Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Cambiare scala alla STRATOCASTER

Ciao,
ho la necessità di cambiare il manico alla mia strato perchè voglio
avere un radius maggiore (tastiera più piatta) ma visto che ci sono
sto valutando anche la possibilità di prendere un manico con scala
più piccola (tipo LP) secondo voi:
1) è una pazzia
2) non si può fare
3) è una gran figata per i bending
quali sono i pro ed i contro dal punto di vista del suono e della
suonabilità (non devo rivendere la chitarra e quindi non mi interessa
che il suo valore cali)?
qualcuno di voi lo ha fatto? come è cambiato il suono?
ciao

 che il suo valore cali)?
meno sustain e tono meno squillante, tasti più vicini e bending più
morbidi. non so però se trovi in giro un manico con la scalatura ridotta
x strato, forse ti tocca fartelo o comprarlo custom...

 x strato, forse ti tocca fartelo o comprarlo custom...
http://www.warmoth.com/guitar/necks/necks.cfm?fuseaction=strat_alternate2475
D.

 
http://www.warmoth.com/guitar/necks/necks.cfm?fuseaction=strat_alternate2475
Infatti lo voglio prendere warmoth, però se si riduce il sustain non
so fino a che punto mi convenga far questo...già la strato non ne ha
tantissimo.
Sul tono più scuro mi può andar bene ma perdo anche il twang?
qualcuno ha fatto questo tipo di modifica?

 tantissimo.
non vedo perche' dovrebbe diminuire il sustain...direi proprio il
contrario.
D.

 contrario.
ottimo, un altro punto a favore

 
Meno tensione sulle corde?
C.

> Meno tensione sulle corde?
che fa in modo che vibrano di piu'.
D.

 che fa in modo che vibrano di piu'.
beh, a occhio direi esattamente il contrario... visto che più allenti la 
corda meno la corda vibra :p
-- 
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 corda meno la corda vibra :p
se diminuisce il sustain entro un certo limite potrei supplire montando
una scalatura di corde maggiore.
ma il twang lo perdo?

 corda meno la corda vibra :p
solo dopo aver superato una certa soglia...la corda tesa vibra con
frequenze piu' acute e corte...quella meno tesa con frequenze piu'
basse e lunghe.
:-P
D.

 3) è una gran figata per i bending
4) E' una puttanata :-)
-- 
Z. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1150295515....@c74g2000cwc.googlegroups.com...


D.
E' la lunghezza della corda vibrante a determinare la durata nel tempo della 
vibrazione stessa della corda.
Quindi scala del diapason più lunga maggior durata (sustain) della 
vibrazione
Scala + corta, vibrazione minore.
Che poi una Gibson abbia più sustain di una Strato è solo conseguenza della 
tecnica costruttiva diversa vale a dire manico incollato vs manico avvitato.
Non è un caso, infatti, che la scala del diapason della fender sia lunga 
della Les Paul
saluti
--
web site: 
www.koolguitars.com
Costruzione body e manici per chitarra elettrica 

Donato Grassi ha scritto:

beh, ma che c'entra? :p si sta parlando di durata della vibrazione, mi 
pare una cosa empiricamente semplice verificare che più è  bassa la 
tensione della corda, più corta sara` la vibrazione... basta allentare 
una corda e verificare :p


 Z.
non avevo contemplato l'opzione 4.
comunque a me piace il suono della mia strato ma ha un manico che non
mi piace proprio per colpa del radius ma dovendolo cambiare sto
valutando anche il parametro scala.

 una corda e verificare :p
stiamo parlando di una piccola differenza di tensione...allenta la
corda solo di mezzo tono e misura la differenza.
ho ragione io.  ;-P
D.

 della Les Paul
Dici che è fatto apposta per migliorare il sustain?

ZioArturone ha scritto:

zio Arturone, adottami!

 Dici che è fatto apposta per migliorare il sustain?
Il diapason della Fender crea piu' "twang" sulle corde basse perche'
sono piu' tese..
Leo adorava il country e costruiva le sue chitarre apposta per il
genere.
D.

Donato Grassi ha scritto:

ok, ho fatto delle prove più precise, questi sono i risultati delle 
misure: con una tensione di 8 kg si ha un sustain di 10 secs, 
diminuendola fino a 7.5 il sustain aumenta progressivamente con 
andamento lineare fino ad arrivare a 18.756 secs, per poi decrescere 
esponenzialmente; per contro, aumentando la tensione da 8 kg si incontra 
una discontinuita` di terza specie a 12.749 kg.


 :p
in fisica ero sempre insufficiente...ma sento di avere ragione.
:-))
D.

Donato Grassi ha scritto:

allora mi sa che sei pure un po` sordo :p


 allora mi sa che sei pure un po` sordo :p
lo era anche bethoven.
:-P
D.

 lo era anche bethoven.
ma lui non sapeva quanto potesse vibrare la corda di una strato :p


 valutando anche il parametro scala.
E questo l'avevamo capito... fatti rifare la tastiera (non il manico) col 
radius che più di aggrada, e vivi felice.
La strato è 25 1/2, se cambi scala non è più 'na strato.
PS: eccheccazzo
-- 
Z. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1150302646....@g10g2000cwb.googlegroups.com...




I fattori che intervengono sul timbro, suono, sustain finale di uno 
strumento son davvero tanti...
Ad es. lo stesso spessore del manico incide davvero tanto sul sustain... 
così come anche gli stessi tasti (e mi riferisco alle dimensioni) hanno una 
valenza sul sustatin spesso sottovalutata.
Fatta questa piccola premessa (ma il discorso è molto più ampio, 
ovviamente!) il manico avvitato tende a disperdere molto di più le 
vibrazioni rispetto ad un manico incollato... così come un ponte tremolo 
"assorbe" + vibrazioni rispetto ad un ponte fisso. Anche in questo caso va 
sottolineato come le maggiori case produsttrici di ponti tremolo siano 
impegnate nella ricerca di soluzioni e materiali sempre tesi a 
migliorare/ottimizzare il sustain.. di converso la tecnologia sui ponti 
fissi è "ferma" da tempo in quanto c'è poco o nulla da migliorare.
Ritornando sul discorso dell'incollaggio posso sottolineare un'esperienza 
personale fatta con un manico telecaster style utilizzato per costruire un 
"muletto" vale a dire una mini chitarra con cui provare pickups artiginali 
che stiamo realizzando io ed un amico. Ebbene questo muletto (che per i più 
curiosi si può vedere qui 
http://www.koolguitars.com/05200004.JPG
 ) è stato 
realizzato proprio incollando il manico a quel mini-body.
Quando abbiamo montato e provato/testato i pickups (tra l'altro i PU si 
posizionano utilizzando delle mascherine intercambiabili in modo da provare 
sia siangle coil che humb senza dover smontare le corde o il ponte) abbiamo 
notato un sustain davvero imprevisto e inaspettato... eppure si tratta di 
una pseudo-chitarra dove la massa del body è davvero minima rispetto ad una 
qualsiasi chitarra in commercio.
Devo dire che il manico è piuttosto "cicciotto" circa 23 mm al capotasto.
I "sostenitori del sustain" prediligono le chitarre costruite con un pezzo 
unico dalla paletta alla base il cosidetto Neck Through... quindi il 
capotasto e il ponte lavorano sullo stesso asse.
Il grande LEO FENDER (che non era un chitarrista) senza dubbio è partito, 
per i suoi progetti, basandosi su strumenti classici... dove la scala del 
diapason arriva ai 650 mm
saluti


 qualsiasi chitarra in commercio.
bene, ottimo lavoro...e se io provassi ad incollare il manico alla
strato invece di avvitarlo? se non sbaglio lo aveva già fatto
Blackmore.
mi sa che stravolgerò un bel po la mia strato.
KoolGuitars ma dove ti trovi? mi sa che ho bisogno di una tua
consulenza

 meno sustain e tono meno squillante, tasti più vicini
[cut]
Scusate, non vorrei dire la puttanata, ma lessi che la scala più lunga
comporterebbe solo una distanza maggiore tra capotasto e ponte, cioè
il ponte arretra un po' di più verso il culo della chitarra ma la distanza
tra i tasti sarebbe sempre la medesima, a prescindere dalla scala.
Ma è solo quello che ho letto su un fourm, non posso garantire
l'attendibilità della fonte, insomma se non è vero non sentitevi autorizzati
a pisciarmi in faccia.
Malenfant
--
"...but the Mesa Recto is better for super heavy shit...."

 a pisciarmi in faccia.
non ti preoccupare

 qualsiasi chitarra in commercio.
bene, ottimo lavoro...e se io provassi ad incollare il manico alla
strato invece di avvitarlo? se non sbaglio lo aveva gią fatto
Blackmore.
mi sa che stravolgerņ un bel po la mia strato.
KoolGuitars ma dove ti trovi? mi sa che ho bisogno di una tua
consulenza
La chitarra č tua... per cui puoi anche pensare di fare questo passo... 
incollare il manico alla cassa... ovviamente l'operazione sarebbe quasi 
totalmente irreversibile (dipende dal tipo di colla che si usa!!!)
cmq io sono di Salerno se vuoi scrivermi in pvt questa č la mia mail 
info(AT)
koolguitars.com
Saluti



La distanza tra i tasti NON è uguale per tutte le chitarre.
è la risultante di una divisione ottenuta dalla scala del diapason (distanza 
tra capotasto e sound-line alias linea mediana del ponte) in rapporto ad una 
costante 17,817154
tanto per fare un esempio....
Mettiamo di aver deciso di costruire una chitarra tipo Paul Red Smith... 
sappiamo che la scala del diapason è di 635 mm.
Ora dividiamo la nostra scala (635 mm) per il numero fisso 17,817154
635 : 17,817154 = 35,6398 mm (ci accontentiamo delle 4 cifre decimali) 
questa è la distanza tra il capotasto e il centro del primo fret (tastino).
A questo punto dobbiamo sottrarre a 635 il valore della distanza del primo 
tasto cioè 35,6398
635 - 35,6398 = 599,3601 mm questo valore, ora, rappresenta la nostra nuova 
scala del diapason. Dividendo questo valore sempre con 17,817154 risulterà 
la distanza tra il I° e i II° tasto e così via fino alla fine della 
tastiera.
saluti
MAX


 ciao
Marò... vuole toccare la strato!!! Punizione esemplare (scherzo) :)

 non ti preoccupare
Grazie per la discrezione.      ? :-)#


 della tastiera.
?°:-0#
Io non ho mai saputo fare manco le divisioni a due cifre...    ? :|-I#
Non c'ho capito molto ma credo di aver appreso che negli ultimi due anni ho
vissuto nell'errore.
Grazie della consulenza gratuita.      ? :-|)#


 D.
meno massa in vibrazione e stessa vibrazione (la vibrazione massima è
data dall'altezza dell'action, oltre c'è una specie di "clipping" sui
tasti che smorzano l'inviluppo oltre una certa soglia) -> meno quantità
di moto che quindi si disperde prima. non chiedermi quanto prima però :-)

 ma lui non sapeva quanto potesse vibrare la corda di una strato :p
Cazzo dici? bethoven lo sapeva benissimo.
Era Beethoven che non lo sapeva.
S.