Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Lezioni

Ciao, voglio imparare a suonare la chitarra, e non so se andare a scuola o
se fare tutto con corsi (tipo quelli su internet, ecc).
Inoltre non so che chitarra suonare: a me piace mlto la chitarra elettrica,
ma il dubbio č: se imparo su una elettrica, poi sarň anche in grado di
suonarne una acustica???
Inoltre: che chitarra mi conviene prendere x iniziare (sia acustica che
elettrica, e a poco prezzo)
Ciao, e grazie
Tykos

ma il dubbio è: se imparo su una elettrica, poi
sarò anche in grado di


Grazie M. Daniele
Tykos

Il mio consiglio è di iniziare a imparare da solo i primi argomenti , come
gli 
accordi fondamentali o altre piccole cose.
Se conosci qualcuno che suona già a buoni livelli fatti spiegare qualcosina
come per esempio alcuni esercizi per rendere indipendenti le dita della 
mano destra .
Solo dopo aver imparato le minime cose vai da un maestro meglio se privato
e ovviamente  bravo (se sei di Milano contattami che ti indico io alcuni
grandi maestri)
Infatti è inutile andare subito a lezione (è vero che ti imposta subito
bene però è anche vero che per il primo annetto non riusciarai a fare
grandi cose e quindi puoi impararle da solo!!!! senza spreco di soldi !!!).
IMPORTANTE_____________>  non seguire i corsi su internet fin quando non
sei abbastanza esperto per poter giudicare,infatti non sai chi ha scritto
le lezioni e non
puoi sapere se sono valide o no !!!!!!
Per il tipo di chitarra devi decidere tu ,che tipo di musica ascolti??
La chitarra elettrica è più versatile e comunque in seguito potrai
comprarne una acustica !!!!
é difficile consigliarti una chitarra a basso costo e che sia allo stesso
tempo buona
però ricorda che per prima cosa viene la chitarra
per secondo l'amplificatore e la cassa !!!!
dopo che hai comprato queste cose di buon livello puoi comprare tutte le
altre 
stronzate di effeti che vuoi ma l'importante è avere chitarra e ampli di
ottimo livello !!!!
Spero doi averti chiarito le idee anche perchè anche io mi sono posto le 
stesse domande qualche anno fa !!!
 CIao , da Leo !!!!!!!1

e ovviamente  bravo
Attenzione Leo, perchè sono proprio le piccole
cose che si imparano da sè all'inizio a dare
impostazioni pericolose e difficili ad eliminarsi!
Sono d'accordo quando dici che i progressi del
primo anno sono pochini, e convengo che un buon
modo per crescere è sperimentare da sè, giocando
con il proprio strumento. E'vero anche che molti
insegnanti, specie di estrazione classica, sono la
causa principale della "mortalità infantile" per
noia dei chitarristi in erba. Io non ho molti anni
di esperienza nell'insegnamento, ma ho maturato un
approccio didattico per cui la formazione di basi
corrette e solide (la parte "noiosa", se vogliamo)
cresce in parallelo ai tipici elementi che ti
fanno sentire subito "chitarrista" e ti invogliano
a proseguire: suonare una progressione di accordi,
una scala pentatonica, accompagnare la canzone che
ti piace. In questo modo si stringono i tempi
(perchè l'imparare le cose minime che tu descrivi
coincide con la formazione tecnica di base).
Ovviamente, questa è un'opinione strettamente
personale, e rispetto al massimo chi la pensa
diversamente; ciònonostante, ti assicuro che con
questo metodo ho avviato allo studio molti ragazzi
dotati, che hanno ottenuto grandi soddisfazioni in
tempi relativamente brevi partendo da zero.
Un saluto
Manuel

puoi sapere se sono valide o no !!!!!!
Vedo che anche chi viene "bandito" ogni tanto tenta di 
tornare.
Anche questa volta, volglio prenderla come una tua opinione personale.
La mia, invece, è:
integra quello che apprendi da un maestro o da un libro con quello
che trovi nella rete. Tutto ti servirà.
Se non conosci l'indirizzo del sito ufficiale di questo newsgroup,
eccolo:
http://members.xoom.it/IamsChitarra
Ciao
Ian

Caro Manuel ,
quello che hai detto è perfettamente valido,
hai perfettamente ragione sia sul fatto che sono le 
piccole cose a dare più problemi sia sul fatto che
partendo da zero e andando da un maestro che ti riesce 
ache a invogliare si ottengono buoni risultati in poco 
tempo !!!!!
Il problema sussiste quando il costo delle lezioni
e degli strumenti diventa problematico !!!
Non tutti si possono permettere di spendere anche 
20.000 lire a lezione ogni settimana (che è il minino che si paga x lezione
)
+ la chitarra che è necessaria per iniziare e un buon ampli.
Quello che dico io e che anche Satriani ha detto in un intervista 
è che per iniziare si può farlo anche da soli (non credo 
che per imparare degli accordi di base serve necessariamente un maestro 
e che senza di questo si arrivi a acquisire difetti di tecnica talmente
importanti
che non si possono più correggere)
Oltre a questo abbiamo degli esempi di chitarristi autodidatti che sono fra
i migliori del mondo!!!
come Van Halen , Jeff Beck ,Lukather .Marty Friedman 
Sicuramente però l'ausilio di un valido maestro è importante per diventare
bravi in poco tempo !!!
Caro Tykos ti do un'altro consiglio :
per sentire se fai le cose in modo corretto ragistrati sempre e riascolta
in modo da poterti
autogiudicare !!!!!

autogiudicare !!!!!
Comunque bisogna sempre distinguere e/o saper trovare l'insegnante
adatto... bisogna vedere cosa si è disposti a dare allo studio,
altrimenti si può anche finire scoraggiati o annoiati. Nel senso, se
uno ha tanta voglia di suonare le canzoni che gli piacciono, e incappa
in un maestro nazi che subito lo tortura di esercizi tecnici vari, può
darsi che alla fine si pensi: "Ma allora è questo che bisogna fare?
Che palle...". Io in quel caso darei subito al ragazzo la possibilità
di togliersi subito le prime soddisfazioni. Lasciando le questioni più
approfondite al dopo. Ma può anche succedere il contrario, che alla
fine si è così presi dallo studio, che si trascura il tempo per far
nascere il nostro stile, i nostri fraseggi, insomma la nostra
musicalità. Bisogna essere in gamba per mantenere sempre un certo
equilibrio tra musica e studio. E poi, un'altra considerazione: uno
dovrebbe poter suonare comunque, nel senso "Ok, vado a lezione,
imparo, ma se un giorno non potessi più andare da un maestro, io devo
saper continuare, perchè POSSO continuare" (con tutti i mezzi di cui
puoi disporre: amici, video, metodi, ecc...). Comunque è vero, il
maestro (ma può anche essere l'amico che già sa suonare), ti fa
risparmiare un sacco di tempo (e money). Il fatto di autogiudicarsi
con l'ascolto di se stessi è pure verissimo. Io aggiungerei che
ricacciarsi le canzoni e suonarci appresso è una scuola formidabile,
perchè ti aiuta a sviluppare l'orecchio e un solido senso del ritmo
(per suonare a tempo con la cassetta...).
GOOD VIBRATION
F r a n k
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e 
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and 
tin.it

Beh il problema è che deve assere il maestro a capire
come impostare le lezioni e soprattutto l'allievo deve far capire
esattamente al maestro quello che vuole fare:
se sei intenzionato a diventare a tutti costi un serio musicista
allora ti devi impegnare subito con un sacco di esercizi
(che pure io ritengo pallosi)farli tanto e soprattutto bene
Infatti è maglio un' ora fatta bene che 5 a cazzeggiare !!!!!!!!
Comunque se un chitarrista ha un difetto molto grave e
suona già da molto tempo quindi questo difetto è
acquisito nello suo stile 
non è detto che sia tecnicamente difficile da risolvere!!!!
infatti non è tanto il problema tecnico ma è la voglia
che uno NON ha di rimettersi a fare esercizi seplici
dandoli ormai per scontati perchè ormai si suona da molto 
tempo!!!!
Quindi non è un problema prettamente tecnico 
ma più "semplicemente psicologico" !!!!!!!!!!!
Altro consiglio per Tycos 
quando fai gli esercizi di tecnica suona sempre a metronomo !!!!!!!!!
e segui sempre il tuo orecchio !!!!
Leo 

Ciao ian sono tornato 
sei contento ???

sei contento ???
Come no!
Tra l'altro, e non scherzo, il tuo ultimo post
non era niente male. 
Se continui cosě finiremo per lavorare insieme!  ;-)))
Ciao,
Ian

A quale ti riferisci esattamente ?????????????

|Non tutti si possono permettere di spendere anche
|20.000 lire a lezione ogni settimana (che è il minino che si paga x lezione
In effetti è vero, però credo anche (mi risulta dalla mia esperienza)
che non occorre andare a lezione per tutta la vita. Uno può fare un
preventivo che varia dai 6 ai 12 mesi, dopodiché potrà tentare di fare
anche da solo. Mi risulta però che imparare la chitarra (ed altri
strumenti) è difficicile anche per chi ha un insegnante che l'aiuta,
e quindi fare da soli (all'inizio) è sicuramente più difficile.
L'unico problema è di non trovare quell'insengante che ti obbliga
a fare 6 mesi di solfeggio prima di farti fare i primi accordi.
|+ la chitarra che è necessaria per iniziare e un buon ampli.
All'inizio si può anche partire con una chitarra classica da poco
(se ne trova a partire da 120.000 lire), anche per vedere
se la musica appassiona, se ci riesce abbastanza facile, se è
il caso di continuare. Allora uno sarà disposto a spendere anche
dei milioni per una buona strumentazione.
A me risulta che su 10 persone che iniziano, almeno la metà si fermano
entro il primo anno, e mollano completamente. Allora è meglio
che abbiano speso pochi soldi, e per di più in una chitarra
classica che poi potranno anche tenere a far "bella figura"
su un divano, in attesa del primo amico che la sappia suonare
e sia in grado di allietare una serata.
|Quello che dico io e che anche Satriani ha detto in un intervista
|è che per iniziare si può farlo anche da soli (non credo
|che per imparare degli accordi di base serve necessariamente un maestro
Diverse volte mi è successo di trovarmi di fronte a persone
che erano venute a lezione dopo aver fatto un po' da sole.
Due di queste facevano addirittura gli accordi INVERTITI,
avendo fatto quell'errore (tipico nei principianti) di leggere
alla rovescia gli specchietti degli accordi (e le intavolature).
Altri sapevano molti accordi in maniera sbagliata.
Altri li avevavano imparati ma non sapevano cosa farci.
Altri non sapevano come indirizzarsi nella gran massa
di libri e corsi in commercio.
Insomma, anche a me risulta che qualcuno ce l'abbia fatta
da solo (a parte che bisognerebbe vedere la presenza
di "amici" , che funzionano da insegnanti) però la
stragrande maggioranaza trova difficili le cose
ANCHE CON UN INSEGNANTE.
|Oltre a questo abbiamo degli esempi di chitarristi autodidatti che sono fra
|i migliori del mondo!!!
|come Van Halen , Jeff Beck ,Lukather .Marty Friedman
E' vero, però si tratta di "geni", persone straordinariamente
portati per la musica (come poi hanno dimostrato).
La "media" delle persone (anche quelle normalmente portate
per la musica) trovano la musica assai difficile.
Non per nulla c'è una grandissima percentuale di
ABBANDONI dopo un mese, due mesi, tre mesi.... un anno.
|Sicuramente però l'ausilio di un valido maestro è importante per diventare
|bravi in poco tempo !!!
Io credo, tutto sommato, che sia così.
Coloro che possono farcela COMPLETAMENTE DA SOLI
sono in pochi.
--------
Ciao da Angelo Dinelli

|Comunque bisogna sempre distinguere e/o saper trovare l'insegnante
|adatto... bisogna vedere cosa si è disposti a dare allo studio,
|altrimenti si può anche finire scoraggiati o annoiati.
Una volta mi venne a lezione un ragazzo di 27 anni
sposato con 2 figli, lavorava in banca. Gli chiesi
se partiva da zero e lui mi disse che aveva già fatto
6 mesi con un altro insegnante. Allora (come d'abitudine
in questi casi) gli domandai di farmi sentire qualcosa
(per regolarmi, per capire da che punto potevo iniziare).
Lui mi disse:
    VERAMENTE NON SO NULLA.
    IL MIO INSEGNANTE MI HA FATTO FARE 6 MESI DI SOLFEGGIO
    E LA CHITARRA NON L'HO ANCORA TOCCATA.
Fra un po' mi viene un collasso.... e pensai...
possibile che nel 2000 ci siano ancora insegnanti così.
E' vero, da una parte è vero, il solfeggio è utile,
sarebbe ottimo partire col solfeggio... ma come si fa...
al mondo d'oggi... con i ritmi attuali... con la gente abituata
ad avere tutto SUBITO... a pensare che una persona (media)
sia disposta a fare 6 mesi di soleggio prima di suonare
lo strumento.
Per di più non si trattava di un "bambino". Era un padre di
famiglia di 27 anni, uno che evidentemente non aveva interesse
a imparare il solfeggio e arrivare fare "grandi cose".
Voleva solo arrivare (in breve tempo ) a
    DIVERTIRSI CON LA CHITARRA
Io capii la situazione, gli feci prendere libri di accordi,
un po' di intavolature, e NEGLI STESSI SEI MESI, lo misi
in grado di divertirsi (quello che VOLEVA).
Dopo soli 6 mesi era in grado di acquistare i CANZONIERI
in commercio e divertirsi (da solo o con gli amici ....
QUELLO CHE VOLEVA, L'UNICA COSA CHE GLI INTERESSAVA).
A parte questo altre mi volte mi sono capitati
quelli che avavno fatto un anno di classica, e ai quali
l'insegnante aveva detto CHE BISOGNAVA FARE PRIMA
MUSICA CLASSICA, cosa non vera.
Ora anch'io insengno subito musica classica, a chi
me lo chiede, ma se uno mi chiede musica leggera
gli insegno DIRETTAMENTE QUESTA, poiché non c'è effettivamente
bisogno di passare prima dalla classica.
Anzi molti iniziano con la leggera, e poi, quanndo cominciano
ad appassionarsi alla "musica", sono loro a chiedermi di fare
anche un po' di musica CLASSICA, e a studiare un po' di solfeggio.
Ma sono loro.... CHE ME LO CHIEDONO.
|Io in quel caso darei subito al ragazzo la possibilità
|di togliersi subito le prime soddisfazioni. Lasciando le questioni più
|approfondite al dopo.
E' proprio quel che penso anch'io.
| poi, un'altra considerazione: uno
|dovrebbe poter suonare comunque, nel senso "Ok, vado a lezione,
|imparo, ma se un giorno non potessi più andare da un maestro, io devo
|saper continuare, perchè POSSO continuare" (con tutti i mezzi di cui
|puoi disporre: amici, video, metodi, ecc...).
Infatti.
Aggiungerei che, in generale, chi ha fatto 6 mesi-1 anno
con un insegnante, parte bene, senza errori, e in generale
è più avvantaggaito a continuare da solo.
Però... appunto.... uno deve (entro certi limiti)
poter continuare da solo.
Ciao
Angelo Dinelli

A quale ti riferisci esattamente ?????????????
...a quello sul fumo, ovviamente...

Era inutile che ti chiedessi una precisazione !!!!!!!!! Ovviamente !!!1

Ciao,

No, mi riferivo a quella sulle lezioni, ma non riesco a ritrovarla e
non  ne ho il tempo.
Ciao,
Ian

non lo č
Ma che scherzi? Non hai sentito "COUNTDOWN TO EXTINCTION", l'album dei
Megadeth? Se non l'hai sentito, posso capire. Marty Friedman č un
signor chitarrista. Il fatto che suoni quello che suoni non deve
assolutamente tranne in inganno. I suoi assoli su "COUNTDOWN..." sono
sconvolgenti, con idee e melodie VERAMENTE originali. 
Beh, secondo me.
Frank


>come Van Halen , Jeff Beck ,Lukather .Marty Friedman
Su quest'ultimo avrei parecchie cosette da dire...........un genio0 proprio
non lo è
Ciao
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://members.xoom.it/IamsChitarra
www.thomascolasantilang.com

 non lo è
beh, tieni presente che prima di suonare con i megadeth, ha suonato nei
cachophony con jason becker ed era un ragazzino... non lo metterei ai
livelli di van halen, beck, tantomeno di lukather, ma non mi sembra un
pivello. che dici?
-- 
denny
http://yourweb.energy.it/denny/index.htm

Marty friedman non č un GENIO ????????????????????????????????'
Vorrei sentire tu come suoni cazzo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dio Cane hai mai sentito il solo di TORNADO OF SOULS 
č magari sei im possesso di qualche suo disco solista ?????
(non i cacofony ma quelli solisti di Marty)
Procurati Scenes e poi ne riparliamo
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Eccolo qui, il VERO Leo.

pivello. che dici?
Certo .....hai ragione...... non è certo un pivello......ma quello che hanno
da dire i suddetti.....è di gran lunga superiore non credi?


Hai proprio ragione !!!!!!!!!!!!!!!!
perchè non gli mandi un email con il tuo sito
didattico !!!!!!!!!!!!Magari con quello riuscirà a diventare un 
po' più bravo e originale di quello che è !!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Tu invece non credo proprio......


 da dire i suddetti.....è di gran lunga superiore non credi?
sicuramente ha meno talento degli altri citati (non parlo solo di
tecnica), ma tu hai detto di avere *parecchie cosette* da dire... mi
sembra che tu non lo apprezzi. oppure non e' un'opinione personale e
pensi davvero che non sia bravo?
-- 
denny
http://yourweb.energy.it/denny/index.htm

 wrote in message
01bed05f$9b0acf40$8e41...@leo.infomark.it...

Usa le faccine! Spero te le sia dimenticate (((:
Ciao, Stef_Ozzy


http://yourweb.energy.it/denny/index.htm


pensi davvero che non sia bravo?
A mio avviso č un gran casinaro
Potrebbe essere molto piů bravo se pensasse veramente quello che vuole
suonare (Tipo Jeff Beck no?)
Cmq ripeto......č una mia opinione


Cmq ripeto......è una mia opinione
Perchè credi che non pensi a quello che suona? Io conosco bene solo un
disco dei Megadeth (COUNTDOWN TO EXTINCTION) e devo dire che i suoi
soli, ma anche gli arrangiamenti dei brani, sono sicuramente frutto di
una ricerca sonora. Non è un misero pentatonico, fidati. Per quanto
riguarda il casino...il genere è quello.
Frank


riguarda il casino...il genere è quello.
Per quanto riguarda Marty Friedman, procurati
anche il disco Rust in peace dei Megadeth.
C'è molto da imparare nei suoi soli.
Per quanto riguarda il genere, è vero
è comunque metallo.
:-))
Ciao,
Ian

Non è un misero pentatonico, fidati.
beh.......prova a dire a Robben Ford o Scott Henderson o Jeff Beck......che
sono miseri pentatonici....
Non significa quello cvhe usa .....ma come lo usa.......


Tecnicamente scassa tutti. E' ad un livello molto alto anche 
dal punto di vista della ricerca sonora (non il suono ma la ricerca e la
scelta delle note) e ha un approccio al bending totalmente personale
(vedi il suo lesson-video per avere un'idea). Ha sempre prediletto
sonorità che potessero ricordare qualcosa di orientale e talvolta "cita"
Kitaro. Tant'è che musicalmente non si eleva troppo al di sopra della
"concorrenza" anche perchè quello che propone (in testa i suoi dischi
solisti) sono veramente noiosi e pesantini da digerire.
Lo preferivo coi Cacophony e lo gradisco molto in quella canzone
d'esordio (non ricordo il titolo) coi Megadeth (comparsa come colonna
sonora di un film di cui (anche di quello) ho rimosso il titolo. Potrei
essere più preciso la prossima volta però....
Mia personale opinione s'intende.


Perchè credi che non pensi a quello che suona?
Io non lo conosco, ma credo che possa capitare di suonare in modo
puramente tecnico senza farsi *sgamare* cosi' facilmente ;-)

Si sa poco, comunque pare che possa comunicare solo con gli occhi.
La malattia si è estesa dunque anche ai muscoli facciali.
Speriamo che la malattia quantomeno arresti la sua progressione.
Forza Jason!
Ciao
J.


 >

 effettivamente pallosissimi.
CHE COSA????????? scusa ma non c'e' veramente paragone tra i cachophony
e scenes. e' un disco stupendo. qui finalmente dimostra di saper fare
anche altre cose oltre agli sweep picking a 200kn/h. qui dimostra
finalmente un ottimo gusto nella scelta delle note ed un ottimo tocco
nell'eseguirle... bah, de gustibus.... :-|
-- 
denny
http://yourweb.energy.it/denny/index.htm

 


 Parere personale. Nun te cruccià....
non mi cruccio, don't worry! :-))
-- 
denny
http://yourweb.energy.it/denny/index.htm


Sì.... sì... sarà anche vero. Ma però (ma però), anche Steve Vai
quando suona, se su un pezzo deve suonare 6000 note, lui se le studia
tutte e 6000. Non so se conosci qualche live dove suona Steve Vai (G3
per esempio), ma Vai dal vivo suona gli stessi soli della versione in
studio (FOR THE LOVE OF GOD, la rifà nota per nota). Dove sta allora
la sua grandezza? A parte nella tecnica, sta nel fatto che quando deve
creare un solo attinge a sonorità ed a *effetti* particolari e
inconsueti. Ma, una volta messo su il solo, lui lo suona sempre
uguale, quindi, si potrebbe dire che suona in un modo puramente
tecnico. Prova invece a sentire Vai quando improvvisa insieme a
Satriani e ad Eric Johnson... sicuramente si avverte che c'è un calo
tra il livello degli assoli che lui ha diligentemente composto e
quello delle sue improvvisazioni.
Per Marty Friedman è la stessa cosa: magari dal vivo rifà gli stessi
assoli del disco, ma sono quei grandi assoli, frutti di un'inventiva
che lo distinguono dagli altri.
Ciao Frank 


Ciao
Of course... sicuramente!
Anzi, uno Stevie Ray Vaughan è sicuramente grande proprio perchè non è
mai monotono pur usando sempre la famigerata pentatonica!
Il senso del mio post non era dispregiativo nei confronti dei
chitarreri che hai citato; volevo dire che rispetto ai soli dei
chitarristi degli Iron Maiden o dei Metallica, Marty Friedman usa
sonorità molto meno scontate, anzi...


 ma sono quei grandi assoli, frutti di un'inventiva che lo distinguono dagli altri.
Ti credo sulla parola.

 assoli del disco, ma sono quei grandi assoli, frutti di un'inventiva


Frank
Ciao.
Fabio "Fabius" Sanna.
Amiga 1200 Tower BPPC 603+/240 MHz
BVision - MicraSLX1.3 UIN:10052432
http://members.xoom.it/Fabius65

Mia personale opinione s'intende.
Non meriteresti risposta, visto quel che dici e come posti, ma tant'e'
che mi sento buono.. :) NLFS (Notare La Faccina Sorridente ® Fabius)
Potrebbe essere:
"Bill & Ted Bogus Journey" ed il pezzo "Go To Hell"?? Non metterei la
mano sul fuoco (vabbe' tanto suono da schifo..), ma non sono sicuro che
Friedman stesse gia' con Mustaine & Co all'epoca... bho?
Certo i dischi solisti di Friedman possono risultare noiosi, ma definir_
li pesantini, pensando poi ai Cacophony che per me, appena usciti, sem_
bravano un caos-pijalenoteacaso chitarristico...
Altra cosa: Kitaro ha lavorato (in co-produzione), con Friedman. (Punto)


 che mi sento buono.. :) NLFS (Notare La Faccina Sorridente ® Fabius)
Ho postato male?
Mi pare di capire che si tratta dell'assenza dei riferimenti vero?
Allora:
vero. La canzone era Go To Hell. Friedman c'era gia'.
La produzione del primo disco dei Cacophony era penosa ma ci credi se ti dico
che prima di essere inciso era stato da loro interamente trascritto nota per nota?
Almeno così diceva Becker in una vecchia intervista su Guitar for Praticing Musicians....
la produzione pessima della Shrapnel Records crea su quel disco 
una baraonda di suoni ma ho avuto modo di vedere un loro concerto dal vivo su videocassetta.
Tutto mi è apparso piu' chiaro; in più posso dire che le cacofonie velocissime del secondo disco (pardon: 
Go Off!) non erano create con l'harmonizer ma le suonavano in contemporanea. Scenes non mi piace non 
perché sia lento o lui non spari note alla velocità della luce: non mi piace per via delle composizioni o 
canzoni.
Quando ho detto che "Friedman cita Kitaro" intendevo in senso artistico. 
Ciao
J.


J.
