Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: domanda scema sul Vintage

Ma una chitarra che oggi è Vintage e che suona bene, faceva lo stesso appena
prodotto o è come il vino ?

 prodotto o è come il vino ?
buona la prima.
per taluni  anche la seconda
la terza? beh, altri tempi.....
BS

 prodotto o è come il vino ?
Diciamo che alcuni esperti dicono che uno strumento che è stato suonato per
anni suona meglio di uno ancora vergine.
Ciò spiegherebbe perchè ogni tanto tirano fuori degli stradivari dalle teche
e gli danno una bella tirata d'orecchie.
Per le elettriche sono convinto che suonassero benissimo anche da nuove,
forse i pickup col passare del tempo acquistano quel suono caldo,
smagnetizzandosi.
Penso sia più una questione di feel, il manico usato, etc.
Io ho avuto in mano per tre mesi una tele del '64, e ti dico che suonava in
meniera divina, anche se sui distorti tendeva all'effetto larsen, quello
indesiderato.
Uno strumento che è arrivato ad oggi dopo quasi quarant'anni senza essere
stato modificato in nessuna parte, l'avrà qualcosa di speciale, o no?
Se faceva caccare appena uscito dalla fabbrica ne facevano un falò o lo
modificavano, come penso che faranno di molti bassi Musicman odierni.


Domanda mooolto difficile per niente scema.
Le chitarre con il tempo perdono un po' di peso perché il legno
si asciuga e quindi possono vibrare meglio e diventare più armoniche.
Si dice anche che un strumento, se suonato molto, migliora le
proprie caratteristiche. All'atto pratica un strumento vintage *può*
suonare meglio ma non è detto che *debba* suonare meglio.
Quando Hendrix, Clapton, Page, Blackmore etc. facevano
dischi negli anni '70 usavano chitarre nuove di pacca eppure
avevano un bel suono che adesso definiamo vintage...
Il fenomeno del vintage è cresciuto dopo negli anni '80 quando
alcune fabbriche avevano produzioni più scadenti e quindi molti
cercavano delle chitarre buone nel mercato dell'usato.
Adesso è diventato solo collezionismo. Io ho una strato del '74
e non era il periodo di miglior produzione Fender, eppure
suona meglio di altre due strato che ho avuto il piacere di
suonare. Una era del '66 ed una del '62 !!!
Per quest'ultima mi avevano chiesto 10 milioni!!!
Ciao
Alex

 wrote in message 9qpshl$soh$1...@news.ngi.it...


 non so fino a che punto sia vero, perň boh...
Anni fa, quando lavoravo come rappresentante e vendevo anche le Godin,
Robert Godin in persona mi disse che se uno non usa una chitarra per molto
tempo, dovrebbe, anziche' lasciarla chiusa nel fodero, tenerla nei pressi di
una cassa acustica (tipo quelle dell'imp. HIFI). Il suono delle casse
metterebbe in vibrazione il legno della chitarra facendola *invecchiare*  +
o - come se fosse stata suonata. E pare che il suono ne tragga grossi
benefici. Detto da uno come lui, c'e' da crederlo, no?
MrG

 > non so fino a che punto sia vero, però boh...


 fanno schiffo come strato.
Ho scritto tempo fa un post piuttosto lungo sull' argomento, ne faccio un
riassunto:
* Il mio liutaio, grande esperto di vintage, sostiene che negli anni 60 e 70
sono stati costruiti molti strumenti dalle caratteristiche sonore
eccezionali. Questi pero' sono solo una parte della produzione (per esempio
Fender), infatti le produzioni di quegli anni erano tutt' altro che
uniformi. In sostanza e' vero che la qualita' media degli strumenti vecchi
e' piu' elevata, e' anche vero che ce n' e' un certo numero che suonano
veramente male e, soprattutto, c' e' gente che spende un sacco di soldi in
chitarre d' annata e poi si vanta del gran suono, quando invece ha buttato i
soldi in una chitarra di merda*
--
ciao
ale

 ha scritto nel messaggio
news:AEfA7.58758$1H1.6...@news.infostrada.it...
| Anni fa, quando lavoravo come rappresentante e vendevo anche le Godin,
| Robert Godin in persona mi disse che se uno non usa una chitarra per molto
| tempo, dovrebbe, anziche' lasciarla chiusa nel fodero, tenerla nei pressi
di
| una cassa acustica (tipo quelle dell'imp. HIFI). Il suono delle casse
| metterebbe in vibrazione il legno della chitarra facendola *invecchiare*
+
| o - come se fosse stata suonata. E pare che il suono ne tragga grossi
| benefici. Detto da uno come lui, c'e' da crederlo, no?
Si', la voce circola da un po'.
Dovrebbe rendere il legno piu' risonante, io credo che sia vero.
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN
 
http://digilander.iol.it/fenderman
 updated
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------
             "Now it is time to see how you died.
                 Remember that death is not
                 the end but only a transition."
      Dream Theater, Fatal Tragedy (John Petrucci)
------------------------------------------------------

 wrote in message
9qsdr9$qa0sk$1...@ID-49436.news.dfncis.de...

e mi sembra di averti risposto all'epoca  cosě come ti rispondo adesso:
hai ragione:)
BS

 alcune fabbriche avevano produzioni più scadenti e ......
il fenomeno vintage è nato negli anni 60.
gia allora alcuni fra gli strumentisti che avevano posseduto uno strumento
degli anni 50 o primi 60 , poi inseguito sostituito con uno piu recente
notarono la differenza e cominciarono a preferire e ricercare i vecchi......
cmq è OVVIO che "+ vecchio" non significa "+ migliore".
di strumenti scadenti ne sono stati prodotti in tutte le epoche.....
BS

 soldi in una chitarra di merda*
Su quello che dici sono perfettamente d'accordo. Ci sono chitarre vecchie
che proprio non suonano. Le strato anni 50 e le fender in generale sono
super quotate, ma non suonno benissimo.Quelle anni 60 potenzialmente possono
suonare meglio, ma molto meglio. Bisogna sempre provarle quelle chitarre. Io
un po' di tempo fa provai una strato assemblata, con manico del 69, corpo
del 66 e pick up vecchi. Aveva un suono allucinante, suonava benissimo. Non
se una strato puņ suonare ancora meglio di quella. POrca vacca non l'ho
presa...

POrca vacca non l'ho presa...
Bravo bischero !!!! ;-)))))
--
ciao
ale