Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: L'umanità è umana?

Questo dilemma da tempo mi pone dei seri dubbi.
Noi tutti 'nasciamo': con il taglio del cordone ombelicale iniziamo a roteare
lungo le spirali del nostro, personale e irripetibile DNA. Lungo un destino
segnato dai nostri geni, che ci faranno diventare uomini potenti o schiavi,
capaci di premere bottoni e distruggere intere civiltà o nemmeno capaci di
sostentarci fino a domani.
Tuttavia, il fato, destino o quant'altro è ostacolato in parte da "come",
"dove" e "da chi" nasciamo. Con un pò di capacità e di fortuna, certi 'a fondo'
del destino vengono mitigati dalla nostra capacità di ridefinirci la vita. Ma i
geni incombono, il fato è onnipresente. Non possiamo sfuggirgli.
Così di fronte a tanti manifestazioni di "inumanità" della cosiddetta "umanità"
mi interrogo se non siamo tutti più schiavi del destino, dei geni,
dell'istinto, nemmeno della bestialità animale, qualcosa di peggio, qualcosa
molto prossimo alla più selvaggia casualità, al "caos strisciante" di Lovecraft
che sembra davvero essere entrato con la sua dinamica combinatoria nei nostri
mitocondri procurando solo entropia, disordine.
Un saluto --st@nz--


La miserevole dissoluzione puo' pure arrivare a rosicchiarci l'incanto.
Oppure, propongo uno sbendamento delle teste prima che veramente giunga la
"rottura" irrimediabile. Certo il training a cui ci stiamo sottoponendo e'
ottimale per il campionato del quale il mega iceberg che sta prendendo il
largo nei mari del Sud (oltre 12.000 Kmq) e' un esempio di partita persa. E'
veramente brutta la Fine? Ci sarebbe la possibilita' dell' *Incontro*
dall'altra parte. D'altro canto e' lecito pure domandarsi: perche' e' cosi'
piacevole vomitarci addosso anche le beffe un po' ciniche ? E' proprio vero:
una risata ci seppellira' ;-))).
Scusa st@nz, non ho resistito. Ma st@nz e' uno, e' trino, e' la macchina
definitiva o e' il novello Luther Blisset, profeta uno moltiplicato molti,
non vorrei sbagliarmi, della comunicazione orizzontale ? Dicci il segreto
ultimo, essere ubiquo. :-))
Ciao.
Luca

Ciao st@nz,
  Il Pufflandia Times del 27 Feb 98 puffa che hai puffato a Mr. :
 s> Questo dilemma da tempo mi pone dei seri dubbi.
  Io non ne' ho :) Provo a spiegarti.
  Letteralmente, che l'umanita' sia umana e' lapalissiano. Su questo non ci piove. La tua domanda e' posta decisamente male. Piuttosto, ci si dovrebbe chiedere in che consiste l'essere umani e se essere umani e' un bene, o un male.
  Per me, ad esempio, essere umani significa essere da forca ;-)
  Non resta che sperare negli alieni. Ma, daltronde, nonostante gli sforzi dei maniaci omologatori, restiamo gia' molto alieni tra terrestri e terrestri.
  Piu' obiettivamente, allora, ci si dovrebbe chiedere "quale umanita'?".
  Ovvero, nel genere biologico Homo sono presenti umanita' potenziali alternative. Delle eta' primordiali sappiamo troppo poco. Entro le eta' storiche, IMHO, ha prevalso ed affermato la sua regola l'umanita' dell'assolutismo e del predominio con sacrificio dell'umanita' del pluralismo. Questo, forse, per un naturale rapporto di forze a favore della prima insito nel genere Homo.
  Con lo sviluppo delle eta' storiche, il contesto della vita umana si e' trasformato a velocita' crescente, giungendo ad un totale stravolgimento in tempi modesti.
  L'umanita' dell'assolutismo e del predominio, forse, puo' mantenere il suo successo solo nella civilta' su piccola scala e priva di uno sviluppo tecno-scientifico rilevante, mentre il contesto che si e' prodotto la manda in crisi.
  I Grandi Problemi & Conflitti dell'umanita' contemporanea esprimono questa crisi nel suo pieno di massimo disordine e distruttivita'.
  La Vecchia Umanita' non e', ne' mai potrebbe essere disposta a lasciare la scena compostamente. Lottera' fino alla fine, anche se la guerra e' gia' persa.
  La Nuova Umanita' e' priva di tradizione e cultura proprie e gravata della repressione subita per migliaia di anni con tutti i danni che questa puo' comportare.
  Ne consegue che il passaggio dalla prima alla seconda e' un processo spaventosamente lento, irregolare e doloroso.
  Riparliamone tra due o tre secoli :) 
  Lunga Vita & Puffosita'
  Francesco

Un saluto --st@nz--
Non credo che l'approccio scientifico-filosofico possa aiutarci se
non ci rifacciamo a qualcosa di superiore, di piu' elevato.
Personalmente mi sto convincendo sempre di piu' che tutta la scena
del mondo, tutta la "manifestazione" dipenda da un Principio
superiore, dal quale tutto discende.
Un principio talmente differente dal nostro modo di pensare cosi'
tipicamente occidentale (non il tuo, st@nz!), che anche a parlarne
vengono a mancare i termini...
Insomma, se la scienza sta scoprendo le contraddizioni dell'uomo
e dell'universo (voleva un po' essere anche questo il senso del
mio "post" <L'universo e' un buco nero?>), e fatica a risolverle,
a questo punto anche i piu' materialisti dovranno cominciare a
pensare a un elemento trascendente, dal quale dipende il vero
destino dell'uomo...
"Il caso e la necessita'" (titolo di un famoso libro del biologo
Monod) perdono significato se consideriamo un Principio metafisico
superiore, al di la' persino della distinzione tra Essere e Non-
Essere.
Tutta la manifestazione, lo sviluppo dell'essere e il divenire
dell'uomo sarebbero comunque all'interno di quel Principio, anche
se apparentemente l'uomo, in questa fase specifica di un ciclo
della manifestazione, si allontanerebbe dal Principio, o almeno
dalla possibilita' di conoscerlo...
In termini forse impropri, e' il senso dell'esoterismo di Rene'
Guenon.
Ciao.
Shivananda

Essere.
Il problema è che puoi mettere in campo qualsiasi essere metafisico,
ma quello che incombe incombe. Quello che deve accadere accade, e non
è vero che poi accade per caso...perché é inutile scusare l'uomo, ci
sono percorsi dimostrati dalla storia che si ripetono ciclicamente,
forse anche indipendentemente dal destino e dal fatto che "chi non
conosce la storia é condannato a ripeterla"...e da questi percorsi
emerge la nostra distorsione genica, il nostro non essere perfetti, il
nostro anelare ad un cosmo che non conosciamo, il nostro credere a
Nirvana e Samsara che non ci sono forse come nessun Paradiso o
Inferno...ma comunque, possiamo sempre dire che val la pena di andare
avanti lo stesso, anche se tutto è non-senso.
Ciao --st@nz--

Ciao --st@nz--
Mail & Post!
Tutto e' non-senso solo nella nostra prospettiva limitata, individuale.
Se provassimo a guardare "con gli occhi di Dio" (e' una metafora, ma
rende, spero) tutto avrebbe un senso.
E tutto aveva un senso per le societa' antiche, per quelle tradizioni
dalle quali abbiamo molto da re-imparare, visto che in Occidente ormai
ragioniamo senza pensare, conosciamo senza comprendere...
Ti cito Sun Tzu, da 'L'arte della guerra':
"Per quanto critiche possano essere la situazione
e le circostanze in cui vi trovate,
non disperate;
e' proprio nelle condizioni in cui c'e' tutto da temere che
non bisogna temere niente;
e' quando siamo circondati da pericoli di ogni tipo che
non dobbiamo averne paura;
e' quando siamo senza risorse che dobbiamo contare su tutte;
e' quando siamo sorpresi che dobbiamo sorprendere il nemico".
Ciao.
Shivananda