Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: il mio ritorno ai beatles

li ho sempre ascoltati e amati ma da un paio di mesi a questa parte
non riesco a non ascoltarli almeno per un'ora al giorno..
immensi.
Questo è un post di una banalità tremenda, lo so, ma considerandovi
tutti amici e volendo sempre condividere le cose belle che mi capitano
con le persone a cui voglio bene perchè non dirvelo?
Sgt. Pepper E' il migliore album, ma questo, per fortuna non lo dico
solo io...
Paul è, oltre un Sir, e un signor autore anche un grandissimo cantante
(sentitevi Let It Be senza i violini e le altre sdolcinature su Let It
Be Naked), Lennon una testa di cazzo che si fa amare, Ringo è
l'essenzialità, George ha un cuore grande.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:9a7e01d9-f7e5-4798...@k39g2000hsf.googlegroups.com...


Grazie.
*****************************************************
Da fan dei beatles ti consiglio di riscoprire anche Rubber Soul, che nella 
sua relativa semplicita' di arrangiamenti contiene una quantita' di spunti, 
melodie, idee etc. IMHO inarrivabile!
ciao <aNdY>

 ha scritto nel messaggionews:9a7e01d9-f7e5-4798...@k39g2000hsf.googlegroups.com...

eheheh ma la lotta è dura..
perchè Abbey Road è brutto? E il White Album? E Revolver? Eh? Eh?
:-P

 li ho sempre ascoltati e amati
beatles?
che fanno, nu o emo?
bah, non riesco piu a seguire tutti i nuovi gruppi ne spuntan come
funghi og

 che fanno, nu o emo?
Emo trasfusional stoner.
-- 
[MeSaMaN] 

 wrote:

Amen.
-- 
tastieraio offresi: theDOTrealDOTanalogDOTkidATgmailDOTcom
"sinceramente, non me ne fotte un cazzo della tua chitarra. ho 
abbastanza potere di acquisto per comprarne una decina, venirtele 
a bruciare sottocasa e spegnerle pisciandoci sopra" - BrownSound

 Sgt. Pepper E' il migliore album, 
Errore, è Abbey Road :P
(Anche se, certo, la sola Being For The Befit Blah Blah vale il prezzo
del biglietto)


On 16 Gen, 12:40, so.ze...@lavelle.harris (Colossale Pezzo di Idiota)
wrote:

e A Day In A Life?

 e A Day In A Life?
           ^^^^^^^^
In ginocchio sui ceci, miscredente.


 wrote:

Tu scherzi, ma io ho avuto esperienze dirette di questo genere, vedi
post di qualche tempo fa.
Si ignorano i fondamentali e si glorificano i Linea66 e simili, chč
altrimenti si č vecchi. 
-- 


 Si ignorano i fondamentali e si glorificano i Linea66
67, pardon.


 l'essenzialità, George ha un cuore grande.
Non condivido molto gli aggettivi, ma son sostanzialmente dalla tua...
Ringo essenziale? ma se e' un continuo di fill-in con un gusto del timbro e un 
originalita'
della madonna? Mi spiazza ogni volta che lo ascolto ed e' la prima cosa che 
risalta
in negativo nelle infinite coverizzazioni beatlesiane... manca il tiro di Ringo!
Considerarlo un batterista ''limitato'' e' uno dei piu' grandi falsi storici di 
sempre
:)
Da godersi i due batteristi in parallelo del Concert for Bangladesh
http://www.youtube.com/watch?v=SM5Lc3VjJ74&feature=related
Ciao
Mos 

 post di qualche tempo fa.
Conosco un idiota che ha scambiato i Jetro Thull per un gruppo power 
metal...
-- 
[MeSaMaN] 

 Conosco un idiota che ha scambiato i Jetro Thull
Trullallero trullallà...
Jethro Tull, sorry.
-- 
[MeSaMaN] 

 metal...
Beh...se lo ha visto scritto così, è comprensibile, eh...
-- 
a me piace ascoltare "The dark Side of The moon"
leggendo i testi...


Penso che i Beatles siano stati una delle migliori truffe del rock'n'roll,
anche una delle prime. Prima di loro c'era Elvis, sul quale già ho scritto
una canzone.
Il loro punto di forza è sempre stato George Martin. non li ritengo per
nulla fondamentali per la storia del rock. Al contrario di gruppi ben più
influenti, come ad esempio i Rolling Stones. Musica "pettinata" e rock non
sono mai andati d'accordo.
Augh
Sacha
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sacha
Questa e' un'opinione molto in voga nel mondo indie... ;)
... Scaruffi-style
Ciao
Mos 

 Beh...se lo ha visto scritto così, è comprensibile, eh...
Mi ero già corretto, cagacazzi (tm) ;-)
-- 
[MeSaMaN] 

 ... Scaruffi-style
Quello che definisce ufficialmente Eddie Van Halen *guitarrista metal degli 
anni 80s*....? Siamo tra Gianni Minà (di cui non possiamo non citare le 
*mazzette-mazzuole della batteria*...) e Red Ronnie. PRIMA, capire la 
differenza tra un MIb e una leva del vibrato, POI, spacciarsi per critici 
musicali. Mala tempora currunt.
Un Pessimista. 

 ... Scaruffi-style
MA ROTFL, sembra il tipo di Miss VIoletta, come si chiama?
Mendoza, aiutami.
Quello scemo, dai. Quello lě, sě.
-- 
tastieraio offresi: theDOTrealDOTanalogDOTkidATgmailDOTcom


 Mi ero già corretto, cagacazzi (tm) ;-)
Si sbaliate, scorreggiatevi.
-- 
www.myspace.com/mendozametal
 

 sono mai andati d'accordo.
[...]
Grandissima band, gli stones. Ma fra loro e i beatles chi sarebbero le 
*puttane* vere?
E  chi piu' *pettinato* di Jagger?
Ma se non sbaglio sei quello che prendeva per il culo anche Pat Metheny, 
vero?
Quindi ti commenti da solo  ;-)
venire 

 ... Scaruffi-style
Non mi sento assolutamente facente parte dell'emisfero Indie. Ho letto cosa
pensa Scaruffi sui Beatles, e devo dire che mi trovo d'accordo, anche perchè
lui porta esempi tangibili sul "caso Beatles". spero di non essere
colpevolizzato per essere d'accordo con una persona. In più, il 99% delle
persone che conosco non sanno chi sia Scaruffi. Non vedo questa grande
connessione tra il mondo indie e Scaruffi. Allo psichedelico Sergent Pepper
preferisco di gran lunga Easter Everywhere dei 13th floor elevators, uscito
lo stesso anno (non so se prima o dopo l'uscita di sergent pepper,
quest'ultimo datato 1° Giugno). Alcuni dicono che Helter skelter abbia di
fatto inventato la musica dura, ma nello stesso anno (1968) i Blue Cheer
hanno pubblicato "vincebus eruptum" e "outsideinside". I Beatles stavano bel
attenti alle mode del momento, erano sempre al passo coi tempi, ed hanno
avuto il pregio, se così vogliamo considerarlo, di portare al grande
pubblico fenomeni musicali di nicchia. ma non hanno mai inventato niente.
Spesso sono stati considerati dei grandi sperimentatori, ma avete mai
sentito album come "Parable of arable land" de red Crayola (1967)? "Ptoof"
dei Deviants (1967)? La psichedelia e la sperimentazione hanno altri gruppi
di riferimento, sconosciuti ai più. Al contrario i beatles li conoscono
tutti. La domanda che mi pongo è: musicalmente cosa hanno fatto i Beatles
che altri musicisti prima di loro non avevano già fatto?
Ciao


 che altri musicisti prima di loro non avevano già fatto?
Helter Skelter, Come Together, Being For The Blah Blah e la trilogia
Golden Slumbers, per esempio.


 *puttane* vere?
Gli Stones, no?


 Si sbaliate, scorreggiatevi.
E come disse una hostess in italiano incerto: "Non fumate sicarette o 
sicàri".
Ma poveri sicàri!
-- 
[MeSaMaN] 


conosco un idiota nell'89che gli ha dato un grammy award come miglior
gruppo metal


Figurati che io vengo catalogato come indie mio malgrado...
Nel mondo indie trovi sempre chi ai Beatles considera piu' importanti i
Pavement o gli Slint ;)
Dischi di nicchia sono una risorsa per chi li conosce...
''Monster Movie'' dei Can sembra un disco del '99 invece che del '69
e buon per me che ho avuto occasione di comprarlo e farlo girare nel piatto.
Alla frase ''portare al grande pubblico fenomeni di nicchia'' dico vivaddio!
ha un non so che di messianico questa frase, e qui sta l'importanza storica
di band come queste...
L'originalita' non e' tutto, ben vengano band ''major'' che arriavano a vette
di qualita' simili...
Se guardi bene anche i Rolling Stones hanno seguito l'onda modaiola della
psichedelia.
Tra Sgt. pepper, Piper at the gates... e Their Satanic Majestics Request
pur considerandoli tutti e tre dei capolavori e pinamente godibili...
do un meno in genuinita' agli Stones.
Ciao
Mos 

 sono mai andati d'accordo.
Miscredente!
Wiz 

 l'essenzialità, George ha un cuore grande.
Si beh non sarei così categorico...
Da quanto sembra tu preferisci McCartney... il bel Paul...
io preferisco i brani di Harrison e del Lennon.
Ma visto che di aggettivi si stava parlando:
il primo batterista dei Beatles (il musicista più sfigato della storia...)
Pete Best era un ragazzo troppo carino, così si racconta...
c'era il rischio che offuscasse il Paul e l'hanno cacciato
(probabilmente una trovata dei produttori... )
Così si sono potuti individuare ed affermare
quelle caratteristiche, che nell'immaginario collettivo, caratterizzano
ognuno dei 4: Paul il romantico, John l'estroverso, timido Harrison,
il simpatico Ringo.
Ma se vedi qualche video dell'ultima fase dei Beatles (lontani oramai
da una boy band beat) ben si capisce come in realtà questi
aggettivi non sempre sono azzeccati...
Tanto rispetto!
 

 vivaddio!
Per una volta che tutti avevano capito la stessa cosa... ! ;D 

 vero?
cristo...e io ci ho pure "discusso" con quello! *rabbrividisce* 

 Grazie.
Grande, mai abbandonati i Beatles da quand'ero alto così :)
Una volta che sarai ben erudito sui Beatles ti consiglio di conoscere la 
loro più geniale parodia: the Rutles. Da avere il documentario All you 
need is cash.