Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Consigli mainboard e processore

Dove trovo un sito oppure una FAQ che possa indirizzarmi all'acquisto di una
mainboard e di un processore che non mi faccia pentire dell'acquisto almeno
per i prossimi 6 mesi???
Insomma qual'è la combinazione migliore migliore???
Magari se potete segnalatemi un link che me la "sbroglio" da sola...
Un salutone
MASCIA
MN

Mascia wrote:

Dipende molto da quanto vuoi spendere. Considera che fra un anno tutto quello
che potrai comprare oggi sarà vecchiotto. Prendi la velocità del processore:
oggi c'è chi considera soddisfacente (dal punto di vista del meglio-meglio) un
2000 MHz, mentre considera "sorpassato" un 1600. Eppure:
a) Nell'uso pratico, la differenza di velocità fra i due (che risente anche dei
tempi di accesso alla memoria, che sono gli stessi, e dei tempi di risposta del
disco fisso) è abbastanza trascurabile (scende dal 20% teorico ad un 10-12%
effettivo, o anche meno nei task che comportano scritture su disco, come la
compressione video)
Dal punto di vista filosofico, si può ritenere "di massima soddisfazione" la
soluzione che consenta di ottenere il massimo con il minimo di spesa.
Al giorno d'oggi, questo "punto di bilanciamento" potrebbe essere rappresentato
da una scheda ECS (o QDI o Epox), con processore Thunderbird XP 1600 o 1700.
Dubbi sull'affidabilità delle schede economiche?
Allora ASUS A7V-266 o 333
Non so se ti sono stato di una qualche utilità, ma secondo me comprare oggi
"quello che costa di più" è, almeno in prospettiva, uno spreco di soldi, a meno
che tu non abbia già ora una impellente necessità di una potenza di calcolo
molto più alta (scheda multiprocessore ecc. ecc.)
Al

"Mascia" <on...@for.new> ha scritto nel messaggio
news:3EYA8.8443$US3.2...@twister1.libero.it...

Ciao Mascia , uhm per i prossimi sei mesi ..... , mah direi che con una
delle schede madre come quelle che ti ha consigliato Alfredo oppure una
Soltek sl75drv4 o sl75drv5 sono economiche(sui 130-140 Euro) e vanno bene
.Il processore , beh su quello non c'e' tanto da stare a pensarci ,un amd xp
dal 1700+ al 2000+ . Se prendi il 1900+ con quella scheda madre ,da bios
puoi alzare l'fsb da 133 a 138 e tu ritrovi con un 2000+ senza spendere una
lire (e' un overclock modesto e la sk mamma lo supporta benissimo come tutte
le altre periferiche).
                                             Saluti

I chipset via sono lontani anni lucedalla stabilita'.Prendi , e te lo dico
per esperienza personale (ho avuto sempre e solo VIA) , nVIDIA ASUS A7N266-C
si occa piu' della epox,io sto a 172x10 !!!! , ha l'audio digitale a 6
canale , tipo audigy ,e costa 132 eu + iva , un po' piu' di 150 eu.La
stabilita' che garantisce questa mobo e' fuori dal comune,te lo assicuro.Non
e' molto diffusa sull'ng perche in tutta italia la vende solo 
www.frael.it
importandola.Ricordati a7n266-c !!!La -C e' importante quelle siglate in un
altro modo scartale.CMQ se vai su frael hanno solo quella e non puoi
sbagliare , prendi N-FORCE , fidati .
CIAO !
"Mascia" <on...@for.new> ha scritto nel messaggio
news:3EYA8.8443$US3.2...@twister1.libero.it...


 le altre periferiche).
Completamento di informazioni:
1. Le schede madri che consigliavo io si trovano (a Roma) sugli 80 Euro + IVA.
2. Non starei a strizzare tanto la velocità del processore, specialmente se
questo implica maggiori costi o rischi tecnici (possibili instabilità di
funzionamento, surriscaldamento ecc.).
Oltretutto, come ho già scritto, nell'impiego pratico da parte di un utente
medio la differenza di velocità fra un 1600-1700 e un 2000 MHz è dell'ordine di
grandezza di un 10% ed è quindi in pratica inavvertibile nelle applicazioni
"normali" (laciamo perdere gli appassionati della velocità che vanno a misurare
quanti frames al secondo ottengono da un certo gioco). Anche nei task molto
pesanti, come ad esempio la compressione video (ore di elaborazione, per un
video di mezz'ora da portare in MPEG2) non vedo che differenza faccia dover
aspettare 3 ore o 3 ore e 1/4 per ottenere il completamento del processo.
Al