Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Dalla CIA alle sette: come difendersi dal lavaggio del cervello

di A.V.  (ttL, supplemento del quotidiano La Stampa)
Il titolo del libro, Il lavaggio del cervello, è accattivante e la lettura
scorrevole. Anche se l'autore, Massimo Introvigne, non ci mette molto di suo
ed espone soprattutto quello che hanno detto gli altri, bisogna dire che lo
espone bene. Ha la parola scaltra e sa tenere la penna in mano.
Non ho mai capito la differenza tra religione e setta, ma a quanto pare non
sono il solo. Anche Introvigne, che è un esperto in materia, dice che non è
facile «distinguere tra religioni e sette». Forse la differenza consiste nel
numero. Se gli invasati, mettiamo, sono centomila si chiamano setta, se sono
cento milioni si chiamano religione. Ma siccome il numero conta anche negli
eserciti del Padreterno, ecco che le religioni grandi cercano di distruggere
o almeno di diffamare quelle piccole. E il ragionamento che fanno è questo:
le sette non sono religioni, perché alle religioni si aderisce con un atto
libero della volontà, mentre le sette attirano le loro vittime e le rendono
succubi mediante il «lavaggio del cervello».
Ma se è così, ci può essere un lavaggio del cervello più efficace del
catechismo? Imprimere un dogma metafisico nel tenero cervello di un bambino
significa castrarlo, in quanto quel dogma concresce con lui e finisce per
diventare un'idea fissa. È quello che dice anche Schopenhauer: «Mediante il
precoce indottrinamento, in Europa si è arrivati al punto che la credenza in
un dio personale è letteralmente diventata, in quasi tutti, un'idea fissa».
Per questo la Chiesa ha sempre cercato di accaparrarsi le scuole elementari,
più ancora di quelle superiori.
Molto interessante è ciò che Introvigne scrive sull'eterna questione del
libero arbitrio, il quale è facile a predicarsi e difficilissimo a
dimostrarsi. Cito: «La tragedia greca ha suggerito una delle risposte
possibili: no, siamo liberi, siamo fuscelli in balia di un vento impetuoso
chiamato Fato o dei capricci di divinità imprevedibili e apparentemente
immorali». Quasi tutti i grandi filosofi negano il libero arbitrio. E lo
nega anche Freud che passò la vita a scandagliare l'animo umano. Voleva
un'educazione antireligiosa per contrastare l'indottrinamento precoce dei
bambini.
Il cristianesimo, naturalmente, ammette il libero arbitrio come se si
trattasse di cosa assodata. E se ne capisce il motivo: senza il libero
arbitrio non si potrebbero far quadrare le cose. Dio ti ha creato libero,
dice il chierico, e tocca a te scegliere la via del bene o del male. Ma se
Dio è onnipotente e onnisciente, non poteva anche fare in modo che le sue
creature scegliessero solo la via del bene? A meno che non le abbia create
per trastullo e per vedere come sapessero resistere alle tentazioni di sua
maestà il diavolo.
Ma parliamo del lavaggio del cervello. L'espressione è di conio americano
(brainwashing) e risale al 1950. A crearla, come sembra, fu la Cia o meglio
il suo agente Edward Hunter. Si cercava di capire quale fosse la tecnica che
induceva le vittime dei processi politici in Cina e in Russia a rendere
spontaneamente dichiarazioni di colpevolezza. La parte centrale del libro è
dedicata proprio a tale argomento, e il lettore avrà di che inorridire.
Anche gli americani fecero i loro esperimenti con allucinogeni, deprivazione
sensoriale, elettroshock, lobotomia, e altre piacevolezze del genere. Cito:
«I pazienti sono talora criminali comuni, altre volte ignari pazienti degli
psichiatri coinvolti o ancora volontari, reclutati spesso nei ceti più bassi
con il miraggio di cospicui pagamenti». Così un povero diavolo, per sforcare
la vita, si deve far seviziare! Ma gli sperimentatori notarono che era molto
più facile trasformare un uomo in vegetale che riconvertirlo in qualche cosa
di utile.
A pensarci bene, tutti vogliono o tentano di farci il lavaggio del cervello:
predicatori, apostoli, ciarlatani di tutte le specie, concionatori politici,
miglioratori del mondo e via di seguito.


La religione cristiana non si limita al brainwashing ma pratica anche il
soul
washing, ti da la possibilità di fare in settimana ogni tipo di nefandezza e
poi ogni domenica porti l'anima in tintoria dove con 4 preghiere la fai
tornare
candida e splendente pronta a riempirsi di macchie per la settimana
successiva,
oppure se non hai voglia di portarla a lavare nei weekend te la puoi tenere
bella sporca per tutta la vita e dargli una bella lavata prima di morire.
Non solo la religione cristiana ci tiene ad impipinarti finchè sei un tenero
virgulto per plasmarti a sua immagine, anche l'islam ci tiene a poterti
impipinare fin da quando non capisci niente, con l'aggravante che rispetto
alla scuole pseudo cristiane ti impipina solo di religione e quindi non ti
da altri strumenti di conoscenza al di fuori del corano.
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Stefano
Certo, è vero
ma questo è solo una minima visuale di quello che si ha davanti gli occhi,
la/le religioni sono dottrine dei potentati, sono convenienze per
tenere le masse sottomesse con paure.
Con questo non dico che i libri biblici siano da buttare, anzi..
Per quanto riguarda il lavarsi dai peccati, mi viene in mente un passo
delle scritture :" ..Cè un tempo per ...."
Un tempo per tutto, un tempo per lavare e un tempo per sporcare
ma non è quello che deve preoccupare...
voglio dire, sempre in tema di "..cè un tempo per.."
al momento del lavaggio, una voce seria, secca e lucida tuoni:
"La lavatrice, si è rootta", perchè c'è un tempo anche per quello!
Questo per dimostrare che le stesse scritture possono essere usate
bidirezionalmente.