Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT]La Santa Inquisizione

Siamo tornati nel medioevo.
.. La mia ragazza ha fatto un'incidente a giugno. E' andata
contro un albero perchè si è distratta ad una curva.... ok, ha 
fatto una cazzata e si merità un po' rogne.
I vigili l'hanno multata per guida distratta e ha dovuto pagare 
i danni per un pezzo di marciapiede e un alberello piantato da 
poco.
Ora entra nella vicenda la Santa Inquisizione in quanto oggi è
arrivata una multa per "presunto eccesso di velocità".
Loro sono la voce del signore e quindi, essendo ogniscienti, sanno
che lei era sicuramente sopra i limiti, anche se non lo era e anche
se non c'era nemmeno un vigile e hanno constatato l'incidente 
il giorno seguente.
A qualcuno di voi è mai arrivata una lettera della Congregazione della
Santa Inquisizione dell’eretica gravità? 
Sapete mica in che termini può
essere impugnata una boiata del genere?
Ciao
Paolo
-- 
il mio gruppo : 
www.tacitotumulto.com

 essere impugnata una boiata del genere?
Dille di fare un presunto pagamento
.G 

Paolo Caforio ha scritto:

se c'è sull'asfalto l'inizio di frenata (segni i pneumatico) che sono 
più lunghi di un tot (e che quindi indicano che la frenata è durata un 
tot di metri, senza per altro concludersi con l'arresto dell'auto prima 
dello scontro) allora possono risalire alla velocità MINIMA a cui poteva 
andare l'auto (minima perchè la frenata non s'è conclusa). Se questa 
velocità MINIMA è comunque superiore al limite di velocità credo scatti 
la multa.
Il tutto però prevede che siano stati fatti dei rilevamenti in loco dopo 
l'incidente, credo.
-- 
0.
MySpace page:
www.myspace.com/saurogaggioli
My Cover Band's MySpace Page;
www.myspace.com/assenzacoverband
My music blog:
http://saurogaggiolimusic.blogspot.com/
My band site:
www.assenza.com

 andare l'auto (minima perchรจ la frenata non s'รจ conclusa). 
A un mio amico fecero una multa per presunto eccesso di velocita' perche'
siccome non c'erano per terra le strisce della frenata non era possibile
calcolare la velocita'. A nulla valse l'obiezione del mio amico che,
essendo la sua vettura dotata di ABS era giusto e sacrosanto che non vi
fossero strisce di frenata per terra. In pratica, siccome non posso
dimostrare a che velocita' andavi decido arbitrariamente che era sopra i
limiti.
D'inculo alla presunzione d'innocenza e altri 2 o 3 diritti umani.
-- 
Straitouttahell
"Be careful what you wish for, it just might come true"
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 D'inculo alla presunzione d'innocenza e altri 2 o 3 diritti umani.
La prima difesa che mi viene in mente è quella di far richiedere da un 
avvocato la docomentazione che attesta la velocità e i metodi di misura 
utilizzati durante i rilievi. E poi si nomina un tecnico per la valutazione 
e attendibilità del metodo... Ma occorre tener conto che si sta andando 
contro un ente locale (se i rilievi sono stati fatti ai vigili urbani), 
quindi non è che la giustizia sia sempre da considerarsi tale... 

 quindi non è che la giustizia sia sempre da considerarsi tale...
Potrei raccontarti episodi vissuti in prima persona e mezzo sulla
"giustizia" italiana da farti rattrappire i coglioni.
Lo sapevi che per contestare la testimonianza di UN (1) agente di pubblica
sicurezza ci vogliono non meno di DIECI (10!) testimonianze contrarie di
*normali* cittadini? Hanno sempre ragione loro. 


 
eh.. si chiama Pubblico Ufficiale non a caso.
C'č da dire anche che un agente ha anche Mille doveri in piů rispetto ad 
un cittadino "normale".
Ad ogni modo quando vuoi fare un esercito per scontrarti contro tutti i 
vigili urbani (a nomina comunale, quindi POLITICA, niente a che vedere 
con un corpo militare) dell'universo chiamami...! Ci sarň..a costo di 
fronteggiarli con la fionda!
Dove vivo io, per ANNI, dopo l'introduzione dei parchimetri in ogni dove 
sul territorio comunale si costituě una famigerata e misteriosa "banda 
della colla" che incollava, notte dopo notte tutte le fessure per le 
monete dei parchimetri...
come vedi max..non siamo SOLI!
:-D


 fronteggiarli con la fionda!
Sai come ho scoperto questa roba del 1/10?
Litigando con un Carabiniere. Io gli dissi che lo avrei portato davanti ad
un giudice a dimostrare la sua parola. Lui mi disse che siccome era un
carabiniere dovevo portare 10 persone che testimoniassero in mio favore
(era vero, l'ho verificato poi).
Io gli dissi, in preda all'ira "Dammi tempo una mattinata e te ne porto 30
di persone pronte a testimoniare, da ogni parte del mondo" (non era vero,
ma quando m'incazzo sragiono).
Lui mi rispose "A me bastano 5 minuti, il tempo di chiamare il comandante
della caserma ed ho un'intera caserma di carabinieri pronta a
testimoniare. Poi ti serve l'intera provincia di Milano".
Hanno
Sempre
Ragione
Loro.


 urbani), quindi non è che la giustizia sia sempre da considerarsi tale...
aggiungerei a favore che la prima multa richiamava la guida distratta e non 
la guida pericolosa; per l'aspetto del tecnico il giudice dovrebbe nominare 
un CTU e le parti i due CTP; c'è però da considerare i danni (grandezza 
dell'albero e danno sul marciapiede) che possono fornire degli elementi 
sull'energia all'urto; se la reale velocità della macchina (che è nota) si 
scosta poco da quella limite vale la pena di affrontare un ricorso, se 
invece la velocità è eccessivamente alta rispetto a  quella limite potrebbe 
venir fuori un dato a sfavore ed aggravare la situazione.
Lo so che rode sentirsi preso in giro, però forse è meglio ragionare prima 
sul costo/efficacia di un possibile ricorso ed eventualmente ingoiare poi il 
rospo.
Gianni

 Loro.
E' per questo motivo che tanti anni fa ho lasciato l'Esercito (i Carabinieri
ora sono Forza Armata, ma non cambia, anzi adesso se la tirano pure di più),
fanno entrare chiunque....
Gli italiani non sono in grado di indossare una divisa, dai loro anche
quella di portiere d'albergo e si trasformano in tanti ducetti di provincia.
Dilettanti.
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > arrivata una multa per "presunto eccesso di velocità".
Probabilmente non hanno contestato *l'eccesso di velocità* ma  l'infrazione
di un articolo nel quel viene fatta menzione della velocità commisurata alle
condizioni della strada (nello specifico della curva, visibilità ecc.).
In pratica il guidatore aveva una velocità che non è eccessiva in se, ma lo
è stata in quanto in quelle particolari condizioni ha portato come
conseguenza l'incidente.

 Gianni
La macchina era gravemente ammaccata su un lato perchè aveva sbattuto
contro un albero secolare. L'albero che invece ha buttato giù aveva un
tronco largo come un cellulare.
Danni pubblici minimi... ha speso circa 100 euro.
Nessuna sgommata in terra e la macchina era senza ABS quindi in caso
di frenata ci sarebbero stati i segni.
Diciamo che ha sbattuto contro l'albero a 25-30 Km/h.
Boh... vedremo!


 Il 05 Set 2007, 16:31, 
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell) ha

giusto per nota secondo le norme di circolazione ragionata ( è proprio
il titolo della norma ) anche a 5 km all'ora se fai un incidente eri
sopra il limite ragionvole in quel punto....
ciao
joe


l'albero secolare lo puoi considerare com un muro, i danni su una 
autovettura che viaggia a 40 Km/h e sbatte contro un muro senza frenata sono 
noti perchč ormai fanno tutti i crash test, potresti usare questi elementi 
per l'eventuale ricorso.
Comunque, se hanno tolto due punti e hanno applicato il minimo di multa non 
conviene assolutamente fare ricorso, anche se rode.
Gianni

 (era vero, l'ho verificato poi).
:)
Guarda ci sono stati poliziotti e carabinieri che hanno avuto tante di 
quelle grane per la testimonianza di sola una persona, pregiudicata e 
condaddata pure per calunnie, che tu nemmeno ti immagini !
Guarda credimi non sta scritto da nessuna parte, e in caso contrario ti 
chiederei di indicarmi la fonte.
Ciao!

 *normali* cittadini? Hanno sempre ragione loro. 
si chiama decimazione, ed era molto in uso durante il 3 reich: per ogni
militare, 10 civili.
che roba.
taxidriver
-- 
Così dice il Signore degli eserciti: "Come decisi di affliggervi quando i
vostri padri mi provocarono all`ira e non mi lasciai commuovere, così
invece mi darò premura in questi giorni di fare del bene a Gerusalemme e
alla casa di Giuda; non temete."
Zaccaria, 8,14


 che roba.
Non esattamente, quella si chiama rappresaglia. La decimazione consiste
nell'uccidere un uomo ogni dieci ed era uno strumento per la disciplina e la
punizione delle "proprie" truppe. In uso in Italia fino a tutta la prima
guerra mondiale....che roba!


 guerra mondiale....che roba!
quoto
*Decimatio*= eliminare uno ogni dieci

 contrarie di *normali* cittadini? Hanno sempre ragione loro.
Problema difficilmente evitabile.
Se la testimonianza di un cittadino valesse come quella di un pubblico 
ufficiale sarebbe praticamente impossibile sanzionare qualsiasi 
comportamento.
Se vuoi si può dire che magari sarebbe meglio dire 5 cittadini per un 
agente, ma metterli in pari avrebbe risultati assurdi.
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!

agente, ma metterli in pari avrebbe risultati assurdi.
Sai cos'e' la cosa che veramente mi da' da pensare? E' che le forze
dell'ordine sorvegliano sul nostro operato... Ma ho l'impressione che
nessuno sorvegli sull'operato delle forze dell'ordine.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

 nessuno sorvegli sull'operato delle forze dell'ordine.
Degli organi di controllo li hanno, il che non vuol dire che funzionino 
alla perfezione. Prima o poi il problema di "chi controlla i controllori" 
spunta sempre, è un paradosso irrisolvibile.


 agente, ma metterli in pari avrebbe risultati assurdi.
A Milano Chinatown spesso fanno centinaia contro uno, mica 5.
-- 
www.mendozarockband.net
www.myspace.com/mendozametal