Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Dual Processor

 altri e' davvero significativo.
Tutto corretto, volevo solamente aggiungere una cosa.
Per ogni task lavora un processore... insomma... anche con Windows 
NT/2000, Linux ecc. se usi un solo programma... usi un solo 
processore...
Se usi 2 programmi "probabilmente" ogni programma interagirą con un 
singolo processore...
Esistono poi programmi "professionali" che riescono a gestire 2 
processori per effettuare calcoli diversi (vedi CAD, Photoshop, ecc.).
-- 
+  ------>  Piersandro  <--------------->  
par...@pkri.net
 <------  +
+-------------------------------------------------------------------+
+  PaRRoT birt of your dream - 
par...@edengames.net
 - ICQ: 8372114  +
+-------------------------------------------------------------------+
+ -  ChatNow.it  IRC Networks - 
http://www.chatnow.it
 - NetAdmin  - +
\-------------------------------------------------------------------/


No. :-))
Uso schede dual processor ormai da tempo e ti posso assicurare che non è
così.
Windows NT e 2000 (che poi è sempre NT) sono di per se sistemi
multiprocessore e quindi sono in grado di dividere il lavoro (leggi thread)
fra i due (o più) processori. Il sistema Win2000 dual processo dal quale ti
sto scrivendo ha attualmente in esecuzione 30 processi con 289 thread attivi
suddivisi fra i due processori. Anche se il programma in uso non è
esplicitamente progettato per sfruttare il dual processing (vedi come hai
giustamente detto ti Photoshop, CAD ecc.) trae comunque beneficio dal dual
processor in quanto, altri thread non legati a lui possono trovare spazio
nell'altro processore, intanto che un processore calcola l'altro può
occuparsi dell'I/O della scrittura dei dati sul disco, di leggere e scrivere
dalla memoria ecc.
Se è vero quindi che due processori non raddoppiano la capacità di lavoro
(fatto 100 la velocità di un PC singol processor un dual processor stessa
CPU non ha indice 200) è anche vero che nella maggior parte delle
applicazioni cosiddette "serie" due CPU "lente" lavorano meglio di una solo
"veloce".
Prova ne è questo PC da cui ti sto scrivendo che, sebbene "riciclato" come
server proxy di rete per collegamenti internet, sopporta egregiamente e
senza rallentamenti anche quando utilizzato come postazione di lavoro con
applicativi di Office Automation intanto che fa anche da file server e
backup su masterizzatore.
Sistema Win2000 160Mb ram edo 2xCPU Pentium Pro 200mHz con Chipset Intel Fx.
:-))  Fai un pò tu.  :-)))
Ciao. Beppe.

Scusate la domanda stupida, ma sono un po' un novellino...
Quanta č la differenza in prestazioni tra un sistema con un doppio
processore PIII e uno con un singolo PIII stessa frequenza?
E' piů intelligente montare un dual PIII o un single P4?
E in generale, č meglio avere un processore con frequenza maggiore o un dual
processor magari con un clock un po' piů basso?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:3ab0b...@news.dada.it...


 processor magari con un clock un po' piů basso?
Dipende da quello che ci devi fare e dal S.O. che usi. Se giochi, meglio un
singolo processore potente, anche perche' di giochi ottimizzati per
multiprocessore non credo ce ne siano molti e inoltre meglio usare Win98/ME.
Se usi applicativi professionali, puoi considerare la scelta del dual
CIAO!!!

 Ciao. Beppe.
Conosco il Dual Processing solo in teoria, si deve sempre imparare :o)
