Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: R: cosa ne pensate del GT-3?

 questione di vintage anche con la roba elettronica adesso?
Per prima cosa io non ho MAI fatto "questioni di vintage" né su questo NG e
tantomeno nella mia vita professionale.
Parlo ovviamente di strumenti musicali perché nel VERO VINTAGE (quello dei
vini!) è una cosa molto diversa ... :-)
Secondo: potresti degnarti di dare una risposta alla mia curiosità invece di
fare stupide provocazioni?
Non avevo chiesto da quale progetto deriva né l'anno di tale progetto ....
(cose che per esperienza personale non contano assolutamente nulla negli
strumenti musicali).
Forse volevi dire che la RP-2000 è migliore del POD anche nella risposta al
tocco e nel preservare il timbro originale della chitarra?
Cmq non importa .... domani mattina faccio un salto a provarla e così mi
rendo conto di quanto possa contare sui tuoi consigli ....
Balla

 wrote in message 8gbk43$t1b$1...@news.IT.net...
| la J-station invece e' tutt'altra cosa!!! qualla suona bene
davvero...stile
| POD...
|
|
|
| byez,
| ShaZan
Pensa che sono esattamente la stessa cosa! Hanno lo stesso processore
dentro. Il problema č che i preset delle pedaliere di solito sono fatti per
impressionarti in 5 minuti ma per suonare non servono a molto.
Ripeto, il circuito č lo stesso, cambia un po' il modo in cui hanno tarato
la risposta (il 2000 č un po' piů artificiale, ma serve piů che altro dal
vivo, quindi con suoni controllabili e fatti per essere usati cosě come
sono, diciamo out the box!).
Ciao
Luca

 la risposta (il 2000 č un po' piů artificiale, ma serve piů che altro dal
[ri-snip]
Prima di tutto č importante chiarire che, parlando di "modelli fisici" e
delle recenti tecniche di Amp Modelling, stiamo parlando di una enorme
evoluzione nel Software e non  certamente nell'Hardware, quindi il fatto che
usino lo stesso processore e gli stessi circuiti non conta assolutamente
niente!
Il POD esiste anche in versione Software (plug-in in formato TDM per
Pro-tools) e gira anche nello stesso processore e negli stessi circuiti dove
facciamo girare internet explorer o campo minato, ma i risultati sono
evidentemente molto diversi, no? :-))
Se dici che li hai sentiti entrambi e che suonano uguali io posso solo
prenderlo come un tuo giudizio (e come tale rispettarlo, fino a che non me
ne posso fare uno mio), ma nell'elaborazione software i circuiti usati sono
del tutto ininfluenti ...
Ciao!
Balla
Ma non sei lo stesso che giudica i processori dagli "FPU" e dalle "pipe da
20 stadi"? Si perde il "nick" ma non il vizio, eh? :-)))

 wrote in message 8gslqv$o3g$2...@nslave2.tin.it...
| Ma non sei lo stesso che giudica i processori dagli "FPU" e dalle "pipe da
| 20 stadi"? Si perde il "nick" ma non il vizio, eh? :-)))
|
|
Non ci posso far niente, purtroppo quelle cose le studio all'università, e
ovviamente giudico anche i progetti che ora, dopo 3 anni di esami, sono in
grado di comprendere. Il software è molto importante, ma se ci hai fatto
caso ho detto che la 2000 suona un po' più ignorante (credo in modo voluto,
se fai caso il target di utilizzatori è diverso). Ricordati che stiamo
parlando di processori proprietari (l's-disc 2) e quindi non credo che
abbiano speso soldi per creare software di modellazione diversi tra
j-station e rp-2000. Credo che cambino alcuni paramentri, ma il software
deve essere praticamente identico.
Ciao
p.s.: ma tu un processore da cosa lo giudichi, dall'aspetto estetico?

> p.s.: ma tu un processore da cosa lo giudichi, dall'aspetto estetico?
No, da come funziona e soprattutto da come ci funzionano i programmi che mi
interessano ... ti sembra poco? :-))
Stessa cosa per gli strumenti musicali .... giudico soprattutto quello che
sento e me ne frego se quel suono è dato da una valvola, da un mosfet o da
un processore digitale ... quando è bello, è bello e basta!
Bisogna anche dire che difficilmente si riconosce un buon suono al primo
ascolto, magari in un negozio ... il giudizio più vero lo dà sempre il
palco.
Ciao!
Balla