Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Prime impressioni sul Lexicon MPX-G2

Vi do alcune prime impressioni sull'effetto dopo essere finalmente riuscito 
a programmarlo e utilizzarlo dal vivo.
Il G2 presenta subito 3 aspetti
1) versatilità alla massima potenza nello spazio di un solo rack con 
qualità effetto molto buona
2) Programmazione molto molto difficile
3) problemi di connessione all'ampli.
Per quanto riguarda la versatilità è veramente il non plus ultra.
L'effetto ha tutto quello che si può desiderare e la cosa magica è la 
possibilità di collegare una catena di effetti prima del pre e una dopo il 
pre.
Come effetti ci sono (vi indico i più rilevanti perchè ce ne sono 120):
1) compressori emulazioni CS3 e dyna comp
2) wha wha emulazione Cry Baby e Vox, che adoro, funziona benissimo e si 
può comandare con la pedaliera MPX-R1. L'effetto non mi fa rimpiangere il 
Cry Baby. C'è anche l'auto-wha
3) Phaser emulazione MXR 90 bellissimo
4) Flanger e tutta una serie di effetti similari che devo ancora provare
5) Univibe: fantastico!!!
6) Tube screamer, distorsori overdive ecc. di questa roba non ho ancora 
provato nulla però
7) Detune molto bello che io uso per i Chorus
8) Delay e riverberi che essendo Lexicon non hanno bisogno di descrizione
9) Pitch Shifter intelligente: non l'ho ancora provato ma è la prima cosa 
che farò appena ho tempo
10) Equalizzatori di tutti i tipi.
l'accoppiata con la pedaliera Lexicon MPX-R1 è la sua  morte.
COn il pedale è possibile controllare tutti i parametri degli effetti ed è 
possibile gestire in real time l'accensione e spegnimento di ognuno come se 
fossero dei pedalini.
La qualità dell'effetto in generale è veramente molto buona.
Passiamo alle dolenti note:
1) Ci ho messo 3 giorni per capire come andava collegato all'ampli. Non 
tanto come cavi ma come settaggi degli effetti. Infatti continuavo ad avere 
sempre il problema del calssico suono intubato (io uso il loop parallelo), 
un casino a trovare come ottenre nella catena post-pre il solo segnale 
effettato senza segnale diretto
2) problemi con le masse, ho dovuto scolegare le calze sui cavi del send-
return dell'ampli.
3) La programmazione generale è abbastanza ostica, non è facile creare le 
catene di effetti soprattutto quando si lavora con il loop parallelo, da 
questo punto di vista io sono stato aiutato solo perchè conoscevo l'MPX-1
Anche l'uso della pedaliera MPX-R1 è un vero casino.
In conclusione dico che è una macchina notevole ma richiede una 
programmazione molto complessa e sicuramente non alla portata di tutti.
Bisogna sciropparsi un bel manualone per fortuna in italiano ma poi bisogna 
sempre tenerlo a portata di mano finchè non si assimila l'uso della 
macchina.
Molti parametri sono difficili da ricordare a distanza di tempo e questo 
rende un po' problematico l'intervento dal vivo.
Tanto per fare un paragone anche attuale direi che l'intellifex a confronto 
è come programmare un delay a pedale.
Alla fine io ne sono assolutamente soddisfatto ma ripeto, sapevo gestire 
bene l'MPX-1 e un po' di dimestichezza con queste macchine ce l'ho.
Per uno che ha usato solo pedalini mi sembra una macchina improponibile 
perchè la vastità di parametri da sapere anche contemporaneamente può 
disorientare.
Ciao
 fare un preset pur conos

 programmazione molto complessa e sicuramente non alla portata di tutti.
(cut)
Sono convinto che Urpilo riuscirebbe a programmarlo senza istruzioni, a
occhi chiusi, e colle mani legate dietro la schiena.
;-)
.G

> fare un preset pur conos
uh ?!? com !? cos ?!?? :)))))))

 ha scritto nel messaggio
news:Xns91D57636CF666ma...@193.70.192.102...

Scusami Marco , allora non è solo un multieffetto ma anche un simulatore di
pedalini come quelli che hai elencato.
Ma lo si potrebbe affiancare ad un finale direttamente senza passare da un
pre (o pre di una testata) ???
Sul sito della lexicon trovo informazioni? o è fuori produzione?
Ciao
Maurizio

 uh ?!? com !? cos ?!?? :)))))))
:-))) mi è rimasto incastrato un tasto!!


Hai provato un G Force? Puoi fare un raffronto diretto?


ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:Qwjl8.1772$sP6....@tornado.fastwebnet.it...

...e mentre l'arcuri mi fa un pompino...
;-))

> Hai provato un G Force? Puoi fare un raffronto diretto?
No, però so già che non posso confrontare i due effetti perchè fisicamente 
diversi.
Il G-Force so che è bellissimo ma non avendo una mandata effetti intermedia 
come l'MPX-G2 non svolge ciò che ha me serve ovvero la gestione di tutti 
gli effetti-pedalino.
Io l'effetto lo collego nel loop parallelo o in triamping e come sai al di 
là di alcuni effetti di ambiente non si può usare altro.
Infatti io prima usavo il TC M-One perchè più che sufficiente per effetti 
tipo riverbero, delay e chorus.
Il fatto di avere compressori eq, wha, tremoli ecc. non serve a nulla se 
non poterli collegare prima del pre.
Le strade possibili sono 3:
1) Multifx nel loop e pedalini davanti magari gestiti da uno switcher come 
avevo prima
2) avere 2 multifx uno davanti e uno dopo il pre. Infatti volevo acquistare 
un altro M-One
3) L'mpx-g2
Ciao

 non poterli collegare prima del pre.
non č vero, se sono tarati per lavorare nel send possono stare anche lě...
ci sono dei wha custom post pre che suonano da dio, ne ho sentito uno a rack
della Bradshaw nel rack di un tizio americano che suonň al Mephisto che
suonava veramente da dio. Stessa cosa per il tremolo.

 tremolo. 
Fisicamente non mi spiego come si possa collegare un wha o un compressore 
dopo il pre e sperare che suoni come si intende che suoni.
Chiaramente tutto č possibile, l'importante č essere soddisfatti. Adesso io 
lo sono.
Ciao

 dopo il pre e sperare che suoni come si intende che suoni.
ho parlato di wha, comunque anche il compressore ha senso, se ci pensi in
fondo il finale valvolare funge da compressore, e comunque un wha non č
altro che un un un filtro, funziona bene sia davanti che dietro al pre,
anzi, dietro al pre dovrebbe suonare meglio, a rigor di logica.

 fondo il finale valvolare funge da compressore
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????

 logica. 
Non sono assolutamente d'accordo!!
Con un suono distorto l'equalizzazione p qualsiasi filtro lavorano in 
modo totalmente diverso se messi davanti o dietro il pre.
Dorse con un suono pulito le cose potrebbero andare ma con un suono 
distorto dove il suono della chitarra viene totalmente modificato i 
risultati sono nettamente diversi.
Comunque basta provare per rendersene conto.
Ciao

 modo totalmente diverso se messi davanti o dietro il pre.
un momento. Intendo dire che essendo solo un filtro, modificandone le
caratteristiche si possono ottenere gli stessi suoni sia davanti che dietro
al pre,  il fatto che tradizionalmente i wha sono tutti progettati per stare
davanti non significa nulla. ho creato una patch sul Q20 che simula alla
perfezione il mio cry baby in posizione fissa (per suonare Money for
nothing) utilizzando 3 equalizzazioni e un distorsore sugli acuti. è venuto
molto bene. con macchine più potenti o più specifiche sono convinto che si
possa ottenere un risultato perfettamente identico.

 Il G2 presenta subito 3 aspetti
[CUT]
Una cosa..vendi per caso anche i vari pedali voodoo lab ora che hai l'Mpx G2
o continui ad usarli?
Grazie!
Ciao.
Filippo

 Ciao.
Già venduti! :-))
Ciao

 Ciao
Azz! Il tremolo e il microvibe dovevano essere miei! :-))) Vabbč li avrai
venduti ad un prezzo esorbitante immagino (ora salta fuori che li ha venduti
a 50 euro..!) :-)))
Ciao.
Filippo