Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Emergency On Planet Earth

Dove va a finire la musica...e il rock in particolare.. perche per radio si
sente solo merda?
e' meglio Chiuaua o Time...
e' sopratutto dove sono le nuove "Time"?
inoltre una compilescion con chiuaua vende quanto Dark side of the moon ?
quanto manca al giudizio universale ?

quanto manca al giudizio universale ?
Poco, spero

desiderio che hanno molti, al di la' del disco. 
Ma voi conoscete l'esistenza di un album intitolato "100th window" di
un gruppo che si chiama Massive Attack?
Possibile che siate rimasti ancora ai Pink Floyd e a The Dark Side of
The moon e The Wall?
Lo sapete che la musica è andata avanti?
---
http://www.gianlucabove.com

Lo sapete che la musica è andata avanti?
No. Io sapevo che la musica ha prodotto altri dischi ed artisti e che
si sia differenziata. Non sapevo fosse *andata avanti*.
Bach, Django, Davis... perdonatelo :)
Lead

 Lo sapete che la musica è andata avanti?
Definire quel modo di fare musica "avanti" e' un' oppinione.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 desiderio che hanno molti, al di la' del disco.
il brutto che oltre alle radio non credo che abbia venduto molto (come molti
altri pezzi simili) anche se hanno speso poco per farla..
...io purtroppo credo che si sia invertito il meccanismo di produzione
artistica grazie alla componente dominante del marketing nello ShowBiz:
Forse una volta un artista faceva un pezzo che piaceva per primo a se stesso
poi se incontrava il favore del pubblico .. vendeva...
Ora mi pare che si "studi" a tavolino cosa vendere e di conseguenza si
sceglie un "artista" adatto al prodotto.. e questo non solo in campo
musicale...
Tutto IMHO.
Ciao, Paolo.


il problema (se così si vuole definire) sorge dal fatto che evidentemente la
maggioranza degli ascoltatori di musica si fa bastare una canzonetta
stupida. Stranamente le stesse persone che ascoltano solamente i singoli di
successo (chiamamoli Lobotomizzati musicali) dimostrano una ripugnanza
all'ascolto di opere musicali di un certo spessore.
Ciò dimostra a mio parere una scarsa educazione alla musica o all'ascolto
della musica.
Quindi pubblico poco "competente" = musica di qualità infima.

Bach, Django, Davis... perdonatelo :)
Miles Davis la pensava esattamente come me.
Nella sua autobiografia fa proprio un discorso del genere su chi
ancora era rimasto al bebop quando lui invece, partendo da esso, è
arrivato fino al funk sfiorando la musica house.
Miles Davis è stato un grandissimo anche perché ha saputo sempre
mettersi in discussione e sperimentare nuovi linguaggi, seguendo
l'evoluzione della musica e contribuendo in prima persona a portarla
"avanti".
Se poi tu sei rimasto a Django Reinhardt e Bach non è un problema mio,
ma di molti.
---
http://www.gianlucabove.com

Definire quel modo di fare musica "avanti" e' un' oppinione.
del resto tutto quello che si scrive qui dentro è opinione.
---
http://www.gianlucabove.com

ma di molti.
Credo che il vedere la musica come evoluzione cronologica sia un
grosso limite, che porta ad apprezzare il nuovo rispetto al passato.
Anche l'atteggiamento contrario e', ugualmente ed all'opposto, errato.
E' una mia opinione, preferisco valutare la musica solo per quello che
riesce a darmi in termini di piacere sonoro ed artistico, ed in
piccola parte apprezzarne il contesto e valutare anche quello. Jimi
Hendrix (per percorrere un argomento trattato migliaia di volte) forse
ora sarebbe obsoleto, ma negli anni di attivita' era un pioniere, come
anche, ad es, Django. Imho cio' deve essere apprezzato
Lead

Tutto IMHO.
Sono d'accordo. Si tralascia una parte dell'arte per avere
l'approvazione. Ma e' un po' quello che si e' sempre fatto: produrre
qualcosa che possa piacere al pubblico (non sempre la produzione tiene
conto *solo* o *soprattutto* dell'arte). Solo che ora e' sistematico
:)
Lead

stupida. Stranamente le stesse persone che ascoltano solamente i singoli di
[cut]
... tu sai... ;)
Lead

anche, ad es, Django. Imho cio' deve essere apprezzato
Attenzione, non ho detto che Reinhardt e Bach non debbano essere
apprezzati, non mettermi in bocca cose che non ho scritto! 
Lo stesso Hendrix era uno di quelli che la tecnologia la usava eccome!
Sono stati entrambi due pionieri collocati nelle loro epoche ed è
grazie a loro che esistono oggi gruppi geniali e innovativi come
Massive Attack e (soprattutto) i Portishead.
Criticavo solo questo vostro atteggiamento nostalgico un po'
demagogico "eh, ai miei tempi sì che si faceva bella musica!" che
dimostra una senile ed inequivocabile chiusura mentale, e poca cultura
sui nuovi linguaggi musicali.
Purtroppo è una cosa molto diffusa tra i chitarristi (vintaageeee!!!).
---
http://www.gianlucabove.com

 ora sarebbe obsoleto, ma negli anni di attivita' era un pioniere
Beh sticazzi, Jimi è ancora molto più "fresco" di tante "novità" che ci sono
in giro oggi...
Ciaone,
Ste.

 accettarlo o no.
L'elettronica è già da 20 anni che svolge il suo ruolo importante nella
musica.
L'evoluzione c'è stata, che piaccia o no. E' però cambiato il modo di
ascoltare la musica, un tempo esisteva il "piacere dell'ascolto", ora invece
il 90% degli ascolti vengono effettuati con PC e casse a culo di topo,
walkman, portatili da spiaggia, tv, e altri gingilli che con l'hi-fi non
c'entrano 'na sega, e spesso alcune particolarità "evolutive" passano il
secondo piano a favore dei ritmi.
Il paradosso è che per essere "moderni" alcuni gruppi si ostinano a creare
suoni con strumenti ed efetti di 30 o 40 anni fa portando la musica ad una
specie di de-evoluzione che porta i più giovani a credere che quella musica
"nuova" mentre invece si tratta solo di ignoranza nei confronti di ciò che è
stato in passato.
Mi tocca dare ragione al Bove, i Massive Attack hanno invece un sound
veramente "moderno" vero, aggiungerei pure i Fù Faiters, Chemical Brozers,
Appeltone, e altri di cui non ricordo il nome. Basta ascoltarli con orecchio
giusto, senza preconcetti.
Gli Audioslave invece, che tanto successo hanno ottenuto tra i giovani
babbani, rientrano nella categoria di cui parlavo prima (robba vecchia per
giovani ignoranti) e in cui metterei pure i Radioèd.
.G

in giro oggi...
La penso anche io cosi'. Ho parlato in generale per perche' molti nn
sono d'accordo ;)
Lead

sui nuovi linguaggi musicali.
Non l'ho mai pensata cosi'. Ripeto, giudico la musica al di fuori del
contesto cronologico, apprezzando maggiormente soltanto chi, nel suo
tempo, ha fatto relativamente tanto
Lead

giovani ignoranti) e in cui metterei pure i Radioèd.
Con queste affermazioni Glen ha dimostrato apertura mentale e di
essere uno... "avanti".
Peccato per il resto :-P
---
http://www.gianlucabove.com

 :)
;)
Ciao, Paolo.

tempo, ha fatto relativamente tanto
E questo č un bene.
Perň non puoi non ammettere che la musica nuova non abbia lo stesso
spessore che ebbero i Pink Floyd nel loro periodo.
Il problema č che in Italia siamo indietro, ma se esci un po' fuori
(basta andare in inghilterra) ti renderai conto dell'impatto
cultural-ambientale che i gruppi citati da me e da Glen hanno avuto
sulle nuove generazioni.
---
http://www.gianlucabove.com

 Dove va a finire la musica...[cut]
trombato poco st' estate, eh?
:)

Il paradosso è che per essere "moderni" alcuni gruppi si ostinano a creare
[cut]
Concordo in pieno. Anche io nn condivido l'atteggiamento nostalgico
che spesso si nota, come anche non condivido l'eccessivo tecnicismo o
uso dell'elettronica diffuso tutt'ora. C'e' pero' da dire che apprezzo
chi riesce a prendere cio' che e' stato fatto nel passato e
reinterpretarlo in un chiave diversa, con strumenti diversi e con un
pubblico diverso, o chi riesce ad evolvere il proprio linguaggio
rimanendo fedele alle proprie intenzioni musicali. 
Ripeto, per me la musica nn si evolve. Si diversifica. Se qualcuno usa
effetti di 40 anni fa per avere certi suoni (sempre che, come dice
Glen, non basi la sua produzione su quello), o se usa strumenti
ultramoderni per avere magari un solo suono ma personale, benvengano.
Non e' obbligatorio evolversi, involversi o rimanere uguali,
eccheccazzo :)
Lead

 radio si sente solo merda?
Fin quando ci saranno le chitarre a farla da padrone...


se è per questo in radio le chitarre non ci sono praticamente mai.
Forse sarà per quello?
---
http://www.gianlucabove.com

sulle nuove generazioni.
Ma questo lo so. Non mi sono mai sognato di criticare la musica
moderna, visto che ascolto prevalentemente quella
Lead

moderna, visto che ascolto prevalentemente quella
bene, anzi, meglio.
---
http://www.gianlucabove.com

Io invece parlavo di musica.
Ecco. La musica ha sempre la stessa importanza, nel suo tempo. 
Lead

Ecco. La musica ha sempre la stessa importanza, nel suo tempo. 
Del resto non ci sono più le mezze stagioni...
---
http://www.gianlucabove.com

Del resto non ci sono piů le mezze stagioni...
Questa frase fa trasparire che nn hai capito cosa intendevo (forse nn
riesco a spiegarmi)
La musica riflette il tempo in cui viene prodotta (visto che, fino a
prova contraria, i musicisti sono degli esseri umani, non dei profeti
o messia). E' un tracciato di cio' che e' il mondo in quel periodo.
Non si puo' dire che una musica sia piu' importante dell'altra
perche', relativamente, ognuna di esse ha lo stesso scopo, come ogni
forma d'arte. 
Se intendi dal punto di vista artistico-tecnico (ipotizzo, nn sei
stato molto chiaro nel dire a cosa ti riferissi), ogni innovazione e'
cmq un'innovazione, ed e' identicamente importante, imho.
Lead

Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Yello '73 (Gianluca Bove)
(LT) (
g.b...@excite.it
), che ingenuamente ha detto:

smettila di ascoltare Radio Maria

cmq un'innovazione, ed e' identicamente importante, imho.
a me ora sembra che tu abbia "aggiustato il tiro".
Ora mi trovi d'accordo, diciamo che ti sei avvicinato alla mia
considerazione che inizialmente avevi "contestato".
---
http://www.gianlucabove.com

smettila di ascoltare Radio Maria
i pezzi "brutti" commerciali a cui ci si riferiva (Chiuaua) sono tutti
senza chitarra. Solo tastiere.
Forse allora sono le tastiere che hanno rovinato la musica?
---
http://www.gianlucabove.com

 e' meglio Chiuaua o Time...
Ciao, I'm back from holidays :-)
Il problema a mio modo di vedere non si pone, una cosa è la musica
"d'evasione" o "d'intrattenimento" che dir si voglia, un'altra è la
musica come forma d'arte, mettere l'una e l'altra sullo stesso piano o
comunque metterle a paragone sarebbe come paragonare il lavoro di un
grafico pubblicitario con quello di un pittore.
Le Las Ketchup e "La bella canzone di una volta" da una parte e Pat
Metheny e John Coltrane dall'altro non sono paragonabili perché
appartengono a categorie diverse.
--
Domingo
lucrocessa...@libero.it
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872

 appartengono a categorie diverse.
esatto...
sim1
--
Una Soldano è come una macchina diesel:
quello che spendi all'inizio te lo rende in anni d'uso
rs6k

appartengono a categorie diverse.
... e io c'ho messo duemila post per dirlo.. °:|
Grande, Dom
ps bentornato :)
Lead

... e io c'ho messo duemila post per dirlo.. °:|
Tu ci metti sempre duemila post per dire cose di altri.
---
http://www.gianlucabove.com

grafico pubblicitario con quello di un pittore.
Questo è scontato, all'epoca dei Pink Floyd in italia avevamo Orietta
Berti del resto.
La discussione poi però, per fortuna, si è sviluppata su altre
direzioni ("musica di una volta" vs "musica attuale").
---
http://www.gianlucabove.com

Tu ci metti sempre duemila post per dire cose di altri.
Saro' scemo, ma non ho capito cosa intendi
Lead

Berti del resto.
Beh, non direi. Forse proprio qui sta il problema. Non tollerare o
dire che la musica odierna e' musica di merda e' un errore, se diamo
per vero quanto dice Domingo. La musica da intrattenimento, infatti,
verrebbe a sviluppare un aspetto dell'arte musicale (il piacere
estetico) che e' un qualcosa da non sottovalutare assolutamente. Di
contro la musica *artistica* esalta una caratteristica piu' diciamo
*tangibile* a chi ha voglia di scoprirla. Il rischio e' che tale
prodotto, senza un'accettabile dose di gusto estetico, e' inutile,
cacofonico o addirittura fastidioso. Imho questa *differenza*
(ovviamente labile ed indicativa, come tutte le etichette) non
permette di catalogare o mettere su gerarchie di musica (artistica e
*di merda*), il che non e' poco, perche' ridimensiona, per fortuna, il
ruolo troppo pompato del musicista intenditore al di sopra dei comuni
mortali (o *lobotomizzati* (cit.) ;)) ), di colui che *ne capisce di
musica* e rifiuta la musica *commerciale*
Lead



tu l'hai detto.
---
http://www.gianlucabove.com

musica* e rifiuta la musica *commerciale*
Il punto è proprio questo: chi ne capisce di musica non è detto che
rifiuti la musica commerciale.
Trovo la musica commerciale molto interessante anche perché
solitamente è eseguita e arrangiata da professionisti della madonna e
racchiude stili e sonorità presi dai generi più disparati, pur
banalizzando, spesso, la poliritmia dei generi da cui attinge.
Non so se tu a questo punto mi ritieni tra coloro i quali "ne
capiscono di musica" o un comune mortale "lobotomizzato".
---
http://www.gianlucabove.com


Tutto quello che si scrive OVUNQUE è un'opinione, salvo uno si illuda di
scrivere un vangelo.
Ghoul

capiscono di musica" o un comune mortale "lobotomizzato".
Queste classificazioni per me non hanno valore. Ho notato, tra le
persone che conosco, che chi crede di capirne di musica e' spesso un
presuntuoso che cerca di tutto nel panorama musicale e si fa piacere
solo la roba piu' strana o piu' di nicchia, rifiutando la roba
commerciale, o facendosene piacere una piccola parte per non dare
adito a critiche (*ma guarda che io ascolto anche roba commerciale,
eh!*). Trovo che questo sia l'atteggiamento meno costruttivo,
preferisco uno di quelli che ascolta cio' che passa la classifica e
giudica in base al proprio gusto estetico (*che canzone moscia*, *ua',
che pariamiento, sto pezzo*). E' un metro di paragone soggettivo e
sincero
Non so a quale categoria tu vorresti appartenere o ritieni di
appartenere, perche' per mia fortuna ti conosco poco
Lead

 ---
diamo alle tastiere i giusti meriti.... hanno creato migliaia di finti
suonatori da piano bar... tutte  le gelaterie con musica "live" (?!?)
avrebbero potuto essere costrette a ingaggiare musicisti veri ma per fortuna
sono arrivati  i sinth...
Ghoul


bye
Ghoul


wrote:

prova a dirlo ad un magistrato.
---
http://www.gianlucabove.com


wrote:

Ma tu l'hai mai sentito un tastierista che fa un solo di chitarra con
la sua roland?
Una volta ne ho visto uno che usava un suono distorto (la patch 38?) e
faceva i bending con la levetta.
P.S. sono dovuto scappare in bagno.
---
http://www.gianlucabove.com

appartenere, perche' per mia fortuna ti conosco poco
UAHAHHAHA
"per mia fortuna ti conosco poco"
parli come una mia ex spasimante... che ti stia innamorando di me? ;-D
E' un primo passo :)
p.s. comunque sono etero, mi spiace... ;)
---
http://www.gianlucabove.com

secondo piano a favore dei ritmi.
pero' ascoltando il minidisc sotto l'ombrellone..... ciuaua mi fa una
sega, mentre firth of fifth fa sempre la sua porca figura!! ;-)
Shine on
Andrea
--
http://members.xoom.virgilio.it/drivestudio/andersoncouncil.htm
per scrivermi togli le dita dal naso

:)
ROTFL!


 dire:

minchia.... il dito nella piaga...


Berti del resto.
Beh calma! Avevamo anche la PFM....


Beh calma! Avevamo anche la PFM....
...gli Area, il Banco, il Balletto di Bronzo, Battiato (leggo
scorrendo Winamp :) )...
Lead

 Beh calma! Avevamo anche la PFM....
E prima ancora i "Quelli"... ve la ricordate "La bambolina"?
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872