Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Registrare col pc

Voi cosa usate per registrare col pc?
Cool edit, cubase, fruity loops, ecc. ecc....
Ciao
Flyko

 ha scritto nel messaggio
news:Xns92A6960FCA946st...@195.31.190.131...

Nessuno dei tre...ahahah
Cakewalk, Protools, LogicAudio, a scelta...+ una serie di altre cose...
Ciao,
S.

 ha scritto nel messaggio
news:Xns92A6960FCA946st...@195.31.190.131...

Cakewalk
ŠD

 Cakewalk
E' freeware o shareware?
Ciao
Flyko

 wrote in 
news:Xns92A697DF02E7Fst...@195.31.190.131
:
[CUT]
Uhm...sul sito 
www.cakewalk.com
 c'è un sacco di roba... qual'è il meglio?
Ciao
Flyko

 Flyko
Nessuno dei due o lo compri o lo trovi per vie traverse non scaricare la
demo.
©D

 Flyko
Io mi trovo bene con il sonar
ŠD

 demo.
Ok, grazie.
Ciao
Flyko

 Io mi trovo bene con il sonar
Vieni in chat, che me lo passi te ;P
Ciao
Flyko

 Cool edit, cubase, fruity loops, ecc. ecc....
con Guitar Pro 3 faccio la tab e poi il midi (comprendente una traccia che
fa da metronomo)
trasporto il midi in wav con virtual sound canvas, con tutti i canali
separati.
metto le wav in un multitraccia di cool edit pro e le sostituisco una alla
volta con gli strumenti.
ho provato cakewalk ma non ci capisco una fava
cubase, il giorno che l'ho installato, ho dovuto formattare... aspetterò un
po' prima di riprovarci
qualche volta uso biodrummer che può avere dei suoni un po' più realistici
di batteria (usando magari i suoni su 
www.sabian.com
 per esempio)

 ha scritto nel messaggio
news:3%dq9.40564$Fz.12...@news1.tin.it...

wow, usi protools?
complimenti, mi fai ascoltare qualcosa?
Guit


eheh, si volentieri...ci sono quelli del mio gruppo che mi stanno maledendo
in 3 lingue, devo finire il demo...ma sono un pignolo scassaminchia...e
regoliamo quell'equlizzatore là, e cambiamo quel riverbero lì, e inseriamo
quel campione su, e tagliamo quell'assolo giù....
morale della favola: non finisco mai un cacchio...ma sto cercando di darmi
una regolata, finire sto demo e mettere online qualche mp3 per il ng.
Porta ancira un pò di pazienza, sono un casinista!
Ciao,
S.

 demo.
Qual č la differenza tra demo e shareware?


Demo č il maestro dell'orchestra di Costanzo.
Shareware č un programma in prova a tempo limitato

 Cakewalk, Protools, LogicAudio, a scelta...+ una serie di altre cose...
Ma per usare il protools ci vuole il loro hardware?Io quando installo il
prog non mi parte per questo motivo!!
Mi sai dare consigli?


scarica la versione *targata* ZONE, quella funziona, fino a 32 tracce audio,
midi non ricordo quante...

 ha scritto nel messaggio
news:BZkq9.42189$Fz.12...@news1.tin.it...



Si.

 Cool edit, cubase, fruity loops, ecc. ecc....
- Cakewalk 8 e DDClip pro per il multitraccia. Ora sto provando anche 
Acid Music.
- Cooledit 96 per l'editing audio
- ModPlug Tracker per alcune basi
Approfitto di questo thread per chiedervi di consigliarmi qualche  
programma dedicato alla creazione della ritimica, cioe' batteria, 
percussioni ecc. Grazie.
-- 
// raze

 percussioni ecc. Grazie.
prova con fruityloops

 percussioni ecc. Grazie.
Uhm...tutta roba recente eh? ;-))
Ti consiglio Native instruments Battery.
Ciao,
S.

 Ti consiglio Native instruments Battery.
OK, lo sto cercando. Grazie a te e agli altri per le dritte.
-- 
// raze


E dai butta giů un rough mix del cazzo!

 Qual č la differenza tra demo e shareware?
In genere la demo non salva, o ha un funzionamento limitato nel tempo.
Lo shareware continua a funzionare anche dopo il tempo di prova, magari
con un set limitato di funzioni. Da un altro punto di vista,
- la demo č la versione dimostrativa di un programma commerciale (che
devi acquistare attraverso i normali canali di distribuzione, cioč
negozio "fisico" od online);
- lo shareware č un programma distribuito direttamente dall'autore, che
viene pagato direttamente e senza tramite del commerciante. In genere
funziona perfettamente da subito, con l'eccezione di un messaggio che
rammenta il mancato pagamento, o con un set limitato di funzioni;
- il freeware č invece un programma distribuito gratuitamente
dall'autore, con il limite di non poter essere rivenduto da terzi.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 Altrimenti, se ci pensi, non potrebbero vendere le distribuzioni Linux.
Infatti non te le vendono, perché non possono farlo: ti vendono il
software accessorio. Per capire come funziona una licenza freeware,
basta leggersi il file Readme che lo accompagna regolarmente: integrità
del pacchetto e divieto di rivendita sono una costante.
Il contrario sarebbe un po' sfacciato: il programmatore non vede una
lira, ma qualcun altro può tranquillamente incassare vendendo il suo
software. Il sogno di chi sogna di abolire il diritto d'autore...


 software accessorio. 
Linux è rilasciato su licenza GNU/GPL. Io intendevo questo.
cfr:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
dove si legge:
"The right to sell copies is part of the definition of free software.
Except in one special situation, there is no limit on what price you can
charge."
"La possibilità di rivendere copie è parte della definizione del free
software. A parte uno specifico caso, non c'e' limite alla cifra che su
può chiedere".


ciao
Infatti, non possono.
Rassegnati, ti hanno inculato, quegli hackeroni di merda!!

 Rassegnati, ti hanno inculato, quegli hackeroni di merda!!
Uff, 'n altro...
leggiti i termini GNU/GPL....
ciao (a dopo?)


 Rassegnati, ti hanno inculato, quegli hackeroni di merda!!
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html


Linux è rilasciato su licenza GNU/GPL. Io intendevo questo.
Si... GNU/GPL... non FREEWARE. 
Noi intendevamo quello... ;)

ciao (a dopo?)
E certo.
(vorrei portarti la scopetta.. giuro.. ma non ho UNA mano libera...)

ciao
Quand'e che vi forniscono il saio con cappuccio?

 
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
Be', i testi vanno letti interamente, senza attaccarsi solo alla prima
frase che capita sott'occhio. La licenza GNU riportata all'indirizzo che
citi non c'entra nulla con il freeware. E' una norma per chi aderisce
alla licenza di distribuzione GNU, che regola software sia gratuito che
a pagamento. GNU intende "free" nel senso di libertà di distribuzione ed
uso, non di gratuità:
        "The word ``free'' has two legitimate general meanings; it can
refer either to freedom or to price. When we speak of ``free software'',
we're talking about freedom, not price. (Think of ``free speech'', not
``free beer''.) Specifically, it means that a user is free to run the
program, change the program, and redistribute the program with or
without changes."
Il freeware, invece, è come la "free beer" di cui si parla nel paragrafo
riportato: disponibile gratuitamente, ma gli ingredienti non possono
essere modificati, e nessuno può chiedere qualcosa per la birra che ti
hanno offerto.
Una dettagliata descrizione dei termini freeware e shareware sono
contenuti a questo indirizzo:
http://www.completelyfreesoftware.com/definitions.html
Ma basta leggere la licenza che accompagna ogni software free o share
per avere le stesse informazioni. Alcuni esempi, che ci riguardano da
vicino.
SoundApp:
SoundApp is Freeware. You may use it at no cost. However, SoundApp is
still Copyright © 1993-2000 by Norman Franke. All rights reserved.
SoundApp may not be included in any for-profit software compilation or
bundled with any other for-profit package, except with prior written
consent from the author, Norman Franke. SoundApp may be distributed
freely on on-line services and by users groups, except where noted
above, provided it is distributed unmodified.
...
BBEdit Lite:
Although BBEdit Lite is free, it is not "public domain". It is a
copyrighted software program, and Bare Bones Software, Inc. reserves all
rights; therefore:
BBEdit Lite cannot be sold, either by itself or in combination with
any other product, without the express written permission of Bare
Bones Software, Inc.
...
MT-NewsWatcher:
In accordance with the licensing agreement for derivatives of the
original NewsWatcher program, MT-NewsWatcher 3.1 is free. It may not be
sold for profit or included with other software, products, publications,
or services which are sold for profit without the permission of Simon
Fraser, but otherwise you should feel free to use it and redistribute
it.


 frase che capita sott'occhio. 
Veramente l'avevo sentito direttamente ad una conferenza di uno dei
fondatori della FSF... :)
Parlavamo di due cose diverse. Tutto qui.


 Parlavamo di due cose diverse. Tutto qui.
... e aggiungo: se intendi freeware come "free beer", allora non ha
senso standardizzare, poichč non esiste una licenza "standard" (coma
appunto GNU/GPL), ma ogni autore se la scrive da solo.
CMQ, sopra parlavamo di linux, e tu sostenevi che non si potesse
rivendere. Io sostengo di sě. :)


 rivendere. Io sostengo di sě. :)
Per quanto riguarda Linux, non ho nulla da obiettare. Ho informazioni
datatissime. Anzi, grazie per le dritte.
