Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ho provato a registrare...

Minchia se incespico!!! E meno male che facevo solo l' accompagnamento.
Volevo aggiungere delle tracce di chitarra alle basi MIDI con Sonar per 
avere dei suoni più credibili ma secondo me si sente troppo la differenza 
tra la parte MIDI e la chitarra registrata. Ho provato solo col Microculo 
perchè il POD è dal Dottore (e chissà quando...)
Spero che col pedalone venga un po' meglio.
Voi come fate?
Marco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:476bd2f3$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Uno dei motivi piu' frequenti di dissidio tra le tracce midi e quelle audio 
è la diversa quantita' di ambiente. Tipo patch midi molto asciutte e suono 
della chitarra o della voce reverberatissimo o echeggiato.
Oppure i suoni midi sono molto irreali e asciutti, o la linea di drum e' 
molto meccanica e cozza con la parte di chitarra piu' *umana*. Oppure le 
chitarre sono sprecise rispetto a una basa anche troppo rigorosa...
Ti consiglio di lavorare in questo senso, cercare cioe' di simulare che i 
due tipi di tracce siano nello stesso ambiente.
<aNdY> the ProducEr

 ha scritto nel messaggio 
news:476be6e8$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

Perdonate la mia ignoranza...io produco solo robe rigorosamente analoggiche, 
ma...
...una traccia MIDI in sè non ha alcun audio, è solo un codice 
inascoltabile. Una volta che viene assegnata ad un synth, quest'ultimo 
genera l'evento sonoro impostogli dalla traccia MIDI stessa. A questo punto 
è possibile trattare il segnale come qualsiasi altro.
O ho male inteso l'argomento...?
-- 
Il combo alla fine pesa troppo (piu' di 20 kg) e quindi va sempre  portato 
da solo.

 ha scritto nel messaggio 
news:476be9aa$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

No, dici benissimo. Pero' in realta' quando ascolti tutto il malloppo 
insieme con un sequencer audio-midi spesso le cose registrate su traccia 
audio fanno a cazzotti con le tracce midi, anche quando quest'ultime sono 
riprodotte da una bella scheda audio o da un bel synth in carne e ossa...
<aNdY> 

 O ho male inteso l'argomento...?
No, è giusto. Il fatto è che la maggior parte delle basi midi che si
trovano in giro non sono fatte ad arte. Se devi riprodurre un tappeto di
sinth questo può non essere un problema, lo è invece ad esempio nelle
parti che dovranno essere riprodotte con la timbrica di, chessò, un
pianoforte o una batteria. Pensa a tutte le sfumature di dinamica di un
charleston, o al timing "impreciso" caratteristici di un batterista
reale... Se la base è fatta soprattutto con il copia e incolla di
pattern, il risultato suonerà meccanico, freddo, indipendentemente dalla
qualità dei campioni usati e dagli effetti applicati.
-- 
Tapiro

 ha scritto nel messaggio 
news:476beb48$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eh, Andy, ma...tralasciando i problemi di sincronizzazione (laddove un 
musicista che si trova in disaccordo col metronomo farebbe meglio a 
tralasciare le registrazioni, e riprendere lo studio...), ho inteso dai tuoi 
scritti che il problema starebbe nel diverso trattamento ambientale delle 
tracce...e chi impedisce di agire sulle tracce audio stesse...?
Davvero...saro' lento, ma mi sfugge il problema...
Slow Mendoz.

 > simulare che i due tipi di tracce siano nello stesso ambiente.
:-)
-- 
Tapiro

 ha scritto nel messaggio 
news:fkgqa3$r38$1...@aioe.org...

Il problema del timing, ci sono arrivato. E cimentarsi nella scrittura del 
file MIDI da noi stessi...? Voglio dire, lo sa fare un deficente come 
me...voi avete il trip della registrazione a pc, dovreste arrivare a 
padroneggiare queste cosette.
Io scrivo in MIDI le parti di batteria, preproduco, poi passo al batterista 
il pezzo preprodotto, e gli dico: *devi registrare esattamente questa 
parte*. Così si eliminano equivoci, colpi di testa (*questo fill lo posso 
fare così?*, *e se faccio la cassa così...?*), e quant'altro.
Il problema della dinamica. Io, nella mia abissale ignoranza dei 
prococazzocolli MIDI, mi sono inventato questa cosa qui: preparo piu' tracce 
dello stesso strumento, a diversi volumi d'uscita. Ho notato che funziona 
splendidamente sia in ascolto, che al momento di spiegare le parti ai 
musicisti...
Mendoza Artigianale.

 spiegare le parti ai musicisti...
Non è solo questo: pensa ad un classico pattern in 4/4 col charleston
sui quarti. E' proprio nella natura della batteria che i quattro colpi
sul charleston non abbiano la stessa intensità (e quindi lo stesso
suono), dal momento che su due dei quattro colpi la sinistra
contemporaneamente va sul rullante. Un bravo batterista è in grado di
fare tutti i colpi sul charleston praticamente uguali, ma una base MIDI
mal programmata li fa REALMENTE uguali. L'orecchio queste cose le
percepisce come innaturali. Se vuoi far impazzire un programmatore MIDI,
fagli fare la traccia di un brano di Copeland. :-)
-- 
Tapiro

 Niente strumming e accordi di 3 o 4 note per intenderci.
Di solito le basi professionali sono realizzate da tastieristi, perché
sono quelli che meglio masticano MIDI, campioni, expander e cosě via.
Registrano in MIDI suonando le varie parti dove č possibile e
successivamente correggono o quantizzano in vari modi dove necessario il
file MIDI risultante. Per la chitarra c'č il problema della tecnica
esecutiva molto diversa dalla tastiera, per cui č uno strumento
difficile da riprodurre. Solo i programmatori esperti (e pratici di
chitarra) ti fanno una buona base di un brano rock.
-- 
Tapiro

 Avere tutti suoni MIDI è sicuramente più versatile e semplice.
Boh. Preferisco suonare.
-- 
www.mendozarockband.net
www.myspace.com/mendozametal