Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: La Macchina KIRLIAN buggerommi

Max
E con questo si concluse l'argomento.
Beh, ho parlato troppo presto! L'arcano non mi sembra affatto svelato.
Quasi per caso ho sentito parlare ancora di questo aggeggio.
Cito ad esempio gli esperimenti compiuti nel 1993 da Konstantin Korotkov
con la macchina Kirlian sui cadaveri. Osservati nell'arco di 5 giorni (la
legge
non gli permetteva più tempo) i cadaveri presentavano un andamento del
segnale molto differente a seconda dell'età e soprattutto a seconda
del tipo di morte. Quindi l'ipotesi è che parte del patrimonio informativo
rimanga alcuni (ma quanti? Non si sa) giorni legata al corpo fisico dopo
la morte della persona (esempio citato nel libro "La creazione invisibile"
di
Paola Giovetti).
Oppure si fa uso dell'effetto Kirlian per imprimere su di una lastra
fotografica
il segnale prodotto da un dito allo scopo di verificare compatibilità
energetiche
nel campo della pranoterapia.
L'opinione di alcuni ricercatori e medici è che l'immagine prodotta
dall'effetto
Kirlian sia strettamente connessa al nostro equilibrio psico-fisico (e
quindi alla
nostra salute) e può essere paragonata ai raggi x nella diagnosi di alcune
patologie.
Non ho trovato molte altre informazioni a proposito quindi colgo l'occasione
per invitare Carlo a riprendere l'argomento (sempre che non sia OT).
Buon Weekend.
Max

Se ti interessa ho potuto studiare e lavorare con una piccola macchina KIRLIAN
(solo per le mani) a sviluppo fotografico.
Non ho avuto modo, ovviamente, di effettuare prove su cadaveri, ma ho fatto una
decina di anni or sono un'interessante ricerca su una foglia di castagno.
In effetti le foto (che ho prestato e gentilmente non mi sono mai state
restituite...sigh) presentavano un andamento a scemare dell'"aurea" con il
passare delle ore,
Tecnicamente non è molto complicata da realizzare e se ti interessa posso
procurarmi uno schema di come si possa realizzare (ovviamente parliamo sempre di
un prodotto amatoriale)
So che ora esiste una speciale telecamera che fa la stessa cosa, ma non so nulla
di +.
STEFANO RIGATO
--
Posted from 
bologna.nettuno.it
 [193.43.2.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

per invitare Carlo a riprendere l'argomento (sempre che non sia OT).
Ciao Max
Se ti puo' interessare ho 'giocato' con la macchina Kirlian per
diversi anni... (c'e' ancora in qualche cassetto...)
Da tutti gli esperimenti compiuti devo, purtroppo, smentire che possa
fotografare l'aura o qualche altro 'fluido vitale'...
Le immagini prodotte sono frutto della elettroluminescenza prodotta
dagli elettroni che 'escono' dall'oggetto fotografato e colpiscono il
materiale fotografico.
L'immagine cambia enormemente a seconda del livello di umidita'
presente nell'aria e nel soggetto.
Senza altri cambiamenti, fotografare la mia mano asciutta o dopo
alcuni minuti dopo un lavaggio, cambia completamente tutto.
Immagina, poi, se fai un confronto tra le mani sudate o secche!
Lo stesso per una foglia.
Se e' fresca ha un alto contenuto di umidita' e l'immagine e' forte.
Se e' secca... conduce molto poco e l'immagine e' scarsa se non
assente.
Basta inumidire un poco la foglia secca ed ecco che la sua 'aura '
diviene intensa come se fosse 'viva'...
A seconda, poi, del 'lato' che 'tocca' di piu' ... in corrispondenza
di esso si avra' una 'emissione' (di elettroni) piu' intensa ed una
immagine di 'pseudo aura' altrettanto intensa...
Se cambi lato, facendo toccare meglio quello che, prima, sembrava
'spento'  o debole... le cose si invertono.
Anche un cacciavite emette, ovviamente, gli elettroni e si riesce ad
ottenere un 'alone' intorno ad esso.
Spiacente di deluderti... ma l'aura non c'entra proprio nulla!  :-((
Leo Nero

(solo per le mani) a sviluppo fotografico.
Se trovi i diabolici piani della macchina Kirlian, mandameli! La cosa
mi incuriosisce. Sarò un novello Galvani!!!
Max

Leo Nero
Stessa conclusione di Carlo, ma ora c'č un dato in piů da analizzare:
che legame c'č tra i ricordi e il corpo fisico?
Quindi come spieghi l'andamento differente del segnale a seconda del
tipo di morte toccata ai diversi individui analizzati?
Sbizzarrisciti.
Max

 Leo Nero
In una prima fase anche io ero giunto alle stesse tue conclusioni.
In una seconda fase pero' ho analizzato i colori riprodotti e li ne esce un
qualcosa di piu' interessante...che andrebbe approfondito.
Ciao Stefano Rigato


tipo di morte toccata ai diversi individui analizzati?
Max... c'e' poco da sbizzarrirsi :-))
Se ho fatto ben intendere come funziona la cosa e...
che cosa, effettivamente, si 'fotografa'...
le conclusioni puoi trarle da solo.
Ad esempio, l'intensita'  dell'alone (a parita' di soggetto
e delle condizioni a contorno) dipende TOTALMENTE dal tempo
di esposizione....
Immagina questa scena:
Generatore elettrico ad alto voltaggio acceso...
un polo di uscita e' connesso ad una lastra di rame o altro
materiale conduttore... (20X25 cm. circa)
sulla lastra di rame si pone un vetro, come isolatore...
sul vetro, con l'emulsione verso l'alto, si pone un foglio
di carta fotografica... 
(tutte le operazione, ovviamente al buio se si usa carta
 'a colori' o in luce giallo verde se si usa carta in bianco
e nero...)
A questo punto poni l'oggetto sulla carta fotografica e
colleghi ad esso il secondo polo del generatore elettrico...
Nel caso volessi 'fotografare' la tua mano, o altra parte di
te, il secondo polo deve essere collegato al tuo corpo.
Appena fatto il collegamento, dall'oggetto cominciano a
sprigionarsi delle scariche elettriche che, attraversando la
carta ed il vetro, terminano sulla lastra metallica.
Quelle scariche elettriche, ovviamente, emettono una debole
luminosita' che impressiona la carta fotografica...
Piu' tempo fai durare l'operazione e piu' e' intensa la zona
impressionata.
(qualcuno potrebbe dire che l'aura e' intensa...:-)) 
Il fatto, poi, che le scariche elettriche, si generano con
maggior intensita' in alcune parti dell'oggetto dipende
esclusivamente dalla resistivita' elettrica dell'oggetto
stesso.
Una foglia, una mano o un cadavere NON hanno una
distribuzione resistiva omogenea.
Un bullone, un dado, un cucchiaio... o qualsiasi altro
oggetto omogeneo (resistivamente) genera un alone di
scariche elettriche... omogeneo.
Per tornare ai cadaveri che generano un 'segnale' diverso a
seconda del 'tipo di morte'...
come si puo' affermare cio' ?
Non credo che si sia potuto sperimentare la distribuzione
della resistivita' di un certo tizio...
morto per la causa 'A' ...
e, sempre dello stesso tizio...
morto per la causa 'B'.
La distribuzione di resistivita' e' caratteristica di
ciascun individuo...
c'e' chi ha le mani callose in un certo punto e altri che
hanno i calli in un altro punto! (Per esempio...:-))
Ancora....
Hanno fornito  i dati circa le condizioni dell'esperimento?
Cioe'...
La tensione e la corrente usata era SEMPRE la stessa?
Il tempo di 'esposizione' era SEMPRE lo stesso ?
Lo spessore e le caratteristiche dell'isolante era sempre lo
stesso?
La percentuale di umidita' nell'aria era sempre la stessa?
E se si... quanto valevano queste 'grandezze' ?
Questo e' il minimo per cominciare a ragionare seriamente su
una 'ipotetica' convergenza di 'aure' Kirlian legate al tipo
di morte.
Leo Nero
L'indirizzo giusto di e_mail e' SENZA 'orabasta'

Hanno fornito  i dati circa le condizioni dell'esperimento?
Ho un'idea: perchè non chiediamo direttamente a colui che ha
condotto gli esperimenti di cui parlo, cioè il Dr. Korotkov?
Ecco il suo e-mail : 
Koro...@beam.ifmo.ru
Però ho bisogno di una mano, vista la mia carenza in materia e
la difficoltà a formulare delle teorie in lingua inglese. Cosa ne dite?
Si potrebbe chiedere a lui. Vi garba l'idea di scrivergli una mail?
Su questo sito, inoltre, c'è "di tutto un po". 
http://www.kirlian.org/
Grazie anticipatamente.
Aspetto buone notizie!!!
Max

Ciao Stefano Rigato
Approfondiamolo!
Max

 Spiacente di deluderti... ma l'aura non c'entra proprio nulla!  :-((
Anzi dovremmo gioire di questo, in quanto un'aura materiale puo' essere
aspirata con una sorbona e messa in un'ampolla, che poi qualcuno ha il
vizio di portare sulla luna ... ;-))
Ciao da Menelli

Niente terzo occhio per vedere l'aura, a meno che l'aura non sia materiale.
Qui si sta parlando di esaminare i segnali PRODOTTI non per capire la loro
natura,
ma per capire in che rapporto sono con altri fenomeni a livello biochimico.
Accetto qualsiasi teoria o prova a favore o contraria, in primo luogo perchè
sono
talmente ignorante in materia che potete rifilarmi qualsiasi balla (ma...
CUI BONO?),
poi perchè mi interessa appunto capire se sia una teoria-spazzatura o se
qualcosa
di buono ci sia. Però parlare di scatola magica... mhh... Dai, portami
qualche
ragionamento più raffinato, perchè così non affermi nè confuti nulla. Siamo
ancora
a un punto morto.
Grazie per l'interesse!!!
Ciao!
Max

Ciao Leo, come va la vitaccia in sudamerica o dove diavolo sei?
Ciao Menelli... 
e' sempre un piacere leggere i  tuoi lucidi interventi.
La 'vitaccia'  va bene, grazie...
In questo momento sto a casa ma, tra qualche giorno vado a 'soffrire'
un po in america centrale....
(stavolta c'e' il mare, per fortuna!! :-))
Peccato che non si possa accedere ad internet.
Approfitto dei saluti a te per salutare tutto il News Group e...
a  rileggervi tra quattro o cinque mesi.
Leo Nero

 a un punto morto.
Guarda che io non sto affermando che l'aura non esista e non sia
conoscibile, ma solo che non sia indagabile con mezzi fisici. Ti porto
un esempio banale ma classico. Il tuo pensiero puo' con un atto
volontario muovero un certo dito della tua mano. Tu vedi il movimento
del dito e lo puoi filmare, ma non puoi vedere il pensiero che ha dato
origine alla scarica di acetilcolina che ha provocato la contrazione del
muscolo. Dov'e' il punto esatto in cui pensiero e materia s'incontrano?
Ciao da Menelli

Dov'e' il punto esatto in cui pensiero e materia s'incontrano?
Il punto G?

 Il punto G?
Mah!, forse per i taoisti non sei molto lontano dal vero :-))
Ciao da Menelli.

russo, un polacco?
Un russo. Gli esperimenti li ha fatti nel 1993.
Ho anche trovato il suo e-mail e avevo lanciato
la proposta di scrivergli per fargli le fatidiche
domande (domande che mi aveva proposto
il Carlo I° per capire se l'esperimento era stato
contaminato da fattori esterni...).
Il fatto che sia sempre un russo a fare esperimenti...
sui cadaveri poi... Beh, certo che i russi non si
vergognano di niet.   ;-)
Ciao.
Max