Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Comunicato.

- Ho letto "Il manifesto del gruppo" di Pederzoli, che mi trova
sostanzialmente d'accordo.
- Ho sottoscritto questo gruppo di interesse non per dire qualcosa di
inedito, che' sarebbe stata presunzione, ma con l'intento principe di
intervenire, se del caso, con un tantino di didattica, dato che credo di
conoscere l'erotologia un pochino meglio della maggioranza degli altri
sottoscrittori.
- Cio' premesso, la mia risposta a "jack", tanto criticata, non e' stata
frutto di disinteresse ne' di gratuito sarcasmo, ma si e' trattato di un
benevolo avvertimento, dato forse in modo criptico, essendo il tema da
prendersi con le molle e non dico altro. Chiunque voglia potra' andare
in biblioteca e leggersi la psicologia (femminile e maschile) della
deflorazione.
Allo stesso, forse fantomatico, giovanotto ho spedito tre e-mail con la
massima attenzione: mi sono tornate indietro, essendo l'indirizzo
inesistente. Ma e' tanto facile criticare...
- Ho constatato che la maggior parte dei sottoscrittori preferisce il
turpiloquio e le oscenita' da scurra a un dibattito appena piu' serio e
che sia utile a tutti.
- Anche stando cosi' le cose, ho dedicato al gruppo molte ore (solo tra
ieri e stanotte ben dodici: dalle 16 alle 4).
- Tra l'altro ieri e ieri sono stato oggetto, e non da parte di una
persona sola, di insulti personali a base di parole da trivio che mi
hanno offeso gravemente.
- Chieste le sue scuse ad uno di loro, via e-mail, nella risposta ho
dovuto leggere che odia la gente come me.
- Non ho tempo da buttare in mala compagnia.
                        PER TUTTI QUESTI MOTIVI
ho cassato la mia sottoscrizione al gruppo, il che penso spiacera' a chi
non avra' piu' chi dileggiare.
I piu' cordiali saluti alle poche persone che apprezzo e stimo.
                         Stefano Guglielmino


 giusto, anzi giustissimo.
Renzo

                         Stefano Guglielmino
fai, ovviamente come ti pare, ma il trucco sta nel fare quello che si


 sostanzialmente d'accordo.
Ho potuto leggere, prima del comunicato in questione,
solamente altri due articoli tuoi e precisamente:
"Voi come gigolo' ecc." e "Perplessita' sul lessico usato"
-  il primo, benche' non abbia avuto un seguito, poteva aprire un bel
dibattito sull'uso spregiudicato e utilitaristico che facciamo della
sessualita', secondo il mio punto vista, avresti fatto meglio a riportare
subito le tue esperienze personali, forse il dibattito si apriva
(anzi...non puoi andartene senza prima dettagliarci sulle "profferte delle
gentilissime e inflessibili signore"...  e' no.. no....non sarebbe
corretto)
-  il secondo, se non mi sbaglio, ha ricevuto quattro riposte: la mia
(lorerio del 25), quella sintetica di Shun del 26,  la terza di Loris
D'Emilio del 25 e la quarta  di 
ansa...@mbox.vol.it
.
Loris D'Emilio si e' complimentato con te, nelle altre, anche rileggendole,
non trovo nessuna offesa, quindi non capisco la tua reazione.
Se io non ho avuto nessuno problema tecnico nello scaricamento degli
articoli  e se tu non dai alla  mail offensiva che hai ricevuto
un'importanza esagerata, ripeto:
non capisco la tua reazione.
Qualche critica ti e' venuta per la tua risposta a Jack, ma te le sei
cercate, lo riconosci anche tu di essere stato, quantomeno, "criptico".
La tua risposta a Jack e' sembrata priva di sensibilita' e, prontamente, la
sagacia di Smith ha invece toccato la tua, tutto qui.
Se lasci il NG non e' perche' la "malacompagnia" usi toni tracotanti e
volgari ma perche' non ha tollerato quella che e' sembrata come una tua
mancanza di sensibilita' verso Jack.
Fai un po' te i tuoi conti.....
ciao e auguri di  Buon Anno !
    lorerio

 benevolo avvertimento, dato forse in modo criptico, essendo il tema
da
 
Io volevo solamente sottolineare che, come tu stesso affermi,essendo
esperto in erotologia,avresti potuto dare qualche consiglio utile
al"fantomatico Jack",visto che era totalmente sprovveduto in
materia.Non volevo,comunque,urtare la tua suscettibilità,nè tantomeno
essere offensivo.                                                    
           Spero di non essere tra quelli che ti hanno spinto a
prendere questa decisione.Spero non sia cosi'                        
 
                     Buon Anno                                       
 
    Smith
 

Stefano, 
capisco che a volte la gente possa esprimersi pesantemente, pero'
non per questo o per mail flame devi sentirti obbligato a staccarti
dalla N.G., e che cavolo.
In fin dei conti il discorso e' interessante proprio perche' siamo tante
teste calde, ognuno con una sua idea e pronto a darti contro se dici una
cosa che non approva.
Vedi, qui ci sei tu, che usi un linguaggio raffinato, etico,
universitario, e ci sono io, un pazzo scatenato che ancora non ho capito
cosa voglio dalla vita, ma questo e' un altro punto.
Percio' fregatene se uno utilizza un mail fake e torna con noi.
Cazzo, mica e' semplice trovarne un altro di te!!!
Con affetto Emiliano
http://www.internetcafe.it/staff/emily/emily.html
Il Vostro Artigli!!!! CIao

Ma chi se ne frega del prof. dott. Stefano Guglielmino, quanta importanza.
Un solo intervento ha fatto e ha distrutto il Jack che ormai tutti
conosciamo come il "verginello". Tra l'altro, non e', ne un super esperto
in sessuologia ne tanto meno un psicologo.......e' solo un fanatico della
lingua italiana.  
Avete veramente bisogno di un Prof. Dott. del genere....?
-- 
  -= Eugenio =-   


I piu' cordiali saluti alle poche persone che apprezzo e stimo.
spero che ci ripensi su :-)
bye!
       Loris D'Emilio           
 Metro Olografix Association
 
http://www.metro.it
  email: 
lo...@mail.metro.it

spero di essere stata chiara.
urka! :-))


Avete veramente bisogno di un Prof. Dott. del genere....?
Bisogno bisogno forse no, ma se c'e' e' meglio

 wrote:
-- 
          /\
    /\   /  \
  /   \/     \/\
/               \
***********************
Andrea
lath...@geocities.com
http://www.geocities.com/Yosemite/4560