Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Peavey Bandit 112

Che ve ne pare? Alla fine ho preso questo e devo dire che è qualcosa di
veramente incredibile (nonostante non sia valvolare). Mi hanno dovuto
mostrare i dati sul manuale per convincermi che era a transistor... devo
dire che la simulazione valvolare via software ha raggiunto davvero un
livello interessante. Ad ogni modo, oltre ad essere perfetto per me, vorrei
sentire qualche opinione spassionata sui pro e contro di tale oggetto.
Grazie per l'attenzione. :-)
Mike


ce l'ho anche io....bellissimo, niente da dire....e quando schiacci quel
tastino magico, diventa una bestia super incazzata...secondo me il rapporto
prezzo/suono è uno dei migliori
ciao ciao
Gianca

 ha scritto nel messaggio
news:CH45b.4521$hE5.1...@news1.tin.it...

Non condivido il tuo entusiasmo: il pulito non era malissimo, ma diciamo che
era appena decente, il canale distorto era pauroso, se facevi due note
insieme non si capiva niente

 Grazie per l'attenzione. :-)
Io penso che tu abbia il nuovo Bandit 112, quello che c'è ora sul sito
peavey vero?
Io avevo suonato col modello precedente, mi era capitato qualche volta,
molto tempo fa, in qualche sala prove.
Una cosa..posso chiederti quanto l'hai pagato?
Ciao.
Filippo

 raggiunto davvero un livello interessante. Ad ogni modo, oltre ad
Ma perchč non tacete se non sapete le cose? Informatevi, leggete ma non
scrivete queste stronzate! Ma quale simulazione software? Ma sai cos'č il
software?

 
Se ti piace hai fatto un ottimo acquisto! Però evita di fare confronti 
con i valvolari. Quelli sono un'altra cosa, fidati ;)
Ciao,
STe

 ha scritto nel messaggio
news:3355b.5974$R32.1...@news2.tin.it...


 insieme non si capiva niente
Sinceramente -ma č un parere mio personalissimo- il clean tone č davvero
molto interessante, sia che lo switch sia messo su Modern o su Vintage
(simulazione valvolare). Il canale distorto invece č quello che mi piace di
piů: ha tre settaggi per due tipi di distorsione (uno decisamente piů metal,
uno Vintage) e un overdrive. Ma nessuno dei tre mi pare sia impastato... De
gustibus [...] :-)
Mike

 Filippo
Ciao Filippo... l'ho pagato 375 euro compreso di pedale originale Peavey, da
Your Music qui a Roma. Per la questione "software" forse mi sono spiegato
male, o semplicemente non ci capisco una mazza io: volevo dire semplicemente
che l'emulazione di un suono valvolare (che sia software, hardware o quello
che è) è riuscita discretamente bene. Online non riesco a trovare altro che
opinioni favorevolissime e posso garantirti che, benchè lo abbia testato
relativamente poco, è davvero un bell'oggetto di buona qualità. Unico neo,
riscontrato da me e da molti altri utenti, è che nel pedale accluso il tasto
EFFECTS invece che aggiungere e togliere il riverbero (che farebbe molto
piacere come opzione) ha una funzione non bene definita nemmeno da manuale
per un loop di effetti dell'ampli (??) e per attivarlo bisogna cambiargli
ingresso dietro l'ampli, rinunciando per giunta all'altro tasto e quindi
allo switch tra i canali. Peccato davvero...
Mike

 ha scritto nel messaggio
news:zv65b.6615$R32.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19bf3d782...@powernews.libero.it...

Nessun confronto con i valvolari! Ad ogni modo devo dire che provando il
Classic 30 e il VC 30 non sono rimasto così impressionato... nonostante
abbia cercato solo ed esclusivamente quelli per via di consigli ricevuti
proprio qui nel NG. Per giunta mi è stato detto praticamente da tutti i
rivenditori in cui sono stato che 30W -indipendentemente se sono valvolari o
meno- per suonare al volume che intendo io, nel luogo che intendo io e la
musica che intendo io, non servono assolutamente a nulla. Il Bandit dal
canto suo è 80watt RMS, e posso garantire che oltre lo "0,5" di volume non è
molto usabile a casa... in sala prove è altro discorso :-)
Mike


grazie di cosa?
di esserti fatto trattare a pesci in faccia da uno stronzo qualsiasi?

 di esserti fatto trattare a pesci in faccia da uno stronzo qualsiasi?
Innanzitutto perchč non mi abbasso a quei livelli, poichč non mi permetto in
genere di rispondere in quel modo a gente che non conosco e se sto dietro ad
un monitor (dove tutti ne sono capaci). Poi, comunque, lo ho ringraziato
perchč ha perso tempo e ha letto il post e si č degnato di rispondere. Avrei
preferito che fosse stato piů costruttivo quell'intervento, ma non si puň
avere sempre tutto.. no? :-)
Mike

 provato a spiegarmi un pň meglio. Grazie per l'intervento ad ogni modo :-)
Tranqui č tutta una tattica per attirare quel coglione del Bove. Da quando
non c'č piů Delman con cui flammare mi sono ridotto a queste bassezze. Tu
fai finta di niente! ;)

 
Curiosità: cosa suoni e dove lo suonerai? A volume alto, certo.
STe

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.19bff3a8e...@powernews.libero.it...


 di esserti fatto trattare a pesci in faccia da uno stronzo qualsiasi?
Lo stronzo qualsiasi al limite limite limite sei tu. Ma siccome sono
simpatico e di compagnia ti indico il post che ho scritto al signore qua
sopra (che a seconda di come lo si gasa č incazzato o amichevolissimo) poco
fa. Che abbia scritto una cazzata e che non capisca un cazzo di ampli č
chiaro e se vogliamo anche comprensibile ma se si mette a fare pure lo
spocchioso insieme a gentaccia del tuo calibro.... :)
Calma!
prox volta altro che pesce! Calci in culo! :)))

 prox volta altro che pesce! Calci in culo! :)))
Ciao.
Mike

 Spocchioso? Definiscimelo please, mi sfugge il termine :-)
Comprati un dizionario caro mio: č italiano!

 Comprati un dizionario caro mio: è italiano!
Nonho detto che non lo sia... mi serve solo una delucidazione ;-)
Mike