Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Terra

In contrapposizione alle religioni moderne io 'sento' di adorare la terra(vedi
aborigeni),però rimango 'cristiano'.
Comunque so che se la rispetti la terra non ti tradisce.
Questa mia tendenza è stata messa in crisi da una trasmissione televisiva in cui
partecipava Margherira Hack,la nota astronoma, in cui sosteneva che il sole tra
6 milioni di anni si esaurirà e arriverà ad avere un raggio tale da arrivare da
fagocitare la terra, con conseguenza 'morte della terra',dunque la terra è
mortale come noi.
Ho sempre pensato che l'universo si espande e il sistema solare ne segue il
cammino e la terra con esso fino ad arrivare agli estremi limiti dell'universo,
cioè al paradiso realizzato, sicchè la procreazione avrebbe questo scopo: di
portare il genere umano nel paradiso reale.
Sono stato messo in grave crisi.
                                                             Mercuzio

...

La Terra ha un preciso scopo nell'evoluzione degli esseri viventi che
ospita,
ed in particolare è il luogo in cui ci è dato di avere un corpo dotato di
sensi
con i quali sperimentare una parte molto limitata della realtà.
Una volta che per via evolutiva i sensi terreni sono superati,
diviene inutile e limitante l'incarnazione su questo pianeta...
Ne consegue il normale riassorbimento dell'intero sistema solare
per renderne nuovamente disponibile in nuove forme la materia costituente...
C'è un testo molto interessane ma purtroppo alquanto difficile da
comprendere,
che descrive molto bene l'evoluzione umana dai primordi ai giorni nostri e
il probabile futuro...
Se vi interessa fatemelo sapere....
Ciao a tutti
Vittorio

La delusione appartiene ad un processo di crescita. Ci permette di mettere
in discussione i nostri punti di riferimento per superarli.
Ogni cosa muore....
Ogni cosa è solamente sogno di realtà, maya.
La ricerca prima o poi porta verso il superamento dell' illusione del
sogno-realtà.
Noi ci stiamo provando.... ma certo vuol dire riuscire a modificare ogni
volta... e passare per "concetti" ed idee....elaborate e complesse.
La REALTA' e molto più complessa di qualsiasi idea ....che tenti di
spiegarla. il nostro modo di pensare (elaborare i concetti) è davvero poco
pratico e troppo elementare.
Mpfe. (
www.mmedianet.com/mpfe
)
--
Automatic posted from 
ipsnet.ipsnet.it
 [194.243.91.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

La delusione appartiene ad un processo di crescita. Ci permette di mettere
in discussione i nostri punti di riferimento per superarli.
Ogni cosa muore....
Ogni cosa è solamente sogno di realtà, maya.
La ricerca prima o poi porta verso il superamento dell' illusione del
sogno-realtà.
Noi ci stiamo provando.... ma certo vuol dire riuscire a modificare ogni
volta... e passare per "concetti" ed idee....elaborate e complesse.
La REALTA' e molto più complessa di qualsiasi idea ....che tenti di
spiegarla. il nostro modo di pensare (elaborare i concetti) è davvero poco
pratico e troppo elementare.
Mpfe. (
www.mmedianet.com/mpfe
)
Sono poi arrivato a capire(credo).
1)La realtà risiede nella materia
2)lo spirito risiede nell'antimateria
Io pensavo che la partita si giocasse tutta nella materia, e che l'aldilà fosse
zona di parcheggio.
Invece il 'fine' è l'antimateria e la materia altro non è che un rifiuto
dell'antimateria.
Avevano dunque ragione i monaci medioevali che disprezzavano la materia?.
                                                             Mercuzio

Ciao Mercuzio,
  Il Pufflandia Times del 09 Apr 98 puffa che hai puffato a Mr. :
 M> In contrapposizione alle religioni moderne
  Moderne? Delle religioni!? :-)
 M> io 'sento' di adorare la terra(vedi aborigeni),pero rimango 'cristiano'.
  Ad ognuno la sua visione :-)
 M> Comunque so che se la rispetti la terra non ti tradisce.
 M> Questa mia tendenza e stata messa in crisi da una trasmissione televisiva
 M> in cui partecipava Margherira Hack, la nota astronoma, in cui sosteneva
 M> che il sole tra 6 milioni di anni si esaurira e arrivera ad avere un
 M> raggio tale da arrivare da fagocitare la terra, con conseguenza 'morte
 M> della terra', dunque la terra e mortale come noi.
  Tutto cio' che appartiene al mondo materiale e' transitorio. Anche le stelle
nascono, attraversano un loro ciclo evolutivo e muoiono. Non vi e' nulla di
nuovo in questo.
  Secondo la scienza, il Sole si trasformera' tra 6Manni, secondo Nostradamus
(o chi interpreta le sue lettere per lui) al Sole accadra' qualcosa di
totalmente distruttivo per la Terra (forse qualche variazione astrofisicamente
minore della sua attivita' rispetto a quella prevista tra 6Manni) mi pare nel
36xx. Un anno da quelle parti :-)
  E' sempre possibile un cataclisma naturale che stronchi la vita di un
pianeta prima della sua "morte di vecchiaia", esattamente come per un uomo
e' sempre possibile un incidente che lo uccida quando e' ancora nel pieno
della vita. Bhe', le probabilita' statistiche, magari sono un po' diverse,
ma di possibile si', resta possibile.
 M> Ho sempre pensato che l'universo si espande e il sistema solare ne segue
 M> il cammino e la terra con esso fino ad arrivare agli estremi limiti
 M> dell'universo,
  E da cosa ti e' mai venuto un pensiero simile?
  Quella dell'espansione dell'universo e' una teoria scientifica a due esiti
alternativi (+1):
  - O la materia totale presente nell'universo e' al di sotto del necessario
    a frenare l'espansione. Cosi' l'espansione prosegue indefinitamente fino
    al totale "spegnimento" dell'universo.
  - Oppure la materia totale e' sufficiente e, arrivato ad un limite massimo
    di espansione, l'universo smette di espandersi ed inizia a contrarsi.
    In tal caso si ipotizzerebbe un alternarsi infinito di fasi di espansione
    e di contrazione.
 +1 Potrebbero esserci delle forme di "rinnovo" della materia e, piu' in
    generale, diciamo che potrebbe essere tutto abbastanza piu' complesso
    di come si e' pensato fin'ora :-)
  In ogni caso, la longevita' dell'unierso non puo' che essere ben maggiore
che quella di qualsiasi singola stella e dei sui eventuali pianeti.
 M> cioe al paradiso realizzato,
  E perche' mai il paradiso dovrebbe corrispondere ai "limiti estremi
dell'universo"?
  Per me, ad esempio, paradiso ed inferno sono le fasi migliore e peggiore
della nostra storia di entita' pensanti, che puo' abbracciare un numero
variabile di incarnazioni in un arco totale di tempo variabile, che si
intreccia direttamente con la storia di un po' di altre entita' pensanti ed
indirettamente con tutte le altre componendo una Commedia Cosmica (o una
CosmoNovella :D) della Vita che ripetiamo ad ogni rinnovo dell'universo.
  Non esiste un'epoca in cui si sia tutti all'inferno, o tutti in paradiso.
Sono solo nostre condizioni interiori estreme, connesse con la nostra
interazionne col mondo, ed in ogni epoca ci sara' sempre qualcuno ad entrambi
gli estremi e ad ogni gradazione intermedia.
  Inoltre, la nostra condizione interiore non e' mai fissa, ma ha sempre
delle variazioni.
 M> sicche la procreazione avrebbe questo scopo: di portare il genere umano nel
 M> paradiso reale.
  Per me la procreazione serve: a fornire corpi per gli incarnandi; a
consentire l'evoluzione e, quindi, lo svolgimento delle nostre tante storie.
Con i loro inferni ed i loro paradisi.
 M> Sono stato messo in grave crisi.
  Mi dispiace per te, per la ben nota "sgradevolezza" dell'andare in crisi.
  Nella fattispece, mi sembra sia la crisi di dissonanza cognitiva di chi si
scontra con conoscenze nuove che invalidano l'immagine che ci si era fatta
del mondo.   Posso solo dirti: guardane l'aspetto positivo. E' grazie a questo tipo di
crisi che si compiono grandi passi avanti :-) Potrai rimodellare la tua
immagine risultante della realta' migliorandola.
  Lunga Vita & Puffosita' :)
  La PuffoForza sia con te :)
  Francesco
 
http://www.aspide.it/freeweb/tiahuanaco

Ciao Mercuzio,
  Il Pufflandia Times del 10 Apr 98 puffa che hai puffato a Mr. mmedianet:
 M> 1)La realta risiede nella materia
 M> 2)lo spirito risiede nell'antimateria
 M> Io pensavo che la partita si giocasse tutta nella materia, e che l'aldila
 M> fosse zona di parcheggio.
 M> Invece il 'fine' e l'antimateria e la materia altro non e che un rifiuto
 M> dell'antimateria.
 M> Avevano dunque ragione i monaci medioevali che disprezzavano la
 M> materia?
  Chi disprezza la materia c'e' ancora oggi e sono in tanti. Hanno
sicuramente le loro ragioni. Dopotutto, si tratta di "valori" e, per me,
e' giusto che ognuno abbia i suoi.
  Pero', debbo farti notare che l'anti-materia e' sempre materia. E' una
materia "diversa" solo perche' ha le cariche elettriche invertite. Ovvero,
ha gli elettroni di segno + ed i protoni di segno meno. Ma e' sempre
rigorosamente materia. Tant'e' che non vi e' alcuna ragione obiettiva per
cui debba essere indicata lei come anti-materia e la nostra come materia.
Andrebbe benissimo anche il contrario. E' solo che noi partiamo dalla
conoscenza della materia -+- e chiamiamo anti la materia +-+ scoperta dopo.
  Se un atomo di materia ed uno di anti-materia si incontrano e' la fine per
entrambi, fanno il botto. BAABOOOOOMMMM!!! :-)
  Non per niente la fantascienza piu' avveniristica fa molto uso della
"reazione materia/anti-materia" come in Star Trek.
  Con questo, cerco di suggerirti cautamente che, forse, forse,
l'anti-materia con lo spirito non ci azzecca una prugna cotta :-)
  Quanto alla realta', c'e' chi la vuole tutta materiale (o fisica), chi
dice, invece, che questa e' solo un'illusione e la sola realta' e'
immateriale (non-fisica). Chi (ad esempio io) riconosce una realta'
double-face, materiale ed immateriale (fisica e non-fisica).
  Il resto del tuo ragionamento, poi, mi dispiace, ma mi resta oscuro.
  Lunga Vita & Puffosita' :)
  La PuffoForza sia con te e ti assista nelle tue crisi cognitive :)
  Francesco
 
http://www.aspide.it/freeweb/tiahuanaco

                                                             Mercuzio

...






  E scientificamente dimostrato che la velocità della luce non è superabile
dalla materia.
Dalla meccanica quantistica: considerando le particelle sub-atomiche(es. fotone)
esse
raggiungono al massimo la velocità della luce.
Invece esistono particelle che, al contrario non vanno mai sotto la velocità
della luce(al massimo si avvicinano), queste sono
dette antiparticelle(antifotone,antiprotone,antielettrone,antineurone).
Insomma tutto l'universo della materia ha il suo corrispondente
nell'antimateria.
Se una particella di antimateria và sotto la velocità della luce dovrebbe
trasformarsi in materia.
Se una particella di materia supera la velocità della luce dovrebbe trasformarsi
in antimateria.
Materia e antimateria non dovrebbero mai incontrarsi, bensì potrebbe esserci uno
scambio reciproco.
Da quì la teoria degli universi paralleli: dove la materia sarebbe lo scarto
dell'antimateria(Universo primario).
Il massimo dell'antimateria ha velocicà=infinito.
Il massimo della materia è il buco nero, dove neanche i fotoni(luce) riescono a
uscire, causa forza di gravità.Quindi velocità zero.
                                                                  Mercuzio


uscire, causa forza di gravità.Quindi velocità zero.
Non vorrei sembrarti gratuitamente offensivo ma,...
 o sei matto o sei 'fatto' :-)
Leo_Nero

 o sei matto o sei 'fatto' :-)
Eppure anche la fisica fa spesso affermazioni sorprendenti. Senti questa:
In principio c'è solo energia pura.
L'energia inizia a condensarsi; condensandosi forma la materia più le
interazioni elettronucleari.
La materia creata genera spontaneamente intorno a sè il tempo e le enne
dimensioni dello spazio, che è finito, illimitato e curvo.
Uh ?
Davide

Ciao Mercuzio,
  Il Pufflandia Times del 17 Apr 98 puffa che hai puffato a Mr.Me:
 M> dette antiparticelle (antifotone, antiprotone, antielettrone,
 M> antineurone).
  Anti...NEURONE!?! :-|
  Aaaaahh!!! Ho capito! Quelli che hai tu nel cervello al posto dei neuroni
normali! ;-DDD
  Scusami se mi limito a questa battutaccia e non ti seguo nel discorso, ma non
ho la necessaria competenza in fisica ed astrofisica. Non saprei che dirti.
  A parte il fatto che mi sembra una materia poco conciliabile con i discorsi
sulla coscienza. Anche se non escludo che questa situazione possa un giorno
cambiare.
  Lunga Vita & Puffosita' :)
  La PuffoForza scorra copiosa nei tuoi antineuroni :)
  Francesco
 
http://www.aspide.it/freeweb/tiahuanaco

Uh ?
Mah!  :-))
Aggiungi che l'energia e' una ...
'fluttuazione quantistica del vuoto'...
che esiste l'uguaglianza materia=energia....
ergo...
la materia e' una fluttuazione quantistica del vuoto.
Per tornare a bomba 'in topic'....
tutta la realta' potrebbe benissimo essere una illusione...
un gioco nella mente di dio...
e la scienza sta soltanto 'misurando' e 'scoprendo'...
le regole del gioco.
... stando all'interno del gioco stesso. :-)))
Leo_Nero

un gioco nella mente di dio...
Hume ? Berkeley ?
Davide