Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: PER HENDRIX (set-up Frusciante)

Ciao ti avevo chiesto il set up di frusciante e...sei stato il solo a
rispondere in modo eccellente.Allora  ti volevo domandare dove lo hai letto.
Poi sei sicuro che il phaser sia l'MXR 90 e non il PH2 della boss? Te lo
domando perché su certi pezzi ha un suono molto bizzarro dovuto forse piu a
regolazioni strane , mentre  MXR e SMALLSTONE sono diciamo + standard,
e a mio parere  suonano anche meglio.Tra i due preferisco L'MXR.
Ti sto rompendo cosi perchè sono intenzionato a comprarlo e ci tenevo ad
avere un parere da uno come te.CIAO e GRAZIE


Chitarre n° 38, Novembre 1999, in copertina c'è Steve Vai.
Prima di comprare un phaser, dimmi che pedali hai, penso che sia l'ultimo
da prendere, come il flanger.
Sono effetti troppo caratterizzanti da usare con parsimonia.
Hai il Wha?
Hai un fuzz?
Hai un equalizzatore per spingere il volume e frequenze nei soli?
Per i pedali puoi chiedere anche a Silver Cat, che è un genio in questo
campo.

campo.
 Ciao Hendrix,grazie per la considerazione che comunque non
 credo di meritare, e' vero pero' che ho un setup particolare
 con parecchi pedalini..
 Bene allora visto che ci siamo, esprimo qualche parere 
 per il loro utilizzo.
 Sono nella maggioranza dei casi ottimi,non tutti
 naturalmente,i boss hanno una buona qualita';
 questo perche',a differenza delle macchine digitali,ti permettono
 di avere un suono intatto e analogico,che qualsiasi elaborazione
 digitale fatica ad ottenere e quasi sempre non riesce,imho anche il
 Pod,che comunque e' un caso particolare e si puo' sfruttare con
 ottimi risultati diretto nell'impianto voce...mentre nell'ampli
 perde mooolto;alla fine una simulazione sara' sempre niente altro
 che una simulazione anche se molto curata.
 Un altro punto a favore dei pedalini rispetto al digitale e'
 la dinamica...c'e' un abisso tra la dinamica dell'analogico
 e quella digitale al punto che solo col tocco del plettro
 si puo' decidere se stare sotto agli altri strumenti oppure
 venirne fuori alla grande solo dando piu' forza alle plettrate,
 cosa che non e' possibile con i processori per chitarra,
 in un suono solista anche toccando piano si avra' un volume
 sempre alto.
 Un'altra cosa che bisogna considerare con attenzione e'
 che in una configurazione di vari pedali si rischia una
 certa perdita di segnale,si dovra' cercare di tenere la catena
 effetti il piu' possibile vicino al pre(ed al mixer line se
 i pedali sono in parallelo a rack digitali),usare degli ottimi
 cavi piu' corti possibile ed avere una buona alimentazione
 stabilizzata e filtrata per evitare l'hum,questo e' veramente
 importante,in caso ci si deve arrendere alle pile da 9v(che stress..)
 Per quanto riguarda i consigli su varie marche, dipende molto
 da cosa si vuole ottenere e ricordo che alla fine e' l'ampli
 o pre-finale-cassa che fanno il suono,quindi un pedale suonera' in
 modo diverso utilizzando diversi amplificatori..i piu'
 adatti ai pedalini sono comunque i fender valvolari,hiwatt,orange..
 Il phaser 90 mxr e' considerato da molti il migliore ed e' anche il
 mio prossimo acquisto,tra l'altro usato da "grandi" tipo
 Gilmour, ottimo se abbinato ad un distorsore,
 importante l'eq e per me e' ottimo il ge7 boss..usato anche
 come boost per intervenire prima del distorsore o fuzz,
 come flanger posso ricordare l'electric mistress,
 come chorus il vecchio ce2 boss che e' ottimo per inspessire
 il suono negli assoli oppure tc electronic chorus-flanger
 che pero' costa un po' troppo per un pedale.
 Imperdibile il classico ts9,meglio se vintage;
 leggevo tempo fa' di un chitarrista che ne usava 2 insieme,
 uno regolato col level al massimo e il drive a zero e l'altro
 level a zero e drive al massimo,li usava anche accoppiati al 
 phase 90 in un ampli fender,penso sia una cosa da provare,
 appena trovo un altro ts9...
 Mha..credo di aver scritto gia' abbastanza
 scrivo di rado ma quando inizio...
 Ciao!!!
                                                 |
 
                                           \           /
           *** Silver Cat ***                  /\"/\          
                                             _=     =_ 
                                        __   =_^ @ ^_=   __
  *** 
cof...@iperbole.bologna.it
 ***          //V\\   
 

   *** 
cof...@iperbole.bologna.it
 ***          file://V\\
P.S. : Anche tu di Bologna?

                     Filippo
Bravo fallo e non rimarrai deluso dal tuo suono!
     *******************************
     *            Dario     Di     Stasi        *
    *                  FenderMan                   *
  * 
john_fr...@katamail.com
    *
 *                 #ICQ: 55996835                   *
*******************************************
      "Sai cosa suona meglio di un
          Marshall? Due Marshall."
               by BrownSound
*******************************************

  sempre alto.
Secondo,perfetto.
Io aggiungerei che le macchine digitali hanno la simpaticissima soglia di
''clipping'' al di là della quale il delay comincia a scoppiettare, il
compressore si incazza e il suono va a farsi friggere.
E' inutile che mi si dica che il suono bypassato è uguale a come se la
chitarra fosse collegata direttamente all'ampli, se è  stato creato un
multieffetto così, allora vorrei sentirlo.
Ogni macchina hà un sua caratteristica, che però tenderà a rendere il suono
meno fresco e frizzante.
A me piace sommare i pedali a cascata, perchè ognuno fornisce nuove
arminiche, e tende ad ingrossare il suono, che diventa pieno e mai falso.

 phase 90
 Eh eh..;-) mi correggo da solo:
 Sicuramente il secondo ts9 non ha il level
 a zero(...)chiaramente un po' di volume ci vuole..


P.S. : Anche tu di Bologna?
 Si sono di Bologna,anche tu di queste parti?
 Ciao.


arminiche, e tende ad ingrossare il suono, che diventa pieno e mai falso.
 E' sempre molto creativa e divertente
 la ricerca del suono,l'unica
 cosa che mi manca del multieffetti e'...
 il peso,accidenti ogni volta devo portarmi 
 dietro il flight case..
 meno male che ci sono le ruotine!
 Ciao.
 ps. mi sembra che l'intellifex non converta completamente il segnale
     in entrata, ma lo misceli internamente ridando quindi
     fuori il suono analogico mixato agli effetti;
     e pure il Lexicon pcm80 mi sembra lavori cosi'..
     Mi sapete dire se e' vero o se ho capito male,
     non sono molto forte in inglese.


 anche nei suoni puliti;
Da quello che ne so, esistono alcuni multifx in cui il suono, quando si
seleziona il bypass, non passa attraverso i convertitori, quindi dovrebbe
essere (credo) perfettamente uguale all'originale.
 
frank