Newsgroup: it.comp.programmare
Titolo: Meglio C++ o Basic

Secondo voi, come tipo di linguaggio ma anche come tipo di ambiente di
programmazione, č meglio il Basic o il C++? Qual'č il piů facile dei due?
Grazie in anticipo a tutti!
Ciao!
Nendo

Il basic č mooolto piů semplice ma abbastanza limitato... il C (o C++) č
molto piů potente.
Anche se devi cominciare ora ti conviene imparare il C e poi magari passare
al C++ ; il basic ormai risulta abbastanza superato. Se proprio non vuoi
cominciare subito con il C prova magari Modula-3 (inizi cosě a vedere un po
la programmazione ad oggetti) o magari il Pascal.
Consiglio personale : Imparati il C.
ciao
Nick
-----------------------------------------------------------
E-Mail    : 
nic...@nsoft.it
URL       : 
http://www.geocities.com/blues_nick/
ICQ       : 26032113
-----------------------------------------------------------

Qualcuno mi sà indicare un buon compilatore "visual basic 6.0"

Visual Basic è il più veloce (e semplice) se devi scrivere applicazioni con
una GUI complessa e per le connessione a DataBase. In più non è necessario
conoscere a fondo il linguaggio per essere operativi.
Il C/C++ necessita di uno studio molto più approfondito (e contorto :-) però
permette di ottenere quel livello di controllo che il Basic cerca proprio di
nascondere.
Ti faccio un esempio pratico: programmare notepad con VB è facilissimo
(senza una riga di codice!) mentre con il c/c++ è più complesso (Borland C++
a parte); WinAmp è possibile svilupparlo solo usando il C (in realtà anche
con VB ma in un modo a dir poco contorto).
Un ultima postilla: COM è nato e vive per il C. Tutte le altre piattaforme
di sviluppo si devono adattare.
ByEZ,
MindFlavor ( mailto:
mindflav...@hotmail.com
 )
Web Site 
http://web.tiscalinet.it/mindflavor

 Consiglio personale : Imparati il C.
Il problema è che io ora ho soltanto il Borland C++ e il C++ Builder
Standard. Quindi mi sa che mi tocca imparare subito l'ambiente C++! :-)))
Grazie cmq per i consigli!
Ciao!
Nendo

 wrote in message
news:JIV14.10753$Q.10...@typhoon.libero.it...



Il mio consiglio personale è di usare VB, non tanto per il linguaggio in se,
ma perchè ti aiuta
ad affrontare con sempicità le tecnologie odierne come : COM/OLE, ADO,
DAO,... ecc.
8

Standard. Quindi mi sa che mi tocca imparare subito l'ambiente C++! :-)))
Attento, una cosa e' l'ambiente di sviluppo e una cosa e' il
linguaggio. Spesso mi sento chiedere : ma il Visual C++ e il C++ sono
la stessa cosa ? E' bene chiarire che il primo e' un ambiente di
sviluppo e il secondo e' il linguaggio, che prescinde da qualsiasi
piattaforma specifica.
Il Visual C++, cosi' come il Borland C++ e il C++ Builder, offre delle
*estensioni* al linguaggio C++ standard, che consentono di scrivere
codice per Windows e sfruttare aspetti particolari del sistema.
Il mio consiglio personale, condiviso da molte altre persone su
it.comp.lang.c++, e' che si puo' imparare il C++ senza passare dal C. 
Il C++, per molte cose, corregge il C e quindi non vale la pena
imparare un linguaggio, per poi venire a conoscenza delle correzioni a
livello logico e fisico.
--
Andrea Laforgia
andrea_...@bigfoot.com

Non lo so ma dal tuo post sembra che una persona creando un programma che
gestisce un database in VB impari a programmare....non lo so .... secondo me
non ha imparato un bel niente (magari fa un po' di esercizio con il mouse
dato che si limita a piazzare bottoncini e comandi....)
Penso che il visual basic sia stato cerato per permettere a tutti di crearsi
il propi programmini.... e penso che ormai sia stato superato alla grande da
Java....


Java....
Non esageriamo.
Il Visual Basic non e' affatto superato (anzi io direi che e' ancora
abbastanza florido) e tantomeno da Java, che si propone ideale,
comunque, per applicazioni specifiche e di tutt'altro genere.
Attualmente il VB e' l'ambiente/linguaggio maggiormente richiesto dal
mercato.
Programmare in Java, tra l'altro, se proprio si vuole fare un
confronto, comporta ragionare soltanto in modo orientato agli oggetti
e non e' sempre facile.
Tra l'altro Java soffre di alcune lacune come la lentezza e la
"decompilabilita'" del codice bytecode.
Puo' essere facile il linguaggio, ma non il paradigma di
programmazione. Ma questo e' un altro discorso.
--
Andrea Laforgia
andrea_...@bigfoot.com

 >
Non so ma spero proprio che stia scherzando..
--
Sgaragnao!!
-----------------------------
Gabriele "Happosai"  Visconti
Fan sfegatato della Divina Rumiko Takahashi
             (Non siam degni, non siam degni  ^__^;;)
Sostenitore di Mitsuru Adachi e delle Clamp
Aspirante membro delle BT
              (  a proposito ma come si diventa membri? :-/  )
Esaltatore Ufficiale del GEA - Gruppo Esaltazione Akane
 
http://gulliver.unian.it/genma/
---------------------------------
|-| /-\ |* |* O S /-\ |

Non so ma spero proprio che stia scherzando..
Io conosco un buon compilatore visual basic 6.0 e credo l'abbia
scritto la microsoft. >:)
--
Andrea Laforgia
andrea_...@bigfoot.com

 >> > Qualcuno mi są indicare un buon compilatore "visual basic 6.0"


casa mia.
:) l'avevamo capito ! :)
Il problema e' che per "Visual Basic", come per "Visual C++", non si
intende un linguaggio, ma un *ambiente di programmazione*.
Un ambiente di programmazione o di sviluppo integrato aggiunge al
linguaggio standard (che nel caso del Basic non esiste ma nel caso del
C++ si') le estensioni per poter operare con un determinato s.o. (in
questo caso Win32). Ci sono diversi ambienti di programmazione, esiste
il Microsoft Visual C++, cosi' come il Borland C++ Builder, cosi' come
il Watcom C++, il Symantec C++, ecc.... ecc.. .
L'unico compilatore per Visual Basic, quindi, e' proprio Visual Basic,
cioe' l'ambiente Microsoft.
--
Andrea Laforgia
andrea_...@bigfoot.com

 you wrote :



