Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Attenzione a Scientology

anni fa e quindi diffidata ad aprire sedi [...]
Ekkomi, ti accludo un paio di posting sull'argomento che ho fatto di recente.
Spero di non intasare l'area (dai, mica vi tirate giù tutti i messaggi! =;)
Dopotutto Scientology ha certamente qualcosa a che vedere con la *New Age*.
Ti ringrazio per l'interessamento. Spero di esservi utile in qualche modo,
grazie, a presto. =:]
Per ulteriori informazioni (e per avere copie HTML dei testi, con tanto di
*corsivi*):
www.snafu.de/~tilman/scientology_italiano.html
H@rry Tuttle
S.P., K.o.X.

                                SCIENTOLOGY
                            vittime o carnefici?
                         "Mi fucileranno non me ne importa mi fucileranno
                         nella nuca non me ne importa abbasso il grande
                         fratello fucilano sempre nella nuca non me ne
                         importa abbasso il grande fratello..."
                                                      (George Orwell, 1984)
Ma che cos'è questa Scem... Stupidol - hem - Scientology?
Un'impresa di pompe funebri...? Una raccolta di fondi...? La Via che
conduce alla Libertà Totale?
E soprattutto, chi è Lafayette Ronald Hubbard?
Oddio, non me la sento di giudicare un uomo... con tutte le mascalzonate
che ho combinato io e le sbandate che ho preso, ci manca solo che passi il
tempo a ingiuriare Hubbard. Però forse (dico forse... io non sono uno
scientologo "so-tutto-io") aveva colto nel segno Carl Jung - padre della
"psicologia analitica" - quando, preoccupato per la svolta psicotica che
aveva preso il nazismo, apostrofò Hitler con queste parole: "un soggetto
affetto da PSEUDOLOGIA FANTASTICA, sindrome di chi crede alle proprie
menzogne." Lorenzo Miglioli, nel suo dissacrante Hitler-Warhol Experience,
commenta:  "in pratica è così: uno dice una cazzata; poi, ripensandoci, la
ridice a sè stesso, e la dice così bene che gli altri se la bevono. E dopo
che se la sono bevuta gli altri se la beve anche lui. Ergo: diventa vera.
Veraveraveravera."
L'Hubbard in questione (il tipo paffutello nella foto), è lo sbandierato
autore di "più di un centinaio tra romanzi e novelle e più di duecento
racconti brevi". Personalmente ammiro l'estro creativo di quest'uomo (Ron
era esuberante, appassionato, instancabile, un po' megalomane e incline a
un umorismo contagioso); anzi, vi confido volentieri che poco più che
sedicenne mi divertii molto con il primo volume di Battaglia per la Terra
(quello con Jonnie Goodboy Tayler, per intenderci), e mi piacque al punto
che lo rilessi due volte... - ma nessuna fantasia dell'autore mi aveva
preparato alla "fantascienza religiosa" di  Scientology (vedi OT  III, il
più noto tra i livelli avanzati - o "segreti commerciali" - venduti dalla
"Chiesa" di Hubbard).
Ma cos'è accaduto? Fino a ieri le storie di fantascienza le raccattavamo
nelle edicole per poche migliaia di lire... oggi i costi (chiedo scusa, le
donazioni obbligatorie) ammontano a centinaia di milioni di lire (400, 500,
600 milioni... più una vita spesa al servizio della Chiesa). E la cosa
buffa è che se vi rifiutate di credere alle fantasie di Hubbard, vi verrà
detto che "non avete capito i materiali", e sarete costretti a rifare tutto
daccapo, a vostre spese.
Non solo. La "fantascienza religiosa" di Scientology, oltre che pagarla
profumatamente, bisogna anche meritarsela. Il che significa fare da
schiavetti (pardon, volevo dire "lavorare instancabilmente mattina e sera
soggetti a controllo mentale") presso le filiali della Chiesa, magari per
anni, prima di poter aspirare (vedi problemi di "eleggibilità") alla
visione dei materiali avanzati (fantascienza avanzata?).
Ma c'è di più. Se nel frattempo che aspettate, lavorate e pagate  non vi
comportate bene (ore et labora - prega e lavora - era l'antico motto dei
francescani nei monasteri... come cambiano i tempi!), sarete costretti a
passare infinite volte sotto l'umiliante giogo di istituzioni quali
l'Ufficiale di Etica, le Formule e Condizioni di Etica, il "maneggiamento"
di Potenziale Sorgente di Guai, i "rapporti di conoscenza" (leggi: spiate
tra membri), i "controlli di sicurezza" e così via: ce n'è per tutti i
gusti (e per tutte le tasche, dato che il seguace dovrà pagarsi ogni
interrogatorio con elettropsicometro al quale decideranno di sottoporlo).
A questo punto, qualcuno si domanderà: e cosa succede se un povero cristo
preoccupato (mettiamo il migliore amico dello scientologo) tenta di
dissuaderlo dal compromettersi con una Chiesa dalle pratiche quanto meno
sinistre? A cosa va incontro se si oppone alla decisione dello scientologo
di abbandonare famiglia, lavoro e amicizie per trasferirsi in un'Org
Avanzata di Scientology, con permanenza prevista (pena ritorsioni
pecuniarie) di... uhm, vediamo cosa dice qui... ah, sì, ecco, un miliardo
di anni (vedi clausole del contratto per entrare a far parte della Sea
Organization, il vertice elitario della struttura gerarchica e paramilitare
di Scientology)?
La risposta è immediata. Scientology ha una soluzione innovativa per tutte
le complicazioni della vita. Nel caso specifico, lo scientologo
"ostacolato" etichetterà l'amico "persona soppressiva" e farà pratica di
"disconnessione" (in altre parole, interromperà definitivamente ogni
comunicazione con lui).
Scientology fa questo e altro. Scientology ti sveglia, Scientology ti
libera... date retta al nostro fratello Ron: "che tu possa non essere mai
più lo stesso!"
Ma immaginiamo che l'amico in questione sia una testa dura, e non abbia
intenzione di rassegnarsi (chissà, avrà forse creduto alle bugie di quei
criminali che raccontano cose terribili su Scientology - ex membri,
giornalisti, ricercatori... - tutte persone evidentemente, come insiste la
Chiesa, ignoranti, wog, soppressive e soffocate da "scopi e influenze
malvage").
Anche in questo frangente, lo scientologo avrà le spalle coperte. La Chiesa
si prende cura dei suoi accoliti come solo un buon padre sa fare.
Per sbarazzarsi di amici e parenti che fanno baccano in piazza, Scientology
darà mandato ai suoi agenti e avvocati (vedi direttive sul "dead agenting"
e "fair game"). Il buon Hubbard (soprattutto umanitario, come ce lo
presentano le sgargianti pagine promozionali della Chiesa) scriveva:
     "Lo scopo [di una causa legale] è di molestare e scoraggiare,
     piuttosto che di vincerla [in altre parole, i tribunali sono agli
     occhi della Chiesa mezzi per abbattere i "nemici", non per cercare la
     verità]. La legge può essere facilmente usata per molestare,
     e abbastanza molestia [...] sarà generalmente sufficiente a causare il
     decesso professionale [dell'oppositore]. Se possibile, naturalmente,
     rovinatelo per sempre."
I fedeli della Chiesa non se lo faranno ripetere due volte. Scientology non
è qui per lasciare le cose a metà. Scientology è "l'unica speranza rimasta
a un pianeta prossimo all'estinzione", dopo 75.000.000 di anni (vedi
OT III) trascorsi nell'oblio e nella miseria:
     "L'agonizzante futuro di questo pianeta, ogni Uomo, Donna e Bambino su
     di esso, il tuo stesso destino per i prossimi infiniti trilioni di
     anni dipende da cosa fai qui e ora con e dentro Scientology."
Insomma, questa gente ci vuole un gran bene. È qui per proteggerci,
educarci, salvarci la pelle... tranne quella di quei criminali (a detta di
Hubbard) che hanno lo spregevole vizio di discutere pubblicamente i suoi
metodi e la sua dottrina (vedi gli infiniti casi di molestie e "storie
dell'orrore" raccontate da persone che hanno ficcato il naso negli affari
della Chiesa).
Hubbard continuava:
     "[chiunque attacchi Scientology] può essere privato della proprietà o
     danneggiato in qualunque modo da qualsiasi Scientologo, senza che
     contro di lui vengano presi provvedimenti disciplinari. [...] Può
     essere imbrogliato, querelato, gli si può mentire o può essere
     distrutto" [lascio a voi giudicare se quest'uomo, fondatore della
     Chiesa e fonte di tutti i materiali di Scientology, sia un esempio da
     imitare].
Buono a sapersi. Così, io che sono un tipo tranquillo e desidero starmene
il più lontano possibile dai guai, non farò altro che parlar male di
Scientology...  e non ci penserò due volta prima di pubblicare un articolo
critico sul mio giornale (sarà forse questa una delle ragioni per cui,
nonostante cinquant'anni di misfatti e rapine, la Chiesa è ancora in
circolazione?):
     "Non vogliamo che Scientology venga riportata dalla stampa, in nessun
     altro posto che non siano le pagine religiose dei giornali. Permettere
     alla stampa pubblica di passarsi parola per esprimere il suo
     sensazionalismo fazioso e malamente riportato è distruttivo. Perciò
     dovremo stare molto attenti e querelare per diffamazione alla più
     piccola occasione, in modo da scoraggiare la stampa pubblica dal
     menzionare Scientology."
Un esempio: Helena Kobrin, legale della Chiesa, diffidò i partecipanti del
newsgroup alt.religion.scientology dall'usare il nome "Scientology", perché
così... violavano una "proprietà commerciale" - alla faccia della
religione!
Che sarà mai poi quel "distrutto" immortalato nelle scritture religiose di
Hubbard? "Danneggiare in qualunque modo" naturalmente detto così per
dire... si sa come sono fatti questi fanatici: ringhiano e fanno la voce
grossa, ma sotto sotto sono agnellini.
Eppure questi non hanno affatto l'aria di agnellini. Anzi, pare si prendano
molto sul serio...
Ritornando al discorso introduttivo sull'Hubbard-scrittore, guadagnarsi il
pane pubblicando racconti di science fiction è indubbiamente un modo bello
e avventuroso di vivere... ma che un bel giorno si cominci a vendere quelle
stesse fantasie spacciandole per "Verità Spituali Rivelate", è tutt'altra
cosa.
Oddio, se vi fa stare allegri vedere la vostra testa, il vostro tempo e i
vostri soldi (e, nello specifico di Scientology, tutti quelli che avete e
potreste mai avere) risucchiati nel ventre di una setta religiosa, non sarò
io a guastarvi la festa... sebbene vi consiglierei di rifletterci a
fondo. Qui badate non è in discussione la sacrosanta libertà di religione,
una delle più sofferte e importanti conquiste della cultura occidentale
(vedi sanguinose guerre di religione degli ultimi secoli).
Ciascuno di noi ha pieno diritto (non solo costituzionale, ma naturale) di
credere in qualunque cosa gli faccia piacere. Sarebbe anzi buona cosa se
accettassimo e rispettassimo il nostro vicino di casa, anche qualora la
sua fede ci apparisse bizzarra e inconsistente.
È perfettamente legittimo pertanto credere in cose come la cosmologia
spaziale enunciata da Hubbard nel suo OT III. Herman Melville scriveva:
     "Nutro il più grande rispetto verso i doveri religiosi di chiunque,
     non importa quanto comici siano, e non sarei capace di disprezzare
     neanche una congrega di formiche che adori un fungaccio."
Da questo punto di vista, Scientology è una religione a tutti gli effetti,
e merita attenzione e rispetto. Essa si presenta come:
1) un sistema tecno-filosofico-religioso (invero dalle grandi pretese e
proclami, vedi propaganda aggressiva) che si compone di un'ampia raccolta
di conoscenze, teorie e invenzioni. Una sintesi di esperienze differenti
per certi versi innovativa - a seconda della posizione dell'osservatore - e
tutto sommato incoraggiante.
Un po' di psicoterapia freudiana (Dianetics & gli engram), un po' di
misticismo orientale (i Veda indiani, l'illuminazione buddhista, la
fenomenologia della reincarnazione), un po' di capitalismo rampante
(l'intera Scientology ha l'aria di un corso accelerato per imprenditori
desiderosi di diventare "manager di successo").
Insomma, buoni propositi ("La Via della Felicità", il Codice dell'Auditor,
il Codice d'Onore ecc.) e anche consigli di valore. Prendete ad esempio il
principio - invero datatissimo - che sta alla base dell'auditing: assistere
una persona che ricorda e rivive il suo passato, allo scopo di liberarsi da
"occlusioni" e considerazioni/valutazioni errate o superate (i cosiddetti
"facsimili di servizio"), attività di per sé benefica (sebbene servirà da
pretesto per affermare che Scientology funziona sempre e in ogni caso).
Volendo a questo punto tentare un giudizio critico sulla "filosofia
religiosa applicata" elaborata da Hubbard, personalmente sono portato a
obbiettare che in generale Scientology si presenta un po' confusa e
inconcludente, non costituendo un complesso di conoscenze organico e
unitario,  ma trattandosi, a conti fatti, di
2) un'intricata selva di parole, rigogliosa di contraddizioni, incongruenze
e asserzioni non verificate, per di più farcita di sentenze
fantascientifiche capaci da sole di far rotolare giù dalla galassia Isaac
Asimov in persona, o di provocare epidemie di risate (e si tratterà di
risate isteriche, nel caso degli Scientologisti).
Tuttavia queste limitate osservazioni non pregiudicano affatto la validità
di Scientology, poiché il concetto stesso di "religione" implica la fede
nel dogma, ovvero in "verità" asserite, indimostrabili per definizione. In
altre parole, ciascuno è libero di credere un po' a quel che gli pare,
anche se non corrisponde a scienza e buon senso.
Purtroppo per tutti noi (e peccato per Hubbard),
                          Scientology non è stata
                                   non è
                      e presumibilmente non sarà mai
     (vedi impossibilità per la Chiesa di modificare le sue Scritture)
                            soltanto questo
Scientology non è soltanto una credenza religiosa e una filosofia pratica,
così come Hubbard non è stato soltanto un uomo colto e capace, un
affabulatore dalle mille risorse e dalle sette vite ("un uomo complesso", è
stato definito, non senza ragione).
Sfortunatamente, Scientology è anche (a grandi linee):
3) una truffa di dimensioni planetarie mascherata da "scienza esatta", che
promette meraviglie ma alla fine (cosa gravissima, vedi "superuomini OT"
internati in ospedali psichiatrici) si prende gioco dei sogni e delle
speranze di chi le ha sacrificato la vita riponendole tutta la sua fiducia
e buona volontà (che gli Scientologisti diventino "Causa Consapevole e
Volontaria su Vita, Pensiero, Materia, Energia, Spazio e Tempo" è una
emerita cazzata - o credete davvero che questi supermen restino svegli 24
ore al giorno e abbiano il potere di far svolazzare per aria la vostra
automobile? La verità è che a dispetto dei proclami della Chiesa, i suoi
OT  non presentano capacità e qualità che non possano essere osservate
anche nei non-Scientologisti).
4) un gruppo totalitario hollywoodiano e fanta-miliardario la cui dottrina
occulta (accessibile previo lungo, progressivo e logorante indottrinamento)
consiste in gran parte in tecniche di controllo mentale impiegate senza
alcuno scrupolo (e con la penosa convinzione di fare del bene) per
reclutare, sottomettere e sfruttare i seguaci (e sul "controllo mentale" la
letteratura è vasta: sette religiose, nazismo, fascismo, stalinismo, mafie,
partito comunista cinese, regimi autoritari "di mobilitazione" o
"smobilitazione" in Africa, in America Latina e nei paesi sottosviluppati,
a seconda dei metodi di controllo usati. In altre parole, "violenza
organizzata").
5) uno schema mangia-soldi il cui prodotto finale è il "Ron-droide": un
individuo inibito nella capacità di pensare criticamente e intrappolato
all'interno di un sistema di riferimento chiuso e isolato dal resto del
mondo. Scientology raccoglie persone altrimenti libere e le trasforma in
ingranaggi sociali capaci di pensare, agire e amare unicamente in funzione
del gruppo (e in cinquant'anni abbiamo visto famiglie e legami spezzati,
genitori che abbandonano i figli e figli che rinnegano i genitori).
6) una pericolosa fucina di fanatismo religioso, sovversione e odio
"razziale" (vedi Scientologisti puri ed etici da una parte; wog "carne
cruda" e soppressivi "criminali" dall'altra), dove "il fine giustifica i
mezzi" e la Chiesa (Il Bene Assoluto) è - per definizione - sempre nel
giusto (tutt'al più, quando le cose precipitano, salta fuori lo scientologo
"soppressivo" di turno, che fa le veci di capro espiatorio e paga per
tutti), essendo naturalmente Scientology l'Unica e Sola depositaria della
Verità  (la cui dottrina, incontestabile e imperativa, è ritenuta superiore
tanto a uomini e valori quanto a leggi e governi).
7) un pazzo (patetico e delirante) tentativo di impadronirsi del mondo
(vedi numerosi "gruppi di facciata" di Scientology e le direttive di
Hubbard su come infiltrare giornali, istituti psichiatrici e governi)
affiancato da una macchina da guerra litigiosissima (il suo Guardian's
Office - che dopo l'irruzione dell'FBI costò la condanna in tribunale alla
moglie di Hubbard Mary Sue e ai suoi componenti - è stato definito "il più
grande strumento di intelligence in mano a un privato").
Vediamo di capirci... chi sono dunque questi Scientologisti?
Si tratta di criminali, pazzi, opportunisti, vittime?
In verità gli uomini e le donne reclutati dalla Chiesa sono solitamente
brava gente. Anzi, il fatto stesso di essersi interessati a Scientology
denota per certi versi senso critico e apertura mentale.
Gente comune proveniente da ogni settore della società viene attirata in
Scientology dalle promesse di Hubbard e dal desiderio/bisogno di entrare a
far parte di una comunità: un gruppo di simili che pensano e agiscono in
sintonia, e per i quali si prova affinità. Insomma un'alternativa alla
famiglia e alle forme consuete di convivenza, un microcosmo sociale
separato dove le persone si riuniscono e si prendono cura le une delle
altre.
Le ragioni di questa "fuga" dall'ordinario possono essere tante: il
desiderio di appartenere, partecipare e condividere in vista di scopi
costruttivi... la ricerca di protezione e conforto... la fragilità
interiore di chi sceglie di affidarsi all'arbitrio di un gruppo, motivata
dall'incapacità di trovare da solo risposte soddisfacienti alla vita (nelle
sette religiose come nei gruppi totalitari, l'impianto dottrinale annulla
la complessità del vivere, avendo funzione di collocare in modo arbitrario
e imperativo i valori, stabilire a priori che cosa è giusto e sbagliato,
chi è "buono" e chi "cattivo").
Ma al di là delle interpretazioni, appare evidente che:
a) gli affiliati di norma non bramano potere o dominio sugli altri, ma al
contrario sono animati da sincero desiderio di migliorare se stessi e
aiutare il prossimo.
b) a causa della segretezza paranoica che pervade non meno del 50% delle
scritture religiose e attività di Scientology (rinforzata dalla
tradizionale omertà dei mezzi di informazione), accade frequentemente che
gli Scientologisti militino per anni nella Chiesa ignorandone la vera
dottrina.
c) man mano che nuovi proseliti vengono accolti in seno alla Chiesa e
cominciano a penetrarne i segreti, sono sempre più in profondità soggetti a
controllo mentale.
Per questi motivi, a malincuore gli Scientologisti possono essere ritenuti
responsabili di ciò che cinquant'anni di indagini sulla Chiesa hanno
evidenziato. Sebbene il management di Scientology si impegni
quotidianamente in attività folli o quantomeno illecite (vorrei dire
criminali), tuttavia gli affiliati non sono carnefici, sono vittime.
Se siete tra coloro che si prestano volentieri a opere di volontariato e
beneficienza, comprenderete con che animo queste persone si sono rivolte,
piene di entusiasmo e speranze, al signor Hubbard e alla sua Scientology.
È commovente osservare con quanta buona volontà e spirito di sacrificio
questa gente attraverserà tutto ciò che la Chiesa ha in serbo per lei. Il
giornalista Russell Miller, nell'introduzione al suo Bare-Faced Messiah
("Messia a viso scoperto" - una delle più accreditate ricerche attualmente
in circolazione sulla biografia di Hubbard), ha dichiarato:
     "Questo libro non avrebbe mai visto la luce senza il sostegno
     offertomi da molti ex Scientologisti, che hanno spontaneamente
     sacrificato del tempo per raccontarmi le loro esperienze, nonostante i
     considerevoli rischi che corrono. [...] Sono rimasto profondamente
     impressionato dalla loro integrità, intelligenza e coraggio."
Tuttavia, nelle sette religiose a controllo mentale come nei gruppi
totalitari, vi è sovente un'oligarchia di interni che, benché consapevole
della reale natura delle operazioni in corso, tace e si avvantaggia della
congiuntura favorevole, in termini di potere, ricchezza, status, prestigio,
influenza e via dicendo.
Prendiamo come esempio la Germania nazista: quanta parte della popolazione
sapeva? Repressione armata, propaganda e controllo dell'informazione
intimidivano gli animi e stroncavano il dissenso, e chi era informato
preferiva non parlare o riponeva fiducia in Hitler.
Il nazismo, in modo non dissimile dalle sette religiose, aveva una dottrina
per gli esterni e una per gli interni, gli affiliati di alto rango. Il
saggista francese Renè Alleau, nel suo Les sources occultes du nazisme ("Le
origini occulte del nazismo"), osserva:
     "Il partito nazionalsocialista non tollerava le società segrete,
     perché era una società segreta esso stesso, col suo gran maestro, la
     sua gnosi razzista, i suoi riti e le sue iniziazioni."
        È un pregiudizio diffuso che Adolf Hitler sia stato repentinamente
        percepito dalla popolazione tedesca come un dittatore sanguinario i
cui programmi politici erano intrinsecamente volti al male. In realtà è
plausibile il detto "ai tempi del nazismo non sapevamo di vivere ai tempi
del nazismo". Il Cancelliere tedesco si presentava come un "salvatore del
mondo", il superuomo dotato di genio che avrebbe condotto la Germania e il
mondo intero a uno splendore insperato. La personalità di Hitler veniva
distorta dalla mistificazione in atto, ed egli propagandato come patriota
umanitario e uomo di scienza.
Malgrado l'opposizione sussurrata, gli ideologi del nazismo e le
personalità che ricoprivano incarichi di potere credevano ciecamente nella
leadership. Questa fiducia permise loro di razionalizzare gli orrori nei
quali si ritrovarono coinvolti in prima persona - come i campi di
concentramento - e in cuor loro giunsero a ritenere lo sterminio
un'operazione sì cruenta, ma oltretutto necessaria ("il fine giustifica i
mezzi"): sporcarsi le mani per ripulire il mondo dall'immondizia ebraica
(questi "soppressivi" della purezza germanica teorizzata dall'ideologia
dominante) era considerata un'attività etica e filantropica.
I nazisti, insomma, erano convinti di fare un favore all'umanità. "Tutto è
trasmesso all'essere umano per via ereditaria; le 'qualità' e i 'difetti'
di una razza sono scritti, per sempre, nel suo patrimonio genetico", era
l'opinione ufficiale dei medici del regime. "Un giorno il mondo intero ci
ringrazierà", si rincuoravano a vicenda le SS della Totenkopf ("testa di
morto"). La deportazione degli ebrei rappresentava la naturale protezione
di un popolo autoproclamatosi superiore contro le aggressioni biologiche
delle razze "degenerate". "Tutte le componenti della personalità umana sono
trasmesse dalla nascita. L'intelligenza, il coraggio, come  la debolezza di
spirito, la vigliaccheria, sono ereditarie, quindi razziali."
Gli uomini del Führer non avevano però l'aspetto di bestie feroci o malati
di mente. Erano piuttosto uomini colti, intelligenti, disinvolti in
pubblico ed eleganti, e soprattutto convinti di essere nel giusto.
"Auschwitz resterà nella memoria degli uomini come il più grande centro di
ricerca scientifica", scriveva con entusiasmo Hoesse nei suoi diari. Nessun
ricercatore avrebbe potuto immaginare un terreno più propizio alle ricerche
mediche quanto i campi di deportazione. "Sono una talpa da laboratorio",
soleva ripetere il terribile Mengele, "il laboratorio [ad Auschwitz] è il
mio giardino segreto."
Vedete allora come cinquant'anni fa non si sapesse mica tanto bene di
vivere "ai tempi del nazismo".
La Storia è storia di uomini imperfetti, e ognuno sa di sé. Personalmente
ritengo futili e nocive le "cacce alle streghe" a posteriori (ai
responsabili, colpevoli, malvagi, nemici... "untori", come nel seicento
manzoniano): ciò che importa è che il nazismo sia stato combattuto e
sconfitto.
Ritornando alla Chiesa, diversi studi oggi assimilano Scientology al
Nazismo, mentre in Germania (la quale, memore del passato, ha accolto a
pedate la Chiesa di Hubbard) gli Scientologisti si dipingono come i
successori degli ebrei perseguitati dai nazisti, o i cristiani braccati
dall'Impero Romano.
In questa pericolosa incertezza di vedute, è bene che il pubblico disponga
dei mezzi atti a verificare di persona l'attendibilità di uno o l'altro
punto di vista (in particolare gli scientologisti attivi).
Sarebbe opportuno disporre di una documentazione completa, e ascoltare
entrambe le parti in causa.
Questo non è possibile, se:
a) il contenuto delle direttive superiori di Hubbard e dei "livelli
spirituali avanzati" di Scientology è reso inaccessibile al pubblico
scrutinio (ivi compresa la gran parte degli scientologisti), protetto com'è
dalla riservatezza della Chiesa e dalle leggi sul copyright (in Scientology
la vendita di "segreti commerciali" e la pratica religiosa sono concetti
che non si escludono a vicenda).
b) la Chiesa mantiene i seguaci in uno stato di isolamento e soffoca ogni
dissenso interno o punto di vista alternativo, impedendo di fatto agli
scientologisti la lettura di materiale critico - come l'articolo pubblicato
dalla rivista Time il 6 maggio 1991 - e l'interscambio di opinioni con ex
membri o "persone soppressive" (su questi ultimi gli affiliati ricevono
indottrinamento fobico. Come ha giustamente evidenziato Bob Penny nel suo
Controllo Sociale in Scientology: "se vi fossero realmente dei risultati
dimostrabili, perché mai ci sarebbe bisogno di tutta questa promozione
pubblicitaria e informazione controllata?").
c) il management della setta investe ogni anno milioni di dollari
nell'intento dichiarato di intimidire e rovinare finanziariamente chiunque
si ostini a criticarla pubblicamente (vedi ampia documentazione; in
particolare le montature, molestie e minacce orchestrate e inflitte agli
autori di scritti polemici).
Ma è a questo punto che - deus ex machina e dopo anni di lotte silenziose -
è entrata in gioco Internet, il più promettente mezzo di comunicazione di
massa oggi esistente (e che Dio ce la conservi libera e anarchica! - se non
fosse per i suoi "anonymous remailer" e altre ghiottonerie informatiche,
oggi non sarei qui con voi).
Grazie alla tecnologia offerta dalla Rete, è finalmente possibile discutere
pubblicamente (e in relativa sicurezza - vedi irruzioni nelle case degli
utenti ostili) la Chiesa di Scientology. Libertà di pensiero e di stampa
sono beni troppo preziosi perché si ceda ai ricatti di una setta religiosa.
"Preferisco parlare a cuore aperto piuttosto che vivere con la paura di
parlare", ci rammenta Arnaldo P. Lerma, ex scientologo e Clear numero 3502,
attualmente in causa con la Chiesa.
Una lodevole quantità di siti indipendenti gestiti da privati in tutto il
mondo ospitano oggi materiale critico aggiornato. Il solo archivio messo a
disposizione dalla 
F.A.C.T.Net
 (Fight Against Coercive Tactics NETwork,
Network di Lotta Contro le Tattiche Coercitive) contiene centinaia di
megabyte di informazioni e testi polemici sulla Chiesa di Scientology
(nell'agosto 1997, la Chiesa ha offerto a 
F.A.C.T.Net
 12 milioni di dollari
- più di 20 miliardi di lire - per consegnarle i suoi archivi e ritirarsi
dalla contesa in tribunale. 
F.A.C.T.Net
 l'ha mandata a farsi fottere).
Robert Young, ex scientologo e un tempo portavoce nazionale della Chiesa,
ha dichiarato: "Internet riuscirà a creare il primo posto al mondo dove
Scientology possa essere discussa liberamente."
In questi anni sono spuntate come funghi iniziative volte a informare il
pubblico e contrastare la propaganda della Chiesa, in particolare dopo che
il caso Scientology è esploso in rete per via delle vicende legate
all'A.R.S, il gruppo di discussione alt.religion.scientology.
Stando a quanto appurato da più parti, Scientology ha tentato con ogni
mezzo di rendere inagibile l'area, cancellando mediante espedienti tecnici
i messaggi non graditi e inondando il newsgroup di quantità spropositate di
scritti tratti da opere di Hubbard ("il più grande ingorgo della storia
della Rete", con circa 28.000 posting). Quando è trapelata la notizia che
la Chiesa stava facendo perquisire le case di alcuni poster dopo averne
violato la "privacy elettronica", Internet è insorta.
L'operazione ha assestato un duro colpo a Scientology. Gente che non aveva
mai sentito parlare della Chiesa ha cominciato ad interessarsene - comprese
le associazioni che tutelano la libertà di espressione in rete (EFF -
Electronic Frontier Foundation - in testa) e nuovi siti polemici sono stati
aperti ("C'era tutto questo clamore... così sono andato a vedere e... to',
ho scoperto che in Scientology c'erano vere vittime!", racconta il curatore
di una pagina anti-setta).
Tuttavia la maggior parte degli Scientologisti queste cose non le sa.
Grazie a Internet è stato messo a disposizione del pubblico pressoché
l'intero corpo dei materiali confidenziali di Scientology (compresi i
segretissimi "livelli OT"), e fioccano dappertutto commenti e analisi
critiche. Si tratta di documenti originali e autentici: la Chiesa ha fatto
(e continua a fare) di tutto pur di ostacolarne la diffusione, senza
tuttavia riuscirvi.
A questo proposito vorrei chiarire un punto controverso.
Distribuire copie di questi scritti è esplicitamente illegale, perché si
tratta di materiale attualmente coperto da copyright (sebbene siano sorti
dubbi, e ci sia ad esempio domandati che diritto abbia la Chiesa di
denunciare chi si limita a distribuire dichiarazioni giurate rese nei
processi di Scientology, le cui sedute sono pubbliche - vedi il caso
dell'affidavit di Steven Fishman). Tuttavia né io, né osservatori esterni,
né chi ha preso parte all'operazione la riteniamo un'attività illecita.
"Penso che la gente abbia il diritto di sapere", ha dichiarato Andreas
Heldal-Lund, che ospita nelle sue pagine una considerevole quantità di
materiale (compresa una versione fotocopiata dei manoscritti originali di
OT III).
Il confronto è aperto. Spero che il pubblico riconosca la bontà dei motivi
che hanno spinto queste persone ad attivarsi in favore di una pubblica
discussione di Scientology, nonostante i pericoli a cui vanno incontro.
Per quanto concerne il nostro paese, merito del paziente contributo di
anonimi traduttori, potete rinvenire un numero crescente di testi in lingua
italiana alla pagina:
 
www.snafu.de/~tilman/scientology_italiano.html
                             (Tilman Hausherr)
Se siete interessati, vi esorto a cominciare la vostra ricerca di pagine
anti-setta partendo dagli indirizzi riportati in coda alla "Scientology
F.A.Q." ospitata nel sito di cui sopra. Vi consiglio inoltre di visitare la
F.A.C.T.Net
,
 
www.factnet.org
                                (homepage)
 
www.factnet.org/Scientology/books.htm
                      (libri critici su Scientology)
l'homepage del coraggioso Andreas Heldal-Lund,
 
home.sol.no/~spirous/CoS/
                           (Operazione CLAMBAKE)
e infine questo impressionante elenco di libri su Scientology e sette
religiose:
 
www.ncf.carleton.ca/~av282/books.htm#index
                            (Martin's Booklist)
Di contro, i siti ufficiali della Chiesa sono:
 
www.scientology.org/
                              (Scientology)
 
www.dianetics.org/
                                (Dianetics)
 
www.lronhubbard.org/
                             (L. Ron Hubbard)
 
www.freedom.org/
                        (Freedom Magazine, rivista)
Non ho notizia di pagine curate da singoli Scientologisti, altrimenti ne
avrei riportato volentieri gli indirizzi. Ci si aspetterebbe migliaia di
contributi da una religione che si presenta come "la più grande scoperta
del Ventesimo Secolo" e dichiara - smentita dai fatti - più di 8.000.000 di
seguaci. Questo è possibile perché la Chiesa dissuade i seguaci dal
diffondere informazioni che non sono poste sotto il suo controllo. Ecco
perché gli Scientologisti non scrivono libri sulla loro religione e parlano
tutti per frasi fatte e citazioni di Hubbard! (Scientology ha una specie di
ossessione per l'ortodossia - vedi il suo Religious Technology Center).
Il ricercatore universitario e il poliglotta non incontreranno seria
difficoltà nell'attingere informazioni direttamente dalle fonti originali.
Tuttavia i testi andrebbero resi accessibili al pubblico generico (in
particolare gli scientologisti) che spesso non ha tempo, voglia o
possibilità di tentare una lettura in lingua originale (più comunemente
inglese, ma anche tedesco).
Vi prego, pertanto, se potete, di contribuire alla traduzione e diffusione
dei materiali. Parlate, scrivete, raccontate le vostre esperienze...  non
importa quanto, non importa come: costruiremo questo archivio un pezzo alla
volta, tutti insieme.
Per concludere, vorrei sottoporvi alcune riflessioni di carattere
personale.
Non odio Hubbard, né provo risentimento nei confronti degli scientologisti
in quanto persone.
So che talvolta è difficile non prendersela con questa gente, e comprendo
la disperazione di chi è stato danneggiato dalla Chiesa. "In ogni paese in
cui le è stato permesso di operare", scrive Andreas Heldal-Lund, "ci sono
stati resoconti di fortune perse, famiglie smembrate e suicidi." Tuttavia
non credo nelle esecuzioni di piazza e nelle vendette. A costo di sembrarvi
retorico, aggiungo che all'odio non si pone fine se non rinunciandovi.
Sono molte le cose che ancora non funzionano nelle nostre comunità, ma
grandi passi in avanti sono stati fatti. Prendete ad esempio l'evoluzione
positiva che ha attraversato la dottrina del diritto penale in Occidente,
indice diretto della considerazione che una società ha per l'Uomo.
Non siete di questo parere? Permettetemi allora di spiegarmi con un caso
concreto... che sceglierò di proposito non tra i fatti occorsi in un
lontano e "buio" Medioevo, ma tra quelli del più vicino settecento francese
(1757):
     "Un suddito del Re, Damiens, aveva ferito con un coltello Luigi XV. La
     pena, per la quale si trovarono molti precedenti, fu la seguente.
     Legato su di una tavola, gli si bruciò con fuoco di zolfo la mano
     nella quale era stato legato il criminale coltello; con apposite pinze
     gli venivano nel frattempo asportati brandelli di carne da varie parti
     del corpo, e nelle ferite veniva colata una miscela di pece, zolfo,
     olio e piombo fuso (atta ad arrestare l'emorragia); indi quattro
     cavalli vennero legati ai quattro arti, e spinti in direzioni diverse
     per ottenere lo 'squartamento'."
Una tempo crudeltà di questo genere erano all'ordine del giorno (per non
menzionare i tribunali dell'Inquisizione Spagnola, che estorceva
confessioni con la tortura). Oggi ci fanno solo rabbrividire, e nessun
codice di legge può decretare simili condanne. Eppure c'è voluta un'intera
sanguinosa rivoluzione per porre fine all'orrore.
Se questo cambiamento è stato possibile, non lo dobbiamo al caso, ma alla
volontà di chi ha lottato perché avvenisse.
Apprendiamo sempre più dalla Storia a nostre spese l'inutilità di
rispondere alla violenza con l'odio. Certo, c'è ancora molto da fare
(pensate alla pena di morte in vigore in alcuni Stati americani, o alle
questioni del giorno in Italia in materia di custodia cautelare e fenomeno
del "pentitismo"), ma non è restando inerti e silenziosi che si cambiano le
cose: è l'uomo a scrivere la sua storia.
Se ora non stessi qui a parlarvi di Scientology e, mettiamo, mi fossi
ritrovato tra una decina d'anni a convivere con una Chiesa che continua a
mietere vittime, mi sarei sentito un irresponsabile per non aver parlato
quando era il caso di farlo.
Tornando al discorso iniziale, vi incoraggio a non infierire sugli
scientologisti. Avere a che fare con le speranze e le illusioni di una
persona è un'operazione delicata e scomoda (talvolta impopolare). Non
sottovalutate la pressione a cui è sottoposta questa gente: se aggredite
uno scientologo di lunga data e riuscite a dimostrargli che la sua
Scientology è una truffa, potreste indurlo al suicidio.
Se desiderate sfogarvi, prendetevela piuttosto con Scientology in quanto
sistema di pensiero indipendente e autosufficiente. Odiate ciò che rende
schiavo l'uomo, non l'individuo reclutato con l'inganno dalla Chiesa: i
seguaci sono spesso inconsapevoli esecutori della volontà di quello che
potrebbe essere visto come una sorta di "organismo vivente". Per restare
nell'ambito della fantascienza, il romanziere William Gibson ha scritto in
un suo racconto [New Rose Hotel, 1983, dall'antologia "Burning Chrome"]:
     "Immagina un alieno, mi aveva detto una volta Fox, che arrivi sulla
     Terra per identificare la forma di intelligenza dominante del pianeta.
     L'alieno dà un'occhiata e poi sceglie. Cosa pensi che abbia scelto?
        Io probabilmente alzai le spalle.
        Le zaibatsu, disse Fox, le multinazionali. Il sangue di una
     zaibatsu è fatto di informazioni, non di gente. La struttura è
     indipendente dalle vite individuali che la compongono. Le aziende sono
     una forma di vita."
Scientology è proprio questo: un sistema globale che trascende la volontà e
l'esistenza delle singole unità che lo compongono. Una culto distruttivo e
pericoloso ("la setta dell'avidità e del potere", l'ha definita il Time
nella sua storia di copertina), che in cinquant'anni dalla sua fondazione
si è nutrito di illusioni e speranze e si è espanso, con ostinata volontà
di sopravvivere, simile in tutto e per tutto a un organismo vivente (vedi
anche i capisaldi della moderna analisi sistemica dei fenomeni sociali,
oggi molto in voga negli studi accademici).
In quanto ad Hubbard, il nostro novello Dottor Frankestein, il mio
giudizio è di un uomo sopra la media ma intimamente tormentato (non
si spiegherebbero altrimenti i suoi deliri). Per sdrammatizzare un po', vi
consiglio di rifarvi alla vita di quel curioso quanto celebre personaggio
del settecento europeo, tale Giuseppe Balsamo, che era solito farsi
chiamare [Conte di] Cagliostro:
     "Avventuriero e ciarlatano, falso medico e falso alchimista, adepto
     della massoneria, sbalordì le folle con cure miracolose e con
     l'invenzione di un 'elisir di lunga vita'. [...] Sfruttando
     l'interesse quasi morboso per l'alchimia e le scienze occulte diffuso
     nell'Europa settecentesca, seppe in breve tempo acquistare grandissima
     rinomanza. [...] Percorse l'Egitto, la Persia e quasi tutti i Paesi
     d'Europa vantando segreti quali l'acqua della giovinezza e la pietra
     filosofale e dichiarando di possedere capacità mirabolanti."
Si tratterà di una precedente reincarnazione di Hubbard? Alla luce delle
false attestazioni di quest'ultimo, l'affettuosa amicizia con il satanista
Aleister Crowley, le sue portentose "scoperte" e presunte capacità
sovraumane, parrebbe di sì.
Cagliostro finì coinvolto in uno scandalo di corte sotto Luigi XVI, e
costretto a fuggire a Roma come eretico. Cronache dell'epoca riferiscono
che fu fatto rinchiudere dal Papa nel castello che sorge sulla rocca di San
Leo, nel Montefeltro, in una cella senza porta - si entrava, per la prima e
ultima volta, da una botola nel soffitto - e lasciato, ahimè, morire di
fame, come il Conte Ugolino di dantesca memoria.
Similmente, Hubbard era a tal punto grottesco e malandrino che mi risulta
tuttora "simpatico"... insomma, il tipico mascalzone che quando la nave
affonda scappa col malloppo.
Ma Hubbard era quello che era, e personalmente non lo biasimo. Qualcosa
(molto?) di positivo l'ha fatta.
C'è un passo nell'opera che Alexandre Dumas ha dedicato a Giuseppe Balsamo
(dal titolo omonimo), che considero un epitaffio ideale alla "vita
spericolata" di Lafayette Ronald Hubbard. Ve lo riporto:
     "- Chi sei tu?, chiesero a un tempo trecento voci mentre venti spade
     sfavillavano tra le mani dei fantasmi più vicini.
       - Ego sum qui sum, rispose. Io sono quel che sono."
Un accenno alle vittime di Scientology.
È pur vero che nelle sette religiose confluiscono di norma individui deboli
o sfortunati, ma Scientology fa eccezione. Il più delle volte la Chiesa
recluta con l'inganno gente sveglia e determinata, e una volta dentro la
sottopone a tecniche di controllo mentale che non vanno sottovalutate:
potenzialmente chiunque ne è influenzabile.
Scientology non si fa inoltre scrupolo nel convertire alla sua costosa
dottrina persone che non si trovano nella condizione ottimale per
resisterle. Mi riferisco ai numerosi "gruppi di facciata" della Chiesa, ad
esempio Narconon e Criminon, che hanno come bersaglio detenuti e
tossicodipendenti (è lecito sfruttare a fini economici le difficoltà in cui
versano detenuti e tossicodipendenti?).
Ma i soggetti più sfortunati dell'intera operazione sono naturalmente i
bambini, e in particolare i figli degli Scientologisti.
Avete idea in quale clima vengono allevati e in che cosa consiste la loro
educazione? Rispondo io: Scientology. Scientology dalla mattina alla sera:
fin da piccoli sottoposti alla loro razione di controllo mentale (vedi le
liste usate su ragazzini inermi durante gli "interrogatori di Etica" con
elettropsicometro, una versione semplificata della "macchina della
verità").
I figli degli Scientologisti crescono in un ambiente separato dal resto del
mondo (considerate l'isolamento della Sea Org e delle Organizzazioni
Avanzate), e viene insegnato loro fin dalla tenera età che esistono cose
come le "persone soppressive", le quali sono cattive cattive cattive e
vanno tolte di mezzo (mi ricordano i "bambini terribili" descritti da
Orwell in 1984).
        Tuttavia il sistema educativo di Scientology non deve funzionare
        assai bene. Dei figli di Hubbard, L. Ron Hubbard junior è diventato
un attivo oppositore del padre ("Vorrei dire che il 99% di quel che ha
scritto nella sua biografia è falso", ha dichiarato nel maggio 1982, dopo
aver cambiato nome), mentre il fratello Quentin, nell'impossibilità di
vivere una vita normale al di fuori dell'influenza di Scientology, si è
tolto la vita.
Queste informazioni, manco a dirlo, non sono conosciute dalla maggior parte
degli scientologisti.
Vorrei infine spendere due parole su David Miscavige, il "ragazzo prodigio"
(bello e fotogenico) che attualmente detiene di fatto il controllo della
Chiesa.
C'è chi, avendo subito danni irreparabili, identifica in lui la fonte delle
sue disgrazie e vorrebbe vederlo chiuso in gabbia o peggio. Ma cosa
possiamo dire quando veniamo a sapere che David è nato e cresciuto in
Scientology? Che è stato educato da Hubbard in persona, che non ha
conosciuto altro nella vita se non l'addestramento di Scientology?
Vittime o carnefici?
               "Quindi la faccia del Grande Fratello apparve,
              e i tre slogan del Partito, a lettere cubitali:
                             LA GUERRA È PACE,
                          LA LIBERTÀ È SCHIAVITÙ,
                           L'IGNORANZA È FORZA."
Vi ringrazio per l'attenzione. Chiedo scusa, sono stato un po' tecnico. Vi
invito ad esaminare il più onestamente possibile ("il Saggio non è colui
che discrimina, ma colui che mette insieme brandelli di luce da dovunque
essi provengano") i pronunciamenti della Chiesa e le critiche dei suoi
oppositori. Insomma fatevi la vostra idea su Scientology; la mia la
sapete.
Personalmente ho avuto modo di conoscere Scientology dall'interno, e ne ho
respirato l'indescrivibile atmosfera. Ciò che mi ha colpito di più è stato
constatare l'abisso che separa la propaganda dorata di Scientology
dall'ordinarietà delle esistenze vissute dagli scientologisti comuni. Nella
Chiesa non ho incontrato esseri liberi, ma uomini in gabbia. Spiacente di
non potervi fornire i dettagli, ma ragioni che non faticherete a intuire al
momento mi sconsigliano di farlo.
Comincio oggi questa mia piccola "battaglia" su Scientology, dopo un lungo
silenzio. Spero - eheh - che la Chiesa non mi acchiappi. Spero di esservi
utile, spero di essere nel giusto.
A presto.
                                                               H@rry Tuttle
                                                                    PGP KEY
                        Questo testo è NO COPYRIGHT.
      Liberamente modificabile & riproducibile, in parte o per esteso.
                         VER. 1.1 - dicembre 1997

                                Le promesse
                         di Scientology & Dianetics
                              "MA A ME NON MI FREGATE!"
                              (Robert de Niro - "Harry Tuttle" - in BRAZIL,
                              divertente  parodia sui regimi totalitari in
                              stile 1984 di Orwell)
     "Vorrei sapere se c'è qualcuno che ha letto Dianetics di Hubbard e
     quali effetti nefasti o positivi ha subito." (Gianni)
     "Io l'ho letto quest'estate. Mi è parso una delle più grandi bufale
     del ventesimo secolo. Pseudoscienza. LRH continua a ripetere che le
     sue affermazioni sono "scientifiche e dimostrabili", ma non dimostra
     un bel tubo, e la "scientificità" è tutta sotto forma di aneddoti che
     secondo me si è inventato di sana pianta." (Giovanni)
                  (dall'area di discussione it.cultura.libri, gennaio 1998)
Hey... se posso vorrei partecipare alla discussione, anzi, eccomi qua!
Ma guarda... eheh, il buon vecchio Lafayette Ronald Hubbard...!
Caro Giovanni, hai ragione, e ci sei andato molto vicino; ma il libro
Dianetics non è soltanto un malloppone di seicento pagine (io l'ho letto
almeno tre volte e sfogliato in decine di occasioni, lo conosco a memoria).
Dianetics è in realtà un "gruppo di facciata" (come Narconon, Criminon, il
CCDU, Applied Scholastic e via dicendo) della Chiesa di Scientology, forse
la setta religiosa (a mio modesto avviso) più distruttiva e pericolosa
attualmente in circolazione.
Scientology è un alveare di gusci corporativi e una multinazionale
tentacolare, quello che un esercito di ricercatori, giudici e in
particolare ex scientologisti hanno descritto come un sistema infame per
rastrellare milioni di dollari, e non ultimo un metodo di sfruttamento e di
condizionamento mentale altamente specializzato: "la florida setta
dell'avidità e del potere", l'hanno definita il Los Angeles Times e il New
York Times nelle loro storie di copertina, alcune delle testate
giornalistiche più autorevoli al mondo.
Al di là delle apparenze, il vero scopo di questi "gruppi di facciata" (a
cominciare da Dianetics, che viene venduta per le strade per poche lire a
scopo promozionale) è quello di reclutare nuovi seguaci, punto e basta. -
qualsiasi altra cosa vi possano aver detto, è un pretesto, una lusinga. Ciò
di cui va ghiotta la Chiesa, in realtà, è denaro fresco e manodopera
gratuita, dalla quale pretendere dedizione totale (pena ricatti emotivi e
violenze psicologiche degne delle più sofisticate scuole di controllo
mentale esistenti - vedi amplissima documentazione disponibile in rete, nei
centinaia di siti polemici sulla Chiesa di Scientology aperti dai suoi
critici).
La cosiddetta "Via alla Libertà Totale" tracciata da Hubbard - la cui
sommità consiste in una serie di scritture segrete spacciate per "Verità
Scientifiche" e "Le più Grandi Scoperte del Ventesimo Secolo" (tra l'altro
registrate come "segreti commerciali"... cosa credo più consona a
un'impresa pro-profitto che a una "religione" esente dal pagamento delle
imposte sugli introiti) - viene venduta a caro prezzo, arrivando a costare
ai seguaci somme che oscillano tra i 500 e gli 800 milioni di lire.
A queste cifre considerevoli (non so voi, ma per quanto mi riguarda mettere
insieme mezzo miliardo di lire per ogni membro della mia famiglia
costituirebbe un'impresa degna di David Copperfield) si aggiunge una vita
spesa al servizio della Chiesa, imprescindibile prova di fedeltà alla quale
ogni affiliato è strettamente tenuto: è impensabile fare diversamente.
Scientology non si accontenta di prosciugare le risorse finanziarie di
quanti riesce a reclutare, ma vuole anche il vostro tempo, il vostro
lavoro, i vostri bambini. Una volta risucchiati all'interno della setta, è
un bel problema uscirne incolumi. Tant'è vero che per gli scientologisti
che riescono a tirarsene fuori si aprono sovente le porte di ospedali
psichiatrici. Ma state pur certi che non vi lasceranno andare via
facilmente, non mollano la presa: sono addestrati ad invadere la privacy
dei seguaci e a usare comprovate tattiche di Vendita Dura ("Hard Sell") per
costringere gli affiliati a continuare ad indebitarsi per pagare i
discutibili "servizi" offerti dalla "Chiesa".
Se in seguito l'ex membro rovinato finanziariamente che si è visto
distruggere la vita si azzarda a criticarla pubblicamente, rischia di
ritrovarsi accerchiato dai legali e agenti della Chiesa, cosa che, ve lo
assicuro, non sarà affatto piacevole. Il management di Scientology possiede
letteralmente milioni di dollari, ed è diventato noto nel mondo per il
fanatismo e la ferocia con cui molesta i suoi detrattori (in proposito sono
accessibili via Internet CHILOMETRI di documentazione, tra cui centinaia di
dichiarazioni giurate rese in tribunale nel corso di processi per truffa,
violenze psicologiche e molestie subite).
Probabilmente Giovanni, l'autore del messaggio da cui ho preso spunto per
queste note, conosce solo per sentito dire la Chiesa di Scientology e il
suo fondatore e fonte di tutti i materiali, L. Ron Hubbard; tuttavia quel
che ha scritto su Dianetics è quanto di più schietto e al contempo accurato
si possa affermare a ragion veduta sull'intero soggetto: le centinaia di
esperimenti vagheggiati da Hubbard e i "casi risolti" illustrati nel libro,
se li è praticamente inventati! (Hubbard, tra l'altro, non è nuovo alla
creazione fantastica: a parte i "materiali segreti" di Scientology - i
quali [e non sto scherzando] trattano di alieni, esplosioni di vulcani e
civiltà spaziali risalenti a esistenze passate che il nostro asserisce di
aver sperimentato milioni di anni fa - prima di fare miliardi con la sua
setta religiosa si guadagnava il pane pubblicando storie di fantascienza).
Tuttavia, nonostante tutto, sono del parere che sia possibile rinvenire del
buono e del bello in pressoché qualsiasi sistema di pensiero o religione
elaborato dall'uomo nel corso della storia (compresi quei campi di indagine
scientificamente obsoleti o il più delle volte guardati con sospetto, come
il paranormale, l'astrologia e il contemporaneo movimento della New Age).
Voglio dire, la persona che diviene prigioniera del "pensiero-unico" di una
setta, è stata attratta in origine da qualcosa di positivo (o vantaggioso)
che aveva scorto nella dottrina, nei membri o nelle attività del gruppo -
per quanto fasullo, contradditorio, ingannevole o immaginario potesse
essere ("apparente in superficie", come ritengo si possa affermare nel caso
di Scientology).
La maggior parte di questi individui, insomma, non sono affatto malati di
mente né tanto meno soggetti affetti da tendenze masochiste: non amano
certo la schiavitù psicologica o lo sfruttamento economico che derivano in
seguito dal loro coinvolgimento nel gruppo. In un'altra occasione ho
osservato:
     È pur vero che nelle sette religiose confluiscono di norma individui
     deboli o sfortunati, ma Scientology fa eccezione. Il più delle volte
     la Chiesa recluta con l'inganno gente sveglia e determinata, e una
     volta dentro la sottopone a tecniche di controllo mentale che non
     vanno sottovalutate: potenzialmente chiunque ne è influenzabile.
La problematica in merito è ampia e documentata. Vi rimando ai molti studi
disponibili nel nostro paese intorno al fenomeno del "controllo mentale"
impiegato nelle sette e nei gruppi totalitari. Per quanto concerne
Scientology, di recente ho tradotto dall'inglese un saggio (Social Control
in Scientology, dell'ex scientologista americano Bob Penny) contenente
un'analisi sociologica specifica, che potete leggere a questo indirizzo:
 
www.geocities.com/Athens/Oracle/4497/index.html
A scanso di equivoci, vorrei premettere di aver accumulato nel tempo una
conoscenza e una comprensione abbastanza vasta e articolata di ciò che
ritengo Scientology sia realmente, al di là della ridente propaganda della
Chiesa (oltre ad aver letto i testi di molti critici e frequentato di
persona scientologisti, sono al corrente dei contenuti della gran parte dei
materiali venduti attualmente dalla Chiesa, compresi i costosissimi
"livelli confidenziali" - disponibili gratuitamente su Internet a chiunque
volesse dar loro un'occhiata, merito del coraggio e della buona volontà di
chi ritiene che informare il pubblico su ciò che in realtà contiene
Scientology sia prioritario rispetto al rischio di essere denunciato per
violazione di copyright).
Apprezzo talune riflessioni di natura filosofica o spirituale che è
possibile estrapolare dalla labirintica (e contradditoria oltre ogni
immaginazione) dottrina di Scientology. Ma aggiungo anche che quel che di
positivo offre la Chiesa, se spogliato dell'accattivante aura di segretezza
di cui si adorna, può essere in realtà rinvenuto in qualsiasi altro posto.
Sì, proprio così: è una follia sborsare cifre astronomiche (a "scatola
chiusa", tra l'altro) per accedere a materiali che non hanno niente di
rivoluzionario né di sorprendente, e che la comunità scientifica mondiale
ha bollato per il 99% come "pura ciarlataneria"; niente insomma che non
possa essere ricercato in una qualunque biblioteca, sotto le voci
"Filosofia" e "Religione". Non vi è pertanto alcuna ragione per diventare
schiavi di questa particolare setta religiosa, nella vana speranza che un
giorno le sue misteriose scritture possano rendervi più felici e più abili
nella vita. Non ne vale la pena, datemi retta, nel modo più assoluto.
A questo proposito, prima di compromettervi irrecuperabilmente con la
Chiesa di Scientology, vi consiglio col cuore di sfogliare un po' di questi
"materiali confidenziali" (ne avete il diritto - tra l'altro si tratta di
testi di divertente lettura, specie O.T. III, il cosiddetto "Muro del
Fuoco", il più importante di tutti) e ascoltare i racconti degli ex
scientologisti, confrontandoli con i pronunciamenti e le promesse fatte
dalla Chiesa. Mi raccomando, non fatevi abbindolare, è già successo a fin
troppa gente. Ma adesso basta, è tempo di finirla, anche in Italia: una
vita persa dietro a Scientology, ideali e amicizie traditi, centinaia di
milioni bruciati e tutto PER CHE COSA? Per farvi vendere l'idea che alla
fin fine tutti i problemi della terra derivano da fantascienza dozzinale
ambientata milioni di anni fa dal "benefattore" Hubbard ("un bugiardo
patologico", l'ha definito nel 1984 un giudice americano al termine di un
processo per cialtroneria).
Non posso permettermi di riportarvi una trasposizione esatta dei contenuti
originali dei materiali segreti di Scientology, perché rischierei una
denuncia per violazione di copyright. Pertanto mi limiterò a sottoporvi un
estratto proveniente dal lungo dossier (suddiviso in sei puntate) che la
rivista Los Angels Times ha pubblicato nel 1990 sulla Chiesa di Hubbard.
Potete procurarvi una copia di questa pubblicazione in qualsiasi biblioteca
del mondo che conservi gli arretrati di quella che è senza dubbio una delle
più prestigiose testate giornalistiche esistenti. La Chiesa ha tentato in
ogni modo di impedirne la pubblicazione e ottenere il ritiro del numero
incriminato, senza tuttavia riuscirvi: i tribunali le hanno dato torto.
Fotocopie dei manoscritti originali di Hubbard sono disponibili su
Internet.
Quel che segue è proprio il multimilionario O.T. III, che la Chiesa
presenta come la sua più grande "scoperta". I seguaci vi accedono dopo anni
di fedele partecipazione, e naturalmente previo pagamento di decine di
milioni di lire.
Giudicate voi:
     Hubbard raccontò ai suoi seguaci che mentre stava scoprendo questo
     segreto "si ammalò gravemente e perse quasi il corpo, ma in un modo o
     nell'altro lo riportò indietro e ottenne il materiale, riuscendo a
     sopravvivere".
     Qui c'è quello che ha detto di aver appreso:
     Settantacinque milioni di anni fa, un tiranno di nome Xenu
     (pronunciato See-niu) governava la Confederazione Galattica,
     un'alleanza di 76 pianeti, Terra compresa, allora chiamata Teegeeack.
     Per controllare il sovrappopolamento e consolidare il suo potere, Xenu
     ordinò ai suoi leali ufficiali di catturare gli esseri di tutte le
     forme e dimensioni dei vari pianeti, congelarli in un composto di
     alcool e glicole, e spedirli a miliardi sulla Terra, su aeroplani che
     assomigliavano ai DC-8. Alcuni di questi esseri vennero catturati dopo
     essere stati convocati per una falsa inchiesta sui redditi. Gli esseri
     furono incatenati vicino a dieci vulcani di tutto il pianeta. Dopo
     averli bombardati con armi all'idrogeno, i loro thetan [sinonimo di
     spirito, anima] furono catturati dalle forze di Xenu e impiantati con
     perversioni sessuali, religione e altre nozioni per impedirgli di
     ricordare quello che Xenu aveva fatto.
     Poco dopo scoppiò la rivolta. Xenu fu imprigionato in una gabbia
     all'interno di una montagna, dove si trova ancora oggi.
     Ma il danno ormai era fatto.
     Negli ultimi 75 milioni di anni, questi thetan impiantati si sono
     attaccati a migliaia alla gente della Terra. Vengono chiamati "body
     thetan", sopraffanno il thetan principale che abita la persona e gli
     causano confusione e conflitti interiori. Nel corso di Thetan
     Operativo III, agli Scientologisti viene insegnato a localizzare nel
     corpo dei "punti di pressione" [dolori fisici], che indicano la
     presenza di questi thetan cattivi. Usando le tecniche prescritte da
     Hubbard, i membri della chiesa entrano in contatto telepatico con
     questi thetan e fanno loro ricordare il tradimento di Xenu. [una sorta
     di "esorcismo"]
     In questo modo, sosteneva Hubbard, i thetan si staccano da soli.
Questo è il cuore di Scientology: benvenuti nel magico mondo di Alice nel
Paese delle Meraviglie!
Questi i "segreti spirituali" che i seguaci sognano per una vita intera:
una X-Files (il noto telefilm) fatta per davvero.
Quel che più di ogni altra cosa contesto al baraccone Scientology (che mi
fa, non ve lo nascondo, una certa rabbia - e la farebbe anche a voi, se
ascoltaste le storie raccontate dagli ex scientologisti), è la sua natura
di gruppo totalitario a controllo mentale, che in cinquant'anni ha rovinato
finanziariamente, ridotto in schiavitù psicologica, ingannato e illuso (con
effetti disastrosi) una considerevole quantità di persone. Dietro il
paravento pubblicitario e i sorrisi dei suoi PR e reclutatori ultrazelanti,
Scientology si è guadagnata nel mondo l'appellativo di organizzazione
paramilitare di stampo nazista volta allo sfruttamento e all'avido accumulo
di ricchezze (in particolare in Germania, molto attenta al problema
Scientology - vedi l'attivo interessamento del Primo Ministro e i
provvedimenti presi - a causa delle passate tragedie che hanno avuto
origine nel partito nazionalsocialista tedesco di hitleriana memoria).
Tornando all'argomento cardine di questo intervento, nel libro Dianetics
(1950) Hubbard afferma di aver provato scientificamente la validità della
sua "psicoterapia", dopo averla sperimentata su centinaia di soggetti. Ma
questa è una scoperta falsità: non vi è traccia di questi esperimenti, da
nessuna parte. In cinquant'anni non sono mai venuti fuori, nonostante le
insistenze del pubblico, e questo semplicemente perché non esistono prove
scientifiche a supporto della validità delle "scoperte" di Hubbard, che non
sono altro che una rielaborazione fantastica di concetti espressi in
precedenza da Freud, arricchiti successivamente da ampie dosi di misticismo
orientale.
Scientology viene venduta al pubblico come "verità scientifica comprovata
da trent'anni di ricerche". Tuttavia se domandate alla Chiesa di sottoporre
i suoi presunti risultati miracolosi a seria sperimentazione pubblica, come
le è stato chiesto innumerevoli volte, vi risponderà astiosa che state
attaccando la libertà di religione della gente.
Bob Penny (il cui curriculum personale comprende studi in antropologia e
sociologia prima e dopo la laurea alla Brandeis University, Washington
University di St. Luis e l'Università di California a Davis), ha trascorso
13 anni in Scientology (1973-1986). Ha speso centinaia di milioni e
rovinato se stesso e la sua famiglia, prima di fuggire inorridito dalla
setta. Gli ci sono voluti anni per riprendersi dal danno subito e dai
condizionamenti mentali ricevuti. Nel saggio Social Control in Scientology
(ripeto, disponibile in italiano), scrive:
     La pretesa di Scientology di essere una religione è soltanto un mezzo
     per proteggere da ogni responsabilità legale quella che in realtà è
     un'impresa commerciale a tutti gli effetti. L'ambiguità del prodotto
     venduto è un altro degli strumenti di cui si serve a tale fine. [...]
     Elargendo in cambio di denaro servizi definibili con difficoltà perché
     parte di una religione e perché producono ambigue condizioni
     soggettive, Hubbard ha creato una macchina di vendita e reclutamento
     potenzialmente immune da ogni responsabilità legale.
Il fondatore di Scientology ha continuato a mentire e a spararle grosse per
tutta la vita.
Oltre al suo Dianetics, vi consiglio un'altra lettura edificante: il libro
Hai già vissuto prima di questa vita?, altro tassello fondamentale della
dottrina della Chiesa. Questa coppia di scritti riassume infatti buona
parte di quel che Scientology ha da offrire ai seguaci (a pagamento,
s'intende: in Scientology tutto si paga).
In Dianetics Hubbard sostiene che è "scientificamente provato" (cosa non
vera) che chi pratica la sua terapia
1) diventi capace di ricordare in maniera perfetta tutto ciò che ha
sperimentato nella sua esperienza passata: ogni parola, azione, suono,
immagine e sensazione, comprese date e numeri di telefono, la nascita e i
"prenatali" (Hubbard sostiene ad esempio che tutti i pazienti che dice di
aver sottoposto alla sua Dianetics rammentano con assoluta chiarezza quel
che i genitori si dicevano mentre facevano l'amore, durante il
concepimento... - cosa abbastanza imbarazzante, presumo).
2) il prodotto invariabile della terapia Dianetics (in cento casi su cento,
assicura Hubbard) è il cosiddetto Clear ("Chiaro"), una sorta di superuomo
immune e guarito da ogni "aberrazione mentale" (Hubbard parla di
compulsioni, manie, comportamenti irrazionali, timidezza, depressione,
follia ecc.) e dal 70% delle "malattie psicosomatiche" che affliggono le
persone (compreso, a sentire lui, il cancro e la miopia).
In altre parole, Dianetics è la cura per tutti i mali del mondo.
Bob Penny scrive:
     Un esempio divertente delle pretese di Scientology consiste in un
     libro che io e alcuni amici scientologisti regalammo alcuni anni fa
     per Natale ai nostri dipendenti. Il testo affermava che grazie alle
     mirabolanti scoperte di Dianetics e Scientology non vi sarebbe stata
     più alcuna ragione per nessuno di indossare occhiali. Questo diventò
     uno scherzo ricorrente tra gli altri dipendenti, perché tutti e cinque
     noi scientologisti portavamo occhiali sul naso.
Benvenuti nelle contraddizioni di Scientology.
Il Los Angeles Times riporta un episodio emblematico:
     Catapultato nella notorietà, Hubbard decise, nell'estate del 1950, di
     dimostrare in modo grandioso che la sua nuova scienza era realtà. Si
     presentò davanti ad una folla di migliaia di persone allo Shrine
     Auditorium per svelare il "primo clear del mondo", una persona che
     diceva di aver ottenuto una memoria perfetta. Reporters di numerosi
     giornali e riviste si presentarono per documentare l'evento.
     Hubbard presentò una certa Sonya Bianca, giovane laureata in fisica di
     Boston, ma quando Hubbard permise al pubblico di farle domande, la sua
     performance fu davvero disastrosa. Qualcuno, per esempio, chiese ad
     Hubbard di girare la schiena mentre alla ragazza fu chiesto di
     descrivere il colore della sua cravatta. Ci fu un attimo di silenzio.
     La prima clear del mondo rimase muta. "All'epoca fu un imbarazzo
     tremendo per Hubbard e i suoi amici", ricorda Arthur Jean Cox, un
     appassionato di fantascienza che prese parte alla presentazione.
Il secondo volume a cui accennavo (Hai già vissuto prima di questa vita?),
rappresenta il naturale complemento del primo. Hubbard, evidentemente non
soddisfatto, raddoppia la posta in gioco: con la fondazione di Scientology
promette ai suoi seguaci che - grazie alle sue incredibili (nel vero senso
della parola) "scoperte" - saranno tutti
1) in grado di ricordare quel che è accaduto loro nelle vite passate sulla
terra e altrove (altri universi) milioni di anni fa. Nel libro troverete
racconti di civiltà galattiche, battaglie spaziali, alieni e chi più ne ha
ne metta: un disarmante bestiario di quelle che mi sento sinceramente
portato a definire "amenità fantascientifiche".
2) se Dianetics promette all'acquirente di renderlo un SUPERUOMO,
Scientology addirittura lo trasformerà in un SEMIDIO; ovvero una persona
capace di
a) operare come spirito (coscienza senziente) al di fuori del corpo (sì, di
"esteriorizzarsi", ovvero in grado di attraversare la terra in volo,
entrare nelle case, percepire suoni e colori senza muovere il corpo dalla
poltrona e così via).
b) manipolare la materia: non solo muoverla senza toccarla (troppo
facile!), ma crearla (è credenza diffusa in Scientology che completando i
livelli superiori diventi possibile, ad esempio, farsi ricrescere arti o in
generale modificare i parametri del proprio corpo: altezza, fisionomia
ecc.).
c) smettere di dormire (nei materiali pubblicitari della Chiesa, Hubbard
sostiene - informazione facilmente verificabile - di aver a lungo vissuto
occupandosi per 18 ore al giorno di "ricerche avanzate" e nelle restanti 6
di amministrare il suo impero finanziario. 18 più 6 fa naturalmente 24. - a
dar retta ai critici, temo si limitasse a ingrassare e ronfare tutto il
tempo).
Queste le promesse di Scientology.
Questi i presunti risultati dei costosissimi "servizi pastorali" che la
Chiesa vende ai seguaci (e una volta dentro, cari miei, non potete
rifiutarvi di acquistarli tutti, pena GROSSI PROBLEMI).
Che cosa ne dite ora di mettere a confronto il falsamente dimostrato
Dianetics con le più rintronanti fanfaronate di Hai già vissuto prima di
questa vita?.
Che credibilità può avere un uomo che un momento vi parla con accento
pseudo-scientifico di psicoterapia freudiana e quello immediatamente
successivo di alieni, superuomini e semidei?
Ma c'è dell'altro. Ecco alcune chicche sul libro Dianetics:
1) non è vero che ha venduto tutte quelle copie. Come documentano fonti più
che attendibili, il "caso Scientology" è stato creato a tavolino da
spregiudicate strategie di marketing. Le opere di Hubbard sono stampate e
distribuite nel mondo dalla multinazionale Bridge Pubblications (che in
Italia diventa la New Era Pubblicazioni), di proprietà della Chiesa. Le
vendite sono FALSATE: per piazzare a ripetizione il libro nelle liste dei
bestseller, nei periodi di crisi la Chiesa ordinava ai seguaci di
acquistarne tonnellate di copie nelle librerie, che poi re-immetteva nel
mercato.
Il Los Angeles Times, nella sua monumentale esposizione su Scientology,
scrive:
     Sheldon Mc. Arthur, ex manager della libreria B. Dalton sull'Hollywood
     Boulveard di Los Angeles, ha raccontato: "tutte le volte che le
     vendite sembravano stagnare e i suoi libri uscivano dalle classifiche
     dei bestseller, tempo una settimana arrivava tutta questa gente a
     comprarne 50, 100, fino a 200 copie alla volta - in contanti".
     Mc. Arthur, il cui negozio è proprio di fronte al centro di
     Scientology, ricorda che nel 1987 il primo romanzo di Hubbard,
     Buckskin Brigades, venne ripubblicato e le vendite non decollavano.
     "Poi, in una settimana, andò esaurito. Cominciammo a ricevere
     telefonate che chiedevano 'avete Buckskin Brigades'? e io dicevo
     'certo, l'abbiamo'. 'Ne avete cento copie?' 'Certamente' rispondevo
     'eccone una cassa intera'".
     Gary Hamel, ex manager della B. Dalton di Santa Monica Place, ha avuto
     esperienze simili. Ha raccontato che "entravano dieci persone alla
     volta, e ne compravano a bracciate, tutto in contanti".
     Hamel ha anche avuto il sospetto che alcune copie dei libri di
     fantascienza di Hubbard fossero state vendute più di una volta; ha
     raccontato che quando lavorava da B. Dalton a Hollywood, alcuni libri
     consegnati dalla casa editrice di Hubbard arrivavano con l'etichetta
     del prezzo di B. Dalton già applicata, e aveva avuto il sospetto che i
     libri fossero già stati acquistati in uno dei negozi del gruppo,
     riportati alla casa editrice e rispediti per essere venduti di nuovo
     prima che qualcuno rimuovesse le etichette. "Ordinavamo altri libri e
     arrivavano già con il nostro cartellino, come se fossero stati
     acquistati dall'editore" ha ricordato Hamel.
Una vendita in buona parte fittizia, insomma. Ecco come si spiegano le
sospette affermazioni della Chiesa circa la capillare diffusione dei
romanzetti di fantascienza di Hubbard: le statistiche di vendita sono
gonfiate! E tutto per far finire il nome del loro fondatore nelle
classifiche dei libri più venduti, e promuovere la figura di L. Ron Hubbard
come "l'autore di bestseller del New York Times".
2) non è affatto vero, come si vantava Hubbard, che la psicoterapia
ufficiale fatta negli studi professionali da esperti in salute mentale sia
assai costosa se paragonata a quella di Dianetics, che può essere provata
in casa e gratuitamente. Questa è una bugia colossale, perché Scientology è
l'ultima parola (quella definitiva, temo) in fatto di spese pazze. Nella
setta il seguace è spinto con ogni mezzo ad acquistare "auditing" (terapia)
a carissimo prezzo. Ai livelli superiori, quella che ora è chiamata
"consulenza spirituale" (per motivi di esenzione fiscale) viene venduta
anche a UN MILIONE DI LIRE L'ORA! (particolare facilmente verificabile
spulciando i prezziari della Chiesa - tenuti un po' in disparte, devo dire.
Fatevi un giro dalle loro parti, nel sito internet di Scientology: da
nessuna parte vi viene detto che per diventare fedeli di questa "religione"
sarete costretti a ipotecare la casa e vendervi l'automobile, storie comuni
tra i seguaci, altroché).
3) la biografia di Hubbard pubblicata dalla Chiesa in fondo al libro - come
ha dichiarato nel maggio 1982 suo figlio L. Ron Hubbard junior (ironia
della sorte) e come hanno documentato anni di indagini - è "falsa al 99%".
Su internet è disponibile una enorme documentazione a riguardo, supportata
da prove concrete e testimonianze rese in tribunale (il più delle volte
provenienti da ex scientologisti), e non dalle mere asserzioni non
circostanziate fatte dalla Chiesa.
4) Scientology "funziona", ma soltanto all'interno di questa "bolla di
sapone" o "universo parallelo" (un microcosmo sociale chiuso e autoritario)
costituito dalle sue Chiese e Missioni sparse per il globo.
Se interrogate uno scientologo di lunga data, questo vi risponderà: "Ma
certo che Scientology funziona! Ho una vita migliore grazie a lei"
(affermazione discutibile). Ma chiedetegli cosa vuol dire con la parola
"funziona"... che si sente meglio? Che è più contento così? - ma allora i
Superuomini di Dianetics? E i Semidei di Scientology? Si può sapere insomma
dove sono finiti?
Vedete, io sono il primo a sostenere il principio che per una persona
ricordare e affrontare ciò che le è accaduto in passato possa aiutarla a
raggiungere uno stato di maggiore felicità e comprensione di se stessa. La
Psicologia ha fatto in proposito studi molto più seri di quelli condotti da
Hubbard. Ma affermare di "sentirsi bene" non è sufficiente: di tutt'altra
natura sono le promesse fatte da Scientology... e a che prezzo!
A questo proposito vorrei provare a riassumere, in breve, il processo
attraverso il quale la Chiesa riesce a dar vita a questo pericoloso "mondo
di illusioni" nel quale vivono gli scientologisti.
Eccone le fasi principali, a grandi linee:
1) le potenziali reclute vengono bombardate di propaganda pubblicitaria, e
convinte sotto la pressione del gruppo che attraverso i "procedimenti" di
Scientology diventeranno prima Superuomini e poi Semidei.
2) nella setta i seguaci vengono sottoposti a tecniche di controllo mentale
che erodono gradualmente la loro capacità di giudizio. Gli viene venduta
l'idea che Scientology possiede l'Unica Verità, e che non possono mai
donare o fare abbastanza per la Chiesa.
3) le vittime subiscono supinamente l'autorità della setta nella speranza
che un giorno possano raggiungere quella "libertà spirituale" (schiavitù
totale, è la mia opinione) che è stata loro promessa. La parola di Hubbard
e la disciplina della Chiesa diventano un Assoluto: non è possibile
metterle in discussione. E guai a chi dissente.
4) dopo anni di logorante indottrinamento, spese folli e partecipazione
incondizionata alle attività del gruppo, ai seguaci viene finalmente
concesso di accedere ai tanto sospirati "materiali segreti". A questo punto
vengono loro consegnate "verità supreme" di natura simile a quelle
contenute in O.T. III. La rivelazione tanto attesa risulta essere che tutti
i loro problemi hanno a che fare con alieni e centinaia (talvolta migliaia)
di spiriti invisibili risalenti a milioni di anni fa, da esorcizzare
contattandoli telepaticamente (non vi impressionate, questo per Hubbard è
normale amministrazione: ha scritto cose molto più bizzarre; ad esempio era
sua ferma convinzione che il sesso e il dolore fossero stati inventati da
"quei criminali degli psicologi" migliaia di anni fa per rendere schiavo
l'uomo).
5) a questo punto i casi sono due:
a) PRIMA IPOTESI: il seguace, isolato e ormai succube della setta
(spogliato dei beni e costretto nel tempo a troncare i rapporti -
"disconnettere", nel gergo della Chiesa - con quel coniuge, figlio,
genitore o amico che si fosse dimostrato contrario a Scientology - cosa che
le ha fruttato l'appellativo di "chiesa rovina famiglie"), inghiotte la
cocente delusione e prosegue come se niente fosse, continuando a credere
nella validità di Scientology (in questa delicata fase, la salute mentale
del soggetto è posta seriamente a repentaglio).
All'esterno l'operazione non presenta particolari difficoltà: nell'ambiente
sociale creato dalla setta (che il seguace ha da tempo sostituito alla
realtà di tutti i giorni), per essere ritenuti Esseri Superiori è
sufficiente aver letto i "materiali confidenziali". Non è richiesta in
altre parole alcuna prova concreta (empirica), e agli affiliati è
tassativamente proibito "invalidare" (ritenere improduttivi o attaccare)
gli stati di Clear (superuomo) e O.T. (semidio), pena ostracismi e
"interrogazioni di Etica" con elettropsicometro (e-meter: una variante
semplificata della "macchina della verità", un congegno ideato da Hubbard.
A proposito, ogni scientologista addestrato è incoraggiato a possederne
almeno due. E nonostante i materiali per la costruzione di questi attrezzi
costino sul mercato complessivamente poche migliaia di lire, la Chiesa
vende gli e-meter - dei banali "galvanometri" che misurano la resistenza
elettrica della pelle - a oltre 6.000.000 di lire l'uno. Insomma, un anno
di lavoro per acquistarli entrambi, bella prospettiva).
Bob Penny scrive:
     Altre motivazioni che inducono a credere nei "risultati" vengono
     dall'alto costo dei servizi. [...] I prezzi alti e l'uso ripetuto di
     parole come "dati" e "tech" [tecnologia] conferiscono legittimità a
     teorie che non potrebbero reggersi sulle proprie gambe al di là di
     questo formidabile contesto.
      Gli alti prezzi costituiscono inoltre un "rito di passaggio" mediante
     il quale la persona rompe in maniera significativa con i valori e gli
     standard wog [ovvero del mondo esterno, presentato in cattiva luce], e
     cementa il suo coinvolgimento con il gruppo. Ogni giorno che passa
     diviene sempre più imbarazzante ammettere di aver fatto un errore,
     così vi sono abbastanza ragioni per far sembrare che vada tutto bene.
Ulteriori motivazioni sono costituite dal timore di perdere il sostegno dei
propri cari e dalla paura delle reazioni della Chiesa. Chiunque lasci
Scientology viene automaticamente considerato un "soppressivo" (sinonimo di
malvagio e traditore), e gli scientologisti (compresi i familiari della
vittima) sono tenuti a interrompere ogni relazione con lui. Inoltre la
setta conserva una registrazione scritta delle confessioni confidenziali
(private) che i seguaci rilasciano durante le sedute di "terapia". Queste
vengono archiviate in ampio dettaglio e sono state usate in innumerevoli
occasioni per minacciare, molestare e screditare pubblicamente chi ha osato
abbandonare e criticare Scientology, sfruttandole per organizzare campagne
diffamatorie (se una persona comincia a parlarle contro, viene accusata
come minimo di molestare bambini - purtroppo non scherzo, tutto
documentato).
b) SECONDA IPOTESI: il seguace realizza l'entità della trappola nella quale
è finito e rompe in maniera significativa con la Chiesa.
Bob Penny, ex O.T. V, racconta con un senso di amaro trionfo:
     A un tratto capii che i lunghi anni nei quali avevo cercato di essere
     un valido membro del gruppo erano stati una cosa assurda. Scientology
     non era una cosa di valore: era manifestamente distruttiva. Le
     razionalizzazioni e giustificazioni che mi ero fabbricato si
     sbriciolarono, lasciandomi solo ad affrontare cose che in realtà
     conoscevo da molto tempo, ma che avevo continuato a negare a me stesso
     aggrappandomi a speranze e alla mia lealtà mal riposta.
Non è affatto facile fuoriuscire da una setta religiosa una volta penetrati
in profondità al suo interno. Tuttavia molti ce l'hanno fatta, e ora sono
attivi oppositori di Scientology.
Il buon Hubbard ci ha lasciato nel 1986 (a quanto raccontano gli ex
scientologisti che gli sono stati vicini negli ultimi anni di vita, si era
mezzo rincoglionito ed era pieno di dolori, dopo che i suoi adepti di alto
rango l'avevano privato del potere e si erano sostituiti a lui nella
direzione della sua impresa multimiliardaria). Tuttavia la Chiesa continua
a operare.
In Italia Scientology è stata a lungo sottovalutata e ignorata, soprattutto
a causa della sua indiscussa aggressività nei confronti dei critici.
"PERSONE SCONVOLTE. AFFARI DUBBI. PROCESSI. CONDANNE. LOTTE FURIBONDE IN
FRANCIA, GERMANIA, GRECIA. PIANI DI ESPANSIONE IN ITALIA..." - annuncia a
gran voce l'articolo intitolato Allarme Scientology pubblicato in prima
pagina sull'Espresso (storia di copertina del 6 Febbraio 1997). Un pezzo
coraggioso, devo ammettere, sebbene lo ritenga nel complesso un po'
"sensazionalistico" e in gran parte inaccurato. Tuttavia qualcosa sta
cominciando a muoversi anche nel nostro paese, un passo alla volta.
La Chiesa è sotto tiro da anni. Sfoggia a scopo promozionale un seguito
mondiale di 8.000.000 di seguaci, ma è clamorosamente smentita dai fatti:
al momento può contare su non più di 100.000 persone. Ha subito
recentemente una serie di sconfitte memorabili, la più grave delle quali è
stata la diffusione attraverso Internet dei suoi "materiali segreti", che
le sta causando fortissime perdite finanziarie (un'autentica spina nel
fianco). Indebolita, continua tuttavia a mietere vittime, ma non
sopravviverà a lungo. Non nella forma attuale.
Spero di aver sollevato un po' di curiosità sull'argomento. Se siete
interessati ad approfondire, vi consiglio di visitare la pagina
 
www.snafu.de/~tilman/scientology_italiano.html
                             (Tilman Hausherr)
che ospita un'ampia raccolta di articoli, dichiarazioni giurate e
micro-saggi (spesso ad opera di ex scientologisti) tradotti in italiano,
compresi gli OTTIMI lavori pubblicati dalle riviste Los Angeles Times e New
York Times (alle quali va il mio rispetto e la mia ammirazione: questo sì
che è giornalismo, cazzo!)
Vi consiglio inoltre di visitare la 
F.A.C.T.Net
,
 
www.factnet.org
                                 (homepage)
 
www.factnet.org/Scientology/books.htm
                       (libri critici su Scientology)
associazione fondata da un team di ex scientologisti (in causa secolare con
la Chiesa - tra cui Bob Penny), che raccoglie e distribuisce gratuitamente
centinaia di megabyte di testi polemici su Scientology (la Chiesa,
nell'agosto 1997, le ha offerto in tribunale circa 21 miliardi di lire - 12
milioni di dollari - per cessare la distribuzione del materiale e
consegnarle i suoi archivi, ma questa ha rifiutato. Scientology teme di
perdere il copyright delle sue Scritture Sacre, e se questo avviene, la
sentirete urlare).
Se desiderate esaminare copie originali (autentiche) dei materiali non più
segreti di Scientology (lo sono stati per anni, e questo le ha permesso di
continuare a sopravvivere, avvolta in un impenetrabile mistero), potete
rivolgere la vostra attenzione all'homepage del coraggioso Andreas
Heldal-Lund:
 
home.sol.no/~spirous/CoS/
                           (Operazione Clambake)
mentre in quest'altro sito troverete un'impressionante elenco di libri su
Scientology e sette religiose:
 
www.ncf.carleton.ca/~av282/books.htm#index
                            (Martin's Booklist)
Se vi incuriosisce l'autore di questo posting (eheh), provate
 
www.geocities.com/Athens/Oracle/4497/index.html
che ospita un articolo nel quale sviluppo per esteso alcune delle
riflessioni contenute in questa esposizione, e una traduzione in italiano
del saggio di Bob Penny Controllo Sociale in Scientology, che mi sento di
consigliare vivamente agli scientologisti in erba, soprattutto a chi è
stato adescato dalla Chiesa e sta per intraprendere i primi passi.
I siti ufficiali di Scientology sono:
 
www.scientology.org/
                              (Scientology)
 
www.dianetics.org/
                                (Dianetics)
 
www.lronhubbard.org/
                             (L. Ron Hubbard)
 
www.freedom.org/
                        (Freedom Magazine, rivista)
Detto questo, vi ringrazio per l'attenzione. Spero di esservi stato utile
in qualche modo. Vi invito ad indagare spassionatamente su Scientology,
dimostrandovi disponibili ad ascoltare entrambe le parti in causa: le
dichiarazioni fatte dalla Chiesa e le critiche dei suoi oppositori.
Ok, ci vediamo in giro. - ciao Giovanni. Un salutone a Simonetta.
                                                              sinceramente,
                                                               H@rry Tuttle
                                                               S.P., K.o.X.
                                                                    PGP KEY
PS:
Mi rincresce, ma sono costretto dalle circostanze a firmarmi con uno
pseudonimo e a pubblicare anonimamente. Esporsi in pubblico come sto
cominciando a fare può essere pericoloso, ed è mio desiderio evitare noie e
continuare il più a lungo possibile a tradurre e distribuire materiali
critici intorno alla Chiesa di Scientology. Vi rimando alla lettura degli
articoli di cui sopra per gli opportuni chiarimenti. Sono sicuro che
comprenderete il perché di questa scelta, non certo motivata da un
capriccio.
                        Questo testo è NO COPYRIGHT,
       liberamente riproducibile & modificabile, in qualsiasi forma.
      Favorite la libera circolazione delle idee e delle informazioni!
                          VER. 1.0 - gennario 1998

the newspaper director and tell him not to advertise a cult?
(Translation: Thanks for your letter. We are pleased to know that our
efforts to keep people informed are fruitful. If you can, please spread
the information you found. And complain with the director of La
Repubblica yourself, and with all newspapers and magazines where you
find Scientology or Dianetics ads, as we did.
The Italian Team -
Tilman doesn't speak italian, and he thanks you as well.
--
Tilman Hausherr        [KoX, SP4]
til...@berlin.snafu.de
 
http://www.snafu.de/~tilman/#cos
    Resistance is futile. You will be enturbulated. Xenu always prevails.
Find broken links on your web site:
http://www.snafu.de/~tilman/xenulink.html
Annoy scientology by buying books:
http://www.snafu.de/~tilman/bookstore.html

segretario
H@rry Tuttle
S.P., K.o.X.
H@rry Tuttle
S.P., K.o.X.

Simo
<< - Simonetta,  dopo essermi consultato con me stesso, sono arrivato
alla conclusione che sei una delle più scaltre e astute figlie di (blip)
che mi sia mai capitato d'incontrare. No, devo correggere l'ultima
frase: tu SEI la più scaltra e astuta figlia di (blip) che mi sia mai
capitato di incontrare.
  - E lei, Harry, è il (blippardo) più malvagio e connivente con
il quale abbia mai avuto il privilegio di lavorare.
  Ci stringemmo solennemente la mano in segno di reciproca ammirazione. >>
        (L. Ron Hubbard, *Missione Terra* volume 3, "Il Nemico è fra noi")
Scrivere è faticoso... ma è bello, è *spirituale*... perché prima ti perdi, poi
ti ritrovi.
=;)
pS:
Verrai *inturbolata*. Xenu (TM) (R) (C) [1] prevale sempre. Ogni resistenza è
futile.
[1] Xenu: imperatore galattico (malvagissimo, un fetentone, un tizio davvero
"cazzuto") le cui perfide gesta risalgono a 75.000.000 di anni fa (anno più,
anno meno), attualmente imprigionato sotto una montagna in un pianeta lontano -
credenza ("scoperta scientifica", a detta di Hubbard) di Scientology. Prezzo di
listino: qualche centinaio di milioni di lire e un bel po' di lavoro nelle
organizzazioni della Chiesa (documento di riferimento: *O.T. III*, uno dei
"livelli avanzati segreti" della Chiesa. Fonte: *Los Angeles Times*... fotocopie
dell'originale di Hubbard consultabili in rete). 
A proposito: il fondatore di Scientology era fermamente convinto che chi fosse
venuto a conoscenza di questa Verità Suprema senza essere spiritualmente pronto
(indottrinato), sarebbe caduto all'istante morto stecchito (tiè).
H@rry Tuttle
S.P., K.o.X.

attualmente in circolazione.
All'inizio e fino a metà degli anni '80 (e oltre) si diceva così anche degli
Hare Krishna. Io in quel periodo ero un Hare Krishna e lo sono stato per
anni. Posso testimoniare che tutto ciò che si diceva su di loro, è falso. Ed
anche negli attacchi nei loro confronti la documentazione era ricca ed era
davvero convincente.
Ora, questo non significa che anch'io non abbia avuto sempre (ed ho
tutt'ora) forti dubbi e perplessità relativamente all'organizzazione di cui
tu parli. E sicuramente dici il vero e Dianetics è pericolosissima. Volevo
però soltanto dire: attenti. Stiamo sempre molto attenti. Non dico che tutti
dobbiamo per forza andare di persona a verificare cosa si fa dentro
Dianetics & Scientology per vedere se è vero ciò che si dice, ma in teoria
dovrebbe essere così... Ad esempio, almeno con gli Hare Krishna che sono
così facilmente avvicinabili e che fanno tutto alla luce del Sole.
Renzo
Renzo Samaritani
Akhet-Aton/Sole e Luna
segretario
cak...@iperbole.bologna.it
http://194.185.127.7/akhet-aton
http://194.185.127.7/akhet-aton/newage
http://194.185.127.7/akhet-aton/radioyoganetwork
http://194.185.127.7/akhet-aton/vegetarians_international_italia
http://irc.filmaker.it/free/akhet-aton
p.o. box 610 Bologna-Italy
v. Mascarella, 79/E
40126 Bologna-Italy
Segreteria +39 51 6390070 Tesoreria 
+39 338 2221993
 Relazioni +39 338
7218858
(è sempre gradito un "reply" alle e-mail anche con la sola scritta
"ricevuto"; grazie!)

A presto.
HARRY TUTTLE, i tuoi articoli sono interessantissimi, esaurienti,


    Resistance is futile. You will be enturbulated. Xenu always prevails.
Xenu ALWAYS prevails...8-)


Renzo
Simo
26 AZIONI GOVERNATIVE
Nel giugno del 1992 la Chiesa di Scientology è stata trovata colpevole
di attività criminali da un tribunale Canadese.
In Germania, agli scientologisti viene negata l'iscrizione ai partiti
politici più importanti a causa delle direttive scientologiste di
infiltrazione. 
Scientology è sotto inchiesta in Francia e Spagna. [E Italia].
Nel febbraio del 1992 il Consiglio d'Europa ha ratificato una
raccomandazione alle nazioni membre della Comunità Europea di fondare
gruppi di informazione per istruire il pubblico sui Nuovi Movimenti
Religiosi. A tutt'oggi però non sono state fatte azioni concrete. 
(J. Atack)
Aggiungo: nel 1980 11 executives della Chiesa di Scientology sono
stato condannati in USA per aver infiltrato, manomesso e/o rubato
documenti da enti ed agenzie governative di quel paese. 
Tra i condannati figurava Mary Sue Hubbard, terza moglie di L. Ron
Hubbard, fondatore e guru della suddetta chiesa.

 tu parli. E sicuramente dici il vero e Dianetics è pericolosissima. Volevo


l'esperienza a cui mi accennavi. Grazie, ciao. =:)
Grazie a te. Ho letto con interesse il tuo messaggio.
Grazie!
Renzo Samaritani
Akhet-Aton/Sole e Luna
segretario
