Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: VIA 600 oppure NFORCE2 ?    Qual'è il più veloce?????

Il quesito che voglio porre č questo: 
a parita di configurazione di sistema,
cpu athlon 2600+ 
1 mem 512 elixit 
sk video ati 9200 
ha maxtor 120 sata 
sistema testato con 
Aopen ak77 600gn 
Asus A7N8X E-deluxe 
secondo la vostra esperienza č piů veloce il chipset via 600 oppure nforce2 ?

 ha scritto nel messaggio
news:9031a552.0407...@posting.google.com...

Nforce doppio controllo di memoria ma chip sata esterno
via 600 controller sata integrato nel chipset ma controllo memoria singolo

 secondo la vostra esperienza è più veloce il chipset via 600 oppure nforce2 ?
Io ho praticamente la stessa configurazione solo con la 9600Pro.
Forse è meglio il KT600 per il SATA integrato.
Per installare la memoria Elixir devi metterla nello slot dimm3.
Per altri consigli ne riparliamo dopo l'acquisto. :-))
Ciao
-- 
Merlino XP®
______________________________________________________
ASUS A7V600 (Bios 1007.003 - Sata BIOS 2.31) - XP 2600+ Barton
Maxtor 120GB SATA 8MB - 9600PRO EZ(400/400) 128MB
<Elimina MerlinoXP® per le risposte in privato>

 Nforce doppio controllo di memoria
Che non serva ad una mazza... il doppio canale di memoria.
 >ma chip sata esterno
Questo poi dipende dalla MB... ;-)
 Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9031a552.0407...@posting.google.com...

Considera anche che per tua informazione esistono le nuove MB
aventi il chipset Via KT880... se proprio ti interessa avere anche
il DC, ma non vuoi rinunciare alle buone prestazioni del
controller SA integrato nel NB.
Ciao

...

Quindi 
se ho capito bene il controller Sata interno al chipset rende piu
veloce la macchina? a differenza del Nforce2 che usa il controller
esterno silicon . vero?
Qualche mese fa avevo una MB Aopen ak600gn ,e trovavo il sistema di
pochissimo + veloce , ma nettamente meno stabile.
inoltre ho provato ad istallare linux sul via 600 e sul nforce2 e nel
momento del riavvio l'Nforce2 ci impiega moltissimo a caricare il
sistema, anzi si ferma tantissimo all'inizio quando deve identificare
il controller Sata.
e normale?? o dimentico qualche cosa?

 Ciao
Quindi 
se ho capito bene il controller Sata interno al chipset rende piu
veloce la macchina? a differenza del Nforce2 che usa il controller
esterno silicon . vero?
Qualche mese fa avevo una MB Aopen ak600gn ,e trovavo il sistema di
pochissimo + veloce , ma nettamente meno stabile.
inoltre ho provato ad istallare linux sul via 600 e sul nforce2 e nel
momento del riavvio l'Nforce2 ci impiega moltissimo a caricare il
sistema, anzi si ferma tantissimo all'inizio quando deve identificare
il controller Sata.
e normale?? o dimentico qualche cosa?
CIAO

 e normale?? o dimentico qualche cosa?
Evidentemente dovevi installare i driver di gestione del controller
SA supplementare...
Ciao

 e normale?? o dimentico qualche cosa?
Su 
www.viaarena.com
 trovi i driver per il controller SATA integrato anche
per Linux.
Per Linux:
http://www.viaarena.com/?PageID=297
il controller integrato nel KT600 è il VT8237, quindi scarica quelli.Ci sono
anche le patch per ricompilare il kernel.
Per Windows:
http://www.viaarena.com/?PageID=310
Ciao
-- 
Merlino XP®
