Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: vi rompo ancora

Altra domanda che avevo dimenticato prima, il mio amli peavey non si può
definire un bestione (backstage plus, chissà se qualcuno di voi l'ha mai
usato) tuttavia quando il maestro me l'ha fatto provare non ricordo che
combinazione ha fatto ma aveva una distorsione mooooolto pesante. Ora non so
come abbia fatto dato che non ricordo i settaggi ma, visto che ne sapete più
di me, mi dite qualche combinazione buona tra: volume(che si può tirare
aumentando i puliti), saturation, post, low, mid, high(altra manopolina
tirabile) e reverb? Dengh iu
--
Skazzwalker vi saluta
5...@lycosmail.com
 ICQ UIN :45483354
C:\>_
 Load skazz.brain ..........
- > SORRY,  FILE NOT FOUND!  < -
C:\>_
   @
  <|>
   / \
"<[MagIcFloW]> ho la pailla gustiva intìerrotta"

 e' stato/a diligente: 
»di me, mi dite qualche combinazione buona tra: volume(che si puň tirare
»aumentando i puliti), saturation, post, low, mid, high(altra manopolina
»tirabile) e reverb? Dengh iu
Low = 9
Mid = 8
High = 3 .. non *tirati*.
Saturation = 10 .. 9 se proprio vuoi far vedere che *ne capisci di piu'*
hihi
p.s. questa e' la configurazione sul MIO ampli, che cmq ha anche il
contour. Non so se sul tuo funzionera'.... 
Fr@nK
*Magari foste caldi o freddi: invece non siete ne' caldi ne' 
freddi, e mi disgustate fino alla nausea* (Gesu')

 combinazione ha fatto ma aveva una distorsione mooooolto pesante.
mah.... io per avvicinarmi ad una distorsione che mi soddisfi vagamente
(magari riuscissi ad avere quella dei Pantera... ;) ) metto alti e bassi
quasi a manetta e i medi quasi a zero... a molti non piace, ma io la trovo
molto "thrashusa"!! ;-P
(i medi, per le distorsioni pesanti, mi ricordano solo un "trattore"...
ccrrr ccrr ccccrrr quando plettri, anzichè li "rimbalzante" vum vum vum o
zan zan zan delle ritmicone thrash! (è chiaro, no??) ^_^
poi, non so...
elisa
********************************
http://members.xoom.it/elykermit
http://www.geocities.com/thebrazen
"Only I guide my innerself"
(Sepultura)
********************************

 poi, non so...
anchio una volta la pensavo così, toglievo i medi perchè in qualche modo mi
sembrava che il suono assomigliasse di più a quello molto presente e
brillante che si sente su certi dischi. poi invece mi sono reso conto che
sui dischi il suono della chitarra viene "fuori" soprattutto perchè trattato
con effetti tipo "harmonic enahancer" (non mi ricordo come si scrive),
insomma enfatizzatori che che lo fanno risaltare in mezzo ai vari strumenti,
e che nella realtà il suono della chitarra senza medi corra il rischio di
sovrapporsi a quello del basso sulle frequenze gravi, e a quello dei piatti
nelle frequenze alte.
cosicchè adesso ho recuperato completamente i medi, che sono sempre a palla.
la frequenza caratteristica della chitarra va dagli 800 ai 2000 hertz, non
mortifichiamola togliendole i medi!!!
anche perchè lo scopo principale da perseguire è che la chitarra si
distingua dagli altri strumenti.
un bel suono attenuto nella nostra cameretta provando da soli, difficilmente
si distinguerà dal marasma degli altri strumenti una volta che si andrà a
suonare in una birreria dall' acustica del cappero::))
cia
BS

bor...@libbero.it
 (Borgiaz) ha scritto: 
»Ma... adesso io quell'ampli non lo conosco, ma , ma 3 sugli acuti non è
»un pò poco, se non fai jazz?
Sincerammerda no :)
p.s. conosci *I'm the slime* di FZ? 
Fr@nK