Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Vivere solo di musica è possibile ?

Secondo voi è possibile al giorno d'oggi vivere solo di musica per chi 
ha una band ?
 
  Per band intendo gente che suona canzoni proprie (non cover , tribute 
liscio ecc ).
 
Ho notato , forse sarà impressione mia, che anche chi ha un "discreto" 
successo ultimamente oltre la musica ha una seconda attività .
 
Il dubbio mi è venuto sentendo in radio un intervista a Jack (Dei club 
dogo) dove asseriva di essere socio di una ditta di motociclette ..
 
Adesso non che i Dogo siano il mio modello idelae di band haha , non mi 
piace neanche il genere di musica che fanno .. però mi chiedo, forse 20 
anni fa con un successo "medio alto" anche se momentaneo come il loro 
non era necessario avere una seconda attività..o forse sono io che mi 
sbaglio...? (Evitiamo le polemiche sulla band Dogo è solo un esempio tra 
tanti )
 
 
Insomma dubito che Vasco , o Tiziano Ferro abbiano bisogno di altre 
entrate ...
Ma in Fondo anche Niko Mc Brian ha un ristorante se non erro :PPP :))
 
 
 
 
sb
 
 
 

 ha una band ?
 
Se hai un secondo lavoro si. :-D


Hahahah ... vedi avevo ragione ;)) :P
 
sb

 Insomma dubito che Vasco
 
 
 
"massivan"
 
Vasco da molti anni ha una ditta di conteiner detta
"Blasco" se dai un'occhiata nei porti ne vedi in giro.
 
Ormai fa il cantante per hobby.
 
 
 
 


Ma dai??? questa non la sapevo :)))
 
 
sb

 una band ?
 
Se fai l'insegnante, e nel contempo suoni con parecchi gruppi, sì.
Naturalmente, è un po' come fare il poeta: precarietà totale, assenza di 
contributi, certamente. Ma insomma.
 
Poi c'è il ventaglio di quelli che hanno sfondato, e decisamente stanno 
bene.
Lascia stare i container del Blasco, eccetera. Quelli sono investimenti.
 
I grandi nomi vivono di quello, e molti vivono solo di rendita. 
 

 Ormai fa il cantante per hobby.
 
E con quell'hobby tira su una bella carrettata di palanche.
Non ne avrebbe bisogno, ma ha sempre fatto il musicista e quindi continua 
per hobby (retribuito). 
 


 
è come dire: è possibile vivere solo di enalotto?
Certo che si, se vinci.
 


sono pienamente d'accordo a metà col mister,
credo che urga accordarsi sulla definizione di "vivere"
 
di band più o meno indie che si fanno 250 giorni di tour all'anno 
dormendo su pavimenti altrui e che non hanno altri introiti ce ne sono
 
anche nella variante meno tour e più attività accessorie vagamente 
correlate (lezioni, manovalanza da palco, djing etc)
 
se però intendi moderata tranquillità economica più o meno regolarizzata 
a livello fiscale la vedo durissima
 

 una band ?
 
Tieni presente la grande differenza che c'e' fra oggi e gli anni '80, per 
esempio.
All'epoca noi suonavamo un paio di volte la settimana, retribuiti in modo 
tale da pagarci almeno le spese e gli strumenti.
Ora non esiste piu' un sottobosco intermedio fra chi suona in cameretta (e 
alimenta comunque l'industria della strumentazione/gas) e il nome grosso.
In definitiva in Italia se ti danno cena e' gia' buono. Se poi pretendi di 
fare musica tua (come facevamo noi) ti fanno anche pagare, bene che vada :)
 
<aNdY> 
 

 ha una band ?
 
respirare, mangiare, bere, dormire sono comunque necessari (anche per chi la band non ce l'ha)

 ha una band ?
 
no
 

 ha una band ?
 
no. 
 
la nostra società fornisce troppi stimoli, che producono troppi bisogni, che sfociano nella credenza che tutti possono fare tutto, mentre prima solo chi era "in un certo modo" si avventurava nel mondo della musica, perfino anche solo come ascoltatore. 
un'offerta centuplicata rispetto alla domanda sfocia sempre nell'abbassamento medio della qualità e, di conseguenza, nello svilimento del valore medio di un'opera o di una prestazione (in ottica economica-commerciale) 
 


 
E' un po quello che diceva Andy Warhol
 
vabbè .. mi darò alla musica e allo stesso tempo ufficio stampa di me stesso
mgari 150 euro a data li tiro fuori :))
 
 
haha
 
 
 
sb