Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Dilluvi Universali & Puffi Spaziali 3/3 [ex: Nuova Era: ma ci sara'?]

 K>>> ... quanto prima l'umanita inizia a svegliarsi e a cambiare strada,
 K>>> tanto piu le possibilita di un patatrack violento diminuiscono, si
 K>>> allontanano, o al piu avrebbero conseguenze piu miti.
 >>  Come sopra :-) E' piu' o meno di questo che parlavo io. Mentre tu
 >> prospettavi un quadro disperato.
 K> Ma il quadro E' disperato... Fino a quando non avviene una massiccia
 K> inversione di tendenza di massa, non si puo proprio sperare in quello
 K> che ho scritto sopra.
  Che incongruenza! :-)
  Cosa significa "fino a quando..., non si puo' proprio sperare"?
  E' nel riuscire a compiere un'adeguata correzione di rotta, che eviti il
peggio, che si deve continuare a sperare.
  Una volta che venisse compiuta, non ci sarebbe piu' da sperare, perche'
sarebbe gia' andata bene.
 K>>> Quindi il buonsenso porta a pensare che o vi sara una soluzione di
 K>>> continuita a questo stato di cose,
 >>  Questo stato di cose non e' *"la* *civilta'"* , io ho parlato
 >> chiaramente di soluzione di continuita' della civilta', e non
 >> semplicemente di "questo stato di cose".
 K> Ma questo stato di cose cammina con la civilta,
  Ma non e' la civilta'! Come la malattia non e' il malato, anche se
"cammina" con il malato. Grazie tante che senza non ci sarebbe. Un po'
troppo facile.
 K> questa civilta e inoltre fortemente materialista,
  Ma se e' stata sempre fortemente religiosa ed ancora oggi lo e' in
massima parte! Il materialismo ha appena incominciato a prendere un
pochettino di spazio negli ultimi tempi. Mentre questa civilta' ha almeno
7000 anni, ed io sarei propenso a dargliene anche di piu', diciamo 10/20'000,
dall'avvento dell'agricoltura.
 K> crede molto nella tecnologia
  Forse sei tu che non la consideri abbastanza :-)
  Scienza e tecnologia sono armi cruciali della Grande Sfida di quest'epoca.
 K> anche se inquina e distrugge,
  La tecnologia? Ma che sei matto? La tecnologia non puffa un bel niente, e'
l'uomo che puo' puffarne per l'uno o l'altro lato della PuffoForza.
 K> nella sopraffazione del piu forte e del piu furbo, nell'inganno,
 K> nell'apparire invece di essere,
  Questa e' la Parte Cosmica che ha prevalso nella preistoria, conquistando
il "territorio sociobiologico (o biosociale)" che chiamiamo homo sapiens e
determinando la via presa dalla civilta' corrente (cioe' quella che, per
me, perdura da 10/20k anni).
  Ha soffocato l'alternativa quanto ha potuto, ma, ormai, il contesto storico
e' completamente stravolto e non puo' piu' reggere a lungo. La sua unica
speranza e' la regressione, la formale (materiale) soluzione di continuita',
nella quale troverebbe la sua migliore continuazione sostanziale (spirituale).
  La Grande Sfida sta nel consumare il Grande Conflitto (idividuale e di
gruppo) tra le Grandi Parti Cosmiche (i Lati della PuffoForza ;D) facendo
il meglio che e' possibile per impedire la soluzione di continuita' e, cosi',
realizzarla (;-) formale/sostanziale).
  E quale che sia l'esito esteriore di questo conflitto, non importa
realmente. Quello che importa e' sempre e solo l'esito interiore: Lo
scioglimento (o consumazione del conflitto) e' l'unica vera vittoria.
 K> nelle
 K> organizzazioni che sono strumento per dare potere ad alcuni su molti,
  Errore. Vale lo stesso discorso che per la tecnologia. L'organizzazione
e' solo strumento. Non puo' fare niente. Sono gli uomini ad usarlo secondo
l'uno o l'altro Lato.
 K> Lo stato di cose cambiera insieme alla civilta, non in modo
 K> separato da esso.
  E chi ha mai parlato di cambiamento separato? Che significa "in modo
separato"? Non lo capisco nemmeno! :-?
 K> No, io non penso l'autodistruzione sarebbe il destino "naturale" di
 K> questo tipo di civilta, ...
 K> Per spiegare meglio con un esempio, tu viaggi in una macchina con i
 K> comandi bloccati...
 K> ..., tipo scoppiano le gomme, si spegne il motore ecc.
 K> Io dicevo che non accadra che l'auto si spiaccichera nel burrone, ma che
 K> succedera il patatrack piu lieve, vale a dire scoppiano le gomme... 
  :-| Volevi dire questo, fin dall'inizio?! Mha'!
  E' possibilissimo, anche se non lo sappiamo, che il destino "naturale"
della civilta' terrestre sia l'auto-distruzione.
  Se non lo e', non credo che funzioni come nel tuo esempio. La civilta'
non si salva perche' le finisce la benzina prima di finire nel burrone.
Ma perche' nella sua evoluzione acquisisce la capacita' di frenare/sterzare
in tempo. Potrebbe restare un po' in bilico, mezza sulla strada e mezza nel
vuoto. Poi, con molta pazienza, riuscire, un poco alla volta a recuperare
interamente la strada.
  In altre parole, IMHO, piu' precise, si tratterebbe di un "cambio di
guardia" tra popolazioni spirituali. L'una perde terreno nella
specie/civilta', mentre l'altra lo guadagna.
  Cosi' si compie il cambio di rotta.
  Direi di piu'. Le trasformazioni veloci e le forti tensioni di quest'epoca
sono gia' espressione di questo processo, iniziato chissa' quando, che
raggiunge il massimo della tensione e, quindi, della distruttivita' proprio
nella fase di minima prevalenza di una parte.
  L'alternativa a questo cambio e' che chi lo cerca, facendo del proprio
meglio, si scioglie dagli avversari e lo realizza cambiando pianeta.
  Poco importa se lo si fa via metempsicosi, o via astronavi :-)
 K>>> No, niente affatto, perche in fondo c'e voluto pochissimo per arrivare
 K>>> alla nostra civilta, si e no qualche secolo.
 >>  Falso. La nostra civilta' ha le sue radici nelle piu' antiche civilta'
 >> del mediterraneo e dell'asia minore di cui conserviamo le testimonianze.
 K> dovevo precisare "civilta tecnologica", cioe civilta fondata sulle
 K> industrie, sulla tecnologia, sull'inquinamento, ecc.
  La quale non e' nata ne' casualmente, ne' improvvisamente, ma e' il
risultato di un preciso processo evolutivo antico quanto l'uomo.
 >>  Dopo l'eventuale cataclisma che ha fatto un reset minore sommergendo
 >> Atlantide...
 >> ...I soliti corsi e ricorsi storici piu' o meno drammatici,...
 K> ... la fine degli iperborei, di Thule ecc...
  Della cicogna, di Babbo Natale, etc. :-D
 K> ... la scienza... Che non ipotizza l'esistenza di
 K> Puffi dallo Spazio Profondo che abbiano dato una mano in certi periodi
 K> della storia terrestre, a far si che l'uomo non ci mettesse miliardi di
 K> anni ad apparire...
 >>  Man mano che si va avanti nell'evoluzione biologica, sociobiologica e
 >> culturale si produce un effetto di accellerazione. Si raggiungono le
 >> gia' dette "finestre" e "soglie".
 K>>> e poi svegliarsi d'un tratto negli ultimi secoli?".
 >>  Per raggiunta *finestra* di sviluppo technoscientifico :-)
 K> Macche... Il fatto che tutto sia avvenuto velocemente dovrebbe far
 K> riflettere, sul fatto che sia un processo gia avvenuto molte volte... Ma
 K> ancora c'e negli studiosi un senso di "superiorita", non
 K> concepiscono...
 K> Tu ti fidi molto di quello che dice la scienza "ufficiale",
 >> per aver ricominciato tutto da capo.
 K> Bastano poche migliaia di anni, specialmente se c'e un aiuto da
 K> qualche Puffo :-)
  Mi ricordi un vecchio aneddoto raccontato da una psicanalista :-)
  Questa psicanalista, madre moderna, aveva spiegato bene al suo bambino
come nascono i bambini. Dopo un po' si sente accusare dal figlioletto
di essere bugiarda e di avergli raccontato un mucchio di bugie, perche' la
verita' e' che i bambini li porta la cicogna, come gli avevano rivelato
altri bambini.
  Ovvero, il bambino aveva trovato nella spiegazione fantastica dei suoi
coetanei qualcosa di piu' confacente ai suoi bisogni psicodinamici che non
la spiegazione razionale della madre, percio' riteneva *automaticamente* e
con *sicurezza* vera la storia della cicogna e bugiarda la madre.
  Lo stesso meccanismo psichico e' diffuso in molti adulti e tu me ne stai
dando prova nel tuo troppo facile scartare le piu' fondate fonti scientifiche
attribuendo un qualche tipo di ottusita' agli scienziati per accogliere come
verita' le asserzioni di fonti assai meno fondate che andrebbero trattate,
invece, con maggiore cautela.
  Tutti possono scrivere teorie fantastiche. Gli scrittori di fantascienza
sono molto bravi e, soprattutto, onesti. Altra gente ha altre inclinazioni.
  Non sono affatto io a fidarmi molto della scienza "ufficiale" (la mia
diffidenza non viene mai meno), ma sei tu che ti lasci affascinare e
conquistare dalle teorie piu' fantastiche senza vaglio critico.
  Trovo scorretto mettere in computo nel presente discorso il calderone dei
misteri (alcuni reali, altri mistificazioni) del folklore ufologico e
para-archeologico.
  Altrimenti, io, allora, dovrei mettere in computo le mie presunte
reminiscenze di vite passate. Dovrei parlarti di quando ero un esobiologo di
punta di una civilta' interplanetaria, sviluppatore di tecnologie di
bioforming, autore di programmi di sorveglianza di ecosistemi, etc., etc.
(prima che restassi fregato, naturalmente), e dirti che se qui c'e' un
extraterrestre autentico, quello sono io :-)
  Altro che pseudo-puffi grigi Santilliani.
  Ma, come gia' detto, lo trovo scorretto, percio' non lo faccio :-)
 >> piu' il crollo e' tardo e vasto,
 >> maggiore e' l'entita' dell'arretramento e minore la probabilita' di
 >> rimontare.
 K> Sottovaluti gli esseri umani...
  Senti chi parla! Tu ti appelli agli aiuti extraterrestri ed io sarei
quello che sottovaluta gli esseri umani? :-)
 K> Pare che molti gia si preparino ad un'epoca post-tecnologica,...
  Si preparano alla regressione (ma mica in tanti). Dunque, all'anti-NuovaEra.
 K> Intendevo dire che il tempo delle speranze e finito, e arrivato il tempo
 K> di agire...
  Trovo che fai un uso triste della parola speranza.
  La speranza e' un ingrandiente fondamentale per l'azione.
  Aspettare che siano altri a fare il lavoro che c'e' da fare e' un'altra
cosa. In alcuni casi e' fare a scarica barile (altro che sperare), in altri
casi e' giusto, perche' ognuno deve trovarsi la propria parte e lasciare che
gli altri facciano la loro. Poi, vada pure come deve andare.
  In particolare, quelle di cui vuoi parlare tu, mi sembra, sono solo
situazioni di immobilismo per "forma fatta" ed incapacita' di cambiare che
appartengono al campo della sociopsicopatologia giustificata (la nevrosi
socialmente benaccetta). Ma l'immobilismo assoluto non esiste. La forma
fatta e' destinata sempre o ad un ritiro progressivo, che in linea di
massima e' preferibile, o ad un crollo repentino, che e' a sua volta
piuttosto pericoloso (tipo rivoluzione con grandi entusiasmi, eccessi ed
amare disillusioni).
  Lunga Vita & Puffosita' :)
  La PuffoForza sia con te :)
  Francesco
 
http://www.aspide.it/freeweb/tiahuanaco

  
http://www.aspide.it/freeweb/tiahuanaco
Bye Krmel
Per rispondere in e-mail mettere io al posto di tu nell'indirizzo