Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [DISC]Competenze chitarristiche

Visto anche il confronto tra opinioni che viene fuori in ambito musicale(ad
esempio il thread di sachabove),mi viene in mente in dubbio:secondo voi c'è
qualcosa che ogni chitarrista dovrebbe sapere ? Parlando ad esempio con
amici che suonano in gruppi "alternativi"(quindi un po' lontani dalla mia
concezione anche se gruppi come Queens of Stone Age,o altri non mi
dispiacciano),viene fuori che secondo loro chiunque è in grado di prendere
una chitarra e suonarla(ho ovviamente un po' esagerato);loro citano come
riferimento l'arte moderna,ma secondo me è un esempio che non fumziona in
quanto molti artisti moderni hanno studi e passati ben più accademici che
hanno poi evoluto in uno stile personale.
Io credo che studiare lo strumento non voglia dire ammazzare la creatività
e,pur se rispetto le opinioni altrui,a volte mi stufo di sentire mancanza di
preparazione spacciata per presunta genialità.Ci sono chitarristi,come
quello dei System of a Down,che hanno una buona tecnica ed uno stile
personale,lo stesso vale ad esempio per quello dei fates warning(che una
volta facevano prog metal e adesso sono molto più contaminati e hanno
eliminato gli assoli) o dei living colour.Dite la vostra,sono sicuro che
verrà fuori qualcosa di interessante.

 preparazione spacciata per presunta genialità.
Anche qui, bisogna saper distinguere le cose. Ci sono certe persone che
vogliono fare qualcosa in cui la capacità tecnica è necessaria e loro non
l'hanno: ecco, queste persone non sono capaci di suonare e basta. Poi ci
sono persone che fanno una musica dove non è necessario essere bravi a
suonare. La tecnica è sempre al servizio dello stile, quando serve ci vuole,
non sempre serve. Certo che se un batterista fa una canzone tipicamente rock
in 4/4 e non sa tenerlo, non è un genio, è un cretino.
ciao
sac

 preparazione spacciata per presunta genialità.
condivido anche questo. Questo e' un modo *alternativo* di ragionare, 
secondo alcuni. Secondo me e' solo un modo stupido. Avere studiato e 
avere un'ottima preparazione non significa necessariamente fare per 
forza lo sborone o sbattere sempre in faccia agli altri la propria 
bravura e suonare sempre con l'atteggiamento del tipo: *guarda come sono 
bravo*. Secondo me, invece, significa sapere sempre dove si e', essere 
consapevole di cio' che si sta facendo. Poi su puo' suonare qualunque 
cosa ci gusti.
Vabbe' cmq sarebbe un discorso lungo e mi fermo qua.
MrG
-- 
*Suona cio' che senti, non cio' che sai*
M. Davis

 verrà fuori qualcosa di interessante.
Io ho due canoni.
Da ascoltatore:
mi deve incuriosire, emozionare, stupire o divertire, se no, non ascolto un
chitarrista.
Quindi non mi deve insultare con la sua incapacita' o il suo poco spessore
espressivo in generale. Da questo punto di vista sono molto esigente.
Da "imprenditore":
Anche se un tizio mezzo ubriaco e fatto prende una chitarra, ci piscia
sopra, la scorda e poi se la infila nel sedere, mi va bene, basta che c'e'
gente pronta a pagare per vederlo.
;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 verrà fuori qualcosa di interessante.
Mi sembra che tutte queste etichette,  prog, metal etc. servano solo a
rincoglionire chi ascolta, e i veri musicisti se ne fottono.Uno si sente
carico di energia, ha orecchio, sa cosa vuole, allora attacca una chitarra e
fa casino:è rock.Che c'è da chiaccherare tanto?Sono canzonette, business,
sono i giornalisti che ci ricamano sopra, andando ad inventarsi messaggi, e
presunte genialità.
Per quanto mi riguarda di geni ce ne sono stati pochi,parlo di veri artisti
ricchi di genialità.Nella chitarra rock pochissimi:
Hendrix, Fripp,Page, Zappa, Verlaine.Forse dimentico qualcuno ma questi sono
chitarristi che hanno suonato bene la chitarra, hanno scritto bella musica,
hanno fatto scuola, hanno inventato cose veramente nuove.
Poi ci sono i bravi musicisti, che conoscono il mestiere.Ancora, quelli che
sanno farsi riconoscere in mezzo a tanti, sono talentuosi e creativi.(es.
SRV, Blackmore,Clapton,Knopfler, Gilmour).Quelli che studiano tanto e non
hanno troppa creatività(es. Vai).Quelli che studiano poco ma ci sanno fare
con le note(es. TheEdge).
Per finire, le competenze in chitarra classica, sono definite da un diploma
riconosciuto.Nella musica moderna (rock jazz blues etc) le competenze sono
personali.Se mi metto a imparare la chitarra e la musica chiuso da solo in
una stanza, io e la chitarra, senza ascoltare nulla, avrò una preparazione
personalissima e somiglierò a nessuno no?
Ciao

 bravo*.
Bè, secondo me quelli che fanno così fanno ridere/compassione.
ciao
sac

 era un sopravvalutato.
uhm..sono molto d'accordo!
ciao
sac


[CUT]
zozzone, te sei scordato geff becc!
;-)))
Guit

 qualcosa che ogni chitarrista dovrebbe sapere ?
Si.
Che una band e' un'insieme di musicisti e non una base per i propri assoli.
Tanto per iniziare..

 preparazione spacciata per presunta genialità.
La penso come te.
A volte sembra quasi che "studiare la chitarra" sia una cosa di cui
vergognarsi, che esercitarsi tutti i giorni sia da perdenti e cose del
genere.
Io sono sicuro che per fare musica ci vogliano le capacità, e sinceramente
se un gruppo ha delle grandi idee ma non sa suonare decentemente, quel
gruppo non mi interessa.
--
---------------------------------------------------------
                       [MeSaMaN]
---------------------------------------------------------
 
http://digilander.iol.it/fenderman
---------------------------------------------------------
"Suonare una latrina è dura da accettare"
                                                         Buonoz
---------------------------------------------------------

 decentemente, quel gruppo non mi interessa.
e l'arte nel tuo discorso dove rientra?

 Visto anche il confronto tra opinioni che viene fuori in ambito
musicale(ad
Mega Cuttt
Certe volte lo studio di teoria e tecnica rischia di chiuderti in certe
regole...chi passa troppo tempo sui libri rischia di rimanere "chiuso" in
quello che ha studiato.

 gruppo non mi interessa.
Però se tu vedessi un gruppo, su un palco, che ha un tiro della madonna, che
ti fa venire i brividi mentre lo ascolti, epperò cazzo il chitarrista ogni
tanto toppa una nota di qualche assolo, ti farebbe cagare?
Ciao
Feabir

 accordare, 3. sapere come funziona un amplificatore,4. saper collegare
x il punto 2 intendi a orecchio?

 tanto toppa una nota di qualche assolo, ti farebbe cagare?
Assolutamente no!
Ho parlato di suonare decentemente, non di perfezione.
Comunque se il gruppo ha un tiro della madona come dici tu, vuol dire che ci
sono delle capacità in quel gruppo.


 e l'arte nel tuo discorso dove rientra?
Plonk.


 tanto toppa una nota di qualche assolo, ti farebbe cagare?
Purtroppo ce ne sono ancora molti che ragionano così...
E ne ho trovato esperienza diretta nella realtà (non giudizi nei miei
confronti).
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura è una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------

 Feabir
Interrogativo interessante:no,non mi farebbe cagare e anzi lo
apprezzerei.Penserei perň che senza stecche sarebbe meglio(e te lo dice uno
che dal vivo stecca eccome :-)

 confronti).
E' dura leggere bene i post, o almeno leggere i reply prima di scrivere, eh?


 ha scritto nel messaggio
news:RP8ta.68559$K35.2...@news2.tin.it...

volevo vedere se eri attento :)

 saputo collegare al suo setup.
ma esiste solo la chitarra elettrica??

 sono delle capacità in quel gruppo.
Si....io volevo dire che *non sempre* qualità "artistiche" e qualità
"tecniche" (che di solito poca tecnica sta nel non avere voglai di sbattersi
per "studiare") vanno a braccetto...:-)
Ciao
Feanor

 che dal vivo stecca eccome :-)
Secondo me (specifico...secondo me!), quando si suona in modo
"passionale"...."sensuale" (perchè no?;-)....è inevitabile perdere un po' di
razionalità e magari toppare un pochino...
Mi vengono in mente i Doors...che dal vivo non suonavano "bene"....ma che
spettacolo...
Ciao
Feanor

 x il punto 2 intendi a orecchio?
no, quello significherebbe più o meno avere l'orecchio assoluto!
ciao
sac

 ma esiste solo la chitarra elettrica??
No, ma si parlava di questo.
ciao
sac

 E' dura leggere bene i post, o almeno leggere i reply prima di scrivere,
eh?
Ehm, veramente non era riferito a te il commento, ma in generale...



Si, ma non ci sono le strutture adatte, ed alla fine la maggior parte dei
chitarristi passa 4 ore a fare scale invece .... invece di 4 ore a fare
scale e altre quattro a studiare ...
Ciao ciao!
Sandro



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sigla...
Eh gia'...

 Senza offesa, senza polemica
Ci mancherebbe, ciao.
--
---------------------------------------------------------
                       [MeSaMaN]
---------------------------------------------------------
 
http://digilander.iol.it/fenderman
---------------------------------------------------------
"Suonare una latrina è dura da accettare"
                                                         Buonoz
---------------------------------------------------------

 i mezzi tecnici (ennesimo esempio :)
Te l'ho chiesto perchè non so darmi una risposta.
Io odio quando vedo salire su certi palchi gente incompetente che viene
presentata come artista.
Ma allo stesso tempo, non riesco a capire quale sia la soglia di
"competenza" ... è strano.
Stabilire in qualche modo quali sono i mezzi tecnici per esprimere la
propria arte mi sembra un controsenso. Oltre ad essere razzismo... boh, è un
casino.
Ciao!
Sandro


 ;-)
;)

> una band e' un'insieme di musicisti e non una base per i propri assoli.
Questa frase č stupenda. Me la scrivo persino nella custodia della chitarra
perchč mi ha fatto riflettere moltissimo... mi sono accorto che io stesso
spesso ragiono cosě ("dove piazzo il mio assolo e come lo faccio?")!
Grazie! :)

 Grazie! :)
Per servirla... ;)
MDG - aria fritta, ma nutriente...

 > ;-)
Ecco...hai capito come funziona l'industria discografica!
;-))


uč!! Ssttee "
ri...@despammed.com
" ebbe il coraggio di scrivere:

ammadonnadellerose, adesso il diggě si monta la testa... ;))
p.s.: č piaciuta anche ammč...

 p.s.: è piaciuta anche ammè...
Evabbè.. ma per te basta poco...
MDG - checcevò?