Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Chiarimento su nuove MB

Dovrei assemblare un nuovo Pc su Intel Core2 Duo (ancora da definire ma 
certo non il top del top) e mi trovo in imbarazzo nella scelta della MB.
Ho notato che in risposta a numerose richieste analoghe, vengono spesso 
consigliate le Asus P5K ma, e qui è il mio problema, di queste MB esistono 
diverse releases, una decina, salvo errori ... ;-))
Detto che non ci sarebbe grande necessità di O.C. ma che sono da 
privilegiare stabilità (in primis), compatibilità e flessibilità, mi fate 
una piccola graduatoria delle schede di questa 'famiglia' ??
Inoltre un'altra MB abbastanza 'gettonata' sembra essere la Gigabyte 
(GA-P35C-DS3R e sue simili).
Dovendo scegliere tra le due ???
Grazie.

 Dovendo scegliere tra le due ???
io prenderei la gigabyte: non ha niente da invidiare alla asus e non 
dovrebbe fare scherzi con le memorie (le asus, a volte, sono un po' 
schizzinose)

 schizzinose)
... da valutare con attenzione, non ho più voglia di ammattirmici.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:472f32d2$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se non devi fare occaggi esagerati allora va pure sulla Gigabyte...

 ha scritto nel messaggio
news:0jJXi.161477$%k.30...@twister2.libero.it...

Comunque qui trovi una comparativa tra diverse MB dotate del chipset P35...
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20070625

 
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20070625
Interessante articolo ma, alla fine, le differenze sembrano talmente minime 
da rendere la scelta ancora più complicata ... ;-))
Finirò per prendere quella meno costosa, differenze del 2% mi appaiono di 
nessun conto.
... sbaglio ??

 Grazie.
prego

 >> io prenderei la gigabyte: non ha niente da invidiare alla asus e non
Scusate, ma una volta il parametro più importante a parità di processore non
era la 'velocità' intrinseca della scheda ??
E oggi chi vince ??
ammesso che sia possibile vedere queste differenze, ovvio :)

 
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20070625
Mentre le piastre con Chipset Nvidia come sono? cè molta differenza rispetto 
al P35/X38 ? 

 ha scritto nel messaggio
news:472fa563$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non sbagli... è noto che le MB ormai si equivalgono tutte dal lato
prestazionale, specie se si considera un determinato chipset. Quello che può
cambiare da un modello all'altro sono le attitudini all'overclock o per
quanto riguarda le feature.

 ammesso che sia possibile vedere queste differenze, ovvio :)
se per velocità intrinseca intendi la capacità di overclock, allora i 
vincitori sono soprattutto dfi, asus (soprattutto con le schede della 
serie republic of gamers) e gigabyte, che sforna anche schede 
economiche ma con margini di overclock notevolissimi.
ovviamente è necessario che anche il resto dei componenti sia 
all'altezza

 ammesso che sia possibile vedere queste differenze, ovvio :)
E' proprio qui che "... è cascato l'asino ..." (speriamo non si sia fatto 
male ;-))
A guardare l'articolo citato (dove, mi sembra di capire, le varie MB sono 
comparate in condizioni standard e senza alcun O.C. per capirci), sono tutte 
circa uguali, le differenze per me che non ho particolari esigenze sono 
trascurabili.
Quella che chiami "differenza di velocità" tra schede (che una volta era 
sensibilmente diversa tra i diversi brand) oggi sembra sparita, sono tutte 
più o meno uguali da quel lato.
Dalle risposte che ho avuto, le differenze sono altre ... ;-))
... credo ...

 se per velocità intrinseca intendi la capacità di overclock, allora i
No, credo che il 'plantigrado' si riferisca ai tempi in cui c'era molta 
differenza proprio nei tempi di risposta delle MB per cui si privilegiavano 
alcuni marchi i quali, rispetto ad altri, sfornavano macchine con 
prestazioni molto differenti (anche a parità di processore, dischi, RAM e 
quant'altro).
Non ne so il motivo ma era così ... :)

 quanto riguarda le feature.
... in verità mi attrae molto un commento fatto da un utente (letto non 
ricordo dove) che faceva notare come i vari chip sulla Gigabyte fossero 
molto più 'freschi' rispetto agli analoghi sulla Asus e non mi pare cosa da 
sottovalutare.
In genere sono portato a pensare che temperature minori corrispondano a 
maggiore stabilità, sarà una fissa stupida ma ... ;-))

 maggiore stabilità, sarà una fissa stupida ma ... ;-))
Basta che stiano entro range di temperatura prefissati e non ci saranno
problemi...

 ha scritto nel messaggio 
news:472f32d2$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se immaginassi che tecnologia viene utilizzata per costruire una MB (di 
qualunque marca) che, molto spesso viene venduta a 50,00 euro, non ti 
sogneresti mai di comprare un cellulare a 200,00 euro o un x-pod a 100,00. 
Premesso questo, per il pc che ritieni necessario alle tue esigenze, anche 
una MB di famosi 50,00 euro è sicuramente all'altezza, lascia ai patiti 
della spremitura dei chip la spesa di componenti che utilizzano tutto 
l'ambaradam per giocare a FEAR, ottenendo ,con 1500 euro spesi in più 
proprio per proc-ram e magari due stufe video in SLI, 100frame rate a 
2000*1933 (ovviamente inventato).Cmq a parte il proc, i dischi, la scheda 
video, la ram (come vedi nulla a che vedere con la MB), la scelta è solo 
fortuna..I NG sono pieni di incompatibilità di schede madri blasonatissime 
con ram di questo o quel produttore, e le differenze prestazionali di 
questo, seppur importantissimo componente base di ogni pc, non discostano 
molto da un marchio all'altro, ovviamente a parità del resto installato.....
Roberto 

 siano caldi più del dovuto.
il tizio parlava dei N e S. Bridge, ovviamente.


wrote:

Visto che il costo non è molto differente tra le varie P5K, potrebbe
essere importante scegliere quelle che usano il chipset ICH9R (il ICH9
è azzoppato su alcune funzionaltà, ad es. sul raid).
Per il resto i vari modelli si differenziano solo per interfacce
aggiuntive (più o meno utili): due schede di rete Gbit, E-sata, WiFi.
Quindi ad es. scarterei la P5K e consiglierei la P5KR.
Il modello nuovo P5E con il chip X38 (che usa sempre l'ICH9R come il
vecchio P35) è destinato a morire in un paio di mesi per l'avvento del
nuovo chip (mi pare X58) con supporto FSB a 1600 MHz per le nuove CPU.
RobbiOne

 ha scritto nel messaggio
news:4730c78e$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quelli sta tranquillo che non saranno caldissimi...manco se occhi.

 ha scritto nel messaggio
news:cjr1j3t6vehrp20dc...@4ax.com...

X58? Mai sentito... semmai è possibile che Intel possa commercializzare
l'X48, ma non c'è nulla di certo e ufficiale.


wrote:

Infatti dicevo che ..... "mi pare si chiamerà X58". Effettivamente ho
ricontrollato e sembra assodato che uscirà l'X48 con supporto FSB a
1600 MHz e altro.
Che poi si chiamerà così o no poco ci importa, quello che è certo è
che le nuove CPU andranno a 1600MHz e quindi X38 non è usabile.
Riporto da Hardware Upgrade .....
Il chipset X48 dovrebbe introdurre per la prima volta il supporto
ufficiale alla frequenza di bus Quad Pumped di 1.600 MHz, abbinata a
memory controller compatibile con le memorie DDR3-1600. Queste
frequenze di lavoro, sia per bus di sistema che per memoria DDR3,
possono essere utilizzate con molte schede madri basate su chipset P35
sin d'ora, benché manchi supporto ufficiale: in particolare non sono
disponibili i divisori adatti per utilizzare memoria DDR3-1600 con
frequenza di bus entro le specifiche.
Intel dovrebbe presentare una versione aggiornata della propria scheda
madre DX38BT nel corso del primo trimestre 2008, basata su chipset
X48.
Questa nuova scheda, ma lo stesso dovrebbe valere per tutte le altre
schede madri Socket 775 LGA basate su chipset Intel X48, dovrebbe
correggere l'attuale bug alla tecnologia EIST esistente con le schede
madri basate su chipset X38 attualmente disponibili sul mercato.
RobbiOne