Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Del branco ed altre amenità - ripost Joya

Il branco c'e' ed e' sempre esistito nei ng.
Trattasi di gruppo di persone che tende a monopolizzare
un ng, e a omologarlo al loro idem sentire.
Soprattutto nei ng a carattere 'discorsivo', vedi temi
come il sesso, l'amore, i sentimenti, le emozioni,
ossia quelli di discussione a ruota libera.
Il branco puo' tendere a isolare le persone,
soprattutto i nuovi arrivati, sino, nei casi estremi,
alla ridicolizzazione degli stessi.
Il branco attacca in gruppo, spesso con strategie
comunicative programmate e coordinate in contatti
privati.
Nei ng di fans e politici il fenomeno e' ancora piu'
accentuato.
Nei ng di stampo piu' specifico e tecnico si formano
le caste, che cmq sempre branchi si possono definire.
Le metodologie comunicative del branco variano
dalla goliardia allo sputtanamento collettivo
dell'avversario
'virtuale' con punte estreme di incidenza nella vita
professionale,
lavorativa, di relazione nella vita personale e famigliare.
Ci sono stati episodi di segnalazioni a datori di lavoro,
a mogli o mariti traditi, a genitori e famigliari.
Il branco e' per sua caratteristica, come entita' virtuale,
anonimo e vigliacco e fa uso di metodi subdoli come
l'insinuazione, la menzogna, la delazione.
Tutti gli appartenenti al branco svolgono opera da 'comari'
fingendosi a volte amici per entrare nella vita delle
persone
e raccogliere informazioni utili da trasmettere poi via
rete,
tra i singoli e sulle pubbliche piazze.
Il branco e' per propria connotazione opportunista.
E' sempre solidale tra i propri membri.
Il branco richiede da parte degli esterni il riconoscimento
di una sorta di potere assolutistico, riverenza e
servilismo.
Ogni branco ha un capobranco, ma e' molto difficile
da individuare, e' il classico burattinaio che tira i fili.
Il branco non si fa scrupoli nell'attuare strategie di
plagio,
soprattutto verso le identita' piu' deboli, fragili,
insicure.
(........)
saluti Rossana
Mi piacerebbe che si esprimesse la persona che accolse
questo post (e l'autrice) con plauso ed entusiasmo, ma
immagino che non lo farà..... forse farei bene a cercarne
uno sulla "coda di paglia" :-)
Grazia
------------
No me importa lo que pienses sin duda no me entero ya
tus costumbres se me pierden entre arrumacos y amabilidad
ahora sé que no comprendes no tenemos nada en comùn
si supiera al menos lo que quieres no me obligues a cambiar
mi actitud.

 Il branco c'e' ed e' sempre esistito nei ng.
ma contro chi sia determinato a fare il suo discorso, non c'e` branco
che tenga. 
il branco puo` schiacciare o espellere o costringere all'omologazione
solo chi cerca nei ng o nelle aree echo gratificazione e approvazione
da parte degli altri. perche` il branco e` a sua volta formato da gente
talmente bisognosa di queste cose da formare un gruppo per garantirsele
reciprocamente.
l'unica altra arma a disposizione del branco e` lo sfinimento, il
tentativo di distrarre chi fa discorsi sgraditi attirandolo in
interminabili flames su questioni secondarie. ma anche quest'arma si
spunta rapidamente una volta che se ne sia compresa la natura. 
chi annulla la sua individualita` nel branco non puo` scalfire in alcun
modo un'individualita` integra, che puo` sconvolgere e distruggere
interi branchi se ne ha voglia.
il branco e` nulla, l'individuo e` tutto.
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

 privati.
Con tutto il rispetto, il branco mi pare un alibi comodo per chi vuole
comportarsi da stronzo... non e` il branco che preme il tasto "send",
e` un singolo. E se il singolo spedisce post ingiuriosi, o con i quali
preferisce attaccare in maniera piu` o meno subdola la persona, invece
di discutere l'idea, e` una sua scelta e se ne deve assumere la
responsabilita`... troppo comodo parlare di branco, parliamo di
singoli, con le loro responsabilita`.
Che poi questi singoli preferiscano organizzarsi tra amici e compagni
di merende, perche` da soli non si sentono forti abbastanza, non
diminuisce le loro responsabilita` nei confronti di quello che dicono,
su un ng come altrove.
Il tutto e` ovviamente l'opinione di una individualista :-P
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

Il branco c'e' ed e' sempre esistito nei ng.
E io me ne sono fregato. Ho girato in tanti NG italiani e
internazionali, spesso ero da solo, altre volte con un paio di quei
cazzoni dei VS. Ho trovate tante cricche. Ma le cricche ci sono solo
per chi le vuole subire. Io se devo dire qualcosa le dico, e viene
pubblicata. Punto. Altra cosa sono i NG mod ... ma di quelli penso
cose note da tempo.
         Ciao
                         Tommy VS©

 pubblicata. Punto. 
eppure e' cosi' semplice :-/
saluti, gulp

 Grazia
....scusa ma...perchè allora non gliel'hai inviato direttamente?
arf!

Il tutto e` ovviamente l'opinione di una individualista :-P
:-)
idem :-)
ciao


il branco e` nulla, l'individuo e` tutto.
difatti :-)))
ciao
Grazia
------------
No me importa lo que pienses sin duda no me entero ya
tus costumbres se me pierden entre arrumacos y amabilidad
ahora sé que no comprendes no tenemos nada en comůn


...

ihihi si è espresso Capitan Coraggio che kikka e censura
chiunque non gli vada a genio, che copre di cacca le persone
alle spalle mentre qui se le slurpa a tutto spiano, e che si
fa
venire le convulsioni **anticipate** solo al **pensiero**
che qualcuno pubblichi le sue porcate... :-DDDDDD
Signùr ven giò de bass.....


 > Il branco c'e' ed e' sempre esistito nei ng.
Ricordo inoltre che spesso si assiste all' incontro/scontro
di due o piu' branchi sullo stesso ng e allora lo spettacolo
č assicurato.
lupo

 č assicurato.
verissimo. ma non e` questa la situazione attuale di ISD. io sono un
individuo, punto. quindi non mi sogno minimamente di scrivere in
privato ad altri/e per dirgli come dovrebbero comportarsi con terzi che
scrivono qui, non chiedo informazioni personali su chi scrive qui, non
vado chattando su quello che succede nel NG, non intervengo solo per
spalleggiare altri/e in modo del tutto indipendente dallargomento in
discussione, non mi preoccupo di chi e` amico di chi.
i branchi si muovono in gruppo, gli individui da soli.


 misero  gregge di pecoroni
logico. se non fossero tali, che bisogno avrebbero del branco? <grin>


 č assicurato.
Concordo pienamente. Solo che di solito chi critica un branco  non riconosce
se stesso e quelli che la pensano come lui come appartenenti loro stessi ad
un branco; ha la presunzione di credere che lui agisca individualmente con
idee  sue personali che possono essere uguali a quelle di altri, mentre
tutti gli altri che la pensano tra di loro allo stesso modo, fanno per forza
branco.
Janet

 appartenenti loro stessi ad un branco
ma vah? e io che credevo "che avere idee simili" con qualcuno" fosse
cosa un tantinello diversa da "scrivere ad altri per influenzarne i
comportamenti contro chi ci sta antipatico", "spettegolare in chat e
organizzarsi per agire in gruppo", "buttarsi addosso in cinque sei alla
stessa persona che ha appena detto che vuole andarsene", eccetera
eccetera eccetera. non si finisce mai di imparare, nevvero? <grin>


 eccetera eccetera. non si finisce mai di imparare, nevvero? <grin>
Verissimo.
Ma perche' io   farei parte del branco scusa??????
Boh....
Janet

branco.
C'è una bella differenza tra avere delle proprie idee e
averne la sicurezza per portarle avanti *singolarmente*
senza bisogno di una massa di caproni a sostegno, e come
invece vi siete (e state) comportando voi tutti (voi della
pregiatissima chat del pettegolezzo di cui ti sei vantata e
per la quale tanto malamente, in molti, hanno tenuto a
palesarne una condivisione di identità)
Che mi dici di quel pecorone (mai apparso prima) che ha
esordito dando dei "bisognosi di ossigenazione cerebrale" a
me e a Walrus in sostegno ai tuoi interventi? (interventi in
cui si stava discutendo civilmente di una questione
sollevata da TE, e cioè quella per cui ti sei lagnata che
qualcuno ti abbia identificata in un branco)
Che dici, anche, di quell'angioletto-net  che prima cerca le
persone per un confronto, ne *sostiene* e ne condivide i
contenuti e poi, improvvisamente quanto strabiliantemente,
si rimangia tutto e manca poco che prenda a parolacce la
persona da lui stesso cercata?
Si deve pensare che il pecorone Cupido sia impazzito di
colpo o che molto più semplicemente sia stato/si_sia indotto
ad adeguarsi all'andamento del gregge?
Ma ti rendi conto quanto è ridicolo?
E del maestrino che pur di dire la sua rompe le palle
sulla signature ma che se scherzando gli si fa notare il tuo
reply sballato (cosa di cui mi frega niente ma era giusto
per capire se il tipo stava rompendo gratuitamente o se
*davvero* è uno di quelli a cui premono certe cose
estetiche) gli si scaldano le palle tanto sensibbbili?
E anche del prode PMF che qui non risponde mai, nemmeno se
provocato, ma lo fa sempre privatamente perchè *non sia mai*
che si scopra quanto è tenero e gentile con una persona non
gradita agli altri caproni del gregge?
Non soffermiamoci poi sui vari personaggi di punta che della
calunnia e della censura hanno fatto il loro punto di forza:
dei veri e propri arieti dell'imbecillità.
Ora.......
........ ravvedi, per caso, in qualsiasi altra persona qui
dentro che non aderisca alla tua/vostra pregiatissima
trash-chat comportamenti che anche solo lontanamente
facciamo pensare ad un branco di pecoroni simile a quello
descritto?
Sentiamo....


 Sentiamo....
Rravvedo un sacco di cose, ravvedo un gruppo di persone abbastanza nutrito
che si incontra in un canale per chiaccherare, persone che su isd non
scrivono o non scrivono piu', si divertono senza tanti problemi, ma tu
ovviamente fai solo i nomi di chi  ti interessa. Ravvedo che esiste la ml
dei VS, nella quale scrivono, sicuramente di isd, e della quale non mi puo'
fregar di meno. Ravvedo che anche tu e TW vi "spalleggiate" e sincermanete
se vi trovate su un canale a parlarne o in email, mi frega meno di zero,
perche' tanto io continuo a vedere le singole persone. Ravvedo che tu
semplicemente non puoi ammettere che esistano persone che la pensano
diversamente da te, per alcune cose tra loro allo stesso modo, per altre no,
e che l'unico modo che hai per accettarlo e' pensare che tali persone siano
un gruppo di stronzi coalizzati per chissa' quali scopi.
janet

qualcuno ti abbia identificata in un branco)
Va beh, ma io ho dei
doveri *coniugali* verso Janet!
Cazzo Grazzia, ma non te la fai mai una
risata?
Brad Majors
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

su un ng come altrove.
ovvio

 Mai fatta una cosa del genere.
perche`, ho detto che tu l'hai fatta? 
tu parlavi genericamente del fatto che chi si illude di non essere
branco poi ha idee simili ad altri, ed io ho risposto genericamente che
quando qui parlo di branco parlo di comportamenti del tutto *diversi*
dall'avere idee simili.
rasserenati, sennno` qualcuno potrebbe pensare che ti stai preoccupando
di difendere la tua immagine <grin>


 Ravvedo che anche tu e TW vi "spalleggiate" 
ma vah <grin>
quando qualcuno salta su a dire "MA LO SAI CHI E JANET WEISS?" eccetera
eccetera, secondo te "esprime solo una sua opinione". se io esprimo
alcune idee che in parte concordano con quelle di Grazia (e in parte
no, malgrado i tuoi continui tentativi di far pensare che io dica le
stesse cose di lei, ad esempio sulla "censura") allora "ci
spalleggiamo".
attacchi in branco coi tuoi amichetti di IRC una persona che aveva
gia` detto di essere in difficolta` e di voler andarsene, reclami per te
il diritto di "non sapere nulla" di quello che stavano facendo a quella
persona i tuoi amichetti, e poi te ne esci con queste storie sugli
spalleggiamenti? <grin>
non ti senti un tantinello ridicola?


 non ti senti un tantinello ridicola?
E tu un tantinello paranoico???
Janet

 di difendere la tua immagine <grin>
Sono serenissima, come sempre :)))
Janet

risata?
non ti preoccupare che fate abbastanza ridere, pecorella
candida.
Se tanto hai a cuore il morale delle donzelle consola la tua
coniugia ossessionata da greggi e transumanza piuttosto, è
difficile reggere le sue continue rimostranze contro un
pensiero diverso dal suo: puoi assolvere benissimo ai tuoi
doveri coniugali senza insultare a casaccio come hai fatto,
magari parlando un po' di sesso, giusto per dare un senso al
tuo intervento, qui.


 pensiero diverso dal suo:
Per me significa unicamente discutere di un argomento. Se tu la vivi come
rimostranza evidentemente sei tu che ritieni che per forza si debba essere
d'accordo con te.
janet

E tu un tantinello paranoico???
di bene in meglio: emmenomale che facciamo (più o meno) lo
stesso mestiere: dovresti sapere che chi ravvede con tanta
facilità paranoia in un semplice confronto ne sta esprimendo
un disagio soggettivo nel quale si identifica.
E' molto difficile giustificare un'uscita come la tua in
assenza di qualsiasi presupposto che lasci intravvedere
innesti di pensiero psicotico o similare nell'interlocutore,
cara: il semplice dissenso ti fa pensare all'altro come
paranoico, si?
Rileggersi qualcosa sull'argomento non può fare che bene.
A meno che tu non sia una di quelli/e che da' del paranoico
a casaccio senza sapere di cosa stia parlando e solo perchè
crede di aver trovato un titolo forte per stigmatizzare
l'interlocutore con una parola da riempirsene la bocca.
Naaaa ... e chi se l'aspettava tanta ignoranza da Janet?
Preoccupati piuttosto di questa tua ossessione riguardo la
tua immaginetta virtuale, stai diventando davvero ridicola.
Sono giorni e giorni che stai estenuando: ancora non hai
capito che a nessuno frega quello che vorresti sembrare e
che non_sei_riuscita_a_sembrare, questo lo capisci?
I pecoroni del gregge nel quale hai *tenuto* ad
identificarti con i tuoi illuminati post pro pettegolezzo
osceno sono i primi ad averti detto che non ci provano
nemmeno a leggerti, figurati quanto stai deliziando chi,
bene o male, non ti nega comunque ascolto e risposte,
beccandosi qui è là battutine e insulti gratuiti dalla prima
pecora coniugale che passa.
Prova a pensare che beneficio ne trarresti nel dosare un
pochino la rete, ti stai facendo coinvolgere in una maniera
sorprendente e per tanto poco!, questo da te non me lo sarei
mai aspettato: è proprio vero che sono tutti bravi a fare
gli sgarzellini e a fare la morale agli altri quando ci si
sente protetti dagli amicozzi in branco, ma quando si viene
posti di fronte a se stessi e a doversi mettere in
discussione in prima persona, allora il discorso cambia: è a
questo punto che si vede chi regge e chi non regge.....
cara.


Questa differenza la vedi tu, io non la vedo proprio.
vorrai mica ricominciare daccapo, vero?
stai diventando davvero ossessiva, io sono libera di pensare
quello che meglio credo, e quello che credo l'ho potuto
valutare semplicemente ascoltando te e tutta la crucca da
chat di cui *ti fai* vanto, e sai anche bene che sono
partita
da un punto di partenza in cui c'era stima e nessun
pregiudizio personale.
Non capisco questo tuo voler a tratti minimizzare le tue
stesse prese di posizione: io generalmente resto sicura di
quello che rivendico, evidentemente tu un po' meno, forse
faresti bene a fare chiarezza in quello che dici se poi
metterti di fronte alle tue stesse parole la devi vivere
tanto in negativo.
Hai detto che ti piace la chat del pettegolezzo: TIENTELA
*ben volentieri* e permetti a chi pettegolo non è di fare
valutazioni differenti dalle tue.
Hai detto che ami spettegolare e passare il tuo tempo in
una chat dove volgarizzano e calunniano le persone, con
gente come gulp che rende pubbliche le conversazioni private
e che sbatte fuori chi non gli aggrada, o gente come
Cupido e PMF che privatamente leccano il culo e poi
inveiscono all'improvviso e senza apparente motivo, tanto
per non trovarsi controcorr...gregge: ebbene.... ABBIAMO
CAPITO!!! :-PPPPPPP
amici pari tuo ma NON mio e me ne vanto.
Qualcosa da ridire sulle scelte altrui, per caso?
Permetti a chi ha un'idea differente sui rapporti di rete
nonchè interpersonali di esprimere pareri contrari, no?
Non vedo perchè ti fai scaldare tanto il sederozzo per tanto
poco e piuttosto, se proprio ci tieni a prolungare questo
tuo arringone autoreferenziale in difesa della tua
immaginetta caprina io starei ancora aspettando, da brava
illusa, che tu chiarisca le tue invettive riguardo a quando
e dove io e W. ti avremmo dato della stronza, nonchè altri
vari titoli, riferimenti tendenziosi, autoattribuzioni di
insulti che hai letto solo tu, ravvedimenti di pregiudizi
nei tuoi confronti nella semplice discordanza di idee,
presunzioni di essere
"considerata imbecille unicamente sulla base delle persone
che frequenti" ecceterea eccetera... tutte le tue menate
assurde con le quali ci hai deliziato finora.
Francamente mi sono stufata delle tue bambinate e ti lascio
ad inveire da sola, ci sono cose molto più importanti, per
me, a cui dare ascolto, mia cara.


 cara.
Sinceramente, penso di dosare benissimo la rete, in quanto al
coinvolgimento, e' quanto basta per essere interessata a scrivere. Tu
piuttosto, arrivando a fare riferimenti alla mia vita personale nonche' a
dare consigli su cosa dovrei o meno ripassarmi dal punto di vista
professionale, non e' che ti stai facendo coinvolgere troppo? E per cosi'
poco poi! In fondo, per te sto solo cercando di proteggere la mia
immaginetta virtuale.
janet

 me, a cui dare ascolto, mia cara.
Inveire, alla faccia se io sto inveendo tu che fai?
Fai un po' come ti pare.
janet

Non so chi sia.
Sono io
-- 
Ciao,
Fabrizio
"quindi? hanche tua sorella a tre buchi"
(Frankino VS(c))

 comportamenti.
no.
nel *post precedente* tu parlavi del fatto che a tutti puo` capitare di
avere idee simili senza per questo fare branco ed io rispondevo che il
"branco" non si caratterizza per le idee simili (spesso nemmeno per le
idee, ma questo e` un altro discorso). 
in altri termini qui stiamo continuando a discutere del fatto se puo` o
non puo` esistere un'aggregazione coalizzata (da me definita "branco"
su Usenet. svariare continuamente dal piano generale al piano personale
come hai fatto tu ora, e` un modo per skippare il fatto che un "branco"
puo` esistere eccome. 
facciamo cosi`, guarda:
1) prima discutiamo se puo` esistere "un branco" su usenet
2) poi discutiamo se c'e` un branco in questo NG
3) e alla fine discutiamo se ne fai parte anche tu. 
senno` non ne veniamo a capo, non ne credi? <grin>


 Qui ti volevo. Questo e' esattamente il TUO ragionamento.
seeeeh come no. sarebbe il mio ragionamento se io fossi emerso da un
silenzio di mesi e mesi solo per spalleggiare Grazzzia <grin>
guarda: sospendiamo e ripartiamo dal problema principe, se non si
scioglie il quale discutere dei successivi non ha senso: puo`
esistere un branco su Usenet?


Se hai altri argomenti, per me possiamo andare avanti
ancora un po'.
andare avanti? tu sei matta :-PPP
non hai qualcosa di meglio da fare?
Grazia
------------
Non farmi perdere ciò che ho raggiunto
e guarisci le acque del tuo fiume
con foglie dell'Autunno mio impazzito.
                                 - G. Lorca -

Un fiume, durante la sua tranquilla corsa verso il mare,
giunse a un deserto e si fermò. Davanti ora aveva solo rocce
e dune di sabbia che si perdevano nell'orizzonte.
Il fiume fu attanagliato dalla paura.
"E' la mia fine, non riuscirò mai ad attraversare il
deserto.
La sabbia assorbirà la mia acqua e io morirò.
Ho fallito tutto..." si disperò.
Il vento aveva ascoltato il suo lamento e decise di
aiutarlo:
"Lasciati scaldare dal sole, salirai in cielo sotto forma di
vapore acqueo e al resto penserò io", gli suggerì.
Il fiume ebbe ancora più paura. "Io sono fatto per scorrere
fra due rive di terra, non sono fatto per volare".
Il vento rispose: "Non aver paura di volare, quando ti
trasformerai in vapore acqueo diventerai una nuvola, io ti
trasporterò al di là del deserto e tu potrai cadere di nuovo
sulla terra sotto forma di pioggia. Ritornerai fiume e
arriverai al mare".
Ma il fiume aveva troppa paura e fu divorato dal deserto.


 senno` non ne veniamo a capo, non ne credi? <grin>
Non ne veniamo a capo comunque secondo me, abbiamo spinte motivazionali
molto diverse.
janet

 moderati, se non per coloro che  vogliono subirlo
    Che differenza c'e' fra un NG, un bar, una discoteca, un parco giochi,
etc? Secondo la tua logica basterebbe ignorare o andarsene se non si vuole
subire il "potere" del branco, ma rapportando questa logica agli esempi che
ti ho portato, che risultato si ottiene?
S*B

 S*B
Mi viene in mente un film di Risi dal titolo "il branco", dove un gruppo di
ragazzi sequestra e violenta a turno due ragazze straniere. Questo e' un
caso limite, siamo d'accordo, ma gia' rende l'idea della differenza che puo'
esserci tra usenet e la real life. Un branco in real life se e' determinato
a romperti le palle, farti andare via da un posto, o ottenere qualcosa da
te, ha su di te soprattutto un potere di tipo "fisico" costituisce una
minaccia in tutti i sensi in quanto non esistono poi molte vie di fuga, ed
ignorarlo in alcuni casi puo' servire a non alimentare in altri non serve a
nulla. Il potere dato dal gruppo di persone coalizzato contro una acquista
importanza e diventa tale proprio sulla base del numero di persone, che
costituisce una minaccia "fisica" a tutti gli effetti per la vittima. Tale
minaccia non e' applicabile su usenet secondo me, in primo luogo perche'
l'utente solitamente non e' passivo, ma e' attivo nello scegliere cosa
leggere o chi leggere, in secondo luogo perche' non eiste una reale minaccia
che possa "farci paura" ed esistono infinite scappatoie per sottrarvisi e
rendere, quindi inefficaci le manovre del "branco". Il branco su usenet non
puo' avere il potere che lo rende tale, quindi di fatto non esiste :)))
(almeno in alcune accezioni) Forse se gli utenti di usenet si ponessero
veramente in modo non passivo nei confronti della rete, lasciando che tutto
arrivi loro e imparassero a scegliere e filtrare secondo i  propri
interessi, tenendo presente quanto sia facile staccarsi da cose sgradevoli
od ignorarle o divertirsi nel renderle impotenti, sarebbe tutto un filo piu'
semplice :)
Janet

 semplice :)
    Nel frequentare un ambiente, come puo' essere un NG, un bar, un club, o
altro, si conoscono delle persone, si creano delle complicita' e delle
alleanze, si genera un ambiente che e' la sommatoria delle persone che lo
frequentano. Una persona continua a frequentare un luogo, perche' quel luogo
gli piace, si e' costruito un po' alla volta la sua dimensione, si e' fatto
capire, si e' fatto conoscere, apprezzare o disprezzare, ma ha il suo ruolo,
sia per chi fa gia' parte dell'ambiente, che per chi verra' e dovra' fare lo
stesso percorso. Nel caso in cui pero' ad arrivare sia un gruppo, forte del
suo numero, composto da persone che non hanno paura perche' il gruppo lo
protegge e non si troveranno quindi soli, che non rispettano minimamente le
regole che in quel gruppo si sono create un po' alla volta, che le deride e
le sovverte appositamente, impuntandosi sui personaggi piu' significativi,
affibiandoli soprannomi offensivi, rincorrendolo al limite anche su altri
NG....beh allora il branco esiste, e lo abbiamo anche visto all'opera. Che
uno possa fregarsene, ignorare, e' relativo. Puoi fregartene e ignorare, ma
l'ambiente comunque cambia, cambiano le persone, molte se ne vanno, e alla
fine o ci si abitua e si passa all' "opposizione", oppure si migra altrove.
S*B

 semplice :)
    Non penso che il branco possa definirsi tale solo quando esercita una
minaccia fisica. Il branco secondo me puo' essere definito come un gruppo di
persone che forti del loro numero sovvertono le regole consolidate di un
ambiente (siano esse civili o sociali). Un branco ad esempio puo' approdare
su un NG che ha gia' una sua storia, delle sue regole consolidate, le sue
personalita' specifiche, ed iniziare a distruggere queste regole, attaccare
le personalita' piu' rappresentative fino a cacciarle e addirittura
inseguirle su altri NG, usando a tale scopo il flooding e l'insulto di
gruppo. Il termine branco non e' altro che il sinonimo negativo del termine
gruppo.
    Ignorare, filtrare, o al limite andarsene, funziona per chi non ha
legami con quell'ambiente. Ma visto che questi legami quasi sempre ci sono,
con persone di quell'ambiente ad esempio, o con dinamiche specifiche, nel
riscontrare che tali persone se ne vanno e che l'ambiente cosi' come era va
in pezzi, si puo' fare ben poco, o ci si adegua o si va via.
    Personalmente dubito che se non ci fossero state alcune persone su
questo NG tu avresti risposto con tanta disinvoltura ad alcuni post di
Maschera. Hai agito in branco, senza un complotto o altro ovviamente,
semplicemente nella dinamica abituale e ordinaria di un branco. Continuare a
negarlo con post filippici al massimo aiutera' te stessa a convincerti che
non e' cosi'. Penso anche che chi conosce il tuo "branco" non abbia la
stessa disinvoltura nel replicare ai suoi componenti che avrebbe con persone
che di quel branco non fanno parte, forse perche' ha gia' visto cosa succede
ai "dissidenti" (vedi Pietro Vale e Loris).
S*B

 semplice :)
    Non penso che il branco possa definirsi tale solo quando esercita una


 fine o ci si abitua e si passa all' "opposizione", oppure si migra altrove.
- Oppure si utilizza un NG come mezzo per comunicare
il proprio pensiero anziche' come appendice virtuale
della propria RL con tutto cio' che questo comporta.
- Una volta spento il PC non mi ricordo neppure piu'
che esistono i NG e questo mi consente di essere del
tutto indipendente e di dire oggi a qualcuno di essere
in totale sintonia con lui e con quello che dice e
di spedirlo a quel paese domani se mi fa girare gli 
zibidei. E questo senza timori di scontentare qualcuno
o, cosa ancora peggiore quando dovesse verificarsi,
gratificare qualcun'altro attaccando un soggetto a
lui sgradito.
- Ho la netta impressione invece che molti siano
NG-dipendenti con tutto quello che comporta, comprese
le beghe ridicole che ogni giorno osserviamo nella
vita reale e comprese le alternative obbligate da te 
prospettate.
Wolfram

 wrote in message
pjtu59...@wall.gitane.org...


 esistere un branco su Usenet?
Si, puo' esistere un branco su Usenet
Jack VS© spalleggiatore nonchè fans sfegatato di Walrus


 moderati, se non per coloro che  vogliono subirlo 
emmaro` che arrampicate sugli specchi <g>
ho gia` chiarito piu` volte che il punto non e` la capacita` di
esercitare potere, che del resto e` destinata a spuntarsi subito contro
chi del branco se ne freghi, come i tuoi amichetti hanno avuto modo di
rendersi conto di recente <grin> del resto nemmeno nella vita reale e`
la capacita` di coercire o di esercitare violenza fisica a fare il
branco.
e` il mettere in atto tutti assieme atteggiamenti identici, concordati
o assunti spontaneamente cambia poco, e` il muoversi in gruppo
attaccando assieme chi si mette contro uno del branco, e`
l'inconfessato (ma nemmeno tanto) sentirsi "padroni" del gruppo con il
suo analogo del sentirsi spossessati quando qualcuno si permette di dar
torto ai componenti del branco, e` il non attaccarsi mai tra componenti
(mentre non si perde occasione di attaccare i non componenti per quegli
atteggiamenti che si praticano in prima persona o si tollerano negli
altri componenti) e` lo sparlare allegramente e lo scambiarsi
informazioni sui non componenti, e` il tentativo di far pesare anche in
privato la disapprovazione del branco verso chi non si allinea
all'ostilita` contro quelli a cui il branco sta dando la caccia e via
dicendo.
tutte ste coserelle tu e i tuoi amichetti le avete fatte qui, proprio
di recente. tu non hai perso occasione di fare la grossa con maschera
perche` ti sentivi spalleggiata. in un altro newsgroup col cazzo che vi
mettevate a chattare in quel modo per ostentare la vostra "padronanza"
del NG e ancora piu` col cazzo che te reagivi in quel modo con chi ti
diceva che cosi` rompevate i coglioni.
ora stai continuando a cercare di negare l'evidenza perche` ti rendi
conto della figura di merda che avete fatto, e siccome vi siete accorti
che col cazzo qui potete "postare in pace", vi siete messi a fare le
vittime. punto


emmaro` che arrampicate sugli specchi <g>
Miiiiiiii ... che palle ISD ultimamente.
         Ciao
                         Tommy VS©


pino .... ecc ecc ecc
UIN n° 18565267

 le ciccione represse......
opporelli come mi dispiace per voi <grin>


 opporelli come mi dispiace per voi <grin>
Scusa, ma ce l' hai con me ?
Cmq grazie per il plurale maiestatis........
JAck VS©


 Cmq grazie per il plurale maiestatis........
no c'ha una fissa... tutti quelli che non la pensano come lui fanno
parte di un gruppo organizzato...
saluti, gulp

 ..... se ci ripenso mi viene duro ancora .... è grave?
..no no..nulla di grave...basta asportare le parti incrostate e tornerà
moscio moscio come prima:-)
ciàrF

moscio moscio come prima:-)
Buonina, buonina gh gh gh


saluti, gulp

...

I miei sogni erotici sono:
1) scopare una a smorzacandela che mi caga addosso.
2) scoprare una a smorzacandela mentre cago seduto sul cesso e lei si
inebria le narici.
Oggi drogo la mia ochetta e poi vi dico com'è andata
Jack VS©


Oggi drogo la mia ochetta e poi vi dico com'è andata
Sei un porco ....... beato :-PP


sbagliato ochetta. ;-))))
Probabilmente parlava di un'oca in senso letterale.
Come le storie che girano su d'Annunzio...
-- 
Ciao,
Fabrizio
"Le cose importanti nella vita sono le cose che hanno valore"
(Fabio Volo)

 Ogni sogno ha il suo disagio (Alda merini)