Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: ORRORE ORRORE !!!!!!!!!! SIAMO IMPAZZITI !!!!!!! Msg X Malmsteeniani ...

Ciao a tutti, premetto che io sono un Malmsteeniano, ma certe cose sono da
pazzi. Ho preso "Guitar Club" di Gennaio per l'intervista a Vai (che non ho
ancora letto :-)) ) e a pag. 6 trovo la recensione di "Concerto Suite For
Electric Guitar and ...... " Di Malmsteen. Sinceramente non mi è piaciuto
molto come CD, ma Maurizio De Paola (il recensore) lo fa apparire Merda come
Merda è secondo lui Malmsteen (passatemi il termine). Dopo la frase iniziale
"Parlar male di M. e della sua inarrivabile presunzione artistica è fin
troppo banale. Stroncare le sue assurde megalomanie ormai equivale a sparare
sulla Croce Rossa ... "
mi sembra un po' esagerato !!! Continua dicendo che M. ormai ha stancato
perché è " ... ripetitivo e annoiante ... ".
Poi discute anche la sua tecnica e la sua bravura citaristica
" ... si ritiene superiore a cose elementari e banali come il tempo e
l'armonia dei brani. Sorprendono ( ma non più di tanto, a pensarci bene),
infatti, i continui fuori tempo del chitarrista svedese il quale, senza una
incessante base ritmica di stampo rock (basso-batteria) non sa gestire la
sua inutile esuberanza solistica. Ma forse era proprio questo che voleva"
Ma io non so, questo tipo è tutto matto, io suono da poco più di 1 anno e
sinceramente non sono d'accordo, finisce dicendo che il Cd "è una palla al
piede" e cita alcuni brani ritenuti orrendi ...
" ... vale la pena di segnalare la TREMENDA 'Cavallino Rampante' (scritta
proprio così) e un altro paio di mattoni come 'Allegro' (che di allegro non
ha proprio niente) e 'Prelude to April', brani di tale bruttezza che
potrebbero anche essere giudicati dei capolavori. Solo per stomaci forti."
Il bello è che fa anche lo spiritoso !!!!!!!!!!
Io non sono per niente d'accordo, il CD non sarà bellissimo, Alchemy e
Rising Force lo sono di più ... cmq secondo me ha esagerato e sparato grosse
CxxxxxE !!!!!!!!!!!!
--
__________________________________________________________________
BRUCE ...
                          When Heavy Metal Calls ...
                                      Bruce Rules ...
                                    With Jackson ...
ICQ#50576678
jackson_...@yahoo.it
esp_gra...@yahoo.com
jackson...@yahoo.it
bru...@libero.it

anche a me č piaciuto abbastanza quel cd

Merda è secondo lui Malmsteen (passatemi il termine). Dopo la frase iniziale
Scusa il "cut" al messaggio, che comunque ho letto con attenzione.
Personalmente ho trovato Millennium un buon disco.
Il fatto è che Malmsteen puo' piacerti o no, come tutti i chitarristi
del pianeta.
Ah, anch'io sono un Malmsteeniano. :-)
La questione è diversa: 
il tipo che ha fatto la recensione (che io non conosco, tra l'altro) è
capace di suonare?
Poi, le critiche del tipo "questo pezzo è ridicolo" "questo è una
merda" etc... non ci dicono perchè.
Il fatto che ormai lo svedese si sia ripetuto all'infinito non è un
motivo sufficiente per denigrare tutto quello che fà. Ammettiamo
pure che il disco sia veramente immondizia (ma questo è il gusto
personale a dirlo) in ogni caso, un buon recensore dovrebbe spiegarne
i difetti altrimenti risulta poco convincente - poi mi sembra che
Guitar Club sia arrivato parecchio in ritardo: Millennium è il
penultimo disco, non l'ultimo (Alchemy) che forse è discutibile.
Comunque, la musica và ascoltata perchè ci piace, se il disco che
abbiamo non và, buttiamolo! :-)
 (seee... con quello che costano!)
Comunque buon Millenium a tutti ;-)
Ian

 piede" e cita alcuni brani ritenuti orrendi ...
non ho ancora sentito l'ultimo CD ma evito di comprarlo, se percaso lo
sento da qualcuno ti faro' sapere se effettivamente la penso ancora
cosi' o no.
-- 
Happy Year 2K!
Denny
*********************************
Unofficial ToTo Homepage
http://web.tiscalinet.it/totohome
*********************************

Sono un fan accanito del guitar-hero svedese ma devo ammettere che il
Millennium mi ha leggermente deluso....
Non dico assolutamente che sia merda ma non è uno dei miei dischi
preferiti..
Il CD in questione l'avevo immediatamente preso (Japan version -- 49mila
lire!!!) ma mi sono un po' pentito...
Cio' non toglie che il recensore di tale album sia stato un vero *cog**ne* a
sparare merda su uno dei chitarristi che ha meaggiormente influenzato il
metal odierno...
Sono TOTALMENTE sicuro che il tipo non è in grado di suonare come Yngwie e
penso che se lui lo odia a tal punto potrebbe tenersi le sue opinioni per
se...
Eppoi "Prelude to April" è molto bella .... l'aveva suonata dal vivo a
Biella due anni fa..
Che dire, Malmsteen è sempre un caso : lo si ama o lo si odia.
---MAD---
PS. L'ultimo Album "Alchemy" è veramente bello! Altro che Facing the
animal... è tornato ad essere l'Yngwie degli esordi...
       Molti strumentali alla velocità della luce... pulizia e sweep per
tutti!!
      E sentitevi l'acuto del suo singer sul pezzo "Leonardo"... da
paura!!!!!

Brutta bestia l'invidia, vero?! :-)

L'ignoranza e l'invidia dilagano... vorrei sparar nelle....
a quello che ha scritto 'ste cose... oppure magari dargli
una chitarra in mano e poi fare io una recensione su di
lui: x parlare cosě dovrebbe dimostrare di essere superiore!
Che obbrobrio sono disgustata!
Raffa
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

 perché è " ... ripetitivo e annoiante ... ".
Su questo dovrai però dargli ragione: suona sempre lo stesso spartito di
dieci anni fa! Lo suona bene, molto bene, ma è sempre quello!
In the name of Rock'n'Roll
Quattrocorde      °|°| |°|°




Non comprare Guitar Club, compra AXE.

 perché è " ... ripetitivo e annoiante ... ".
Caro Bruce... che dirti!
Forse chiedo troppo al giornalismo musicale, ma non sarebbe una
cattiva idea se i dischi fossero recensiti da + persone di differenti
gusti musicali. 
E' chiaro che uno che odia Malmsteen sara' + che pesante nel
giudicarlo male! Pero' non e' un commento oggettivo!
Cosi' come puo' essere fuorviante il commento entusiastico di uno che
ama alla follia Vai.
Io, se fossi un recensore, non mi sarei mai permesso di scrivere cose
come quelle che ha scritto il tipo.
Voglio vedere, se quel coglione del recensore avrebbe il coraggio di
dire le stesse cose se ci fosse davanti a lui Malmsteen con la
chitarra...
Che sia ripetitivo e' cmq vero, secondo me. 
C'e' proprio il primo pezzo, non mi ricordo se di Millennium o di
Alchemy, che ha un tema straordinariamente simile ad uno precedente,
da Evil Eye.

sono quasi d'accordo con GC. Malmsteen secondo me è un pazzo solista che
spesso lascia a casa la "vera" tecnica, il tocco, l'espressione e il gusto,
in luogo ad una mera e fine a se stessa velocità d'esecuzione.
Barocco ma con la tecnica di un naif.
IMHO :-)
Beppe

 wrote in message 859p4g$29u$1...@nslave2.tin.it...


 Malmsteen è stato forse ancora più rivoluzionario di Mr. Van Halen
CHE COSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA????? diamo a malmsteen cio' che si merita,
ma non esageriamo. di rivoluzionario m. non ha fatto granche', se non
raspare via parti della tastiera e suonare musica classica con chitarra
elettrica e distorsore a velocita' ipersonica... punto E BASTA!


A parte che il CD mi č piaciuto moltissimo
Un nuovo Malmsteen ne č uscito, il signor MAurizio De Paola prima di
scrivere qualcosa su Malmsteen, si ascolti i dischi ed inizi a sputare meno
sentenze, visto che non ha fatto altro, negli anni, che sputare su gente
come Yngvie, che, nel bene o nel male, ha fatto parte della storia della
chitarra, cambiando usi e modi suonare di milioni di persone.....
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://iamschitarra.italia.to
http://www.thomascolasantilang.com
ICQ# 25233731




 pazzi...............................

 fatto loro, ma non esageriamo!
Ascolta Scenes From a Memory e senti i brani scritti da John: forse
cambierai idea.
A mio avviso, è un artista a tutto tondo, con una capacità melodica
eccezzionale. Come il buon Jordan Rudess
Penny

 Come il buon Jordan Rudess
Jordan non è un uomo, è qualcosa di più... ha riportato i DT in cielo
un'altra volta, a dimostrazione del fatto che, anche nel prog, la
tecnica non è tutto. Anche Sherinian aveva tecnica da vendere, ma non
era proprio la stessa cosa. No?
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
xc...@tin.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://space.tin.it/musica/fcuccio

Salve atutti e scusate se, come autore del post, non sono intervenuto prima
...
Allora, prima di tutto io pensavo che Malmsteen era un IDOLO quasi
universale ma dai post non mi sembra ...
Non mi sarei mai aspettato i post di Quattrocorde che mi dice di cambiare
Idolo e di Beppe che gli da del pazzo !!! (non offendetevi :-)))
Tutti i chitarristi che conosco, amano M. e nessuno si sognerebbe mai dire
dire certe cose su di lui. Resta il fatto che cmq la maggior parte la pensa
come me, il recensore è un pazzo!!!!
E poi mi vedo attaccare anche un altro idolo " Petrucci" !!!!!
Come si fa a dire che sono fenomeni da baraccone ??? Cmq chitarristicamente
parlando mi a me sembrano diversissimi !! Petrucci non basa la sua musica
sulla velocità ! nei suoi solo cisono anche pezzi lenti, in quelli di M. un
po' meno !
Bho, pensavo che TUTTI fossero daccordo con me nell'affermare che Malsteen
unico ma invece non è così ... chi starà sbagliando ???


 quale termine? malmsteen o merda? :-)))))
Merda ...

universale ma dai post non mi sembra ...
Difatti non lo e'. Ci sono tonnellate di chitarristi con molto piu' gusto del
funambolico scandinavo.

[zak]
: Bho, pensavo che TUTTI fossero daccordo con me nell'affermare che
Malsteen
: unico ma invece non è così ... chi starà sbagliando ???
TU. Pensare ke tutti la pensino allo stesso modo e' un errore sempre,
komunkue e riguardo a kualsiasi kosa. E meno male ke e' kosi.
--
____ __         __,_      __  _____
\  _\_ \  ___ _/ / /\  /\/  \/ / _/ It is better to reign in Hell
 \  _ \ \/ _ '/ , |\ VV / / / / _/ Than serve in Heaven.- MILTON
  \_,_/\_\_,_/_/|_| \__/\__/_/_/
      -- the one and only --     e-mail : 
blak...@tiscalinet.it
                                ICQ    : 59394345
The UNIX Guru's View of Sex:
$unzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

 $unzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep
;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


po' meno !
Chi è che afferma che Petrucci è un fenomeno da baraccone che pensa
solo alla velocità??
A parte che questa è una balla grossa come una casa ma se Petrucci non
è un chitarrista con la C maiuscola allora chi sono i veri
chitarristi?
Soltanto quelli che fanno le mega riffate ad ottave cosi' basse che ci
vuole un manico lungo come un asse da stiro o magari anche i soli
unici ed inimitabili fondatori del metal (concezione da buon vecchio
defender)?
Ragazzi,i gusti sono gusti,su Malmsteen si puo' anche discutere del
fatto che non conosca cosa sia il groove alle basse velocità....ma non
vedo propio Petrucci che c'azzecca....Dividiamo i gusti dalle
opinioni.....pleaze... :)
Ciao a tutti
Bloodycross
I had a dream
When I was young
A dream of sweet illusion
A glimpse of hope and unity
And visions of one sweet union
But a cold wind blows
And a dark rain falls
And in my heart it shows
Look what they've done to my dream

 anzichè mettere amore in quello che fa
COSA? è evidente che non conosci malmsteen; ascoltati l' assolo iniziale di
Crystal Ball per esempio... forse capirai che malmsteen oltre ad essere
dotato di una grande velocità, possiede anche un grande tocco e un grande
gusto...

 universale ma dai post non mi sembra ...
Non volevo entrare in questo thread, ma non resisto a dirti che Malmsteen
non č proprio un idolo universale,
e neanche Petrucci. Nessuno dei molti musicisti che conosco li adorano fino
a quel punto.
sono chitarristi dotati di molta, forse troppa tecnica e basta.
il feeling č tutta un' altra cosa.
certo che per chi ascolta solo musicisti ipertecnici il trovare ogni tanto
qualche sprazzo di melodia si ha l' impressione di avere a che fare con
musicisti dotati anche di grande gusto e feeling
ma non č certo per questo che passeranno alla storia, credetemi.
ciao
peps

 di suonare farà un salto di anni luce.
Non mi toccare il Malmsteen, sai! :-)
E' un grande chitarrista ed un grande innovatore... nulla a che vedere con
Petrucci che IMHO e' "solo" mostruosamente bravo - Malmsteen e' un grande
artista!
Ciao
--
Marco Cecconi
Power Symphony
http://www.powersymphony.com

gusto...
... dipende da quanto gusto riescono a contenere le tue orecchie, o il tuo
cuore... ;-)))
Credimi, ci sono chitarristi ENORMENTENTE piu' *gustosi*.
Io non sparo a zero su Malmsteen come vedo fare, pero' se dici che e' dotato di
GRANDE gusto.... beh... 

 chitarristi?
Petrucci è senz'altro un chitarrista con la C maiuscola, ma ci sono
tonnellate di altri chitarristi che di maiuscolo hanno dalla C alla A. Come
ho già scritto...W GEORGE HARRISON!


.....Ma allora lo svedese piace a molti!
:-)))
Mi fa piacere leggere dei pareri obiettivi. 
Ciao a tutti,
Ian

di suonare farà un salto di anni luce.
Ciao,
sai, non sono perfettamente d'accordo su quello che dici.
Personalmente trovo che Malmsteen abbia un controllo dello strumento
ed un tocco decisamente ottimi.
Concordo col fatto che ogni tanto sarebbe meglio sentirlo un po' più
"lento".
Se non l'hai ancora visto dal vivo ti consiglio di andarci quando ti
capita, vale davvero la pena - velocità o no.
Inoltre, e questo è un discorso del tutto mio, non sono daccordo col
fare paragoni tra i chitarristi o i musicisti in genere. 
In fondo, se ti piacciono li ascolti, altrimenti no! :-)
Ciao,
Ian

 Ian
Giusto! Ma non penso che se piace a me piace a tutti.


Sono perfettamente d'accordo con te. D'altro canto però non credo che sia il
caso di crocifiggerlo.


Ormai io ci ho fatto l'abitudine a sentir parlare male di Malmsteen e non ci
faccio più caso, pero vorrei riconsolare tutti i malmsteeniani incazzati.
Infatti c'è da dire che tra tutte le bastonate che le varie riviste danno al
nostro, Axe (rivista di chitarra) un po di tempo fa gli ha dedicato una
copertina ed un'articolo in quanto personaggio fondamentale per lo sviluppo
della chitarra elettrica. Tra le altre cose egli veniva indicato come il
caposcuola del rock neoclassico. Infine sull'ultimo numero che faceva un
riassunto della storia della chitarra in questo secolo, riporta nuovamente
il nostro.
C'è da dire inoltre che nonostante tutti dicano che Malmsteen suona sempre
lo stesso pezzo e che la sua maniera di suonare è superata, sono sempre
stati molti e sono sempre di più i chitarristi nelle scuole che suonano in
quel modo e che vogliono suonare come Yngwie.
Ciao!

 pelino più di gusto nelle cose che fa.
Ad esempio le parti di "through her eyes" ,ad esempio, denotano gusto
infinito...toccanti, misurate, e soprattutto imprevedibili...anche Beyond
this life è splendida...nonostante il solo da vero e proprio shredder
riguardo al solo di FT, bè, quando fa lo "sbulaccone" mi piace ancora di più
;-)...comunque può anche essere "giusto", come solo, visto l'intenso climax
della canzone. Il "dialogo" con Rudess, però è fantastico.
Hai notato che Rudess suona la tastiera come la chitarra? Certi soli sono
veramente incredibili...anche sullo splendido Liquid Tension Experiment 2
non è da meno..."trall'altro" John si lascia andare ad un bell'assolone di
chitarra classica alla Pino Daniele in "Another Dimension"[#4] che tocca
proprio al cuore.
Sorrow - Eternity
My demons are coming to drown me.
Penny

 Luca
Parole sacrosante. Prima di credere di conoscere John, credo che
bisognerebbe sentirsi soprattutto i lavori _d'improvvisazione_ con i Liquid
Tension Experiment. Quella è arte: quattropersone che si intendono a cenni e
tirano fuori dai rispettivi cilindri suonate uniche, non ridondanti
cavalcate
Penny

 Spanish Fly....
Aspetta aspetta... raccontami meglio, io non ne so nulla! Tipo la
gente credeva che Eddie suonasse in playback?

 >universale ma dai post non mi sembra ...
Certo, e' uno dei miei eroi. Magari adesso Malmsteen e' solo un
panzone che sforna dischi per fare soldi... amo il Malmsteen di:
RISING FORCE
MARCHING OUT
TRILOGY
Per il resto alcuni pezzi...

 wrote in message
HZfe4.17526$I3.1...@news.infostrada.it...



    |_|


 musicisti dotati anche di grande gusto e feeling
YES! Condivido e sottoscrivo!
Anche se la tecnica aiuta molto ad esprimere il proprio gusto e feeling.
Forse però dovremmo spiegarci meglio su quello che intendiamo per tecnica
..... non credo che sia chiaro a tutti alla stessa maniera ..... c'è chi per
tecnica intende solo velocità di esecuzione ..... mah! .... secondo voi un
carpentiere dotato di ottima tecnica riesce a costruire SOLO più veloce
degli altri? Un chirurgo che ha un'ottima tecnica riesce ad operare più
veloce degli altri? O forse MEGLIO degli altri ...
Balla

 > peps
ammetto di non possedere la discografia completa di Petrucci così come
neanche quella completa di Malmsteen
ma dopo aver tentato più volte di ascoltarli non ho ritenuto di perseverare
nell' acquisto.
Probabilmente mi sono perso i loro pezzi migliori, ma non credo che tutti
possiedano l'opera omnia di qualsiasi chitarrista di cui può capitare di
chiacchierare.... così come non credo che fra 30 anni verranno ricordati per
il loro feeling, mentre di Django Reinhardt e B.B. King forse se ne parlerà
ancora...;-)
ciao!
peps
p.s. sai qual'è uno dei chitarristi che sento nominare più spesso tra gli
addetti ai lavori? Tuck Andress

 Balla
ciao
peps

addetti ai lavori? Tuck Andress
E' bravissimo. Pero' un po' ripetitivo, non trovi?
Prova a sentire Wayne Krantz

 > Balla
La penso esattamente come te. Aggiungo soltanto che se tu NON sapessi
lavorare bene come carpentiere .... beh ....... la simpatia ed il feeling
con il cliente ti aiuterebbero fino ad un certo punto, no? :-)
Proprio per questo ritengo la tecnica molto importante, ma la TECNICA non è
solo velocità ... anzi .... forse è la velocità è l'aspetto meno importante
della tecnica ed il più facile da ottenere.
Cos'è secondo me la TECNICA?
TECNICA è saper far suonare SOLO le corde che si vogliono pur tenendo la
mano destra libera, sciolta e disinvolta .....
TECNICA è prendere un armonico artificiale quando si vuole e non quando
viene per caso ......
TECNICA è riuscire ad ascoltare la musica (e non solo la chitarra) mentre si
suona ...
TECNICA è riuscire a mettere sempre le dita con decisione dove si vuole
.....
TECNICA è un vibrato caldo e *corposo* sulla mano sinistra ......
TECNICA è riuscire a *catturare* il giusto *tiro* di un accompagnamento
.....
TECNICA è saper dare la dinamica giusta e VOLUTA ad ogni nota che suoniamo
......
In parole povere ..... TECNICA è riuscire a tirare fuori dallo strumento
esattamente quello che abbiamo in testa! Questo intendo io per TECNICA e
questo aiuta sicuramente ad esprimere il proprio gusto musicale. Ho sentito
i chitarristi che intendi tu, ma non avevano la metà delle TECNICHE di cui
ho parlato ..... forse erano veloci, ma niente di più ....
Concludendo ..... condivido che è difficile stabilire dove finisce la
tecnica ed inizia il gusto, ma ci tengo a precisare ancora una volta che è
sbagliato confondere la tecnica con la velocità, anche se ammetto che molto
spesso putroppo si usano i due termini come sinonimi ....
Saluti,
Balla
Ciao!
Balla

Non son d'accordo. VanHalen ha rivoluzionato il  modo di suonare, come
Clapton, Hendrix, Beck e Blackmore prima di lui. Yngwie ha dato quello che
ha dato, nel bene e nel male. L'unica cosa che posso rimproverargli è la
scarsa fantasia e monotonia, oltre ad una grandissima dose di egocentrismo e
autostima. La grande popolarità che ha raggiunto la deve alle sue
strabilianti capacità tecniche, un furbissimo specchietto per le allodole.
"Quant'è bravo" solo perchè esegue fraseggi alla velocità della luce, stile
"esercizi ginnici, oppure come qualcuno ha detto sulla NG del basso "Seghe".
Quattrocorde ha ragione, come compositore ha dato molto di più George
Harrison (poche note, ma che classe!). Posso solo confermare la mia
antipatia per i chitarristi virtuosi, dopotutto anche VH, che io reputo un
grande, ha un pò esaurito la creatività.
Frank Black
"Sono l'uomo del Mistero"
"Sarà vero?!" <-----///----->

Gią, e io aggiungerei anche W Pete Townshend e W Keith Richards. Altro che
Malmsteen e Petrucci....
Frank Black
"Sono l'uomo del Mistero"
"Sarą vero?!" <-----///----->

Esatto!!! Infatti Malmsteen, a parte qualche fan sfegatato della prima ora
non lo caga più nessuno.
Petrucci è uno di quelli che sono velocissimi e tecnicamente ineccepibili,
ma ragazzi, avete sentito il suo suono dal vivo.... E' una *schifezza*!!!!!
Pare la zanzara della pubblicità del RAID.

 difficili, indipendentemente dalla velocità.
Non è proprio esatto. La tecnica è semplicemente l'arte di saper gestire a
proprio piacimento lo strumento che suoni.
Keith Richards è un mostro di tecnica d'accompagnamento, come lo è
Townshend.

 autostima. ....
sono d'accordo ma solo in parte...e non nella parte che pensi tu! ;-))))  ti
risponderò in maniera più articolata più avanti perchè adesso vado a pranzo,
ciao!
peps

 Malmsteen e Petrucci....
in quanto a pietre miliari non scherzi mica tanto!
ciao
peps

 wrote in message
85e925$ri4$1...@nslave1.tin.it...

...con buona pace dei sostenitori della supremazia degli amplificatori
mesa...::)))
non l'ho sentito dal vivo ma potrei essere d'accordo...::)))
ciao
peps

 wrote in message
85e9fa$12l$1...@nslave2.tin.it...

forse si, forse no....
forse sono mostri di feeling...::)))
ciao
peps

 non l'ho sentito dal vivo ma potrei essere d'accordo...::)))
Io amo gli amplificatori Mesa Boogie. Sono "Eccezzziunali Veramente". Avevo
un Boogie MkIV che trovavo divino, soprattutto per versatilità (Poi ho preso
il Bogner, ma questa è un'altra stora....). Naturalmente è sempre la solita
storia: è il chitarristra che fà il suono. Petrucci sarà bravissimo nel
suonare la chitarra, ma come suoni lascia a desiderare. Quello che lo frega
è il massiccio processamento del suo segnale. Troppi effetti! E purtroppo ci
si mettono di mezzo anche le sue chitarre... Concordo con il thread di
Mreule (era lui?): anche per me le Ibanez non suonano bene!
Frank Black
"Sono l'uomo del Mistero"
"Sarà vero?!" <-----///----->

 Caio a tutti i pensionati del ng :-)
ehehehe
"caio" anche a te! ;-)
in effetti è una cosa che ho sempre notato, e cioè che i giudizi risentono
spesso degli eroi che si hanno avuto nella propria gioventù e questo non
solo nella musica.... ho comprato e conservo tuttora quantitativi
industriali di riviste musicali ed i recensori e critici che vi hanno
scritto o scrivono sopra non sono esenti da questo diffettuccio... ventanni
fa molti giornalisti e/o appassionati avevano Jimi Endrix come unica unita
di misura per valutare qualsiasi cosa accadesse nel rock, poi pian piano
(per fortuna) Van Halen ne ha in parte rilevato il ruolo e via via sempre
nuovi altri punti di riferimento fino ai giorni nostri che voialtri
giovinastri avete trovato sto Petrucci che sembra quasi che prima di lui
fossero tutti zampognari... ;-)))
ciao
anzi
caio
peps
p.s. ho messo le faccine, non incazzatevi tutti con me!;-)


Questa mi è completamente nuova: se c'è un gruppo con dei suoni allucinanti
dal vivo, sono i Dream Theater!!!!
Per te qual'è un bel suono dal vivo, scusa?

 peps
Come fai allora a dirlo? Se ti riferisci ai  dischi può essere anche solo
una questione di registrazione.


calma!:::)))))
stavo solo scherzando!!
era solo per dire che io non adoro il suono dei mesa come fanno tanti
e probabilmente non mi sarebbe piaciuto il suono di petrucci per quel motivo
lě....
ciao!!::)))
peps

di suonare farà un salto di anni luce.
Beh... il mio sogno sarebbe saper suonare come petrucci e Harrison
insieme... nel senso che non potrei vivere senza jimmy page come non
potrei vivere senza petrucci... Mi servono tutti e due... Non possiamo
paragonare sta gente su su ...! :) Scusate il modo di scrivere un po'
criptico ma in fondo efficace hehe....
TrustNo1
P.S.: Comunque Malmsteen mi piace si ma niente a che vedere con
petrucci per quanto riguarda fantasia e melodie...! E' gia' stato
detto e cmq lo ribadisco :)

 Credimi, ci sono chitarristi ENORMENTENTE piu' *gustosi*.
sono anch'io convinto di questo, però non sono d'accordo con chi dice che
malmsteen non ha feeling e gusto... tutto qua.
ciao

 al mondo la sua abilità tecnica.
Mah... io no.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   


.....
Si, hai fatto un discorso più che giusto.
Il mio post infatti non si riferiva a te e, comunque, il mio era un
parere del tutto personale!
Ciao,
Ian

Ma guarda che io non sono mica tanto vecchio!!!
Frank Black
"Sono l'uomo del Mistero"
"Sarą vero?!" <-----///----->

Scusate se ricasco nella nostalgia e nei ricordi. Io ho visto il concerto
dei Deep Purple a Vicenza nel 1971. Il suono di Ritchie Blackmore (A cui
Malmsteen deve molto) c'è l'ho ancora stampato nella memoria. La potenza dei
suoi Marshall avrebbe spazzato via Petrucci in un secondo (ricordo che
suonava solo con una Stratocaster e un Marshall).  Prima della loro
esibizione c'era la PFM. Facevano le cover dei Jethro Tull (il bassista, non
ricordo chi fosse, aveva anche sbagliato l'assolo di boureè) e Mussida
(comunque un ottimo chitarrista) suonava con gli amplificatori Lombardi. Era
da ridere. Sembrava una zanzara in fin di vita con la laringite dopo una
lobotomia!
A un certo punto Mussida per sbaglio urtò il Marshall di RB e questo si
scaraventò al suolo. Venne il tecnico, lo mise a posto e se ne andò!!!!!
Ragazza i Deep Purple in quegli anni erano Le Cinque Dita di Dio! Sentirli
dal vivo era un'esperienza da urlo. E non importa se alla fine del concerto
le orecchie ti fischiavano. Blackmore resta un mito anche se oggi fà cose
abbastanza discutibili!
E adesso forse avete capito la mia antipatia per questi suonini finti
iperprocessati!

 iperprocessati!
Mah - io non sono affatto d'accordo, l'accoppiata Fender/Marshall e'
decisamente il CONTRARIO della potenza, se non ci credi vai in un negozio
qualsiasi di chitarre e prova... Magari confondi potenza con volume... Ma la
strato ha solo single coil che onestamente non ti danno il volume per una
sana saturazione, e i Marshall (tipo JCM900 immagino...) hanno una
saturazione IMHO del tutto risibile.
Per il resto sono d'accordo, compressori/chorus/flanger/etc... etc...
insomma l'effettistica in genere rimpicciolisce il suono!
Ciao
--
Marco Cecconi
Power Symphony
http://www.powersymphony.com


posso stringerti la mano?
ciao
peps

 insomma l'effettistica in genere rimpicciolisce il suono!
Blackmore aveva i pickup (solo due e non tre) riavvolti da un certo seymour
duncan (se non ricordo male)
le chitarre venivano modificate anche decenni fa, ma in maniera moooolto
meno appariscente di adesso
e cmq il live made in japan testimonia tuttora la bellezza di quel
suono...::))
ciao
peps

 insomma l'effettistica in genere rimpicciolisce il suono!
Lo so, la Strato con gli ampli Marshall moderni non suona chissà che bene.
Ma Blackmore aveva i Marshall 200W, modificati (un pò come ho fatto io sul
mio). Ti assicuro che oltre che volume, potenza bruta! Però il suono restava
caldo.
Ciao
Frank Black
"Sono l'uomo del Mistero"
"Sarà vero?!" <-----///----->

 peps
I pu che Ritchie usava nei primi anni 70 erano assolutamente stock. Solo in
seguito č arrivato Seymour D.(I pu neri che vedi nelle foto coi Rainbow sono
quelli che poi sarebbero diventati gli SSL7 Quarter Pounder nella corrente
produzione SD) Il suono potente e caldo era dovuto alla distorsione del
preamplificatore della testata(ovviamente modificata) e l'alto volume, che
faceva distorcere lo stadio finale (mandando in saturazione le valvole
KT88). Certo sentirsi 200W sul palco deve essere stato abbastanza
alluucinante!
Ciao
FB

 > Barocco ma con la tecnica di un naif.
Scusa... non sto capendo: hai scritto *con la tecnica di un naif*...
quindi mi viene da pensare che per te la tecnica ha un suo peso, cioe'
ci deve essere e anche BUONA. Non credi che Malmsteen abbia una
tecnica ottima? 
Cmq non mi stanchero' mai di dirlo: RISING FORCE e' un gran disco
(primo lavoro di Malmsteen). E vi diro' che secondo me mi piace
proprio perche' in quel disco Yngwie suona con un pelino in piu' di
istintivita'.

 musicisti dotati anche di grande gusto e feeling
Ecco io... penso che... questo che ha detto Peps e' straordinario. Una
riflessione molto acuta. Complimenti! 
(non sto scherzando, sia chiaro!)
FranK

Manray-FranK <mpo...@QWERTYtin.it> wrote in message
387c6bbd...@news.tin.it...

ringrazio di cuore
ciao
peps

 saturazione IMHO del tutto risibile.
Beh, con tutto il rispetto, ma la potenza, il calore e l'energia nel suono della
chitarra che si trovano su album live come Made In Japan e The Final Concerts  non li
trovo da nessun altra parte. Che poi, Ritchie stesso, si sia dichiarato totalmente
insoddisfatto dei Marshall attuali, al punto di abbandonarli e' un discorso. Ma al
tempo erano una vera mazzata!
Bye,
Daniele
P.S.: In ogni caso Ritchie non aveva solo Strat e Marshall, ma utilizzava un metodo
di preamplificazione di sua invenzione decisamente artigianale ma all'epoca molto
efficace: in pratica faceva passare il suono della sua chitarra, prima di arrivare
all'amplificatore, attraverso un registratore analogico a bobina.

 tempo erano una vera mazzata!
Questo non lo posso sapere, sono nato nel '71.
Cmq il fatto che fossero una mazzata negli anni '70 non significa che lo
siano tutt'ora, anzi i suoni dei DP saranno caldi e raffinati quanto vuoi ma
di potente hanno ben poco!
Ciao
--
Marco
Power Symphony
http://www.powersymphony.com

 vedere al mondo chi è più veloce,
con l'unica differenza che petrucci negli anni e' maturato un casino,
malmsteen quasi per nulla. se non ci credi ascolta BENE il liquid
tension experiment 1 e/o 2, oppure l'ultimo disco dei dream *scenese
from a memory*.
-- 
Happy Year 2K!
Denny
*********************************
Unofficial ToTo Homepage
http://web.tiscalinet.it/totohome
*********************************

 eccezzionale. Come il buon Jordan Rudess
il miglior tastierista che i dream potessero scegliere. mi ha
impressionato: un gran gusto!


 unico ma invece non è così ... chi starà sbagliando ???
nessuno, e' una questione di gusti. a me non fa impazzire (il che non
vuol dire che faccia schifo e che non sappia suonare, tutt'altro).


Bravo Peps!!!
Ciao
FB

 Ragazza i Deep Purple........
E' un modo di dire ( che dalle mie parti tra l'altro non  usa)
o forse non sai che Isaac è un nome da maschio?

riflessione molto acuta. Complimenti! 
Ma peps e' un grande, non lo sapevi?

 from a memory*.
Come al solito io e Denny ci capiamo...;-)
Il LTE2 è un'esperienza musicale semplicemente sconvolgente...Mitico...
Penny

 wrote in message
387dd4f6...@news.libero.it...

mmmhhh.... sento odore di presa per i fondelli! ;-)))
ciao
peps

 all'amplificatore, attraverso un registratore analogico a bobina.
Sono completamente d'accordo con te per quanto riguarda i suoni di RB con i
DP. Chi altro aveva quei suoni quella volta?
Altro che i suonini piccolini piccolini che hanno i chitarristi di oggi.
Per quanto riguarda il metodo di preamplificazione non sono d'accordo. Si
l'ho letto su molte riviste e anche nel booklet del cd dedicato a Ritchie,
ma non ci credo. Io ho visto i DP nel '71 e non ricordo assolutamente alcun
registratore a bobina!
Il cavo di Blackmore entrava direttamente nel Marshall. Nel libro dedicato a
Jim Marshall, quando parlano dei Marshall Major (quelli che usava Ritchie)
c'č scritto il modo in cui Ritchie faceva distorcere l'ampli: aggiungendo
un'ulteriore stadio di preamplificazione prima di quello originale! Quindi
un rudimentale Master Volume. Io l'ho fatto sulla mia testata Marshall del
'73 e i risultati sono garantiti. E suona da paura. Poi c'č da dire che il
Major montava le valvole finali KT88, che hanno una diversa risposta delle
EL34 che solitamente usa Marshall.
Ciao
FB

Scusami, vorresti dire che il Marshall non č una mazzata alle orecchie di
chi l'ascolta? Sei mai stato davanti a uno stack Marshall suonato a pieno
volume?
ciao
FB

 o forse non sai che Isaac è un nome da maschio?
E' un errore di battitura, volevo dire "ragazzi".
Ammazza quanto siete pignoli... :-)
Saluts
FB

Pardon. Mi riferivo alla frase riguardanti i chitarristi iperveloci che
quando suonano piano sono considerati maestri di feeling.
Ciao
FB

mmmhhh.... sento odore di presa per i fondelli! ;-)))
E' un rischio che, come comico, devo correre... ;-)

Manray-FranK <mpo...@QWERTYtin.it> wrote in message
387c6a28...@news.tin.it...

Con la tecnica di un naif significa che lui da' spazio solo alla velocità a
discapito dell'espressione e del gusto. La premessa del discorso è infatti
che queste cose siano la vera tecnica.

 
http://www.powersymphony.com
Finalmente qualcuno l'ha detto!!!! :-)

 wrote in message
85lv14$2c3$1...@nslave2.tin.it...


 sulla velocità le sento sempre dire da gente che proprio non ce la fà...
Non c'entra poi tanto, ma mi hai fatto venire voglia di citare un
passo dall'autobiografia di FZ:
*Pochissime persone suonano PER SCELTA il basso. C'e' una parte del
pubblico a cui piace ASCOLTARE il basso, perche' amano le frequenze
gravi e quel che gli mettono in corpo. Ma il ruolo del bassista in un
gruppo generalmente non e' il ruolo piu' ECCITANTE, perche' deve
suonare FIGURE RIPETUTE. Ecco subito un parallelo con la viola: i
bassisti spesso sono chitarristi falliti, degradati a questo compito
dopo un incontro di gruppo nel garage quando erano tutti tredicenni. I
batteristi, invece, si comportano spesso dando a intendere qualcosa
del tipo: *Io suono la batteria perche' sono un ANIMALE, guardate come
PICCHIO! Ragazze, state vedendo? Sto picchiando MOLTO DURO!*.
I tastieristi, loro, hanno un'aria frustrata perche' non sono
chitarristi (in effetti molti musicisti sono convinti che per farsi
fare il POMPINO dopo il concerto devono suonare la CHITARRA SOLISTA).
Credono che, imitando certi EFFETTI DI CHITARRA, avranno sicuramente
la garanzia del Grande Premio: ecco una delle ragioni per cui oggi si
vedono i tastieristi con quei ROBI al collo che hanno il vago aspetto
di una chitarra con i tasti (simili a una fisarmonica stirata da un
camion, con un becco alla fine), come a dire: *Cosa?! Lo prederesti in
bocca AL CHITARRISTA? Puah! Ma guarda questo zanzarone che MI STA
addosso, per favore, questa e' roba di lusso!*.
La maggioranza dei tastieristi rock non sono musicisti molto abili. In
genere sono li' per suonare riempitivi orchestrali con il
sintetizzatore, manierismi non troppo difficili che assicurano un
accompagnamento di accordi mentre il chitarrista suona il suo
TEEOONH-TEEOOHN-GNAOO. A meno che il tastierista sia in un gruppo da
bar, dove generalmente manca lo spazio e ognuno sta dove capita, la
sua roba va di solito a finire IN SECONDA LINEA. A causa di questo,
gli abitanti della SECONDA LINEA credono che piu' stai DAVANTI (specie
se sei alle prese con qualche movimento fallico illuminato da una luce
blu), PIU' HAI POSSIBILITA' DI FARTI FARE IL BUON VECCHIO
VOI-SAPETE-COSA. Ecco da dove nasce il desiderio di OGNI CATEGORIA di
muoversi PIU' VICINI ALLA GENTE (nonostante la suddetta gente possa
acchiapparvi e tirarvi giu' dal palco, mutilandovi).*


    |:|          ex aXe e mAw (il gatto)
    |_|               ex geniusmaXimum
    |:|      		*Max D.G. in IAMSC E IAMSB ed altri
    |_|      		 *The2USaid in It.Fan.Guzzanti
    |:|  /   		*Gegiolete
   /^_^\/  	      *The Jaedge
  /°:|:°\  	    *Gegendrix con:
 /°:(;):°\    DAVE GALERA AND HIS AVANZI
 \_/^_^\_/       
http://193.207.123.47/massimo.htm

Hai anche ragione......
Ma ti ricordo che Clapton ha fatto un album che si chiama
"Slowhand"........................


Hai detto esattamente quello che volevo dire anch'io! :-)