Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Nuove energie:i biocarburanti non sono ancora sfruttati bene in  Africa!

Certo,in Africa muoiono di fame,e bisognerebbe coltivare altro terreno
per i biocarburanti...cosi'  scrive l'articolista!Ma invece,non
sarebbe meglio che i paesi piu'  ricchi fornissero fondi per
irrigare,coltivare ed eventualmente concimare tutti i terreni
fertili,sia principalmente per sfamare le popolazioni,ma anche quelli
meno fertili per la coltivazione delle piante utili per la produzione
dei biocarburanti?Si e'  fatta la riunione della fao a Roma,da cui
erano assenti gli altri sette grandi(sic) della Terra,c'era solo il
Silvio nazionale...(anche il Papa),ed alla fine ,un documento fatto
col "volemose bene",ma di concreto(schei per l'Africa ed il Terzo
Mondo)  nisba...:-(
estrapolo dall'articolo:"Bastano questi dati per evidenziare che il
problema della fame in Africa non può essere risolto ostacolando lo
sviluppo di colture per biocarburanti. E' invece indispensabile
recuperare terreni incolti o mal coltivati. Le risorse potenziali sono
enormi e possono essere impegnate rispettando la sostenibilità
economica e ambientale. E’ l'applicazione puntigliosa dei diversi
saperi a rappresentare la chiave di volta per il successo.  "
da un articolo di GIANPIETRO VENTURI,
Agronomo  dell'UNIVERSITA' DI BOLOGNA su LaStampa,a:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/ambiente/hrubrica.asp?ID_blog=51
Sono tanti gli equivoci sui biofuels:
In un primo tempo sono stati presentati come salvatori della Terra, in
grado di ridurre l'inquinamento provocato dal petrolio, che fornisce
il 98% dell'energia consumata dai trasporti. Poi, una campagna di
stampa ha suggerito una relazione causa-effetto fra l'incremento delle
produzioni di biocarburanti e quello dei prezzi delle derrate,
soprattutto cereali, verificatosi nel 2007. Ma il crollo perdurante
dei prezzi dei prodotti alimentari e l’incremento dei biocarburanti
ripetutosi l'anno successivo sembrano negare la veridicità di questa
ipotetica relazione.
Permane però il timore che le colture per biocarburanti sottraggano
spazio a quelle destinate all'alimentazione e che i terreni
coltivabili non siano sufficienti per entrambe le destinazioni. E'
allora opportuno ricordare che degli 11 miliardi di ettari di terre
gli arativi (1.4 miliardi) ne occupano meno del 13% e i pascoli (3
miliardi) quasi il 27%. Sembrerebbe quindi ampia la riserva di terra.
In realtà solo il 25% del totale sembra poter essere sfruttato per
scopi agricoli, perché il resto è troppo freddo o arido. Inoltre in
aree ad alta densità di popolazione il potenziale coltivabile è quasi
completamente utilizzato.
Mentre nei Paesi ad economia di transizione, la terra è poco, male o
non utilizzata, in quelli industrializzati è spesso sovrasfruttata.
In questa situazione generale quale è stato il peso dei biocarburanti?
Le superfici dedicate a «colture da energia», in realtà, sono state
finora del tutto irrilevanti. Nel 2007 solo 20 milioni di ettari, pari
all'1.5% dei terreni arati e allo 0.4-0.5% di quelli destinati
complessivamente all'alimentazione umana e alla zootecnia.
Se alla luce dei numeri lo sviluppo di colture per biocarburanti non
sembra preoccupante, potrebbe invece esserlo a livello locale. Si
nutrono timori, in particolare per l'Africa, dove - sostengono alcuni
- «la sottrazione di terreni a colture destinate all'alimentazione
potrebbe affamare vaste aree». E’ una preoccupazione che sembra però
infondata e che richiede una serie di considerazioni sulla situazione
di questo continente. In Africa la produzione media di cereali - 1.4
tonnellate per ettaro - è meno della metà di quella media mondiale,
pari a 3.3 tonnellate (4.4 il mais e 2.8 il frumento).
Rispetto a quella africana, nell’America del Centro-Nord e nell’Europa
occidentale le produzioni arrivano a 8.4-8.7 tonnellate e sono quindi
superiori di circa 6 volte, ma anche di 10-12, se si considerano
singole zone. Nonostante condizioni climatiche simili, la produzione
africana, secondo l'Onu, è pari al 42% e al 50% di quella dell’Asia e
dell’America Latina.
I motivi vanno attribuiti alla scarsa meccanizzazione, inferiore di
circa 3 e 8 volte, e al minore uso di fertilizzanti, pari all'8 e al
15% rispetto ad Asia e America Latina. Quasi sempre, poi, l'apporto di
acqua viene trascurato, anche quando è disponibile, e così i terreni
irrigati sono solo il 5-7%. Nella maggior parte dei casi l'agricoltura
è mal gestita, soprattutto perché non vengono applicate tecniche,
intensive o estensive, in grado di rimediare all'acidità e alla scarsa
fertilità.
La conseguenza è che i terreni, dopo ogni ciclo di coltivazione,
devono essere lasciati a riposo: secondo una ricerca del 2008,
addirittura il 90% dei terreni coltivabili non viene utilizzato per la
maggior parte del tempo e, d’altra parte, la Commissione Economica
dell'Onu sostiene che in Africa solo il 2-3% del terreno e dell'acqua
vengono usati al meglio.
La Fao, poi, stima che su un totale di 2400 milioni di ettari solo 160
sono normalmente usati per l'agricoltura. Questo avviene nonostante un
potenziale di 1050 milioni di ettari, al netto di foreste,
infrastrutture e abitazioni, e, di questi, 750 sono terreni arabili in
«condizioni accettabili» sia per caratteristiche dei suoli sia per
quelle climatiche.
Bastano questi dati per evidenziare che il problema della fame in
Africa non può essere risolto ostacolando lo sviluppo di colture per
biocarburanti. E' invece indispensabile recuperare terreni incolti o
mal coltivati. Le risorse potenziali sono enormi e possono essere
impegnate rispettando la sostenibilità economica e ambientale. E’
l'applicazione puntigliosa dei diversi saperi a rappresentare la
chiave di volta per il successo.
Le vicende del recente passato possono dare nuovi indirizzi per il
futuro. Nell'ultimo trentennio, infatti, l'incremento medio annuale
delle rese nei Paesi industrializzati ha superato 1 tonnellata per
ettaro per il mais e mezza tonnellata per il frumento, mentre nei
Paesi a economia di transizione, pur partendo da valori molto più
bassi, si è arrivati solo a 9 e a 12 chili.
Nel mondo non esiste quindi una competizione tra biocarburanti e
produzioni alimentari. E’ però indispensabile individuare le
combinazioni migliori tra ambiente, specie coltivate e tecniche,
rispettando i criteri di sostenibilità già fissati o in via di
definizione (come quelli dell’Ue). E’ una realtà che vale per i
biocarburanti di prima generazione, ponte indispensabile verso quelli
di seconda, che con ogni probabilità saranno la carta vincente.

Reno ha scritto:
Facciamo una cosa. Dopo decenni di sfruttamento, aiutiamoli as avviare 
una vera agricoltura e iniziamo ad acquistare da i paesi in via di 
sviluppo i prodotti finiti, non quelli grezzi, senza imporre dazi 
assurdi. Insomma iniziamoa commerciare ad armi pari.

Corrado ha scritto:

quoto tutto!(ma siamo dei komunisti...;-)
ciao