Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Schede x Athlon64

Sono molto tentato nell'acquisto dell'ath64 + asus ma 2 cose non mi sono
chiare, il supporto sata credo sia nativo da quello che ho letto circa il
chipset k8t800, ma la LAN?? č tipo la CSA dell'intel o viaggia su pci?


Dovrebbe viaggiare sul bus PCI...
Ciao

infatti se è 3com.... cmq devi dire che mi attira la asus k8v ma non so
quanto valga la pena ...



Sicuramente è un ottimo chipset in generale... anche meglio
dell'Nforce3.
Anche se fossi in te aspetterei le MB dotate di Socket939, visto
che quello sarà a mio avviso la migliore piattaforma per queste cpu,
anche a causa dell'altro costo delle piattaforme 940, specie
per quanto riguarda i moduli di memoria.
Sai, non mi sconfifera molto spendere un sacco si soldi per avere
un prodotto che bene o male sarà abbandonato da AMD
abbastanza presto.
Ciap


Infatti.
Ciao
Andrea

 south bridge e del relativo controllo IDE.
Visto che siamo in tema, io volevo proprio comprare un Kt600, di quanto
questo chipset č piu' lento, rispetto ad nForce2, nel southbridge e nella
gestione degli ide? insomma in che misura č "schifoso" questo chipset?
ciao


Ti do un pņ di dati, certo non da prendere alla lettera ma neanche troppo
alla larga.
La banda passante del bus PCI č, in liena teorica, di 133 MB/s.
Bene. Di fatto, nessuna scheda amdre raggiunge tali valori.
Un chipset Intel, gią a partire dall'815 per PIII, fornisce 110-115 MB/s
Un chipset SIS mediamente viaggia sugli 85-90 MB/s
Un chipset Via sui 65-70 MB.
L'nForce2 dovrebbe essere oltre i 105 MB/s.
All'atto pratico, con un nForce2 fai quello che vuoi, con una VIA se devi
mettere un controller IDE o RAID su PCI te lo puoi tranquillamente scordare.
Io l'ho fatto e ho dovuto cambiare MB, prendendo, guarda caso, un nForce2
Senza contare tutti i casini con l'AGP sul KT400...........
Ciao
Andrea

non so dove tu abbia preso quesi dati dei trasferimenti pci. Sono tue misure
personali?
permettimi di dubitarne, io credo che grossomodo ci siamo, però posso dirti
che raggiunsi trasferimenti di 120mb al secondo già con il vecchio 430tx di
intel, valori rilevati quantomeno con un benchmark che misuravano il
trasferimento dati tra nec pcx2 e matrox mystixe 220 business. Valori
rilevati col pci fuori specifica (37,5 mhz)
Similmente le prestazioni ottimali del 430tx nel gestire le pci mi tornavano
usndo una wintw pci in aquisizione, scaricava flussi video molto importanti
senza la minima fatica, a provare la stessa cosa su chipset via più recenti
si avevano solo amare delusioni.
All' epoca il chipset dell' mvp3 aveva prestazioni schifosissime in tale
test, arrivava a poco più di 1/3.
Ma a partire dai primi chipset viatech per k7, come il kx133 notai un bel
salto in avanti. Molto dipende anche dai PCI latency, settato a 32 non va
molto, mentre settato a 80 cambia in meglio.
credo comunque che tutto dipenda dal tipo di scheda pci che si testa, che
sia una video, aquisizione, raid.....
sono curioso di sapere come hai rilevato i valori.
Anche perchè alcuni esaltano le prestazioni ide dei chipset SIS recenti..
molto dipenderà dai settaggi del bios adottati dai produttori oltretutto.
però il southbridge del kt 600 è nuovo, e rispetto al kt 400 mi pare
decisamente + prestante.

 south bridge e del relativo controllo IDE.
???
 Ciao


Ma per curiosità su che chipset Via hai provato tutto questo...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Gsdqb.98643$e5.36...@news1.tin.it...

South Bridge 686, KT333, KT400.
Ciao
Andrea


In effeti il 686B non era il max, specie come efficienza... però
già dall'8233 la situazione è molto migliorata.
Ciao