Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Riguardo a Napster ...

"Comprensibilmente, i discografici si mettono le mani nei
capelli, ma non tutti gli artisti sono preoccupati. John Perry
Barlow, ex membro dei mitici Grateful Dead e ora grande
attivista in Rete, č addirittura contento: secondo lui, non
potendo piů guadagnare sulla vendita delle registrazioni,
gli artisti dovranno mantenersi cantando e suonando dal vivo.
Se sono capaci di farlo, ovviamente."
Che ne pensate ? Grande il sig. Barlow :-) !!!
Ciao, Herbert
--
Herbert Smith
http://utenti.tripod.it/hl
- Before you accuse me take a look at yourself (E. Clapton) -

 Ciao, Herbert
Già, se sono capaci di farlo! Avremo sicuramente musicisti degni di tale
nome e scompariranno molte trovate commerciali.
Ciao Francesco.


 ha scritto nel messaggio
news:3A914905...@virgilio.it...





 Se sono capaci di farlo, ovviamente."
Un grande.
-- 
Visit - 
http://ww2.realftp.com/julius
 -
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com


e certo, grande Barlow, tanto lui i soldi li ha gia fatti trent'anni fa!
giusto?
Drag

nome e scompariranno molte trovate commerciali.
Le trovate commerciali, con napster o senza, non scompariranno mai.
Il problema, semmai, e' per i musicisti veri...
Ciao, Federico

Che ne pensate ? Grande il sig. Barlow :-) !!!
Ho sentito queste dichiarazioni in un'intervista televisiva tempo fa e ne
sono rimasto subito affascinato. Soprattutto perche' Barlow fece anche un
paragone con il fenomeno dei bootlegs spiegando che loro, i Grateful Dead,
presero la decisione di permettere a chiunque di portare registratori e
addirittura telecamere ai concerti, con un ritorno d'immagine spropositato
in fatto di vendite degli album in studio. Certo i tempi sono cambiati,
oggi i cd non si comprano, si masterizzano (ma gia' negli anni '80 il
fenomeno della duplicazione delle cassette era tut'altro che limitato... io
stesso ammetto di aver riempito le pareti della mia camera di cassette
duplicate e le tasche della TDK di soldoni!), ma in fondo la lezione di
Barlow e dei Grateful Dead secondo me vuole essere di non combattere i
mulini a vento, ma farli funzionare a proprio vantaggio. Sono sicuro che se
i cervelloni delle case discografiche, invece di lagnarsi, si spremessero
di piu' le meningi, troverebbero sicuramente il modo di sfruttare a proprio
vantaggio anche Napster e affini.
paolo

vantaggio anche Napster e affini.
Ecco ... a questo sono d'accordo!
Secondo me e' inutile cercare giustificazioni, chi si oppone a napster
ha ragione al 100%.
Ma indietro non si torna piu', quindi artisti e case discografiche
dovrebbero trovare il modo di sfruttare la situazione!
Ciao, Federico
P.S.: in genere sono molto scettico quando vedo che artisti, che hanno
fatto i soldi grazie alla vendita dei dischi, si mettono a difendere
la musica libera. Forse lo fanno per fare bella figura. Ma a me sembra
una presa in giro...

 una presa in giro...
Personalmente, da quando ho Napster (un annetto e mezzo...), compro più
dischi.
Ho scoperto tanta roba della quale ringrazio la Rete, perché altrimenti non
la conoscerei...
Ad esempio i Led Zeppelin: fino all'estate scorsa non sapevo neanche dove
stessero di casa... Ora sono il mio gruppo preferito!
-----------------------------------------------------------
 
jimmy...@katamail.com
 
http://digilander.iol.it/fenderman
   ICQ: #55996835/ C6 - nick: page85
-------------------------------------------------------------

copiarselo, no? :)
Beh, si, ma non per comodita': per la qualita'! Io da Napster scarico
le versioni *evaluation* o i singoli...singoli, ossia quelle canzoni
che mi interessano stand-alone, senza tutto l'album intorno.
Le versioni evaluation (:)) mi servono per capire se vale la pena
investire 40 carte nel CD o no. Se l'album _vale_ io i soldi
all'artista li do volentieri. Eppoi avere il CD originale da troppa
piu' soddisfazione!
Mmhhh...ottimo italiano :|
Si capisce?
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page: 
http://delman.cjb.net
 
http://www.drinkpink.net
Email address: 
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------

una presa in giro...
Dipende... dipende... ci devo pensare... e poi che c'e' di male nel fare
bella figura, in fondo Barlow ha parlato di "ritorno di immagine" senza
alcun timore di dire eresie e secondo me quando uno fa le cose
"sinceramente", ammettendo i vantaggi che pensa di trarne, e' una fersona
onesta. Dichiarare "faccio cosi' perche' conviene" non e' da disonesti, i
veri disonesti sono quelli che dicono "faccio cosi' perche' e' giusto,
perche' io sono il paladino della liberta'" e poi in realta' si capisce che
fanno cio' che fanno solo per convenienza. Mi sono spiegato praticamente in
aramaico, ma spero di essermi fatto capire (c'ho i neuroni aggrovigliati da
una fitta rete polimerica prodotta dall'esame di biomateriali  :)
paolo

una fitta rete polimerica prodotta dall'esame di biomateriali  :)
Si vede, in effetti non ho capito molto! :)
Io comunque non parlavo solo di Barlow, anche perche' non lo conosco.
Capirai pero' che se un artista e' contrario a napster, beh io non ci
vedo nulla di strano. Forse, per fare bella figura, gli conviene stare
zitto, ma questa e' una scelta sua!
Se invece un artista, che con la vendita dei dischi ci vive, mi dice
che di essere a favore ... io non lo trovo molto coerente.
A meno che non mi fornisca una spiegazione _valida_ per questa sua
posizione, come tutto sommato ha fatto Barlow.
Ciao, Federico

posizione, come tutto sommato ha fatto Barlow.
Ho tagliato un sacco di roba dal tuo discorso, ma sono d'accordo su tutta
la linea... stiamo dicendo le stesse cose.
Ciao
paolo

 possa adattare anche alla musica ... staremo a vedere! :)
Complimenti, ottimo ragionamento...
Secondo me, purtroppo l'idea non è molto applicabile alla musica...
Ti spiego:
Se tu hai un libro e lo scarichi per leggerlo sul video o per stamparlo ed
avere un mucchio di fogli, la differenza di comodità è lampante.
Molti, però, non fanno differenza di qualità audio tra un MP3 ed una traccia
di un CD...
La differenza, ad esempio per me (che non ho un orecchio fantastico ma tra
gli strumenti si è un po' allenato), o voi comunque, musicisti, c'è eccome!
Fruscio, ecc.ecc...
Per la massa non c'è, a loro sta benissimo l'MP3..
L'idea forse non funzionerebbe.
Forse meglio sarebbe una specie di "Evaluating MP3"... Che scada dopo un
certo tempo, cioe'.
Non so se sia realizzabile... Pero' magari non sarebbe difficile trovare la
contromossa... come succede sempre


consenso della band e senza spesa alcuna direttamente dal banco mixer.
Ma allora come mai si sono tanto arrabbiati contro Napster?
O forse permettevano la registrazione dei live solo agli inizi, per farsi
conoscere?...
Bye,
            BackSlash
--- "Se il destino ci č contro... peggio per lui."
--- Per rispondere in e-mail, togliere "abc" dall'indirizzo.

conoscere?...
Non ne sono sicuro, ma penso che permettano le registrazioni anche oggi.
Visto che i bootlegs ci sarebbero stati comunque, allora tanto vale
farli registrare dal mixer in modo che siano di ottima qualita'.
E' sicuramente un modo per farsi conoscere e per farsi pubblicita'.
Su napster pero' non si trovano solo i live, ma anche le canzoni da
studio. E napster, distribuento gratis le loro canzoni, ci fa anche i
soldi.
I metallica sostengono che deve essere l'autore a decidere come
distribuire la propria musica: se l'autore decide che puo' essere
distribuita gratis bene, altrimenti ha tutti i diritti che questo venga
impedito. Che questo poi sia applicabile in pratica e' tutto un altro
discorso.
Ciao, Federico