Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Simulatori, POD, VAMP etc etc

Se decidessi di spendere qualche soldo per registrare in diretta nel PC,
cosa potrei trovare sul mercato di valido?
A distanza di anni dall'uscita del POD, il VAMP, le JStation , Zoom, Boss
e via così.
Possiamo tirare le somme e dire quasi con certezza, qual'è il prodotto più
fico per suonare in cuffia e registrare senza perdere troppo in qualità?
il VAMP ce l'ho avuto e lo schifo parecchio.Temo che il POD possa farmi lo
stesso effetto.
ho sentito parlare di multifx Zoom e Boss che registrano egregiamente in
diretta.Vero?
E Tubeman e Cream machine?
Insomma, datemi qualche parere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
se vuoi un compromesso dal rapporto prezzo/interfaccia/suono ottimo 
direi il pod2
se vuoi un suono che per quanto riguarda le simulazioni sia il top 
allora pod xt ma avrai bisogno di un tempo più o meno lungo per riuscire 
a tirarci fuori i suoni che hai in testa

cosa potrei trovare sul mercato di valido?
Secondo me, se ho capito i suoni che hai in testa te, ti faranno
cacare piu' o meno tutti.
Forse la serie Cube della Roland, ma giusto perche', in diretta, non
so come suonino.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"664: the Neighbour of the Beast
333: the number of the Semichrist
1666: the Beast downtown
1-800-666: the toll-free Number of the Beast
555: the Timer of the Beast
2*3^2*37: the prime factorization of The Beast"

 ha scritto nel messaggio 
news:dnbmmb$5jm$1...@news.newsland.it...


solo)è eccezionale
Ma il GT Pro non e' quella macchina a rack che costa un ROTFLio di
soldi?
A sti punti, gli dicevo di farsi un finale come il mio, che oltre a
costargli meno gli va pure meglio e se lo porta anche dal vivo °:|


 so come suonino.
C'ha gia' il Gmx Guycho, quindi il cube non è la soluzione...
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

C'ha gia' il Gmx Guycho, quindi il cube non è la soluzione...
Eh, ma:
1) Il GMX e' analoGgico, il Cube e' COSM
2) Ho gia' provato il GDI21 in diretta, e faceva cosi' tanto cacare
che in confronto il POD sembrava un Plexi (il GDI21) paragonato ad un
Triaxis (il POD). Se il GMX gli assomiglia...
:|


 cosa potrei trovare sul mercato di valido?
[..]
I miei due cent, che corrispondono a quel che farò "a breve" (Anchees
timescale) quando vorrò produrre qualche rutto di pregio :-)
Io andrei di pre valvolare, oppure direttamente ampli valvolare, su
D.I.box e aggiungerei gli effetti (come forse ti ricordi, molto pochi) in
seconda battuta, con uno di quei softuerini tanto carini, che se chiedi ti
dicono pure qual è :-)
Io non lo so perché tanto prima che arrivo a quel punto...
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)


 Insomma, datemi qualche parere.
Bella Guy'.
Allora, il pod xt rispetto al v-amp suona *meglio*.
Il suono è meno compresso, un po' + arioso, grande salto in avanti sulle 
basse (che possono essere anche TANTE ma secche, non cavernose tonde e finte 
come quelle del pod).
Rispetto al v-amp ha la tendenza di suonare un po' meno morbido ma va detto 
che con la nuova versione del firmware hai il post eq parametrico con cui 
puoi tirare fuori veramente il suono che ti pare.
Il timbro di fondo è decisamente valido, unico problema (di questo come di 
qualsiasi altro sim che abbia sentito) è che l'attacco non è quello di un 
ampli vero e la risposta al tocco non è così accurata.
Dovresti provarlo.
Sicuramente ti convincerà parecchio di + del v-amp.
Se non ti soddisfa pienamente pero' dubito che tu possa trovare molto di 
meglio nel digitale, quello che ti converrebbe fare sarebbe comprarti una 
direct box e un dummy load (tipo quelli integrati nel finale di Max... i 
risultati li senti...) in modo da poter suonare in diretta con il tuo ampli 
preferito.
Ripeto, se senti gli ultimi clip di Max non credo tu riconosca quelle 
caratteristiche di suono che non ti convincono nei vari "modeller", 
quindi...
Ciao!


 :|
Boh, non so se sono la stessa cosa, Guycho cmq ha postato dei sample anche 
in diretta, non mi pare proprio fossero pessimi.
Bella!
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

 cosa potrei trovare sul mercato di valido?
Gui', io per la musica "leggera" uso il Pod Pro XT come prodotto plug & 
play, facile facile, comodo comodo e per ora non ho trovato niente di 
meglio, restando ovviamente su cifre piu' o meno abbordabili.
Tieni pero' presente che per registrare blues o generi adiacenti, il Pod e 
simili e' una vera latrina: te lo dico, perche' e' il tuo genere preferito e 
li' se non senti il cartone del cono, suona tutto molto finto, plasticoso e 
vetroso.
Premesso questo, se proprio devi, trovati un Pod Pro usato: credo si possa 
trovare a 250, 300 euro in perfette condizioni.
:)

 quindi...
 effettivamente non mi sembrano male.Anche se io lo farei suonare diverso.

 costargli meno gli va pure meglio e se lo porta anche dal vivo °:|
Vuoi dire che se attacco un finale in diretta mi suona bene?
Spiegami, che alle cifre del POD 2 mi sa che un finaletto ce lo piglio, tipo
marshall JMP1.

marshall JMP1.
Ecco, il problema e' che stiamo parlando di cifre di 2 Pod XT :|
Pero' secondo me il Pod XT, per come ti conosco, dubito ti soddisfi.
Ma magari neanche il finale, bisognerebbe provare.


 perde qualità.
ecco...questa e' una cosa che ho notato anche io. A prescindere dal suono
piu' o meno digitale di base, credo che far suonare una chitarra in una
cassa con woofer piccoli e tweeter (tipo casse da stereo casalingo o da
impianti), contribuisca non poco a far sentire delle frequenze che non vanno
proprio d'amore e d'accordo con la chitarra.
E' una spiegazione del tutto maccheronica che mi sono dato dopo qualche
esperimento.
MrG

 Ma magari neanche il finale, bisognerebbe provare.
aspettaa!! mi sono confuso.Ho confuso PRE con FINALE!
tu perlavi di finale, vero? e ci credo che costa un botto.

tu perlavi di finale, vero? e ci credo che costa un botto.
Essi', il concetto e' di mettere il simulatore di cassa dopo il
finale, in maniera tale da mantenere *reale* quanto piu' possibile la
catena del segnale. Ma io l'ho voluto cosi' perche' comunque avevo
bisogno di un finale a valvole e allora l'ho fatto costruire cosi', se
te hai gia' un ampli a valvole (nun me ricordo) non ti conviene mi sa.


 te hai gia' un ampli a valvole (nun me ricordo) non ti conviene mi sa.
il valvolare c'é, ma in camera non se ne parla, resta in sala.
Ma se usassi questo *simulatore di cassa* (é questo il dummy load?) sul GMX,
credi che otterrei un suono migliore della diretta?

 Insomma, datemi qualche parere.
due consigli:
1) mesa vtwin, ha una diretta MOLTO bella, anche se non e' quello il suo 
scopo.
2) una pedaliera tipo boss gt-6, come simulazioni non ha nulla a vedere col 
pod, pero' suona piu trasparente.

 ha scritto nel messaggio 
news:dnbmmb$5jm$1...@news.newsland.it...

io registro a casa con:
- firewire solo della m-audio
- compressore boss cs-2 (è consigliato averlo ma se ne può fare a meno)
esiste 1 emulatore software per avere dei discreti suoni di chitarra... c'è 
da smanettarci ma ne vale la pena

 esperimento.
Quindi dici che microfonare la chitarra porterebbe agli stessi risultati?
Eppure in genere i nostri suoni di riferimento li abbiamo ascoltati ed amati 
proprio tramite le casse dello stereo.
Senza fare poi un discorsaccio da audiofilo ma chi ama la musica e spende 
tanto in strumenti credo (e spero) che un bell'impiantino con un minimo di 
"fedeltà" cell'abbia quindi il problema della scarsa qualità dell'hi-fi lo 
lasciamo in secondo piano.
Un impianto così nulla toglie e nulla aggiunge (o meglio, lo fa, ma entro in 
certi limiti che non dovrebbero creare problemi) a quello che registri.
Il problema IMO invece sta proprio nel fatto che, specialmente con certi 
suoni, il pod probabilmente non riesce a convince al 100% (che poi suoni 
molto meglio della stragrande maggioranza delle microfonazioni fatte con 
mezzi umani è un altro paio di maniche...).
Manca un po' l'attacco di un vero ampli, la dinamica e la risposta al tocco 
non sono la stessa cosa, l'xt migliora molto quelle erano le sensazioni sul 
v-amp ma non è ancora lo stato dell'arte.
Al contempo microfonare puo' essere veramente proibitivo, bisogna sparare il 
volume alto, trovare la perfetta collocazione del microfono e spesso 
combinarne 2-3 magari di tipo diverso.
Ripeto... sentendo i sample di max, per la prima volta ho avuto la 
sensazione di un suono diretto con le caratteristiche di un suono 
microfonato in maniera professionale.
Poi magari mi sbaglio, magari è semplicemente la TA a suonare in quel modo 
anche in diretta... eppure... :P
Lungi da me cmq criticare il pod, non ne faccio un culto ma resta una gran 
bella macchina, perfetta per tante occasioni e che spesso e volentieri suona 
semplicemente _benone_.


 semplicemente _benone_.
io a questo proposito, ripeto quello che dico da tempo. Se lo ascolti e' 
una cosa, se lo suoni, un'altra. Cioe', c'e' gente che dal Pod (o 
simile) e' riuscito a tirare fuori suoni notevoli e se ascolti le 
registrazioni, potresti anche pensare ad un ampli (sempre Castellano, 
sul suo disco ha un pezzo stupendo registrato col Pod...e credo nessuno 
se ne fosse accorto).
Il vero limite, IMHO, lo avverti quando lo suoni...cioe', l'assenza di 
dinamica o come vogliamo chiamarla. Io proprio faccio molta fatica a 
suonarci.
MrG

 suonarci.
verissimo, lo stesso che avvertivo col Vamp.Quando riascoltavo il suono era
credibile, ma mentre ci suonavo faticavo davvero molto, a volte mi facevano
male le dita!

 suonarci.
Vero, quì si torna al discorso di buonoz, se suoni blues, giochi con la 
saturazione e la dinamica del suono ti puoi trovare nei guai.
Perche' l'xt ha fatto decisamente un passo in avanti in questo campo 
(dinamica, attacco, risposta all'intensità della plettrata) rispetto alla 
prima generazione di modeller, ma siamo ancora lontani dalla risposta di un 
ampli vero...
Ciao!


 (oltre ad un bel playing) possono fare miracoli!
Qui entrate proprio nel nocciolo della questione. Per le orecchie di chi 
ascolta è il risultato che conta, che sia pod o ampli non importa. 
Castellano nel suo brano ha usato il Pod perchè quel suono lì (quello che 
voleva sentire lui dalla registrazione, mi sembra che sia LFL) è riuscito ad 
averlo solo dal trancio di culo 2.0 dopo avere provato n ampli. Pertanto il 
fine giustifica i mezzi, in questo caso più che mai. Imho.
I demo che ha fatto per Masotti sono cmq molto belli e indicizzati verso 
generi diversi per fare capire la versatilità della testata, ma non crediate 
che gli sia bastato appiccicare la chitarra all'ampli e sbatterci un 
microfono davanti, ci ha lavorato parecchio per fare un buon lavoro (e si 
sente). Sarebbe invece intrigante avere un paragone con gli stessi sempols 
fatti col Pod con neutralità (impossibile visto che Giacomo "indossa" altro)
Cmq recentemente ho visto due DVD, Gov't Mule Deepest End (fantastico, lo 
consiglio vivamente) e il Crossroads Guitar Festival (una grande delusione) 
e ho notato che il Pod viene usato pure da alcuni tastieristi, incrediball 
(cit.)!
La cosa però interessante da discutere potrebbe essere:
E' più importante cio' che sento io mentre suono o quello che arriva alle 
'recchie del pubblico o che registro?
Perchè il suono non sarà mai lo stesso. Sempre imho ;-)
.G

 Perchè il suono non sarà mai lo stesso. Sempre imho ;-)
hum...su questa cosa devo riflettere....
;)
MrG

 Perchè il suono non sarà mai lo stesso. Sempre imho ;-)
io non discuto sulla "bellezza" del suono, che, tra l'altro, é soggettiva.
La mia esperienza col Vamp (magari il POD sarà migliore) é la difficoltà di
suonare con un aggeggio che non rispetta esattamente quel che fanno le dita.

 Insomma, datemi qualche parere.
Ué ciao.
Ho trovato il sample di una Engl Powerball registrata in diretta, azziccata
ad un Pod XT.
Il tizio si è inserito in un mitico pezzo degli Slayer, quindi a destra
senti lui e a sinistra gli Slayer:
http://home.satx.rr.com/dannym/Powerball_Direct_Test.mp3
Di conseguenza, se decidi di prendere il Pod XT, magari poi puoi anche
tentare lo stesso esperimento del tizio, col tuo amplificatore, se riteni
che il suono del sample sia valido considerando il modo in cui è stato
ottenuto.
Il nostro Flak c'ha l'XT e la Powerball, magari puoi chiedergli di provare
pure lui 'sta cosa per capire quanto viene snaturato il suono originale
della testata...
O magari puoi estendere l'invito a tutti quelli che hanno l'XT e un
amplificatore, fai il sondaggio per avere un resoconto di come reagiscono i
vari ampli nel fagiolo XT....
Oppure, se ho detto un cofano di cazzate, mi puoi mandare affanculo.
? :-)#
Malenfant

 
Live8 il tastierista degli Who usa il pod...io credo per un effetto 
rotary e per :| scaldare il suono

z3r0 ha scritto:

Brav! ;))
MrG

 MrG
graz!
;|

 fico per suonare in cuffia e registrare senza perdere troppo in qualità?
Eh, la domanda da un godzilliardo di yen ;D Scherzi a parte, non ho
letto tutto il thread per bene quindi forse te l'hanno gia' segnalata,
comunque la pedalierona della VOX pare sia molto interessante,
soprattutto perche' ha una valvolina utilizzata per simulare uno stadio
finale (con pure un trasformatorino se non ricordo male). Chi l'ha
provata sostiente che il feeling "valvoloso" e' migliore che non negli
altri simulatori digitali. A me l'idea di simulare il comportamento
valvolare del finale sembra una discreta genialata, molto piu' che
avere la valvolina nel pre :D
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:1134375483.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Guycho wrote:
altri simulatori digitali. A me l'idea di simulare il comportamento
valvolare del finale sembra una discreta genialata, molto piu' che
avere la valvolina nel pre :D
eh, ma vedi, il problema non é valvola o npon valvola: é il cono!