Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Che pickup montavano...

...le sg negli anni '70?
Grazie!
Flak
-- 
www.myspace.com/lahmiaband
www.myspace.com/doubleblindband
www.doubleblind.it
 

 Flak
prova a dare un'occhiata qui e vedi se trovi qualcosa :)
http://www.everythingsg.com/
;) 

 ;)
Figo il sito ma non trovo l'info che cerco...
Per fare suonare una sg standard attuale il + possibile simile ad una di 30+ 
anni fa (una "vera" vintage non me la posso e non me la voglio permettere, 
mi trovo benissimo con la mia standard di recente produzione), gioverebbe la 
sostituzione dei pickup attuali con dei classic '57?
Ci sono scelte migliori? Meglio i 490 e 480T (dubito essendo moderni)?
Glen, Buonoz, infami, m'avete fatto venire la scimmia. :|


 Glen, Buonoz, infami, m'avete fatto venire la scimmia. :|
Eh eh eh
All' epoca i pick up erano piuttosto vaghi e generici...non mi ricordo se 
quelli di una SG del 70 avessero una sigla ben precisa...
I "57 Classic mi sembrano una scelta di qualita': tieni aperto il canale dei 
PRS McCarty... splittaggio indipendente sui due toni con push pull...
Lascia perdere Di Marzio o Duncan se vuoi rimanere con quella timbrica 
caratteristica.
:)

 :)
Sicuro ;)


 timbrica a quelle sonorità?
Credo di si: sono pickup comunque universali.
Sono montati sulle L5 cosi' come sulle Super 400CES fino alla Angus Young 
Signature...puoi suonarci in pratica quello che ti pare.
Secondo me non dovrebbero deluderti: nel caso, per avere un po' piu' di 
spinta, opta per il 57+ al ponte.
:)

 :)
Luì, che dici, Nicola Lid Ex Pescio lo dovrebbe sapere che PU montavano le 
SG dell'epoca no? :-)
-- 
Colui che tace quando ha torto... è un saggio.
Colui che tace quando ha ragione... è un fidanzato.
Z. 

 SG dell'epoca no? :-)
Eh he eh
Aspe', ricordami bene la battuta...c'era anche Santana in mezzo... eh eh eh

 Grazie!
l' unica sg originale che girava dalle mie parti all' epoca aveva i p90 

 :)
Con quella chitarra ci suono solo i Placebo e quando sarà, altra musica su 
quello stile.
Che dici, posso rimanere sul normale o il "+" male non gli fa? :)
Non basta a ringraziare Luì!


 Flak
Se vuoi rendere un po' piu' versatile lo strumento, magari per un po' di 
violenza in piu', il plus non gli fara' male.
In ogni caso anche 57/57 va bene, eh!
:)

 Flak
Per tutti i 60 le SG hanno avuto prima dei P.A.F. e poi i cosiddetti
"Patent Number", praticamente la stessa cosa; questo parlando delle SG
standard, e penso che nei 70 le cose non siano cambiate di molto.
Poi c'erano le varie SG Junior e Special coi P90, ma penso che non ti
interessi, se scegli un PAF, un 57 classic, un Duncan 59, un Di Marzio PAF
la famiglia è quella, si tratta sempre di alnico II, 6000 spire circa (se
non ricordo male) di filo AWG 42 etc etc; magari nel paf da 200 euro trovi
lo spessorino in mogano, come nei paf vecchi, e in quello da 70 euro lo
trovi in legno di stuzzicadenti; oppure in quello da 200 trovi le vitine
che fissano le bobine in ottone, com nei paf dei 60, e in quello da 70 le
trovi in nickel, ma secondo me tutta roba che non concorre al suono,
insomma un paf è un paf, se rispetta le specifiche fondamentali;
personalmente suono con uguale piacere tutti i paf che ho, sia il di
marzio che il bartolini che il duncan che i gibson.
Invece una differenza a cui baderei è quella dell'averli o meno "wax
potted", incerati; una vera riproduzione di un PAF non sarà mai "wax
potted" e secondo me è un male; i PAF della mia LP li ho fatti paraffinare
(da i-spira)perchè erano insuonabili con gli alti guadagni, naturalmente
nulla è cambiato ai fini del suono; che io sappia, ma prendila con le
pinze e fai i dovuti accertamenti, i di marzio non sono paraffinati e i
duncan si.
Scarterei alla fonte i 490 perchè sono leggermente "overwounded" e quindi
cominciamo ad allontanarci dalle specifiche.
Trovi preziose informazioni tecniche qui:
http://www.provide.net/~cfh/seth.html
e sulle SG  dei 60 qui:
http://www.provide.net/~cfh/gibson5.html
ciao
s
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la famiglia è quella
Perdonami, maccheccazzo dici?
I PAF sono esistiti fino al 1963, morta lì.
Sono gli humbuckers montati in due periodi: 1956-57 (senza la targhetta PAF) 
e 1957-1963 (con lo sticker Patent Apllied For).
Dopo di che i pu riportano la targhetta Patend n° xxxxx, e praticamente 
variano quasi di anno in anno.
I Classic 57 hanno lo spessorino in acero, non in mogano, e sono le esatte 
repliche dei PAF del secondo periodo
Affermare che i Classic 57 siano uguali ai DiMarzio PAF o ai Duncan 58, è 
una belinata che non potrebbe inventare manco Q di Star Trek quello di Data, 
per i seguenti motivi:
1) basta essere fortunati possessori di un paio di 'recchie per capire che 
non è vero
2) se fosse vero il Sig. DiMarzio e il Sig. Duncan (che tra l'altro è 
diventato famoso per una sua MODIFICA al PAF originale, proprio per il 59 e 
poi per il Pearly Gates) avrebbero avuto guai seri proprio per la violazione 
di un copyright di appartenenza a Gibson.
3) Materiali. I Gibson 57 sono alnico II, i DiMarzio PAF e i Duncan 59 sono 
alnico V.
Mi dispiace ma devo anche contraddirti su quanto affermi sui PAF DiMarzio, 
sono paraffinati di default.
Cito dal sito 
www.dimarzio.com
 *the PAF® is wax-dipped in a custom formula 
to eliminate squeal and microphonics (something we didn't like in the 
Fifties pickups)*
Perdonami ancora la brutalità, ma sei un ballista.
.G 

 i di marzio non sono paraffinati
Sicuro di questa cosa?
Se fosse vera, nessun Di Marzio sarebbe suonabile a volumi decenti...
Un Paf Pro, per esempio, "in face" ad un Marshall, volume a manetta e con 
distorsore, non si smuove e non fischietta mai...
O_o

 Fifties pickups)*
difatti era scritto chiaramente "prendila con le pinze"; non ero
naturalmente andato a controllare il sito di marzio, la mia affermazione
derivava dal fatto che il mio Di Marzio (molto vecchio, dei primi '80)
l'ho dovuto paraffinare io. 
qUANTO ALLE DIFFERENZE tra le marche e i tipi, io sostengo che č la stessa
famiglia, leggerissime sfumature possono esserci sempre, ma non tali da
stravolgere il carattere del pick up; proprio qualche post addietro si
diceva che in un eventuale blind test se ne vedrebbero delle belle,  sono
punti di vista anche questi; sulla mia LP ho tolto il p.u. originale e ho
messo lo screamin demon perchč si adatta meglio al mio modo di suonare di
oggi.
In sintesi ti dico che ho 4 paf in casa, 5 se aggiungo quello che ho tolto
alla LP, 6 se consideriamo della famiglia PAF anche lo screamin demon
(alla Duncan lo fanno, a me sembra che sia un ceramico), e quello che
suono con piů piacere č sempre il Di Marzio, ma in tutti ci trovo comunque
la stessa "pasta".


Buonoz ha scritto:



no, sicuro no, l'ho anche scritto a flak di controllare; il mio l'ho
incerato io e quando l'ho aperto non mi sembrava fosse paraffinato, ma è
un'operazione che ho fatto svariati anni fa; ho fatto paraffinare anche i
gibson che erano insuonabili ad alti volumi.
