Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [COMPLIMENTS] MadeT, Strait, Wondy

..Che dire,
ieri dopo quest'esplosione di superstizione con caccia alle streghe
annessa, ho dovuto ascoltare le vostre esecuzioni...Poi ho pure ascoltato
l'originale, che non conoscevo :-|
Mi siete piaciuti molto tutti e tre, se vogliamo per tre caratteristiche
diverse:
RaffaeLLo ci ha messo un'interpretazione ed un feel che nel pezzo "non ci
sono", e secondo me l'ha pure arricchita. Suono e vibrati/leve/catzyvary
mi son piaciuti parecchio e - tra le quattro (originale inclusa) - è
l'interpretazione che mi piace di più, nella prima parte, prima della
scala sboronica e del finale (quello preso a prestito da Briano Maggio,
per intenderci).
Max rappresenta - invece - la sQuola :) L'ha eseguita da vero rocker con
suono ciccio, bend e vibrati perfetti e soprattutto "l'intenzione", che
secondo me fa rima con "timing", che quell'assolo propone nella sua
versione originale. Le scale frullate stanno a Max un po' come la crema al
pasticcere...Diciamo che ce le ha nelle vene ;-)
Ho letto un commento, non ricordo di chi, che diceva "ma la fai più veloce
di Marcello?"...Dehihoiho! L'effetto è quello, secondo me, perché per te
quella scala è un po' sotto la tua velocità e la suoni avanti sul
tempo...per questo sembra più veloce dhahiaohoih! Oh, almeno così mi è
parso :-)
Wubi questa volta ha fatto il fuoriclasse, secondo me. Tipo che va lì,
appiccia la chitarra, e ti ripete il solo "a braccio". E ti fa cadere la
mascella perché tu sai che non ci ha dedicato tanto tempo - ora come in
passato - eppure te lo fa *suonare* senza fare una piega...Si può
permettere di mettere altre note (e altre tecniche) nel "clou sboronico"
del pezzo, tanto sa quali sono quelle giuste.
Mi ha fatto piacere sentire queste tre interpretazioni e...Spero di aver
imparato qualcosa da voi :-)
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parso :-)
Miche', quel commento l'ho fatto io, e in effetti l'impressione anche
se l'ho ascoltato una volta sola e' proprio quello :D Comunque concordo
con tutto quello che hai detto, alla fine sono le stesse impressioni
che ho avuto io ascoltando 'sti tre superstiziosi...
Paolo

 imparato qualcosa da voi :-)
Io devo dirla: sto assolo me fa proprio schifo de brutto! (come tutte le
cose degli iurop)
Suonano tutti bene, Wondy di più.
-- 


Michele Ancis ha scritto:

a me è piaciuto di più strait. Anche se sarei contento di riuscire a
raggiungere il livello di uno deglia ltri 2 (come se avessero fatto uno
schifo... :-p ).
E comunqe il trucco è che loro sono superstiziosi e io no!

 Suonano tutti bene, Wondy di più.
Come ho cercato di dire, Ubi ha fatto il fuoriclasse...Però - mi consenta
- il PATHOS di Raf non l'ha raggiunto, a mio parere.
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


imparato qualcosa da voi :-)
Beh, di sicuro hai ascoltato "Superstitious" :)
Grazie per l'ascolto! E pure per il commento!
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

Wondy di piů.
Gui', manco stessi dicendo qualcosa che non si sapeva gia' :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Grazie per l'ascolto! E pure per il commento!
Figurati Macs, mi ha fatto piacere ascoltare e scrivere ciò che penso. Non
credo - fuor di retorica - di aver "ascoltato superstitious" e basta...Voi
tre mi avete dato dei suggerimenti, suonando. Tre interpretazioni diverse,
tre sensibilità e attitudini diverse...E' tutto molto bello e spero di
poter fare tesoro delle sensazioni che ho avuto :)
