Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: tribute band, cover band.

Interessante questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=U3zBi0fyz5E


Voi cosa ne pensate? 

La pensate alla Pino Scotto il quale sostiene:

"Allora vai a suonare le cover e vai a fare in culo come tutte le merde

come te!"

Oppure siete del parere che sia un fenomeno legato alla cultura musicale

che non dà sbocchi alla creatività? Oppure pensate che dato che la

musica più bella è già stata scritta tutta, ci si tuffa per forza nella

bella musica del passato?

La tribute band è parassità? O è comunque una band che trae giovamento

dalla musica, e ne dona anche al pubblico? 





-- 

frankjr




 dalla musica, e ne dona anche al pubblico?





l'altra sera sono andato a sentire la tribute band dei metallica, 

veramente bravissimi, un successone, in pratica sono i metallica. Ho 

scambiato anche 4 chiacchiere con i musicisti, da quel che ho capito è 

quello che passa il convento delle "serate sicure" per una band ai 

nostri giorni, in Italy. Rispetto alle normali cover band che spaziano 

in vari generi i gestori dei locali guadagnano di piu e hanno meno 

problemi con i clienti, che sanno esattamente che musica vanno ad 

ascoltare in quella data serata.

Però alla fine resta un velo di tristezza pensando a tanta bravura che 

avrebbe potuto sfociare in qualcosa di originale.


Il 15/01/2012 19.25, frankjr ha scritto:


Ognuno suona la musica che vuole (punto)


 Ognuno suona la musica che vuole (punto)



Bravissimo, è quello che penso anch'io...



Il problema è che ci sono (anche) band o tributi che non suonano ciò che 

vogliono loro, ma ciò *esclusivamente* che vuole sentire il pubblico, e 

questo lo trovo un po' triste. Per lo meno nell'ambito di chi suona per 

passione, certo che se è il tuo lavoro allora volente o nolente devi 

scendere a compromessi e, come in ogni lavoro, farti andare bene alcuni 

aspetti meno piacevoli...


 ha scritto nel messaggio news:4f132885$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...


quotissimo. 






 Ognuno suona la musica che vuole (punto)



sì certo, d'accordo. In generale è il pubblico che decide. ed è giusto così. 

Però io personalmente trovo che le tribute band, molte tribute band, siano 

spesso un po' deprimenti. e soprattutto uno spreco di tecnica e forse anche 

di creatività. Le cover band no, o meglio dipende, quelle che fan cagare 

(come la mia ...) vabbè, poi c'è gente che coverizza con creatività, e 

quelle cover band lì sono interessanti. 






Il 15/01/2012 19.25, frankjr ha scritto:


Chi sa fare fa, chi non sa fare... coverizza.



-- 

Rev. Cleophus James

Parrocchia di Triple Rock - Illinois



"Sure I like country music, and I like mandolins

but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..." 

(J. Hiatt)



www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com


www.myspace.com/leandrodiana







In minima parte è vero, ti dirò però che conosco musicisti bravissimi 

che suonano con piacere cover e non tanto perchè non sappiano fare 

diversamente ma semplicemente perchè si divertono così senza sentire la 

necessità di scrivere musica propria.


 Chi sa fare fa, chi non sa fare... coverizza.



C'è anche chi pensa di saper fare... E tira fuori dei brutti(ssimi) 

pezzi. Non bisogna per forza mettersi a fare musica propria per 

dimostrare di essere bravi...



Conosco parecchi musicisti molto bravi che non hanno mai tirato fuori un 

loro pezzo... Mica vuol dire che siano degli incapaci e allora si 

dedichino alle cover! Semplicemente si divertono a suonare la musica che 

piace loro ascoltare, tutto qui.


 Voi cosa ne pensate?



Non ne ho fatto mai parte e credo di non averne le capacità (come il 99% di 

quelli che ne fanno parte, goffi ed imbarazzantii scimmiottantori il più 

delle volte). Tuttavia sa musica live (o suonata come si diceva) a me piace 

sempre e non nego che di tribute bands ne ho ascoltate molte. Divertenti ma 

poco interessanti. Mi piaccerebbe molto di più poter sentire musica scritta 

ma capisco che in un paese dove ci si improvvisa musicisti perchè si è in 

grado di fare due accordi o specularmente perchè si ha solo un grosso 

bagaglio tecnico, dove il termine *artista* è stra-abusato, quello che 

chiedo è impossibile.

Le cover band invece sono il primo passo per chi mette su un gruppo, una 

sorta di *ventre di vacca* per esporti il meno possible al pubblico astante. 

Sarebbe bello se fosse una sorta di regime transitorio, ma di fatto diventa 

lo status quo per moltissimi gruppi..





p.s:

ho trascurato volutamente l'aspetto *economico* e di richiesta del mercato. 

So' bene che i gestori chiamano chi gli riempe il locale indipendentemente 

da ciò che propongono. Al momento non mi interesa ne ci voglio pensare...

:D 






 dalla musica, e ne dona anche al pubblico?



se traggono giovamento o meno son cazzi loro ma rimangono sempre dei puri

strumentisti che hanno imparato e portano in giro musica di altri (e spesso

le loro mosse, abbigliamento e tutto arrivando al ridicolo), e il pubblico

tipico dei tributi -che siano quelli ad una band sola o che fanno pezzi

sparsi di varie ma sempre fedeli o cmq con quell'intenzione, senza

reinterpretare nulla- e' sicuramente un pubblico pigro, potra' anche amare

la musica come altri ma e' pigro, ama solo alcune band famose di solito e

non ha la minima curiosita'.



Conoscevo il video-documentario, l'avevo anche gia' segnalato nei ng che

frequento e forse anche in questo se non ricordo male, oltre che in un

commento di questo articolo ancor piu' interessante e completo sotto il

quale ho commentato abbastanza ai vari altri interventi piu' o meno assurdi

o "paraculi" (perche' fatti spesso evidentemente da gestori di quel tipo o

da musicisti che suonano appunto in tributi vari). Metto il link del post

del mio blog per farmi un po' di pubblicita':



http://bullshitpulverizer.blogspot.com/2012/01/articolo-molto-azzeccato-su-locali-live.html




--

http://boycottdadex.blogspot.com
 (Il nome dice tutto, no?)



http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (Idem)



www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")



http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"

confuse)

http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)

http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto

"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan

dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate

totali all'inqualificabile soggetto)












Perdonami, ma è una boiata.


 

Quindi secondo te se uno ha la tecnica automaticamente possiede anche la 

creatività?

R.




 R.



mi ci hai fatto riflettere e ti rispondo di no. Ieri ho visto un film 

sugli U2, un reality diciamo, si capiva benissimo che sono dei cani 

tecnicamente, anche per loro stessa ammissione, ma molto creativi, e 

soprattutto i pezzi glieli creava un tizio pelato :-)




 ha scritto:


Bhe, personalmente ho conosciuto musicisti di scarsissimo livello tecnico ma 

con una grande creatività. Cosa che comunque non basta...

Intendo dire che se voglio che la mia musica sia apprezzata dai gestori dei 

locali, deve minimamente incontrare il gusto del pubblico, oltre che essere 

originale. Probabilmente, visto l'andazzo odierno nei locali, i sopracitati 

gestori si saranno scocciati di musica "originalmente brutta". Perchè 

diciamolo...la musica cosidetta originale nel 90 % dei casi...non si può 

sentire :-)










per esempio nella mia band siamo scarsissimi e abbiamo anche zero 

creatività. Quindi suoniamo (male) delle cover.

Però abbiamo un certo successo, perchè il 90 % delle persone non capisce 

un cazzo di musica.



Discussione sempre difficile da affrontare.

Di musica bella ne è stata scritta tanta.

A tutti fa piacere suonare qualcosa di bello.

Da sempre.

Chi suona musica classica. per tutta la vita fa MUSICA D'ALTRI,

e lo fa con studio, sacrifici, professionalità ed orgoglio.

Perchè non farlo per la musica rock?



Più ristretto il fenomeno delle "tribute band"

Fare i cloni è un mestiere a parte, discutibile quando

diventa solo un business ma gratificante comunque per chi

è appassionato del tale autore.

Trovo ridicolo però fare gli imitatori. Se fai la coverband dei QUEEN

non metterti la tutina a quadrettoni di Freddy ..è ridicolo



A me piace suonare (ed ascoltare) i grandi classici della musica rock.

Però a me piace chi "reinterpreta" i pezzi, un po' come si fa anche

nel Jazz e nel Blues, proponendo qualche brano leggermente diverso

dall'originale, con una propria impronta personale.



Tanti grandi hanno riproposto pezzi di altri ma non gli fanno mai

il verso, la fanno a modo loro.



Alla fine direi che se un gruppo suona per passione (no mestiere)

può suonare qualsiasi cosa, il video in questione parla più

dei mestieranti; questi per guadagnare sono costretti a fare

serate con musica d'intrattenimento e questi sicuramente non

passeranno mai alla storia.



Più facile che si dica...

"... ricordi quel piccolo gruppo di ragazzi del quartiere che

nel '80 fecero un disco .... però non erano male! "



K












 sentire :-)



Proprio come il 90% della musica che trovi in classifica.



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 ha scritto:


Magari sei troppo autocritico, e il vostro livello è ben al di sopra della 

soglia minima richiesta dal pubblico babbano :-)

In definitiva, concordando sulla tua (s)valutazione del pubblic,o è molto 

probabile che il vostro "successo" sia da attribuire alle canzoni proposte, 

più che al come le proponete.

R.




 

Sono assolutamente d'accordo.






 Magari sei troppo autocritico,



tieni anche conto che normalmente suoniamo per amici e/o parenti, "ogni 

scarrafone"...


Il 15/01/2012 19.25, frankjr ha scritto:


Io penso che porre la polemica in modo semplicistico come Scotto sia 

davvero stupido, ma si sa come è fatto il personaggio. Faccio anche 

notare che:



1) lo stesso Pino, a cui ho fatto da spalla l'anno scorso, è venuto a 

complimentarsi con noi per come "ha goduto sentendo quelle cover degli 

AC/DC, ragazzi, che bomba". Non ricordo ci abbia sfanculato.



2) lo stesso Pino fa cover ogni tanto.



A prescindere da questo, io trovo sacrosanto che ognuno suoni quello che 

gli va, che gli è congeniale e che può suonare.

Io ad esempio con tre coverband riesco ad alzare qualcosina di soldi 

ogni mese, soldi che mi fanno comodo; ho 36 anni e dato che il mio 

impegno per eventuali progetti inediti si configura nel "o mi impegno al 

200% per una cosa che FUNZIONA oppure niente", per adesso preferisco 

comunque divertirmi su un palco e fare musica che mi piace, senza 

contare che mi fa comodo l'integrazione economica.

Farò inediti se e solo se si configurerà la possibilità di un progetto 

che non sia l'ennesima perdita di tempo, soldi, e cuore.



Il punto è che parecchia gente non vuole, non può o sceglie di non fare 

inediti, a volte per pigrizia, a volte per convenienza, a volte per 

necessità di monetizzare; giudicare il "fare cover" in quanto tale mi 

pare davvero triste, miope e carico di pregiudizio.



SECONDO PUNTO... credo innanzitutto che il livello medio degli inediti 

sia abbastanza basso, con molti progetti che "pretendono" visibilità 

solo in quanto inediti, senza rendersi conto dei propri limiti e di cosa 

comporti presentarsi al pubblico.

Che a volte non sono neanche limiti compositivi o musicali ma riguardano 

tutte le condizioni di contorno (creare uno "show", un'esperienza di 

intrattenimanto, sapersi promuovere e quant'altro).



Alcuni musicisi sembrano considerare i locali delle specie di 

istituzioni di beneficienza: per me è logico che un gestore segua delle 

regole di mercato ed investa su cose sicure (cover e tribute) piuttosto 

che rischiare con un gruppetto semisconosciuto.



Così come per lo stesso motivo mi pare stupido asserire che "le 

coverband uccidono gli inediti": quando i miei gruppi non hanno 

funzionato io ho sempre dato per scontato di dovermi fare il culo 10 

volte tanto, e ho sempre dato a ME o al MIO GRUPPO la colpa della scarsa 

visibilità, anche quando NON ero nel circuito delle coverband.


 soglia minima richiesta dal pubblico babbano :-)



Forse è autocritico e forse no: però ho notato sulla mia pelle che se 

fai scena nel modo giusto i limiti tecnici del gruppo vengono in parte 

compensati... in piu' fare una cover tende a rendere il pubblico piu' 

partecipe.



Ogni cosa ha il suo limite, chiaramente :)


 Perchè non farlo per la musica rock?



+1



tutto il resto son chiacchiere (senza offesa per keller;) 






 soprattutto i pezzi glieli creava un tizio pelato :-)



Vero, gli U2 hanno sempre ammesso di non sapere suonare musica "standard". Ma

la loro è musica unica, ed ho conosciuto tanti chitarristi tecnicamente

fortissimi (che ti suonano "and justice for all") andare in merda, non

riuscendo a suonare a tempo, con un delay ritmico l'intro di "where the

streets have no name". Quindi, tutto è relativo a quello che si ama,

musicalmente parlando.

Sabato sera ho suonato tributo U2, e il fonico, un chitarrista che suona cover

di guns, ac/dc, e altro rock, è rimasto davvero molto soddisfatto dalla resa

della band. 



-- 

frankjr





la tribute band è il gruppo di chi non vorrebbe essere se stesso

perchè sa di non avere nulla da offrire di meglio di quello che

qualcuno ha offerto prima di lui.

tutto qui.

le tribute band sono per chi sa benissimo di non poter affrontare un

mondo come quello dell'ARTE e si consolano rifugiandosi in quello

dello SPETTACOLO.

non possono affrontare il mondo della CREAZIONE e si tuffano nel mondo

della ESECUZIONE.



e la colpa di tutto è del pubblico che non sa distinguere e non

apprezza la differenza tra le due (quattro) cose.



se la gente affrontasse la musica con una mente concentrata e lucida,

la situazione sarebbe ben diversa.


 tutto qui.



Ma per piacere. Io stesso ho molti inediti (e credo che alcuni siano 

anche decisamente validi e originali - o quantomeno ce provo, logico che 

"ogni scarrafone è bello 'a mamma soja"), semplicemente non *voglio* e/o 

non *posso* curarli e portarli in giro attualmente, pertanto mi contento 

di divertirmi con le coverband.



A me sti giudizi così netti e da pulpito mi stanno sulle balle non poco, 

molti musicisti pensano di avere la verità rivelata sullo stato delle 

cose, e sul valore etico e artistico degli altri e di quello che 

fanno/offrono musicalmente.



Sarò ipersensibile io, ma sto post è stato oltremodo irritante e 

supponente nei toni.


 lo status quo per moltissimi gruppi..





Non sempre vero, penso anzi che molta parte delle coverband più valide 

sia formato da musicisti che ci ARRIVANO dopo aver fatto inediti, magari 

perché vogliono un ritorno economico, o perché non possono più curare un 

progetto inedito.


 supponente nei toni.



Aggiungo una cosa: penso che definire il fenomeno in termini spiccioli e 

accusare "la gente" di una "colpa" sia una forma di pensiero abbastanza 

perdente.



Che i gusti popolari, nell'ambito massificato, siano discutibili ... 

vale benisimo anche per gli inediti.


 della ESECUZIONE.



Quindi tutti i musicisti che hanno fatto una vita di conservatorio, che

suonano da paura in orchestra le sinfonie di Mozart, fanno parte di questa

categoria, a quanto dici.

Secondo me il discorso è davvero integralista, e lascia il tempo che trova. 







-- 

frankjr





o forse sei stato colto nel punto cruciale, ovvero nell'avere i tuoi

inediti e non riscuotere il riconoscimento che invece hai suonando

roba degli altri. e nel momento in cui ti si fa notare, lontano dal

palco su cui fai la tribute/cover band su cui ti senti uno forte, uno

bravo, nuo apprezzato, allora il sentimento di "irritazione" si fa più

vivo e intenso, ma ciò non toglie che sia la pura e semplice verità.



e te lo dice uno che ha diversi progetti di inediti, ma che preferisce

essere se stesso e non avere consenso che elemosinare il consenso

grazie al genio di qualcun altro.


 ha scritto nel messaggio 

news:c3fc42d3-6772-4bf8...@34g2000yqm.googlegroups.com...


***scusa se te lo dico ma trovo la tua una risposta del cazzo: hai un tono 

che colpevolizza chi non la pensa come te giudicando dal basso all' alto

se poi qualcuno e sono molti moltissimi, non ha le doti per creare musica 

che tu giudichi meritevole, se il pubblico non ha le tue doti di critica, se 

ci sono milioni di persone che preferiscono godere della musica senza seghe 

mentali o la mente e  concentrata e lucida (rotfl concetto totalmente 

distante dal rock;) non vedo perchè si debba "consolare" "rifugiarsi" e 

quantaltro...

ma vaffanculo, detto con simpatia eh;) 







nessuno ha elogiato gli inediti, anzi , il 99% della produzione di

inediti è immondizia, resta il fatto che chi suona in una tribute band

non apporta alla musica assolutametne niente, fa solo uno spettacolo

come potrebbe essere un playback, o una specie di circo dei sosia...

non ci sarebbe alcuna differenza ai fini del raggiungimento del

consenso del pubblico.

e infatti, nel 99% delle trasmissioni televisive, suonano in playback,

perchè al pubblico interessa lo spettacolo, non l'espressione

dell'artista.


 Chi sa fare fa, chi non sa fare... coverizza.



Non sempre è così. Tanta gente ha fatto, ha creato, ma senza i mezzi e le

conoscenze "politiche" giuste ha fallito, a parità di qualità di chi è

riuscito a sfondare.

Io ho subito il processo inverso, da quello illustrato nel video. Dai 17

ai 20 anni ho composto pezzi miei con la mia band, e penso fossero anche

dei bei pezzi. Poi mi sono rotto le palle, perché non si trovavano

sbocchi. I miei pezzi live tirano anche la gente a ballare, e poi, quando

c'era da fare il salto di qualità, non c'erano i mezzi e le persone

disponibili. E allora sono passato alle cover, e poi al tributo. OPra

suono solo per il piacere di avere la chitarra sotto le dita, e un ampli

dietro che spara della musica. Qualche applauso, a volte, e l'adrenalina

del palco. Fine. Un divertimento, una passione.

Quindi non è giusto che tutta questa passione possa essere criticata. E'

un mio punto di vista.







-- 

frankjr




 ha scritto:


perchè adesso un'orchestra è una tribute band e i direttori

d'orchestra si truccano da beethoven? ma dai su...


 ma vaffanculo, detto con simpatia eh;)



figurati, non ho alcun interesse nel dare peso al tuo giudizio :)


 come potrebbe essere un playback, o una specie di circo dei sosia...



Riguardo al playback hai detto una puttanata, a mio avviso, anche se rispetto il

tuo parere.

Si vede che non hai idea di quanto studio e impegno e risorse ci vogliano per

riprodurre un suono di un artista, in modo fedele. Altro che play back. Si suona

sul serio, che cazzo!

Per quanto riguarda l'abbigliarsi e addobbarsi, il discorso è diverso.

Può anche essere un circo, ma io la ritengo più un'interpretazione

cinematografica, o teatrale. Allora gli attori che nei film riproducono dei

personaggi, e si calano nella parte con abbigliamento e caratterizzazioni fanno

circo?

Mi sembri superficiale, nelle tue valutazioni. Ma è una mia opinione, nel

massimo rispetto delle tue convinzioni, che comunque riscontro in molte persone.



-- 

frankjr




 d'orchestra si truccano da beethoven? ma dai su...



Esatto.

Dai sù un cazzo!! ;))) 





-- 

frankjr




 ha scritto nel messaggio 

news:a6d876f8-8dd6-417a...@u32g2000yqe.googlegroups.com...


*** il mondo è pieno di persone che sanno benissimo di non potere essere 

jimmi page o brad pitt o john kennedy  e si accontentano giustamente di 

essere quello che sono, è la differenza fra la maturità e la barbagianneria, 

e  il tono colpevolizzante è nelle tue parole, non nel mio modo di leggerle.






 e  il tono colpevolizzante è nelle tue parole, non nel mio modo di leggerle.



Quoto!





-- 

frankjr




 massimo rispetto delle tue convinzioni, che comunque riscontro in molte persone.



SONO superficiale, perchè le cose "uamne" sono sulla superficie, alla

luce del sole, chiare e facilmente sperimentabili da tutti noi.

sono le cause ad essere profonde, non gli effetti.




 ha scritto nel messaggionews:a6d876f8-8dd6-417a...@u32g2000yqe.googlegroups.com...


si accontentano di essere quello che sono, GIUSTO. quello ceh dico

anche io.

quidni eprchè essere un altro? si abbia il coraggo di essere se

stessi, e proporre se stessi, e di accettare un rifiuto o un dissenso

dagli altri, piuttosto ceh ricevere il consenso che qualcun'altro ha

avuto e che noi ni piccola parte, imitandolo, gli "rubiamo"


 premio oscar.



Non è così. Il film su Jim Morrison ha richiesto una interpretazione da parte

dell'attore che si attenesse in tutto e per tutto all'originale. E l'attore si è

calato, anima e corpo nel personaggio. Come un componente di una band tributo.

La corrida di corrado lasciala stare, non fa parte di tutto ciò. E' una

trasmissione, che io ho sempre odiato, che tende a prendere in giro persone che

pensano di avere delle capacità, e che per fortuna nella maggior parte dei casi,

sono autoironiche. M non c'entra nulla con il nostro discorso. Proprio per

questo, sono ancora più convinto della superficialità con la quale affronti

l'argomento. Posso invece essere d'accordo con te sulfatto che la riproduzione

fedele e teatrale possa dare fastidio, a che fa dell'originalità l'unica vera

forza di un musicista. Su questo posso essere d'accordo con te. 





-- 

frankjr




 l'altra sera sono andato a sentire la tribute band dei metallica



Quale?





-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it









sad metallica di bassano


 ha scritto nel messaggio 

news:6324fff6-53af-4f29...@z12g2000yqm.googlegroups.com...


****sei rimasto indietro:

nella maturità il coraggo di essere se

stessi, e proporre se stessi, e di accettare un rifiuto o un dissenso

dagli altri normalmente c'è gia stato, è stato metabolizzato ed archiviato.

sopraggiunge il mero piacere di suonare le canzoni soggettivamente belle 

indipendentemente da chi le ha scritte.






 

Non si capisce perchè questo discorso valga solo per l'artista "musicista".

O ritieni che chi interpreta, nella lirica o nel teatro (ad es.) opere altrui, 

faccia parte del circo dei sosia?

R.




peter ha scritto:


capito :) sono la tribute band ufficiale del fan club zona metallica..

suonano di brutto e praticamente ovunque i maledetti :) (rosico mode on

visto che suono anche in una cover band dei metallica ma non riusciamo a

farci avanti purtroppo :)



 farci avanti purtroppo :)



cambiate tribute ;-)



No, quello che mi irrita l'ho scritto a chiare lettere e lo ripeto 

casomai il messaggio non fosse arrivato: per forma mentis e per la mia 

etica, mi irritano giudizi così netti sul "diverso", specie se tendono 

ad ipersemplificare, giudicare e tracciare linee nette tra "bene" e "male".



Tra l'altro continui con deduzioni che sono totalmente parto della tua 

convinzione facendo psicanalisi spicciola (permettimi, e anche 

psicanalisi del cazzo) sui miei potenziali traumi/"trigger" 

dell'irritazione, che ripeto, riguardano semplicemente chiunque, 

musicista, si senta così tronfio delle proprie conclusioni da potersi 

permettere questo tipo di analisi che non condivido assolutamente e che 

considero dei suicidi dal punto di vista dialettico.



Per quello che riguarda ME, ho semplicemente la coscienza di avere 

scelto determinati percorsi, e anche la coscienza che un prodotto di 

inediti richiede una fatica immane a livello di dedizione, cura, 

songwriting, promozione e quant'altro, e che a 36 anni investire in un 

prodotto inedito rappresenta un rischio notevole che voglio correre solo 

sotto determinate condizioni.



Punto, il resto è fuffa.


 progetto inedito.



Evidentemente dalle tue parti (io sono abruzzese) è dverso: io no ho visto 

ne udito mai 1 gruppo 1 che proponesse musica propria se non *tra le varie 

cover infiliamo una nostra*. Però credo a quanto dici, ci mancherebbe. 






 la tribute band è il [...]



Cut ma quoto ogni singola parola del prof. dott. PEPS (o pepsonic o perepeps 

ecc.:D)

:P 






Te l'appoggio.






***



...Brian Eno, il tizio pelato. :o)



Che poi era il produttore, assieme a un tizio barbuto (Daniel Lanois).



Alfredo 






 circo?



Insomma, dobbiamo convincerci a tutti i costi del fatto che le tribute 

bands siano una roba d'arte, giusto?





-- 

Rev. Cleophus James

Parrocchia di Triple Rock - Illinois



"I'm in love with this road, I'm in love with this car

I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR

And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud

doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"

(Dan Baird)



www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com


www.myspace.com/leandrodiana



 calato, anima e corpo nel personaggio. Come un componente di una band tributo.



Ma limitarsi a dire "mi piace X, mi diverto a suonare le sue canzoni, e 

mi pagano bene per farlo" e mantenere un minimo di serietà no?

Vuoi vedere che tra un po' diventa più nobile la copia dell'originale?



 indipendentemente da chi le ha scritte.



Detta così suona come un doppio fallimento.



Il prossimo passo del ragionamento quale sarà? Lodare il chitarrista che 

suona a un falò, perché dopo aver suonato musica originale prima, e in 

una tribute band dopo, ha capito che il vero fuoco dell'arte è quello su 

cui si arrostiscono i wurstel?



 dalla musica, e ne dona anche al pubblico? 



Io uso una scala personale... Un applauso preso per un pezzo tuo vale 100

applausi presi per una cover.



La scala è inversamente proporzionale per il livello di esaltazione

personale quando suoni un pezzo famoso, trito e ritrito e rifatto da

migggglioni di persone.



 bands siano una roba d'arte, giusto?



Io mi contento che non ci si lamenti a priori delle coverband e che 

soprattutto non si giudichi a priori chi decide la strada del coverista.




 dalla musica, e ne dona anche al pubblico?



Dipende anche dal livello.



Ad es. se vai a vedere i maniacali Musical Box (cosa che io faro' fra poco 

per la IV volta in 3 anni) resti cosi'  O_o e riesci in qualche modo a 

rivivere in prima persona qualcosa che e' stato perso in passato.



In moltri altri casi la serata si limita a passare un po' di tempo 

canticchiando brani noti e rimpiangendo di non avere di fronte gli originali 

:)



<aNdY> 




 dalla musica, e ne dona anche al pubblico? 





In effetti il tipo che dice che quelli che vanno a vedere i queen mania

vanno a vedere sonny e non Freddie..... ohddio.. poteva risparmiarselo...



 si arrostiscono i wurstel?



Ecco, ora stai descrivendo la parabola della mia vita come musicante  :)



<aNdY> 




 migggglioni di persone.



Questo è già un metro di valutazione che condivido di più.






 dalla musica, e ne dona anche al pubblico? 





Pino al minuto 30 è la prima volta che lo sento dire qualcosa di sensato!

:)



dalla musica, e ne dona anche al pubblico?



Dona al pubblico chi ha qualcosa da dire ed è carismatico quando suona, sia 

che suoni pezzi propri che covers di altri. Penso che per il 90% delle 

tribute bands in giro oggi si dovrebbe parlare di parassitismo, dato che di 

artisti ne vedo ben pochi in mezzo a tanti semplici suonatori senza onta e 

senza gloria. (Non parlo di tecnica sullo strumento, ma di capacità 

comunicativa quando si suona). 




 bands siano una roba d'arte, giusto?



Certo che no! Nessuno si deve convincere a tutti i costi, e ognuno ha la propria

opinione, per fortuna! Le tribute possono irritare e non piacere, come molte

altre forme d'arte. E nessun musicista di una cover band penso che  si senta un

artista. Ma è un musicista, a tutti gli effetti! E poi, c'è anche una componente

di "spettacolo" che se vogliamo può rientrare nel calderone dell'arte. Sei mai

stato al Tate Modern di Londra? Dimmi quante forme d'arte hai visto lì dentro.

Io non devo convincere nessuno su cosa sia l'arte, ma mi piacerebbe solo sentire

argomentazioni più valide ed intelligenti, che non solamente gente che sputa

sentenze senza motivazioni e costrutto.

Nessuno è riuscito ancora a convincermi del contrario, e cioè che la cove ed il

tributo NON sia una forma d'arte.





-- 

frankjr




 cui si arrostiscono i wurstel?



ROTFL!

Questa è splendida. Più che altro, arrostire bene i wurstel, è una forma d'arte.

Io mi limito a mangiarli!!! ;)))) 



-- 

frankjr




 La pensate alla Pino Scotto il quale sostiene:





Argomento caldissimo questo! Se ne era già parlato più o meno poco

tempo fa. Comunque prova a dire la mia anche qui:

1 - concordo con peps e gli altri sul parallelo (magari audace) con al

musica "classica"

2 - ho letto commenti di gente che parla di "arte", di "accettare sè

stessi", maturazione artistica e via discorrendo...io ho sempre inteso

(e continuerò a farlo) le tribute band come roba da pub-birreria-festa

della birra. Un sano divertimento, per una serata che grazie a dio non

prevede tv, puttane, solitudine, noia, etc ma ci fa mandare un sms

agli amici e trovarsi con una birra e panozzo in bocca a lacerarci i

timpani a suon di r'n'r. That's it. L'arte e il resto (inteso come

Musica) li cerco - e le gente dovrebbe cercarli e quindi aspettarseli

- in BEN ALTRI posti. Club, circoli, internet etc etc. Ci sono, poche

storie.

3 - succede ovviamente che la gente a volte vada oltre e si renda

effettivamente ridicola nell'iperprofessionalità con cui porta in giro

lo "show", quasi credendosi in missione (per conto di...) o una sorta

di professionista. Come anche ci sono cani ululanti e zappatori

imbarazzanti in giro. Pazienza, dureranno poco.

4 - Io vedo e sento spesso buona musica che se fatta con la giusta

passione ed ironia è tutto quello che posso chiedere da un posto come

una birreria.



F


 si arrostiscono i wurstel?



e chi ha detto questo, eppoi, perchè no?

stai cercando subdolamente di portare il discorso da un' altra parte:



innanzitutto una cosa non esclude l' altra, io mica sto criticando chi vuole 

presentare musica propria, i critico chi esecra e descrive come fallito chi 

non propone musica propria.

questa mania di volersi ergere a centro del mondo e ritenere che il proprio 

hobby sia l' unità di misura del resto dell' umanità sarebbe ora di metterla 

un po' da parte non trovi?

gli altri siamo noi, cantava qualcuno a sanremo

ed è vero

qui ogni tanto qualcuno si alza la mattina e battezza come sfigati coloro 

che pigliano sottogamba l' impegno musicale, quelli che fanno le cover, 

quelli che fanno commerciale , quelli che fanno liscio... sottintendendo una 

malcelata superiorità nei confronti del popolo bue che non ha la cultura di 

apprezzare forme più evolute di.. staminchia.

dimenticandosi che in altri contesti questi supercazzori fanno la stessa 

figura da sfigati di coloro che criticano in ambito musicale..






 figura da sfigati di coloro che criticano in ambito musicale..



Quoto tutto. Ottimo, non sarei riuscito ad esprimere meglio il mio pensiero,

anche se è poi questo, in tutte le mie altre risposte a questo thread!!!







-- 

frankjr




 una birreria.



Anche qui sono d'accordo con te. Ma, a parte questo, mi piace il modo in

cui spieghi le cose, senza sputare sentenze ed emettere giudizi

inconfutabili ma privi di argomentazione.



-- 

frankjr




 divertire.



infatti: "tributo" significa: io, musicista con la emme maiuscola o 

minuscola non importa, tributo il mio riconoscimento, il mio gradimento, il 

mio rispetto, la mia gratitudine, a chi ha creato questa canzone che ora, 

con le mie capacità grandi o piccole che siano, eseguo con tutto il mio 

impegno per lo spensierato godimento senza fini mio e di chi mi sta di 

fronte al fine di perpetuare la gioia ed il piacere che in me ed altri 

(questo brano) ha donato in passato e mi auguro continuerà a donare;) 






 mio



http://www.youtube.com/watch?v=urr83SalI8Q





 sentenze senza motivazioni e costrutto.



+1






 una birreria.



Quotone!



E comunque ripeto: Scotto stesso è venuto di persona a complimentarsi 

con la mia coverband, non è il massimo della coerenza...


 con la mia coverband,



http://www.youtube.com/watch?v=2MsQWPpbGc4



 
http://www.youtube.com/watch?v=U3zBi0fyz5E




Penso che a 3:15 sono stato assalito da una tristezza incommensurabile, 

ho spento e sono andato a sentirmi un paio di video qualunque tra i 

canali Youtube di Music Fog, TexasMusicScene e MusicCityRoots.



-- 

Rev. Cleophus James

Parrocchia di Triple Rock - Illinois



"Sure I like country music, and I like mandolins

but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..." 

(J. Hiatt)



www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com


www.myspace.com/leandrodiana



 canali Youtube di Music Fog, TexasMusicScene e MusicCityRoots.



...e all'improvviso, imaginando una discussione come questa fatta in un 

bar di Nashville, Austin o Memphis, mi sono autoribaltato dalle risate.



 calato, anima e corpo nel personaggio. Come un componente di una band

tributo.



mah...

Quello fa l'attore, INTERPRETA. Con le tribute band non c'azzecca na ceppa.



Ci sono tipi che è una vita che si vestono da Vasco, Jim Morrison, Freddy

Mercury....etc. 

Diventa un lavoro: ti alzi la mattina e ti metti la divisa da Vasco Rossi,

pronto a timbrare :)



Ce ne sono alcuni che firmano persino gli autografi (non è una battuta).



 Ce ne sono alcuni che firmano persino gli autografi (non č una battuta).



Il mio punto č: non c'č niente di male in tutto questo, ognuno č libero 

di fare quello che vuole delll sua vita. Quello che non sopporto č che 

si cerchi di nobilitare questo tipo di scelta facendola passare per 

"artistica". Tutto qui. A tutti piace suonare belle canzoni scritte da 

grandi artisti, essere apprezzati dal pubblico e guadagnarci sopra due 

lire... ma non montatevi la testa pensando di stare facendo chissŕ 

che... si chiamano marchette. Punto.



-- 

Rev. Cleophus James

Parrocchia di Triple Rock - Illinois





 forza di un musicista. Su questo posso essere d'accordo con te.



ma non "da fastidio", anzi, vista la partecipazione di pubblico direi

che è grandemente apprezzata!

io dico solo che non aggiunge nulla alla "storia della musica", non

esprime niente che non sia già espresso, e in quello che è il prodotto

che viene offerto non c''e nua componente artistica direttamente

collegata all'ARTE (espresione dell'artista) ma molto più collegata

allo SPETTACOLO .



io non parlod i MUSICISTA, parlo di ARTISTA: l'arte di un musicista è

suonare bene (cosa non importa, ogni audience avrà il suo "cosa"),

l'arte di un ARTISTA è esprimere e comunicare un determinato pensiero/

sentimento al pubblico tramite nu prodotto della sua mente.



ovvviamente il tutto IMHO, per chi può pensare che io possa scrivere

quello che pensa qualcun'altro all'infuori di me.




 indipendentemente da chi le ha scritte.



che io non ho criticato in alcun punto.

ho soo sottolineato il fatto che appunto, si sia metabolizzato un

dissenso che porta quidni ad annullare la propria espressioen creativa

in favore dell' "esecuzione di di brani".

non c''e niente di negativo in questo, ne di creativo. e l'arte è

creazione. l'esecuzione è tecnica.


 che... si chiamano marchette. Punto.



(premessa: per tribute intendo quelli che imitano in TUTTO l'originale,

dove il frontman spicca per depersonalizzazione :)



Ma guarda, ci devi anche essere portato: io non riuscirei ad impersonare

qualcun altro. 

La moda delle tribute band nasceva anni orsono, quando iniziavano a girare

i cloni di Renato Zero, e si intuiva il guadagno. 

Sostanzialmente è una forma di spettacolo nata a scopo di lucro, a

differenza di altre, nate con scopi artistici e poi diventate fonti di

guadagno. 

Ora c'è chi vorrebbe elevarla ad arte: si parte per soldi, si finisce con

l'arte; un po' come l'artigianato; e infatti la considero QUASI

artigianato della musica.



Diverso il caso delle cover band, una cosa che abbiamo fatto un po' tutti,

è divertente, ti permette di esprimerti e suonare. In una cover band il

pubblico ti riconosce per chi sei. Tommy Emmanuel suona Day Tripper, ma è

sempre Tommy Emmanuel.



Il pubblico della tribute non sa chi c'è dietro la maschera, è solo

l'immagine fittizia della star, il suo vero nome non importa e spesso

nemmeno lo sa. Lo spettatore è più colpito quanto più è verosimile la

somiglianza, come quando assiste ad una imitazione. Tanti hanno iniziato

soltanto perchè somigliavano a questo o a quello, non erano nemmeno

musicisti.



Tribute è tribute per sempre.



 R.



innanzitutto non esiste un "originale" dell'opera, in quanto un

giuseppe verdi di certo non scriveva musica e testi per poi cantarli

se stesso, o  per suonare tutti gli strumenti contemporaneamente da

se.

e se anche (per essere ironici) l'avesse fatto, non esistono

registrazioni, quindi comunque l'originale sarebbe perduto.

quidni non si può certo fare un gruppo cover di Giuseppe verdi... ma

potresit fare un gruppo vocer dei 3 tenori, in cui 3 sosia

scimmiotterebbero gli originali.

Notata la differenza? spero di si.



secondo, se pensi che un Pavarotti e un Bocelli possano interpretare

la stessa opera allo stesso modo, allora si sono imitatori, ma credo

dovresti informarti un po meglio sul'opera lirica.



terzo, l'idea della cover band- tribute band è proprio quella di

essere più fedeli possibile all'originale, e non di interpretare a

propria maniera e gusto (come fanno nell'opera...)


 con la mia coverband, non è il massimo della coerenza...



ma dai, Scotto è un coglione di prima categoria, che sputa sulla

pausini & Co e poi quando gli chiedono di gigi d'alessio (napoletano

come lui e camorrista) gli manda i baci e gli abracci da rock tv...


 Punto, il resto è fuffa.



non c''e molto resto. forse mi ero speigato in maniera troppo generica

perchè tu riuscissi a riportarla sulla tua propria esperienza.


 

Ogni "prodotto" artistico, si presta ad essere re-interpretato più o meno 

fedelmente. L'interprete ci metterà del suo, oppure cercherà la 

riproduzione "perfetta". Non so se si chiama ARTE e non me ne frega di 

saperlo, ma non dirmi che non hai mai sentito cover bands riarrangiare i 

pezzi! (lascia stare i tributi; credo che chi li propone non abbia alcuna 

pretesa "artistica")






 pretesa "artistica")



vabè se non te ne frega id saperlo, perchè stiamo discutendo? :) io ho

detto proprio questo, che non c'e' niente di artistico nel risuonare

un pezzo scritto da qualcun'altro, in quanto l'arte è creazione di un

prodotto da un'idea originale.

inoltre, onestamente non conosco nessuna cover band (definibile tale)

che proponga un repertorio di pezzi riarrangiati, ma AL MASSIMO

suonati in aniera approssimativa, che non è un processo creativo ma

una incapacità tecnica, che non fa del prodotto una

reinterpretazione...



poi se senti i balanescu quartet che rifanno i pezzi dei kraftwerk e

secondo te è una cover band, allora abbiamo concetti diversi di cover

band.


 tutto qui :)



Ovviamente no. Così come le centinaia di gruppi e artisti di cui ho 

suonato canzoni (da Billie Holiday ai Sepultura - e cito il mio ampio 

spettro di cover non per fare il figo, ma perché rappresenta a suo modo 

un percorso di ricerca per me).



Il punto nodale, che forse non è arrivato a sufficienza, è che condivido 

molte delle considerazioni fatte a "discapito" delle coverband (le 

considero "arte" con le pinze e solo in casi particolari, e cmq sempre 

con le pinze, e sono convinto si tratti di un percorso più comodo 

rispetto all'inedito).



L'aspetto ridicolo è il giudizio implicito che mi sembra affiorare su 

etica, meriti, scelte, capacità compositiva e quant'altro - e non parlo 

solo di te adesso ma di tanti, tantissimi con cui ho dibattuto sulla 

questione "coverband", nei cui discorsi vedo affiorare dei "pattern" più 

o meno comuni.


 o meno comuni.



parto col dire che IMHO nell'arte non esiste "etica", non c''e un

giusto e uno sbagliato, un buono e un cattivo, esiste solo gusto e

idea.

ne intendo demonizzare chi fa cover come una degenerazione artistica o

chissà che.

semplicemente c''e chi concepisce idee e chi le adotta.



per il resto, meriti, scelte e capacità ARTISTICHE (e aggiungerei

banalmente fortuna e occasioni) sono palesemente decifrabili dal

percorso di un individuo, nel senso che se uno ne avesse di meriti, e

capacità artistiche (ma di questi tempi sopratutto di fortuna :D)

sarebbe chiaramente in una situazione diversa dal fare cover.

chi fa cover probabilmente ha ALTRI meriti, scelte e capacità, ovvero

sicuramente è più difficile tecnicamente suonare nella cover band dei

DT, organizzare date a più non posso, impegnarsi nel monta-suona-

smonta ogni sera, che *suonare* musica tipo canzone del sole ad un

falò di pasquetta, ma *comporre* è proprio uno step che nel caso della

cover band dei DT MANCA, e l'arte e l'artista si giudicano dal

processo creativo non da quello tecnico, altrimenti sarebbero tutti

Bansky e tutti Obey, basterebbe andare in una copisteria e comprare

della colla.



non ho mai detto che uno che suona cover o suona in una tribute band

NON SA scrivere un pezzo. ho detto piuttosto che chi lo fa ha

annullato il suo processo creativo per dedicare il suo tempo nel

riproporre arte altrui, quindi non producendo alcuna arte ma

semplicemente RIproducendone di altrui.

e sempre in virtù di questo, non credo esista qualcuno che pensa "i

miei pezzi sono molto molto meglio di quelli di ligabue" e poi fa le

cover di ligabue e/o la tribute band.



poi se la cover band e la tribute band sono il mezzo per suonare fare

date etc etc (quindi appunto uno stratagemma commerciale, non una

esperienza artistica) padronissimo, nessuno dice che sia nu male,

soltanto non è equiparabile a chi suona musica originale in quanto

processo creativo e espressione personale.

tutto qua.


 come lui e camorrista) gli manda i baci e gli abracci da rock tv...



Ma sono d'accordissimo. Non era assolutamente una frase in mia/nostra 

difesa, notavo solo l'incoerenza del personaggio.


 che... si chiamano marchette. Punto.



Io suono in una band tributo e non mi monto la testa e mai ho pensato né scritto

di essere un artista. Ma uno che "suona" bene o male, divertendosi, e facendo,

per fortuna a volte divertire chi mi ascolta.

Mi pare invece che tu sia un po' troppo astioso verso chi suona tributo,

definendole marchette. Non mi pare sia questo. Poi, se tra chi fa tributo, c'è

anche chi lo fa solo per soldi, hai scoperto l'acqua calda. Allora anche molti

"artisti" fanno solo marchette. Il tuo discorso non sta proprio in piedi, Sorry!





-- 

frankjr




 esperienza artistica) padronissimo



Ok, allora si può dire che la cover e il tributo non sono esperienze artistiche,

ma musicali, e quindi forse comprendono la sfera passionale e sanguigna del

generare/ricevere emozioni, tramite la musica creata da artisti. Questo lo

provo, quando suono tributo. Sicuramente non mi sento un artista. Io butto

dentro il discorso le mie sensazioni, per cercare di esprimere meglio, da

esecutore di tributo. Sicuramente non lo faccio per soldi....il bilancio penso

sia in passivo di 10.000 euro!!! ;)))



-- 

frankjr




 tutto qua.



La cosa su cui non ci capiamo: in parte sarei ANCHE D'ACCORDO con certi 

aspetti della tua analisi.



Ad esempio, riconosco che se per suonare cover BENE devi comunque avere 

competenze, palle quadrate e capacità anche di fare show, tuttavia non 

arriverei MAI a definirla una forma d'ARTE (se non in caso di cover 

assolutamente rivoluzionarie) quanto di INTRATTENIMENTO.



La cosa che ti ho contestato così aspramente è che IMO traspariva una 

tendenza a giudicare questo percorso con un pizzico di pregiudizio - 

compreso il tuo tentativo di psicanalizzare la mia reazione, che 

sinceramente mi ha lasciato un po' esterrefatto.



Aggiungo ancora: sono convinto che c'è una buona fetta di coveristi che 

NON SAPREBBE FARE PEZZI PROPRI. E per "fare" intendo anche fare pezzi 

che "funzionino", oltre che ovviamente ben suonati e arrangiati, oltre 

anche alla capacità di gestire una situazione di inediti (che tra 

l'altro anche *psicologicamente* richiede una notevolissima maturità e 

spirito...)



No no, stavo solo confermando ciò che dicevi, ovvero che la coerenza

non è proprio di casa sua...


 non metterti la tutina a quadrettoni di Freddy ..è ridicolo



Secondo me non c'è un modo solo di vedere la cosa.

La prossima settimana vado ad un concerto dei Musical Box e riproporranno lo 

spettacolo dei Genesis di The Lamb Lies Down On Broadway in tutto e per 

tutto con costumi che riproducono quelli del tour del '75 e le diapositive 

originali.

Una replica fedelissima.

Li ho già visti una volta e fanno perdere il fiato :) 






 tutto qua.



No, la coverband è un modo per suonare pezzi che in un modo o nell'altro 

ci hanno influenzato e per riproporli in pubblico cercando di dare un 

degno spettacolo, perchè è questo che il pubblico si aspetta e chiede. 

L'arte è intrattenimento. L'arte senza un pubblico che l'apprezza non 

esiste. Pensa solo a tutti i musicisti classici che, come qualcuno ha 

gia fatto notare, passano la loro vita eseguendo brani altrui... non 

sono quindi artisti? non è un artista il fumettista che lavora alla 

Disney disegnando Paperino e Topolino solo perchè non li ha creati lui? 

E l'attore teatrale allora? non è un artista perchè non ha creato lui la 

commedia?






+1

e considera +1 anche gli altri post ;-)


 creazione. l'esecuzione č tecnica.



se l'arte fosse creazione tutti quelli che propongono qualcosa di loro 

sarebbero artisti, ma cosě non č. L'arte ha bisogno di qualcuno che 

l'apprezzi per considerarsi tale. Chi crea qualcosa che piaccia e 

influenza gli altri č un genio oltre ad essere un artista.








la seconda che hai detto... se piaci alla gente come puoi essere un 

parassita? se suoni con poco coinvolgimento non piaci a nessuno 

indipendentemente dalle capacità e non avrai seguito anche facendo i 

pezzi più abbagasciati e alla moda!!!


 ristretto gruppo di loro amici.

+1



-- 

Strings



"... la risposta č dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)




 commedia? 



+11



-- 

Strings



"... la risposta è dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)






+1



 L'arte č intrattenimento. 



Quindi la De Filippi č artista, Dalě no.



-- 



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 Quindi la De Filippi č artista, Dalģ no.



infatti, Dalģ Alą era il campione di salto in lungo arabo. 






Peps ha scritto:


scrivi bene i nomi: Dallah Alģ







per me la defilippi non lo è ma decidono i milioni di italiani che la 

seguono non io... quindi si, mi duole ammetterlo ma fa parte 

dell'intrattenimento, è seguita ed in più si è creata dei format su 

misura...

Perchè mai Dalì non dovrebbe essere cinsiderato artista??? in vita ha 

fatto di tutto per attirare l'attenzione su di se e quindi sulle sue 

opere, all'epoca era una star seguitissima anche dai media... mi sa che 

hai sbagliato esempio...


 hai sbagliato esempio...



Era per dire che un pittore mica fa intrattenimento. Preferivi Van Gogh?



 che hai sbagliato esempio... 

Forse non hai colto il filo di ironia intrinseco :)



-- 

Strings



"... la risposta č dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)








ma che scherzi? la mostra di quadri è intrattenimento puro! solo che è 

diverso da quello musicale, teatrale o semplicemente oratorio. 






 influenza gli altri è un genio oltre ad essere un artista.



qui non si sta parlando infatti di genio. genio è un carattere che non

differenzia "l'artista", anche un ingegnere biomolecolare potrebbe

essere un genio, ma certo non produce un'opera che veicola un

sentimento.

l'arte non ha bisogno di un'audience per essere arte, come un rumore

non ha bisogno di essere ascoltato da qualcuno per essere un rumore.


 Si chiama spettacolo televisivo, volente o nolente arte.



spettacolo non è arte. anche una scimmia che balla è spettacolo, ma

non è certo arte.

questa tua mentalità è la causa stessa dell'esistenza della de

filippi, ed è la mentalità che porta al vicolo cieco del "la massa ha

ragione".

la massa, per la legge dei grandi numeri, è composta per la maggior

parte da ignoranti, che vanno EDUCATI, e non assecondati.

se la massa fosse in grado di scindere l'arte dalla non arte non

servirebbero leggi, perchè sarebbe un popolo educato ad una

sensibilità socio-umanistica MOLTO superiore a quella che invece la

porta a guardare solo la de filippi e la domenica sportiva, e a

ascoltare solo canzoni in cui si dice "ti amo, ti voglio bene, non mi

lasciare"






 lasciare"



E su questo intero post invece ti quoto a piene mani.






 diverso da quello musicale, teatrale o semplicemente oratorio.



La mostra è la vetrina, ma poi il quadro te lo porti a casa e non c'è

alcun intrattenimento o pubblico. E' un oggetto che sazia il mio gusto

estetico.



 
http://www.youtube.com/watch?v=U3zBi0fyz5E




molto bello questo documentario



-- 

akrom is my nick

facebook.com/downhead
 <-- free fuckin' download


 Li ho già visti una volta e fanno perdere il fiato :)



La stessa cosa che ho detto io qualche riga piu' sotto  :)

Solo che per me sara' la IV volta !



<aNdY> 




 ha scritto nel messaggio 

news:4f194651$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...


Il tuo post mi era sfuggito. Dove li vai a vedere? Io  vado a Padova.

Peccato che gli amici con cui vado abbiano preso i posti in fondo alla sala.

Tu cos'hai visto dei Musical Box? Io vedrò per la seconda volta The Lamb e 

sinceramente non mi dispiace perchè è il disco che amo maggiormente (forse 

anche perchè l'ho visto uscire da ragazzo). 








"Gene" <no...@am.plz> ha scritto nel messaggio 

news:jfbm78$9hk$1...@dont-email.me...


Vidi a Firenze il concerto del periodo di *Selling England*, e fu clamoroso, 

anche se il cantante era leggermente giu' di voce.



Poi sempre a Firenze *The Lamb*, con diversi chitarrista e tastierista. Il 

vocalist era in stato di grazia, e il concerto molto bello, anche se i brani 

a mio parere sono molto piu' difficili da eseguire live, per la commistione 

fra il loro classico sound tastieristico e le atmosfere piu' *terrene* 

introdotte all'epoca da Peter.

Anche a me *The Lamb* piace infinitamente.



Poi a Roma ho visto il concerto del '73 (nursery/foxtrot); ottime 

esecuzioni, clamorose per quanto riguarda *giant hogweed* e *can-utility*, 

veramente da non far rimpiangere gli originali.



Questa volta andro' a Milano.

Ci risentiamo poi per una breve rece  :)



<aNdY>






 Ci risentiamo poi per una breve rece  :)



Certamente :)

Divertiti, anzi divertiamoci. 






 la situazione sarebbe ben diversa.



Ma va là, io suono in una cover band dove facciamo i classici medley

straconosciuti e strasputtanati: ho 33 anni pochissimo tempo per

suonare e quindi mi diverto così. In passato suonavo in band di

inediti ma ora voglio solo divertirmi e se suoni e con la gente balla

e si diverte ti diverti di più anche te.


Il 20/01/12 17.47, Dany78 ha scritto:


+++


 band.



Beh dai, lo sono nel momento in cui interpretano una "cover". E lo fanno da 

artisti. E' chiaro che ci sono mille modi di reinterpretare un pezzo, anche in 

funzione dei mezzi (strumenti) scelti. Poi se parli di processo creativo, 

escludi a priori qualunque interprete puro (Sinatra non era artista? Massimo 

Ranieri non è artista ?). Eppure il loro contributo al pezzo è solo 

interpretativo. Resto convinto del fatto che l'interpretazione "può" essere 

arte :-)

R.




Dany78 scrisse il giorno 20/01/2012 17.47:


+1



-- 

Strings



"... la risposta è dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)





a parte che, come puoi vedere dal tuo quoting, parlavo principalmente

della TRIBUTE band, non della COVER band.

secondo poi, hai perfettamente ragione e sono totalmente d'accordo con

te, se dovessi divertirmi senza sbattimenti e pretesa artistica, farei

sicuramente una cover band anche io... oppure mi segnerei a tiro con

l'arco...o giocherei a scacchi.