Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Pedofilia

Se vuoi scambiare idee...visita
http://www.geocities.com/EnchantedForest/Tower/1016

Eccone un'altro da sputtanare a qualche Questura o Comando Carabinieri !!!
--
macomDEA...@tin.it
mcmcmtNOFUC...@tin.it
comiotts...@tin.it
maucomE...@hotmail.com
=============================

Mi č sorto perň un dubbio... e se fosse una trappola della Polizia per
incastrare qualche pedofilo?
Mauro
--
macomDEA...@tin.it
mcmcmtNOFUC...@tin.it
comiotts...@tin.it
maucomE...@hotmail.com
=============================
Visit the Finisterre's Home Page
http://www.geocities.com/sunsetstrip/stage/4624
The Finisterre's IRC channel: on Dalnet type /JOIN #FINISTERRE
ICQ UIN 427762


Quasi sicuramente.
In particolare, l'idea di chiedere all'aitante pedofilo nome, cognome e
indirizzo mi sembra mirabilmente astuta...
Quanto a quelli che partono lancia in resta in crociate di questo tipo (vedi
thread), faccio un paio di considerazioni:
chi mi conosce sa che trascorro per lavoro la maggior parte dell'anno a
Bucarest (a proposito, sono arrivato in Italia ieri, ciao a tutti: prometto,
niente pubblicità).
Ora, sta comincianda la stagione invernale, e i bambini dai 5 a 10 anni che
stazionano in permanenza intorno alla stazione centrale della capitale
cominciano a rifugiarsi nelle fogne, perchè dormire nel cartone a -20 è
piuttosto problematico, e il sottosuolo protegge a sufficienza.
Non ci vuole particolare arguzia per capire che la suddetta stazione è una
delle zone di caccia predilette dai pedofili di tutta Europa; pedofili che
sono visti ovviamente come benefattori, visto che i pargoli in questione
hanno perlomeno l'occasione di farsi un bagno e di mangiare un pasto caldo,
oltre a rimediare qualche spicciolo.
Ecco, stavo dicendo, i buonisti che partono a spron battutto al grido di
"Dagli al pedofilo", cercando di mandare in galera qualche innocente
segaiolo che sbava girando per i newsgroup, farebbero bene a tener presente
che il problema non è il pedofilo che abusa dei bambini scappati dagli
orfanotrofi rumeni, ma il fatto che ci siano centinaia di bambini che
abitano nelle fogne.
Per cui, una volta tanto d'accordo con Femmino', credo che ci siano problemi
veramente più grossi a cui pensare che qualche jpg su Internet.
E i vari buonisti farebbero bene a tenerne conto
Ma ne parliamo
Ciao
Bruno

veramente più grossi a cui pensare che qualche jpg su Internet.
Io direi che il problema è il fatto che ci siano centinaia di bambini che
abitano nelle fogne, ed è ANCHE che per loro non solo non arrivino mai i
nostri, ma calino sempre implacabili gli avvoltoi di tutta Europa. E neppure
il problema sono i jpg, è la violenza che c'è dietro. Voglio dire, non sono
mica disegni, sono foto, no? E il discorso "almeno hanno un pasto caldo" mi
sembra allucinante. Dovresti avere dei bambini e capire che cosa è un
bambino e quanto può essere profonda la sua sofferenza, poi rifletteresti un
po' meglio prima di scrivere certe cose.
Ciao,
Antonio

 Bruno
   Ciao
   Ciro

 > Quasi sicuramente.
Un corno!!!
la pagina in questione non esiste più ......
pensate che ieri sera aveva avuto 510 contatti a guardare il
numeratorino che c'era...
stamani era gia' a 695....
 e adesso a quest'ora non esiste piu'...
Ciao e fidatevi un po' di piu' degli organi competenti .
Ciro

Antonio
Ciao
Bruno

Era sicuramente meglio quando c'era la cara vecchia FidoNet....
Ah, i bei tempi andati...
Rimane il fatto che i siti pornografici esistono perchè c'è qualcuno che li
guarda, e la rete non è che uno spaccato dell'umanità. Che facciamo,
passiamo alla "soluzione finale"?
Uhm, post già lungo.
Per le altre considerazioni ne apro un altro.
Ciao
Bruno

Quando ho letto il thread sulla pedofilia del mese scorso, mi è venuta una
certa curiosità sull'argomento e ho fatto un po' di ricerca in merito perché
mi sono sentito piuttosto impreparato al proposito.
Vi posto qualche considerazione:
a) Loris sosteneva che i siti sono introvabili oppure a pagamento. Errore:
basta gironzolare un po' sui lettori di news via web (che non scrivo perchè
non si sa mai), e si trova di tutto.
b) Con "di tutto" intendo dire veramente "di tutto".
Ovvero, non mi aspettavo di trovare più di qualche foto di bambini o bambine
nudi, e francamente mi faceva abbastanza sorridere l'idea di tanta caccia
alle streghe per cose che potevano essere viste su qualunque spiaggia.
Quando mi sono imbattuto in energumeni villosi in piena performance hardcore
su bambine di sei-sette anni, il sorriso si è in qualche modo spento.
Comunque, passato lo shock, ho proseguito la riflessione
c) Intanto, parte legale: ho commesso un reato? Per il fatto di essere
entrato in un sito libero e SENZA ALCUN FILTRO D'ENTRATA? Francamente mi
sembra ridicolo, ne più ne meno che essere punito per aver visto un
programma in TV.
D'altra parte, con la cash che conserva le immagini una visita a un sito può
facilmente trasformarsi in "detenzione di materiale pornografico". Boh,
lascio la questione ai giuristi, ma trovo il tutto abbastanza grottesco.
d) Considerazione ovvia, ma che credo meriti sottolineata: la stragrande
maggioranza del materiale che ho trovato è visibilmente scannerizzata da
riviste del settore, che a quanto pare abbondano.
Giusto per rispondere a quelli che credono che la pedofilia sia nata su
Internet.
e) La pedofilia è una perversione, e come tale può essere compresa solo da
chi ne è colpito.
A parte l'ovvio aspetto morale, da un punto di vista strettamente
psichiatrico non vedo grosse differenze tra il pedofilo e chi inchiappetta
il cane, mangia escrementi, e altre amenità analoghe (tutte facilmente
reperibili in rete)
Ora, considerato che la quasi totalità dei pervertiti lo è solo con la
fantasia, non so quanto sia corretto criminalizzare e sputtanare
pubblicamente qualcuno che è a tutti gli effetti un malato semplicemente
perchè si fa delle seghe guardando foto CHE SONO LI A DISPOSIZIONE DI
CHIUNQUE.
Ancora una volta lascio la parola ai giuristi.
Circa il pedofilo vero, quello che realmente abusa dei piccoli, credo che il
problema sia diverso.
L'altra domenica ho portato i bambini al parco, dove ce n'erano naturalmente
almeno un centinaio di altri, e ho cercato di osservare la situazione dal
punto di vista di un pedofilo, ciò che mi ha portato ad altre
considerazioni.
Intanto, per quanto mi sia sforzato, non sono riuscito a visulizzarmi in una
situazione sessuale con un bambino, non più di quanto possa immaginarmi di
farmi inchiappettare da un mastino o di mangiare feci.
Evidentemente esistono dei tabù che non si riescono a superare (per
fortuna...)
A parte questo, mi sono reso conto della reale difficoltà pratica di essere
un pedofilo attivo, ciò che mi ha confermato cose che immaginavo da tempo.
Voglio dire, il maniaco che offre caramelle all'uscita della scuola è una
macchietta da fumetti, ma praticamente non funzionerebbe mai: come minimo
sarebbe ricoperto da risa e pernacchie.
E, quand'anche riuscisse a portare a termine l'impresa, sarebbe colto da una
tale paranoia di essere scoperto da passare facilmente all'uccisione della
vittima (che è poi quello che realmente succede), e infatti i casi sono
relativamente limitati.
No, la verità è, come da statistiche, che la stragrande maggioranza degli
abusi sessuali si consumano in famiglia: uno zio, un amico, (quando non
addirittura il padre), la nonna, ecc. che o abusano direttamente, o
"prestano" il bambino in questione al pedofilo di turno, il tutto in una
rete di complicità e silenzi quasi impossibile da scardinare.
A questo punto, la caccia alle streghe su Internet è davvero solo ridicola.
Quello che dispiace è che, come al solito, si riuscira a distruggere
l'esistenza di qualche innocuo segaiolo, sbattendolo in prima pagina e
additandolo al pubblico lubidrio, senza peraltro neanche scalfire la
superficie del problema.


A questo punto, la caccia alle streghe su Internet è davvero solo ridicola.
ed e' gia' passata di moda ... adesso "fa notissia, non fa notissiaa"
il commercio di organi ...
eeehhhh hackers e pedofili, siete demode'! <g>
Loris D'Emilio           
http://www.metro.it/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.metro.it
UIN #15817071

eeehhhh hackers e pedofili, siete demode'! <g>
Intanto ti faccio notare che hai l'orologio settato sul meridiano di
Islamabad o giù di lì.
Quanto al commercio di organi, l'ho sentito al tg dell'una, dopo che avevo
già postato. (Sob, sempre un passo indietro...)
Non commento l'imbecillità della notizia perchè non merita.
Noto però che un sacco di gente che non aveva mai pensato ai bambini si è
messa a cercarli con successo sulla rete; ora, grazie ai nostri cervelloni,
ha scoperto che ci può trovare il rene o il fegato che cercava....
(disponendo ovviamente dei quattrini necessari)
Mentre prima era costretta a peregrinare tra India, Ucraina, Ecuador, ecc.
alla ricerca di qualcuno da squartare, con tutte le complicazioni del caso.
[Key Paranoia On]
Che tutto ciò non sia casuale?
[Key Paranoia Off]
Bof.
In attesa che si possa rendere obbligatorio il trapianto di neuroni...
Ciao
Bruno

Era sicuramente meglio quando c'era la cara vecchia FidoNet....
Uhmmm... permettimi di dubitare. Le vie telematiche possono essere infinite. Per
organizzazioni come quelle pedofile poi e' verosimile che esistessero circuiti 
privati tipo fidonet ... che genericamente chiamero' con un neologismo 
"pedonet"...tecnicamente non ci vuole nulla a costruirli e chi li scova quelli? 
Molto piu'segreti che su internet che comunque ha la caratteristica di essere 
pubblica. 
---------------------------------
Legge di Howe
   Ognuno di noi ha un piano che non funzionera'.
---------------------------------
AlessanDro
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/
----------------------------------------
Le fAQ mantenute sul sito di Loris; 
http://www.metro.it/loris/isdweb/index.htm
E poi per un po' di sano divertimento il sito di ISD
http://members.xoom.com/isdonline/main.htm

 'The Krazy One' >
+   'To reign is worth ambition, though in Hell:   + 
+ Better to reign in Hell than serve in Heaven...' +