Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Volo del calabrone!!! Ce l'ho fatta!!!!

Ce l'ho fatta!!! Ora suono il volo del calabrone (190 bpm!!!)+ toccata e
fuga in Re minore di Bach!!!
Scusate l'esaltamento, ma sono troppo felice!!!
Steve Marcello

Marcello <a...@aaa.aaa> wrote in message 8sunjs$ot6$1...@nslave3.tin.it...

complimenti, io non riuscirei neppure ad ascoltarlo, figuriamoci a
suonarlo!:-))))
attento che a forza di "ronzare" così veloce per casa qualcuno non ti dia
una palettata sulla testa::))
Ciao
BS


Qui è doverosa una domanda, anzi due o tre:
1) da quanto tempo suoni?
2)quanto ci hai messo a raggiungere questa velocità?
3) hai fatto esercizi specifici
Ciao da uno che non supera i 100 bpm(16esimi)
nad.

Marcello <a...@aaa.aaa> wrote in message 8sunjs$ot6$1...@nslave3.tin.it...
| Ce l'ho fatta!!! Ora suono il volo del calabrone (190 bpm!!!)+ toccata e
| fuga in Re minore di Bach!!!
| Scusate l'esaltamento, ma sono troppo felice!!!
| Steve Marcello
|
|
Considerando che arrivo a malapena a 120 bpm e non col massimo  della
pulizia (scale cromatiche), UN PO' d'invidia me la consenti?
[invidia, invidia, invidia]
Ecco, finito.
Ciao! :-D
--
-------------------------------------------------
Dario Di Stasi
FenderMan
john_fr...@katamail.com
-------------------------------------------------
"Sapete cosa scriveva l'Iscariota
sulle cartoline? <<Bacioni.
Giuda.>>"
------------------------------------------------

fuga in Re minore di Bach!!!
In tapping?
                   Fr@nK     

Bravo! Ma mi sembra di stare al campo d'atletica invece che in un newsgroup
di musicisti!
Claudia

Claudia
Intavola TU un discorso sulla *musica*.
Io ti seguo a ruota.
                   Fr@nK     


p.s. toccata e fuga in re minore č un tapping lento... e, non vorrei
essere polemico ma 190 bpm in 16mi non č nulla di umano.... spero che
sia in 8vi....
Se si tratta davvero di 190bpm in 16mi ti consiglio di farti visitare
da un bravo neurologo...
Alex.

 da un bravo neurologo...
innanzitutto non č impossibile, cmq non vedo perchč debba farsi visitare da
un neurologo...se ad uno piace andare veloce?
--
gubz is on icq: #75413708
Gubz page!!!!
http://digilander.iol.it/gubz/default.htm

di musicisti!
Io questo lo vedo un ng di musicisti e strumentisti. Strumentista e
musicista hanno interessi differenti e questo lo ritovo spesso in me
stesso: in alcuni periodi sono preso a scrivere e quelli sono giorni
in cui non faccio esercizi, non vado *in pista*, giusto per mantenere
il tuo paragone. In altri periodi invece mi fisso di piu' sulla
tecnica e quando guadagno 10 bpm sull'alternate godo tanto quanto
l'amico a cui hai risposto, cosi' come godo quando ascolto Rio che è
l'ultimo pezzo che ho scritto e registrato con il mio gruppo. Sono due
aspetti diversi del mio vivere la musica e li considero importanti
entrambi.
Questo per dire che comprendo la felicita' di chi e' arrivato ad un
obiettivo chitarristico che si era posto e non comprendo invece la tua
ironia...
--------------------------------
Andrea D.M.
Home page: 
http://delman.cjb.net
Email address: 
ia...@delman.cjb.net
ICQ#: 37675692
----------------------------------

ironia...
disse Al DiMeola "coloro i quali criticano il virtuosismo, sono spesso
musicisti non virtuosi"
diceva Paganini "se non studio un giorno, me ne accorgo io, se non
studio per due giorni, se ne accorge il pubblico"
*** willy the artist formerly known as sickboy appears courtesy of himself ***
***************************************
LA PAGINA DEL TUO GRUPPO PREFERITO 
www.popper.it
***************************************


L'esaltaMENTO è scusato...  ;-)
<aNdY>

un neurologo...se ad uno piace andare veloce?
Perchè rasenta parkinson+epilsessia
;-)
cmq... beati voi che ci riuscite.... 
Diceva un chitarrista famoso di cui non ricordo il nome:
"suonate con il plettro su e giu su una corda a vuoto più veloce che
potete... ecco... quella è la velocità massima a cui potete sperare di
arrivare (ovvio..sui plettrati).
Bhè... io non credo così di arrivare nemmeno a 180 in 16mi.
Saluti.
Alex.

 sia in 8vi
figurati... Io vado a 230 bpm in 32mi...


Non so se rispondere o stare in silenzio a riflettere sulla condizione
disagiata della tua aracnoide....
Hail
Alex.

 wrote in message
8t43u5$46j$1...@nslave3.tin.it...
| figurati... Io vado a 230 bpm in 32mi...
|
|
Scusa, io non voglio mettere in dubbio, ma capirai che se non mi mandi un
mp3 io non ci credo, vero?


studio per due giorni, se ne accorge il pubblico"
Oh che bello! Questa non la sapevo! Grazie!
                   Fr@nK     

Bhè... io non credo così di arrivare nemmeno a 180 in 16mi.
...cmq 180 a sedicesimi e' una velocita' DA PAURA.
E per la faccenda della corda a vuoto.. per me non e' cosi': la corda a
vuoto oppone una maggiore resistenza alla plettrata; in sostanza, se su una
corda a vuoto vado a 120, in mezzo alla tastiera (per esempio suonando un
pattern sulle corde del la e del re verso il 15 tasto), vado un po' piu'
veloce.
Cmq ragazzi e' solo questione di allenamento.
Ci vuole costanza, e ogni tanto e' bene cambiare *pratica*, nel senso che
uno si sceglie via via esercizi diversi da fare (o li esegue in maniera
*ciclica*, l'importante e' non annoiarsi).
                   Fr@nK     

mp3 io non ci credo, vero?
E tu ci vai pure a credere? Babbeo!
                   Fr@nK     

 ha deciso ugualmente
di
| compromettersi scrivendo:
Non si puo' mai sapere, se fosse il figliastro italiano di malmsteen??? :-D
Io a 32esimi ci vado a 60 bpm ahahah e tu fr@nk?


 wrote in message
8suvh0$c06$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
|
| Marcello <a...@aaa.aaa> wrote in message 8sunjs$ot6$1...@nslave3.tin.it...
| > Ce l'ho fatta!!! Ora suono il volo del calabrone (190 bpm!!!)+ toccata e
| > fuga in Re minore di Bach!!!
| > Scusate l'esaltamento, ma sono troppo felice!!!
| > Steve Marcello
| >
|
| Qui è doverosa una domanda, anzi due o tre:
| 1) da quanto tempo suoni?
| 2)quanto ci hai messo a raggiungere questa velocità?
| 3) hai fatto esercizi specifici
| Ciao da uno che non supera i 100 bpm(16esimi)
| nad.
Solidarietà a te, fratello... io sto  sui 120-130 ...
Suvvia impareremo e poi... chi va piano va lontano ! :-D


Io a 32esimi ci vado a 60 bpm ahahah e tu fr@nk?
..cioe' suoni a 120 a sedicesimi; io non e' che vada molto piu' veloce!
                   Fr@nK     

 ...cioe' suoni a 120 a sedicesimi; io non e' che vada molto piu' veloce!
Io suono un un trilione di note in un picosecondo.
-- 
Visit - 
http://www.fortunecity.com/tinpan/funkadelic/690
 -
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 Bhè... io non credo così di arrivare nemmeno a 180 in 16mi.
no, non ci credo.
prova ad allenarti COSTANTEMENTE per 1 ora al giorno su esercizi di tecnica,
poi ne riparliamo tra tre mesi.
vuoi vedere che la tua velocità sarà aumentata?


vuoi vedere che la tua velocità sarà aumentata?
Se sei agli inizi questo è sicuramente vero... ma non necessariamente
è vero per chi suona 5 ore al giorno da 10 anni....
Ogniuno di noi ha dei limiti intrinseci che non possono essere
superati e che sono molto diversi da persona a persona....
Ciao.
Alex.

superati e che sono molto diversi da persona a persona....
vero.. cosi' come ci sono molti chitarristi velocissimi e tecnicissimi
che non riusciranno mai ad azzeccare un bend o un vibrato fatti come
si deve
se su una scala velocissima manco duo o tre note, non me ne frega un
cazzo... ma se su un solo con una bella linea melodica prendo una nota
sballata, o stonata, o mal suonata.... quel solo è da buttare !!!


 sballata, o stonata, o mal suonata.... quel solo č da buttare !!!
secondo me invece č FONDAMENTALE avere una buona  tecnica e riuscire a fare
bending e vibrati fatti bene.


bending e vibrati fatti bene.
ribadisco.. un chitarrista non dotato di super tecnica, ma con un
grande feel, puo' suonare OVUNQUE (e i chitarristi che hanno fatto del
gusto la loro bandiera, sono i piu' famosi di sempre).
Un chitarrista super tecnico senza tocco, e senza feel, è
INASCOLTABILE


 INASCOLTABILE
Si,  ma uno che ha un sacco di feel e non sa suonare.......basta con queste
discussioni, e poi guarda che saper *tirare* bene una nota e' anche una cosa
tecnica....
--
Ciao
ale
ale....@tin.it
alelari is Cattivik on icq #89083126
***...e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano sono
musicisti...***

 tecnica....
Aggiungo: questa storia del disprezzo della tecnica mi sembra un po' come la
storia della volpe e l' uva.....


INASCOLTABILE
Ma questo Gubz lo sa gia'... da quando ha ascoltato Michael Angelo!
                   Fr@nK     

> Io suono un un trilione di note in un picosecondo.
Dove hai comperato il metronomo ?
io ne ho una atomico ma arriva ai nanosecondi
--------------
Sono "Gibson" in Incognito

 io ne ho una atomico ma arriva ai nanosecondi
Me l'ha regalato van halen


 Me l'ha regalato van halen
si, voleva darlo a me ma ho notato che rallentava e l' ho restituito..:)
BS

 BS
Ma lo ricaricavi ogni 32 millesimi di secondo?
:)
Ciao.
Mimmo.


Ragazzi, ma avere una buona tecnica non è solo imparare a fare 16mi a 207
bpm
Ci sono degli STUDI che servono per questo, ci sono degli STUDI che si vanno
sui vibrati, altri sul bending, insomma per tutte le tecniche ci sono degli
STUDI. Sia per le tecniche veloci, che per le lente.
Più note al secondo non sempre equivale a dire più difficile. Ci sono degli
studi sugli accordi ...
Per cui se manchi due note in una scala velocissima, fai la figura del
buffone, e il solo è da buttare comunque. Anche se la gente non se ne
accorge.
Ciao!
Sandro

INASCOLTABILE
ESATTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma esattamente come un chitarrista scarsone senza tocco e senza FEEL ...
Troppo spesso si sottintende che i chitarristi (noi) abbiano o una o l'altra
cosa.
C'č anche chi le ha entrambe, chi nessuna delle due.
Ciao!
Sandro

> tecnica....
Non conosco musicisti che hanno un sacco di feel e non sanno suonare.
Conosco musicisti che non sanno suonare e dicono di avere un sacco di feel.
C'è sempre un discorso tecnico alla base: o involontario perchè uno nasce
talento,
o costruito nel tempo con lo studio e l'impegno.
Quello costruito lo apprezzo MOLTO di più. Spesso quello invilontario mi
piace di più.
CiaO!


Io scorreggio in 3/4 e anche in 4/3 a 120.

studi sugli accordi ...
si ma è diverso.... per suonare veloce ci va esercizio e pratica, per
suonare con feel ci vuole altro oltre la pratica..
per fare un buon bending ci vuole orecchio ad esempio... invece per
fare uno sweep sugli arpeggi basta sapere i numeri dei tasti da
schiacciare, oltre a un buon allenamento... ma l'orecchio non serve


accorge.
Non sono d'accordo. Di solito, in una scala non c'e' una vera e propria
melodia. Piu' che altro, con una scala veloce, uno cerca di creare
tensione, vuole esprimere un *crescendo*. 
Cmq e' questione di gusti: se un chitarrista sa comunicare grinta, e dal
vivo stecca un paio di note (tipo Malmsteen), per me va benissimo... quello
e' il suonare dal vivo!
... se c'e' un chitarrista-macchinetta alla Paul Gilbert, che non sbaglia
mai, ma e' *piatto*... tu chi preferisci?
                   Fr@nK     

Io scorreggio in 3/4 e anche in 4/3 a 120.
Bravo!
                   Fr@nK     

 bending e vibrati fatti bene.
[...]
Uno dei punti fondamentali IMO è che più la tecnica è
approssimativa più ne risentono sia il fraseggio che l'espressività,
in quanto ci si trova a suonare spesso ai limiti della propria
capacità, e questo condiziona la scioltezza dell'esecuzione.
La mia tecnica, ad esempio, mi consente una buona scioltezza
nell'esecuzione della "canzone del sole".
Se mi spingo oltre... iniziano i problemi!
;-)
ciao <aNdY>

----------------------------------

 mai, ma e' *piatto*... tu chi preferisci?
paul gilbert è precisissimo, ma non è piatto.
ha un tocco veramente bello e *bluesy* IMO!


 Ma questo Gubz lo sa gia'... da quando ha ascoltato Michael Angelo!
BLEEAAAHHHHH!!!!
a quello non solo manca il feel e il tocco, gli manca proprio la
MUSICALITA'!!!
è terribile, ragazzi boicottatelo in ogni modo!!!!


 INASCOLTABILE
certo, è ovvio!
mi piacerebbe sapere però cosa ne pensi dei seguenti chitarristi:
Paul gilbert
nuno bettencourt
yngwie malmsteen
petrucci
michael angelo (hihihihhihi)
chi di questi ha un buon tocco secondo te?
ciao


 Se mi spingo oltre... iniziano i problemi!
wow, anche tu, di diritto, fai ora parte del mio club!::))
--
BrownSound
http://utenti.tripod.it/peps/gear.html

 wrote in message 8tgt8q$pk1$1...@nslave2.tin.it...

beh sul ng ci possono stare tutti: chi suona per progredire, chi suona per
passatempo
e chi fa solo chiacchiere (il sottoscritto)
se qualcuno è contento di aver raggiunto un traguardo che gli sembrava
irraggiungibile gioisco per lui sinceramente
e la cosa non credo che minacci la credibiltà del ng, che a ben guardare è
composto anche di post molto + discutibili di questo.
--
BrownSound
http://utenti.tripod.it/peps/gear.html


Ehm Ehm ... Cris Impellitteri?
Ciauzzzz

michael angelo (hihihihhihi)
michael angelo non l'ho mai ascoltato.. l'unico michelangelo che
conosco è Rampulla, il secondo portiere della Juve :-)
di malmsteen conosco 3 pezzi, che cerco di studiare come esercizi e
nonostante tutto per essere degli esercizi sono anche abbastanza
musicali  :-)   poi mi piace il suo vibrato
di petrucci ho sentito solo 2 o 3 dischi dei DT e il live in tokio...
li' dal vivo mi piace tantissimo
di bettencourt mi piacciono un casino le ritmiche e certi suoni clean
pompatissimi.. poi nei dischi degli extreme suona quasi sempre veloce
ed è anche abbastanza originale nell'uso delle tecniche (tipo gli
string skipping+tapping per suonare gli arpeggi)
gilberto lo conosco relativamente poco, ho solo un disco dei mr. big
che non mi piace molto perche' trovo ci siano troppi virtuosismi di
basso che portano via un po' di groove. credo che gilbert sia un
manuale di tecnica.. pero' è bravo a utilizzare molte cose *blues*
all'interno del suo fast playing. forse tra questi è il mio
preferito.. non so pero'... sono pur sempre dei fenomeni.... 
meglio zidane o totti ???
diciamo che il mio *tocco* preferito nel rock è forse quello di van
halen, assieme a brian may, che pero' è un mio mito a livello
personale, prima ancora di come suona la chitarra.


> meglio zidane o totti ???
Pele'
Ciao.
Mimmo.

storia della volpe e l' uva.....
è chiaro che l'obiettivo non è ne' la tecnica o il feel o questo o
quest'altro... ma piuttosto è il controllo dello strumento, e per
arrivare a questo sono necessarie tutte le cose... ma siccome io non
avro' mai la tecnica di steve vai, neanche suonando 10 ore al giorno,
perche' non avrei la capacità di concentrazione sufficiente, a un
certo punto bisogna forse scegliere... è visto che in giro c'è un
sacco di gente cha va velocissima, forse è piu' espressivo imparare a
fare qualcosa di *diverso*



Ciao! Vorrei chiarire il fatto che, avendo dato l'8° di pianoforte credo di sapere
cosa significhi avere un minimo di tecnica sullo strumento, quello che *criticavo*
era il fatto che si potesse quantificare in termini di velocità...l'espressività,
che per me è lo scopo principale della musica (ma è soltanto una visione
personale) è difficile da raggiungere senza tecnica, ma certe volte soprattutto i
chitarristi sono quasi costretti a dare spettacolo con assoli velocissimi e spesso
inutili...Inoltre il volo del calabrone è un pezzo classico tipicamente suonato
per fare spettacolo: non c'è niente di male, ma io preferisco concentrarmi su
altre cose e non provo soddisfazione quando suono un pezzo che so di Scarlatti al
triplo della velocità e tutti dicono *che brava*, mentre se suono qualcosa di meno
spettacolare ma più difficile da ascoltare magari si mettono a parlare o mi
chiedono di suonare la *Marcia Turca* (possibilmente veloce!). Lo trovo un po'
riduttivo, ma capisco che ognuno ha il suo modo di intendere la musica...io sono
stata anche a sentire Chick Corea!
Claudia

 Claudia
Intervengo per dare una certa ragione ad entrambi, in quanto entrambe le
vostre osservazioni apparentemente contrastanti, per me vanno in realtà
nello stesso senso.
In qualsiasi espressione musicale classica, la tecnica è unicamente un
mezzo, mai un fine: quindi gli studi di tecnica tali restano, a 60 bpm come
a 180. Me li faccio in casa e se voglio farli ascoltare per avere
un'opinione è una richiesta lecita (gli errori li sentono meglio gli altri,
tu ti ci abitui e tendi a non identificarli più, sopratutto quando suoni,
ma anche nella registrazione), ma non è musica. I grandi concertisti
dell'800 (ad es. Paganini, Giuliani, ma sopratutto successivamente Listz)
erano comunque su questa linea in quanto non esisteva il concetto di
competizione, ma semmai quello di voler stupire: ma era la composizione
stessa che ha il compito di stupire ed in tal modo va interpretata.
Con la storia del jazz questa visione cambia, in quanto le band facevano a
gara fra di loro, e quindi la tecnica, l'interpretazione e l'espressione
cominciavano ad avere un rapporto diverso per il musicista. Il rock scende
da questo concetto della musica ovviamente.
Per quanto mi riguarda io ritengo che sia inutile la tecnica che non sia
applicata ad un fine musicale.
Io non direi mai bravo ad un pianista che suona la "Marcia alla turca" al
triplo della velocità perchè non ha nessun senso nè logico nè filologico
(come Scarlatti su un pianoforte Stainway o Bach per chitarra, ma questi
sono altri discorsi). Piuttosto direi "tecnicamente bravo" ammesso che
abbia suonato con precisione, "ma non ha fatto musica".E' meglio che suoni
al tempo giusto in quanto le note permettono di comunicare, a seconda della
velocità e della durata, un'emozione diversa.
Forse ho messo troppa carne al fuoco, e siccome la linea telefonica costa
passo e chiudo, senza rileggere (attendo insulti ... :)).
Ciao.
Mimmo.

servono a nessuno.
Che palle.... che vita piatta...
p.s. benvenuto, Spina ;-)
                   Fr@nK     

ha un tocco veramente bello e *bluesy* IMO!
E va bene, stasera riascoltero' il cd che m'hai spedito.
                   Fr@nK     

capacità, e questo condiziona la scioltezza dell'esecuzione.
Oggi ho avuto l'ennesima illuminazione: non conta tanto la tecnica, ma LA
PRATICA.
Cio' significa anche resistenza.
Ehi Spina, lo sai che so suonare una scala a 150 bpm di metronomo a
sedicesimi, e poi quando improvviso non mi sento altrettanto sciolto?
Meditate, meditate.
                   Fr@nK     


Scusa la domanda pungente: questo qualcosa di diverso secondo te va
fatto mezzoretta quando capita?
Cioè voglio dire: Steve magari suona 10 ore perchè ha passione
(e la possibilità di farlo). Mi stupirei ancor di più se non fosse un
incredibile
esecutore.
Voglio dire: Passione, quindi feeling, tocco, gusto e tutto quello che ci
mettiamo,
vanno di pari passo con la capacità esecutiva. Perchè se hai la passione per
la musica suoni in più possibile, quindi diventi (anche) bravo.
Diamo un nome a questo qualcosa di *diverso* che farai. Chiamiamolo Buburz.
Fra 10 anni sarai il maestro del Buburz, e ci sarà chi dirà: *Si, è il
maestro del
Buburz, ma il Buburz non serve a fare musica. E' solo uno stratagemma
spettacolare*
Mentre per te sarà una goduria il tuo Buburz.
Il Buburz è il tapping, lo sweep, l'alternate picking ...
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHH!!!!!!!!!!!
Ops, scusate ... Sono già arrivato a fumarmi il biglietto
del pullman ... Ecco cos'è sto delirio .......................
:)))))
Ciao!
Sandro

suonare con feel ci vuole altro oltre la pratica..
Cos'è questo *altro*? Pochi sanno e non lo dicono!!! (cit. Elio)
Bene ... parliamo della pratica dunque.
Quanta pratica ci vuole per avere *feel* (che poi ognuno ha il suo modo di
definirlo)?
Quanta pratica per arrivare a suonare a sedicesimi a 180 (dipende dalle
frasi)?
Ci vuole Mooooolta più pratica per il feel ...
E dovendo (cioè volendo) impratichirsi, cioè suonare, non è forse meglio
affrontare
un percorso formativo il più efficace possibile?
Col tempo i metodi sono sempre più efficaci.
Tant'è che col tempo i chitarristi elettrici sono sempre più bravi.
Il problema è che siamo circondati di chitarristi che strimpellano da un po'
poi prendono un anno di lezione e già sanno suonare le melodie di Santana
...
E pensano che sia tutto lì.
Voglio dire: è logico che poi ci sia la battaglia Tecnica VS Feel ...
Uno scontro che per me non ha senso, IMHO
Ciao!
Sandro

mai, ma e' *piatto*... tu chi preferisci?
Sai č strano. Molti chitarristi macchinetta, molto bravi, vengono definiti
piatti di defalut.
Non so se sia giusto. Boh!
CiaO!
Sandro

nell'esecuzione della "canzone del sole".
Sei al livello baccaglio da spiaggia allora. che vuoi di più?
:)))

Cos'č questo *altro*? Pochi sanno e non lo dicono!!! (cit. Elio)
l'orecchio ad esempio... se non lo fai intonato, il bend, ha poca
ragione di esistere.... e farlo intonato non č la cosa piu' facile..
soprattutto i quarti di noto, tipo blue notez


Non so se sia giusto. Boh!
Io Paul Gilbert l'ho ascoltato, cmq...
                   Fr@nK     


E non pensi che possano esistere esercizi per imparare a fare il bending
intonato?
E che pian piano questi esercizi sviluppano il tuo orecchio, ad esempio.

E che pian piano questi esercizi sviluppano il tuo orecchio, ad esempio.
non ne sono sicuro.....  prova a mandare un cantante stonato a lezione
di canto per un anno...... e al 99%  dopo un anno è ancora stonato...
magari  avrà una bellissima impostazione vocale... ma stonata !  :-))


 magari  avrà una bellissima impostazione vocale... ma stonata !  :-))
forse hai scelto l' esempio sbagliato
è opinione diffusa che nessuno nasca irrimediabilmente stonato, ma in
seguito ad una corretta educazione tutti possano cantare decentemente.
anche i cantanti intonati stonano alcune note, ognuno ha un suo difetto
personale che viene corretto con i vocalizzi al pianoforte (è un po come
fare gli esercizi per i bending): suoni una nota e la raggiungi colla voce
(o col bending).
ciao
BS

seguito ad una corretta educazione tutti possano cantare decentemente.
Sei sicuro?
Perche' allora Jovanotti e' ancora stonato e canta con l'autotune? :)
Ciao, Federico

 Perche' allora Jovanotti e' ancora stonato e canta con l'autotune? :)
Perchè, evidemtemente, non STUDIA canto.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org


     <ICQ: 11129001>
---------------------------

 wrote in message
3a01a817...@news.tiscalinet.it...

ahahahahaha!!!
ma secondo te Jovanotti č uno che va a scuola di canto?
ma dai..!::)))
BS

 Perche' allora Jovanotti e' ancora stonato e canta con l'autotune? :)
Jovanotti canta?
-- 
Visit - 
http://www.fortunecity.com/tinpan/funkadelic/690
 -
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

ma dai..!::)))
Non uccidetemi!!! :)
Cmq secondo me studia, o magari *studiacchia* se volete...
ma un insegnante ce l'ha di sicuro, e di sicuro prende lezioni!
Evidentemente, se uno e' messo male come lui, deve studiare 18
ore al giorno prima di ottenere qualche miglioramento ...
Ciao! :)

 jovanotti chi?
Joe?


Jovanotti canta?
jovanotti chi?
Alex.

magari  avrà una bellissima impostazione vocale... ma stonata !  :-))
Mi dispiace contraddirti, ma questo non è affatto vero. A lezione di canto
si impara a diventare ANCHE intonati. Le percentuali al massimo sono al
contrario.
A forza di fare scale e arpeggi con un piciu davanti a te che agita un
bastoncino bianco, o diventi pazzo (1%),  o intonato (99%).
Questa era proprio un argomento della tesi della mia quarta laurea
intitolata (la tesi): Pazzia e Stonature. :))))))))
Ciao!
Sandro


Buoni! Occhio a usare quel nome, che rischiamo di confondere la merda col
risotto ...

 col  risotto ...
J ?
