Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: 3.a GESU' CRISTO: A cosa dobbiamo credere? Ci credereste?

Cari amici cristiani e cari amici cattolici del NG è veramente difficile
giungere ad un accordo, troppi sono i "credo che" e altrettanti sono "la
storia dice che"...
a cosa dobbiamo credere?
Credereste se vi dicessi che Erode Antipa (Giudeo) fu un buon tetrarca?
Che fu un buon sovrano? E che riscosse discreti consensi sia da parte dei
suoi sudditi che da Roma?
Eppure... è proprio così!
No, direte voi, dal Nuovo Testamento risulta chiaro, Erode Antipa dimostrò
di essere una vera carogna!
Cari amici...
Questa è un'altra evidente contraddizione fra il pregiudizio che ognuno di
noi si è formato sulla base delle informazioni ricevute dagli scritti del
N.T. e le informazioni (forse più veritiere) fornite dai documenti
storici....
Ci credereste se vi dicessi che la Palestina giudaica dei tempi di Gesù
era praticamente indipendente?
Sono in molti a credere che all'epoca dei fatti Roma "governasse" o
"occupasse" la Palestina con propri soldati agli angoli delle strade.
In realtà Roma governava a distanza accontentandosi dell'esazione dei
tributi e del mantenimento di confini stabili.
Gerusalemme stessa era praticamente governata dal Sommo Sacerdote (Caifa
dal 18 al 36 d.C.) e dai suoi consiglieri.
Come dice Emil Schürer in "Storia del popolo giudaico al tempo di Gesù
Cristo (175a.C.-139d.C.) Brescia, 1987":
«Poiché molti lettori e studiosi del Nuovo Testamento si sono fatti l'idea
che all'epoca di Gesù la popolazione fosse oppressa da soldati e ufficiali
romani nella vita quotidiana, mi preme insistere particolarmente sulla
situazione reale: In Galilea non c'era alcuna presenza romana ufficiale.
...in Giudea la presenza romana era ridottissima: c'era un solo romano
d'alto rango residente, ed era protetto da un pugno di soldati. Questo
romano, insieme con la sua esigua forza militare viveva a Cesarea, si
recava raramente a Gerusalemme e non faceva nulla per introdurre leggi e
costumi romani nelle zone giudaiche del paese.
...all'immagine di soldati romani che pattugliano le città e i villaggi
della Palestina, percuotendo schiavi e pretendendo lussuriosi sollazzi,
bisogna sostituire quella di sparuti manipoli di soldati romani, che
vivevano in una città o nei suoi paraggi, con pochissimi avamposti che
occupavano fortini in un territorio potenzialmente ostile.
Il governo effettivo era nelle mani di aristocratici e anziani locali.
...a dispetto di ciò che pensano molti Roma non si annetté né la Palestina
né la Giudea; a Roma interessava assicurarsi una Regione stabile fra la
Siria e l'Egitto e non era attratta nemmeno da vantaggi economici» e
infatti, aggiungo io, con tutta probabilità l'amministrazione della Giudea
comportava per Roma sostanziose perdite finanziarie.
Queste inoppugnabili storiche certezze corrispondono, secondo voi,
all'opinione comune così ricolma di posticce informazioni?
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~


No. Ma la verità, per sua natura, non può rimanere troppo a lungo sepolta.
Complimenti per questi tuoi ultimi interventi
Daniele
=I=         "Gruppo   Agrapha"
=I=   
http://utenti.tripod.it/cristianesimo/
=I=         I  Vangeli  Gnostici
=I=    Il Cristianesimo di Gesù Cristo

Caro Pietro Buttiglione,
hai detto che ai messaggi seri non manchi mai di replicare,
mentre agli interventi denigratori non rispondi mai...
tutti possono vedere che è vero il contrario!
Ad interventi con contenuto impegnativo (tipo questo),
non hai mai risposto, ad altri (forse degni della tua bassezza),
non sono mai mancate le tue patetiche repliche.
  bye bye
                    il "  Tibetano  "
(che ancora perde tempo con gente come te)