Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Upgrade processore per MB ASROCK K10N78-1394

Ho una MB ASROCK K10N78-1394 sulla quale ho montato pochi mesi fa un 
Athlon 64 X2 6000. Il tutto va molto bene, ma avndo trovato l'occasione 
di vendere la CPU a un amico che ha la stessa MB volevo sapere che 
processore conviene montarci, considerando che:
- non ci gioco
- ho un monitor 22" con risoluzione 1680x1050
- faccio montaggio video SD, ma mi piacerebbe cominciare a maneggiare 
anche video HD (che con la grafica integrata e il monitor attuale posso 
giï¿œ vedere piuttosto bene)
- non ho problemi di raffreddamento e quindi non sono interessato piï¿œ 
che tanto ad una possibile riduzione di dissipazione della CPU
- per la nuova CPU vorrei spendere al massimo sugli 80-100 euro (a meno 
che con qualche euro in piï¿œ non si possano trovare cose fantastiche).
- Ho 2 GB di memoria DDR-II 800 che eventualmente potrei aumentare o 
sostituire (ma senza "sballare" il costo in maniera sostanziale)
Avevo fatto una richiesta simile aluni mesi fa e mi era stato suggerito 
di prendere un Phenom X3, ma con le sigle attuali non ci capisco piï¿œ un 
gran che (alcune a 3 cifre, altre a 4 cifre, compatibilitï¿œ con la mia MB 
che viene dichiarata AM2+ ma sembrerebbe supportare anche i Phenom II 
ecc. ecc.).
Un suggerimento aggiornato mi farebbe davvero piacere.
Grazie a chi avrï¿œ la pazienza di rispondermi.
Alfredo

Parti dalla scheda madre: secondo Asrock [1], puo' montare tutti i 
processori AM2 ed AM3 in commercio.
Usi: non giochi ma fai editing video, quindi la scheda madre va bene, 
la grafica integrata anche, ti servirebbe un processore piu' potente 
del tuo 6000+, un 3 o 4 core.
Il budget limita la scelta: con 90-100 euro puoi prendere un Phenom X3 
710, che secondo i benchmark di Anandtech [2] garantisce un incremento 
di prestazioni sul tuo 6000+ del 15-20% in media, con picchi del 50% 
nei programmi che sfruttano pesantemente il multithread. Se il tuo 
negozio di fiducia ha prezzi bassi, allo stesso prezzo puoi prendere un 
720 che ha 200 MHz in piu' ed e' poco piu' veloce (2-3%). Unica nota: 
alcuni programmi (es Windows Media Encoder) non riconoscono un numero 
dispari di core, quindi ne usano solo due e l'incremento di prestazioni 
sul 6000+ e' modesto, fra il 5 ed il 10%.
Un quad core offre maggiori performance (un core aggiuntivo che puo' 
ridurre di un altro 20% i tempi di decodifica) in cambio del prezzo 
superiore: quelli che sforano di poco sono i Phenom X4 810 (4 MB di 
cahcle L3, 120 euro) ed il 920 (6 MB, 130-140 euro), purtroppo entrambi 
sono in fine produzione; gli Athlon X4 620 e 630 costano quanto il 
Phenom 810, barattano l'incremento di clock con soli 2 MB di cache L3 e 
sono difficili da trovare, quindi non li considero neanche. Il quad 
successivo e' il Phenom 945, che costa 160 euro ed e' abbondantemente 
fuori budget; idem il 955. 
Gli Athlon e Phenom con codice a 4 cifre sono K10 di prima generazione 
e li sconsiglio: sono piu' lenti dei successori, in compenso consumano 
e scaldano di piu'. Sono appetibili solo se regalati ;-)
In sintesi: se vuoi/devi comprare adesso, il suggerimento dei Phenom X3 
710 e 720 e' ancora valido perche' i quad costano sensibilmente di piu' 
oppure sono fondi di magsazzino. Le rese produttive stanno migliorando 
e per AMD e' sempre meno conveniente sacrificare un processore integro 
per produrre gli X3, quindi non aspettarti nuovi Phenom a basso costo: 
l'alternativa e' racimolare la somma necessaria per un quad di fascia 
media.
elf
[1] 
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=K10N78-1394&s=AM2%2b
[2] 
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=28&p2=84

 nei programmi che sfruttano pesantemente il multithread.
Qui pare che la differenza sia maggiore:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_9.html
Ovviamente saranno diversi pure i sw. provati.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 Ovviamente saranno diversi pure i sw. provati.
Dipende dal software: i software single thread usano solo un core e gli 
incrementi dipendeono dall'architettura e dalla maggiore cache; di 
contro il 6000+ ha una frequenza superiore. 
I software multithread veleggiano sul 50% di incremento, decisamente 
non disprezzabile: ad esempio, sia HWU [1] che Anadtech [2] usano 
l'encoder Divx e le percentuali sono confrontabili (da 6000+ a X3 710: 
HWU: 36 -> 24 s, prestazioni +50%; Anand: 91.3 -> 58.7 s, +55,6%).
Ultima nota: il risultato complessivo su HWU e' una media pesata dei 
vari benchmark; non conoscendo il peso, conviene fare affidamento sui 
singoli test.
elf
[1] 
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-
cpu-intel-e-amd-a-confronto_7.html
[2] 
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=28&p2=83

 Anand: 91.3 -> 58.7 s, +55,6%
Errore mio, ho confrontato il 720.
6000+ -> X3 710: Anandtech 91.3 -> 62.8 s, +45,38%
elf

 elf
Ringrazio entrambi dei preziosi consigli.
Dunque passando al 710 o al 720 l'incremento di prestazioni sarebbe 
apprezzabile e il costo simile a quello che prevedevo (ma dove trovate 
il 710 a 80 euro? Io come minimo lo pago 105, IVA inclusa. Il 720, poi ...).
Per inciso, trovo facilmente a prezzi piï¿œ bassi vari X3 ed X4 con sigle 
a 4 cifre, come ad es. X3-8650 a 56+IVA o X49650 a 77+IVA. Non sono 
interessanti? Dalle tabelle sembrerebbero entrambi sensibilmente piï¿œ 
veloci del mio X2-6000 (specialmente il secondo, anche se sembra 
comunque piï¿œ lento anche del 710). Non sono per nulla interessanti?
Mi chiedevo anche di che entitï¿œ potrebbe essere il miglioramento 
aumentando invece la RAM. Puï¿œ valere la pena?
Alfredo

 aumentando invece la RAM. Puï¿œ valere la pena?
Se usi software che la sfruttano si, altrimenti no.
-- 
Saluti
Alec (31,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4200+ 3GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_710.aspx
Grazie per la segnalazione: uno dei negozi piï¿œ economici ï¿œ vicino al mio 
ufficio ...
Vado col 710.
Alfredo

Al Bac scriveva il 03/09/09 :

Ottima scelta.

 Ottima scelta.
Ciao Lorenz. Non so se lo ricordi, ma mi avevi dato giï¿œ in passato 
alcuni consigli che ho seguito con ottimi risultati, per cui mi fa 
piacere il tuo commento positivo sulla scelta.
Procedo con l'acquisto.
Alfredo