Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [YT][DIOINSIDE] Hedges...

http://www.youtube.com/watch?v=YJvkB-JYBlY
Un grande in tutti i sensi :) 

 Un grande in tutti i sensi :)
Eccezionale...!!
http://www.youtube.com/watch?v=xLD0pxflAM8
Anche questa è straordinaria, la mia preferita....

 ha scritto nel messaggio 
news:1181383173.7...@q66g2000hsg.googlegroups.com...

Eccezionale...!!
http://www.youtube.com/watch?v=xLD0pxflAM8

[CUT]
Stupenda Ragamuffin anche se la mia preferita resta Bensusan ;) 

 Stupenda Ragamuffin anche se la mia preferita resta Bensusan ;)
Beh, tutto Aerial Boundaries è un capolavoro, forse sono legato a
ragamuffin perchè è l'unica
che avevo imparato a suonare un pochetto..... :-)
ciao


te lo chiedo ora per allora: il brano che hai postato (bensusan) aveva un 
suono molto bello, mi dici chitarra, ampli ed effetti che hai usato?
Gianni 

 ha scritto nel messaggio 
news:1181383943.3...@k79g2000hse.googlegroups.com...


ciao
[CUT]
Per lo stesso motivo Bensusan è la mia preferita :P -----> 
http://maurosteen.altervista.org/Michael_Hedges_-_Bensusan.mp3
 


Hardware:
- Chitarra Taylor 110(equipaggiata con pre Fishman "Prefix Stereo Blender")
- Interfaccia audio/midi Presonus Firebox
- Microfono a condensatore Samson C01
Software:
Cubase + qualche plug-in (tipo per il reverbero)
La registrazione è stata fatta su due tracce mono:
- la prima proveniente dal Samson piazzato all'altezza del 14esimo tasto ad 
una ventina di cm di distanza dalla chitarra
- la seconda proveniente dal Fishman regolato in modo tale da avere un 15% 
di suono proveniente dal piezo ed il restante dal mic interno.
Il tutto è stato pannano a gusto personale, ed infine è stato aggiunto il 
riverbero.
;)


grazie :-)
Gianni 

Un grande in tutti i sensi :) 
Con tutte le cose belle che ha fatto, dovevi farmi aprire un link in
cui suona una cover che han rifatto praticamente tutti, risalente ai
tempi in cui mio padre litigava con l'alfabeto? >:|
Andate piuttosto a cercarvi il video di "Because it's there". La' c'e'
il senso della grandezza di Hedges. Non nei pallosissimi Maggioloni
Cabriole'.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"All my life
I am the echo of your past"

intrattenitore ;) aldilą del suo playing. 
Hedges e' stato un immenso. Uno dei pochi artisti contemporanei che
veramente ha avuto, secondo me, un approccio innovativo sullo
strumento che fosse anche musicale.
Quell'altro chitarrista di colore che suonava anche lui la chitarra
come se fosse un pianoforte non valeva un'unghia di Hedges. Non mi
ricordo neanche come si chiama: e' giusto e doveroso, del resto non ha
fatto niente di nuovo che fosse utile alla musica.
Spesso ci si ritrova a considerare la grandezza degli artisti quando
questi pagano il pizzo alle vecchie cariatidi della musica: questo con
Hedges non lo accetto. Lo posso accettare con un Clapton qualunque che
si rimette a fare le canzoni di Johnson, ma non con Hedges. Lui e'
stato un grande con le sue sole forze.



e qua prevedo il flame :P
clapton, per quanto non mi faccia impazzire, è stato innegabilmente un 
grande... in inghilterra era l'unico a suonare blues in quel modo nel '64 ;) 

grande... in inghilterra era l'unico a suonare blues in quel modo nel '64 ;) 
C'era davvero bisogno di un bluesman inglese?



beh, a me il blues inglese piace! sia quello dei '60-'70 (da alexis corner a 
john mayall per dire)... sia quello più energico degli 80 (9 below zero, 
Dr.feelgood, Blues Band)
... e sicuramente clapton (che è quello che apprezzo meno, ripeto) ha avuto 
una grande influenza su quel genere che tanto mi piace quindi direi... per 
me si ;) 


wrote:

Trovo fondamentalmente malato l'amore dell'Europa per il blues.
E' come se gli americani si mettessero tutti di colpo a suonare
tarantelle: non c'entra un cazzo, non appartiene alla loro cultura,
non e' parte della loro storia.


 C'era davvero bisogno di un bluesman inglese?
beh, se consideri che clapton era l'idolo di van halen, direi che la 
risposta senza dubbio e` si :p
-- 
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 non e' parte della loro storia.
...Tu suoni esclusivamente il repertorio de I Vianella...?
Quando fai queste sparate flammeggianti, ti ruberei i sedili della macchina.
Occhio a dove posteggi.
-- 
Il chitarrista dei H&H, ha un bel impatto e tiene una ritmica
veramente potente, ma cavolo in tutti questi anni che č sulla scena
poteva anche prendersi qualche lezioncina di chitarra. Sicuramente
petrucci,malmsteen,ecc. sono dei "frulloni" allo sfinimento e
romperanno anche i coglioni, ok, ma esistono anche molti chitarristi
che non hanno tecniche eccelse ma che hanno del gusto nel suonare
assoli che ti lasciano qualcosa dentro, ...lui se non avesse avuto lo
wah (ottimo per riempire/arricchire e coprire gli errori) perennemente
sotto il piede avrebbe fatto veramente ridere.

sotto il piede avrebbe fatto veramente ridere.
Ma per caso il chitarrista in questione e' Tony Iommi?


 Ma per caso il chitarrista in questione e' Tony Iommi?
Chiedilo al rebambě che ha postato 'sto capolavoro di ignoranza.
Il Rubasedili.


...ma ne spari cazzate, eh? 

 ....ma ne spari cazzate, eh?
Si'. E' inevitabile, esponendo concetti si corre questo rischio.
Non come fai te che arrivi direttamente con conclusioni.
-- 
Straitouttahell
"Be careful what you wish for, it just might come true"
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Edoardo ha avuto una evidente e potentissima reazione di rifiuto >: l
Si', infatti, ascoltando Van Halen pare popo di sentire Clapton °:|



leggendo le trascrizioni commentate da chi li conosce entrambi appare 
evidente la lezione appresa da clapton, ma la grandezza di evh sta anche nel 
fatto di aver talmente metabolizzato ilmateriale su e degli zep al punto di 
renderlo proprio. esattamente come tu metabolizzi una bistecca:
dopo che l' hai mangiata non si vede piu, ma se ti analizzano al microscopio 
tu sei fatto anche di quella bistecca.
eddy scopiazzò (tra l' altro) sfacciatamente  anche tush e/o lagrange dei 
zztop per esempio, e non se ne è quasi mai accorto nessuno;)
potere del metabolismo 


dai strait.. ho capito che ce l'hai coi beatles.. però non è colpa di 
nessuno! :P 

Cerbo ha scritto:


Mai concetto e' stato piu' lontano dalla verita'.
Io non ce l'ho coi Beatles. Posso avercela con qualcuno che mi fa danno, i
Beatles non mi han fatto niente, basta non ascoltarli.
Ho solo detto che:
1) i Beatles sono pallosi
2) Michael Hedges ha fatto cose ben piu' grandiose che suonare canzoni dei
Beatles
Cosa c'e' che non va?


 Cosa c'e' che non va?
... la prima che hai detto! :P
certo.. de gustibus eh ;) 

 certo.. de gustibus eh ;)
Ormai sapete come la penso sull'argomento.
Bisogna imparare a separare la storia dall'uso quotidiano.
La Fiat 500 degli anni 50 e' stata fondamentale nella storia italiana,
pero' non ne userei mai una per andare in ufficio tutte le mattine o in
vacanza.
I (...)* hanno un'importanza storica e bla bla, non sto qua a sindacare,
pero' mi spacco il cazzo ad ascoltarli, per cui li lascio volentieri nei
libri di storia e mi ascolto musica che mi piace.
* inserire nome a piacere, e' un discorso che non vale solo per gli
Scarrafoni.



tenderei ad essere d'accordo, se solo i beatles non suonassero cosě attuali! 
azz.. l'ultimo disco di mika e i singoli dei take that sembrano presi paro 
paro dal genio melodico di mccartney! poi che non ti piacciano č altro 
discorso,ovvio :P 

 paro dal genio melodico di mccartney!
....povero Paul!!!!  = :|


beh si e no... sta di fatto che i dischi di pop inglese di successo 
ricalcano decisamente lo stile compositivo di macca ;)
del resto per me mccartney *è* il pop inglese di successo ;)