Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: [SCOOP] Il ritorno di Rambus con le XDR: sono le più veloci al mondo

http://rambus.com/products/xdr/
Samsung ha iniziato la produzione in massa delle loro XDR (eXtreme Data
Rate) DRAM da 256MB. A questa memoria è stato conferito da Samsung il
titolo della più veloce al mondo. E' incredibilmente 10 volte più
veloce delle DDR-SDRAM e 5 volte più veloce delle RDRAM.
Creata per applicazioni multimediali, la nuova memoria si sta
diffondendo verso gli utenti desktop che hanno applicazioni che
richiedono di processare molte quantità di dati.
Per trasferire i dati in maniera stabile a quelle incredibili altissime
velocità, Samsung usa la tecnologia Differential Rambus Signal Level
Ancora una volta RAMBUS si rivela il top delle performance.
Saluti da P4

 Saluti da P4
Se qualcuno le usa...
Ciiips
Aragorn

 ha scritto nel messaggio 
news:1106758691....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
http://rambus.com/products/xdr/
Ancora scottato dalla sola che hai preso con quelle merde di RIMM ? 

 Ancora scottato dalla sola che hai preso con quelle merde di RIMM ?
No, non sono scottato. Sono felicissimo di aver preso le RIMM, le ho
ancora e sono molto performanti rispetto ad altri P4 a 1.7Ghz socket478
che non hanno scelto le RIMM.
Vi ricordo che le RIMM PC800 viaggiano a 800Mhz in doppio canale grazie
al chipset i850 che sviluppa la bellezza di 3.2GB/s
Quindi sono di tutto rispetto...
Saluti da P4

 Samsung ha iniziato la produzione in massa delle loro XDR (eXtreme
se invece di rompere le balle con quelle memorie che come velocita' sono 
piu' che apposto, facessero sistemi di memorizzazione di massa (esempio 
memorie magnetiche) che facciano almeno 200 MB/s allora si che farebbero 
qualcosa di utile.
-- 
Ciao
Riccardo 

Quindi sono di tutto rispetto...
Fortuna non ti ho filtrato almeno mi sono fatto 4 grasse risate.

P4, sotto influenza aliena (o batterica?), ha scritto:

Si ma ti rendi conto che la larghezza di banda era di 16 bit!
E' come dire che e' meglio la geffo 2 mx con memorie ddr a 64 bit piuttosto 
che quella con sdr a 128 bit. Sono uguali. Con il dual channel con ddr su 
s939 si fanno circa 5500 MB/s. Lascia perdere va.
I P4 tragono piu' beneficio dalle ddr o ddr2 visto che cosi' sfruttano tutta 
la banda.
-- 
Ciao
Riccardo 

 ha scritto nel messaggio
news:1106758691....@z14g2000cwz.googlegroups.com...
http://rambus.com/products/xdr/

P4... c'hai rotto con ste caxxe di Rambus.


E se non bastasse occorreva pure mettere quei "cosi" chiamati
C-Rimm anche se non si occupavano tutti gli slot di memoria
a causa del protocollo seriale di comunicazione...;-D

 Si ma ti rendi conto che la larghezza di banda era di 16 bit!
ti sbagli di grosso, perchè è di 32 bit visto che le rimm vengono
sfruttate in parallelo. E comunque non devi guardare il parallelismo,
perchè il protocollo sfruttato dalle RIMM è un protocollo seriale e
NON parallelo, quindi ciò che conta è la larghezza di banda (3.2GB/s)
e NON il parallelismo dei bit perchè ripeto è un protocollo seriale e
NON parallelo.
Saluti da P4

titolo della piů veloce al mondo. 
fanno le cose, ci si assegnano i premi sopra, si danno pacche sulle
spalle, si festeggiano...
samsung e' praticamente un ecosistema chiuso direi...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 spalle, si festeggiano...
LOL ^__^ non l'avevo notato! Si conferiscono i premi da soli ahahahahhhaha

Viaggiavo per l'oceano della rete,
mentre:nbTJd.805$
lB4....@twister1.libero.it
,
Riccardo & Dothan <toma...@NONlibero.it> ebbe l'ardire di presumere
influenzato dalle endorfine di Homer:

SANTE PAROLE...
occorrerebbe spiegare -cosa- intendono fare per sopperire al limite dei 16x
sui masterizzatori dvd, ad esempio...
Ho notato che un sistema "normale" ha problemi esistenzili nell'afflusso
dati.
Si dirą: chi se ne frega, masterizziamo a 8x e viviamo felici. Ma spesso
l'Informatica ha insegnato che a dormir sugli allori, si fa' la fine della
Commodore...
Che, a proposito, ho Newsletto si č messa a fare DVD-R? (se si: rotfl triplo
carpiato)
ciao
:)
qu
-- 
 qu
 qu[levami]@
x-planet.org
 (elimina [levami] per scrivermi)
''se la gente che inculatasi reciprocamente formasse un anello, la Terra
sarebbe Saturno"

 Si ma ti rendi conto che la larghezza di banda era di 16 bit!
ti sbagli di grosso, perchè è di 32 bit visto che le rimm vengono
sfruttate in parallelo
Accidenti che roba... nelle DDR arrivi a 128bit con il DC ;DDD
. E comunque non devi guardare il parallelismo,
perchè il protocollo sfruttato dalle RIMM è un protocollo seriale e
NON parallelo, quindi ciò che conta è la larghezza di banda (3.2GB/s)
e NON il parallelismo dei bit perchè ripeto è un protocollo seriale e
NON parallelo.
Capirai... così aumentano pure le latenze.
Che cesso che erano le Rimm :PPPPPP


lorenz, hai configurato il newsreader in modo strano - non si capisce
cosa scrivi tu e cosa quoti...


 sfruttate in parallelo. E comunque non devi guardare il parallelismo,
cut
vabbe. Con un singolo canale di ddr 400 ottengo la stessa larghezza di 
banda, in dc si ha gia' 128 bit.
Ti stai arrampicando sugli specchi. Le ddr/ddr2 hanno stravinto la gara di 
velocita' rispetto alle ddr. E poi e' piu' facile produrre chip e sistemi 
che vanno a frequenze inferiori e che processano piu' bit alla volta 
piuttosto che il contrario. Le ddr hanno una frequenza operativa di 200 MHz 
e sono decisamente piu' fattibili e meno costose delle rimm.
-- 
Ciao
Riccardo 

 dei 16x sui masterizzatori dvd, ad esempio...
cut
anche quello dei supporti ottici e' un campo imho che e' destinato a cadere.
Le memorie magnetiche (che forse sara' il mio campo di specializzazione 
:-) ) sono decisamente migliori e piu' affidabili, oltre che piu' veloci.
In ogni caso io ho gia' risolto. Nella maggior parte dei casi se devo 
portare files grossi a miei amici, piglio il portatile e li collego in lan, 
a 100Mbps non c'e' cd che tenga.
-- 
Ciao
Riccardo 


Hai ragione... è la prima volta che mi accade, e guardacaso
è successo con un messaggio di P4 ;-DD

 è successo con un messaggio di P4 ;-DD
Sarà stato il parallelismo ^__^
-- 
To boldly go where no man has gone before

e sono decisamente piu' fattibili e meno costose delle rimm.
d'altra parte il bus seriale ad altissima velocita' delle rambus offre
un rapporto banda/numero di pin veramente goloso per qualsiasi
produttore di hardware.
se rambus si fosse concentrata su quello, invece di disperdere tante
risorse nei giochetti bastari con le licenze, avrebbe potuto mettere
su un bel monopolio.
cosi' come stanno le cose invece ha preso la palla al balzo Intel che,
sfruttando la posizione dominante in rambus ha potuto acquisirne i
brevetti sul bus e li ha implementati nelle fb-dimm, che promettono di
essere davvero le "ram" (*) del futuro.
(*) i brevetti fb-dimm non riguardano la memoria in realta', qualsiasi
tipo di ram puo' essere implementato in un fb-dimm, quello che cambia
e' il controller/buffer che converte il bus della memoria integrata
sul dimm nel bus seriale ad alta velocita' che lo connette al
computer.


a 100Mbps non c'e' cd che tenga.
con quello che costano gli hd usb di questi tempi (si vedono hd da
250gb a prezzi veramente ridicoli) sono diventati un'investimento piu'
pratico perfino dei dvd-r...


 su un bel monopolio.
Già, com'è che si dice?  Se mia nonna fosse stata una cariola avrebbe
avuto le ruote...;-DD
Le Rimm avevano un senso all'epoca delle memorie SDR...

 pratico perfino dei dvd-r...
Il dvd e il cd ormai sono buoni solo per mettere film e musica. IMHO fanno 
male a investire in quei formati superiori al dvd (vedi hdburn o blue ray) 
viste appunto le qualita' della tecnologia MRAM. Si potrebbe facilmente 
creare dei chip MROM da 8GB (ci sono gia') che non siano modificabili e 
mettere su quelli i film e l'audio. Sarebbero certamente piu' comodi dei 
cd/dvd che occupano un casino di spazio. Metti la chiavetta nel lettore e 
via col play. Idem giochi e simili. Questo sarebbe un buon progresso nel 
mondo delle memorie di massa e trasporto dati.
-- 
Ciao
Riccardo 

 mettere su quelli i film e l'audio.
Con lo standard Blue Ray comunque nel 2007 arriveremo a
oltre 200GB... non male ;-)

Viaggiavo per l'oceano della rete,
mentre:CJ5Kd.1738$
lB4....@twister1.libero.it
,
Riccardo & Dothan <toma...@NONlibero.it> ebbe l'ardire di dire:

rotfl, rispondevo a NU uguale...
:)
azz, banda sprecata, vabbè, cvd.


 oltre 200GB... non male ;-)
Sì, ma comunque con velocità di trasferimento limitate dal fattore meccanico
-- 
---
Ripaga in parte il costo della tua ADSL:
http://www.webalice.it/adslbino/Autosurf.html
 


A causa dell'elevata densità di registrazione anche il transfer rate
non sarà da buttare via...


i tempi di accesso, d'altra parte, rimangono biblici per dati non
contigui.


 -- 
Per gli accessi randomici in effetti anch'essi non potranno fare miracoli...
Ciao

 socket478 che non hanno scelto le RIMM.
LOL! Ti accontenti di poco, vedo...!
MaxArt
P.S.: ma tutto questo che c'entra con eMule?

P.S.: ma tutto questo che c'entra con eMule?
E lo chiedi? Con sul P4 va più veloce in internet e le canzoni che
scarica si sentono molto meglio ;)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"