Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [un po flame] ibanez

Salve a tutti
Volevo un parere da tutti voi.
Essendo un felice possessore di una ibanez S prestige e non riscontrando in 
essa  paricolari grossi difetti (che un hobbista del mio infimo livello 
possa riscontare), ma sentendo da piů parti pareri a dir poco schifati su 
questo tipo di chitarre vi chiedo: quanto č moda parlare male delle ibanez e 
quanto io di chitarre ne capisco meno del tango congolese incrociato?
Sephyx
P.S.:qualsiasi cosa rispondiate io vi vorrň bene uguale;-)!

 
"moda"... Diciamo che il più delle volte è una generalizzazione. Ci sono 
alcuni modelli delle Ibba, tipo le RG di fascia mediobassa, che 
attaccate ad un amp sembrano delle zanzare. Altre (RGA, S, vari modelli 
signature) con finiture impeccabili e suono dai colori sorprendentemente 
definiti. In linea di massima, sono chitarre "comode" da suonare e in 
molti casi anche con un ottimo suono, ma molti modelli circoscrivono le 
loro virtù all'ambiente shred rock e metal. Un annetto fa su questo NG 
qualcuno fece un test suonando lo stesso blues con una cifra di chitarre 
(ottime, tipo strato relic e lespaul vintage), tra cui un'Ibanez: tutti 
riconobbero ad orecchio la differenza :-P

 e quanto io di chitarre ne capisco meno del tango congolese incrociato?
A me le Ibanez (quelle per il rock) non fanno impazzire, ma posso dire che 
IMHO la serie S č la meglio riuscita. 

 ha scritto nel messaggio 
news:q85Zg.6839$Fk1....@twister2.libero.it...

Ma pensa a monta' il JB al ponte della strato invece!!!!!
Emils! 

 e quanto io di chitarre ne capisco meno del tango congolese incrociato?
penso sia più un modo di generalizzare.
le ibba sono nate come chitarre economiche; oggi hanno una loro identità e 
per molti versi hanno da insegnare.
sono nato e cresciuto sentendo parlare solamente di fender e gibson come le 
chitarre migliori e, meno genericamente, che la chitarra è quella "made in 
usa".
la mia prima chitarra è stata una fender proprio perchè mi hanno sempre 
detto che le chitarre giapponesi sono "scarse".
in realtà, avendo un'impronta fortemente metal, con la fender non mi sono 
mai trovato.
oggi ho tre chitarre ibba.
(di cui una è in vendita: una jem 777dy del 91. se siete interessati...).
penso che il made in japan stia dando molta birra alle jackons, fender, 
gibson, charvel ecc..
le trovo chitarre all'avanguardia (basta dare un occhio al minimo ingombro 
della parte avvitata del manico, allo scasso delle molle con feritoie, al 
ponte mobile più sottile "pro edge" o alle tastiere ultraveloci e piatte) al 
passo con i tempi e con costi di produzione più abbordabili: le japan hanno 
una manodopera molto più bassa delle made in usa.
per capire quello che dico, bisognerebbe prendere in mano una RGT 3020 (che 
non è più in produzione) o l'attuale RGT 320Q 

 meno del tango congolese incrociato?
evidentemente ne capiamo uguale... ho una S2120X prestige :P 

 essa  paricolari grossi difetti (che un hobbista del mio infimo livello 
Mi sembra che sia una delle ibanez meglio riuscite, nulla da dire,
potrebbe benissimo stare nella mia lista delle chitarre da desiderare, un
molto più che onesto "cavallo da lavoro", se lo vedo in mano a un
professionista non me ne stupisco. Nella scelta sei stato oculato, poteva
andarti peggio. 
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S.:qualsiasi cosa rispondiate io vi vorrò bene uguale;-)!
le ibanez sono chitarre di cartone, sono stonate, hanno il ponte diverso 
e pure i legni incongruenti, e non sono adatte per suonarci ne le suite 
polifoniche ne i virtuosismi polimorfici, che schifo!
:Ð
-- 
QUOTARE!!!
http://ot.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0030
http://ot.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0042
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

quanto io di chitarre ne capisco meno del tango congolese incrociato?
Schifarsi e' un atteggiamento quasi sempre stupido, pero' col tempo
sono arrivato a comprendere almeno parzialmente i detrattori delle
Ibanez. 
Premetto che generalizzare e', come sempre, da idioti, ci sono Ibanez
e Ibanez, non metterei mai sullo stesso piano, per esempio, la RG e la
AR. Ho avuto diverse ibanez in passato, una S e un paio di RG, e su
tutte ho notato le seguenti cose:
1) suonano parecchio mosce sul lo-gain. Sul crunch hanno un suono
parecchio ricchione, senza attacco
2) che probabilmente e' causa di quanto al punto 1, hanno un suono
abbastanza senza carattere. Ci tiri fuori un po' di tutto, ma nessun
suono 100% convincente
3) il manico ultrasottile/ultrapiatto puo' non piacere. Io l'ho
adorato per anni, ora ho scoperto le gioie (ed i dolori) del manico
sostanzioso e non tornerei indietro. Anche perche' secondo me le
chitarre col manico grosso suonano dippiu', pochi cazzi.
Finche' ero un giovane metallaro e per me esistevano solo il pulito
(annegato nel chorus, riverbero e dilei), il distorto ultra-giggi e il
distorto ultra-giggi piu' alto di volume per gli assoli mi andavano
benissimo, ed ancora oggi credo che per quell'applicazione li' vadano
meglio di altre chitarre piu' vintage-oriented (Fender e Gibson ma
anche Tom Anderson. PRS non so, devo provarle bene). Se appena appena
cerchi un crunchettino clangoso, ecco che la faccenda si fa grave.
In linea di massima ho notato che gli stratofili riscontrano i
maggiori problemi, i Lespollosi un po' meno (forse perche' il Lespol,
per carattere, tende ad avere un suono meno *cazzuto* della strato).

 per carattere, tende ad avere un suono meno *cazzuto* della strato).
In che senso meno cazzuto?
Sto cercando di capire, sono sempre in conflitto con me stesso riguardo
ai suoni delle mie chitarre, a volte le adoro, a volte mi fanno schifo,
è normale? Spero di si.
Comunque non ho ancora trovato la mia (o forse si, non so) ;)
Vi saluto con l'altra mano.
Ventolino 

 chitarre col manico grosso suonano dippiu', pochi cazzi.
D'accordo, anche se molto probabilmente il legno e la costruzione della
tua TA sono a dir poco eccezionali. Personalmente trovo che la
brillantezza della tastiera in acero sui wizard sia percepibile
abbastanza chiaramente rispetto allo stesso manico con tastiera in
palissandro e si avvicini meglio a certi strato tones. Ovviamente
questi discorsi sono generalmente validi - il manico cicciotto di legno
buono dà un suono grosso - però sono rimasto stupefatto quando ho
provato la Petrucci Music Man di un mio amico: manico piccolino ma
twang e attacco senza pari.

In che senso meno cazzuto?
Nel senso che ha attacco, che senti ogni fottuta plettrata come uno
schiaffone. Il Les Paul ha molto meno attacco di una strato.

palissandro e si avvicini meglio a certi strato tones. 
Ho notato che le Ibanez che ho avuto in passato mancavano di armonici.
La mia Drop Top cola armonici da tutte le venature, anche sul pulito
devo stare attento a come metto giu' il plettro o se no mi partono
armonici artificiali. Quando la metto davanti all'ampli, anche a basso
volume, anche con pochissima distorsione, mi entra subito in feedback,
un feedback *musicale*. Le mie Ibanez, tutte, non cacavano armonici
manco a piagne, e se le mettevo davanti all'ampli difficilmente
innescavano, e spesso, quando lo facevano, innescavano armonici brutti
assai. Mo' sara' pure merito della costruzione della TA, dei legni,
quello che vuoi te, ieri sera ho portato a casa una Washburn N1, una
cacatina coreana fatta in padaouk: urla armonici come un'ossessa, ed
ha un attacco fenomenale. E' una chitarrina da 100 euri eh :)

 schiaffone. Il Les Paul ha molto meno attacco di una strato.
Ok, capito.
Infatti LA :) Les Paul ha un attacco più morbidino, anche se con il giusto
setup (parlo di ampli ed effetti) è bella potente.
Quello che vorrei io è una LesPaul ancora un po' più aggressiva (veramente
è un po' che sbavo per la Eclipse della ESP, ne hai già provate?).
Ciao.
Ventolino 

è un po' che sbavo per la Eclipse della ESP, ne hai già provate?).
No, mai avuto il piacere.

 ha un attacco fenomenale. E' una chitarrina da 100 euri eh :)
Merito dell'accoppiata pickup/legno, per dire è una chitarra che FA
solo quello. Cerca di mettere le mani su una N4, io l'ho avuta per un
po', un suono cattivissimo ma si riusciva anche a cavarne suoni
versatili.

versatili.
No, la N1 l'ho presa perche' ha il tremolo tipo strato. Un'altra
chitarra col floyd non la voglio, questa mi serve perche' ogni tanto
sento il desiderio di accordature alternative.

 ha scritto nel messaggio 
news:2anbj2t7pmoaddt28...@4ax.com...


o la qualitą dei legni non permette di apprezzare?
Non so se dipenda dai legni, dall'hardware, dalla sezione del manico o
che cosa, so che io sulla mia Ibanez ho provato un po' di tutto, Di
Marzio, Seymour Duncan, EMG, niente da fare, cambiava il *colore* del
suono, ma il *carattere* restava sempre quello.

 clangoso.
Finalmente il mulo ha parlato ;)
Ora capisco cosa intendevi.