Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Possessori di Tascam US-122 e M-Audio Fast Track USB a rapporto!

at-tenti! :-D
sto cercando una scheda usb per home recording senza pretese (devo
registrare una chitarra elettrica e una acustica con il piezo in diretta)
e ho notato che questi 2 modelli hanno tutto quello che fa al caso mio...
solo che googlando qua e là ho trovato, oltre a recensioni positive,
anche qualche frase inquientante:
-"con la tascam ho 22ms di latenza con cubase"
era di un pirla che non sa configurare un pc o ha davvero una latenza
molto alta?
-"l'm-audio è buona per quello che costa, ma ha dei driver un po' del
cazzo e su alcuni pc da dei problemi. Inoltre l'ingresso per la chitarra
è un po' rumoroso, ho risolto usando una di-box e entrando nell'ingresso
XLR che è più silenzioso"
mi smentite queste frasi inquientanti per favore?
così almeno procedo all'acquisto...
ma poi non ho capito una cosa: vanno bene solo per registrare o se uno non
ha pretese particolari (tipo 5.1) posso togliere la scheda sonora che
avevo prima?

R. Pelizzi ha scritto:

io ho la fast track, acquistata per utilizzarla su un portatile.
non sono mai riuscito ad utilizzarla bene, un po' per imbranataggine mia 
e un altro po' perchè da dei problemi di conflitto irq con altre 
periferiche (causando dei dump di sistema).
Ciao, C.

 (causando dei dump di sistema).
Io ho cambiato 2 m-audio usb (una era la fastrack) per poi scoprire che il 
mio portatile è incompatibile con tutte le m-audio. Comunque le ho provate 
anche su un pc fisso e funzionavano benissimo.
Per il portatile ho comprato una edirol ua25 e funziona alla perfezione.
--
Ciao
Enrico 


io ho la tascam us -122 e faccio del home recording senza pretese.
Uso solo la tascam per tutto e non quella del pc. il suono è nettamente 
migliore.
ciao
M.

marinblues ha scritto:

ma tu registri e basta se non sbaglio... hai mai provato ad utilizzare
un programma tipo guitar rig? la latenza è accettabile?

 sto cercando una scheda usb per home recording senza pretese
non conosco le schede che hai citato, però ho avuto una audiophile 
m-audio che è  un'ottima scheda, anche se in effetti inizialmente mi ha 
dato qualche problema di driver; ora ho una edirol ua25, che ha 2 
ingressi microfonici preamplificati uno dei quali può essere settato ad 
alta impedenza per la guitara, ed ha altre feature in più rispetto 
all'audiophile, non mi ha mai dato problemi e in più si alimenta via 
usb, è  molto comoda.
In ogni caso, se sei quello che ha postato forse ieri dicendo che avevi 
bisogno di passare da audigy + pod2 a scheda audio, sinceramente per i 
motivi che hai addotto io non cambierei niente :p
-- 
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 
il problema è che il pod2 è una bomba ad orologeria. Avevo un AW-3 che
non mi piaceva x un cazzo, l'ho tenuto nel cassetto x anni e ora lo
scambio con un wah a pedale... il pod potrebbe ben presto diventare senza
valore. E visto che come ho scritto nell'altro post tra meno di un anno
devo comunque comprare una scheda usb perchè userò un portatile, non
voglio rischiare di ritrovarmi un pod invendibile tra le mani (e no, non
compro quella ceppa di podxt :-) ti pare che mi porto dietro un bagaglio
di ghisa da 2 chili e pure costoso solo per fare da scheda audio?)
d'altra parte se l'unica scheda che non ha problemi (a me basta questo,
delle prestazioni me ne fotto abbastanza visto che praticamente ogni
scheda è meglio di audigy platinum + pod) costa 200 euro...

 scheda è meglio di audigy platinum + pod) costa 200 euro...
appunto, mi riferivo proprio all'affermazione "ogni scheda audio è 
meglio di audigy + pod", visto che 1: per quanto una scheda usb possa 
abbattere la latenza, questa sarà sempre più avvertibile di quella del 
pod (qualunque versione), 2: allo stato attuale, nessun software è 
globalmente *migliore* del pod 2 (a parte forse amplitube 2, che è 
appena uscito), di certo sono peggiori delle versioni successive (pod 
pro, pod xt ecc). Inoltre dici che a te non interessa l'avere 
campionamento a 96kHz e 24bit, quando invece proprio questo sarebbe uno 
dei motivi principali per voler migrare, in particolare la risoluzione a 
24 bit è molto importante per la qualità dei mixaggi. In ogni caso, io 
terrei tutto e mi prenderei questa:
http://www.m-audio.com/products/en_us/JamLab-main.html


 
sei maligno ;-)

 sei maligno ;-)
nono, te la consigliavo davvero... il fatto è che imho un aggeggio come 
il pod dovrebbe averlo qualunque chitarraio, se non altro come becap :p


 il pod dovrebbe averlo qualunque chitarraio, se non altro come becap :p
ce l'hai tu? magari poi ha gli stessi problemi delle schede usb che voglio
prendere...
guarda, il pod lo reggo solo con la simulazione del rectifier e gain a
mina, e anche così il suono è un po' troppo compresso rispetto alle
aspetative, figurati cosa mi importa dal becap :-)

 aspetative, figurati cosa mi importa dal becap :-)
ti sfugge il concetto di becap :p si tratta di quella cosa che quando 
stai sul palco e la testata ti abbandona benedici di avere/maledici di 
aver pensato "tanto il becap non serve a una cippa" :Ð
sul discorso compressione del pod se ne è gia` parlato, ma ribadisco che 
per un utente medio nel 90% dei casi si tratta di regolazioni sbagliate


 per un utente medio nel 90% dei casi si tratta di regolazioni sbagliate
a te sfugge un concetto + importante (anche perchè non te l'ho detto
^_^):
IO NON HO UN AMPLIFICATORE! :-(
proprio così, il digggitale è la mia unica via. Ho un orribile
amplificatorino da pratica che fa cacare, è meglio addirittura il pod
2... capisci perchè non voglio spendere miliardi? Devo battere cassa,
un giorno dovrò pur comprarmi un amplificatore almeno da 30W...
che me ne faccio del becap? e cmq senza pedaliera è insopportabile da
usare in situazioni live.
Com'è che con guitar rig non sbaglio a settarlo e col pod sì?

 ha scritto nel messaggio 
news:1150923426....@c74g2000cwc.googlegroups.com...
