Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: marshall 6100 anniversary

ciao,
    	suddetta testa si puo' paragonare a una jcm900 o a una dsl100?
mi pareva interessante il fatto del controllo midi e dei 3 canali..
oltretutto usata la si trova anche a poco...
ne vale la pena ?
-- 
2k1
*** Are you experienced? ***

umbe_2k1 wrote:
|| ciao,
||     suddetta testa si puo' paragonare a una jcm900 o a una dsl100?
|| mi pareva interessante il fatto del controllo midi e dei 3 canali..
|| oltretutto usata la si trova anche a poco...
|| ne vale la pena ?
Cazzo, ma dove si trva a poco?
Io l'unica che ho trovato č nuova (se cosě si puň dire visto che sta li dal
92) a 1600 euro e sinceramente sono troppi!
--
Baciamo le mani....

 
prova su 
www.mercatinomusicale.com


 ne vale la pena ?
è una figata. Il canale crunch è come il jcm800 , quello lead è come un 900.
però non ha riverbero.


Beh, non proprio. Io ce l'ho e me la ritrovo quasi per caso perche' 
l'avevo presa in permuta da una vendita fatta a un tizio. L'idea era 
quella di rivenderla. Poi, provata per bene, ho deciso di tenerla 
perche' la trovo veramente eccezionale oltre ogni aspettativa.
Ha 3 canali, ognuno coi propri controlli di tono e gain + un volume 
generale del finale:
1) clean che e' clean davvero. Anche se metti tutto a manetta non 
distorce per nulla. Una cosa inusuale, forse, in un Marshall. Il mio 
tecnico mi ha spiegato tecnicamente che soluzione hanno adottato per 
ottenere cio' ma non me lo ricordo. Quello che posso dire e' che a 
livello di volume il canale clean e' abbastanza + basso degli altri 
(cosa in fondo abbastanza comune). Rispetto al famoso clean Fender (che 
pure ho) dico che imho quello della 6100 risulta un po' + secco e 
sottile. Ma e' cmq ottimo per tutte le situazioni.
2) crunch - qui hai 2 pulsanti che danno 3 combinazioni di suono: JTM45, 
  JCM900 e JCM800. Questo vuol dire che si riescono a riprodurre 
*abbastanza* fedelmente le timbriche di questi 3 ampli storici della 
Marshall. Aprendo la testata col mio tecnico, abbiamo potuto notare che 
all'interno ci sono una marea di circuiti dedicati alla riproduzione di 
  questi suoni con relative valvole pre, per cui non stiamo parlando di 
emulazioni. Il risultato e' mooolto mooolto buono.
3)lead - bellissimo lead in stile Marshall con la possibilita' di 
inserire un boost. Bellissimo ma un po' rumoroso. Vabbe' ma c'e' una 
montagna di gain.
In un'unica testata hai 6 suoni veramente molto belli di cui 3 
richiamabili istantaneamente dalla pedaliera in dotazione. E' midi, ha i 
loop seriale e parallelo. Quest'ultimo ha un potenziometro sul frontale 
per dosare la q.ta' di efx. Funziona in modo egregio. Ha diversi altri 
controlli sul retro che manco mi ricordo adesso. Poi c'e' la 
possibilita' di usare la modalita' pentodo/triodo che consente di 
utilizzarla a meta' (50W) e a un quarto (25W) della sua potenza.
Considerando che sull'usato viaggia in media intorno ai 700 euro (l'ho 
vista dai 650 ai 750 euro), credo che difficilmente si possa trovare di 
meglio. Hai una grande versatilita' senza mai sacrificare la timbrica e 
la *botta* che e' da paura. Insomma, c'e' tutto cio' che serve.
Alla fine credo sia molto difficile che possa venderla dopo averla 
suonata per un bel po' e dopo aver potuto apprezzare le sue notevoli 
doti. Potrebbe essere una testata buona per quasi per tutti i generi.
Coi distorsori a pedale funziona che e' una bellezza.
Ultima cosa, esistono 2 versioni di 6100: la blu che monta le EL34 come 
finali (che e' quella che ho io) e la nera che e' stata fatta 
successivamente e monta le (non vorrei sbagliare) 5881. Quest'ultima non 
l'ho sentita ma tutti dicono che la blu suona meglio. Ad ogni modo con 
una piccolissima modifica e' possibile montare le EL34 anche sulla nera.
Insomma, e' uno strumento da provare assolutamente e, trovandola in 
buone condizioni, eventualmente da acquistare.
Sull'usato (anche perche' e' difficile trovarla nuova giacche' e' fuori 
produzione da qualche anno) ha un rapporto q/p che e' insuperabile e 
soprattutto, che e' la cosa + importante, SUONA ABBESTIA! ;))
Accattatevill.
;))
MrG
-- 
*** Io ho il pornoplettro e tu? ***

 MrG
anche io l'ho trovata a 750-800 euro e penso la comprero'!
grazie per i dettagli del post...mi son scaricato il manuale e son moolto 
soddisfatto!
l'unica cosa:
via midi e' possibile solo switchare i 3 canali?


 via midi e' possibile solo switchare i 3 canali?
e' una funzione che non ho mai usato per la verita' per cui non so dirti


 ha scritto nel messaggio
news:Xns936D7E44277E1um...@212.110.0.170...

Da quello che ho capito io dal manuale (per un periodo mi ero interessato a
questa testata, poi non l'ho piů presa) si, il midi serve per switchare i
tre canali, non puoi inserire boost o quant'altro e neanche programmare i
vari "voicing", in pratica č come avere un normale footswitch via midi (che
non č poco, se permettesse piů opzioni sarebbe un pre programmabile, non piů
una testata).
Ciao.
                                            Filippo

 soprattutto, che e' la cosa + importante, SUONA ABBESTIA! ;))
Come recitava una vecchia pubblicita' su Guitar Player: "Cos' è che ha 11
valvole e che suona come dio?"
:))
p.s.: ho deciso che se trovo il combo, me lo combro.
O_o


cacchio...ma è impressione mia o il combo ha la cassa veramente minuscola???
Comunque circa 15 gg fa ne vendevano uno su accordo!
PS
Cercasi siciliano...Possibilmente catanese che vende tale testata a non più
di 750 euro!
PPS
ma poi quanto cazz costa cambiare 11 valvole??Per il conto mi rivolgo a Dio?
--
Baciamo le mani....


Borgiaz aveva il combo blů, credo, e ne č rimasto profondamente
insoddisfatto, al punto che anche lui č diventato uno straccio di parvenů
col triacchis ecc ecc ma a parte questi coloriti folklori č possibile che la
testata vada bene ed il combo sia una minchiata?
wepps

O_o
prenderesti quello blu od il nero??mi pare di capire cambino le
finali...te lo chiedo perchè un combo (nero) l'avrei trovato...prima
di provarlo volevo un parere!! :-))
Saluti
Paolo

 testata vada bene ed il combo sia una minchiata?
Il combo l'ho sentito, sia l'Anniversary  che il modello standard, quello
nero per intenderci: me lo ricordo bello.
Forse mi lascio ingannare  dal paragone del suono con i combo attuali, i
2000, che sono vomitevoli......


allora a questo punto spero che intervenga Borgiaz che ci spieghi perchč il
suo faceva cosě cagare.


Giggì, non so se dici sul serio pero' tieni presente che Maratea ne ha 1 
o addirittura 2 da vendere.
Ma non so ( i pareri sono contrastanti) se con il suo unico cono e il 
cabinet così ridotto, rende bene come la testata.
MrG
-- 
*Suona cio' che senti, non cio' che sai*
M. Davis

 di provarlo volevo un parere!! :-))
Li ho sentiti entrambi, come dicevo poco prima: vorrei il blu, ma se
trovasssi il nero, sarei contento lo stesso.
La storia dello stadio finale non la conosco: a me sembravano ambedue belli.
Suonalo con il tuo strumento e fidati del tuo orecchio.
:)

 cabinet cosě ridotto, rende bene come la testata.
L'unico test valido, sarebbe quello di collegare il combo, staccando il suo
cono, sulla sua 4x12, o una cassa 4x qualunque.
Chiaro che uno chassis cosi' piccolo, un solo cono, anche se Gold, perde un
sacco di basse.
Per ora non posso muovermi (ieri ho preso al volo una casa Brunetti....la
puttanella costicchia.....): a Luglio arriva na' cos' e sord e vedremo.
Vorrei dare un' ultima chance al TSL 601, dopo la delusione dei due che ho
avuto: trasformatori che facevano uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Ho controllato caso mai ci fosse il lupo mannaro dentro.......niente.....
:)))

 Ho controllato caso mai ci fosse il lupo mannaro dentro.......niente.....
era solo un alimentatore mannaro, allora ;))


o addirittura 2 da vendere.
quanto vogliono, per curiosità?qui dalle mie parti (milano) un negozio
ne vuole 800!!
Saluti
Paolo

 secondo lui, peggiorati qualitativamente.
E' uscito il Silver, che non e' male (e' inglese al 100%), pero' io volevo
o' Genzèn...
:(((
Vabbe', tanto mi durera' poco, il tempo di coprire una decina di date e poi
la smaltisco.
:)

suo faceva così cagare.
Posto che sono veramente pignolo quando si parla di ampli e premesso
che mi piacciono i marshall, quelli buoni, mi sono convinto di un paio
di cose.
Primo, la tolleranza dei componenti usati da Marshall, in particolare
quella dei primi anni 90, era veramente orribile. Se se si pensa a
quante componenti attraversa il segnale prima di arrivare allo
speaker, e che ognuno di questi può avere un buon 10% di tolleranza
rispetto al valore che c'è stampato sopra, è facile capire come sia
piuttosto frequente imbattersi in esemplari sfigati. Anche Satriani ha
sempre sostenuto che non c'è un Marshall che suoni uguale ad un altro
(a parità di modello ovvio...). Il mio probabilmente era forse un pò
sotto la media, ma non poi troppo. Confrontato con una testata 6100LM
non c'era poi tutta sta differenza, tenuto conto del lead diverso e
delle finali 5881 invece che le classiche el34.
Secondo: Nonostante quanto procolamato e nonostante le 11 valvole pre,
non era certamente paragonabile ai Marshall storici. Ma andiamo con
ordine.
Il pulito: sicuramente meglio del solito pulito (?) marshall - che
pure può avere il suo fascino - ma totalmente piatto rispetto ad
Fender, un Boogie... oltre che timbricamente peggiore, nonostante i
vari switch che servivano ad adattarlo al tipo di chitarra (ma un buon
pre non dovrebbe esaltare le caratteristiche di ogni chitarra invece
di essere insuonabile con una les paul se non si attenuano i bassi?).
Sempre un pò impastatino, mai "shimmering" (chiaro che  si possono
aprire gli acuti a palla e giocare con gli switch, ma non si raggiunge
quella vitalità che un buon clean deve possedere)
Crunch1(jtm45) lasciamo perdere.
Crunch2jcm800) Peps potrebbe mettersi a piangere. Direi piuttosto un
jcm 900 con meno gain.
Crunch 3(jcm900) il migliore dei 3, migliore anche dell'originale
imho, piuttosto armonico, anche se insufficiente per ritmiche
veramente pesanti (Korn?L.Park?)
Lead (e qui sono veramente esigente): pietoso. Almeno quello della
vesione blu. Tant'è che quella nera si chiama LM, lead modified. Hanno
avuto un pò di umiltà anche alla Marshall... Sia la vecchia che la
nuova versione sono piutoosto impastate (le 5881 migliorano un pò la
situazione), ma non è certamente un lead dinamico che possa
sottolineare l'esecuzione o venire  apprezzato per la ricchezza
armonica. (Io stentavo a credere che fosse valvolare, giuro). Rimane
sempre molto scuro. troppo x bucare un mix.
La successiva LM è molto migliore imho (tutti gli altri canali sono
identici, il finale usa 5881 che migliora clean e lead, ma penalizza
un pò i crunch), il lead è più penetrante anche se non svetta per
definizione o eleganza. Direi più che accettabile, e finalmente e
finalmente ha gain a sufficienza (quello bu proprio no) .
Un elogio allo speaker emulator, che in registrazione (non live però)
fa il suo dovere, meglio di quello mesa)
Considerazioni piuttosto obiettive: provato con diversi pre, il finale
si è sempre dimostrato scurissimo, poco trasparente e molto secco. In
poce parole 'na mmerda. O se volete metterla in termini più civili,
diciamo che preferisco i finali più "eleganti" made in USA.
Il cono, poverino, doveva sopportare 100W valvolari, da solo. Cosa ci
si può aspettare timbricamente? Un suono legnoso, un pò asettico,
acuti squadrati, aromiche andate... Il mio era il celestion gold 200W,
dopo so che sull'LM hanno montato un Electro Voice, dicono fosse un pò
meglio.
Tuttosommato credo che la LM nera sia nettamente meglio dell'attuale
jcm2000 3 canali.
questo è tutto.
Borgiaz
"Quando ti morde un lupo, pazienza.
Quel che secca è quando ti morde una pecora".