Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Il più grande

 
Dite quello che volete ma per me Clapton con le sue 4 note adesso
 è il più grande dei chitarristi viventi.  Anche come carisma
 universale.
-- 


Non so se è vero, ma quoto ;)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 



si, ma chi è che morto di recente che gl'ha fatto spazio?
 

> spazio
 
Bbking
-- 


ciusto

 universale.
 
Alla faccia di Blackmore
:p 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

   universale.
 
Il giudizio è sempre molto soggettivo, nonostante Clapton sia senza 
dubbio un grande a me il suo stile non mi piace. Se devo fare un nome 
dico Mark Knopfler, grande tecnica e stile veramente personale e quasi 
inimitabile. Per quanto riguarda l'emozione che mi ha dato nel vedermelo 
a pochi metri di distanza opto invece per Keith Richards .
 
 
 
 

 a pochi metri di distanza opto invece per Keith Richards .
 
ho visto recentemente un concerto di knopfler, su sky, il knopfler 
attuale, suonava les paul e devo dire che è stato grandissimo, molto piu 
ora che nel passato, grandissima emozione, si, ma non ha il carisma 
universale e la storia di clapton. io non sto parlando di tecnica, ma di 
personalità chitarristica globale.
poi ok, i gusti ci stanno, ma a mio parere la discografia di knopfler 
non ha il valore storico di quella di clapton IMOH, penso che Knopfler 
stesso sia il primo ad ammetterlo, ricordo un'intervista di qualche anno 
fa in cui non mi pareva entusiasta dei pezzi che hanno reso ricchi i 
dire straits, anzi.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:mleadj$fns$1...@speranza.aioe.org...

Knopfler era è e sarà il mio idolo.
Però va bene tutto ma grande tecnica su. Che poi quella pentatonica emozioni 
ci stà eh, ma se sentite come suona ora i pezzi dei dire straits (sultans of 
swing o telegraph road ad es.) c'è da rabbrividire per come le suona.
Poi gran tocco, grandissimo suono (sopratutto con il les paul). La tecnica 
sull'elettrica almeno a me no sembra più brillante (eccezionale non lo è mai 
stato) come un tempo. Ecco forse con l'acustica...con quella ancora da il 
meglio di se.
 
Ps: non ha mai detto di odiare i pezzi dei dire straits. Ha detto a più 
riprese che non riproporrà mai i dire straits perchè in buona sostanza è 
troppo impegnativo e lui ormai odia addirittura solo l'idea di dover 
affrontare un impegno così gravoso e totalizzante (giusto per dire negli 
ultimi tour mondiali la durata se non erro era di 2 anni buoni e 350 date 
almeno...) 


 
 
"peter"  ha scritto nel messaggio news:ml9tim$jtf$1...@speranza.aioe.org...

***
 
Mah...a me in generale sti discorsi sul più grande chitarrista...il migliore 
pianista...il migliore batterista, e così via, ma hanno sempre lasciato 
perplesso.
 
Come diceva Frassica:
 
"non è bello quel che è bello, ma che bello, che bello, che bello!"
 
:o)
 
Alfredo
 

 ora che nel passato, grandissima emozione,
 
Visto ad Amsterdam (Ziggo Dome) sabato scorso, forse per la location 
eccezionale sia come comodità che come acustica (in Italia un posto così 
non esiste nemmeno nei sogni) ma a me è sembrato in gran forma ed il 
concerto è stato molto coinvolgente; poi è chiaro che ciascuno di noi 
vorrebbe sempre aggiungere qualche pezzo, per esempio a me manca molto 
Tunnel of love che non fa da tempo immemore ... però la sola "Speedway 
at Nazareth" dal vivo vale il prezzo del biglietto.

 troppo impegnativo
 
perchè è un signore.
 


 
certo, ma un rapporto di grandezza (non di bravura, che è diverso) si 
può fare, un po' come per i sommi poeti:
https://www.youtube.com/watch?v=Zn2O20PK3No
 
min. 1:58
;-)

 
"peter"

io direi senz'altro di si'!
gia' anche solo perche' era la "checca" al tavolo
al "cafe-wa", con hendrix e jagger..
dire che mi piace o non mi piace non ha alcun senso,
per me, in questo caso..
ci sono chitarristi mostruosi attualmente, non e' quello.
E' la stessa osservazione che ho fatto tempo fa, sul sito di jazz, quando 
c'era....
il re del jazz, non puo' essere altri che armstrong..
e come faccio a spiegarti perche'(?)..
 
 


il fatto che non esista un criterio, ad es. che debba essere
il piu' bravo, il piu' forte o il piu' intelligente, in realta' ne
costituisce il solo criterio.
come fai ad accostare luis, ad altri giganti del jazz, o
questi a lui non e' assolutamente possibile, ne' di classe..
se conosci il jazz, devi semplicemente acconsentire.. 
 
 

 se conosci il jazz, devi semplicemente acconsentire..
 
 
ehm, volevo dire "convenire"!!:))
(anche perche' lui e' stato imparato da king oliver!!;) 
 
 


Fatico sempre a sganciarmi da zio David
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 -
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 -
http://soundcloud.com/zero-certezze
 


molto sopravvalutato IMHO.


Non importa, è il più grande per me e non posso razionalizzare. 


 Non importa, è il più grande per me e non posso razionalizzare.
 
Rilancio con Richard Benson