Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Freenas con zfs, come leggo i dischi se la macchina si rompe?

Ho visto diverse risposte su questioni relative al file system da adottare 
per macchine da storage e quindi, portate pazienza, posto qui perche' spero 
di avere una risposta non sapendo quale altro ng adatto
Montando un freenas con dischi formattati con zfs, se l'hardware si 
rompesse, come li leggo i dischi dopo averli estratti ?
Esiste, in ambiente Windows, qualche strimento per leggere dischi formattati 
zfs?
In sostanza vorrei sapere se togliendo i dischi dallo storage, mettendoli su 
una dock collegata via usb ad un pc windows xp pro, riuscirei a leggerli
Ciao
RobertoA


non mi dire che hai formattato con zfs
se lo hai fatto sei un pazzo folle maniaco criminale :-D
tale filesystem e' in perenne beta e non c'e' nessun tool funzionante di 
recupero
freenas lo devi usare con ufs che e' na roccia
poi il problema diventa solo se hai messo i dischi in raid, se non li 
metti in raid puoi recuperare il contenuto anche usando xp
cmq e' quasi impossibile che si sputtani ufs, ti moriranno prima i 
dischi :-)

 dischi
Che cos'è, uno scherzo?
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
___________ ______________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://www.rnaworld.de/rnaworld/
 
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
http://boincsimap.org/boincsimap/
 
http://www.gpugrid.net/
 

> dischi
Dici che e' meglio ufs ?
L'hai provato su diverse macchine ?
E poi e' 'visibile' anche da xp ?
Ciao e grazie
RobertoA 

 Che cos'è, uno scherzo?
in che senso?


fino ad ora ho piazzato 3 macchine freenas, una mia e due amici
facendo le corna per ora va tutto bene non e' servito accedere ai dischi
ma cercando con "gogol" ho visto che c'e' il supporto per xp, almeno 
accedi e leggi i dischi.
non lo dico io di zfs ma e' freenas che lo dice
ti avvisa che zfs non e' stabile ed e' da considerarsi sperimentale e 
che si possono perdere dati
se poi negli ultimi 4 mesi e' cambiato qualcosa non saprei non ho 
seguito molto le vicende di zfs

 in che senso?
Nel senso che UFS (ovviamente si parla di UFS2) è non è niente di che, 
mentre ZFS, che certo non è nativo di *BSD (nasce invece per Solaris), è 
per molti versi il filesystem più avanzato del pianeta, ed il suo maggior 
punto di forza è proprio la tutela dell'integrità dei dati. Per dei 
backup, o per server storage, ZFS si mangia UFS. Punto.
Certo, se uno deve poi sbattersi perché da Windows non lo si legge, 
entrano in campo altri fattori.
A me ZFS per molti versi non piace: io sono più per una filosofia KISS che 
ZFS non rispetta (è più di un filesystem: è un quasi-versioning filesystem, 
un RAID software, un gestore di volumi...) perché è nato in un ambiente 
dove molti strumenti mancavano o erano di difficile integrazione 
reciproca, e quindi li ha riuniti tutti egregiamente. Però dire che perde 
come un colabrodo è dire l'esatto contrario della realtà. ZFS nasce 
coll'obiettivo primario di preservare in ogni modo l'integrità dei dati:
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Data_Integrity
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU. Usali per qualcosa di utile.
http://orbit.psi.edu/
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boinc.berkeley.edu/projects.php

 Ceterum censeo ISLAM esse delendum
Ho installato un freenas formattando due dischi con file system zfs, non 
raid, partizioni distinte
Dopo qualche settimana di uso normale, l'acesso ai dati sembra diventare 
molto 'laborioso' nel senso che bisogna attendere un bel po', anche minuti, 
per leggere un qualsiasi file
Se il sistema viene riavviato, in chiusura viene lanciato il test dei dischi 
e sembra che vengano recuperati diversi 'blocchi' / ' settori'
Da cosa puo' dipendere?
Come fare a verificare la consistenza dei dati memorizzati ed eventualmente 
lanciare un test tipo lo 'scandisk' di windows tanto per capirci
Ciao e grazie
RobertoA

 mentre ZFS, che certo non è nativo di *BSD (nasce invece per Solaris)...
allora ho frainteso io qualcosa
perche' freenas ne sconsiglia l'uso?

 perche' freenas ne sconsiglia l'uso?
Credo che le cose stiano come segue, ma pigliate quanto scrivo con 
beneficio d'inventario.
FreeNAS è basata su FreeBSD. L'ultima FreeNAS stabile è una 7.*, e lì il 
supporto a ZFS è solo sperimentale (ZFS nasce per Solaris e OpenSolaris, 
sistemi operativi di Sun - OpenSolaris, la versione aperta, è stata 
abbandonata coll'acquisizione di Sun da parte di Oracle), mentre il 
supporto "production-ready" per ZFS arriverà solo colla 8.* (e siamo alla 
RC4).
FreeBSD è già alla 8.2, è il supporto a ZFS è già avanti. ZFS è tanto 
buono che già da tempo OpenSolaris continuava ad esistere solo per lui; 
ma oramai i tempi sono maturi, e sarà *BSD la nuova casa[*] di ZFS. Su 
Linux esiste un supporto non so quanto avanzato e solo in userspace 
( 
http://zfs-fuse.net/
 ), tutto per cazzate su licenze. E poi Linux ha 
puntato su Btrfs - io tifavo per Tux3. :-(
Tornando a bomba: tutti gli eventuali problemi, quindi, derivano 
dall'accoppiata *BSD/ZFS, non da ZFS in sé.
[*] "It's my belief that in time, FreeBSD will become the de facto 
platform for ZFS as we already have all the pieces and don't have to 
maintain an operating system just to keep working on a filesystem".
		Matt Olander, CTO at iXsystems and a FreeBSD contributor
Che cos'è iXsystems? 
http://www.ixsystems.com/freenas
 
Notare: Upgrade option: Full ZFS support - tutto torna. :)
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________


 RobertoA
Forwardo su it.comp.os.freebsd. Non so se il gruppo sia vivo o morto. 
Altrimenti potresti forse provare su qualche gruppo in inglese su freebsd.
[xpost e f/up]
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
_________________________________________________________________


 capirci
Premetto che non sono un esperto, ma utilizzo FreeNas da diverso tempo sul 
mio serverino casalingo (8TB in RAID-Z) e in 8 mesi di utilizzo (con diversi 
upgrade nel mezzo), non ho mai avuto problemi di perdita dei dati (o 
danneggiamento degli stessi) utilizzando ZFS (i problemi che rilevo sono di 
altra natura e derivano, probabilmente, dai driver della NIC non ottimizzati 
e dalla mia scarsa conoscenza dell'ambiente*BSD).
Detto questo, è noto che ZFS rileva, correggendoli automaticamente, gli 
errori (bit rot) riscontrati sul supporto, ma è buona norma effettuare 
periodicamente uno "scrubbing" dei dati (io lo faccio mensilmente, ma per HD 
consumer è raccomandato uno scrubbing settimanale-puoi effettuarlo 
dall'interfacia grafica, ma è consigliato lanciare i comandi direttamente 
dalla console). In ogni caso fossi in te effettuerei immediatamente un 
backup di tutto e farei  qualche test approfondito sugli HD. Ma per come la 
racconti sono propenso a credere che il problema derivi dal controller degli 
HD (incompatibilità dei driver oppure problema hardware) o da sbalzi di 
tensione se il server non è stabilizzato da un gruppo di continuità.
Ciao.
-- 
Roberto 

 beneficio d'inventario.
capito

 Che cos'è, uno scherzo?
Mi associo..
-- 
Il problema del capitalismo è che il padrone è troppo ingordo.

 Mi associo..
Le versioni di freenas basate su freebsd 7.x avevano il supporto zfs in 
via sperimentale e tra l'altro era in bell'evidenza all'avvio del 
sistema.. Con le nuove versioni, che sono basate sulle 8.x, il supporto 
è pieno e funzionante.. Tra l'altro.. essendo le versioni nuove non 
ancora considerate "stable" il supporto per la costruzione del raid non 
è neanche presente sull'interfaccia web, ma i tool all'interno del 
sistema ci sono.. Una delle novità più evidenti delle nuove versioni di 
freenas è l'importazione automatizzata degli storage creati con versioni 
precedenti.. Consiglio di andare sul sito e leggersi le novità prima di 
iniziare a fare l'upgrade..
Io consiglio comunque di attendere un altro po' ad aggiornare il sistema 
e nel frattempo provare le beta con uno storage di prova prima di 
gettare fango inutilmente.. ;-)
Davide.

 gettare fango inutilmente.. ;-)
we zio calma lungi da me gettar fango, anzi sono pro freenas da sempre
al max mi puoi dire che sono disinformato.
cmq controllero' appena posso, ho gia' una compact flash per upgradare 
la macchina senza toccare i dischi in raid

 funzionante..  
Quoto... il tutto stabile come una roccia :)


Non volevo offendere nessuno ishka.. Forse ho dimenticato qualche 
faccina, ma la mattina il mio vocabolario è offline :-D
Saluti e buona pasCua a tutti :-)


 faccina, ma la mattina il mio vocabolario è offline :-D
non mi sono offeso pero' meglio assicurarsi che sia tutto chiaro ;-)