Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Valvestate

Che ne pensate, č conveniente comprare una testata semivalvolare da 100w e una
cassa da 4x12 della prima serie Valvestate Marshall NUOVI tutto a meno di
Ł.1.400.000? See ya soon!
-- 
Posted from  [212.171.243.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ł.1.400.000? See ya soon!
no.
non buttere soldi per quella roba.
--
(\____Francesco IKKI Zof_____/)
   "IKKI FACIT QUOD EI LIBET"
(\____ikki...@libero.it____/)
     "Meglio nessun successo
       che nessuna decisione".
(\______ICQ:54499365_______/)

 non buttere soldi per quella roba.
Approvo e sottoscrivo =)+
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti

Controfirmo ;-)
Armando


 Armando
Ma guarda che si firma sotto la lettera, non in cima!
-- 
____________
ciorrc!! 
no maatini? 
no paati!

e vabbe', sulle lettere!! mica sulle e-lettere!!!


 e vabbe', sulle lettere!! mica sulle e-lettere!!!
Scusa se insisto, ma è la stessissima cosa...
Intendevo che bisognerebbe scrivere DOPO il msg originale e non prima
(lo so che è + comodo, il programma si posiziona giusto giusto in
cima... ma si perde l'ordine se ci sono risposte multiple).
Tutto ciò rientra in un trattato internazionale detto Quoting (Tokio
'71)


 £.1.400.000? See ya soon!
Minchia, mi chiedo se la gente ce le ha ancora le orecchie. Perchè uno la
prova e poi la domanda non se la pone nemmeno...
preferirei di gran lunga spendere la stessa cifra in bagasce piuttosto che
ricevere la testata in questione regalata. fai un po' te...


Beh effettivamente 1.400.000 in bagasce non deve essere niente male... ma in
una botta sola? Magari dilazionate in un paio di rate... Si, mi hai
convinto! Vista l'ora e vista la indicibile testata Valvestate vado a
spendere il milioncino e mezzo in bagasce. Ciao, a dopo!
Steve

 ha scritto nel messaggio
news:63d1be1d0dcd07eaf3f...@mygate.mailgate.org...
| Che ne pensate, è conveniente comprare una testata semivalvolare da 100w e
una
| cassa da 4x12 della prima serie Valvestate Marshall NUOVI tutto a meno di
| £.1.400.000? See ya soon!
A 1.400 ti compri un ampli vero, anche se meno potente.
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN
 
http://digilander.iol.it/fenderman
 updated
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------

 £.1.400.000? See ya soon!
Dovrebbe essere il VS100 8100 uscito nel 1991
Boh, mi sembra tantino.
Intendi "come nuovi" o sono stati 10 anni in negozio invenduti?
(nel secondo caso chieditene il motivo...)
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

 cima...
Netscape si puo' configurare per posizionarsi prima o dopo.


 £.1.400.000? See ya soon!


 Che ne pensate...della ...Valvestate Marshall ?
Penso che sia il miglior amplificatore mai costruito in terra e in cielo
(se vivessimo nel mondo all'incontrario)
hOLA

 come il 4040 o 8080 hanno sempre fatto schifo).
Il Valvestate 4040 non esiste.
Produzione peggiorata in che senso?
Non si puo' peggiorare un Valvestate.
Avranno, al massimo, la valvola spompata.


 ha scritto nel messaggio
news:3C20B88E...@yahoo.com...


 il cicalino dei cellulari :-))
8040
Non e' che il tuo 8100 sia molto meglio, eh...


 £.1.400.000? See ya soon!
A me non piacciono proprio quegli ampli, hanno un suono zanzaroso. Sono
proprio brutti.
Sac

mamo wrote:

Scusa, pensavo che ci si attenesse ala seguente regola che ho ricavato 
empiricamente osservando post su molti newsgroup:
una risposta generica in cima a tutto.
Le risposte nel dettaglio a (eventuali) singole domande in seguito a 
ogni specifica domanda.
Cmq non mi sono informato da fonti ufficiali, quindi io abbasso la 
cresta beninteso!!
Ciao!
Armando
P.S. però ti chiedo, il mio metodo non è male no? evita di andarsi a 
aprire scorrere tutti i msg in fondo ogni volta, poi se uno vuole va nel 
dettaglio...(cmq non credo che cambierò il mondo, è giusto per parlare...)

Ma come mai sto Valvastate è una skifezza?
--
Biker
Admin e Web Master di G1 "GAMESONE"
www.gamesone.it

> Ma come mai sto Valvastate è una skifezza?
MA come mai avevi una compagna alle medie che era una schifezza?
E' per lo stesso motivo
SAc


dettaglio...(cmq non credo che cambierò il mondo, è giusto per parlare...)
Cambia, cambia... il cambiamento denota intelligenza.
----------------------------------------------------------------
"Non è perché nessuno vede la verità che essa diventa un errore"

 ha scritto nel messaggio
news:3C20D035...@yahoo.com...


 Ma come mai sto Valvastate è una skifezza?
La Marshall, come altre case, produce amplificatori per chitarra.
Quelli di prezzo elevato sono quasi sempre valvolari.
Quasi tutte hanno prima o dopo introdotto modelli a stato solido di
fascia alta o media.
la fascia bassa, quando e' iniziata, era quasi sempre a stato solido.
Dieci anni fa la Marshall lancia sul mercato una linea di ampli
economici con una valvola nel
pre. Difficile dire se suonano effettivamente meglio di quelli a
transistor. Un sacco di gente li compra.
(Io sono tra quelli).
Anche altre case imitano la cosa, Fender, H&K...
Il RocPro e' a mio avvisto peggiore del VS65R. Ma, insomma siamo la'...
C'e' chi li apprezza, chi li disprezza, ma i Marshall sono
amplificatori famosi, c'e' poco da fare.
Non capisco l'accanimento contro i Valvestate.
Non sono paragonabili ai valvolari, ma non mi sembrano peggiori degli
altri semivalvolari.
Forse e' dovuto al fatto che un VS ce lo siamo preso in tanti, da
ragazzini, e ci portiamo dentro una certa delusione che ci provoca
l'astio di cui sopra.
Dieci anni fa c'era poca scelta, diciamolo francamente.
Oggi ti prendi un V-Amp per 350 mila, e ci suoni con lo stereo in casa
con una qualita' sonora
10 volte superiore a qualsiasi Valvestate (e, secondo me, anche a un
valvolare tenuto a 0.3 di volume...).
Per cui, al giorno d'oggi, dire "no" ai combetti semivalvolari e' d'obbligo.
Per chi debba suonare in sala prove, o fa un mutuo con i genitori e
tira fuori quello che serve
per un ampli decente di seconda mano, o si prende una cassa
amplificata per suonarci il V-Amp.
(Se c'e' l'impianto voci, non e' neanche necessario...)


 Infatti non l'ho consigliato leggi su e cmq è un VS 100.
Mi sono confuso.
Il VS 100 fa parte della seconda serie.
Il VS65R suonava un po' meglio dell'8040 che ha sostituito, quindi
c'e' da aspettarsi
che il VS100 (che non ho provato) sia un po' meglio del precedente 8100.
Scusa una domanda.
Usavi il VS100 in sala e ora lo tieni in casa, ho hai comprato una
testata da 100W allo scopo di tenerla in casa?


 ha scritto nel messaggio
news:3C21AEE3...@yahoo.com...


 Il RocPro e' a mio avvisto peggiore del VS65R. Ma, insomma siamo la'...
Non sono d'accordo.. ci sono un sacco di ampli a transistor (compresi i
fender nuovi, come quello di Manuel Daniele) che suonano bene. I valve fanno
cagare a prescindere, sono proprio osceni.


Neanche io sono d'accordo.
Il fatto e' che sia a me che a te non piacciono i Marshall in genere.
Mi piacevano quando avevo 18 anni, quasi non sapevo che esistesse
nient'altro e vedevo il "muro" degli Iron Maiden.
Cosa comprai allora?
Un Valvestate 8040 e una Squier Stratocaster.
Purtroppo noto che c'e' ancora gente di una certa eta' che compra la
roba con lo stesso criterio...



Mi sembrava che tu avessi capito modo invece di mondo, io intendevo 
proprio mondo invece.
No, per quanti riguarda il modo, ovviamente mi adeguerò :-)