Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Problema demografico, un problema davvero grave

http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-
http://www.hyperlinker.com/spg/spg.htm
-
http://www.hyperlinker.com/spg/solpop.htm

 ha scritto

Il materiale e' interessante ma parziale :
L' andamento della popolazione e'  esponenziale
se valutato nel suo insieme dal 10.000 A.C. al 2000 D.C.
cioe' in maniera integrale ; sarebbe utile
tener presente le variazioni derivative della popolazione
( cioe' per intervalli ravvicinati )
La sitazione demografica inoltre e' estremamente diversa
per zone geografiche diverse :
per esempio mentre nei paesi del Sud Europa
( Spagna, Grecia e Italia ) il tasso di figli per donna
e' mediamente 1,3 ( Italia 1,1 )
[ piu' basso ancora rispetto ai paesi scandinavi
dove c'e' una leggera ripresa demografica ]
nei paesi del Nord Africa ( Algeria , Marocco , Libia )
il tasso di figli per donna e' mediamente 4,5
Cio' significa che se l' Italia non avesse immigrazione
si troverebbe ad avere nel giro di circa 50 anni
la popolazione dimezzata
mentre se i paesi del nord africa non avessero emigrazione
si troverebbero ad avere nel giro di circa 50 anni
la popolazione raddoppiata
L' italia e' stata nel 1998 il paese **al mondo**
con il tasso di natalita' piu' basso
Ciao da Piero
PS : il tasso di sostituzione della specie e' 2,1 figli per donna

 è sotto gli occhi di tutti, puoi forse negarlo?).
Una dote importante SEMPRE e'    l' equilibrio ....
Vediamo ora di esprimere una valutazione equilibrata .....
Indubbiamente a livello mondiale il problema demografico esiste
ma il problema demografico in realta' nasconde un doppio problema
1) alcuni paesi ( per esempio i paesi del Nord-Africa )
nel giro di pochi anni ( circa 50 ) rischiano il raddoppio della popolazione
perche' il tasso di fecondita' totale TFT in quei paesi e' 4,5 figli per
donna
( rispetto a 2,1 che e' il tasso di mantenimento della specie )
2) altri paesi ( per esempio l' Italia )
nel giro di pochi anni ( 50 ) rischiano il dimezzamento della popolazione
perche' il tasso di fecondita' totale TFT in ITALIA e' 1,1 figli per donna
( rispetto a 2,1 che e' il tasso di mantenimento della specie )
**Per fortuna** in ITALIA e nel Sud Europa ci sono gli immigrati
che binanciano lo squilibrio demografico italiano
**Per fortuna** nel Nord-Africa ci sono gli emigrati
che contengono un poco l'aumento demografico
Quinidi bisogna ** intervenire IN DIREZIONI DIVERSE **
a seconda del paese
Ciao da Piero
PS : sarebbe interessante rappresentare le piramidi di eta'
per la popolazione Nord-Africana , per la popolazione
Nord-Americana ( qui le piramidi sono divenute cilindri )
e per la popolazione Europea ( piramidi divenute funghi )

 sceglie di non averne perche' "fa troppa fatica", che c'e' di male?
Ciao Lisa
il mio post nasce da un sentimento di invidia
che invade spesso oltre che me anche Valentina
quando parliamo con coppie di amici/conoscenti
che ci esternano i motivi della loro scelta
di rimanere coppia senza figli
( motivi in parte elencati sopra )
mentre noi che li vorremmo
con tutto il cuore
non riusciamo piu' ad averne :-((
[ e non abbiamo con noi
ne Michele ne Francesco ]
Ciao da Piero
PS: scusa se sono caduto sul " personale "
:-((

 [...]
appunto, "esiste a livello mondiale"
e dev'essere affrontato "a livello mondiale"
ciao
    "Tib"
_______

 con il tasso di natalita' piu' basso
laudata l'intelligentьa        ( ^ o ^ )
-                                       ЏЏЏ
                            Ј ~  tashi delek  ~ Ј
          И,јЄКА`ДАКЄј,И   " Tibetano "  И,јЄКА`ДАКЄј,И
 
http://users.iol.it/aetos/
                    ДАКЄј,ИИ,јЄКА`       АКЄј,ИИ,јЄКА`
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
         ДАКЄј,ИИ,јЄКА`   ДАКЄј,ИИ,јЄКА`   ДАКЄј,ИИ,јЄКА`

 e portano via tanto tempo... [...cut...]
Prezioso Piero,
chi proprio desidera "clonare il proprio ego", estendere il proprio "apparato
psichico", crearsi il bastone per la propria vecchiaia, cercare nel "proprio
prolungamento" il senso della vita oppure semplicemente si sente davvero
"pronto per educare", e ne ha i mezzi, non troverà alcun impedimento.
Tuttavia il grafico presente alla pagina 
http://www.hyperlinker.com/spg/
 ci fa
notare una tendenza che, se non si invertirà, ci porterà entro breve tempo alla
distruzione totale (il lento processo di disgregamento del resto è già iniziato ed
è sotto gli occhi di tutti, puoi forse negarlo?).
Questo pianeta non è in grado di ospitare un numero infinito di persone,
asteniamoci dunque dall esortare una eccessiva autoriproduzione di inconsapevoli
bipedi, l'uomo è come le tarme: divora l'ambiente in cui vive, ogni cosa, ogni
risorsa, ogni frutto.
La sovrappopolazione genera infiniti problemi: fame, ignoranza, carestia, guerre,
malattia, sofferenza, precoce esaurimento delle risorse naturali. È davvero questo
che vuoi/volete?
Chi NON ha il dono della lungimiranza e NON comprende questo inarrestabile
meccanismo distruttivo NON deve incitare la proliferazione!
Permettimi di dire che le motivazioni da te addotte sono sì commoventi, e forse
ironiche, ma al tempo stesso ingenue. Protendi il tuo sguardo, sii consapevole,
pondera finemente, sii lungimirante, comprenderai cosa intendo e forse converrai
con me circa il freno da tirare.
Siamo troppi, questa è la cruda/dura realtà.  Nuova vita = Nuova sofferenza.
Le risorse del pianeta non sono più sufficienti e allora siamo costretti a
deleterie manipolazioni pur di garantirci il livello di vita che auspichiamo, così
abbiamo ratificato il nostro/altrui annientamento. Certo noi non faremo in tempo a
vederlo, ma forse i nostri figli sì (chiaramente non chiamo in causa Francesco che
nel cordoglio saluto amorevolmente) risparmiamogli questa "amara esperienza".
-
C'è troppa inconsapevolezza educativa, guardiamoci un po' intorno..
alla fin fine forse è meglio che la gente si dedichi ad altro.
Generare nuova vita, checché il Papa dica, non sempre coincide con "gioia".
Ora chiudo questo post ed evito così di esprimere irriverenti opinioni (già
peraltro abbondantemente espresse in passato) circa le opinabili "mire papaline
a tal riguardo"...
salutoni              « Tibetano »
http://users.iol.it/aetos
 - 
http://utenti.tripod.it/tibetano
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 laudata l'intelligentìa        ( ^ o ^ )
magari fosse intelligenza :-(
perche'
i bambini sporcano
e portano via tanto tempo
e in due  e' piu' romantico
e le gravidanze invecchiano
e con loro non hai mai finito
e sono altamente stressanti
e in discoteca non posso portarli
e poi in questa societa' sono a rischio
e nei mini-appartamento non ci stanno
e mi fanno perdere ore di lavoro che amo tanto
e devo continuare a ripetere le stesse cose con loro
e ...............
ciao da Piero

e le gravidanze invecchiano
 
Scusa, Piero, con tutto il rispetto per le opinioni di chiunque, ma: 
uno:  *come fai a dirlo*? Sei nella testa di tutte quelle persone?
due: se anche fosse cosi', per quale motivo sei tanto sicuro ce sia un
comportamento da condannare? Avere o non avere figli e' una scelta
assolutamente personale, in cui non riesco minimamente a vedere cosa
ci sia di male in nessuna delle due alternative. Se uno non se la
sente di prendersi la responsabilita' di un figlio, e' *molto* meglio
che non ne faccia, piuttosto che farli senza essere convinto, e
lasciarli poi crescere in modo inadeguato. E se uno non se la sente di
prendersi quella responsabilita', puo' darsi benissimo che ne abbia i
suoi buoni motivi. Il fatto che fare una certa scelta sia *bello*, non
vuol dire che tutti quelli che non se la sentono vadano condannati. E'
estremamente ammirevole anche chi lascia il suo paese per passare
tutta la vita a fare volontariato in una regione africana devastata
dalla fame e dalla guerra, ma non per questo chi "non se la sente" e
sceglie di non farlo deve essere bollato di egoismo. Dove sta scritto
che avere figli sia obbligatorio? Se anche fosse vero, che qualcuno
sceglie di non averne perche' "fa troppa fatica", che c'e' di male?
saluti
Lisa
 

e devo continuare a ripetere le stesse cose con loro
Be', questo dipende da quanto il bambino e' sveglio.
:)
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 e dev'essere affrontato "a livello mondiale"
Su questo sono perfettamente daccordo
Piero