Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Pod 2 / Pod XT

La serie 2 del fagiolo non l'ho mai avuta/provata.
Brevemente... Un paragone sulle sim delle due versioni, a vostro giudizio?
Se non ricordo male tempo fa qualcuno aveva scritto che preferiva la 
versione 2, dicendo una roba del tipo "ï¿œ piï¿œ compressa e meno dinamica, 
ma suona meglio".
Thanx
-- 
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI 
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   -> 
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 suona meglio".
io li ho avuti tutti......e ora sono con la serie X3,secondo me la Line6 
migliora di versione in versione e quindi senza dubbio ti direi che l'Xt � 
molto meglio del primo,(perch� � piu versatile fondamentalmente,molti piu 
ampli,effetti,ecc...e sicuramente suona anche meglio,questo � 
indubbio),nonostante questo il vecchio Pod 2 suona ugualmente bene e si 
trova a pochissimo nell'usato,dipende per cosa ti serve,ricordo che quando 
usci erano numerose le comparazioni con il V-Amp.....(che a me f� schifo) 
del quale molti sostengono ancora oggi di essere valido nei suoni 
clean........ 


Io credo nell' evoluzione della specie. Se facessero cose che vanno peggio 
nessuno cambierebbe l' attrezzatura.
Per me son fregnacce.
Marco 

 ma suona meglio".
Io ho entrambi (POD2 e Ux1 che ha le simulazioni dell'XT) e mi
piacciono di piu' i suoni del 2.0 (tranne i crunch).
Inoltre col 2.0 si fa molto prima, ruoti la manopola della simulazione
ed hai gia' un bel suono usabile.
Con l'XT per trovare un bel suono devi smanettarci parecchio.
Tutto IMO, ovviamente.

Sono d'accordo con te, teoricamente la serie piï¿œ recente suona meglio. 
Diciamo che potrebbe giocare a favore della serie 2 il fattore 
"semplicitï¿œ": meno sim, meno parametri e spippolamenti vari, in teoria ï¿œ 
piï¿œ semplice cacciare fuori un buon suono, da questo punto di vista.


 Tutto IMO, ovviamente.
Come tutti del resto, che ne siano convinti o meno :)


 ma suona meglio".
Io ho entrambi (POD2 e Ux1 che ha le simulazioni dell'XT) e mi
piacciono di piu' i suoni del 2.0 (tranne i crunch).
Ciao,guarda che la serie di schede audio Ux utilizza le simulazioni del Pod 
prima versione,tra l'altro non paragonerei i due prodotti,secondo me la 
serie Ux ha dei convertitori peggiori rispetto alle versioni a fagiolo o 
rack;ho avuto la Ux2......rivenduta senza rimpianti...... 

 Marco
e allora perch� tutti comprano ancora il jcm800 e non il jcm2000?
;-) 

 ;-) 
LOL


 ha scritto nel messaggio 
news:4a82a495$0$43589$4faf...@reader1.news.tin.it...

qui � un discorso diverso,la tecnologia del Pod � digitale,� come quella 
dell'informatica,e difficilmente un vecchio Pentium funzioner� meglio di un 
nuovo Mac.......
l'idea stessa di simulazione � proprio quella di "emulare" in modo sempre 
pi� realistico un qualcosa di reale,ed ovviamente man mano che escono le 
versioni nuove ci sono sempre miglioramenti in quel senso
discorso completamente diverso per una testata come quella che citi,� ormai 
opinione diffusa che certi strumenti e macchine erano costruite e fatte 
meglio una volta che non oggi 


ovvio, la mia era una battuta vista la faccina.
ma c'� del vero anche in quello che dico io, altrimenti non ci sarebbe gente 
che preferisce certi suoni dell'xt rispetto al nuovo x3 (si chiama cos�)?
per quanto sulla carta un prodotto possa essere migliore, non � detto che 
suoni meglio alle tue orecchie IMHO 

 suoni meglio alle tue orecchie IMHO
su questo non sono d'accordo :-),sicuramente uno puo dirmi che una Music man 
con Emg attivi f� schifo......perch� lui preferisce una Gibson 335........ma 
qui sono gusti per�.....
l'Xt e l'X3 hanno in comune una valanga di simulazioni,sono assolutamente le 
stesse........ma � un dato di fatto(dichiarato anche dalla stessa casa) che 
i convertitori dell'X3 sono superiori e molte vecchie simulazioni del Pod 
2.0 sono state ritoccate e migliorate;io li ho provati per molto tempo tutti 
e due,sono entrambi validissimi prodotti,eppure l' XT sotto le mie dati mi 
sembrava freddo,compresso,con pochissima dinamica,non ha il feeling di un 
vero ampli......con l'X3 non sento pi� questo problema e le stesse 
simulazioni dei soliti Marshall sono davvero pi� credibili;tu l'hai provato 
l'X3??? 

 
Io tra xt, 2.0, v amp etc ho scelto
IL POCKET POD.
Non chiedetemi perch�. Suona meglio.

 Non chiedetemi perch�. Suona meglio.
� vero,sicuramente meglio di v-amp e pod 2;in fondo � solo un XT con meno 
cose;peccato che non ha avuto molto successo il Digitech Gsp1011 che pu� 
veramente competere con i prodotti line6,noto che lo stanno rivendendo tutti 

 noto che lo stanno rivendendo tutti 
...avranno i loro validi motivi... :p



non l'ho provato, ma io dico solo che se trovo un suono che mi piace di pi� 
nell'XT e non nell'X3 (cosa probabile o no?) non � che arriva il nerd di 
turno a dirmi che i convertitori sono svperiori e stracazzi vari quindi devo 
comprare pefforza l'X3 :-D

 devo comprare pefforza l'X3 :-D
ma certamente,una cosa si cambia quando c� una reale necessit�,io sono 
passato all'X3 solo perch� mi faceva comodo avere in un unico prodotto anche 
le simulazioni per basso e pre-microfonici.......sono tutto meno che un 
nerd,saluti 

 tutto meno che un nerd,saluti
non volevo dare del nerd a te, figuriamoci, parlavo in generale!
o cmq non voleva essere un'offesa ;-) 

 o cmq non voleva essere un'offesa ;-)
......mi sono tornati alla mente terribili visioni adolescenziali 
televisive.......come "La rivincita dei Nerds".........