Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: P3V4X: pensavo fosse amore invece era un calesse

Come ho scritto nei post precedenti, ho comprato da 3 gg la seguente
configurazione:
Asus P3V4X, Via apollo 133A
PIII 733EB FC-PGA + slot adattatore
SDRAM 128Mb
GTS2 (ancora ho bisogno delle trasfusioni per riprendermi)
com mia grande soddisfazione in windows non si installa dopo aver
formattato, causa un errore si suwin.exe, su user.exe e bla, bla, bla.
Adesso leggendo i vs post, mi sono fatto una idea non rosea. 
Chi dice è la ram... Chi dice è lo stot adattatore...Chi dice di impostare
nel bios una frequenza 100/33 invece di 133/33....
Inizio a pensare che ho speso dei soldi per una configurazione che è una
cagata ? C'è qualcuno che ha montato questo processore sulla P3V4X ? Se si
fatevi sentire ho la necessità di fare qualche domanda senza infiniti
post......

 ha scritto nel messaggio
news:01bff7a7$218003a0


Dovrei prendere una bx della intel?

> Dovrei prendere una bx della intel?
Io l'ho appena fatto !!!!
Ho appena demolito una Chaintech 6ATA2 che aveva
il Via Apollo Pro 133 , e che mi dava problemi a non
finire (Ram , Agp solo a 1x c/Matrox G400 , ecc.) e
ho montato una "vecchia" Asus P3BF (BX).
Confesso che all'inizio mi sono sentito nella situazione di chi ,
anzichè procedere nella direzione del progresso informatico
(Ata 66 , bus a 133 ,ecc) , ha compiuto un balzo indietro !!
In realtà , appena ho terminato l'installazione di tutto l'ambaradan ,
ho verificato cosa vuol dire avere una macchina stabilissima ,
e che per funzionare al 100 % delle sue capacità non richiede
milioni di prove e di riavvii !
Premetto che ho un katmai a 450 e ram 100 , però se a
qualcuno interessa , postarò le differenze di benchmark
tra la configurazione di adesso e quella precedente
(non ho ancora avuto il coraggio di provare .....).
Ringrazio , inoltre , tutti quelli che ai tempi del chipset Via
mi hanno aiutato a configurare il pc alla meno peggio.
Ciao a tutti
Nicola

 wrote in message
news:jWVf5.7526$wS2....@news.infostrada.it...


ormai tieniti la tua scheda che tanto malaccio non e'! inoltre su un bx
non ci puoi mettere la tua cpu (o meglio... con il bx i 133 non sono
ufficiali e se li usi comunque overclocki la scheda video in modo
notevole)


...



Come hai potuto leggere dal mio post , sono d'accordo con te.
Io però non esagererei ...
Non vorrei scatenare polemiche , ma Via rimane un'ottimo produttore
di chipset ; purtroppo , dopo il flop dell'820 si è trovata a gestire
da sola la domanda PLANETARIA dei chipset a  133 mhz.
Evidentemente non era pronta a supportare tecnicamente tutto
questo , e credo che le 2.000 versioni dei driver 4in1 ne siano
la conferma.
Nicola

 wrote in message
news:01bff7d6$71902f80$a5cad8d4@default...


dovrebbe essere in grado di risolvere il tuo problema nel giro di un'ora.
Questo discorso non mi pare accettabile. Una ASUS costa un pacco di
bigliettoni, e se dopo aver speso un tot di soldi devi smanettare per
installare una cosa che su una comune AZZA si installa in due minuti,
allora qualcosa non quadra. Non so se sia il chipset... piu'
probabilmente è la M/B. 

 Dovrei prendere una bx della intel?
* Andava benissimo SE tu avessi avuto una CPU con
Bus a 100 Mhz. Infatti, il chipset BX, pur essendo il
migliore che Intel abbia mai partorito, anche con Bios
aggiornato etc. non è idoneo ad un FSB di 133 Mhz.
E nella gestione della RAM a 133 Mhz. si rivela
meno stabile che il VIA. Avresti allora dovuto
prendere un P3 a 700 Mhz., chiaramente non potevi
poi overcloccarlo granché... se per caso tu avessi
voluto provarci. La P3V4X è stata scelta da molti
smanettoni per VIA (!) del fatto che un Coppermine
600 E (senza B) in molti casi può essere spinto a 800 Mhz.
senza problemi particolari, portando il FSB da 100 a 133.
A chi non interessa per nulla l'overclock e invece vuole
il massimo della stabilità, probabilmente conviene rimanere
sul vecchio ma solidissimo e mai deludente chipset 440 BX.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/ High Tide \/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

Il problema è il chipset e non mi pare che prima dell'arrivo dell'I815 ci
fossero valide alternative al Via. Asus non poteva continuare a produrre
motherboard basate sul BX perchè il mercato si nutre del continuo
cambiamento tecnologico che purtroppo non sempre è sinonimo di
miglioramento. Onestamente non amo le schede per CPU Intel basate su chipset
Via ma, tra queste, la Asus P3V4X si distingue per qualità costruttiva,
velocità e stabilità (una volta debitamente configurata).
Il problema è che con l'arrivo di schede basate sul Via è divenuto più
difficile per gli "hobbysti" assemblare il proprio computer senza ricorrere
all'aiuto di tecnici specializzati. Da nessuna parte è scritto che un
produttore di schede madri deve garantire che queste utlime possano essere
installate e configurate da chiunque. Tutto quello che ti posso dire è che
ogni problema riscontrato è stato risolto e che, a differenza dei produttori
minori, Asus rilascia regolarmente aggiornamenti del Bios.
...Velvet Acid Christ...


Come ho già postato era un problema di adattatore.... risolto prendendo una
CUV4X che non credo sia meno stabile e performante della P3V4X ho mi
sbaglio?