Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Spiegatemi un po' come si contano i Watt

1) La mia testata è 100Watt, la cassa 4x12 invece 300W. Che potenza
ho?
Io risponderei 100W perchè i 300W sono passivi ma allora perchè
esistono casse da 300W quando non esistono testate che arrivano a
tanto?
2) Ipotizzando un finale da 400W se collego una cassa da 400w avrei
400W. Se ce ne collego 2 diventano 800W o rimangono 400W con solo
maggior diffusione (per il fatto di avere 2 casse)?

 tanto?
La scrivo per come la so, altri lo spiegheranno meglio.
Le ditte serie indicano i watt lineari e *non* i picchi; tipo un'auto in
grado di viaggiare regolare a 120, puo' raggiungere i 200 ma solo per
tot se no fonde. 
Un ampli da 100w lineari puo' reggere picchi molto piu' alti e quindi
chiedere casse in grado di reggerli.
-- 
"Il francese "travail" o lo spagnolo "trabajo" insieme all'italiano 
"travaglio" deriverebbero dal latino trepalium, uno strumento di 
tortura composto da tre spiedi che in epoca cristiana sostituiva 
il supplizio della croce." Corinne Maier, Buongiorno pigrizia

 ha scritto nel messaggio 
news:1144393729....@t31g2000cwb.googlegroups.com...
1) La mia testata è 100Watt, la cassa 4x12 invece 300W. Che potenza
ho?
Io risponderei 100W perchè i 300W sono passivi ma allora perchè
esistono casse da 300W quando non esistono testate che arrivano a
tanto?
Certo se hai un componente attivo che può erogare al massimo 100W su un 
componente passivo che può reggere al massimo
300W, alla fine avrai 100W.
Non è consueto vedere ampli da chitarra da 300W (ma penso che qualcuno ci 
sia) cmq è sempre meglio dimensionare con un po' di margine
le cose, anche perchè poi io non so se quei cento watt di ampli che hai sono 
picco picco o rms.
2) Ipotizzando un finale da 400W se collego una cassa da 400w avrei
400W. Se ce ne collego 2 diventano 800W o rimangono 400W con solo
maggior diffusione (per il fatto di avere 2 casse)?
Allora: potenza = V*I = V^2 / Z = I^2*Z
 dove Z è l'impedenza delle casse; la potenza indicata sulle casse è la 
massima erogabile (picco picco o rms) su esse
per sapere la potenza effettiva occorre conoscere l'impedenza di uscita 
dell'ampli e l'impedenza di ingresso
delle casse. 

news:1144393729....@t31g2000cwb.googlegroups.com...

La cassa NON ha Watt.
E' la massima potenza sopportabile oltre la quale non conviene andare.
Anzi, conviene per sicurezza stare decisamente sotto.
La tua cassa da 400W può essere pilotata tranquillamente da un ampli
da 1 Watt e ti garantisco che funziona.
K

 ha scritto nel messaggio 
news:1144393729....@t31g2000cwb.googlegroups.com...


consiglierei a tutti di leggersi questo manuale....
http://www.brownsound.it/jbl/
 

 K

 
La tua testata non è 100w e PUNTO.
Semplificando al massimo la questione, quel 100w sta a significare che 
l'amplificatore con un preciso segnale in ingresso e una data impedenza 
di uscita riesce ad erogare quella potenza avendo un TOT di distorsione 
armonica totale sul segnale amplificato in output.
L'informazione completa su quei 100w dovrebbe essere una cosa del tipo:
"Applicando un'onda sinusoidale con la frequenza di 1 khz in ingresso, 
l'amplificatore è in grado di erogare 100w RMS su un carico di 4/8/16 
ohm con una distorsione armonica totale dell'1%". Questo vuol dire che 
quando eroga 100w il tuo ampli riprodurrà per il 99% il segnale di 1 khz 
che gli viene dato in ingresso e il restante 1% in armoniche 
superiori... praticamente al nostro orecchio la risposta rimane lineare 
e senza distorsione.
Sul manuale di un marshall 100w viene per esempio scritto:
"Typical power at clipping, measured at 1 KHZ, average distortion 4%: 
115 watt RMS into 4,8,16 ohm. Typical output power at 10%: 170 watt RMS"
Una cassa quindi deve poter sopportare tutte le varie configurazioni 
possibili di potenza/distorsione... ecco perchè per esempio la tua regge 
300w (che poi si potrebbe anche fare un discorso simile sui coni, 
vedendo in che condizioni valgono questi 300w).
Dan


Se escono 115W RMS com'è possibile che al 10% della potenza ci siano
170W?

 
http://www.brownsound.it/jbl/
Grazie ma i manuali in inglese non fanno per me

 
Ciao, 170W al 10% di distorsione
Ciao
Rolando


Se l'ampli è piccolo (di potenza) va usato ad un volume alto, non basso.
Se cerchi invece la distorsione dei coni (quindi non proprio "fedele") in
una cassa 4x12 ci vuole almeno 200W ma ti devi rassegnare a suonare
in un stadio e lontano dall'ampli..... molto lontano.
K

Parlando di mixer/finali/casse passive:
Ipotizzando un finale da 600W se collego una cassa da 500w avrei
500W. Se ce ne collego 2 diventano 1.000W o rimangono 500W con solo


 
115w è l'output con il 4% di THD, 170w con il 10%. Insomma con un output 
  molto distorto quell'ampli tirerebbe fuori più di 200w rms (non di 
picco eh... RMS!)
Cià

 ha scritto nel messaggio 
news:1144406842.2...@z34g2000cwc.googlegroups.com...

se colleghi un oggetto che sputa 1000 watt di potenza su un oggetto che ne 
sopporta la metà
quello che è probabile che succeda è che qualcosa si guasti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44364f69$0$36929$4faf...@reader3.news.tin.it...

però se l' oggetto da 1000 watt la fai funzionare a 200 watt con dei picchi 
massimi di 400, è molto piu sicuro di un oggetto da 200 watt che raggiunge 
dei picchi da 370.
peps 

 dovrebbero: 
Questo (semmai) non è un problema di sensibilità del cono...

 peps
Ma i picchi come li controllo? sono i famosi -6 dB da non superare
(cioè quando la lucetta diventa rossa)?
D'accordo sul fatto che è più sicuro usare una cosa più potente
sfruttandola di meno, che una meno potente ed usarla al limite.
Immagino che sia quindi meglio avere le casse passive un po' più watt
del finale giusto?
E sul fatto delle potenze come funziona?
ad es. finale 200W e 1 cassa da 250W -> potenza di uscita 200W
ma se ci metto 2 casse 250W rimangono semper 200W di uscita o devo fare
200+200=400 ??

 peps
<Ma i picchi come li controllo? sono i famosi -6 dB da non <superare
<(cioè quando la lucetta diventa rossa)?
sono discorsi teorici
è chiaro che se vuoi pilotare una cassa da 500 w con un finale da 1000, puoi 
farlo, ma devi stare attento;)
<D'accordo sul fatto che è più sicuro usare una cosa più <potente
<sfruttandola di meno, che una meno potente ed usarla al <limite.
e questo è sicuro per i coni
<Immagino che sia quindi meglio avere le casse passive un <po' più watt
<del finale giusto?
si è giusto, ma non è conseguenta da quello che hai appena detto
<E sul fatto delle potenze come funziona?
<ad es. finale 200W e 1 cassa da 250W -> potenza di uscita <200W
<ma se ci metto 2 casse 250W rimangono semper 200W di <uscita o devo fare
<200+200=400 ??
sempre 200watt di uscita
però è probabile che si senta un pelo piu forte

"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:4436512e$0$36939$4faf...@reader3.news.tin.it...

sacrosanta verità :) 

 maggior diffusione (per il fatto di avere 2 casse)?
Rimangono 400W.
O pensi di creare energia dal nulla ?
ciao, f.

 però è probabile che si senta un pelo piu forte
oh...ed ora arriviamo alla mia domanda:
E se collego le 2 casse da 200W a 2 finali da 200W(1 cassa per pre)?
Rimangono sempre 200 o si sommano?

 perň č probabile che si senta un pelo piu forte
oh...ed ora arriviamo alla mia domanda:
E se collego le 2 casse da 200W a 2 finali da 200W(1 cassa per pre)?
Rimangono sempre 200 o si sommano?
Aň! Ma che č?
La potenza la fornisce il finale, le casse la sopportano: se ad un finale da 
1 gigowatt (ritorno al futuro ndr)
attacchi l'aria hai 1 gigowatt sull'aria, se allo stesso finale attacchi 
un'aspirapolvere, avrai 1 gigowatt sull'aspirapolvere,
insomma quello che voglio dire č che non c'č modo di tirare fuori piů 
potenza di quella che il finale puň erogare attaccandoci
una combinazione di utilizzatori particolare.
Se hai due finali da 200 W e a ciascuna dei due attacchi una cassa che 
SOPPORTA al massimo 200W avrai al massimo (perchč
ogni finale eroga al massimo) 200 w su ciascuna cassa.
Casse da 200 W non significa che generano 200 W perchč le casse sono 
elementi passivi.
Qualche altro dubbio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1144393729....@t31g2000cwb.googlegroups.com...
Col pallottoliere.
--
Alessio "The Sentinel"

maggior diffusione (per il fatto di avere 2 casse)?
vedi prima risposta...dai, e' ovvio, come diventi il suono o si diffonda 
diversamente rispetto ad usare meno cassa non saprei, ma non mi pare il 
punto cosi' fondamentale.
--
Alessio "The Sentinel" 

 O pensi di creare energia dal nulla ?
Igenuo...non sai la storia dei criceti e della dinamo dentro alcune casse?
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio 
news:4436a885$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...

 i dubbi di danillo 78illo sono in parte comprensibili, perchč i finali da 
PA  + o -  professionali variano la loro potenza al variare della impedenza 
di utilizzo, cose che invece non avviene con un normale ampli da chitarra.
non ricordo bene perchč, le mie conoscenze di elettronica sono 
approssimative, ma  se ad un marshall da 100 watt attacchi una cassa da 16 
ohm, e poi una da 8 ohm, la potenza non varia di molto, anzi la si considera 
virtualmente identica.
mentre se ti acchiappi un bel finalone da impianto voci o cmq da 
amplificazione professionale, "sempre" , se ti da 200 watt su 8 ohm, te ne 
da quasi 400 su 4 ohm.
ecco che un tecnico che decidesse di usarlo su 8 ohm gli collegherebbe una 
cassa di una certa potenza, mentre se decidesse di usarlo su 4, glie ne 
dovrebbe collegare una di potenza doppia.
nasce cosě il dubbio del nubbio, ovvero che l' aumento di potenza si 
determinato dal variare della cassa.
e da un certo punto di vista non č neanche sbagliato.
ciao
peps

 di utilizzo, cose che invece non avviene con un normale ampli da chitarra.
no, succede anche con gli ampli da chitarra, se sono a transistor o a 
mosfet.
-- 
Chuck Norris fuma toscani. Vivi.
Jimi Hendrix suonava la chitarra coi denti. Anche Chuck Norris suona la
chitarra coi denti. Di Jimi Hendrix.
Dopo aver visto la cassetta di The Ring a Chuck Norris non squilla il 
telefono, gli arriva una ricarica da 95 euro
Chuck Norris ha trovato l'ago nel pagliaio e ora lo usa per spaccare in 
4 il pelo nell'uovo.

> dici? A me pare esistano eccome...
La testata più potente per chitarra che ho visto arrivava a 150Watt
della Mesa!

 dici? A me pare esistano eccome...
La testata piů potente per chitarra che ho visto arrivava a 150Watt
della Mesa!
esistono anche marshall da chitarra da 200 w
e vari amplificatori da basso che passano i 300...

 e vari amplificatori da basso che passano i 300...
Esatto, un mio amico ne ha uno da 400 testata + cassa a 4 coni da una 
ventina di cm l'uno piu' in mezzo quello che credo sia per le frequenze piu' 
alte, e' una specie di punta e largo una decina di cm appena...e il tutto 
non e' di una della marche piu' rinomate e conosciute in giro.
--
Alessio "The Sentinel"

Si quelli per basso lo so. La marshall non sapevo avesse una testata da
200W...che spreco . Bastano 50 watt di zanzare!


zanzare un par de palle
un tipo è il major, quello usato da blackmore in made in japan
e l' altro è un incredibile jcm800 200w fatto apposta per gli AC/DC 

 non e' di una della marche piu' rinomate e conosciute in giro.
Un ampli per basso da 400W! Tu sě che hai degli amici fortissimi.
A.
P.S. I coni si misurano in pollici, subdotato

 200W...che spreco . Bastano 50 watt di zanzare!
Anche di cazzate ne basterebbero molte meno ma vedo che c'e' sempre chi non 
si limita mai.
--
Alessio "The Sentinel"

 un tipo è il major, quello usato da blackmore in made in japan
Vabbe'...meglio il Mesa col suono "ciccioso" da "gnumerdal" no? Vuoi 
mettere?
--
Alessio "The Sentinel"