Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Migliore chipset per CPU Amd?

Un negoziante che conosco mi ha detto che i migliori chipset in
circolazione sono quelli Via, perchè non danno mai nessun tipo di
problema mentre altri, come gli Nforce, spesso si inchiodano anche con
delle banalissime penne usb. E' vero oppure è una cavolata micidiale?

 ha scritto nel messaggio
una cavolata micidiale
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 


quoto alla grande....nforce 680i ultra.....no rivali 


ha scritto:
____________________________________________________
| quoto alla grande....nforce 680i ultra.....no rivali
Ma nell'oggetto del primo post non c'e' scritto AMD grosso cosi'... :-/
Io ho una DFI con chipset Nvidia 590SLI e mi giro gli ammennicoli con le 
memorie che manco te lo dico...
Ciao!
Baio
-- 
Silverstone TJ09B-W  - A64 X2 6000+ AM2 WORK IN PROGRESS- Liquid
cooling by Ybris One EVO + Swiftech MCP655 - DFI NF590 SLI-M2R/G - 2x1
Gb Corsair XMS2 6400C4EPP - Enermax Galaxy 1000W - Sapphire X2900XT -
Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 4x150Gb WD Raptor raid0 - Samsung 214T 

quoto alla grande....nforce 680i ultra.....no rivali 
L'nforce 520 come va?

 L'nforce 520 come va?
Va molto bene.
Comunque tutti gli nforce per AMD serie 5, 6100/6150 e 7050 sono ottimi 
chipset. Gli ultimi due hanno anche la grafica integrata.
Come lo sono anche i chipset ATi-AMD, come rs480, rs580 e il 690g, 
quest'ultimo con grafica integrata migliore dei chip nvidia.
Se sei stato attento avrai notato che ti ho indicato i chipset migliori 
per AMD.
Per quanto riguarda i via, a volte vanno bene e senza problemi, altre 
volte fanno impazzire per quanti problemi danno. Quelli con grafica 
integrata sono poi completamente da scartare perché le prestazioni sono 
decisamente pessime, a meno che tu non voglia installare una scheda 
grafica aggiuntiva.


eh già, perché secondo lui VIA sarebbe una ditta seria...
ROTFL
Ho un paio di porcate VIA sullo stomaco, in modo particolare
per quanto riguarda i controller usb (devono avere dei
progettisti allergici all'usb2)

progettisti allergici all'usb2)
IMHO le stesse porcate che ha fatto Via con alcuni chipset
commercializzati troppo in fretta, le ha fatte la stessa intel con
alcune cpu, ma allora perchè la prima azienda viene criticata mentre
la seconda sempre idolatrata?

la seconda sempre idolatrata?
Non penso che troverai molte persone che idolatrino i Pentium 4...
--
Briareos Kerensky 
http://wolfart.altervista.org
Wii tag 5053 3515 9611 8009

 Non penso che troverai molte persone che idolatrino i Pentium 4...
E neanche i chipset i810 (erano loro?) con i loro disturbi sul bus delle 
memorie tali da rendere instabili le macchine che lo montavano...

 chipset. Gli ultimi due hanno anche la grafica integrata.
quoto
meglio il 630a con il 7050
un modello niente male č la asrock nf7hdready 

 un modello niente male è la asrock nf7hdready 
Approfitto per chiederti, è così eclatante la superiorità del 7050 
rispetto ai 6100/6150? Non ho avuto modo di provarlo ancora.
Comunque la sottosezione grafica è meno potente rispetto alla 
controparte amd. Peccato.

Non penso che troverai molte persone che idolatrino i Pentium 4...
Ce ne erano di persone che cmq preferivano i P4 alla controparte, in
ogni caso il mio discorso era diverso, ora che intel ha tirato fuori
una cpu degna di tale nome tutti elogiano, mentre per via č bastato un
piccolo errore per cadere nel baratro e non riemergerne mai piů

 un piccolo errore per cadere nel baratro e non riemergerne mai più
E' normale, anche AMD faceva processori "incompatibili". Questa cosa se 
l'è portata dietro per interi lustri e mi pareva più diffusa delle 
supposte magagne di VIA. La discesa è sempre più veloce della salita :)
Comunque alla fine è sempre una questione di prezzo, VIA i chipset li 
ha sempre piazzati...

 progettisti allergici all'usb2)
no, non e' colpa di via ma di chi li montava in malo modo, su pcb fatti da 
cani. Quantomeno se parliamo di prodotti recenti 

 ha scritto nel messaggio 
news:u8bof31v70quujqur...@4ax.com...

Qui nel NG quasi tutti diranno che ha detto una cavolata. Perche' moltissimi 
sono prevenuti nei confronti di viatech.
In realta' viatech ha fatto chipset decisamente validi ed economici, con 
pochissimi problemi di compatibilita'. Molti la giudicano male perche' han 
avuto problemi con mainboard viatech... ma il problema e' dovuto in genere a 
mobo fatte troppo in economia, con bios acerbi mai sistemati. Come le asus 
a7v600, a7v880, m2v etc etc....
Asus con le sue ciofeche viatech ha un po' sputtanato il brand imho. Il 
tutto solo per risparmiare 5 euro a mainboard....ma le vedi subito: pcb 
fatto in fretta e furia, condensatori saldati a caso, tutti storti e 
piccoli, connettori scadenti....
Andando su brand che curano la fascia base della produzione meglio (abit, 
foxconn, aopen in passato, al limite anche msi) ho avuto esperienze ottime, 
tante' che feci dei server con mobo aopen viatech x amd e girano da anni 
veramente perfetti. Ad esempio foxconn punta molto al mercato OEM, dove si 
guarda tantissimo ad un ottimo rapporto prezzo prestazioni ma non si 
vogliono avere rogne: guardacaso sfornano modelli viatech impeccabili.
dei viatech mi piace molto la gestione sata (imho piu' stabile delle 
controparti nvidia sopratutto quando si usa hot swap), e anche la gestione 
del pci e' impeccabile.
inoltre sono chipset che scaldano pochissimo e consumano poco.
Che gli nforce si piantino con le usb e' una cavolata, che mediamente un 
buon viatech abbia meno problemi di temperatura, consumo e compatibilita' 
sata e pci invece e' vero, ma sono sicuro che mi si dara' contro.
A chi lo fara' vorrei che mi indicasse i brand basati su viatech che ha 
usato e i modelli specifici rognosi. 

 grafica aggiuntiva.
la grafica viatech ha come target l'ufficio con lavori poco pesanti ed e' 
certo il fanalino di coda insieme a sis, in ogni caso una volta montata una 
pci express dedicata vanno benone. 

 amd. Peccato.
guadagna molto poco in 3d, ma guadagna. E quando stai a raschiare il fondo 
del barile degli fps tutto fa' brodo^^ 

 dissipatori larghi il doppio....
Ne ho montate un paio, sto ancora pregando che non mi tornino indietro 
con principi di fusione del nucleo... :)


speriamo bene! A metter un dito sopra il chipset ti finiva in salsiccia 
fumante dopo pochi secondi^^ 

 fumante dopo pochi secondi^^
Confermo! :)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.12e97d7a3...@inesistente.tw...

io avevo fatto uno scherzo al mio collega la prima volta che ne provai 
una..... gli feci " ottima! il dissipatore poi e' un ghiacciolo! senti che 
roba..." ^^ 

 ha scritto nel messaggio 
news:jpoLi.34$vJ1...@nntpserver.swip.net...
se ti aggiungo una s diventi quasi il mio cavallo :-)
(e' solo un gioco di parole o meglio di niknames) 

 
Davvero? Ho montato un paio di asrock con 520 e funzionano alla grande 
già da molto tempo. Eppure il dissipatore non è voluminoso o munito di 
heatpipe. E' comunque più grande rispetto alle ati, che però hanno 
northbridge e southbridge divisi, mentre il 520 è un unico pezzo.
Comunque di solito ci faccio un bel test lungo con prime95 o snm e non 
si sono mai lamentati. Se con snm non si lamentano, vuol dire che 
funzioneranno bene con qualsiasi software.
Tralaltro in giro dovrebbe cominciare a vedersi anche il 560, 
aggiornamento del 520.

 heatpipe.
puo' essere che con alcune revisioni del 520 550 abbian migliorato la cosa. 
Certo e' che se alzi l'FSB ben presto comincia ad andare in crisi di calore.
Puo' anche essere che a asrock abbia dato un voltaggio al chippone Nvidia 
piu' basso rispetto ad MSI, contenendo cosi' i watt da dissipare.
In ogni caso varie asus e abit con 570 e 590 (che sono parenti evoluti degli 
altri 2) hanno heatpipe... questo la dice lunga sul calore prodotto da tali 
chipponi, specie se gli si dan tensioni in grado di portarli belli alti di 
mhz
sicuramente col 560 avran migliorato sul fronte watt consumati. 

 usato e i modelli specifici rognosi.
Io personalmente nessun problema.
