Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: FATTURARE LA SERATA?????????

Qualcuno di voi è a conoscenza del fatto che SIAE, IMPS , e qualche altro
organo si siano uniti
e hanno deciso che ora un gruppo musicale per suonare dal vivo deve
fatturare il quadagno(quindi bisogna aprire la partita IVA!!!)?????bè a me
mi hanno detto così..il che comporta una spesa a gruppo di circa 2.500.000
per il primo anno e pi 250.000
a testa all' anno...
se qualcuno sà qualcosa di meno vago rispetto al mio mi faccia assolutamente
sapere!!!!
--
Ciao da 
l...@mybestlife.com

 wrote in message 9b17vn$bmv$1...@pegasus.tiscalinet.it...



"Tutti sanno che i chitarristi sono dei burloni,e questa 
é una delle cose piů importanti a mio avviso" (Thomas \"Doc\").

Ebbravo Cujo!!!!!
Trovami un locale che è disposto a pagare oltre alla misera cifra che prendi
normalmente:
a)  l'IVA
b)  il 20% di Irpef minimo se non di più per uno che ha già un reddito.
c)  Le spese per un commercialista
d)  Spese varie per registro iva ecc.
Quando lo avrai trovato fammi un fischio che ci vengo subito anche in capo
al mondo.
Ovviamente parlo di locali dove possano suonare gruppi che fanno rock non
commerciale come il mio.
Nei locali tipo discobar ecc invece la cosa cambia notevolmente e cambiano
anche i compensi comunque.
Ciao


"Tutti sanno che i chitarristi sono dei burloni,e questa 
é una delle cose più importanti a mio avviso" (Thomas \"Doc\").

 ciao
Appunto questo è il succo del discorso, io suono per hobby e quello che si
prende in una serata come quelle che si fanno al nostro livello non basta
nemmeno per pagarsi le spese.
Sai quante serate dovrei fare per ripagarmi della Bogner?
Ovviamente io parlo per la categoria di musicisti a cui faccio parte ovvero
di gente che suona solo per hobby e non può certo contare su quello che
prende musicalmente per campare e nemmeno riafrsi delle spese.
Per questo posso anche permettermi di fare il genere che piace a me
strafregandomene di fare generi che "tirano" e che so benissimo essere
pagati di più.
Ciao

 pagati di più.
Infatti IMHO hai fatto un'ottima scelta. Per capire perchè basta andare sui 
navigli una sera qualsiasi e vedere fiumi di jazzisti con le palle farsi un 
culo così per 50 carte a serata.
.... ma allora non capisco il problema. L'hobby del musicista è costoso, 
questo lo si sa.



Quando qualcuno dice delle cose sensate come Cujo dovremmo meditare.
Nor rispondere Roma per Toma
peter

 peter
Forse hai ragione, pensavo che in questo NG fossimo tutti appassionati di
chitarra e non professionisti.
Invece vedo che c'è gente che ci fa dei bei soldi.
In questo caso sono perfettamente d'accordo che chi guadagna e campa con la
musica habbia il dovere di pagare le tasse come fa il sottoscritto con il
suo lavoro (che non è certro suonare)
Ciao

e non è nemmeno quello di scrivere finchè faccio errori come "habbia"
:))



 e non è nemmeno quello di scrivere finchè faccio errori come "habbia"
E io che nemmeno me n'ero accorto.... :)



ICQ# 11129001

Non hai prorpio niente da fare Denny!!!!! ::--)))
(Scherzo..xchč non mi hai trovato ancora lo stage!!!!!!!!!)



Il vero problema è quello della categoria di mezzo... il gruppetto di
appassionati che potrebbe in teoria anche sfondare, ma difficilmente potrà
farlo suonando dal vivo, perché sta diventando effettivamente difficile,
oltre che per la mancanza di posti (occupati in gran parte dalle
midi-marionette)anche per problemi fiscali.
Ora per stare tranquilli sarebbe in alcuni casi necessario mettere su una
società, e quanti possono farlo a 17-18 anni, quando non sono nemmeno in
grado di pagarsi gli strumenti?
ciao <aNdY>

...

Dunque... la SIAE  vuole i diritti d'autore, e non c'entra nulla con i
ricavi.
L'INPS (non IMPS) lasciala stare dov'è.
Riguardo alla fattura la regola è questa: se la band esegue regolarmente
concerti, cioè l'attività della band è assimilabile ad una attività
d'impresa allora c'è l'obbligo di aprire partita IVA, fare fatture ecc.
ecc. Se invece i concerti sono saltuari, l'attività è considerata
occasionale e pertanto fuori dal campo IVA. Basta una semplice scrittura
che provi il compenso (ritenuta del 20%). Si può anche considerare il
compenso come un rimborso spese (non tassato), purchè di importo
ragionevole. Se poi uno non fa nulla, riscuote e basta, non paga nulla di
tasse ma sappia che è evasione.
Cmq mi informo bene e farò un post fatto per il verso su questo argomento
Pacotim

 tasse ma sappia che č evasione.
[...]
Il problema nasce dal momento che la SIAE ha ora (se non sbaglio) anche il
compito di verificare l'adempimento degli obblighi fiscali.
Quindi non č cosě improbabile andare incontro a delle noie, al contrario di
quello che avveniva prima...
ciao <aNdY>

quello che avveniva prima...
probabilmente è così. Ma la SIAE dovrebbe controllare il gestore del locale
(questo perchè i clienti pagano il biglietto al gestore non al musicista),
non il musicista. Se il gestore non paga la SIAE, butta via il borderò o
quant'altro sono cazzi suoi. Il musicista è pagato per la  sua prestazione
e basta. Almeno dovrebbe essere così... se qualcuno sa esattamente le cose
come stanno si faccia avanti, ma io non starei tanto a preoccuparmi dei
doveri del gestore, ripeto son cazzi suoi.
Diverso è il discorso dei compensi al musicista, per i quali sono quasi
sicuro (95%) che sia come ho già spiegato nel post precedente.
Pacotim

 quello che avveniva prima...
Il mandato dal ministero delle finanze ce l'aveva anche prima.
Ora ha anche quello dell'enpals ... e quindi i controlli incrociati
diventano micidiali.
Infatti prima si poteva semplicemente dichiarare che non veniva percepita
nessuna paga per la serata e quindi si eludeva il controllo fiscale ... ma i
contributi ENPALS (e non INPS) vanno comunque versati anche se non si
riscuote niente.
Fortunatamente il parlamento europeo (o qualcosa del genere) ha accettato il
ricorso di Marco Pezzola (amico e validissimo pianista) sull'anomalia della
situazione italiana e quindi credo che la situazione sia attualmente
"congelata".
Non penso che nessun funzionario SIAE faccia multe per il momento .. almeno
fino a quando non ci sarà una sentenza deinitiva. E se ci fossero multe è
vivamente cosigliato non pagare perché (se la corte si pronuncierà a nostro
favore ... come è presumibile) le leggi europee hanno la priorità su quelle
italiane e quindi se vanno contro una direttiva europea sono ... "carta
straccia".
Spero di essermi spiegato.
Ciao!
--
Balla
http://www.ballantine.it

 riscuote niente.
Questo l'ho esplicitamente chiesto all'incaricato Enpals e mi ha confermato
il contrario.
Va firmato un contratto con il gestore del locale dichiarando i rapporti di
lavoro instaurati compresa la possibilità di suonare a scopo dimostrativo.
In ogni caso il tutto è a carico del gestore. IL gruppo o il musicista dal
punto di vista enpals non rischia assolutamente nulla.
Poi se l'enpals di Venezia è diverso da quello di altre parti d'Italia non
lo so.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:weTB6.9612$s93.6...@news.infostrada.it...

Non credo proprio che l'enpals di Venezia sia diverso, ma non mi sembra che
tu dica cose in contraddizione con le mie. Effettivamente il contributo
enapls lo deve versare il datore di lavoro (cioè il locale) però c'è la
storia dell'agibilità che, tranne che nel caso di esecutore singolo, spetta
al gruppo e non al locale. Il problema vero è che adesso (teoricamente) il
funzionario SIAE ha la possibilità (se non l'obbligo) di controllare tutta
la situazione di una serata (contributi, agibilità, fattura, programma
musicale).
Comunque la situazione è fin troppo ingarbugliata ... l'"Europa" ci dovrà
pur mettere le mani e a quel punto i nostri legislatori saranno obbligati ad
adeguarsi.


 musicale).
[...]
Hai centrato il problema.
ciao <aNdY>