Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] Vista o XP?

stavo pensando di formattare il PC e ristemarlo.
cosa ci sbatto sopra XP o Vista?
sento sempre un sacco di gente delusa da Vista
(non aggiunge nulla di utile, è pesante, mancano ancora i driver, ecc...) 

Nacho® ha scritto:

metti XP
-- 
- akrom is my nick -
BLACKOUT69.com - underground music webzine -
http://www.blackout69.com
http://www.myspace.com/blackout69
http://www.myspace.com/akromusic
Dillinger Escape Plan - Ire Works
Baroness - Red Album


***
XP, senza alcuna esitazione.
Ciao
Alfredo 

 Alfredo 
quoto.

cosa ci sbatto sopra XP o Vista?
XP
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

Nacho® ha scritto:

Non ti so dare una risposta diretta, ma ti dico che un po' di persone mi 
chiedono se possono portarmi i loro pc per levare vista e mettere xp, e 
finora mai nessuno mi ha chiesto il contrario.
ciao
andre

 (non aggiunge nulla di utile, č pesante, mancano ancora i driver, ecc...)
La scelta non č tra Vista e XP, ma tra Vista e Win 3.1
-- 
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
progetto => the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT 
gmail.com
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus

 metti XP
Mai.


 wrote:

Io no.


 
XP dritto

 La scelta non č tra Vista e XP, ma tra Vista e Win 3.1
occhio che arriva colossale che consiglia di spendere 1500 euro e comprarsi 
un mac ;-) 

 un mac ;-) 
Se hai 1500 cucuzzoli da spendere puoi comprare SIA la licenza di XP che
quella di Vista, direi che non è questo il caso. 
Il mio discorso, riassunto in tale sì raffinata frase, era che mettere
XP è come mettere 3.1: roba vecchia, presto non più supportata e
destinata all'obsolescenza, anche se più adatta a hardware molto
vecchio.
OVVIAMENTE una licenza di OS X a 130 euri e/o un bel Mac già sui 500
euri è la soluzione migliore di tutte come rapporto q/p :P 


 un mac ;-) 
Se proprio hai 1500€ da spendere ti fai linux, dai 10€ a qualche stro*zo 
per farti insegnare le basi (visto che, venendo da win, non sai neanche 
cos'è un manuale, una guida o un tutoria :P), vai da una mignot*a e ti 
fai rendere felice con 1490€!

"Nacho®" <nos...@grazie.mille> ha scritto

Se hai un pc recente e non usi nessuno dei (pochi) software professionali 
ancora non supportati da vista non dovresti esistare a lasciarti alle spalle 
XP.
D'altronde è sempre la stessa storia, quando uscì xp mi ricordo che il 90% 
delle persone lo malediceva continuando ad usare il 98.
Questo comportamento ha senso in determinate circostanze e i primi tempi 
sopratutto, ormai il sistema è maturo, continuano ad uscire revisioni 
continue di driver, e a breve uscirà il primo service pack.
Flak 


flak hai l'ora sballata 


ok ma XP rispetto al 98 è tutta un'altra cosa! 32bit veri, niente dos, e 
mille altre cose. per cui la pensantezza era giustificata. ma vista di 
cose per cui vale veramente la differenza rispetto a XP ne ha ben poche.

 wrote:

Sì, però poi non accendi il computer.
1490€ è il TCO parziale di un mese di Negruntu comprensivo della sola
spesa in farmacia.


Flak <dr_...@SPAMMAMAANCHENOlibero.it> wrote:

Amen.


 (non aggiunge nulla di utile, č pesante, mancano ancora i driver, ecc...)
E' come XP appena uscito;
personalmente terrň XP ancora un po', aspetterň che altri utenti facciano da 
cavie, al primo service pack, metterň vista quando esce il primo service 
pack. 

 (non aggiunge nulla di utile, č pesante, mancano ancora i driver, ecc...)
Io non ho avuto scelta... sul notebook c'era Vista, e ne avrei fatto 
volentieri a meno...
Ma onestamente ci ho installato tutto, anche se con qualche sano moccolo 
iniziale.
Su 4 computer ora ho 98, 2000, XP e Vista, e ognuno fa casino a suo modo.
Sono come creature, bisogna imparare a tollerarli !
<aNdY>

 spesa in farmacia.
... me la spieghi? 

 
XP...
Se proprio vuoi andare su qlcsa di meglio vai su Mac---


xp 

 (non aggiunge nulla di utile, č pesante, mancano ancora i driver, ecc...)
Non sono pratico di pc e dintorni ma se e' vero che per far girare Vista ci 
vogliono minimo 2 giga, mi tengo il mio caro XP e gioco felice.
Quando i tempi saranno maturi, spendero' i soliti 2 mila euro solo per l' 
unita' centrale e passero' a Vista: tutto questo, nel 2009.
:)

Nacho® ha scritto:

Se non usi applicazioni particolari, prova vista.
Io ce l'ho da quasi un anno e sono soddisfatto.
Ciao

 cosa ci sbatto sopra XP o Vista?
Vista fa sostanzialmente cagare. Con una calcolatrice hanno mandato 
sulla luna una navicella ed ora per Vista non basta l'ultimo computer 
supermegafigo.
A parte il fatto che potresti passare tranquillamente ad Ubuntu con il 
sorriso sulle labbra ti consiglio di tenerti stretto XP
-- 
Max
www.suonaresuonare.it

 Se proprio vuoi andare su qlcsa di meglio vai su Mac---
Qui avrei qualcosa da ridire... :p
-- 
Max
www.suonaresuonare.it

 vecchio.
Colossale cazzata :p
XP funziona, punto. E' supportato e non rompe le palle come Vista. Se 
uno č un minimo smanettone dovrebbe passare a GNU/Linux senza pensarci 
due volte.
-- 
Max
www.suonaresuonare.it

 pensarci due volte.
Se poi uno NON vuole spippolare ma USARE il computer dovrebbe
assicurarsi di tenerlo fuori dal raggio di 500 metri dal proprio
computer. Detto da slackista affezionato.


 Qui avrei qualcosa da ridire... :p
Ti sei mai chiesto perchč nessuno che abbia un Mac si fa i pistolotti se
sia meglio Vista o XP e se sia meglio OEM, Premium, Home Basic, se sia
compatibile con i driver per la caffettiera USB, se entri in conflitto
col dildo firewire, ecc...? :P


 sorriso sulle labbra 
Se è un sodomita incallito o se il coNpiuter gli serve solo per leggere
le email e non è preoccupato di avere a che fare con un blob farraginoso
privo della benchè minima ergonomia, dietro al quale NON c'è mai stata
l'OMBRA di una fase di progettazione, fatto di componenti tenuti insieme
con lo scotch, supportato da NIENTE e NESSUNO, sì. 
O se gli serve come base per una macchina da configurare per esigenze
particolari, eventualmente con software scritto da lui. 
Ma in questo secondo caso andrei su slackware o altra roba che non
arrivi piena di schifezze peggio di un notebook compaq.
Ah, che bel flame che si preannuncia :P


 col dildo firewire, ecc...? :P
Per non parlare del fatto che uso una macchina del tardo 2002 con un SO
del 2005 e software del 2007 e NON mi č ancora passato per la mente di
cambiarla, e va tutto piů veloce del primo giorno: c'č addirittura chi
ha la buona abitudine di OTTIMIZZARE le release successive dei SO,
invece che rallentarle aggiungendo polpette di codice inutile (vedi
Service Crap 2) :P :P :P 
-----------------------------------------------------------------------
 
  ( flammare lungo la linea tratteggiata ) 


 Ah, che bel flame che si preannuncia :P
E che vuoi flammare? Qui sono tutti d'accordo che XP è ancora l'unica 
soluzione valida.
-- 
Max
www.suonaresuonare.it

 E' lento, pesante, poco intuitivo, 
E' Windows, insomma :P


 E' Windows, insomma :P
E sta peggiorando sensibilmente...
-- 
Max
www.suonaresuonare.it

 cosa ci sbatto sopra XP o Vista?
Non uccidetemi, ma da quando sono passato a Vista il buon Cubase SX3 non 
mi da più alcun problema di overload della CPU (evento *catastrofico* 
durante una registrazione)...
Boh...
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 durante una registrazione)...
Scheduler riscritto.


 vecchio.
Roba vecchia??? Cosa vuol dire vecchia?? Che non si usa +?? Oggi XP è
l'OS di Microsoft + stabile che c'è per l'home user, ci lavori bene
perchè non è graficamente troppo pesante e ci giochi benissimo in
quanto hai compatibilità piena tra hardware e software. E Vista? La
compatibilità con l'hardware dove la mettiamo? C'è il rischio che ti
compri una stampante HP e neanche esistono i driver... oppure che ti
vai a scaricare un dvd o dvx e non te lo fa vedere.. per non parlare
di tutte quelle pippe assurde che si sono inventati riguardo la
sicurezza (programmi come il telnet disabilitati oppure continue
conferme per accesso come admin). Al massimo, se sei fortunato, non ti
compaiono le schermate BLU MORTE tipiche del vecchio Win98.
Per il momento IMHO rimane solo una grande mossa commerciale e finchè
non lo sistemano è anche una grossa schifezza.
In alternativa ad XP, se proprio vogliamo fare i seri, UBUNTU.
Daniele

 In alternativa ad XP, se proprio vogliamo fare i seri, UBUNTU.
Negruntu non sarà mai una distro seria :P


 
vista x64


ecco, questo funge?
con 1 giga di ram è una presa per il culo o si può fare? 


dico la mia dicendo che su athlon64 3200+ 1gb ram su sk madre abit guru e sk 
video nvidia geforce 7600 agp windows vista gira molto bene (prima avevo 
windows xp e girava perfettamente). Non dico perfettamente al vista perchè 
ancora mi ci devo abituare (l'ho installato da 1 mesetto circa)... ho 
inizialmente perso la testa x i driver di alcune periferiche (la chiavetta 
bluetooth con i driver originali per xp mi dava schermata blu, riparata poi 
con il ripristino di distema)... secondo me se si prendono tutti i driver 
giusti non da problemi (il mio è stabile e non è di ultima generazione)... e 
graficamente è anche più carino.
Ieri poi sono stato da un amico che ha preso da un bel pò un macbook bianco 
e ci ha messo ieri l'osx leopard sopra dopo aver avuto il tiger... ho visto 
il mio amico lavorare su mac os e contemporaneamente su una vm con vista 
sopra per i giochi e i software che non trovi per mac (contemporaneamente 
perchè su uno dei 4 desktop ci aveva messo la vm in fullscreen) e vorrei 
esprimere un mio piccolo e modesto parere: microsoft può zappare quanto 
vuole, si vista è bello, xp è stabile, 98 gira sulle macchine vecchiotte... 
ma parliamo sempre in ambito micoroft... apple è su un altro pianeta, un 
pianeta tecnologicamente avanti.
VOGLIO UN MAC! 

 vogliono minimo 2 giga,
4gb anzi 6 gb sarebbero piu indicate.

 flak hai l'ora sballata
adesso dara' la colpa a vista ;) 

 VOGLIO UN MAC! 
 
http://store.apple.com
 
http://macexchange.com
 
http://macusato.it
 
http://ebay.it


 adesso dara' la colpa a vista ;)
Eheheheheh, ho cambiato batteria alla mb perchè avevo problemi.
Cmq io uso ancora xp. ;)
Flak 

io ho appena preso un notebook con Vista (per forza).
Ho due scanner HP:
- uno non c'è verso di farlo andare nonostante esista il driver,
- per l'altro il sito della HP recita testuali parole: siamo spiacenti ma il 
driver non è disponibile, comunque HP offre un ampia gamma di altri scanner 
che lei puo comprare e trovare quello che fa al caso suo
 


yeah! 


ahahah
stessa cosa per alcuni modem adsl usb, tipo alice. "mi spiace ma non 
esiste il driver per vista", e ti attacchi...

 (non aggiunge nulla di utile, č pesante, mancano ancora i driver, ecc...)
http://www.technews.it/i-10-flop-tecnologici-dellanno-2007/

 wrote:

Ma č ridicolo.


 Scheduler riscritto.
E te pare poco...


 E te pare poco...
E chi ha detto il contrario? :-D


 col dildo firewire, ecc...? :P
Certo. La risposta č che mamma Apple ti offre tutto quello di cui hai 
bisogno. I software sono pochi ma buoni, le periferiche compatibili sono 
poche ed affidabili. Prendi quello che ti serve e sei a posto.
Windows ha... quanti? 32.000 driver pronti? Per quante periferiche? 40.000?
-- 
Max
www.suonasuonare.it

 wrote:

Credo che sarebbe una cosa al 90% realizzabile anche sotto altre
piattaforme, dentro un Mac ci sono grossomodo gli stessi componenti, č
solo un insieme piů ridotto. 
Basterebbero accordi e standard precisi tra i costruttori di hardware e
un MINIMO di coordinazione tra chi scrive i SO e il software (cosa che
manca totalmente all'universo linux, per dire, sono cani sciolti).


 ha scritto nel messaggio 
news:47752040$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Be', questo obiettivamente non si puo' dire... vai al centro telecom e te ne 
danno in sostituzione uno nuovo che si configura automaticamente sulla 
ethernet... :-) e contemporaneamente puoi continuare a utilizzarlo via usb 
sui pc con XP.
<aNdY> 

 via usb sui pc con XP.
a parte che il modem/router DEVE essere etheret...l'usb è una
minchiatella da fighette :-)
S.

 manca totalmente all'universo linux, per dire, sono cani sciolti).
Eh, magari.. ogni produttore si sveglia la mattina con l'idea di imporre 
un nuovo standard. Ci sono in ballo tanti soldi.
Stessa cosa mi chiedevo l'altro ieri con un amico mentre armati di 
saldatore e stagno completavamo la parte elettronica della sua nuova 
chitarra. Ma che cacchio costa ai produttori di pickup ed elettronica 
per chitarra di fare dei connettori standard?
-- 
Max
www.suonasuonare.it

individuo di bassa morale (crive) ha scritto:

con i 64bit meglio 2 (o 4..o più) però è stabilissimo

 Negruntu non sarà mai una distro seria :P
E perchè? A me sembra abbastanza user-friendly ed ha anche una
compatibilità discreta nei confronti degli hardware :-)

 E perchè?
Ecco qualche verità scentifica: 
encyclopediadramatica.com/Jewbuntu


 
Mi sa che ti abbiano abituato male: io ho macchine che hanno 5-6 anni
su cui installo le ultime versioni dei software proprio perche'
funzionano meglio delle vecchie versioni.
Es il kernel di linux: gli ultimi 2.6 girano su hardware su cui i 2.2
neanche se lo sognavano con maggiori features. O in ambiente user space
kde4 e' il ~35% piu' veloce di kde3, appunto perche' progettato meglio.
O nel caso specifico: sul mio portatile con cpu pentium mmx da 250mhz
gira una debian sid con kernel recente perche' "va'meglio" della potato
del tempo in cui e' uscito il pc.
Saluti.
-- 
eaman
------------------------------------------------------------------------
eaman's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1810
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=48761

 funzionano meglio delle vecchie versioni.
Parlavo di software "consumer", se mi passi il termine.
Lo so pure io che il chernel di linucs viene man mano ottimizzato in
modo un attimino serio, ma il software pecoreccio medio presenta una
rapporto features*:età:pesantezza tendente all'1.
 * spesso inutili


O nel caso specifico: sul mio portatile con cpu pentium mmx da 250mhz
gira >una debian sid con kernel recente perche' "va'meglio" della potato
del tempo >in cui e' uscito il pc.
Se mi dici che a ogni release di un sistema winzozz si deve raddoppiare
le risorse concordo, ma non farmelo passare come una 'legge
dell'informatica'.
E' piuttosto una caratteristica del marketing dei prodotti microsoft,
fortunatamente c'e' ancora chi sviluppa software con lo scopo di
renderlo piu' efficente.


 dell'informatica'.
Diciamo "legge dell'informatica stile micro$oft", ti va?



Visto che su questo siamo, credo, tutti, abbastanza d'accordo, e cioe' che 
se non si creassero dei bisogni (applicativi e sistemi operativi piu' 
pesanti) nessuno aggiornerebbe l'hardware e il software, e visto che mi 
sembrate *imparati*, mi date un suggerimento su come mantenere nel tempo il 
mio PC principale di lavoro, che e' un PentiumIII da 1Giga del 2001 su 
Win98, che non si pianta mai proprio perche' non viene connesso a internet e 
non ci e' stato installato mai niente di piu' di quello che serve, per cui 
ha un registro abbastanza snello?
Cioe', come posso fare per prevenire l'imminente collasso della motherboard 
e dei dischi rigidi? Ci faccio anche musica con Logic Audio 4.1 e 4.8 e 
vorrei migrare ad altri sistemi il piu' tardi possibile...  :-)
<aNdY> 

Fai una copia di back-up del sitema, tipo con ghost.
Se necessario 'attacca' al volo un hd esterno o 'attacca' il suo hd a
un'altra macchina per fare il back up.
L'HD prima o poi morira', e' nell'ordine delle cose. Stessa sorte per
l'alimentatore, se proprio proprio vuoi fare lo splendido potresti
sostituirlo prima che muoia di suo rischiando di portarsi dietro
qualcos'altro...
Una unita' UPS per stabilizzare la rete potrebbe essere utile.
Se muore la scheda madre hai chiuso, a meno che non ne trovi una
analoga a un mercatino. Un'alternativa potrebbe essere nel caso peggiore
far girare il vecchio sistema in una macchina virtuale su l'eventuale
(nuovo) sostituto.
Ma comunque, anche una macchina recente con un xp e' stabilissima:
basta che non ti azzardi a metterla in rete (neanche locale se ci sono
altri windows che vanno su internet).


 Ma comunque, anche una macchina recente con un xp e' stabilissima:
[...,
L'unico scoglio che mi resta e' quello dei progetti ancora aperti su Logic 
Audio con la EMU aps. Per entrambe le cose il passaggio da W98 ad XP e' 
problematico  :-/
Grazie delle dritte!
<aNdY>

Se hai il tempo e la voglia di fare una prova potresti guardare Ardour:
'ardour | the new digital audio workstation' (
http://ardour.org/
)
che e' un DAW che gira sotto sistemi liberi, quindi anche linux.
Potresti guardarlo con una ubunru studio: 'Home | Ubuntu Studio'
(
http://ubuntustudio.org/
) che dovrebbe essere ottimizzata per
l'audio/video (e piu' semplice per un novizio, ma io non l'ho mai
provata e non saprei dire se ne valga la pena).
Per la drum machine puoi farlo lavorare con hydrogen: 'Hydrogen -
advanced drum machine for GNU/Linux' (
http://www.hydrogen-music.org/
)
Cambiare piattaforma e' sicuramente una palla, ma se ti trovi puoi star
sicuro che questi software gireranno su tutte le architetture e verranno
aggiornati, il mio portatile con ardour partito 'spreca' 120mb di ram
per tutti i software (os compreso) e ha un kernel real time per limitare
le latenze. Puoi installarlo senza hardware aggiuntivo in raid e gira
tutto a 64 bit.
Lavora in rete (o meglio jack lo fa') e se devi passare i progetti a
qualcuno il software e' gratuito.
Auguri e buon routing del suono :)



Ah be', se lo devi aprire dai una pulita alle parti in movimento, tipo
le ventole. Se rantolano strano cambiale.
E se possibile tienilo sempre acceso, non accenderlo e spegnerlo
continuamente.
Prego, saluti.


Vedi, probabilmente potremmo stare qui a discuterne 1 anno intero :-)
quindi con questo voglio chiudere i miei post.
Forse sono stato frainteso, ma il senso era che secondo me
l'informatica, intesa come mercato, funziona come tutti i
mercati...c'è uno che vende e tanti che acquistano. Quindi se io vendo
una cosa che "funziona" la venderò altrimenti non la venderò, oppure
non ne venderò una quantità sperata in precedenza... sarà anche vero
che la colpa dei vari malesseri di Vista non sono tutti di Microsoft,
ma che faccio me lo compro cmq perchè tanto la colpa non è loro?? Se
permetti me lo compro se so di stare tranquillo!! :-) La compatibilità
hw e sw di XP è pressochè a 360°, quella Vista no! ma non perchè abbia
qualcosa contro Vista, è che probab il SO è ancora giovane; tu parli
di software vecchi che girano male, ma ti assicuro (una x tutti) che
se carichi Crysis su Vista gira molto peggio che su XP. L'ho
personalmente provato con una macchina Intel E6600 overclokkato a 3GHz
equipaggiata tra l'altro con 2 8800 GTX in SLI (purtroppo pc non mio :-
p ). Pensi che a questi livelli ci siano problemi di risorse hardware
per far girare un OS?
Io per il momento tengo il mio buon XP, che tra l'altro schermate blu
non ne da se non per problemi hardware ;-)
Ciao

Scusate... il mio post era riferito a questo di seguito..
On 30 Dic 2007, 17:40, so.ze...@lavelle.harris (Colossale Pezzo di
