Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: come saranno???

novità dalla marshall...
http://www.youtube.com/watch?v=FbAREq69-qs&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=FbAREq69-qs&feature=player_embedded
http://www.crunchgear.com/2010/12/23/review-marshall-major-headphones/
"Not really $100 sound"
"You’re paying extra for the Marshall logo, make no mistake, but that
doesn’t mean they’re bad.[...]If you’re willing to overpay by a small
amount, you’ll have a nice little pair of cans to show for it."
Secondo questa recensione, sono esattamente come me le aspetto:
carine, ma il logo Marshall le rende piu' costose di quanto valgano.
Meglio rivolgersi ad aziende che le cuffie le progettano e
costruiscono per davvero, tipo AKG.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


credo che lo stesso discorso valga anche per questa..
http://www.geekalerts.com/marshall-dab-digital-radio/

 
http://www.youtube.com/watch?v=FbAREq69-qs&feature=player_embedded
Quanto spreco di materiali per roba inutile :° 

 
Ciao, non sono un esperto ma mi sembra che come gamma di frequenza non 
ci siamo: 20-20.000 Hz sono troppo pochi. Ti mangi un bel po' di 
frequenze.
Le audio-technica ath-w1000 che ho tenuto qui a casa per un paio di 
giorni (e di cui facevo cenno in un posto l'altro giorno) hanno una 
risposta in frequenza fra 5-40.000 Hz. Vabbé, non fanno testo: sono 
cuffie da 600 euro...
Le koss porta pro (circa 35 euro) che uso con il walkman hanno 15-25.000 
hz, peccato siano accentuate sui bassi, ma sono cuffie aperte quindi 
quando sei fuori un po' di bassi in più non fanno male.
Certo la gamma in frequenza non è tutto ma mi sembra che anche il tipo 
del video alla fine dica che suonano appena discretamente.
 
In ogni caso fai attenzione alle cuffie chiuse sovra-aurali perché 
tandono a comprimere le orecchie e diventano fastidiose dopo una 
mezz'oretta d'ascolto. Lo notavo l'altro giorno con le Beats Solo (roba 
da 180 euro), che ho provato anche queste per un paio di giorni. A parte 
il fatto che suonavano in modo assolutamente indecente, erano fastidiose 
dopo pochi minuti d'ascolto.
 
Moolto meglio le circum-aurali, dammi retta...
Ecco, tutto ciò per dire che io non le comprerei :)
ciao!

 
ehmm "post"

 
Hmmm vero. Forse però una risposta in frequenza più ampia potrebbe far 
sì che nell'intervallo dello spettro udibile dall'uomo la curva sia più 
lineare con grandi benefici... mentre se il range della cuffia è 20-20k 
gli estremi risultaranno forse sacrificati e quindi qualcosa si perderà 
nelle gamme più alte e più basse. 
Come dicevo, non so, non sono esperto. Anzi, mi piacerebbe avere lumi in 
proposito. Ad esempio, come spiegarsi il fatto che le migliori cuffie - 
giusto per citarne una - come le HD800 di Sennheiser abbiano una 
risposta in frequenza di 6-51.000? E' solo marketing?
Va da sé che la risposta in frequenza è solo uno dei parametri da 
valutare. Sulla carta, poi la cuffia va ascoltata. Se c'è una cosa che 
ho capito, leggendo qui e là nei forum di appassionati nei giorni 
scorsi, è che non esiste "la" cuffia perfetta in assoluto. Inoltre ho 
capito che determinate cuffie ben si sposano ad alcuni generi e ad altri 
meno.
Prendiamo, per esempio, le w1000 che avevo a casa fino a un paio di 
giorni fa. Dal basso della mia poca esperienza (e del mio stereo) per il 
rock non mi sono parse il massimo mentre le trovavo strabilianti per 
l'ascolto di brani con chitarra acustica e per musica classica, perché 
molto dettagliate e lineari.
Mah... pareri?

 A meno che tu non sia di un'altra specie, 20-20K Hz sono sufficienti :)
Vengo da marte :)

risposta in frequenza di 6-51.000? E' solo marketing?
Le AKG K240s, cuffie buone nella stessa fascia di prezzo delle
Marshall, dichiarano 15-25.000, per esempio.



Sì, è hype. Come i convertitori a 192KHz. Non ne vedo proprio il
motivo.

 risposta in frequenza di 6-51.000? E' solo marketing?
90% marketing. E' una regola sempre valida... Il marketing ha bisogno
del "numerino" per qualificare immediatamente la "superiorissima
qualita'" del suo prodotto: i megapixel delle fotocamere, la
risoluzione dei display (basta che sia alta la prima cifra, non
importa se l'aspect ratio è 200:1). Dire qual'è la banda di una
cuffia, senza altri dati, ha poco senso, tutte le cuffie hanno una
risposta in frequenza "da 0 a +oo Khz" peccato che tale risposta sia
"0" in gran parte di questa banda :D Quindi avrebbe piu' senso avere
dei grafici di risposta in frequenza, magari per diversi ingressi e
volumi, ma poi il "consumatore" (che non è piu' il "cliente") dovrebbe
CAPIRE qualcosa, invece guardare il "numerino" e' piu' facile ;D
Paolo

 dei grafici di risposta in frequenza
Vero: se ad es. comincia ad attenuare a 5Kz non sarebbero delle grandi
cuffie, anche se l'estremo superiore di banda è 50KHz.
Se invece riproduce bene fino a 19KHZ allora è un altro discorso.

 Se invece riproduce bene fino a 19KHZ allora è un altro discorso.
Il fatto e' che a parte rari casi nessuno ti dice quanto "riproduce
bene" nella banda, o magari te lo dice ma non ti dice in che
condizioni e' stata fatta la misura... E oltre all'attenuazione c'e'
anche lo shaping, la forma della risposta, se enfatizza i bassi, pompa
le medie, senza dati piu' precisi la puoi solo provare.
Paolo

 
Alla fine l'orecchio è insostituibile. Certo è che non bisogna ascoltare 
una cuffia sola ma più cuffie, avendo bene in mente quale tipo di musica 
si ascolterà per la maggiore e - non di meno - con che tipo di sorgente 
le si vorranno utilizzare.