Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Il vero segreto per avere un suono fico quando registri a casa...

...e' usare chitarre da 200 euri.
Ho appena preso una Washburn N1 che, azziccata alla Gay Stescion, fa
suonare l'ensemble 100 volte meglio che la Tom Anderson.
:|

 :|
Oooooo, Tom si starà rivoltando nel suo laboratorio di liuteria ;-)


wrote:

Quella che la mia TA non tolleri i gingilli digitali e' una sensazione
che ho da tipo una settimana dopo averla comprata °:|

 che ho da tipo una settimana dopo averla comprata °:|
bello spendere migliaia di euro e poi riuscire ad avere soddisfazioni
da chitarre da 200 euro.
magari la washburn si adatta meglio perchè ha un suono più ignorante
:-)

:-)
Può sembrare una provocazione, ma non lo è:
IMHO è lo stesso motivo per cui hanno successo i Marshall; suonano bene con 
le chitarre, gli effetti e quant'altro da quattro soldi.
Stesso discorso fra un ampli HiFi Kenwood ed un Classè Audio o un Krell; con 
questi ultimi i cd non suonano più bene (la maggior parte di quelli rock 
almeno).
Ciaps
Meggic 

 
4 soldi di più e prendevi l'N2 che è 20 volte meglio!!
p.s.=benriletti per qulache giorno.
-- 
N1 on zx-6r '04?
"È una vitaccia"...disse il cacciavite.
*** 
www.gladio.org
 ***
ICQ - 140416778


aspetto tra un mese un post in cui la venderai ;-) 

4 soldi di più e prendevi l'N2 che è 20 volte meglio!!
No, non volevo un'altra guitarra col floyd.

 
mhm sě, condivisibile. Non ho mai provato una N1...come č a parte le sue 
doti filodigitali? Cosě a vederla mi pare di cartone...sbaglio?
-- 
N1 on zx-6r '04?
"Č una vitaccia"...disse il cacciavite.


Crive ha scritto:

perchè un mese ?
non conosci straitt :)

straitouttahell ha scritto:

se hai tempo da perdere, ci sarà un post mio di circa un anno e mezzo
fa, in cui dico la stessa cosa;
ho l'impressione che la risposta in frequenza dei pickup di tommaso
andersoni sia un pelo fuori del comune, per cui bisogna smanettare non
poco per equilibrare le cose.

 4 soldi di più e prendevi l'N2 che è 20 volte meglio!!
La N2 mi attira..il distorto so dove può arrivare,ma il pulito com'è?

ecco qua:
http://groups.google.it/group/it.arti.musica.strumenti.chitarra/browse_frm/thread/a5c4a21bf186414c/60618ed10bc88822?lnk=gst&q=tom+anderson&rnum=30#60618ed10bc88822
mi avevi pure risposto :)
angelworm ha scritto:


doti filodigitali? Cosě a vederla mi pare di cartone...sbaglio?
Dipende cosa intendi per chitarra di cartone.
Quando mi sono imbattuto in questa chitarra, ero piu' o meno in cerca
di una chitarra cosi': volevo uno strumento che fosse abbastanza
dignitoso da poter fare da backup alla Drop Top, che avesse il ponte
fisso o simile per permettermi esperimenti con accordature alternative
e che fosse economico abbastanza da permettermi di lasciarla una
giornata/nottata nel bagagliaio della macchina senza pate' d'animo.
La N1 si presenta come una chitarra abbastanza seriosa esteticamente,
il body e' composto da 4 o 5 pezzi di legno incollato (impossibile
stabilire che legno sia, sul sito indicano un non meglio specificato
"hardwood"), il manico e' in acero e la tastiera in palissandro.
Da guardare e', invero, assai carina. Al tatto un po' meno, a parte
che devo abituarmi al feeling del legno grezzo, la cosa che mi da'
piu' sconforto e' la tastiera: siccome sono abituato troppo bene coi
tasti d'acciaio della Drop Top, lisci e vellutati come toccare una
pucchiacca, i fret abbastanza grezzi della N1 mi fanno abbastanza
specie. Da spenta ha un suono abbastanza stratoso, con buon attacco e
discreto sustain, da amplificata mantiene un po' queste
caratteristiche, soprattutto mi hanno colpito i magneti Washburn.
Pensavo che avrei dovuto cambiarli, e invece mi piacciono, hanno un
suono molto urlante e rocchenroll e mantengono un buon attacco pur
essendo humbucker.
Non l'ho ancora provata con un ampli vero, ne' penso che cio'
succedera' presto, con la J-Station l'ho gia' provata e mi sono fatto
un po' di impressioni. Come al solito, la differenza tra una chitarra
da 200 e una da 3000 euri non si vede tanto dal suono, ma da mille
piccoli dettagli. Per esempio, ho notato le seguenti cose:
- la N1 e' rumorosissima. Ronza anche pulita, malgrado gli humbucker.
- il pot del volume e' poco piu' che un ON/OFF switch. Per 3/4 della
corsa il volume resta quasi invariato, poi di colpo si ammutolisce.
- ha una certa tendenza alla scordatura se si esagera coi bending.
- i fret. Mi danno davvero fastidio, e' come scopare sulla spiaggia,
presente la sensazione? :|
- comunque dovrei collegarla ad un ampli vero e a volumi serii per
valutare fattori come contenuto armonico del suono, microfonicita' dei
pickup e altre simpatiche amenita' del genere.
Per contro mi ritrovo tra le mani una chitarra che rockeggia e
rolleggia, fa il suo porco mestiere senza troppa difficolta', su un
palco non sfigura di fianco alla Drop Top e mi e' costata 100 euri
compresa custodia morbida, tracolla in pelle e 2 cavi :)
Se vuoi sentire come suona, ho registrato questo clippettino qua:
http://strait.altervista.org/mp3/ouverture.mp3

 suonare l'ensemble 100 volte meglio che la Tom Anderson.
Ti dico una teoria malsana che più volte mi ha sfiorato il cervello: più la 
chitarra elettrica suona bene da spenta (quindi più è fatta bene, ha legni 
pregiati, camere tonali dentro e tutto ciò che vuoi), più da amplificata 
avrà un suono che si disperde e potrà essere confusionario. Una chitarra 
elettrica ignorante invece, col legno che non risuona granchè e un suono 
molto secco, da amplificata renderà bene ogni singola nota, date appunto le 
caratteristiche scarse dei legni impiegati. Un suono che da amplificato 
rende bene ogni singola nota potrà poi essere processato dagli effetti a 
piacimento...
Le chitarre in grafite, resina fenolica e simili infatti suonano molto più 
presenti e dirette di quelle in legno....e dalla mia esperienza queste 
chitarre da spente non suonano quasi, e da amplificate, prima di passare per 
gli effetti, non hanno praticamente un timbro loro, sono ultra neutre.
Non sparatemi per ciò che ho scritto ! :) 

 
molto buono se usi il PU al manico splittato (è un washburn).
attento a cercare una delle VERE N2 con il bill lawrence al ponte perchè ne 
sono uscite alcune con 2 washburn (non so la produzione attuale cosa 
monti).
Se la trovi nera (come la mia) buon per te: è una serie limitata.



Che differenza c'e' con la N4?
Mi attira da morire!
Cia'
Meggic 

 
ponte e PU in primis. La n4 ha il '59 al manico, la N2 un semplice Washburn 
(non malvagio, ma di tutt'altra pasta). LA N4 monta un ottimo Schaller 
mentre la N2 un Washburn 600s di cui si parla tanto male ma di cui io non 
mi lamento assolutamente. Non uso la leva, è vero...ma è 100volte meglio 
del FLoyd delle Esp/LTD per fare un paragone. 
Son so assolutamente che legni siano...se non sbaglio sono gli stessi ma la 
N4 ha "tagli" migliori. Prendila con le pinze perchè è un vago ricordo di 
qualcosa che avevo sentito dire.
La n4 in più ha quella cosa strana tipo Stephen Extended Cutaway e il buzz 
feiten tuning system (tanti paroloni per dire che? bho!) e le grover.
Se puoi prova una N2 e subito dopo una N4...a parte le differenze di suono 
sentirai che al tatto sono molto simili motivo per cui ritengo che prendere 
una N2 a quattro soldi e cambiare un PU e il ponte non sia un'idea poi 
tanto malsana se non ti dà fastidio spendere più sulle modifiche che sulla 
chitarra. Però la N4 è la N4... :D
Io sono innamorato della mia N2...un feeling simile non l'ho trovato con 
nessun altra chitarra. Ci ho perso un paio di pomeriggi ma ho trovato un 
setup eccellente con le corde bassissime rispetto al manico. Ha perso un pò 
di volume ma mi piace troppo da suonare.
