Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Chi ce l'ha? Gibson Les Paul Studio ebony

Mi dite qualcosina in più di questa chitarra? Qualcuno ce l'ha? Perchè io ne
avrei trovata una con le finiture oro completa di custodia originale rigida
a 750 euro. Che ne dite? Poi il manico è un '59 les paul rounded. com'è?
Grazie in anticipo

 ha scritto nel messaggio 
news:44d315de$0$987$5fc...@news.tiscali.it...

Credo sia quella he ha un mio amico. Ha la tastiera in ebano?
Non è male, suono discreto, pesantissima. ma le finiture della studio 
proprio non mi piacciono, non c'è niente da fare...
Il suono è quello, tutto sommato, ma ne ricavo una sensazione di minore 
raffinatezza... saranno i pickup che lui ha cambiato, sarà la mancanza del 
binding. Probabilmente è una questione psicologica, ma non mi fa 
impazzire...
Personalmente, non ho alcun dubbio nel prferire la mia Epiphone Standard, ma 
non per questioni psicologiche, o estetiche, proprio per il suono, molto più 
morbido.
D'altra parte, il mondo è bello proprio perché è avariato...
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.tk
 

 D'altra parte, il mondo è bello proprio perché è avariato...
Sul fatto che ognuno ha i suoi gusti siamo tutti d'accordo ed effettivamente
è il bello della musica.

 e le finiture ovviamente sono molto più belle quelle di una standard.
???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > e le finiture ovviamente sono molto più belle quelle di una standard.
le finiture ovviamente sono molto più belle quelle di una standard. Come
diceva l'altro utente la standard ha finiture molto più belle. Non credi?

 ha scritto nel messaggio 
news:44d32c76$0$985$5fc...@news.tiscali.it...

credo che il suo "???" riguardasse più la grammatica ^_^
--
s99. 

 credo che il suo "???" riguardasse più la grammatica ^_^
Chiaro, ma nella grammatica non c'è nessun tipo di errore o problema.

 e le finiture ovviamente sono molto più belle quelle di una standard.
non mi sembra sia una forma corretta...
--
s99. 

 le finiture ovviamente sono molto più belle quelle di una standard.
ovviamente. Chissà perchè però avevo letto
"le finiture ovviamente sono molto più belle *DI* quelle di una standard"
boh... scusate, errore mio.


 non mi sembra sia una forma corretta...
è una forma chiara e sostanzialmente corretta, manca solamente un minimo di
punteggiatura, che qui sul forum ho avuto l'ardire di non mettere.

 boh... scusate, errore mio.
Nessun problema. Sulla chitarra che cito hai qualche informazione?

 ha scritto nel messaggio 
news:44d338ba$0$1006$5fc...@news.tiscali.it...

mi spiace ma devo correggerti.
elimina "ovviamente", così non c'è bisogno di virgole:
rimane: "le finiture sono molto più belle quelle di una standard"
ci vorrebbe il "di" nel caso credi siano meglio le finiture della studio, se 
credi che siano meglio quelle della standard, beh, la frase è impostata male 
e quindi grammaticalmente sbagliata.
--
s99. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44d33eb5$0$30249$4faf...@reader1.news.tin.it...

vabbè ma fondamentalmente chi se ne frega, anche se non è corretto si 
capisce cosa intendi ^_^
--
s99. 

 e quindi grammaticalmente sbagliata.
mah, grammaticalmente e` corretta, magari e` il periodo che non e` 
proprio immediato, viene naturale aggiungerci il "di"
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 capisce cosa intendi ^_^
Certo e resta il fatto che la frase è corretta sia nella forma che nella
sostanza, ad eccezione di un paio di virgole.

 ha scritto nel messaggio 
news:44d34103$0$990$5fc...@news.tiscali.it...

certo come dici tu....
--
s99. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eavfca$c51$1...@area.cu.mi.it...

ha messo 2 soggetti... ("finiture" e "quelle") e in particolare il secondo 
soggetto è un pronome dimostrativo che indica, appunto, le finiture. è lo 
stesso soggetto. per cui è grammaticalmente sbagliata...
--
s99. 

 Grazie in anticipo
Nessun altro la conosce? Altri paragoni?
Grazie

 stesso soggetto. per cui è grammaticalmente sbagliata...
mah, di grammatica non ne so molto, ma dubito che togliendo il "quelle" 
la frase sia grammaticalmente corretta :p


 ha scritto nel messaggio 
news:eavgsl$en1$1...@area.cu.mi.it...

ma neanche io me ne intendo molto però mi sembra evidente (:
eliminando il "quelle" ottieni: "le finiture sono molto più belle di una 
standard", grammaticalmente corretta come frase, con significato però 
opposto a quello che intendeva tmc... ^_^
--
s99.