Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: TERREMOTO

CAZZO!
Stiamo ballando!
questa è forte!
dio! spero che non ci siano morti, per ballare cosi a caserta, dove è
stato l'epicentro è ancora peggio.
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Qua ad Ercolano si è sentito benissimo :-/ 

 
Un terremoto di magnitudo(Ml) 5.8 è avvenuto alle ore 03:32:39 italiane 
del giorno 06/Apr/2009 (01:32:39 06/Apr/2009 - UTC).
Il terremoto è stato localizzato dalla Rete Sismica Nazionale dell'INGV 
nel distretto sismico: Aquilano.
I valori delle coordinate ipocentrali e della magnitudo rappresentano la 
migliore stima con i dati a disposizione. Eventuali nuovi dati o analisi 
potrebbero far variare le stime attuali della localizzazione e della 
magnitudo.

 l.
alle 22,20 è stato a Faenza, hanno ballato un po' gli sportelli degli armadi 
ma io a pochi km non ho sentito niente 

 armadi ma io a pochi km non ho sentito niente
L'epicentro č stato tra Faenza e Forlě .... praticamente sotto casa mia !!!
Io l'ho percepito come sussultorio tanto č vero che i lampadari sono rimasti 
fermi, ma ragazzi se si ballava !!!
Impressionante il rumore prima della scossa, piů che un rumore una 
senzazione, probabilmente una vibrazione a bassissima frequenza.
Wego 


già, si parla di decine di vittime e si temono più o meno 50mila sfollati... 
porca eva...
Noiz. 

e poi oh...
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200904articoli/42580girata.asp
Noiz. 

 senzazione, probabilmente una vibrazione a bassissima frequenza.
Ci son tante "varianti" mi sa a seconda di come sono causati...non molto
tempo fa dove sto io in provincia di Lucca (ora l'epicentro non ricordo
dov'era ma relativamente vicino), verso sera si senti' non molto tremore,
anzi quasi nulla e cmq brevissimo (un secondo o poco piu', roba del genere),
ma una vera e propria "botta" secca...uno "sbattio" potente, secco, non
fracassone, e non era roba che mi sbatteva in casa per il brevissimo tremore
(che non fu nemmeno forte appunto, lo sentii appena pur essendo in quel
momento al secondo piano della casa) perche' sentirono lo stesso rumore
anche tutti quelli delle case accanto, era proprio come una botta molto
forte, quasi un esplosione ma proveniente appunto da sotto
terra...stranissimo...sul momento pensai davvero a qualcosa di molto pesante
che si fosse staccato da qualche parte in casa rovinando a terra e facendo
tremare leggermente pareti e pavimenti per un istante, ma era tutto al suo
posto...
--
Alessio "The Sentinel"

 stato l'epicentro è ancora peggio.
E se era cosi' forte e ripetuta te continui (perche' spero proprio tu fossi
sempre sveglio e davanti al pc, e non che l'hai acceso apposta e ti sei
messo a postare questa cosa nel cuore della notte e durante un terremoto) a
stare al pc a postare su un ng? O_O
--
Alessio "The Sentinel"


E' arrivato anche a Salerno, mi ha svegliato....
Purtroppo ci sono tante vittime :(((((( 

 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200904articoli/42580girata.asp
Pur nella tragedia pero' ora io fossi in quel Giuliani li' avrei una certa 
soddisfazione pensando a Bertolaso che mi dava dell'"imbecille che mette in 
giro solo panico del tutto ingiustificato e blablabla"...
--
Alessio "The Sentinel"


Eh beh si, considrato che lui aveva detto che l'epicentro sarebbe stato a 
Sulmona (dove invece non c'è stato alcun problema), sarebbe stato proprio 
bello sfollare Sulmona, portare tutti a L'Aquila, per poi vedersela 
distruggere sopra la testa....
I terremoti non si possono prevedere, e Giuliani è un fanfarone che tira a 
caso (microscosse in quella zona ci sono da 2 mesi)
-- 
Z. 


mi chiedo anche se il suo metodo fosse una cosa reale, visto che è così 
impreciso, un presidente di regione cosa dovrebbe fare? Evacuare le 
persone (quante? 10.000? 50.000? 500.000? in quale raggio di 
territorio?) e per quanto tempo (una settimana? un mese? 3 mesi?)
M.


Effetivamente.... č che, in primis, non conoscevo il tizio in questione.
Ho trovato quell'articolo e, per come era messo giů, mi č subito venuto da 
pensare "anvedi che stronzi" e l'ho segnalato. Riflettendoci un poco perň... 
anche se avesse centrato la previsione con uno scarto di due metri 
l'evacuazione sarebbe quantomeno improponibile dal punto di vista logistico.
Noiz.

 I terremoti non si possono prevedere
[...]
Tristemente e assolutamente vero.
E' un po' come cercare di prevedere la caduta di un fulmine...
<aNdY>

 <aNdY>
è più di due anni che giornalmente visito il sito sismologico mondiale,
(stò costruendo casa sulla faglia appenninica) e anche se in alcune zone è
facile prevederlo perche  quasi costante (sumatra e pago pago) in italia 
ed altre parti non si possono prevedere anche se a volte quando non ci
sono scosse anche leggere per molto tempo si può prevedere, ma non sai
dove, quando e di che intensità. Purtroppo, ci sono anche casi che si
comportano al contrario tipo l'aquila.
Ho perso una paesana figlia di un conoscente nella casa dello studente, ed
è una brutta sensazione.
Speravo che ci fossero meno vittime, mi dispiace tantissimo.


 sono da 2 mesi)
allora e' un casino se fosse davvero un "fanfarone" perche' molti dei suoi
colleghi di centri di monitoraggio e analisi (e che magari per qualsiasi
motivo non sono considerati "fanfaroni" ma degli "scienziati attendibili e
seri", "rispettabili" insomma) ci collaborano tranquillamente
costantemente...quindi significa che lo stanno a sentire cmq in qualche modo
anche loro.
Al solito in ogni caso preciso e "letale" il commento di Grillo:
http://www.beppegrillo.it/
"Giampaolo Giuliani, ricercatore ai laboratori del Gran Sasso dell'Istituto
nazionale di fisica nucleare, aveva previsto il terremoto in Abruzzo. Per
questo è stato deriso dalle televisioni e denunciato. Il responsabile della
Protezione Civile Bertolaso ha detto qualche giorno fa: "Quegli imbecilli
che si divertono a diffondere notizie false", chiedendo una punizione
esemplare per procurato allarme. Chi denuncerà Bertolaso per procurati
morti?"
--
Alessio "The Sentinel"

 E' un po' come cercare di prevedere la caduta di un fulmine...
In assoluto e' vero, ovvio, ma dipende anche dalla zona...pur essendo tra le 
piu' abituate a scosse e scossettine frequenti tutti hanno detto che negli 
ultimi mesi aumentavano sempre piu'...io qualche idea e prevenzione l'avrei 
provata a mettere in campo eh...
E poi, tornando alla previsione di una scossa molto forte fatta da questo 
Giuliani, non vi pare che sia una coincidenza che dovrebbe fare almeno 
pensare, il fatto che guarda caso e' un ricercatore di quel campo etc.?
No perche' se non ci fosse alcuna base o dati scientifici raccolti che hanno 
supportato la sua "profezia", insomma fosse stato un qualsiasi cittadino non 
addetto ai lavori a farla, e' ovvio che nessuno si sarebbe sentito di dare 
peso alla cosa, e se poi anche in quel caso si fosse avverata (con piu' o 
meno precisione che sia) allo stesso modo nessuno si sarebbe sentito di 
rammaricarsi troppo per non aver dato retta alle sensazioni di uno qualsiasi 
che parlava cosi' senza nessun dato o base...ma non e' questo il caso 
appunto! Non vi pare?
--
Alessio "The Sentinel" 

 Speravo che ci fossero meno vittime, mi dispiace tantissimo.
Purtroppo ho tutta l'impressione che il bilancio possa aggravarsi.
-- 
Z. 

 appunto previsto e piu' che bene...
Come al solito non hai capito un cazzo, e non sai con quali dati e quali 
conoscenze sto parlando io.
Ti plonko pure sul portatile va...
-- 
Z. 

 l'avrei provata a mettere in campo eh...
L'unica prevenzione, purtroppo, e' costruire con criteri diversi, come si 
sta facendo, e come si fara' sempre piu' con l'entrata in vigore (al momento 
rimandata per gli edifici "non strategici") del nuovo DM "norme tecniche 
sulle costruzioni".
Ovviamente non e' pero' possibile rinnovare l'intero parco-abitazioni...
Poi con il concetto di scosse premonitrici bisognerebbe sgombrare tutto 
l'arco calabro-siculo per i prossimi 2 milioni di anni almeno.
Hai idea di che giochi fanno le placche in quella zona ?
<aNdY> 

 essendo io 3/4 di geologo qualcosa ne so...
[...]
Ti capisco...
Le stupidaggini che si sentono dire in occasione di eruzioni, alluvioni, 
terremoti, maremoti, buchi nell'ozono, piogge, etc...  O_o
Ma perche' per 3/4 ? Stai concludendo o ti sei dedicato ad altro ?
<aNdY>

 <aNdY>
La 2° che hai detto
-- 
Z. 

 The Sentinel wrote:


non ci incazziamo però!, il mio parere dopo aver sentito le interviste a
giuliani (che ha parlato in termini scientifici secondo i suoi studi sul
radon e che anche americani e russi studiano la stessa cosa per la
previsione dei terremoti, non ha previsto il luogo esatto e l'ora ma una
cosa approssimativa) è che se una persona "esperta della materia" annuncia
la sua possibile previsione, lo deve fare! poi stà alla singola persona
regolarsi di conseguenza (dormire a casa o in macchina, crederci o no, ecc)
naturalmente non verrà creduto se dirà ora e posto giusto della scossa.


 Alessio "The Sentinel"
quoto!


 
ho sentito alla radio che pare che non sia un ricercatore, ma un perito 
tecnico da laboratorio che collabora con un istituto di torino che, a 
sua volta, collabora con l'istituto di geofisica e vulcanologia.
le sue ricerche le fa nel suo tempo libero, da dilettante.
M.

 creduto se dirà ora e posto giusto della scossa.
1) Giuliano non è nemmeno laureato, è semplicemente uno che per passione 
personale studia i terremoti, esattamente come tu suoni la chitarra.
2)Gli studi sul radon legato a fenomeni sismici esistono da 20 anni.
Si sa che in caso di sciami sismici si libera radon (assieme ad altri gas 
leggeri), anche in quelli impercettibili.
Questo però non ci aiuta a dire se, dove, quando e come avverrà un fenomeno 
sismico "grave".
E infatti quel buffone, dopo una serie di scosse che si susseguono in 
Abruzzo da novembre scorso, aveva sparato la data del 27 Marzo, con 
epicentro a Sulmona.
Ovvero ha detto una minchiata.
A sentir lui, ripeto, giorno 27 Marzo centinaia di migliaia di persone 
avrebbero dovuto essere evacuate da Sulmona... senza motivo.
Non vedo dove sia questa grande genialità di Giuliani, che è un CAZZARO.
-- 
Z. 

 personale studia i terremoti, esattamente come tu suoni la chitarra.
Aggiungiamoci che se un dilettante suona la chitarra difficilmente ammazza 
qualcuno (altrimenti avrei già fatto una strage :D)
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 ^luigi^ wrote:



opinione tua.
io però, se qualcuno mi dice che ci sarà un terremoto a casarta, non è che
mi trasferisco, ma faccio in modo con accorgimenti semplici tipo il
maggior aggiornamento sulle scosse, piccole misure precauzionali da tenere
sotto controllo e cazzatelle simili , di affrontare con maggiore sapienza
un eventuale evento.
tutto qui.


 tutto qui.
Ok, te lo dico io: ci sarà un terremoto a Caserta (in un lasso di tempo tra 
oggi e i prossimi 2.000.000 di anni).
-- 
Z. 

         Silver Drake
aggiungiamo anche che ho visto in uno dei tanti filmati delle macerie, una
chitarra distrutta, in cima al cumulo di detriti di uno dei palazzi
distrutti. E chissą quante belle chitarre sono andate perse.


 > opinione tua.



:-)))
che vuoi dire? che devo vivere altri 1.999.951 anni???
magari! hilander!!!!!
l.
Dai! ammetti però che, se un giorno si potranno prevedere scientificamente
ne saresti contento anche tu!



Te lo dico io: ci sarà un terremoto in campania. E ti dico anche che il 
vesuvio erutterà.
Quando? Non lo so.
Lugii capisci che non ha senso questo ragionamento? 

 scientificamente ne saresti contento anche tu!
Sarebbe la + grande scoperta del millennio.
Ma non siamo neanche allo 0,00000001 per cento del lavoro per arrivare a 
questo.
-- 
Z. 

Riru ha scritto:




forse, ma psicologicamente mi sentirei più sicuro.
E' un'illusione? mah!


 E' ridicolo, quanto il signor (si, perchč non č manco laureato)
Quindi?
Non so se l'ho scritto qui da qualche parte o sul ng di Firenze, cmq mi 
viene in mente un certo progettista di F1 degli anni '80 e primi '90 che da 
semplice diplomato fece alcune delle macchine piu' vincenti e/o con 
soluzioni innovative e poi copiate da molti, di quella decade e non solo...
--
Alessio "The Sentinel"

 Ti plonko pure sul portatile va...
oddio, mi uccido allora...
--
Alessio "The Sentinel" 

 cosa approssimativa)
Si ma chi cazzo vuoi che siano "americani" e "russi", rispetto a 
ZioArturo-puliscimi-il-culo? Nulla.
E poi ricorda ripeto: la "Comunita' Scientifica Inquisitoria Medievale" non 
accettera' mai teorie o metodi piu' o meno nuovi, punti di vista diversi 
etc., tantomeno da un "semplice tecnico"...poverino, che per forza e' uno 
stupido che non capisce un cazzo...LOL...
Ti consiglio di lasciar perdere cmq, discutere con certi SDC (Saputelli Del 
Cazzo, mio marchio registrato, ricordo) e' del tutto inutile, che sia su 
argomenti IT o OT, e' lo stesso.
--
Alessio "The Sentinel" 

 qualche giorno sbagliato?).
domanda a titolo informativo, e non per fare polemica:
ma succede qualche volta che vengano presi dei provvedimenti per delle 
previsioni del genere riguardo i terremoti?
tipo appunto evacuare una zona più o meno ampia... boh insomma avete capito 
cosa intendo :-D

 Hai idea di che giochi fanno le placche in quella zona ?
si ma una cosa e' se sono piu' o meno costanti nel tempo e una se ad un 
certo punto si vede che iniziano ad aumentare sia come intensita' che 
frequenza anche rapportate alla situazione media di certe zone come quelle 
li'...piu' il discorso che ha detto di aver osservato Giuliani ieri dalla 
tarda sera in poi...
--
Alessio "The Sentinel" 

 quoto!
Ecco, e ora ti tocca prendere anche a te della merda gratuita dai soliti 
SDC...;-D
--
Alessio "The Sentinel"

 le sue ricerche le fa nel suo tempo libero, da dilettante.
ma questo ripeto che di per se non vorrebbe dire nulla.
--
Alessio "The Sentinel"

 tra oggi e i prossimi 2.000.000 di anni).
Giuliani e' stato "leggermente" piu' preciso eh, ROTFL...buffone...
--
Alessio "The Sentinel" 

 capito cosa intendo :-D
Boh, che intendi?
--
Alessio "The Sentinel"

 logistico.
Intendi andare proprio piu' o meno lontano con mezzi per raggiungere zone 
ritenute a minor rischio?
Allora si, chiaro che sarebbe un casino...poi si creerebbero magari molti 
incidenti di vario tipo per panico etc.
Ma gia' fare in tempo a uscire tutti di casa se la previsione delle scosse 
forti davvero fossero precise non dico all'ora ma anche solo ad un intero 
giorno o 2, beh, sarebbe nulla di impossibile no? Uno scende giu', si 
accomoda come e dove puo' e vuole al sicuro e aspetta il tempo che deve 
aspettare finche' non arriva la scossa prevista.
--
Alessio "The Sentinel" 

 Lugii capisci che non ha senso questo ragionamento?
Infatti non sono affermazioni cosi' generiche e prive di reale utilita' che
aveva fatto, o cmq aveva scoperto, questo Giuliani...ma cose molto piu'
precise, errate solo di qualche decina di km come epicentro e qualche giorno
di tempo...ma per esempio aveva preso in pieno che quella previsione sarebbe
stata riferita ad una scossa enormemente piu' forte di quelle medie del
cosiddetto "sciame" che andavano avanti ormai da mesi...se a te pare uguale.
--
Alessio "The Sentinel"

 Wego
il fatto è che ogni terremoto sviluppa delle onde ad andamento 
ondulatorio e sussultorio che viaggiano a velocità diverse nella crosta 
terrestre. In base al tipo di roccia presente alcune vengono smorzate e 
l'energia assorbita in  maniera differente.
Caldarella

 <aNdY>
30 anni fa non si potevano prevedere neanche le eruzioni 
vulcaniche...ora abbiamo mesi di preavviso!
La verita' e' che qui si danno soldi a tutti: banche, missioni militari 
e ovunque ci siano interessi...ma la ricerca, quella non serve, sono 
soldi buttati!
Caldarella

 
il problema e' molto piu' semplice: il rischio e' un numero calcolato 
(in euro) dato da Probabilità (che un evento avvenga) moltiplicato il 
Danno che puo' produrre (in euro...anche le vite umane hanno un valore 
in euro per questa formula). Quindi, se l'evacuazione di una vasta area 
in quella situazione costa 100 e il rischio e' valutato 10...allora ce 
ne freghiamo e lasciamo che avvenga l'evento (tanto in definitiva 
avremmo speso di piu' evacuando!).
E' un concetto che mi fa rabbrividire e che non condivido...ma funziona 
cosi' per il sistema politico italiano.
Caldarella (4/4 geologo)

 M.
non e' proprio cosi': all'interno del cnr e (fino a pochi anni fa) delle 
universita' oltre alla figura del ricercatore c'e' anche quella del 
"tecnico laureato" che alla fine fa il ricercatore ma e' inquadrato con 
un livello contrattuale inferiore. E comunque si tratta sempre di gente 
che guadagna 1200-1500 euro al mese e lavora senza guardare l'orologio o 
i sabati e le domeniche (io stesso che sono uno dei famosi ricercatori 
precari non oso fare il conto delle ore che impiego nel mio lavoro).
Quindi...massimo rispetto per chi fa il proprio lavoro con dedizione, please
Caldarella

 
Ho sentito tante polemiche in merito, ma credo che per il momento sia 
impraticabile la gestione preventiva.
Mi spiego.
Ora le previsione sono mooolto variabili, si sa che forse ci sarà un 
terremoto nella zona X, forse nel giorno X.
Bene, cosa si fa? Si sfolla tutto il paese/città? Dove li mettiamo?
Alla scadenza del giorno X non succede niente, li rimandiamo a casa o li 
teniamo in sicurezza ancora per un pò? Per quanto?
Imho l'unica cosa da fare è costruire strutture sicure in modo preventivo.
--
http://www.barattomusicale.com

 non e' proprio cosi': 
non ho capito quale parte di quello che ho sentito alla radio non sia vera?
Non è un perito?
Non fa le ricerche di iniziativa propria come diletante?


se avessa avuto ragione - si, ma non era cosě.
M.

marinblues ha scritto:

il "tecnico" al cnr sulla carta serve solo a gestire dal punto di vista 
operativo gli strumenti. In parole povere io sono il ricercatore che 
dice al tecnico cosa fare...e lui opera sugli strumenti per tirare fuori 
il risultato che mi serve. In pratica pero' il tecnico e' quasi sempre 
uno che fa ricerca a tutti gli effetti (anche se non rpevista dal suo 
contratto). Poi esiste anche la figura del tecnologo...che e' una figura 
intermedia tra il tecnico e il ricercatore: insomma, la situazione non 
e' cosi' semplice come i media vorrebbero presentarla.
Caldarella


Invece quello che ho sentito alla radio è di cui sto parlando è molto 
semplice. Se non è vero mi piacerebbe saperlo. Quindi le domande sono 2:
1) è un perito o è laureato?
2) è stato incaricato (in via diretta o indiretta) a svolgere ricerche 
sulla prevedibilità dei terremoti?
Per favore, non voglio supposizioni, solo fatti. grazie.
M.
-- 
wWw.mAriNbLueS.iT

 
questo sarebbe stato il primo caso al mondo di evacuazione preventiva 
per pericolo sismico. Al momento la cosa non e' pensabile...ma bisogna 
investire nella ricerca (e non nelle missioni militari) per poter un 
giorno arrivare anche a questo.
Caldarella
P.S.: e cmq, un terremoto 5.8 richter in Giappone non avrebbe fatto 
nemmeno notizia, noi piangiamo morti e distruzione...e questa e' la cosa 
piu' triste

 aspettare finche' non arriva la scossa prevista.
allo stato attuale delle conoscenze e' fantascienza.
Per quanto riguarda il radon esistono pubblicazioni gia' da 30 anni e si 
e' visto che la concentrazione nel suolo, in caso di terremoti, in 
alcuni luoghi e' aumentata prima, in altri dopo il sisma; in altri 
ancora e' rimasta costante sia prima che dopo, in altri ancora e' 
diminuita prima per aumentare dopo il sisma. Addirittura nello stesso 
luogo terremoti differenti hanno provocato comportamenti differenti 
nella concentrazione di radon nel suolo. Al momento il radon e' un 
"precursore geochimico" solo "a posteriori".
Caldarella

 M.
questa e' una pagina del sito dei laboratori del gran sasso:
http://www.lngs.infn.it/lngs_infn/index.htm?mainRecord=/lngs_infn/newphonebook/addressbook/index.php
come vedi Gioacchino Giuliani e' inserito in uno STAFF DI RICERCA 
riconosciuto (tecnico, ricercatore o tecnologo che sia). Il che 
significa che NON FA RICERCA PER HOBBY ma e' il suo lavoro. Poi sulla 
valenza scientifica del suo operato chi puo' discutere? persino Darwin 
era stato preso per pazzo!!! ma dire che e' un dilettante in ogni caso 
lo riterrei privo di fondamento.
Caldarella


non hai risposto alle mie domande.
M

 M
io credo di si e ribadisco: fa parte di uno staff di ricerca (in cui 
sono presenti tecnici, tecnologi e ricercatori) che si occupa di 
prevenire i terremoti. Ha pubblicato diversi lavori (in collaborazione 
con altri) su questo argomento e il gruppo di ricerca di cui fa parte 
ufficialmente si occupa di misurazioni di radon nel suolo a scopo 
preventivo.
Caldarella
P.S.: non sono ne un accusatore ne un suo difensore: dico solo che non 
e' uno sprovveduto mitomane che la mattina si č svegliato e ha 
cominciato a dare allarmi insensati.

 io credo di si 
io credo di no. Ecco le domande di nuovo (non sono fautore si nessua 
ipotesi. voglio semplicemente sapere se quello che ho sentito alla radio 
  da una responsabile del IGV è vero).
1) è un perito o è laureato?
2) è stato incaricato (in via diretta o indiretta) a svolgere
ricerche sulla prevedibilità dei terremoti?
Per favore, se non hai informazioni certe, non c'é bisogno di rispondere.
  M.

 abbiamo mesi di preavviso!
Mesi di preavviso??? Potresti essere piů preciso? Ho sempre sentito che 
anche quel tipo di previsione č abbastanza difficile e imprecisa. Perň 
magari avete scoperto qualcosa di nuovo... Sai abitanto a 40km dal vesuvio 
la cosa mi interessa eheh :) 

 "precursore geochimico" solo "a posteriori".
ma allora fai parte del complotto:
"ho capito da tempo che gli scienziati e la scienza stessa, intesa in un 
certo modo (cioe' soprattutto quello degli ultimi decenni) e' esattamente 
come la piu' cieca e conservatrice religione, quando non peggio ancora 
nel 
senso che molti scienziati "difendono" in realta' enormi interessi, 
imprese 
etc....ovviamente sanno farlo in modo altamente mascherato e che ne' 
tu ne' 
io ne' chi di dovere e' in grado di scoprire con facilita'. 
Ho chiuso con tutto questo un po' di anni fa, sono andato "oltre" 
diciamo, 
sia alle religioni che alla scienza." - The Sentinel, Nov 14, 2005, 
0:43 AM 
;)

 (stò costruendo casa sulla faglia appenninica)
Quindi se ti dico "UNI EN 1998" o "Eurocodice 8" sai di cosa parlo,
vero?
pF

 (stň costruendo casa sulla faglia appenninica)
Quindi se ti dico "UNI EN 1998" o "Eurocodice 8" sai di cosa parlo,
vero?
pF
***ROTFL! 

 la cosa mi interessa eheh :)
eh! si vede che hai sangue pompeiano! :-))
comunque è vero, la previsione per l'eruzione vulcanica è attendibile,
statti tranquillo!
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
il problema per i vulcani è piu' politico che scientifico: ormai si 
riesce a capire attraverso vari parametri se il magma in profondità sale 
(metodi geochimici, geofisici e geodetici). Piu' che altro la 
difficolta' sta nel decidere se e quando far scattare l'evacuazione, ma 
questa e' una responsabilita' che dovrebbero prendersi coloro che stanno 
ai vertici e che vengono pagati fior di quattrini (proprio per questa 
grossa responsabilita' che hanno...e che spesso non si prendono).
Ricordo il caso di Vulcano, in cui le fumarole raggiunsero quasi 700 
gradi di temperatura: in quel caso si decise di non evacuare e i valori 
a poco a poco rientrarono nella normalita'. Ma evacuare Vulcano non e' 
la stessa cosa di evacuare l'area vesuviana!!!
Caldarella

 ;)
minkia! mi hai scoperto!
;)
Caldarella

 pF
si! :-))
eurocodice 8 regola le norme per le costruzioni in zona sismica e
UNI EN 1998 dà le direttive per la Progettazione delle strutture per la
resistenza sismica .
Cose che sono state tenute conto dal mio progettista (mio fratello,
ingegnere) di fiducia.


 Boh, che intendi?
evacuazione preventiva in caso sismico 

 per pericolo sismico.
ah ok, come temevo, allora la gente cosa sta lì a parlare di giuliani? ;-) 

 ZioArturo-puliscimi-il-culo?
Impagabile.

 Impagabile.
Ma ancora lo quoti sto sterco di gallina?
-- 
Z. 

 
sciacallaggio giornalistico...io non ci faccio piu' nemmeno caso
Caldarella

 pensare, il fatto che guarda caso e' un ricercatore di quel campo etc.?
Giuliani l'aveva previsto cosě bene da essere stato sorpreso egli stesso dal 
terremoto mentre era a letto.
Pikkio 

 E' ridicolo, quanto il signor (si, perchč non č manco laureato)
Mi permetto di ricordare che alcuni dei piu' grandi scienziati e scopritori
della storia della scienza (fisica, chimica etc.) erano dei semplici
"hobbysti" di quelle materie, non erano laureati -ammesso ci fossero gia' le
lauree man mano che si torna molto indietro nei secoli- ma forse nemmeno
diplomati, erano solo -come tutti gli scienziati e ricercatori- gente molto
curiosa, evidentemente intelligente e che soprattutto non si accontentavano
mai delle "teorie classiche" fin li' accettate proprio perche' spesso si
accorgevano che quelle non potevano ancora spiegare questo o quel fenomeno.
Mi viene in mente il tipo che scopri' e provo' definitivamente il principio
di conservazione della massa (gia' intuito cmq anche dagli antichi greci),
ora mi sfugge il nome ma mi e' tornato in mente perche' giusto l'altra sera
era ospite il professor Montanari (l'esperto delle nanoparticelle, ospite
negli anni scorsi anche di tour di Grillo nei palazzetti) in un inchiesta
pubblica dalle mie parti per impedire la costruzione di un inceneritore che
vorrebbe fare una cartiera nella zona industriale proprio dove sto io, e ad
un certo punto accennando appunto al fatto che in realta' bruciando una cosa
non scompare un bel nulla, si trasforma solo e in particelle sempre piu'
piccole quanto piu' alta e' la temperatura a cui viene bruciato, disse
"...questa cosa l'ha scoperta un certo .... che di mestiere faceva
l'esattore delle tasse ma aveva l'hobby della chimica...e' stato il piu'
grande chimico della storia...".
Poi, senza andare tanto lontano e rimanendo nello stesso principio, anche
qui son convinto che molti si ritengono piu' bravi, o con tecnica o gusto o
fantasia di tanti chitarristi piu' o meno famosi ma che si ritiene siano
scarsini o cmq facciano musica di merda...quindi al solito siamo al 2 pesi e
2 misure a seconda di quello che vogliamo dimostrare vedo...eh beh.
--
Alessio "The Sentinel"

 geochimico" solo "a posteriori".
sara'...ma alcuni _fatti_ restano a favore di questo Giuliani, almeno per
questo specifico caso.
--
Alessio "The Sentinel"

 se avessa avuto ragione - si, ma non era cosě.
Gia' risposto ampiamente, c'ha preso alla grande, di quanto ha sbagliato in
termini geologici e' 0 o quasi.
Pensa a chi diceva invece alla gente fino anche al giorno o poche ore prima
della scossa tragica "nono, tranquilli, state pure in casa e continuate come
sempre le vostre attivita', non c'e' alcuna anomalia, e' tutto sotto
controllo, e' solo il solito "sciame"...nulla di particolare, non e'
prevista nessuna scossa, anzi, e' proprio impossibile, chi lo dice e' un
imbecille...".
Che dici te, chi c'e' andato "piu' vicino" cmq?
--
Alessio "The Sentinel"

 dal terremoto mentre era a letto.
In realtà era uscito di casa, ma i cospiratori l'hanno rapito, 
narcotizzato e rimesso a dormire.
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 ha scritto nel messaggio 
news:grf8fb$f0i$3...@tdi.cu.mi.it...

Ecco, cosi' mi piaci!
;-)
Mi sembra che tu abbia sintetizzato in modo inappuntabile e insindacabile !
<aNdY> 

 dare allarmi insensati.
[...]
Vedi, pero' per come la penso io il fatto che costui sia inserito in uno 
staff specifico, (e considerato le cose giustissime che hai detto in altro 
post sul comportamento del radon come potenziale precursore) rende il suo 
intervento ancora piu' grave...  ;-)
<aNdY> 

 <aNdY>
questo e' un altro discorso: "parlare pubblicamente" davanti ai media 
non e' facile...e lui forse non ha saputo prevedere le conseguenze delle 
sue dichiarazioni.
Caldarella

 in questo caso...
non si studia per decine di anni una cosa che si puo' dedurre 
facilmente...non sai il casino e i problemi che ci sono dietro lo studio 
dei meccanismi focali dei terremoti.
Caldarella

 <aNdY>
mi lusinghi :)
Caldarella

 presentarla.
Ma dai...strano...;-D
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: �Ieri si � riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunit� scientifica sull'attivit� sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attivit� che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori�. La �comunit� scientifica�
confermava �che non c'� pericolo perch� il continuo scarico di energia
riduce la possibilit� di eventi particolarmente intensi�. (Bernardo De
Bernardinis (sic!), vicecapo PC). Pesce d'Aprile di pessimo gusto o cosa?

 stato preso per pazzo!!!
E Einstein no? Se ci mettiamo a fare l'elenco di casi analoghi della storia 
non si finisce piu'...ma tanto chi non vuol capire e si preoccupa solo del 
fatto che sia "laureato" o meno credo che continuera' a pensarla come gli 
pare al di la' di tutte le dimostrazioni o prove pratiche...anche se ci 
prendesse altre centinaia di volte per tutta la sua vita...sarebbe sempre 
"un caso".


 non hai risposto alle mie domande.
Cioe', ma allora sei un demente davvero o cosa?
No seriamente eh...bisogna capire questa cosa.


 presenti tecnici, tecnologi e ricercatori)
Come in ogni posto analogo in qualsiasi campo...dov'e' che ci sono o per
qualsiasi ragione sono ammessi solo laureati (in che poi? Va bene anche
giurisprudenza o psicologia o lettere o storia? Ahahahahah...)?
In _ogni_ laboratorio, centro studi etc. ci sono sempre sia tecnici/periti
che laureati, e' normale. E le funzioni relative e chi davvero ne "sappia"
di piu' o spesso diriga davvero le operazioni non e' sempre chiaro e
scontato a favore dei secondi, come dicevi giustamente prima te, il discorso
e' immensamente meno semplice e "nero o bianco" di come lo fanno i media o
altri per interesse a screditare chi aveva, ripeto, nei fatti dimostrato di
saper _prevedere_ una scossa di quel livello.
Stop. Il resto son seghe mentali di sfigati/assuefatti al regime o
semplicemente invidiosi.
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: «Ieri si è riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunità scientifica sull'attività sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori». La «comunità scientifica»
confermava «che non c'è pericolo perché il continuo scarico di energia
riduce la possibilità di eventi particolarmente intensi». (Bernardo De


 grande chimico della storia...".
1) Si tratta di Antoine Lavoisier (se avessi fatto il liceo, magari lo
sapresti). Che mentre studiava legge ha continuato gli studi di
chimica che aveva già iniziato in collegio. Non ha mai fatto
l'esattore! L'anno dopo aver finito l'università già pubblicava. E non
si può comparare  l'uomo che ha inventato la stechiometria, formulato
la succitata legge, scoperto l'allotropia, dato il nome ad ossigeno ed
idrogeno (!!!) ecc. con un ex benzinaio che ha un rilevatore di radon
nel sottoscala del negozio del figlio.
2) Hai citato Montanari: lo vogliamo anche dire che è uno che dopo
aver fatto protesi (probabilmente valide, non ho idea) ha deciso di
salire sul carrozzone parapseudoscientifico di grillo ed è diventato
ricercatore sulle nanopatologie... nel laboratorio di sua moglie! –
che peraltro pare l'unica altra studiosa del settore (ci credo, l'ha
creato lei).

 Cioe', ma allora sei un demente davvero o cosa?
se fosse così, mi chiameresti papà.

 Per favore, se non hai informazioni certe, non c'é bisogno di rispondere.
non si possono dare ordini agli altri sui ng, sorry.
T'ha smerdato alla grande e continuerebbe a farlo, e' per questo che forse 
te non vorresti rispondesse piu' a meno che non dica quello che piacerebbe 
sentire a te.


 intervento ancora piu' grave...  ;-)
?
Ma di che intervento parli? La previsione? Perche' "grave", se c'ha in 
pratica preso?
Non capisco...
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: �Ieri si � riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunit� scientifica sull'attivit� sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attivit� che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori�. La �comunit� scientifica�
confermava �che non c'� pericolo perch� il continuo scarico di energia
riduce la possibilit� di eventi particolarmente intensi�. (Bernardo De


 creato lei).
? ROTFL...secondo te al mondo o anche solo in Italia non ci sono altri che 
si occupano delle problematiche inerenti nanoparticelle e polveri sottili in 
genere?
Ma, hai bevuto qualcosa di peso stasera? O stai trollando perche' non lo 
facevi da tempo e t'e' venuta voglia?


 se fosse cos�, mi chiameresti pap�.
ROTFL...sbroc...ma muori coglione...


 dal terremoto mentre era a letto.
Eh beh certo, senno' significherebbe che l'aveva previsto davvero nell'arco
di piu' o meno 5-6-7- ore (continue ovviamente), quelle che uno di solito
dorme ogni notte insomma.
Si, vero, cosi' preciso in effetti sapeva bene anche lui non poter
essere...LOL...
Si svia sul fatto ripeto, che aveva previsto che entro tot ore o massimo
qualche giorno, dai suoi dati e calcoli, ci sarebbe stata una grossa scossa
ed e' purtroppo avvenuta, stop. Il resto son cazzate inutili che non capisco
perche' che aveva intuito piu' di qualcosa di vago ripeto che e' stato
dimostrato che era vero, purtroppo.
E in ogni caso dall'altra parte, Giuliani o non Giuliani, vedi mia firma,
dicevano quasi che di sicuro non sarebbe avvenuto nulla di piu' grave, anzi
lo sciame forse stava diminuendo...non basta questo per volere sempre 10,
100, 1000 Giuliani al loro posto? A me si, basterebbe.


 evacuazione preventiva in caso sismico
Si ma continuo a non capire quello che invece te mi pare intendevi fosse
ovvio...puoi essere esplicito?
Vuoi dire che non e' mai successo che siano state evacuate in anticipo a
titolo preventivo delle zone perche' si pensava che da li' a poco ci sarebbe
stato un evento sismico o un vulcano in piena attivita' etc.?
Non so, ma mi pare strano non sia mai avvenuto (non dico solo in Italia, in
generale...non mi stupirei che solo da noi non si fosse mai riusciti a fare
una cosa del genere e invece altrove si...succede in tanti campi questa
cosa), e cmq solo il fatto che non sia mai stato deciso non indica che non
si poteva o doveva fare ripeto!


 sciacallaggio giornalistico...io non ci faccio piu' nemmeno caso
Certo, il parlare di Giuliani e' sciacallaggio...mica tutto il resto e chi
nega l'evidenza, no...anche se in effetti mi stupisco che non siano riusciti
a censurarlo proprio i media di Regime, e' quasi strano, atipico, che gli
sia stato dato spazio (anche se troppo tardi) per parlare...getta cmq
un'ombra sui vari "protetti" del regime giornalistico del nanerottono,
protezione civile e Bertolaso in testa ovviamente...
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: «Ieri si è riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunità scientifica sull'attività sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori». La «comunità scientifica»
confermava «che non c'è pericolo perché il continuo scarico di energia
riduce la possibilità di eventi particolarmente intensi». (Bernardo De


 dei meccanismi focali dei terremoti.
rispondevo semplicemente alle tue parole li', poi dopo continuavi e pero' io
avevo quotato successivamente e risposto di nuovo in fondo. Nella prima
parte te dicevi "a volte c'e' prima a volte dopo l'aumento..." e io a logica
allora ti replicavo che visto che questa volta stava aumentando e la scossa
non c'era ancora stata, e' ovvio che sarebbe arrivata dopo...
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: �Ieri si � riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunit� scientifica sull'attivit� sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attivit� che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori�. La �comunit� scientifica�
confermava �che non c'� pericolo perch� il continuo scarico di energia
riduce la possibilit� di eventi particolarmente intensi�. (Bernardo De


 uno di solito dorme ogni notte insomma.
C'� un video che ti ho gi� linkato altrove (ma che se non hai visto ti 
ritrovo e ti rilinko) dove il 23 marzo affermava che lo sciame si sarebbe 
intensificato di l� a breve e che si sarebbe esaurito entro fine mese con 
culmine nella zona di Sulmona.
Peccato che 1) lo sciame non si sia esaurito, ma anzi che il picco lo abbia 
fatto 1 settimana dopo la sua previsione e che 2) il picco sia stato a 40 km 
di distanza.
Dunque, ragiona, a che serve una previsione cos� imprecisa? A far sfollare 
inutilmente centinaia di migliaia di persone, e magari a farle finire 
proprio dove poi il terremoto colpisce sul serio?
Con questo non dico che non si debba investire nella ricerca e verificare se 
questo metodo � affinabile e migliorabile, ma al momento � del tutto inutile 
se non dannoso dato che � inattandibile e, soprattutto, inattuabile...
Pikkio 

 Pikkio 
questo e' chiarissimo a tutti (e lo e' sempre stato)...il problema 
pero', secondo me, si pone quando un responsabile dichiara che lo sciame 
sismico e' "nella norma" (che in pratica non significa nulla) oppure che 
le scosse tenderanno a diminuire (in netto contrasto con l'ipotesi 
universalmente accettata che un terremoto e' al momento imprevedibile).
A me piu' che il fatto di GIuliani (che lascia il tempo che trova) fa 
incazzare quando si dice "la situazione e' sotto controllo e le scosse 
diminuiranno" oppure "la situazione e' normale". Questo perche' non si 
hanno le palle di dire "ci sono un bel po' di scosse...ci stiamo 
lavorando...ma non sappiamo dire se ci sara' o meno un forte sisma".
L'imprevedibilita' dei sismi ï¿œ stata confermata dalla forte scossa di 
ieri sera; si pensava (chi lo pensava poi, in realta'?) che ormai la 
scossa forte fosse passata...ma che ne sappiamo noi dell'energia ancora 
in gioco nei pressi dell'ipocentro? per me anche una scosa 5.8 potrebbe 
essere premonitrice di una ben piu' forte (ricordiamo l'Alaska nel 64, 
mi pare...9.4!!!)
Caldarella

 si poteva o doveva fare ripeto!
o ci sei o ci fai: E' IMPENSABILE EVACUARE PER RISCHIO SISMICO (scusa se 
urlo ;) ) non e' mai avvenuto in tutto il mondo e nessuno saprebbe 
predire un terremoto...anche a lungo termine!
Caldarella

 nega l'evidenza, 
non c'e' nessuna evidenza...ci ha (piï¿œ o meno azzeccato) ma 
scientificamente non significa nulla...un modello scientifico ha bisogno 
di conferme che arrivano negli anni. Lo sciacallaggio giornalistico si 
ha sempre e comunque...in qualunque campo! (ieri forse non avevano nulla 
di nuovo da dire e hanno fatto un servizio su come e' fatta una tenda da 
campo!!!)
Caldarella

 intuibile un loro vantaggio...
fantascienza...e' stato semplicemente ingenuo e incauto
Caldarella

 farle finire proprio dove poi il terremoto colpisce sul serio?
Alessio dimentica poi l'ABC della scienza:
la teoria di 'sto tizio e' supportata da prove?
ha fatto degli esperimenti che hanno dato risultati?
gli esperimenti sono ripetibili N volte risultando sempre positivi?
risposta: NO, visto che poi c'e' stata una seconda scossa e ovviamente
questa non l'ha predetta.
altra dimostrazione: da quanti anni fa il ricercatore? quante volte ha
previsto terremoti e si sono avverati? e quante volte non e' successo?
a posteriori sono bravi tutti a dimostrare di averci azzeccato (anche
portando come prova a favore un evidente errore come questo, sapendo
che ci sara' qualche seguace acritico di grillo che ci credera').
come fanno quelli che dicono che quando lavano la macchina piove sempre,
o che quando hanno il torcicollo sicuramente ci sara' un disastro aereo.
ultima dimostrazione: quando Noe' ha avuto la soffiata sul diluvio, e nessun
altro ci credeva, ha costruito l'arca e ci e' salito sopra, facendo poi il
segno dell'ombrello a quelli che non gli avevano creduto.
Giuliani era sicuro del terremoto ed e' rimasto in zona, finendo addirittura
tra gli evacuati? significa che non ci credeva neanche lui, se no sarebbe
partito con armi e bagagli verso Lodi, per esempio.

 sara' o meno un forte sisma". 
qua scatta un fattore diverso: l'evitare le epidemie di panico.

 come fanno quelli che dicono che quando lavano la macchina piove sempre,
minkia! questa e' vera invece: e' una delle fondamentali leggi di 
Murphy!!! ;)
Caldarella

 Mark The Snake ha scritto:

Verificata di recente anche da me.
La sera stessa (prima c'era il sole), ed era diverso tempo che non la 
lavavo...
;-)
<aNdY> the Voyager research scientist 

 lavavo...
la prossima volta scrivetelo sul ng che risparmio i gettoni...

 culmine nella zona di Sulmona.
Ho gia' risposto, o qui o altrove...a tutto praticamente, quindi inutile
aggiungere altro.
Ripeto solo che si guardano solo le previsioni sbagliate di chi fa comodo,
quelle ancora piu' sbagliate (e forse piu' gravi perche' tranquillizzano e
fanno rimanere li'...mentre se uno va anche via per nulla o sta fuori casa
per un po' e non arriva nulla non muore nessuno ovviamente, meglio...e non
mi pare che Giuliani andasse ogni settimana a fare annunci di un certo tipo,
allora sarebbe diventato un problema si) della PC o di chi per loro, no.
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: «Ieri si è riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunità scientifica sull'attività sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori». La «comunità scientifica»
confermava «che non c'è pericolo perché il continuo scarico di energia
riduce la possibilità di eventi particolarmente intensi». (Bernardo De
Bernardinis (sic!), vicecapo PC). Pesce d'Aprile di pessimo gusto o cosa?

 un terremoto...anche a lungo termine!
Ma che e', un disco rotto o cosa?
Ok, si continua a negare i semplici fatti accaduti in questi giorni.
Vabbe', sticazzi...pensate quello che volete...voi rimanete senza problemi
in casa o cmq nella vostra citta' o paese anche nel caso che da mesi ci
siano "avvisaglie" con scosse e scossette (o cmq, come in questo caso dove
ci sono quasi costantemente, sia evidente che stiano aumentando sia come
frequenza che intensita') e inoltre che un esperto -perche' tale e' ripeto,
a prescindere da qualifiche o meno- dica che e' molto probabile che arrivino
una o piu' scosse catastrofiche -almeno per le architetture del nostro
paese...noi stiamo qui del resto, inutile ragionare come fossimo in
Giappone- nel giro di pochissimi giorni o addirittura ore.
Io invece me ne andrei e farei gli auguri a chi decide di rimanere.


 su come e' fatta una tenda da campo!!!)
credevo tu volessi dire che e' "sciacallaggio" solo dare spazio a gente come
Giuliani pur sapendo che e' considerato da alcuni un "ciarlatano" o quasi,
senza nessuna attendibilita' e blablablabla.


 e' stato semplicemente ingenuo e incauto
nel video su youtube -anche se non lo e' realmente, e' un'alternanza di
fermo immagine suo e immagini delle citta' colpite- che ho linkato (non so
se anche qui, forse no, solo sul ng di Firenze), successivo agli eventi e
dove viene intervistato per telefono (mi pare) da un giornalista di un sito
che non ricordo, si rammarica un casino invece, piange quasi, e dice di
chiedere scusa a tutta la popolazione e che e' stato un coglione ad aver
paura a parlare di nuovo solo per il fatto che aveva ricevuto l'avviso di
garanzia pochi giorni prima per le prime dichiarazioni...e come non capirlo,
ognuno di noi avrebbe a posteriori detto cosi', vedendo che si e' avverato
proprio cio' che aveva previsto...


 una o piu' scosse catastrofiche 
anche io sono un "esperto"...non sono un tecnico, non sono un 
laureato...ma qualcosa di piu' (proprio in quel settore) e continuo a 
dirti che e' sbagliato dire "a breve avverra' una megascossa" cosi' come 
e' sbagliato dire "e' tutto normale, fa parte dell'attivita' sismica 
regolare". Al posto di Bertolaso avrei detto "c'e' un'intensa attivita' 
sismica che potrebbe sfociare in un grosso sisma come potrebbe ridursi 
col tempo...stiamo monitorando ma non possiamo prevedere nulla". Questa 
e' l'unica verita' allo stato attuale (te lo dice uno che ci lavora dal 
1992). Poi chi vuole capire capisca.
Aggiungo: chi puo' escludere che anche la scossa 5.8 era un' 
"avvisaglia" di una scossa piu' forte? magari 7.0 (come avvengono spesso 
in Giappone)...a questo punto evacueresti tutta l'Italia Centrale? il 
delirio di onnipotenza degli uomini rende ciechi...l'unica cosa da fare 
e' chinare la testa davanti alla forza della natura e fare in modo da 
limitare i danni in caso di cataclismi (vedi costruzioni antisismiche).
Caldarella
P.S.: Guarda che la situazione geologica del Giappone non e' tanto 
diversa dalla nostra, lì si ha un arco insulare in zona di 
subduzione...qui la subduzione e' continentale...nulla di diverso 
concettualmente (anzi...direi che gli attriti in gioco qui da noi sono 
decisamente maggiori!!!)

 maggiori!!!)
[...]
Forse, non esercitando (suppongo) la libera professione, la cosa ti tange 
relativamente, ma cosa ne pensi delle continue posticipazioni dell'entrata 
in vigore delle nuove norme sulle costruzioni (l'ultimo e' il DM 14.01.2008) 
?
Discorsi tanti, ma evidentemente c'e' qualcuno che non accetta le normative 
che legano ancora di piu' il modo di concepire le strutture alle 
accelerazioni attese in una data zona e alla risposta sismica locale...
E costruzioni sensibili di nuovo impianto (vedi ospedale) non dovrebbero 
accartocciarsi nemmeno se progettate con le norme sismiche gia' esistenti, 
che tutti i progettisti seguono ormai da lustri...
Evidentemente ci deve essere qualcuno il cui unico scopo e' risparmiare sui 
materiali  :-(
<aNdY> 

 esistenti, che tutti i progettisti seguono ormai da lustri...
gia'...ma siamo in Italia e soprattutto...siamo italiani (e' uno dei 
motivi per cui non mi azzardo a entrare nel mondo della libera 
professione!!!)
Caldarella