Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: POD contro tutti

Indiscrezioni mi hanno fatto sapere che il POD e' stato creato
appositamente per HD recording.
Ma allora in COSA sarebbe migliore il POD rispetto agli altri *normali* pre
(sempre in ambito di registrazione col computer) come il Rocktron,
Digitech, etc... che hanno lo speaker emulator?
FranK 
pea...@tiscalinet.it
ICQ# 75893128
*E ricominciai ad attraversare sulle strisce pedonali...*
(Solitudo-FranK, presidente della L.A.C.T.P.C.F.S.C.L.S.
Lega Anti Cabine Telefoniche Pubbliche Che Funzionano Solo Con la Scheda)

 Digitech, etc... che hanno lo speaker emulator?
Ma come si fa a spiegarlo in un NG? Ci vogliono le orecchie! :-)
Ti posso solo dire che qualche tempo fa qualcuno ha paragonato la GT-3, la
RP-2000 ed altre nuove pedaliere al POD .... ne ho provate alcune e ti
assicuro che non ha alcun senso il paragone (hai presente la differenza tra
la cacca e la cioccolata? :-)), sempre se vogliamo essere onesti.
Parlo dell'utilizzo in diretta, of course.
Non ho ancora provato il J-Station, ma a questo punto non mi fido molto dei
consigli letti sul NG ...
Balla

Balla
ops! ;)))


 Ah. Ma.. per diretta intendi nel mixer o nella scheda?
Non cambia molto (a parte la qualità dei preamplificatori).
Intendo in un impianto alta fedeltà (quelli con i tweeter che fanno sentire
le chitarre zanzarose per intenderci). In un cono per chitarra è molto più
difficile sentire l'effetto "vespa" e lì può darsi che queste pedaliere
funzionino bene ... non lo so.
Ma a parte il taglio sugli acuti è la risposta al tocco la vera differenza!
Ciao!
Balla

 wrote in message
8k33qe$1ne$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
| Ma come si fa a spiegarlo in un NG? Ci vogliono le orecchie! :-)
|
| Ti posso solo dire che qualche tempo fa qualcuno ha paragonato la GT-3, la
| RP-2000 ed altre nuove pedaliere al POD .... ne ho provate alcune e ti
| assicuro che non ha alcun senso il paragone (hai presente la differenza
tra
| la cacca e la cioccolata? :-)), sempre se vogliamo essere onesti.
| Parlo dell'utilizzo in diretta, of course.
|
Sono stato io e confermo. La Gt-3 č facile da usare ed all'inizio vengono
fuori suoni carini ma freddi, la rp 2000 considerato anche il prezzo, una
volta imparato ad usarla suona molto bene, ed in alcuni casi meglio del pod,
in piů ha gli effetti. Probabilmente non sei stato molto a programmarla, ma
saprai che la Digitech ha sempre avuto brutti presets...
Del resto il motore di rendering č sinile a quello del J-station, che perň
č, come dire, piů bilanciato, non mi viene in mente un altro modo di
definire le differenze timbriche, sembra molto piů facile tirar fuori buoni
suoni.
| Non ho ancora provato il J-Station, ma a questo punto non mi fido molto
dei
| consigli letti sul NG ...
|
| Balla
E allora fidati di Guitar World o delle tue orecchie, provalo con qualcuno
ce ci capisca qualcosa di effetti e fattelo regolare, e poi ne riparliamo.
Luca
|
|

 ce ci capisca qualcosa di effetti e fattelo regolare, e poi ne riparliamo.
OK.
Mi devi scusare, ma sono alle prime armi .... magari crescendo migliorerň,
chi lo sa .... intanto cerco qualcuno che mi insegni a sentire una
distorsione "vespata" :-)
Non č una questione di effetti, ma di "pasta di suono"!
Che il POD sia molto limitato dal punto di vista effettistico č stato detto
e ridetto centinaia di volte, ma la GT-3 non sente la differenza tra un EMG
e un Seymour Duncan '59 .... č una pedaliera, non un simulatore di ampli da
usare in diretta!
Poi, fondamentalmente, ci importa una $&Ł@ del POD e della GT-3 ... ognuno
ha i suoni che si merita ...
Balla

Poi, fondamentalmente, ci importa una $&Ł@ del POD e della GT-3 ... ognuno
				       ^^^^
Non ti facevo cosi' sboccato.... ;)
FranK
ICQ# 75983128... icci-cuccatemi pure!
*Anche i bidoni della spazzatura hanno il diritto di ricevere il volantinaggio*
 

 wrote in message
8k7muq$gkn$1...@sirmdpsin16.inwind.it...
| OK.
| Mi devi scusare, ma sono alle prime armi .... magari crescendo migliorerò,
| chi lo sa .... intanto cerco qualcuno che mi insegni a sentire una
| distorsione "vespata" :-)
|
Guarda che non è mica facile regolare gli effetti! Anzi, è quasi un'arte.
| Non è una questione di effetti, ma di "pasta di suono"!
| Che il POD sia molto limitato dal punto di vista effettistico è stato
detto
| e ridetto centinaia di volte, ma la GT-3 non sente la differenza tra un
EMG
e infatti non mi piace come suona, la trovo incredibilmente fredda.
| e un Seymour Duncan '59 .... è una pedaliera, non un simulatore di ampli
da
| usare in diretta!
| Poi, fondamentalmente, ci importa una $&£@ del POD e della GT-3 ... ognuno
| ha i suoni che si merita ...
Credo che i suoni contino poco qundo suoni dal vivo, Ok, devono essere
decenti, ma alla fine è quello che suoni che fà la differenza. Certo, se non
ti piace il tuo suono, suonerai peggio perchè sarai a disagio. Il vero
musicista è quello che se ne fotte!
|
| Balla
|
|
Ciao
Luca

 wrote in message
8k33qe$1ne$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8kem4t$2fb$1...@news.IT.net...
| Confermo sulla RP-2000, l'ho provata x una giornata isnieme al POD e non
| c'e' paragone!!!
| La RP-2000 e' pensata per entrare in un ampli x chitarra e basta, in
| registrazione ti spara di quelle distorsioni 'zanzarose' al massimo!!
| il POD al contrario e' difficile da utilizzare con un ampli x chitarra
(devi
| disabilitare il cabinet emulator via software) ma dritto nel mixer o nella
| scheda audio e' davvero grandioso!!
Con la rp ovviamente fai cose differenti, io comunque sono riuscito a
mettere insieme dei suoni moolto buoni, che con il pod proprio non venivano
(e non solo per gli effetti).
| x me non si possono fare paragoni tra queste due macchine....son concepite
| per cose diverse
|
Vero.
| ho provato pure la J-station ed e' mooolto simile al POD, qualcosa di
piu',
| qualcosa di meno, ma niente di abissale...dipende dai gusti personali!!
| purtroppo quest'ultima non l'ho potuta provare via software....
|
Bimbo, prova a usare i suoni hi gain tipo le simulazioni MESA e poi mi dici
dove sta la differenza...
Ciao
Luca