Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: LA CHIESA E LA DOTTRINA DELLA RINASCITA

"Chi ha bisogno di un corpo ne viene rivestito; quando invece le anime 
cadute si elevano a un destino migliore, i loro corpi vengono nuovamente 
distrutti.
Così essi appaiono e scompaiono perennemente".
== Origene ==
Origene (185-253 d.C.) 
Origene fu uno dei più dotti tra i Padri della Chiesa, che, osservando 
come tutti gli uomini fossero assai diversi tra loro fin dalla nascita, 
concluse che essi dovevano aver già vissuto in precedenza. Secondo lui 
era proprio per questo motivo che essi hanno un loro modo unico di 
pensare ed agire. Sempre di Origene era la convinzione che le Sacre 
Scritture potessero essere comprese nel giusto modo soltanto quando 
considerate nella luce della rinascita.
Origene, fu anche una delle figure più controverse nella storia della 
Chiesa Cristiana. Viaggiò molto, visitando Roma, Atene e l'Arabia.
Frequentò il grande filosofo Ammonio Sacca, che fu maestro anche di 
Plotino.
Origene era un cristiano devoto ma non accettava la dottrina 
semplicistica, così come si presentava dopo due secoli di lenta 
evoluzione. Si mise allora a meditare sui testi sacri per ricavarne 
un'interpretazione più profonda, intelligente e convincente. Questo suo 
lavoro basato sullo studio, l'interpretazione ed il commento dei testi 
sacri lo portò, pian piano, a dissentire dagli insegnamenti proposti 
dalla Chiesa.
Ciò che turbava maggiormente le autorità religiose era un punto della 
dottrina di Origene; un punto dove si insegna che l'anima vive in un 
corpo ed, alla morte, lo abbandona per passare in un altro. Questo ciclo 
continua fintanto che l'anima non si sia dimostrata superiore alle 
inclinazioni della carne; in quel momento essa conquista la libertà dal 
corpo e può tornare alla propria residenza divina senza doversi incarnare 
di nuovo.
Gli ostacoli incontrati non impedirono comunque ad Origene di portare a 
termine un testo monumentale, l'Esapla, che contiene una revisione 
critica del testo sacro. La sua influenza sulla teologia cristiana fu 
predominante per tutto il secolo III e buona parte del IV.
Nel 250 d.C., l'imperatore romano Decio pretese che tutti i cittadini 
facessero sacrifici agli dei riconosciuti dai Romani. Origene non 
acconsentì e fu imprigionato e torturato. Morì nel 253, probabilmente in 
conseguenza della sua prigionia.
Giustiniano (482-565 d.C.) 
Giustiniano, di umili origini, nacque a Tauresio nel 482 d.C. In gioventù 
visse a Costantinopoli (ora Istambul) dove ricevette una eccellente 
educazione. Egli era molto versato nel Greco e nel Latino, cosa alquanto 
insolita per una persona delle sue origini. Ben presto fu adottato da un 
suo zio romano, Giustino I, a quel tempo era imperatore dell'Impero 
Orientale Romano, che gli conferì onori e potere.
Durante il suo soggiorno in Costantinopoli, Giustiniano si innamorò di 
un'attrice del circo locale: Teodora. Dopo la morte della zia, 
Giustiniano convinse lo zio e sposò Teodora che gli fu di valido aiuto 
possedendo una notevole intelligenza ed una forte volontà.
Nel 527 d.C. Giustino accettò Giustiniano e sua moglie come cooregnanti 
del suo Impero e soltanto quattro mesi più tardi morì, Giustiniano 
successe allo zio e divenne Imperatore Romano. Rimase al potere per circa 
40 anni e sotto il suo impero fiorirono commerci, attività economiche ed 
arti edilizie; risalgono infatti a questo periodo la costruzione della 
cattedrale di S. Sofia in Costantinopoli e della basilica di S. Vitale in 
Ravenna.
Giustiniano si era proposto di ricomporre il vastissimo territorio 
dell'Impero Romano, di cui auspicava anche un'unità nelle ideologie 
religiose; faceva parte del suo sogno la realizzazione di un Impero 
Universale Cristiano e Romano. In quei tempi, però, vi erano delle 
notevoli controversie teologiche tra vari Padri della Chiesa che non 
riuscivano a mettersi d'accordo su alcuni argomenti tra cui, il più 
importante, riguardava la natura del Cristo.
Queste controversie preoccupavano seriamente Giustiniano perche', senza 
una unità religiosa, non vi sarebbero stati i presupposti necessari per 
poter raggiungere i suoi ideali. Egli pensava che se avesse convocato i 
Vescovi per discutere qualcosa su cui erano d'accordo sarebbe stato più 
facile che trovassero un'intesa anche sulla questione della natura del 
Cristo. Ben sapendo come la dottrina di Origene fosse contestata dalla 
loro maggioranza pensò allora di utilizzarla come capro espiatorio 
politico.
Arrivò allora alla conclusione di convocare i Vescovi affinche' potessero 
confrontarsi e discutere sulla possibile condanna della dottrina di 
Origene e di altri argomenti. Fu così che venne indetto il Sinodo del 543 
d.C. che si tenne a Costantinopoli a cui il Papa Virgilio si rifiutò di 
partecipare. Fatto che, secondo alcuni ecclesiastici, invalida le 
decisioni ivi prese. Giustiniano, che si riteneva capo supremo della 
Chiesa, pubblicò comunque i decreti emanati dal Sinodo; decreti che 
comprendono le seguenti poche righe di condanna per coloro che avessero 
creduto ad una possibile trasmigrazione delle anime:
"Chiunque creda alla favolosa preesistenza dell'anima ed alla 
condannabile apocatastasi (ristabilimento di ogni cosa nell'ordine voluto 
da Dio alla fine dei tempi, n.d.r.) a cui essa si collega, cioe' alla 
reintegrazione di tutte le cose come erano all'origine, che su di lui 
cada un anatema (sia scomunicato, n.d.r.)" (20).
Da quel momento in poi furono combattute tutte le Scuole e coloro che 
avessero parlato della dottrina della rinascita. Anche i testi riportanti 
tale dottrina furono distrutti o fatti sparire, insieme a tutti i 
riferimenti al riguardo presenti nei testi sacri, Bibbia compresa.
Comunque, la sentenza emessa contro tale dottrina non nega per nulla la 
natura spirituale dell'uomo, afferma soltanto che non vi sono state delle 
vite precedenti a quella attuale e, ciò che più conta, non condannò la 
dottrina in se'... ma chi ne avesse parlato!
Gesù Cristo e la dottrina della rinascita (21) 
Segretamente, Gesù di Nazareth insegnò la dottrina della rinascita ai 
suoi discepoli. Ne troviamo una conferma durante la scena della 
trasfigurazione in cui disse: "Elia e' già venuto e non l'hanno 
riconosciuto, ma hanno fatto contro di lui quanto vollero". Dopo di che 
e' detto "che essi capirono che Egli parlava di Giovanni il Battista" 
(Matteo, XVII, 12-13).
In altra occasione, mentre Gesù stava discutendo con i suoi discepoli, 
essi gli dissero che qualcuno pensava che Egli fosse Elia ed altri lo 
credevano uno dei profeti ritornato in vita. Allora Egli ordinò loro di 
"non dire queste cose a nessuno" (Matteo, XVII, 9; Luca, IX, 21). Infatti 
tale dottrina, per altri 2.000 anni, doveva restare un insegnamento 
esoterico, noto solamente ai pochi Iniziati che si erano resi degni di 
ricevere tale conoscenza.
Che Gesù abbia insegnato la dottrina della rinascita e la legge di causa 
ed effetto (detta anche legge del Karma, n.d.r.), viene anche dimostrato 
nel caso del cieco nato, quando i discepoli Gli domandarono: "Chi ha 
peccato, quest'uomo o i suoi genitori, perche' egli nascesse cieco?" 
(Giov., IX, 2).
Se Gesù non avesse insegnato la dottrina della rinascita e la legge di 
causa ed effetto la naturale risposta sarebbe stata: "Insensati! Come 
poteva un uomo peccare prima di nascere, e procurarsi la cecità come 
risultato?". Ma Egli non risponde in tal modo. Non si sorprende della 
domanda, ne' la considera come priva di senso, dimostrando così che essa 
era perfettamente in armonia coi Suoi insegnamenti. Egli spiega: "ne' 
quest'uomo ha peccato, ne' hanno peccato i suoi genitori; ma affinche' le 
opere di Dio si manifestassero in lui" (Giov., IX, 3).
A questo punto, termina il brano preso dalla Cosmogonia dei Rosacroce. 
Riteniamo comunque doveroso specificare che le parole "affinche' le opere 
di Dio si manifestassero in lui" sarebbero assai meglio interpretate con 
"affinche' le opere del Dio in lui si potessero manifestare".
PERCHÈ QUESTA DOTTRINA È STATA ELIMINATA?
"Sono sicuro che la rinascita esiste veramente, che essa trae la sua 
origine dalla morte, e che le anime dei morti continuano a vivere".
 == Socrate ==
Max Heindel, parlando dell'evoluzione dell'uomo, ci spiega in modo assai 
chiaro perche', ad un certo punto dell'evoluzione, I Maestri della 
Gerarchia Spirituale ritennero opportuno eliminare dall'insegnamento 
pubblico la dottrina della rinascita. Possiamo leggere nella Cosmogonia 
dei Rosacroce:
"Frattanto l'uomo era penetrato sempre più a fondo nella materia...
nelle Epoche precedenti sapeva che non esiste la morte, sapeva che quando 
un corpo si dissolveva era come una foglia che si secca in autunno ed un 
altro corpo sarebbe venuto a prendere il suo posto.
Egli non era perciò in grado di apprezzare i vantaggi e le opportunità di 
questa vita terrena; unica possibilità per poter fare delle esperienze di 
esistenza concreta.
Prima del Cristianesimo erano esistite religioni che avevano insegnato la 
dottrina della rinascita e la legge di causa ed effetto, ma era venuto il 
tempo in cui non conveniva più al progresso dell'uomo che egli conoscesse 
questa dottrina. Questa sola vita doveva essere l'unica e doveva perciò 
essere vissuta nel migliore dei modi..." (22).
Questo e' il motivo esoterico per cui i Padri della Chiesa, nel lontano 
Sinodo del 543, tenutosi a Costantinopoli, emisero un decreto per cui 
sarebbero stati scomunicati tutti coloro che avessero parlato della 
trasmigrazione delle anime da un corpo ad un altro.
Va notato che quel Sinodo fu abbastanza anomalo, vi parteciparono i soli 
Vescovi, il Papa non v'intervenne. Comunque vi furono prese decisioni 
importanti, compresa la scomunica di Origene.
copyato da: 
http://www.esonet.org/
Grazie per la pazienza

note
Tertulliano, Apologetico. 
Origene, Contra Celsum. 
Girolamo, Lettera ad Arito. 
Girolamo, Lettera a Demetriade. 
Agostino, Civitate Dei. 
Agostino, Confessioni. 
Ruffino, Lettera ad Atanasio. 
Nemesio, De Natura Hominum. 
Pistis Sophia, XXVI.

 Infatti [...]
Quindi  nessun infatti, solo sciocchezze, dal vangelo nessun avvallo alla
reincarnazione, anzi negazione esplicita vedasi colloquio con Nicodemo dove
Gesù parla di 'rinascita' ma nello Spirito, convertendosi da una vita
peccaminosa non illudendosi che in un'altra vita con un altro corpo si
sconteranno i peccati di questa.
Una sola vita, che determina un solo destino, che alla fine sarà con anima e
corpo: inferno o paradiso.
A tutti voi naturalmente auguro : p a r a d i s o.
Ciao
Claudio Pace

 Grazie per la pazienza
        Piu' che altro dovresti evitare di rimacinare cose gia' ruminate.
--
        Ave Maria, Benedetta fra le donne. Mediatrice di tutte le grazie,
prega per noi che a Te ricorriamo.
Antonio Casini


Grazie. Perň mi rimane il dubbio che questo Dio, cosě come lo hai descritto,
non sia poi tanto misericordioso. La sola esistenza dell'inferno visto nella
chiave in cui lo dici lo dimostra.
--
Ciao
          Ą Muzuke !
________ANIMAMEETING________
    ~~~ Incontro tra e con le anime ~~~
http://members.xoom.it/animameeting/
 
http://clik.to/animameeting


L'esistenza dell'inferno non nega la Misericordia che di Dio è
l'attributo più importante.
Teresa D'Avila , ebbe il _privilegio_  ;-), di fare l'esperienza della
morte del dannato, e dopo questa esperienza il modo di 'sentire', di
comprendere la Misericordia di Dio per lei fu più profondo.
Senza inferno, senza rispetto da parte di Dio della libertà dell'uomo e
dell'angelo di accogliere liberamente, senza la _giustizia_ di Dio che
senso avrebbe lo stesso amore di Dio?
Ieri sera vedevo in TV gli effetti sulla popolazione civile delle armi
all'uranio usati nella guerra del golfo( come nel Kossovo), un popolo
quello dell'iraq che da anni paga ingiustamente colpe non sue, credete
che i responsabili di questi delitti se la passerannno liscia così. :-(
Clinton, Blair, D'Alema e altri, come Bush e Andreotti e tanti altri
dovrebbero imitare il papa e chiedere perdono, ... e non si vuole
nemmeno togliere l'embargo all'Iraq. :-(
Eppure in quanto _uomini_ se si pentiranno sinceramente delle colpe
commesse, chiedendo perdono a Dio e agli uomini delle loro malefatte,
questo perdono l'avranno, ... ma il tempo per chiedere perdono è
limitato è quello brevissimo ma importantissimo che passiamo qui sulla
terra.
Qui sulla terra i media dimenticano presto, la giustizia umana funziona
come tutti sappiamo :-(, ma Dio non dimentica nulla nemmeno una
virgola, ..., e perdona ma il perdono è inefficace se l'uomo lo
respinge perchè l'uomo non è un burattino ha nella sua stessa essenza e
per sua libera scelta, il famoso p.o., la libertà di scegliere tra bene
( fare la Sua Volonta) e male ( non farLa).
Un saluto
Claudio Pace.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 > > con anima e corpo: inferno o paradiso.
l'inferno non può che essere eterno.
Il pentimento non è più accettato dopo che ci sei entrato. Altrimenti era
purgatorio... no?
In questo senso Dio non è più misericordioso. Credo che questa visione delle
cose vada corretta.
--
Ciao
          ¡ Muzuke !


 Credo che questa  visione delle cose vada corretta.
Nel senso che dici tu invece sarebbe un Dio ingiusto, che avrebbe
creato un uomo burattino, molto simile al Zeus greco che con l'uomo
tutto sommato si divertiva, ...
Dio non gioca con l'uomo offre se stesso all'uomo e l'uomo ha da
prendere ( paradiso) o lasciare ( inferno), il tempo di decisione la
vita terrena dell'uomo: praticamente meno di un istante rispetto
all'eternità.
Ciao
Claudio Pace
--
e-mail 
cl...@freemail.it
ML 
http://www.egroups.com/list/ccpace/info.html


 importanti, compresa la scomunica di Origene.
M'era sfuggito questo intervento   :-((
molto interessante ... ... ...
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
          ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/
                    ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`       °º¤ø,¸¸,ø¤º°`
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
,ø¤º°`´°º¤ø,¸          alcune opinioni           ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
         ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`   ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`   ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`
P.S.: Spero mi si perdoni il corposo quoting

Vescovi, il Papa non v'intervenne.
Cosa normalissima. A Nicea il papa non vi fu, né a Costantinopoli I, né a
Efeso, né a Calcedonia. In nessuno dei 4 concili ecumenici precedenti a
quell’epoca il papa fu presente. Egli solo ratificava posteriormente le
decisioni o mandava dei legati.
E poi il papa è un vescovo, per chi non lo sa…
ciao
--
Andrea Nicolotti
ICQ 67780820
"Cum etiam credere non possemus, nisi rationales animas haberemus"
S. Augustinus, Epistula CXX, 3.

Coloro che intendono proseguire questo thread sono pregati di
rimuovere il crosspost da it.cultura.orientale, in quanto l'argomento
è off-topic in it.cultura.orientale e perchè, in generale, il
crosspost è contrario alle regole dei newsgroup.
Grazie.

 Grazie.
        Parlare di Reincarnazione in un ng che parla della cultura
dell'oriente e' off topic?? E da quando?
        Io ho la grossa sensazione che ci siano certe persone che
intervengono scocciate solo quando la verita' comincia a farsi strada, per
impedire di parlare.
        Lasciate pure il crosspost finche' si ribatte su tutte le bugie fin
qui dette. Perche' le bugie devono essere state dette ma la verita' ora si
vuole far si' che venga taciuta?
        Non sai che esiste il diritto di replica e di correzione anche sui
giornali?
        E allora quanto piu' si deve ribattere alla falsita' su internet?
        Grazie ad Andrea Nicolotti.


 dell'oriente e' off topic?? E da quando?
In questo thread di Oriente non si parla mai...
Basta crosspost!
Massimiliano Crippa
max.c...@iol.it

vuole far si' che venga taciuta?
Se si seguisse il tuo consiglio, non ci sarebbe fine alla polemica
dovuta al "frullato misto" di opinioni e punti di vista totalmente
differenti e persino inconciliabili.
Ogni newsgroup ha, e deve conservare, la sua specificità, che può
portare ad escludere, o saltare a piè pari, cose che per un altro
newsgroup sono fondamentali.
Non puoi pretendere che le tue esigenze ed il tuo stesso modo di porti
trovi uguale accoglienza in ogni contesto.
Ripeto:
Coloro che intendono proseguire questo thread sono pregati di
rimuovere il crosspost da it.cultura.orientale, in quanto l'argomento
è off-topic in it.cultura.orientale e perchè, in generale, il
crosspost è contrario alle regole dei newsgroup.
Scusate questo mio ultimo, inevitabile, crosspost.
Ogni eventuale risposta sarà data solo su it.cultura.orientale.
Grazie.

 Grazie.


 intervieni?
Vorra' dire che la prossima volta vi mandiamo a fare in c...o subito, ok?
Massimiliano Crippa
max.c...@iol.it

 --


Ma via Antonio che quelli *solo* di ICO probabilmente non lo hanno neanche
letto il thread...
Loro si lamentano solo perché sono costretti a scaricare qualche KB di
messaggi in più per un tema che non gli interessa e moltiplicato per tutti
gli OT che capitano in un ng, potrebbe fare un bel po'...
(fra parentesi... è anche vero che su ICO ci sono dei *maniaci* della
pulizia, anche se in questo caso non si può che dargli ragione ...isetnerap
arf)
Muzuke

 
max.c...@iol.it
[.......]


 > --

      Casini scripsit:
  >E allora quanto piu' si deve ribattere alla falsita' su internet?
       > Grazie ad Andrea Nicolotti.
un miracolo!!!

Il fatto è che finché si fa informazione con i siti esoterici, si citano
passi senza referenze, si confondono i concili e si attribuisce a qualcuno
una cosa che egli rigetta (la reincarnazione a Origene) si fa poco.


Come dice Muzuke, a molti di ICO non importa niente delle vostre
discussioni, non vogliamo entrare nel merito, vogliamo solo che togliate il
crosspost!
Massimiliano Crippa
max.c...@iol.it

 Claudio Pace
--
Ciao
          ¡ Muzuke !
________ANIMAMEETING________
    ~~~ Incontro tra e con le anime ~~~
http://members.xoom.it/animameeting/
http://www.animameeting.indianet.org

 wrote in message
zE8B4.20472$C24.2...@news.infostrada.it...

Meraviglioso questo tuo scritto!
Fabio


complimenti, 171 linee di quoting e 1 di commento, se si puo' definire 
tale, oltretutto crosspostato. cute, really cute....
crob