Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: i820 (P3C-2K) e SDRAM. Parola ai bench

Dato che mi sono messo in testa di cambiare mainboard :)
sto cercando di analizzare bene cosa offre oggi il mercato,
in particolare la Asus. Tutti sapete dell'i820, della P3C-2K
e dei chipset non-intel (via, per l'appunto).
Beh, utilizzando un benchmark sotto dos (spero di basso livello)
e settando (peccato, con CPU diverse....) il bus a 103Mhz, ho avuto 
(i dati sono in Mb/sec).
RAM Read	Ram write	Ram write in w/a mode
--------------------------------------------------------------
P2B (vecchia, prima release, ultimo bios stabile) con
un mendo a 566Mhz:
617		189		186
--------------------------------------------------------------
P3C-2000, con coppermine a 533 (ma indicato da bios
SDRAM bus: 100Mhz ?!?)
584		167		158
--------------------------------------------------------------
P3C-2000, con coppermine a 412 (quello di prima, ma
downcloccato) e bus SDRAM sempre a 100Mhz
498		149		142
--------------------------------------------------------------
Purtroppo il pc che utilizzava la p3v era gia' stato venduto,
quindi non ho potuto "saggiare" l'Apollo133.
Inoltre il mio amico NON riesce a trovare la p3v4x, almeno
per ora... Sarei curioso di vedere come si comporta la p3b-f,
forse mi dovrebbero arrivare dei benchmark.
Ah, nei bios era messo sempre tutto a manetta.
Concludendo : l'i820 pensavo facesse piu' schifo, ma per
quello che costa non ha senso prenderlo ed utilizzarlo con
SDRAM. Peccato che, Via a parte, sia l'unico ad avere ata66
e AGP4X. Utili? Boh :) Ma questo e' un altro paio di maniche...
Due parole sul programma di test : si chiama memtest
e dovrebbe essere qui 
http://www.aha.ru/~alegr/download/memtest_en.htm
Mi e' sembrato abbastanza affidabile, anche se credo si
faccia comunque influenzare dalla CPU (quindi il gap fra
i820 e 440BX sarebbe meno evidente)
Simone

 wrote in message
news:38b7dca...@news.interbusiness.it...


[...]
Salve!
Con lo stesso programmino ottengo, su AOpen AX6BC, con p2 400:
FSB @103, ram timings 2-2-2 (leadoff command timing sempre = 4):
ram		 478 186 185
L2 (lat. 7)	1256 351 349
FSB @103, ram timings 3-3-3:
ram		 475 146 143 (nota le differenze enormi in scrittura)
L2 (lat. 7)	1256 351 349 (ovviamente stessi valori di prima)
Direi che qui è perfetto il confronto con il Cu-mine @412, e becco 
parecchio, anche con 2-2-2. Non me l'aspettavo.
FSB @133, ram timings 3-3-3:
ram          616 189 186
L2 (lat. 7) 1283 455 452
Qui col Cu-mine @533, e sono pari (ma allora, perché prima beccavo?).
FSB @138, ram timings 3-3-3:
ram          637 195 192
L2 (lat. 7) 1663 471 468
Che, poi, è il max cui arrivo.
Ulteriori commenti: sembra proprio che, nel downcloccare il Cu-mine, 
tu abbia mantenuto i timings ram alti.
Riflessione: la mia mb non sarà all'ultimo grido o superaccessoriata, 
ma nei bench è sempre risultata veloce (tra Abit ed Asus). Credo che 
'sto test non sia il max per misurare le prestazioni (beh, nasce, 
infatti, per individuare eventuali malfunzionamenti o difetti), 
altrimenti tutta la lentezza del Camino colla sdram è andata a quel 
paese.
BTW, non potresti postare anche i risultati della L2? Mi incuriosisce 
la cache del Cu-mine (il test sfrutterà bene il bus a 256 bit? Boh). 
-- 
Bye.
                            Lem
----------------------------------
  'CLOCK is what you make of it'

Quindi.... si' , pare che i 256 bit si facciano sentire...
Grazie, ma non disturbarti. Ho capito l'ordine di misura.


L2 (lat. 7) 1283 455 452
Errata corrige:
FSB @133, ram timings 3-3-3:
ram          616 189 186
L2 (lat. 7) 1628 455 452


[...]
Ho riletto e riconfrontato i valori, e mi sono accorto di aver fatto 
un bel po' di confusione nelle comparazioni. Ritiro, pertanto, 
commenti e riflessione. Mi scuso con tutti gli eventuali lettori.
	Lem

 wrote in message
