Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: verità su OSHO

 ho sempre amato Osho
 e spesso ne ho sentito parlar male
 finalmente un po' di obiettivitą
 sul sito mondadori
 
http://www.mondadori.com/libri/cover/dio/v20.html

  
http://www.mondadori.com/libri/cover/dio/v20.html
 Osho e o.k., dice di rimuovere la mente fasulla diurna default.
 
 
http://207.88.74.110/pucklist
 news:alt.osho
 news:free.it.religioni.osho-rajneesh
 fido7.ru.osho  cl.glauben.osho

  finalmente un po' di obiettività


 >  finalmente un po' di obiettivitā


 > >  finalmente un po' di obiettività


 cordialmente, guido.
A me interessa.
Ciao, Romana

 ha scritto nel messaggio
news:ajppud$kec$1...@serv1.albacom.net...


 Carissimo amico,

 ciao
partendo dal presupposto che esistano altri esseri piu'
evoluti(angeli?,extraterrestri ad uno
stadio di sviluppo etico superiore al nostro?)noi abbiamo un
miglioramento spirituale
personale direttamente proporzionale all'impegno che noi mettiamo
nell'aiutare ne modo giusto
il prossimo che ha bisogno di noi(compreso gli animali che sono
considerati sempre esseri sulla
via dell'evoluzione spirituale).questo anche se l'essere che noi
aiutiamo non mostra segni di
apprezzamento del nostro gest.premetto che aiutare gli altri non vuol
dire obbligarli a seguire la
nostra religione,o la nostra etica,ma trovare il modo giusto di
aiutarli rispettando la loro diversita'.
certo che se loro sono cannibali,sicuramente la nostra etica ci impone
di blocarli subito in questa
loro pratica,come in India noi non possiamo certo mangiare le loro
mucche sacre(vedete la finezza
dei loro "preti",sono considerate sacre solo le mucche indiane!).
sperando di essere stato utile.bye.


 di fare del male ad altri esseri umani.
Non mi sembra che il musulmano (ma nemmeno il cristiano del resto)
rispetti le alrtui religioni, capisco che si puo' trattare di una minoranza,
ma
prendersela con i civili (donne e bambini) non mi sembra che sia
una posizione morale condivisibile.
Visto che ci fanno guerra, che questa abbia un fronte, per la miseria!
:)

 ha scritto nel messaggio
news:ak9tuh$ghm$1...@serv1.albacom.net...

infatti,come vedi scritto sopra,io parlo di "veri" cristiani
(hai presente "ama il prossimo tuo come te stesso") e di
veri musulmani:il cattolico cristiano moderno(e di base)ormai
ha capito che non puo'  piu'  imporre con la forza il suo credo
al ad altre culture molto diverse da quella nord-occidentale:
prova ne  e'   il papa che va in africa e applaude le danze tribali
in suo onore delle varie tribu'  convertite.invece per quanto riguarda
i musulmani io penso che,essendo la loro una religione piu'  recente
di quella cristian,siano allo stadio primitivo in cui e'  passato il
cristianesimo, durante il quale si pensa di essere gli unici detentori
della vera religione e del vero dio(pensa che Maometto stesso diceva
che la sua era l'interpretazione giusta del vero dio che adoravano
anche ebrei e cristiani,ma che poi avevano corrotto la Verita'!).
e'  la stessa cosa che dicevano i cristiani degli ebrei all'inizio!.
se tu senti personalmente il 99x100 dei vari cristiani e musulmani,
vedrai che sono tutti esseri normali come me e te che di fondo sono
pacifici,solo la parte piu'  integralista e'  disposta ad azioni
violente
per imporre le proprie idee,ma questo non si vede solo nelle
religioni:
anche in politica ci sono gli integralisti disposti ad attentati pur
di
imporre le proprie idee,magari giuste,ma non ancora assimilabili
 dalla maggioranza della 
popolazione.il
 caso piu' eclatante e'  quello
di Stalin,ateo convinto(Hitler lo considero piu'  un caso da
manicomio,
al di la'  di tutto il male che ha fatto),che cercava di eliminare con
le purghe
ogni traccia di idee diverse dalle sue,comprese quelle religiose.
quindi la violenza non e'  originata da idee religiose o politiche od
etniche,
ma da difetti caratteriali di personaggi gia'  portati per questo loro
stato
ad imporsi di prepotenza,se non fermati subito,su masse sociali che
non riescono a reagire compattamente e rapidamente a questi "virus"
sociali.ti facio un esempio illuminante:abbiamo avuto un papa "buono",
la cui mitica frase e'  stata:bisogna essere moderni!.con questo
sottintendendo che bisogna accettare i cambiamenti nella societa'
degli anni 60(io ero un bambino),compreso le minigonne e lo stato
dei gay e tutto il resto che il suo precedesore e la chiesa di allora
rifiutava.al
 che,dato che il papa per diritto "divino" e'
infallibile,tutto
il clero,con qualche frangia di di tradizionalisti molto riottosi,si
e'
adeguato.poi abbiamo avuto il"riflusso",cioe'  un papa che,
probabimente per combattere il fenomeno Lefevre,e'  tornato in
molti casi su posizioni piu'  tradizionaliste.a questo punto,
un cattolico praticante come si dovrebbe comportare?
ad altri una risposta chiara.bye.

 mio vecchio e superato Ego. Dubito, dubito, della motivazione.
E' possibile: a me č successo.
Ho ricevuto molto aiuto spirituale (e da piů persone).
Ciao a tutti, Romana

 apprezzamento.....
Mi piacerebbe sapere da dove l'hai ricavata questa legge del miglioramento
spirituale direttamente proporzionale all'impegno che noi mettiamo
nell'aiutare il prossimo.
E' una tua idea o cos'altro?
Potrebbe anche essere vera, ma da cosa deriva questa tua sicurezza?
Ciao, Romana


ehm,ho letto cosi'  tanta roba che adesso non sono sicuro da dove l'ho
ricavata:penso di averla letta(o estrapolata)da uno dei libri delle
Profezie
di Celestino.mi aveva colpito il punto dove descrive quando uno
diventa
un punto di riferimento di persone che cercano di migliorarsi
spiritualmente
ma non sanno dove iniziare,allora si appoggiano instintivamente ad
altre
persone che reputano abbiano il "carattere" adatto allo scopo.un
principio
del genere,anche se da un punto di vista piu'  disincantato,si trova
anche
nei libri di Castaneda,dove pero'  la situazione e'  ribaltata:e'  chi
aiuta gli
altri un egoista che cerca cosi'  di assorbire energia
dall'aiutato(che nel
momento del bisogno ne disperde),e quindi ci guadagna,spero che
noterete la sottile ironia :-).
bye.Reno.

Come hanno fatto?
sinceramente interessato :)
"Romana" <roma...@CANCELLAMAIUSCOLEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:x6ca9.17523$pX1.5...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ako89e$ebo$1...@serv1.albacom.net...

mi stai tentando! :-)
se la massa(i diecimila esseri per il taoismo)seguace di una qualsiasi
religione, o setta che crede in un
principio superiore,ragionasse con mente logica(un assurdo per un
ateo,ma una cosa normalissima per chi
crede in un principio superiore),in effetti vedrebbe la convergenza da
un punto etico di tutte le religioni ora
presenti sulla terra,cioe':l'indiano d'India considera sacre le
vacche,il musulmano si rifiuta di mangiare carne
di maiale e bere alcolici,il cattolico crede di redimere i suoi
peccati confessando ad un ecclesiastico i suoi
peccati,nonostante l'ecclesiastico ne abbia magari dei propri piu'
gravi,ma alla fine un omicidio e' un peccato
molto grave in tutte le religioni "positive".perche'  ho scritto di
religioni positive?perche'  naturalmente(naturalmente?)
esistono anche le religioni "negative":il satanismo e'  una di
queste.un'altra,se le informazioni che si trovano
pubblicamente sono veritiere,e' l'adorazione della dea kali',oppure
anche l'ebraismo dei primordi dove era tolle-
rato il sacrificio umano(di bambini) e poi di animali,poi ripreso dai
musulmani.in
 pratica si potrebbero classificare come
religioni negative tutte quelle dove c'e'  una violenza su un altro
essere vivente,mentre potrebbero essere religioni
positive tutte quelle che arrivano a certi risultati mediante
preghiere al proprio dio o mediante meditazione;
naturalmente rientrerebbe in questa classificazione anche la magia
bianca,che richiede l'aiuto ad entita'  varie
mediante vari tipi di cerimonie,ma senza sacrifici.quindi alla fine
dovrebbe essere accettata la famosa religione
universale predicata dalla new-age,dove,al di la delle differenze
etniche e culturali,tutti(terrestri ed extraterrestri :-)
crediamo in un unico principio creatore(il tao) che ha dato origine a
tutto,diversificando in yang(bene) e ying(male),
opposti tra di loro,eppure necessari uno all'altro per far funzionare
il tutto.quindi non una colpevolizzazione eccessiva
del male ed all'opposto un'eccessiva esaltazione del bene,ma una
comprensione di come funzionano i principii
psicologici degli esseri in generale e nello stesso tempo  delle leggi
fisiche universali(noi siamo un granello
insignificante rispetto alla grandezza dell'universo conosciuto fatto
di miliardi di galassie,e che dura un infinitesimo rispetto
all'orologio universale).meditate,gente!

GRAZIE per il LINK
ho sempre amato Osho
 e spesso ne ho sentito parlar male
 finalmente un po' di obiettività


 ha scritto nel messaggio
news:mVOb9.127452$n04.3...@twister2.libero.it...

 ha scritto nel messaggio
news:akrs29$p14$1...@serv1.albacom.net...


 sinceramente interessato :)
Principalmente parlandomi di loro stessi, delle loro esperienze, delle loro
convinzioni.
Ciao, Romana



Io penso che chi aiuta eccessivamente gli altri, chi pensa più agli altri
che a se stesso, sia spesso una persona poco equilibrata e che in realtà
abbia un forte bisogno degli altri (di qualcuno da poter aiutare per dare un
senso alla propria esistenza). Naturalmente non sempre è così.
Penso che molto importanti siano le motivazioni che ci spingono ad agire,
più che le nostre scelte (le nostre azioni) così come appaiono all'esterno.
Ciao, Romana

Quello che dici lo Osho lo ha sempre sostenuto
e lo afferma anche Anthony di Mello. Credo che lo conosci. E' un prete
gesuita che parla come un buddista.
per questo i suoi libri, prima pubblicati dalle edizioni paoline, ora sono
stati messi all'indice dalla chiesa Cattolica.
Ciao Kushala
"Romana" <roma...@CANCELLAMAIUSCOLEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:xXJc9.42096$ub2.6...@news1.tin.it...


 stati messi all'indice dalla chiesa Cattolica.
Questo non lo sapevo.
Un caro saluto,
Romana

 > > Ho ricevuto molto aiuto spirituale (e da pių >

Ti assicuro che è così,
l'ho saputo per caso gurdando il tg1
ciao Meravigòiosa persona
"Romana" <roma...@CANCELLAMAIUSCOLEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:xDJd9.60096$ub2.9...@news1.tin.it...


 potrei comunque sbagliarmi, ben inteso.
Sono d'accordo con quanto hai scritto.
Ciao a tutti,
:-) Romana