Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: damanda ampli stereo

Scusate l'ignoranza,  è possibile usare l'amplificatore di uno stereo con
una chitarra elettrica??
ciao
torsten
--
france...@libero.it
                    #######                 _
                 ##            ##             /- I
                ##    °    °   ##          /- _I
                ##      U     ##       _/_/
              ##  \    ---    / ##     \_ \
                       \___/            / /\ \
                          I  I    _      / /  / /
                   ___/  \  /  \_ / /_/ /
                /             /     \/ /__ /
               I   I  meta \__           \
                \  \ ____/_/        __/
                  \_____/          /

 una chitarra elettrica??
No! No! No!!!!!!!!!!!!!
1) Il suono farebbe schifo
2) Le casse non sopporterebbero i picchi di potenza che si hanno
schitarrando senza compressione e in men che non si dica ti ritroveresti
i coni scentrati e che gracchiano.

 i coni scentrati e che gracchiano.
Direi che stai esagerando, a meno che uno non utilizzi dei diffusori (parola
grossa) per computer...:-))
ST

 grossa) per computer...:-))
Direi che sono stato cauto. Comunque nessuno ti vieta di farlo sul tuo,
poi ci racconterai (fra qualche mese).

 
Io una volta l'ho fatto... ma lasciamo stare.... :-]
-- 
RyOgA  
per rispondermi togliete "NOSPAM" dall'indirizzo
"Un uomo che possa stringere fra le mani il suo stesso teschio
crederebbe in ben poche cause, pochi movimenti. Anzi, predicherebbe il
contrario..."
					 Philip K. Dick

 voi :-/) ??
Provalo, ma a bassi volumi. Bassissimi.

, mi sono permesso di ritagliare qualche frase del
tuo post del Sat, 16 Oct 1999 01:23:47 +0200 per aggiungere: 
'Stefano Fiori ha scritto:
'
'> Direi che stai esagerando, a meno che uno non utilizzi dei diffusori (parola
'> grossa) per computer...:-))
'> 
'Io una volta l'ho fatto... ma lasciamo stare.... :-]
Anch'io a mio tempo ho distrutto un bel paio di casse... in compenso mi sono
fatto molti nemici tra i condomini... e molte amiche tra le vicine di casa...
;-)))

 voi :-/) ??
Confermo che con una chitarra elettrica si fottono i coni.... provato
sperimentalmente
con 2 casse (di cui non mi importava niente, per cio' ho fatto la prova).
I problemi sono dovuti alla dinamica che e' ben differente da quella di una
registrazione ....
anche se su support digitale.
Per cui se provi occhio ai volumi ... tienili al minimo...
Andrea GHIRA

 poi ci racconterai (fra qualche mese).
$$$ Dato che l'ho fatto spesso senza avere danni, direi che non hai un buon
paio di diffusori, che vuoi che ti dica!
Ora come ora,fortunatamente , non ne ho più necessità!!
Se un buon diffusore riesce a riprodurre un pieno orchestrale, con un ben
dimensionato amplificatore, perche' non dovrebbe sopportare una bella
pennata?
ST

 Un pieno orcestrale sono piů di 100dB,e sparato da un buon impianto stereo
ad alto volume non fotte certo le casse!
Per saperlo un supporto digitale ha una gamma dinamica superiore ai 100
dB,quindi a meno di non avere una orchestra al posto della chitarra....
Certo se hai un ampli da 200w(rms) e dei diffusori che dissipano 20w, beh,
allora mi associo al coro di proteste che ho suscitato!
L'ho gia' detto, ma mi ripetero',ho usato il mio stereo tante volte e non ho
mai avuto problemi... e assicuro che non ho tenuto il volume basso.
Ciao Stefano
p.s.: ognuno č libero di fare cio' che vuole :-))

 ad alto volume non fotte certo le casse!
Le registrazioni incise sono SEMPRE SOTTOPOSTE a compressione
elettronica, che tu lo sappia o no. Una pennata di chitarra no. In
aggiunta i picchi del segnale tendono a portare in saturazione l'ampli
che così squadra leggermente il segnale. Un segnale 'quadrato' è
portatore di una potenza più elevata del semplice sinusoidale a parità
di ampiezza. E' pertanto possibile sparare potenze più elevate sulle
casse con una pennata che non con un'orchestra.

 casse con una pennata che non con un'orchestra.
$$$ la rasatura di un' onda sinusoidale, fino a prova contraria ,è uno dei
metodi preferiti per ottenere la distorsione delle chitarre....Se quel che
dici corrisponde al vero, allora un qualunque ampli per chitarra dovrebbe
"eplodere" all'aggiunta di  un pedalino, o al semplice uso del canale
distorto.
Da quello che ricordo,ma controllero',l'area sottesa ad una curva,cioè
l'integrale, rappresenta
l'energia in gioco del sistema.
Dato che una saturazione rasa l'onda, non stai generando un'onda quadra, ma
solo portando via un pezzo della sinusoide ...ergo...stai abbassando
l'energia in gioco!Hai presente  l'escursione di un cono sul suono pulito e
sul suono distorto?Se no, prova ad osservarla!!
Tant'è vero che il pre-ampli ,ha una manopolina di gain  che serve a
saturare gli stadi di ingresso in una ampli per chitarra, ed ad evitare
distorsioni in uno HI-FI!
Traiamo le conclusioni: non spaccherai le casse del tuo stereo (purche' ben
dimensionate) ma il suono fara' schifo, perche' distorcera'!
Ciao Stefano
p.s.:dato che hai avuto problemi, potrei conoscere la composizione del tuo
impianto stereo?
      Amici come prima,mi raccomando! :-))))

 solo portando via un pezzo della sinusoide ...ergo...stai abbassando
Non so se il disegno sia chiaro, ma quello che intendo dire č che non
tagli semplicemente un pezzo di sinusoide, piuttosto ne aumenti
l'ampiezza fino ad uscire dai limiti superiore ed inferiore, "tosando"
la parte che esce sia sopra sia sotto... quindi l'area aumenta e la
forma dell'onda diventa sempre piů simile ad un'onda quadra.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@energy.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://yourweb.energy.it/cujo

    |_|


 pezzo!!
Se tagli l'onda in quel modo non è saturazione. Non riesco a fare il
disegno, cercherò di spiegare quello che intendo.
Prendi un foglio e disegna il grafico di Y=sin(x). Disegna anche le
rette orizzontali Y=1 e Y=-1. La funzione seno è interamente contenuta
nell'intervallo -1<=Y<=1. OK? Questa è la situazione in cui l'ampli non
distorce e sei al limite con l'ampiezza, l'onda è sinusoidale. Adesso
disegna il grafico di Y=2*sin(x) (aumenti l'ampiezza dell'onda in
entrata di un fattore 2); questa funzione ha codomino -2<=Y<=2. Tutto
quello che va oltre -1 in basso e +1 in alto l'ampli non lo riproduce,
quindi adesso l'onda che conta è sempre quella compresa tra -1 e +1...
la parte che "esce fuori" viene appiattia perchè hai raggiunto gli
estremi di dinamica dell'apparecchio (per questo che c'e' distorsione).
L'area di questa curva è MAGGIORE di quella di prima. Adesso disegna
Y=100*sin(x)... ciò che rimane tra y=-1 e y=+1 è quasi un'onda quadra...
le intersezioni periodiche della funzione con l'asse delle X tendono a
raggiungere 90°, che è la situazione "limite" dell'onda quadra.
Questa è la mia visione della fi... ehm, della questione. ;-)
Ci credo abbastanza, ma se avessi "cappellato" io chiedo che qualcuno mi
corregga.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   


 impianto stereo?
Quello che ho visto defungere (come coni) non era mio, era di un mio
amico. Impianto pioneer, casse pioneer.

 pezzo!!
No. Punto e basta. :-)

 parte bassa (l'area bassa) della sinusoide stessa. Ci vuole poco ad
Questo è esattamente quello che volevo esprimere io. Bravo, molto più
chiaro.


 Questa è la mia visione della fi... ehm, della questione. ;-)
E' sicuramente meglio della visione di un cono spaccato!!!!! :-))))))))

impianto pioneer, casse pioneer.
$$$ ECCO LA CHIAVE DI VOLTA...non aggiungo altro!
Stammi bene e finiamola con questa inutile discussione, perche' stiamo solo
divagando, io sono fermo sulla mia posizione tu sulla tua ...quindi basta!
CIAO e RICIAO :-))))
Stefano

     / 7


 corregga.
no, sei stato perfetto.
-- 
Giorgio...
... ebbing away ....

 Ciao STefano....per i commenti sul post vai alla mia risposta a Giulio.
vado, vado
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		CujoŽ, sometimes referred to as:



Bene Giorgio,, fa piacere vedere che il mio "collega" vuole entrare in
dissertazione, vuoi farci sapere che pensi sull'argomento?
Vogliamo continuare a fare polemica ad oltranza?
Anche tu hai spaccato pseudo hi-fi suonando con la chitarra?
Beh io no, i miei amici neanche,forse siamo degli eletti, e certo non
abbiamo tutti impianti McIntosh da 5000000Ł a finale,oppure abbiamo avuto
piů buon senso di altri?
Attendo notizie...ma sicuramente non portero' avanti discorsi non-sense!
Ciao Stefano Fiori

    |_|


 divagando, io sono fermo sulla mia posizione tu sulla tua ...quindi basta!
AUGURI.
[super flame OFF]

 ST
Ah, era ironico?
Sto diventando troppo serio ultimamente.
-- 
     _
    / 7		
   /_(   


 CIAO e RICIAO :-))))
Beh, almeno dimostrala la tua.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:



Non ricambio perche' sono rimasto offeso dal tuo modo di discutere!
Stefano
p.s.:non sei il solo a costruire alimentatori....
Comunque sei vuoi la ragione non mi costa niente dartela!?!


$$$Impara a leggere, rifletti e forse capirai quello che volevo dire...se
non è così mi sono spiegato male!
Non ho ambizioni di Nobel...pero' l'Ignobel mi piacerebbe!
E se vuoi un consiglio....togli quel seguito "...fa molto chitarra"...dai
tuoi messaggi!
Ciao Stefano

 Ciao Stefano
Ciao


 L'energia non si crea dal niente!Puo' diminuire , rimanere invariata...ma
Infatti!!! l'onda che serve a saturare uno stadio di amplificazione
contiene più energia di un'onda che non manda in saturazione l'ampli già
per i fatti suoi.
ciao


, mi sono permesso di
ritagliare qualche frase del tuo post del Fri, 22 Oct 1999 09:33:50 +0200 per
aggiungere: 
'Ma hai realmente registrato,nel senso di marchio, il nome Cujo?
E' Supergiovane travestito, non Stephen King... ;-)


Non vorrei intromettermi ma suppongo si riferisse a *facci*....
ciao:-)

 ciao:-)
E qual'e' il problema ????????????
Facci (= Fai a noi (frequentatori del NG)) la cortesia di....
Benchè capiti a tutti di sbagliare, non mi pare di avere bigogno di
lezioni di italiano.
grazie


 lezioni di italiano.                                     ^^^^^^^
A questo punto, però, dovrei prenderne di digitazione... ;-)
ciao



$$$Certo che dal tuo raginamento si dimostra questo, ma non è
corretto,perche' il tuo pensiero ha un errore di fondo...trascuri che per
portare a saturazione  il segnale hai aumentato TU l'energia del
sistema....Ovviamente, ti prego di capirlo almeno tu,che mi sembri più
preposto al dialogo....è una mia visione della situazione,ma mi pare molto
prossima alla realta'!
Ciao Stefano



$$$ Beh sei stato tu a darmi i primi consigli!!!
Comunque anche io suono la chitarra, come il 90% delle persone che scrivono
su questo gruppo!
Strano no?
Ciao
ST

 p.s.:non sei il solo a costruire alimentatori....
Figurati che faccio amplificatori.... per chitarra.

 Non ho ambizioni di Nobel...pero' l'Ignobel mi piacerebbe!
A questo punto l'Ignorantobel non te lo leva nessuno.

--
sono d'accordo con te, ma magari ha inteso *facci* come *facci lei*
:-)))
(si veda a proposito partita di tennis tra Fantozzi e Ragonier Filini:
-Batti!
-Fantozzi, che fa mi da del tu?
-No, no, batti lei!!)
:-D
ciao

 -No, no, batti lei!!)
No č congiuntivo... batti lei!!! Grande! ^___^
Ciao, Stef_Ozzy


Sinceramente Signor Bottini, ora ho capito perche' Lei continua a
intestardirSi su
questa strada.
 LEI NON SA LEGGERE!
Non trovo altro modo per spiegarmi  le Sua arroganza!
Tuttavia Le consiglio di rivedere la Sua posizione nella scala gerarchica di
questo mondo.
Ho proferito...e dato che č inutile dialogare con chi non č capace, Le porgo
i miei piu' inutili saluti!
Stefano Fiori
p.s.:spero che i Suoi amplificatori non suonino come la Sua dabbenaggine.
p.p.s.:...ah...visto che Le piacciono le frasi ad effetto, Le propongo
questa:
"quid enim videant qui solem non vident?"
Lattanzio
A Lei l'interpretazione.

 A questo punto l'Ignorantobel non te lo leva nessuno.
ŁŁŁSe Lei sa che cosa č,sono fiero che me lo voglia attribuire...vuol dire
che ha stima della mia persona.
ST


P.s.:Ma Lei sa cosa è l'Ignobel?
ST

 Attendo notizie...ma sicuramente non portero' avanti discorsi non-sense!
Notizie adesso ne hai, sull'argomento non ho molto da discutere ma - se
interessa - posso suggerire degli ottimi libri di testo.



$$$Beh, Giorgio, da appassionato della materia, sono ben lieto di
accettarli!
Una tua opinione, secondo te mi sono espresso male sull'argomento?
Ti  saluto ed a presto,
Stefano

Stefano Fiori wrote:
[total-snip]
Noto con piacere che, a meno che tu non stia facendo ancora uso
dell'ironia, la discussione ha ripreso toni più "pacati". Benchè io
rimanga fermo sulle mie convinzioni (almeno fino a quando qualcuno
dovesse riuscire a convincermi del contrario) sono contento di tutto
ciò... 
;-)
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:


  LEI NON SA LEGGERE!
Ecco. Io non so leggere, ma è ovvio che tu non sai scrivere. 
bye bye.

 Lei è assolutamente disarmante...mi inizia ad essere simpatico!
Tuttavia, temo che siamo in due,allora, a non saper scrivere.
ST

 -- ŁŁNo Francesco, ero serio...e sono felice che almeno tu riesca a
portare avanti una discussione con garbo.
E' giusto che tu rimanga sulla tua posizione, dato che sei convinto di
quello che scrivi, mi dispiace solo che io non sia stato chiaro nel mio
"parlare".
Alla prossima, Stefano

 scrisse:
GB> Già.. questo è quello che pensano tutti vero? Il transistor fa schifo..
GB> E probabilmente non sai neppure per quale motivo la distorsione
GB> valvolare sia più dolce di quella allo stato solido. Ma c'è qualcuno
GB> che, conoscendo gli ampli, tira fuori distorsioni da invidia anche dai
GB> transistors....
ti va di ampliare un po' l'argomento in un altro thread ?
-- 
	mantra

 ti va di ampliare un po' l'argomento in un altro thread ?
certo, perchè no?