Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: OT cheppalle

cheppalle il quoting sopra, propongo il quoting sotto, io il quoting non lo
leggo mai, soprattutto se chi quota quota sopra

 leggo mai, soprattutto se chi quota quota sopra
io propongo il quoting di fianco, cosi' chi vuole legge la parte quotata e
chi non vuole legge direttamente la risposta.
-- 
signature: No such file or directory

leggo mai, soprattutto se chi quota quota sopra
Che il quoting sopra spacchi il cazzo ormai è una cosa consolidata.
Poi ognuno fa le sue scelte di vita :P
Ciao
SH
-- 
that is not dead
which can eternal lie,
and with strange aeons
even death may die.

 cheppalle il quoting sopra
[cut]
Da che mondo e mondo quando si risponde a qualcuno lo si fa in calce al suo
scritto non in testa.
Anche nell'antica Roma gli imperatori romani, quando dovevano rispondere ad
un'istanza scritta di qualcuno, scrivevano il provvedimento in calce
all'istanza, era il c.d. "rescriptum".
Naturalmente il quoting deve essere fatto bene, se uno mi riporta 25 righe
di quoting per poi scrivere in calce "sono d'accordo" allora sě che esso
diventa controproducente.
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz
lucrocessa...@libero.it
ICQ# 74281872

 -- 
dai denny smettila di fare il ricchione
--
Diablo



scusa. a proposito di ricchioni, come ti va? :)


 quotata e chi non vuole legge direttamente la risposta.
brutto froscio, hai visto che hai fatto male ad andare a Lucca!? :-))



perche'? cell'ho anche io la foto con i toto. e ho pure gli autografi e
poi da lucca in 30 minuti si va al mare e con il mercoledi' di ferie ho
goduto mica poco :)
p.s. gay. rottinculo. dove hai trovato il pass? perche' non mi hai
telefonato che arrivavo a padova in elicottero? stronzo.


 all'istanza, era il c.d. "rescriptum".
MAVAFFANCULOOOOOOO :-D

 telefonato che arrivavo a padova in elicottero? stronzo.
l'ho avuto 15min. di entrare nel becsteig...
p.s.: Saimon Filips c'ha i capelli alla Harnold  :-DD

 p.s.: Saimon Filips c'ha i capelli alla Harnold  :-DD
:))))))


 che in italiano vuol dire?
vatteloapigliàinterculo! :-))
(l'ho avuto 15min. prima di entrare nel becsteig)

 (l'ho avuto 15min. prima di entrare nel becsteig)
entrare nel becsteig = averlo in quel posto?
E l'hai avuto per quindici minuti di fila?
Pensavo fosse grande il buco della chitarra classica, ma... ci dąi 
dentro eh?
:)
Ciao.Mimmo.

 scritto non in testa.
non è vero
intrattengo relazioni internazionali con personaggi di ogni continente e di
ogni livello culturale e cazzo, che ti caschi un marone se ce ne è uno solo
che risponda in calce.
molti rispondono in inglese, alcuni in tedesco, alcuni in spagnolo e
addirittura in rumeno ma in calce mai.

 ha scritto nel messaggio
news:GvzQa.173407$Ny5.4...@twister2.libero.it...

Digio vai a studiare la chitarra che il tuo ultimo mp3 lasciava molto a
desiderare...! :-D
--
Domingo
lucrocessa...@libero.it
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872

 addirittura in rumeno ma in calce mai.
quanti bancali ti servono?
;-)>

 ha scritto nel messaggio
news:YMEQa.52534$qa5.1...@news2.tin.it...

domattina subito uno di premiscelato da interni

 leggo mai, soprattutto se chi quota quota sopra
Credo che la comunita' mondiale sarebbe d'accordo se
non fosse che facendo come dici tu c'e' un inconveniente
piuttosto serio, che con un po' di sforzo tutti possono
immaginare :)

mi sto sforzando ma non riesco ad immaginarlo: illuminami



l'inconveniente č che molti dovrebbero ammettere di aver toppato,
continuando a pretendere che la quotatura sopra sia piů
"intelligente"; piuttosto che ammettere di aver sbagliato in genere le
persone preferiscono farsi tagliare un braccio.
Da qui una serie di teorie fanta-sociologiche per giustificare quesra
brutta abitudine
 :))
rispondete sotto, altrimenti non si capisce un ceppone di niente

 ha scritto nel messaggio
news:mm76hvc72g16h3p6t...@4ax.com...



aspč, quindi tu dicevi che č meglio aggiungere il nuovo testo prima di
quello quotato ???
io invece avevo capito che eri propenso per la risposta dopo la parte
quotata; ma non ti scende il latte alle ginocchia a leggere una
risposta ad un messaggio che hai letto due giorni prima, e che non
ricordi, e quindi dover andare a ripescare il pezzo a cui si riferisce
????

no

braga rileggerle tutte!!
ma se io adesso ti rispondo qui, per ricostruire il senso del thread
ci vuole Sherlock Holmes (oppure John, scegli tu) :)))
o no ???



:))))

 o no ???
no
ascoltami:)
se tu stai leggendo i post in sequenza, č inutile che rileggi il quoting
tanto hai appena letto il post di riferimento due secondi prima. solo che a
volte si sommano dieci quoting e doverli scrollare tutti, che fra l' altro
te li sei appena letti , sono proprio due bei maroni.
a me fra l' altro piace leggere le affermazioni senza andarmi a rileggere
sempre quello a cui si riferiscono, soprattutto se in un tread a cui non
sono interessato. cerco le perle, che in quanto tali brillano da sole.
se invece il tread mi interessa
1, mi ricordo di che cazzo sta parlando
2, se proprioproprio non miricordo, raro, scrollo giu e rileggo.


scrollerei, :)

te li sei appena letti , sono proprio due bei maroni.
evvero, ti devo dare ragione, ma solo per una categoria di thread:
quelli dello Scassamaroni del Faro: effettivamente dover scrollare 100
post (inutili) per leggere l'ultimo replay è palloso; ma nel caso di
un thread "normale", io non sempre ricordo tutto quello che è stato
detto(anzi, quasi mai), per cui mi sembra più sensato così.
In ogni caso non mi sembra uno scandalo utilizzare una delle due
soluzioni, purchè, come dicevo prima (in generale, non era rivolto a
te), gli utilizzatori dell'una o dell'altra tecnica non si avventurino
in spiegazioni acrobatiche e non scomodino i preistorici albori di
usenet :)))


 domattina subito uno di premiscelato da interni
solo Calce E.I.      ...si rivolga altrove...

 ha scritto nel messaggio
news:LLFQa.52925$qa5.1...@news2.tin.it...

io non mi sono rivolto, si rivolti lei:-P