Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: lezioni di chitarra per un principiante++

Ciao,
Per chi avesse letto il mio thread precedente, ho portato la chitarra 
dal liutaio infine. E' una bomba ora! Mi sono scoperto bravissimo :) nel 
senso che le canzoni che con la chitarra precedente (corde alte e 
grosse) arrancavo ora vado via velocissimo e pulito.
Venendo al dunque: sto spulciando annunci di lezioni private di 
chitarra. All'epoca io avevo fatto un anno presso una scuola, quindi 
pagavo molto e facevo un'ora a settimana. Mi ero reso conto che non 
riuscivo a starci dietro perché non mi applicavo abbastanza. Visto che 
farei lezioni private da un chitarrista non diplomato, e quindi mi 
gestirei da solo come voglio, ha senso mantenere questo orario o ridurre?

 gestirei da solo come voglio, ha senso mantenere questo orario o ridurre?
Cioè intendo: ha senso mantenere questo orario in modo da garantire 
continuità oppure fare due ore ogni due settimane, oppure un'ora ogni 
due, oppure... Cioè c'è una logica o è indifferente?

aspiria ha scritto:


la media è 1 ora a settimana dal maestro, ma a casa per essere in regola
dovresti esercitarti per almeno SEI ore al giorno.
Io sono già due mesi che vado a lezione e non ho combinato ancora un
caz.....! non ho 6 ore libere al gg.! :-(
Se vai in una scuola paghi di più di sicuro, ma ti assicurano un pezzo di
carta per eventuale utilizzo al Conservatorio o nel WC.
Il maestro privato, se è affermato, ti segue di più, ma c'è più rischio
che ti capiti un maestro non adatto a te .
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 due, oppure... Cioè c'è una logica o è indifferente?
vai tutte le settimane, secondo me...all'inizio e' importante avere 
costanza.
Due ore ogni due settimane sono inutili, molto meglio anche solo 45 
minuti a settimana piuttosto che saltare una settimana di lezione...

 dovresti esercitarti per almeno SEI ore al giorno.
ellamadò :D
Basta anche una mezzora-ora al giorno e i risultati arrivano in fretta, 
imho! :D

Il 05/01/11 10.29, aspiria ha scritto:

Se sei abbastana all'inizio e se hai possibilità, prendi lezioni, 
possibilmente 1 volta a settimana. Chiaramente dovrai dedicare molto 
tempo a casa per studiare, fare esercizi, assimilare quanto visto a 
lezione e... suonare, cioè tirare giù brani, soli, riff, improvvisare, 
insomma, mettere il tutto in pratica in modo "divertente" e piacevole 
(se fai solo esercizi dopo un po' ti spari, o molli tutto...)
Non ho capito il discorso del "diplomato", che c'entra?
Se puoi lascia perdere le scuole, meglio un insegnante privato, che 
faccia lezione solo a te... Probabilmente paghi un po' di più, ma non 
c'è paragone.
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Black Label Society / Order of the black
- Daniele Gottardo / Frenzy of ecstasy
- Ayreon / The final experiment
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]

 ellamadò :D

certo ! se vuoi fare canzoncelle! ma se devi imparare cose serie,
complesse e impegnative, mezz'ora servono solo a capire il da farsi.


 dovresti esercitarti per almeno SEI ore al giorno.
Sei ore al giorno di esercizi? Non esageriamo dai...


Oppure scegli una scuola in cui gli insegnanti facciano lezioni individuali 
:) 

 ha senso mantenere questo orario o ridurre?
Di dove sei? 

 Sei ore al giorno di esercizi? Non esageriamo dai...
Se vuoi diventare un chitarrista professionista probabilmente sě... Ma 
*credo* che ciň implichi una delle seguenti condizioni:
- fare solo quello
- fare anche altro, ma praticamente non avere vita sociale
Diciamo che se uno si mette a studiare molto seriamente alla fine 6 ore 
ci vanno tutte, fra riscaldamento, tonnellate di tecnica, brani da 
tirare giů, improvvisazione, magari ci mettiamo pure 
teoria/lettura/armonia...
Ok, torniamo sulla terra: io credo che aspiria semplicemente voglia 
imparare a suonare, senza avere 6 ore al giorno a disposizione...
Chiaramente piů tempo uno dedica meglio č... Inoltre la cosa piů 
difficile č organizzare il tempo in modo da essere produttivi al 
massimo. Voglio dire, se uno ha due ore e le passa a fare 1-2-3-4 tutto 
il tempo, oppure nello stesso tempo fa un mucchio di esercizi diversi 
cambiando ogni 5 minuti, in entrambi i casi non č un buon modo di 
organizzare il tempo.



ma vabň, c'ho dei ragazzi a lezione che in qualche mese hanno fatto 
passi da gigante, ma non credo sinceramente che suonino piů un'oretta al 
giorno a dir tanto...
ale

 c'è paragone.
In che senso? Intendi insegnanti privati professionisti? Perché per 
adesso gli insegnanti privati che ho trovato sugli annunci costano meno, 
proprio perché privati e non diplomati (col diploma lizard chiederebbero 
di più credo)

 Oppure scegli una scuola in cui gli insegnanti facciano lezioni individuali
Sì, sorry, intendevo questo, non volevo screditare le scuole :D
Diciamo che il vantaggio del privato rispetto alla scuola probabilmente 
è il prezzo... Obiettivamente in una scuola devono "campare" più 
soggetti, quindi è difficile che il prezzo sia competitivo come quello 
di un privato (con le dovute eccezioni).
D'altra parte andando da un privato si va un po' "al buio", mentre 
ricorrendo a una scuola (specie se "rinomata" e con una certa 
organizzazione) si hanno potenzialmente meno rischi (anche qui, con le 
dovute eccezioni...)
Insomma, è un casino, l'unica è provare e cercare di capire se 
l'insegnante è valido e può farci migliorare, o ci sta facendo solo 
perdere tempo ed è solo attaccato al denaro.


:) 
La scuola tende a darti una preparazione piu' completa. Non solo
lezioni di chitarra, ma anche solfeggio, musica d'insieme, cenni di
storia della musica e quant'altro. Va bene se si hanno ambizioni
professionali o se si e' interessati ad una preparazione di quel tipo,
se uno vuole solo "imparare a suonare la chitarra" concordo per il
privato. Costa meno e di solito il rapporto che si instaura e' un po'
piu' complice.
-- 
IMHOs are for sissies. True men have opinions, not humble opinions.
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 di più credo)
Vedi la risposta a Stefano Rossi, mi sono espresso male.
Aggiungo: purtroppo tutto è relativo, nel senso che potresti trovare un 
insegnante non diplomato ma molto bravo a insegnare, oppure uno 
diplomato magari bravo come strumentista ma con scarso metodo didattico.


 piu' complice.
Nel mio caso (chiaramente, da prendere con le pinze, ognuno tira acqua al 
proprio mulino :) ) sto cercando di unire le 2 cose. Mi spiego: il target di 
ciň che sto gestendo non č il professionista, ma l'amatore che desidera 
essere sicuro di imparare a suonare in breve tempo ciň che gli piace, in un 
ambiente comunque amichevole e non pretenzioso quale puň invece essere 
quello di un accademia.
Magari sono un pň troppo ambizioso perň finora sembra funzionare :) 

 quello di un accademia.
Un po 'come i corsi RLS di Begotti, mi sembra di aver capito. 
L'iniziativa è di per sé ottima, buona fortuna! ;)


 Sei ore al giorno di esercizi? Non esageriamo dai...
prova a fare una chiacchierata con un violinista classico...se vuoi 
diventare un professionista si...per diplomarmi al conservatorio ne 
facevo altro che sei...ma è sicuramente meno faticoso di lavorare in 
miniera o in una fabbrica di notte....non vedo lo scandalo...dovrebbe 
essere una gioia..
ma è un discorso che ha poco senso con un principiante alle prime 
armi...può darsi che dopo 2 mesi appende la chitarra al muro e si 
appassiona al tiro con l'arco...o alla playstation..
per quanto riguarda il discorso del diploma ha poco senso,se uno cerca 
un insegnante specifico di chitarra classica allora il pretendere un 
diplomato al conservatorio è il minimo,ci mancherebbe;per la chitarra 
moderna il discorso è diverso perchè da un punto di vista legislativo 
non esiste nessun pezzo di carta in "chitarra elettrica"....esistono 
però molte scuole serie(Lizard,Cpm,Accademia del suono,ecc,ecc,) che 
rilasciano un titolo....e certamente uno che proviene da quelle scuole 
ha sviluppato (si spera...) una conoscenza della didattica della 
chitarra e quindi mi fiderei di più ad averlo come insegnante,cmq è 
tutto relativo perchè ci sono fior di jazzisti quasi autodidatti che 
fanno della musica la loro professione...
poi una volta per tutte bisognerebbe chiarire cosa significa oggi essere 
autodidatta......negli anni 50 significa mandare indietro la puntina di 
un giradischi e rubare una frase....completamente a orecchio e 
all'oscuro di tutto....
oggi un autodidatta può disporre grazie al web,metodi,video 
didattici,ecc,ecc di una tale mole di conoscenza che non si può 
sottovalutare....ovvio che un principiante cosi rischia di perdersi e 
quindi un maestro è sempre la scelta migliore....però secondo me 
l'autodidatta puro oggi non esiste più

l'autodidatta puro oggi non esiste più
No, non son d'accordo.
Guardare un video didattico, leggere una tab, puo' facilitarti il
lavoro, ma stai sempre imparando da te. Manca il feedback: tutti ti
dicono cosa fare, nessuno (tranne un insegnante) ti dice se lo stai
facendo bene.


 fanno della musica la loro professione...
Io un maestro lo sceglierei solo dopo averlo visto suonare dal vivo.
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

Io un maestro lo sceglierei solo dopo averlo visto suonare dal vivo.
Io lo sceglierei dopo aver visto suonare dal vivo un paio di suoi
allievi :)



guarda,io insegno per lavoro e quindi ovviamente difendo la figura 
dell'insegnante,però devo essere onesto...e penso che quando ho iniziato 
io era difficile anche solo trovare un libro di chitarra elettrica e 
senza un maestro,scuole,lezioni da solo non avrei combinato molto....
oggi cè un accesso incredibile all'informazione (anche quello poco 
legale di scaricarsi da emule dvd didattici o pdf...cosa che facciamo 
tutti) e se uno ha già di suo una buona infarinatura tecnica,teorica e 
armonica....su certe cose non è poi più cosi difficile fare gli autodidatti
es. pratico....mettiamo che uno ha studiato un po di jazz 
privatamente,ha capito diciamo l'abc.....e poi da solo vuole imparare a 
fare il walking bass alla Joe Pass....oggi con internet puoi 
farlo.....trent'anni fa sarebbe stato decisamente complicato farlo da solo


attenzione perchè anche questa è una vecchia trappola........ci sono 
mostri di chitarristi di grande talento.....che poi come insegnanti 
valgono molto poco....(perchè non ne hanno voglia...perchè sono mezzi 
autodidatti...o perchè molte cose a loro riescono quasi spontanee...)non 
è una leggenda ma un dato di fatto,non sempre quello che sai suonare sei 
poi in grado di trasmetterlo,specie ad un principiante che ha bisogno 
con calma anche solo conoscere le note sui tasti,i migliori insegnanti 
che ho avuto non erano forse dei geni....ne famosi o altro ma 
conoscevano nel profondo lo strumento
sai chi sono alcuni degli insegnanti piu validi al mondo?Mick 
Goodrick,Don Mock,Steve Trovato,ecc,ecc....sono nomi che ti direbbero 
poco....suonano poco dal vivo,hanno fatto pochissimi dischi(alcuni 
neanche uno)...suonano probabilmente anche peggio dei loro 
allievi(alcuni molto celebri) ma hanno dedicato la vita 
all'insegnamento,è una cosa complessa che prescinde dall'aspetto artistico

 allievi :)
GRANDISSIMO,č un punto di vista direi decisivo....

senza un maestro,scuole,lezioni da solo non avrei combinato molto....
Si' si', per carita', che oggi sia tutto piu' facile e' fuori
discussione. Anzi, ben venga la tecnologia in tal senso. Piu' che la
didattica online, comunque, trovo che la vera svolta attuale sia
quella di potersi registrare e riascoltare. Ascoltare quello che hai
fatto e' uno degli insegnanti piu' inflessibili con cui confrontarsi.
Quando iniziai a suonare, il massimo che potessi fare era collegare il
pedalino distorsore all'input del deck dello stereo e registrarmi su
cassetta, oggi e' tutto molto piu' facile.
Tuttavia anche oggi trovo che il ruolo dell'insegnante sia
fondamentale. Se una volta il maestro era la tua fonte quasi unica di
conoscenza, oggi e' colui che puo' aiutarti a metterla a frutto nel
minor tempo possibile. E' l'esperienza quella che, oggi come ieri, il
maestro ti "vende" nei suoi insegnamenti, ed e' per questo che, per
esempio, diffido dei "maestri" di 18 anni.


 allievi :)
Mick Goodrick è un chitarrista molto di nicchia ancora....per pochi 
appassionati....non riempie gli stadi insomma...
i suoi allievi Pat Metheny,John Scofield,Mike Stern,Bill 
Frisell,ecc,ecc,ecc   direi che sono la prova di come sa insegnare 
questo signore......infatti ancora oggi cè la fila a Boston per prendere 
lezioni da lui...

 fatto e' uno degli insegnanti piu' inflessibili con cui confrontarsi.
mamma mia....ho iniziato negli anni 90,registrarmi all'epoca era un 
sogno....non potevo permettermelo però...dopo tanto mi ero procurato un 
registratore a cassette multitraccia,la qualità audio era indegna...
e per suonare sulle basi??all'epoca avevo il QY10 della 
yamaha...allucinante.....oggi con Band in a Box puoi fare miracoli,con 
un portatile modesto entri in diretta e ti registri con guitar rig...un 
altro mondo...


Sono d'accordo con strait. Io sono un totale autodidatta in tutto, ma ho 
risentito molto, in certi aspetti del mio "suonaggio", della mancanza di 
un maestro.
Con tutto che penso, senza falsa modestia, di essere abbastanza in gamba 
nella ricerca e nella comprensione del materiale didattico che trovo, (e 
devo moltissimo al web in questo), tuttavia mi sono mancate sempre le 
seguenti cose:
- un "percorso didattico", che spesso ho organizzato in maniera 
dispersiva. Da un lato magari mi ha permesso più versatilità ed 
elasticità, supportato da una notevole curiosità per la musica in 
generale, sia pratica che teorica, ma ho avuto un andamento molto 
dispersivo e spesso inefficace dei miei progressi.
Un maestro ti sa indicare, se è bravo, i percorsi piu' efficaci e con 
"massimo guadagno" in termini di tecnica, teoria e cultura musicale in 
genere.
- un metodo di studio: la mia pratica col metronomo è stata frutto di 
esperimenti finché non ho trovato il "metodo", ma per molto tempo ho 
studiato in modo errato limitando i miei progressi
- la postura: su quella ci ho messo ANNI per correggere abitudini 
errate, di cui ancora adesso porto i danni e limitano le mie 
potenzialità di crescita
- la tecnica: pulizia, vibrati, chiarezza e musicalità sono altre cose 
che ho "scoperto" molto tardi, magari un maestro mi ci avrebbe 
indirizzato subito. Poi per correggere uno stile errato son dolori...
Il punto è che la mole del materiale è notevole, ma la qualità è davvero 
altalenante.
Ti faccio un esempio: io per anni ho voluto imparare lo sweep picking.
Di metodi e di esercizi ne trovi un'abbondanza oscena, così come di 
assoli che impiegano detta tecnica.
Però non ho mai imparato la "meccanica" del movimento finché non sono 
capitato per caso su un articolo di John Petrucci (non che lo ammiri 
particolarmente ora, ma in quel frangente dal punto di vista didattico è 
stato ottimo) in cui, attraverso similitudini efficaci, spiegava come 
fare il movimento. E non c'era ancora il fenomeno youTube all'epoca...
Da lì mi è risultato più facile capire come sweepare e un po' sono 
migliorato, ma solo perché sono capitato sulla risorsa giusta per caso.


non sono d'accordo.
un ottimo musicista non è per forza un ottimo didatta.

e per suonare sulle basi?
*basi*?
Quello per me e' un concetto recente, l'ho scoperto solo nel
2003-2004. Dal 1991 al 2003 ho sempre solo suonato con esseri umani :)


 Io un maestro lo sceglierei solo dopo averlo visto suonare dal vivo.
Errore: ho visto ottimi chitarristi essere pessimi insegnanti (parlo 
anche per esperienza diretta). Sapere fare non vuol dire saper 
insegnare. E viceversa, ci sono ottimi insegnanti che tuttavia non sono 
chitarristi esageratamente bravi...


 conoscevano nel profondo lo strumento
Concordo. Ma per prima cosa deve piacermi come suona lui: deve farmi 
venire voglia di suonare come lui, almeno in certi aspetti; verificata 
questa prima condizione, poi valuto gli allievi, i risultati, le 
capacità didattiche, etc.
Ovviamente questa è una mia personalissima visione. Aggiungo che l'idea 
di andare da un maestro non mi ha mai più sfiorato dopo i 17 anni.


 2003-2004. Dal 1991 al 2003 ho sempre solo suonato con esseri umani :)
Io con subumani, sarà quello il mio problema? :)

 allievi :)
Questo ha già più senso :)


 conoscevano nel profondo lo strumento
Quoto col sangue


 ha scritto nel messaggio 
news:ldYUo.239$gy5...@twister1.libero.it...

Così però lasci da parte l'impostazione delle mani, cosa importantissima che 
con un insegnante sviluppi molto più velocemente. Chi lo fa per mestiere 
chiaramente aveva la determinazione per migliorarsi di continuo perchè i 
propri punti di riferimento erano molto alti. Chi invece suona per 
divertimento non guarda molto quest'aspetto e spesso accade che per 
eccessivo affaticamento si appende lo strumento al chiodo molto 
precocemente, quando in realtà bastava spostare un dito qui e un gomito lì 
per suonare comodamente :)

 Io un maestro lo sceglierei solo dopo averlo visto suonare dal vivo.
Aggiungo che il mio maestro ideale dovrebbe utilizzare il metodo "watch 
and repeat": lui mi fa vedere certe cose, magari spiegando come le fa, 
ed io imparo a rifarle.
Non mi interessa assolutamente nulla di teoria, armonia, libri, metodi, 
esempi audio, etc.


 allievi :)
+1 

 Sei ore al giorno di esercizi? Non esageriamo dai...
Nel momento più "di punta" del mio periodo di studio, arrivavo ad avere la 
chitarra in mano 12-13 ore al giorno, considerando anche le prove che facevo 
con i gruppi che avevo.
Chiaramente questi sono ritmi da professionista o da chi vuole diventarlo.
Se un insegnante pretende da uno che si vuole divertire ritmi del genere, ha 
proprio sbagliato strada. 

 esempi audio, etc.
Un maestro di questo tipo è sostituibile a un video didattico, con l'unica 
differenza che hai una persona che ti dice "no" quando sbagli anzichè il 
tasto Rewind :)
Senza offesa chiaramente! Ognuno cerca quello che crede sia il meglio per 
lui. Però se un insegnante si approcciasse in questo modo a tutti i neofiti, 
non avrebbe molto successo. Oppure creerebbe una schiera di macchinette che 
suonano tutte uguali, e ciò personalmente non mi piace. 

Io con subumani, sar� quello il mio problema? :)
Anche quelli aiutano ;)
Per anni ho suonato con un bassista al cui confronto Duff McKagan
sembrerebbe Doug Wimbish, in formazione trio+cantante. Le note che non
faceva lui col basso le facevo io con la chitarra :)



purtroppo è quello che succede spesso.....ma non voglio fare nomi


Sono d'accordo con te, nessuna offesa. Ho solo detto quello che è il mio 
personalissimo interesse, e quello che sarebbe l'unico metodo utile per me.
Un insegnante di questo tipo è tagliato su misura per me e per gente 
come me; non deve "formare" nessuno: io ho già la mia di personalità 
musicale (anche bella tosta); lui deve solo insegnarmi a fare delle cose 
sulla chitarra che io non so fare, parlo principalmente di come muovere 
le mani; oppure suggerire soluzioni di sostituzioni di accordi, etc. 
(tipo "sai, hai presente quando in quella canzone c'è questa passaggio? 
ecco, si fa così"; oppure "ecco, quando fai questo giro di accordi, 
prova a sostituire questo accordo con quest'altro che ti faccio vedere 
io, vedi che dà questo tipo di sfumatura"...) ma senza rompermi il cazzo 
con mille sigle di quindicesima aumentata con scappellamento a destra, 
che non mi interessano; deve solo farmi vedere ed aiutarmi ad imparare 
cose che da solo sono troppo pigro per imparare da video etc., o che per 
imparare le quali dovrei passare attraverso quintali di manuali di 
teoria di cui non m'importa nulla.



E' quello che vedo anche io: sti ragazzi che escono da scuole ed 
insegnanti suonano tutti uguali. Uguali agli altri, per essere precisi, 
il che non ha un gran fascino per me...
Basta vedere/sentire tutti questi didatti/dimostratori ... che noia!


 faceva lui col basso le facevo io con la chitarra :)
Mi hai ricordato che quest'estate sono andato a cazzo in un posto e mi 
trovai davanti i Living Colour senza sapere che suonassero là :D Belle cose.

 allievi :)
Ecco direi che sarebbe decisamente meglio!

Per quello ci sono LickLibrary.com, i dvd didattici, ecc.


 che ti capiti un maestro non adatto a te .
Eh è questo che temo, ma considerata l'esperienza precedente anche 
quello di una scuola potrebbe essere così. Ma cosa intendi tu per un 
maestro non adatto a me?

 ale
si ma cosa gli stai insegnando di grazia?
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ok, detto così ha già più senso... Se ti fa vedere dove mettere le mani 
si parla anche di tecnica e impostazione, e parlando di sostituzione di 
accordi per forza di cose viene fuori anche un po' di teoria... Ok, il 
dvd didattico è un'altra cosa :D


 perdere tempo ed è solo attaccato al denaro.
Per trovare privati validi come devo fare? Io mi sto dando agli annunci 
su 
bakeca.com
, e già lì c'è poca scelta.

 su 
bakeca.com
, e già lì c'è poca scelta.
Eh, io mi sono sempre basato sul passaparola, chiedendo a musicisti 
della zona...


 L'iniziativa è di per sé ottima, buona fortuna! ;)
Se ci fosse una cosa di questo tipo a Padova sarebbe perfetta per me :)

 maestro non adatto a me?
che non riesci a seguire il suo metodo, modo di insegnamento che ti lascia
una sensazione di disgusto, te ne accorgi per certo dopo qualche mese di
lezione ;-)


 diplomato magari bravo come strumentista ma con scarso metodo didattico.
Vabbï¿œ io provo al limite se non mi trovo bene lascio perdere :)

 all'insegnamento,è una cosa complessa che prescinde dall'aspetto artistico
straquoto al 1000*100 !!!



+1

 allievi :)
Ma concretamente a chi rivolgersi per trovare un maestro decente? Il mio 
problema è che vivo a Padova da poco per motivi di studio e a parte 
qualche compagno di università (tutti "studenti fuori sede") non conosco 
nessuno. Dalle mie parti saprei già a chi rivolgermi, ma qui no...

 Di dove sei?
Padova

 esempi audio, etc.
ce l'ho!!! vieni a Caserta e te lo presento, anche se spesso non riuscirai
a vedere le sue dita che si muovono come superman! 
E' anche economico eh! 


 Padova
Il tuo indirizzo e-mail č valido? Cosě ti rispondo in privato.
Altrimenti mandami pure una mail, il mio lo č :) 

aspiria ha scritto:


una buona cosa è andare a visitare i negozi di chitarre a padova,
sbirciare eventuale annunci, chiedere ai negozianti del settore, prendere
appunti, contattare i potenziali maestri, appuntamento, prova d'esame (tu
al maestro) e infine eventuale inizio lezione.



Si appunto, chi suona per professione si dedica 8-10 ore allo studio 
come un qualsiasi lavoro, ma non mi pare sia il consiglio da dare ad uno 
che chiede di iniziare a prendere lezioni in quanto 
principiante....sappiamo benissimo che all'inizio ci si stanca molto 
perchï¿œ non si ï¿œ abituati a ruotare il polso e a premere le corde e 
suonare tante ore al giorno ï¿œ oltre che un piacere anche una fatica 
fisica che bisogna saper gestire.

 Se ci fosse una cosa di questo tipo a Padova sarebbe perfetta per me :)
Beh, c'è la Lizard... Non fanno corsi del genere?



Non so, presumo di sï¿œ ma non ho verificato perchï¿œ da quel che ho capito 
quando facevo alla scuola di musica la Lizard non fa al mio caso in 
quanto ï¿œ fatta per chi vuole avere un diploma, ï¿œ impegnativa, ti vanno 
via molti soldi e anni di studio (all'epoca infatti al posto di fare la 
Lizard facevo col maestro che costava di meno e facevi un'ora a 
settimana anzichï¿œ 45 minuti)

 l.
assoli e ritmiche presi da vari metodi, principalmente...