Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Re: NForce 4 e NCQ


Il SB dell'Nforce4 lo supporta eccome il NCQ...

Finalmente da Essedě č arrivata la prima piattaforma NForce4 Ultra, ora
posso iniziare il tanto atteso upgrade! Ma un dubbio mi attanaglia...
Il chipset NForce4 (e piů precisamente le motherboard Gigabyte K8NXP9 o
GAK8NXP-SLI) supporta il Native Command Queuing (NCQ)??? Vale la pena che
spenda successivamente altri 200 euro abbondanti per un Maxtor MaxLineIII
S-ATA150 con NCQ? E se poi la motherboard non mi supporta l'NCQ??
Aiuuutoo!!!
-- 
Emanuele Saltarini
ICQ: 28956581

 i miglioramenti sono ben piů bassi.


 grazie mille
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:gxesd.455522$35.19...@news4.tin.it...


 grazie


E l'Nforce3 250 lo supporta?
ho da qualche giorno la Msi k8n neo2 platinum con 2 wd raptor e ho avuto 
gravi problemi di corruzione dei dati soprattutto se utilizzavo il raid0. Ho 
scoperto che i drivers ide di Nvidia abilitano automaticamente la voce CQ: 
disabilitando questa voce sembrano non esserci più problemi. 

 lo supportano e costano anche di meno...
Anche i barracuda 7200.7 SATA siglati ST3160827AS lo supportano.
Un maxtor 6B200M0 da 200GB lo supporta e costa la circa la meta' del 
prezzo citato dall'iniziatore del thread, ovvero esattamente uguale alla 
serie che hanno sostituito, seagate costano una dozzina di euro in piu', 
ma per via dei 5 anni di garanzia, per curiosita' sono andato sul sito 
della seagate ed ho provato a vedere se era vero e con il seriale di 
questi HD seagate dice effettivamente 9 Novembre 2009
-- 
Giovanni
www.tiburcc.com

E l'Nforce3 250 lo supporta?
no
nForce3 = AGP
nForce4 = PCI-E e NCQ
non ci sono altre differenze sostanziali, se il supporto al NCQ puo' 
essere considerato per un utente casalingo un qualcosa di utile. NCQ 
significa che le richieste verso l'HD vengono ottimizzate tenendo conto 
della zona dell'HD dove e' memorizzato quel dato, cosa utile se quell'HD 
sta su un server e molto meno se sta su una configurazione mono utente.
-- 
Giovanni
www.tiburcc.com

 sta su un server e molto meno se sta su una configurazione mono utente.
Risulta utile anche in ambito home... specie se fai un uso pesante
del multitasking.

 del multitasking.
Io vedo sempre una contradizione in termini per definizione in ambito home
NON si fa uso "pesante del multitasking", se vedi i bench degli HD la
divisione e' proprio quella i test per home non prevedono test per
multitasking quelli server si..
-- 
Giovanni
www.tiburcc.com


Mah... personalmente ho il pc in casa e abitualmente tengo aperti
diversi programmi in contemporanea (ad esempio photoshop, 3DStudio,
AutoCad, Corel Draw, ecc...) e "switcho" tra loro per eseguire
alcune operazioni... ecco, già questo lo si può definire un uso del pc
con un dicreto/pesante multitasking ihmo, e qui il NCQ può essere
già d'aiuto.
Ciao

 già d'aiuto.
Sicuramente puo' essere di aiuto, ma in quel caso il multitasking e' su
operazioni effettuate in ram (sempre ad averne abbastanza ^_^) mentre
quello che penso Giovanni volesse intendere e' un uso "server", con
accessi contemporanei al disco in maniera ben piu' pesante di quella che
possono fare programmi come 3DS o Photoshop (i.e. riorganizzazione di
database, file server o cose del genere).
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: 39514837

 ha scritto nel messaggio
news:kjnae5x3mx69$.1uekix2x2kqkb$.dlg@40tude.net...

Tranquillo che eseguo ad esempio modifiche di file a Photoshop che non
stanno affatto tutti in RAM...:)))
E poi già quando sei sotto software P2P l'HD è già sottostress...;-))