Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Su A7V8X, meglio hd scsi o raid??

Che ne pensate? Il pc č utilizzato in studio grafico con 512DDR e
Athlon XP2400+, XP Home e maxtor 80gb ata133 7200rpm...
attualmente č lento nell'usare programmi Illustrator e Photoshop
assieme, si vedono le immagini (20-30mb con vari livelli) che
refreshano a blocchetoni sullo schermo (risoluz. video 1600x1200
su Radeon 9000 Pro Vivo), si puň velocizzare in qualche modo? Un
pc con PIII@733 con HD scsi č il triplo piů veloce nel gestire le
stesse immagini, puň un'hd ata133 7200rpm maxtor stargli appresso
agli scsi??? E se mettessi raid?
Grazie a tutti.. debbo velocizzare il sistema il qualche modo.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--

 su Radeon 9000 Pro Vivo), si può velocizzare in qualche modo?
Se abassi la risoluzione dello schermo il ritardo rimane invariato?
Comunque secondo me in questo caso non è necessario ricorrere
allo SCSI, ma puoi aumentare la velocità di esecuzione utilizzando
un secondo HD in striping... naturalmente in questo caso è consigliabile
effettuare giornalmente un back up dei dati più importanti.
Infine naturalmente assicurati che l'HD stia funzionando ocn il protocollo
DMA attivato e che al canale secondario eventualmente non sia
presente una periferica avente un protocollo inferiore all'ATA-33.
Ciao

 presente una periferica avente un protocollo inferiore
all'ATA-33.
Se abbasso la risoluzione dovrebbe migliorare, ma i programmi di
grafica vanno usati con quella risoluzione su 19" quindi solo
così.
Gli HD sono entrambi maxtor, ata133 7200rpm, installati master e
slave sul canale primario con Win XP Home.
Niente installaz. particolari, nè altro.... il dma dovrebbe essere
attivato perchè con Nero nel test di velocità degli HD mi dà un
data rate impressionante rispetto al mio pc con udma/33 e ctrl pci
udma100...
Bye e grazie.
Ps.: sicuro che non necessiterei dello scsi? L'altro pc
praticamente vola... questo invece, con XP2400+ x passare da
Illustrator a Photoshop ci impiega qualche secondino..



Bisogna vedere che HD e controller SCSI usa l'altro pc... cioè, ad
esempio puoi ottenere un miglioramento sensibile rispetto ad
un buon HD IDE da 7200rpm solo se utilizzi un modello da 10000 rpm
U160.
Comunque se aggiungi un secondo HD IDE in striping dovresti sicuramente
raggiungere e superare le prestazioni dell'altro PC.
Ciao

 raggiungere e superare le prestazioni dell'altro PC.
Bč HD e controller U160, costati miiiioni qualche annetto fą.
In che senso striping? Metti conto che non sņ certe nozioni
tecniche rigurado ai sistemi raid 0 0+1 etcc... vuoto totale...
Bye e grazie, anche un sito vą bene : )


 raggiungere e superare le prestazioni dell'altro PC.
Ok mi son informato... raid 0 in striping, raid 1 in mirroring,
poi 0+1 ma chiede 4 dischi e raid 5 x il controllo di ridondaza
detta alla grossolana...
Ora verifico l'Asus a7v8x full...
Bye


 tecniche rigurado ai sistemi raid 0 0+1 etcc... vuoto totale...
In pratica se hai due HD di uguale dimensione, puoi implementare
via hardware, se hai un controller RAID integrato o via software
grazie ai dischi dinamici di XP un array striping, il quale fa in modo
di avere una unica unità logica data dalla somma della capacità
dei due HD e grazie alla possibilità  di scrivere parti di
file in contemporanea nei due dischi, permette di migliorare di un
buon 50% il transfer rate, la velocità di lettura e scrittura rispetto
all'utilizzo di un singolo dispositivo, cosa che può avvivicinare
le prestazioni di un singolo HD U160 scsi da 10000 rpm.
 Ciao

 le prestazioni di un singolo HD U160 scsi da 10000 rpm.
Si chiaro, il dubbio: ha senso creare 2 dischi dinamici sotto XP
da mettere in striping?? In fondo è sempre lo stesso hd, magari
partizionato identico.. ma sempre lo stesso hd, quindi stesse
latenze etcc...
Bye e grazie.



Scusami, ma nel tuo caso conta maggiormante il transfer rate piuttosto
che il tempo medio d'accesso ai dati... perciò usando tutto ciò
dovresti avere un ottimo incremento di prestazioni.

 dovresti avere un ottimo incremento di prestazioni.
Ok grazie, ora il brutto sarebbe trovare l'adattatore....


 Grazie a tutti.. debbo velocizzare il sistema il qualche modo.
E allora, costi permettendo, vai con SCSI.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 E allora, costi permettendo, vai con SCSI.
Bč grazie : ) purtroppo non permettono i costi.. piů economico il
raid in striping.
Bye
