Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ATI SB450: usb 2.0 penoso

Ciao a tutti:
ma è mai possibile mettere in commercio una schifezza del genere?
Uno dei miei portatili ha il suddetto sb e la velocità dell' usb2.0 si
attesta attorno ai 14.9 MB/s, mentre con una vecchia A7v600 sui 33.4, idem
con un'altro portatile con sis.
Pensate valga la pena acquistare un adattatore express-card 34-sata per
utilizzare gli hd esterni, da mettere in box e-sata?

 utilizzare gli hd esterni, da mettere in box e-sata?
Se vuoi avere prestazioni nettamente superiori direi che il gioco valga 
la candela.

 la candela.
Per caso ti è mai capitato di usarne uno? Visto il costo, non mi andrebbe
di prendere un'altra sola....

 con un'altro portatile con sis.
Come hai misurato le prestazioni?
bye,
-- 
piergiorgio

Piergiorgio Sartor scriveva il 26/06/08 :

Avrà usato il solito HdTach o simile immagino...:))

 Avrà usato il solito HdTach o simile immagino...:))
Cioe` misura le prestazione dell'HD attaccato all'USB.
Mi domando: ma se per esempio due device condividono
l'irq, uno USB ed un altro, chesso`, ethernet, le
prestazione dell'USB in streaming ne risentono?
bye,
-- 
piergiorgio

Il 26/06/08, Piergiorgio Sartor ha detto :

Credo di no... e comunque con l'apic ormai diffuso e all'ACPI, le 
possibilità che ci siano reali conflitti di IRQ come era comune che 
accadesse ai tempi di Win95/98, ormai sono ridotti al lumicino.

 accadesse ai tempi di Win95/98, ormai sono ridotti al lumicino.
Non intendo conflitti nel senso "classico" del
termine, ma il semplice irq sharing che, in teoria,
dovrebbe funzionare su tutte le periferiche da
PCI in poi.
Per esempio:
  22:     305677      83487   IO-APIC-fasteoi   ohci_hcd:usb2, HDA Intel
  23:    3373763       1563   IO-APIC-fasteoi   ehci_hcd:usb1, eth0
Sembrerebbe che irq22 (e irq23) siano condivisi
tra usb ed audio (e usb ed ethernet).
Era solo una curiosita`, comunque.
bye,
-- 
piergiorgio



Prestazioni misurate con HDTach, dopo essermi accorto empiricamente, cioè
trasferendo una notevole mole di files. In seguito, per evitare
"interferenze" l'ho fatto anche senza altra roba usb collegata e
disabilitando da gestione computer la scheda di rete wireless che condivide
l'irq, ma nessunissimo cambiamento. Prova fatta perchè anni fà, collegando
2 hd usb2.0 contemporaneamente, si riducevano le prestazioni di un hd di
ca. 10MB/s, anche se l'altro era quiescente.

 ca. 10MB/s, anche se l'altro era quiescente.
Questo e` interessante.
Che due HD USB si pestassero i piedi, lo ho
visto anche io, ma che lo facessero anche se
uno era "in attesa" non lo avevo notato.
bye,
-- 
piergiorgio

salvo scriveva il 26/06/08 :

Gli HD li collegavi a porte USB facenti parte dello stesso hub?

 Gli HD li collegavi a porte USB facenti parte dello stesso hub?
Uno (quello "quiescente") lo lasciai in una porta usb, e l'altro lo
alternai in tutte le altre usb disponibili, con risultati analoghi.
Considera che per un l' usb2.0 far raggiungere 33.4MB/s di average read ad
un hd è purtroppo il massimo. Assieme all'altro hd collegato scendeva a 24,
indipendentemente da dove venisse collegato. Evidentemente il sistema
riservava una quota di banda, purtroppo non gestibile, all'hd collegato, ma
non utilizzato in alcuna operazione, nemmeno in quella di creazione di
punti di ripristino o indicizzazione o quan'altro.
Comunque, veramente una grande delusione questo sb450. L'hd di cui parlavo
prima, su questo portatile và a 14.8 al posto di 33.4. Per questo mi
chiedevo se avessi provato una express card 34-sata abbinata ad un box
e-sata. Non vorrei ricorrere alla soluzione firewire, comunque più lente
dell'e-sata.   

 Considera che per un l' usb2.0 far raggiungere 33.4MB/s di average read ad
Mi meraviglia un po', questa prestazione.
Nel senso che mi pare un po' troppo veloce.
Che HW era, l'HD intendo, con che bridge ATA-USB?
bye,
-- 
piergiorgio



Il box era un techsolo trm3550, con chipset cypress, l'hd un semplice dmax9 
da 80gb. Praticamente circa 4MB/s più veloce dei lacie. Conservo ancora i 
risultati di hdtach. 


Non direi...pure io più di una volta sono arrivato a sfiorare i 34MB/s 
di picco massimo.

 ha scritto nel messaggio 
news:m48vhr82xkmv.1p...@40tude.net...

Uso con soddisfazione un adattatore express card e-sata al quale ho 
collegato due box esterni con hd da 500 gb e ti posso garantire che va 
benissimo e la velocità è superiore al disco interno del mio portatile che è 
un 7200 rpm.
Saluti 

 un 7200 rpm.
Grazie!
Mi sapresti dire il modello dell'adattatore che utilizzi, e se possibile
che velocità di lettura media (average read) raggiungi con hdtach?

 ha scritto nel messaggio 
news:129g07w79cqvw.u...@40tude.net...

Ciao.
Uso un Apiotek Dual Esata II
http://www.apiotek.com/Global/Product/Add-on_Card/EC-0003D.htm
ho fatto il test con hdtach in modalità "Long bench (32mb zones)" e 
l'average speed è risultata essere di 60,4 mb/s con un hd (Maxtor 7 H500F0 
HA43) e di 66,8 con l'altro hd (Seagate ST350063 0AS) entrambi da 500 Gb. I 
box esterni sono identici.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao ;-)