Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Ciao! Sono nuovo e mi piacerebbe parlare di....

Oila'! Ciao! Mi chiamo Andrea e sono circa tre anni che ho intrapreso il mio
cammino personale di sviluppo e crescita morale e spirituale. O forse e'
meglio dire "consapevole". Sono passato da corsi di memoria a camminate sui
carboni ardenti, dall'ateismo alla fede (piuttosto personale, tuttavia),
dalla convinzione di fare tutto nel miglior modo al fare tutto nel miglior
modo POSSIBILE (e cambia molto). Ho letto un po' di msg in quest'area e mi
piace l'alone di rispetto che aleggia (quasi) sempre nelle risposte. In
fondo, sarete quasi tutti d'accordo con me, non c'e' bisogno di avere le
stesse idee per andare d'accordo no?
Cmq ho un po' di domande da farvi: secondo voi e' possibile che esistano
corsi di pranoterapia? Cioe' e' una disciplina che si puo' imparare o ci
vogliono delle doti innate?
Altra domanda: perche' la NewAge non deve andare d'accordo con il
cristianesimo? Io proprio non capisco: non seguo molto i discorsi del Papa,
ma mi e' sembrato che ci sia una certa diffidenza di base, per non dire di
peggio. Tuttavia mi sembra che la NewAge (quella vera), sebbene sia talmente
vasta da comprendere cose anche opposte (dire NewAge e' come dire
Spiritualita' e come dire Dio: quanti concetti ci sono dentro in una
parola?), si basi su presupposti morali come (ne cito alcuni):
1+ Rispetto
2+ Ricerca del proprio io
3+ Fede (non sempre quella cattolica tuttavia)
4+ Apertura mentale
5+ Sincerita'
E questi presupposti mi sembra che la chiesa non possa obiettare. Forse i
punti 3 e 4 non sono in linea con i principi vaticani? E' per una sorta di
"conservazione" della "vecchia" fede, quella fata di un unico Dio e di
crociate contro i miscredenti? Mah!
Ben inteso, sebbene non sia in linea perfettamente con il cristianesimo,
rispetto e capisco perfettamente chi lo e': per cui risposte polemiche non
sarebbero in linea con questo msg. Ognuno e' libero di scegliere la propria
strada e TUTTI devono rispettare le scelte che uno fa...
CiaO!
                                                       Con Affetto,
                                                    Andrea De Togni
FantaCalcio? FantaManiac! -> 
http://casa.dada.it/fantamaniac


Ciao Andrea, simpatico il tuo post.:-)
Messa come la metti tu, un disaccordo sembrerebbe impossibile !
Invece non c'è neanche dialogo, altro che accordo.
Io credo che il motivo principare risieda nel fatto che uno dei due
interlocutori chiede il riconoscimento di uno speciale status di
magistero. Indubbiamente ha i suoi motivi per pretenderlo, ma se non
gli viene concesso non scende a discussioni.
Ti saluto.
Tommaso

crociate contro i miscredenti? Mah!
Il problema NON e' in che cosa credi.
Come scrive il prof Romanello, nei suoi testi sulla stregoneria
"fu come se la chiesa avesse riconosciuto nelle streghe una categoria rivale
di
mediatori col soprannaturale, settore di cui voleva il monopolio".
Ecco tutto.
Lev.

gli viene concesso non scende a discussioni.
Io non credo che sia giustificato nel richiederlo. Si puo' capire perche' lo
fa, ma siceramente faccio fatica a condividerlo. In fondo la NA non
va -contro- il cristianesimo o il cattolicesimo (qualcuno mi spiega la
differenza?) ma semplicemente dice che ognuno deve trovare il proprio Dio
interiore, che poi e' LO STESSO dei crisitiani, solo visto in un altro
modo...credo piu' personale e meno "dogmatico".
Che poi questa filosofia e' molto orientaleggiante e visto che la chiesa fa
fatica a conquistare quel tipo di "pubblico" ha paura a lasciare andare la
mano...
Mah! :-)
CiaO

Ecco tutto.
Sono d'accordo. Pero' non mi piace che la chiesa che dovrebbe seguire i
principi indicati nel mio messaggio perche' sono anche principi di Gesu'
voglia un "monopolio" e voglia essere l'unica "mediatrice" col
soprannaturale. Cos'e' la fede, un'azione da quotare in borsa? Ma non dicono
che Dio e' dappertutto, pure dentro di noi? E allora perche' non lasciano
che ognuno veda Dio dove vuole vederlo? Se e' dappertutto qual e' il
problema? Mah! Come si sente spesso, "Misteri della fede" :-) (E' solo una
battuta, non me ne vogliano i cattolici, non mi permetterei mai di prendere
in giro una fede).
Ciao!

problema? Mah! Come si sente spesso, "Misteri della fede" :-)
Sei sulla buona strada per arrivare allo scisma Luterano. :-)))
La percezione diretta della fede e' stata una delle 95 tesi di Lutero, ivi
compreso il diritto/dovere
a leggere la Bibbia da soli, lettura che invece all'epoca la chiesa Vietava
al cristiano cattolico.
Lev.

 modo...credo piu' personale e meno "dogmatico".
Ah, la mancanza di pratica.
Come io, cristiano praticante, non riesco a giudicare na New Age se non
attraverso opinioni altrui, cosi' coloro che da tempo non seguono il
cristianesimo "dal di dentro" non hanno gli strumenti adatti per
comprendere.

comprendere.
Beh, io sinceramente faccio di tutto per comprendere, e dove non comprendo
non mi sogno di giudicare e additare nessuno (e mi sembra fin'ora di averlo
fatto capire). Sappi che anch'io sono stato Crisitiano praticante per
parecchi anni, ma la cosa mi ha lasciato insoddisfatto (ho fatto anche il
chierichetto! :-) ).
Ora pero' ripeto che io non ho niente contro il cristianesimo, in fondo e'
un modo come ce ne sono tanti, pero' a volte mi sembra, appunto, dogmatico e
statico...tutto qui...ti prego di non prendertela, sono opioni e neanche
tanto esperte...:-)
Ciao!

LURK....LURK...LURK....:-)))
Ho riconosciuto l'incitamento!!!! La cadenza e' la stessa... Ma...
Non era "T" al posto di "L"?
  182.
Fu un film ...simpatico... Grazie di avermelo ricordato 8)
SalutiSaluti
Herrmann Proof