Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: thoro B e a7v133

Ciao a tutti,
ieri ho montato sull mia a7v133 rev 1.05 questo processore:
axda2000dut3c
aiuhb0322mpmw
ovvero un thoro xp2000+ step B.
ho il bios 1010b beta. Il processore è riconosciuto senza problemi
senza settare i jumper manualmente, pero' ho dovuto impostare il
ponticello del VIO a 3.45v sennò non si accendeva.
Ma devo dire che il pc va bene per meta'!!
ho provato a codificare musica e video e tuto va ok ma se apro dei
giochi alcuni vanno benissimo e si nota la differenza, altri non
partono o si bloccano.
Impostando l'fsb a 100 invece che 133 splinter cell che si bloccava
all'avvio mi funziona quasi sempre pero'.
Ho windows xp pro sp1. Stavo pensando se dopo un aggiornamento del
genere conviene formattare e reinstallare il SO col processore gia'
messo, magari dipende da questo. la reistallazine dei drivers non ha
giovato.
Certo è che la mia revisione non mi garantisce che funzioni bene con
questo processore, daccordo, ma visto che da' prolemi solo in parte
forse si puo' rimediare in qualchemodo no?
Qualcuno ha precedenti esperienze o letto qualcosa in giro.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:f0e18a5d.03070...@posting.google.com...

mmmm,direi che è già buona cosa il fatto che telo riconosca senza problemi,
è una rev 1.05. ?il vio lascialo pure a 3.45 come dice asus. Non c'è bisogno
di formattare l'os per il cambio di cpu, semmai prova a levare il sp1 ma
penso che i blocchi siano dovuti alla non perfetta compatibilità tra la mobo
e la cpu......
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"

 e la cpu......
Ciao,
ho una revisione 1.05 senza punto e so che ci potrebbero essere
problemi. In particolare ho una a7v133-c, ma non so quale sia la
differenza con la a7v133, credo che non conti in questo caso cmq.
Il VIO ho riprovato a metterlo a 3.3V e va, strano che l'altro ieri nn
mi si accendesse il pc con questa impostazione.
Però ti sbagli, ho reinstallato de novo il SO senza formattare ma
scegliendo l'opzione, in corso di installazione, di cancellare i files
della vecchia installazione. Solo che mentre facevo cio' ho avuto due
messaggi di errore di estrazione files, il cd del SO in efetti è un
po' rigato. A parte cio' cmq ora sembra che funzioni tutto, giusto la
tastiera non recepisce certe "digitate", ma puo' essere anche la
tastiera stessa la causa oltre che i due files di prima, così a
memoria mi pare fossero "jgsd400.dll" e "itss.dll". Oggi riprovero'
l'istallazione dall'originale e vediamo come va.
Ci tengo a sottolineare però che i giochi vanno tutti bene e non mi ha
dato messaggi di errore o blocchi come in precedenza, mi sento di
percorrere la strada giusta :-).
E' un buon processore e vorrei riuscire a tenercelo!
Faro' sapere com'è andata.
Ciao

 E' un buon processore e vorrei riuscire a tenercelo!


ti auguro di cuore che a te funzioni tutto ma la tua descrizione mi ricorda
molto quanto successo a me n un 1900+ Palomino e una A7V133 1.05
qualche errore apparentemente insignificante in fase di
installaz(win98se)....
qualche errore o blocco all'avvio in certi giochi e programmi....
solo che dopo uno o due mesi il pc č diventato inutilizzabile perchč i
problemi si sono moltilicati ed estesi a quasi tutti i programmi
errori probabilmentememorizzati nell'HD visto che anche cambiando
cpu(palomino 1500+) non cambiava nulla...
una volta reinstallato win,con il palo 1500+ tutto č tornato a posto e vado
avanti da oltre 3 mesi....
peccato perchč quando funzionava il Palo 1900+ viaggiava da dio..
qualcuno su questo Ng  aveva consigliato di non andare oltre il 1700+ se
volevo la STBILITA=?,probabilmente non si sbgliava.
cmq va a fortuna,c'č chi ha messo i thoro e dice di non aver problemi...

 avanti da oltre 3 mesi....
oila rouge ! che dice la a7v133 :-) ? pultroppo asus ha tolto dalla lista
compatiblitą la nostra mobo, anche se effettivamente funziona con i palo
fino ad una certa frequenza..........


 fino ad una certa frequenza..........
ciao toky!
guarda che te lo avevo detto io che la asus ha tolto dalla compatibilità
gliAthlon  XP!!!
certo che anche tu..... e poi ti lamenti di me!
cmq come ho detto sopra con un palomino 1500+ il tutto gira perfettamente
l'unico problema(ma credo che sia dovuo alla MX400 o a win) è che ogni tanto
aall'avvio miritrovo col desktop a 800x600 invece che 1280x1024 !!!
basta riportare tutto alla risoluzione desiderata e si risolve,l'unico
fastidio è che mi scombina le icone sul desktopm misteri...

 fastidio è che mi scombina le icone sul desktopm misteri...
vabbè, direi che con una mobo che risente dell'età è un buon risultato,
sicuramente quando mi passeranno un po euro tra le mani mi compro pure io un
palo e lo monto e mi faccio un bel serverino linux su cui smanettare con una
mini lan :-))


Ciao Ragazzi,
mi spiace di non aver risposto prima ma non ho avuto delle novita' da
dirvi, ora invece si:
innanzitutto è indispensabile reinstallare, formattando se possibile
come ho fatto alla fine oggi io,
il sistema operativo e i programmi in genere. In fondo è logico, l'xp
2000+ non è solopiu' veloce, ha anche delle istruzioni in piu',
istruzioni che nonerano presenti al momento dell'installazione del
software vecchio. A questo punto va tutto bene, benino anzi perché
qualosa di anomalo succede sempre, l'aggionamento del nero per es. non
mi si installava, errori di crc mi veniva fuori. da qualche parte
lessi che abbassando l'fsb a 130 un tipo aveva il sistema stabile. Io
ora sto da alune ore a 125, il nero si è installato e gioco senza
nessun problema a tutto, che dire,
aspettero' qualche giorno prima di vendere il vecchio e caro athlon
1.2Ghz, ma sono molto fiducioso.
Ciao.

 il sistema operativo e i programmi in genere. In fondo č logico, l'xp
[cut]
fuuuuuu,mi cosi mi devo tenere d'occhio i posto di 3 anni fa......... :-P
cmq installare una cpu non richiede il format,č peggio mettere una vga nuova
!!!
la nuova cpu viene riconosciuta ad "un livello piu basso"...........
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371

Ciao,
volevo concludere esponendo la mia esperienza; abbassando l'fsb a 120
la gran parte degli errori di sistema e instabilita' venivano evitate
e tutto sommato si poteva comunque usufruire delle maggiori
potenzialita' del processore. Di tanto in tanto però, qualunque cosa
stessi usando veniva fuori qualche blocco, pochi si ma costanti nel
tempo, e anche mettendo l'fsb a 100 non si evitava una certa
instabilità di fondo. Molto mi ha aiutato reistallare previa
formattazione il SO ma niente, alla fine ho deciso che non valeva la
pena andare avanti così, solo che invece di rimetterci il vecchio ma
efficente TB da 1.2ghz ho comprato una asus a7v8x-x.
Leggendo questi giorni la posta di pc professionale veniva data una
spiegazione  per l'instabilita' dei thoro sulle a7v133 con revisioni
precedenti alle 1.05. ; Si tratta di interferenze elettriche, un
labile rumore di fondo dei circuiti della MB che danno fastidio a
questi processori, rumori abbattuti con aggiunta di appositi sistemi
di filtraggio dalle 1.05. in poi. Ma per le precedenti si tratta solo
di provare in quanto certe accoppiate di MB e Thoro vanno bene...ci
vuole fortuna.
Cmq ora sono soddisfatto della spesa fatta, anche perché questo cavolo
di processore mi sto divertendo ad overcloccarlo e ogni giorno
sperimento nuovi limiti. Ora l'ho settato a 12,5 x 166 e viaggio a
2080mhz effettivi senza overvoltare ne avere chissa' che dissipatore,
ho mantenuto il vecchio in alluminio, aiutato dal solito fantastico
Vcool. Percio' se anche il processore in questione andasse bene su una
a7v133 devo dire che si perderebbe molta della potenzialita' che si ha
sotto il case.
Ciao.