Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: RAID 0 : Master/Slave o Master/Master ?

come da oggetto per gli esperti del newsgroup.
Ho una Abit BX133 RAID..
secondo voi qual'č la configurazione migliore per il RAID 0:
Master/Slave sullo stesso canale o Master/Master sui due canali differenti
dell'HPT370 ?
Io in fase di assemblaggio ho montato i due HD IBM 30gb come Master/Slave
sul primary in RAID 0 e devo dire che il PC va molto bene.
Ho letto perņ recentemente che per avere le prestazioni ottimali
bisognerebbe optare per la seconda soluzione in modo che il flusso di dati
sui due canali sia il massimo possibile ....
Non ho benchmark per fare prove ma nel caso in cui quanto appena detto sia
vero, quanto perdo in percentuale?
Se dovessi passare alla seconda soluzione, riconfigurando nel bios i due hd
come master/master pederei anche i dati?
Insomma, che mi consigliate di fare ?
grazie per l'attenzione,
Luca

come master/master pederei anche i dati?
Per forza se devi configurare i due hd come raid 0 e' obbligatorio
riformattare i due hd usando la opzione sul controller Raid
-- 
Sidewinder
"C'e' una luce in fondo al tunnel....
   ... C'e' un Road Runner con il casco da minatore!"

 ide3
Sei sicuro "ide3"?

Sei sicuro "ide3"?
Sul manuale della mia abit KT7A e' indicato cosi:
ide1/ide2 controller primario sul southbridge
ide3/ide4 controller raid HPT370
e quindi se si vuole usare raid 0 consigliano di mettere cosi...


 e quindi se si vuole usare raid 0 consigliano di mettere cosi...
Ma tu hai scritto ide0 ed ide3...Per quello poi non ci si trova ai conti,
per me vanno ide3 ed ide4...


Fatto sta che devi OBBLIGATORIAMENTE collegarli in Master/Master xchč su uno
stesso canale IDE solo una periferica alla volta puň trasferire dati, e ti
dovrebbe apparire chiaro che in Master/slave il RAID non servirebbe a
NIENTE!!! Ciao!!!
--
Antonio "Menion" Silverio
meni...@hotmail.com
ICQ UIN: 40275686
Remove NOSOZZ in the reply
<Un anello per domarli>               <A ring to rule them all>
<Un anello per trovarli>                <A ring to find them>
<Un anello per ghermirli>             <A ring tu bring them all>
<E nel buio incatenarli>               <And in the darkness bind them>
<Escono fuori dalle pareti, escono fuori dalle FOTTUTE pareti>
<Non sono gli anni tesori, sono i chilometri...>

 NIENTE!!! Ciao!!!
E se io volessi montare in raid 0 4 hdd sullo stesso controller ma che
utilizzo in momenti separati? Per esempio, due sui master con win98 e due
sugli slave con win2k, si può fare?

sugli slave con win2k, si puņ fare?
Certo, puoi fare 2 array stripe. Ma a quel punto, se ha 4 dischi,
perche' non fare uno 0+1 ? Piu' sicuro....
Cmq il nocciolo del thread era :
a) ide0 o ide1, ide3 o ide4, dipende da come li numeri, sta
di fatto che basta poco e guardare sul manuale della mainboard
o sulla mainboard stessa quali sono i connettori raid e quali no.
b) Nessuno ti vieta di fare un raid in 0 o in 1 in master/slave perche'
ognuno e' libero di martellarsi i coglioni come piu' gli piace, ma
l'ideale e' avere gli hd su canali separati.
Ciao!
Simone

 l'ideale e' avere gli hd su canali separati.
Giusto, ma hai eluso la mia domanda o cmq il mio dubbio: se io monto due 13
gb come master e due 30 gb come slave...
Posso montarli in raid 0? Cosě avrei i miei 26 gb molto veloci ed i 60 gb
molto veloci...
Se si, perché dovrei perdere in prestazioni se i canali slave mentre lavoro
sono liberi (cioč, se scrivo solo sugli slave senza far passaggi da raid a
raid, poiché in teoria (ed in pratica) se monto un solo hdd come slave "da
solo" va perfettamente come se fosse un master)?
Io chiedo se si possano montare master/master e slave/slave, non
master/slave da tirarsi il martello sui gioielli :-).
Spero di esser stato chiaro questo volta...

 master/slave da tirarsi il martello sui gioielli :-).
Sarei intreressato anche io... in questo modo si avrebbero due unità molto
veloci e su ognuna delle due potrei installare un SO diverso (Win2k e Linux)
Altrimenti si può fare una cosa del genere solo con due HD in raid? Cioè se
ho due Hd da 45 GB, in raid esce fuori una sola unità da 90, come posso fare
a partizionarla in 2 per poter installare linux su una partizione da 20GB?
Non credo si possa fare con Fdisk perchè rileverebbe due HD...
chiaritemi un po le idee per favore, ancora non me la sento di passare al
raid!
Grazie

 wrote in message
9b3n6j$429$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9b425g$8us$2...@nreadA.inwind.it...


Un consiglio banale: se avete esigenze così.. "sofisticate" COMPRATE HDD
SCSI!! ;-P