Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Whammy con Intellifex...

Qualcuno è riuscito ad ottenere un buon effetto whammy con un
intellifex?!?!?
Come avete fatto?
Sono curioso soprattutto di sapere se usate il sagnale tutto "wet" o se
lasciate un po' di segnale originale...
Ciao

Se tu intendi con whammy la possibilità di variare l'intonazione del Pitch
la cosa è molto semplice.
Bisogna avere un controller MIDI analogico e settare l'Intellifex in modo
che tale controller sia abbinato al parametro del Pitch.
Con la mia pedaliera FC50 dotata di due ingressi analogici la cosa è molto
semplice.
Ciao


Si, ho una midimate ed un pedale di espressione roland...
Volevo sapere se qualcuno lo ha fatto già e come ha fatto per migliorarne il
suono...
perchè mettendo semplicemente un preset con il pitch shifter ed assegnandone
il pitch al pedale viene fuori un suono un po' ... "scurreggione"...
un po' la cosa migliora se si  miscela un po' il segnale con il segnale
originale, però manca ancora qualcosa...
Non ho mai avuto la possibilità di sentire dal vivo o provare uno whammy
della digitech,  l'ho sentito solo sui dischi... quindi non so come fare di
preciso per raggiungere quel suono... però il digitech whammy rispetto a
quello che ho ottenuto io sembrerebbe più "sostenuto" come suono, non
scureggione...
Se qualcuno ha ottenuto un buon risultato e mi può dire come ha fatto...
Grazie a tutti!

 Se qualcuno ha ottenuto un buon risultato e mi puņ dire come ha fatto...
Guarda, ho sia il Whammy (Whammy II per la precisione) che
L'intellifex... Per fare quello che dici, non c'e' assolutamente alcun
tipo di parvenza di paragone, a favore del Whammy. 
L'Intellifex proprio non ci riesce.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org

Sono d'accordo.
Però bisognerebbe provare a mettere l'Intellifex prima del pre.
Ho l'impressione che lo whammy si comporti come un wha-wha ovvero che debba
essere messo tra chitarra e pre per poter funzionare correttamente.
In ogni caso non penso sia paragonabile il risultato, è come tentare di
usare i wha-wha che alcuni multifx mettono a disposizione e che hanno un
risultato alquanto scadente (anche perchè si trovano a essere piazzati dopo
la sezione pre)


 la sezione pre)
Hai ragione, non ho fatto questa prova e il risultato potrebbe essere
qualitativamente diverso... comunque l'intellifex ha un tempo di
risposta troppo lento per questo genere di cose. Il Whammy è ISTANTANEO
[1].
ciao
[1]: ho _SENTITO_ dire che quelli recenti (XP100, ecc.) presentano
invece un ritardo udibile. Non li ho mai provati, ma garantisco che il
mio (Whammy II) si può considerare come privo di ritardo. Davvero.


 wrote in message 394EBD72...@cujo.org...
| "Marco F." wrote:
| [1]: ho _SENTITO_ dire che quelli recenti (XP100, ecc.) presentano
| invece un ritardo udibile. Non li ho mai provati, ma garantisco che il
| mio (Whammy II) si può considerare come privo di ritardo. Davvero.
| ciao
All'XP-100 hanno tagliato via un noise tracker sul segnale d'ingresso per
questioni di costo, e quindi con segnali non perfetti perde il tracking sul
suono un po' a scatti (non so come spiegarlo) e con una dinamica molto
debole non funziona proprio. Per risparmiare 5000 lire hanno fatto una
stronzata! Il Wammy 2 è identico al primo, solo che è midi. Tutto lì.
Ciao
Luca