Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [DISC] [HD REC] the "pod vs amplitube" experience

Ieri, spinto dalla necessità di avere in mano entro il minor tempo
possibile un demo della mia band, il più prossimo possibile allo
zero-budget, mi reco da un amico rapper che ha dotato la sua camera da
letto di una stazione PRO-TOOLS, con scheda DIGI001.
Avevo da qualche parte un CD, con un approssimativo pre-mix di
batteria-in-solo, di alcuni nostri vecchi pezzi. La mia idea era quella di
registrare su di essi due tracce di chitarra ritmica distorta (dx e sx),
ed un paio di chitarre pulite in certi stacchi.
armato della mia HOME-strumentazione (cioè senza ampli) vado dal mio
amico, con LES PAUL CUSTOM '85, POD, TURBO RAT e TS9. Il suono di
riferimento che stavo cercando, lo dico perchè è un particolare a mio
avviso fondamentale, spesso dimenticato, è quello del primo riff della
prima traccia di SUPERCHARGER dei Machine Head.
PARA-TU-TU-TU-TU-TU-TU-TU-TU-TU-PAPPAPPAPARARA-TU-TU-TU-TU-TU-TU-TU-TU-TU...
ecc....
quindi prima prova.
CHITARRA > POD > SCHEDA IN
Impostazione RECTIFIED, bassi a 2, alti, medi e drive a canna, reverb 0,
effetti in bypass.
Il suono è anche simile volendo ma sembra microfonato attraverso un tubo
del diametro di 10 cm e lungo un metro. La dinamica è quasi assente, come
è stato già detto più volte dei modelli fisici, ma questo rappresenta un
problema marginale nella ricerca di un suono ULTRA-GAIN. Il problema del
suono inscatolato, o meglio intubato, viene per il momento accantonato,
per sopperire ad un altro problema, il suono dei MACHINE HEAD ha PIU'
GAIN! vado con il TS9.
CHITARRA> TS9 > POD > SCHEDA IN
Il suono peggiora progressivamente, il TS9 (settato con level a 3/4, drive
a 1 e tone in posizione neutra) aggiunge si gain, ma colora malamente il
suono, aggiungendo feedback a gogo, seccando la "pasta" (sempre che in
mezzo a tutti quei convertitori A/D, di PASTA si potesse ancora parlare)
del suono, mangiando armoniche in basso o in alto, a seconda di come si
settase il pot del TONE, che comunque, usato con cotanto GAIN, apporta
modifiche poco determinanti ai fini della ricerca sonora. fuori il TS9,
dentro il RAT.
CHITARRA> TURBO RAT > POD > SCHEDA IN
Adesso ci siamo, stesse regolazioni del pod, il RAT, si comporta meglio,
aggiunge gain senza mangiare armoniche, promosso direi. Il pot FILTER è
praticamente ininfluente con questo suono, al punto che decido di metterlo
in posizione neutra soltanto per questioni di simmetria dei pot, il
distortion a 1 il level a 9. Il suono tuttavia resta inscatolato. E'
INGOSATO come si dice dalle mie parti, sembra cioè provenire dal culo del
GOSINO (maiale n.d.r.). Comunque si spippoli con il pod e con i processori
di pro tools il suono resta dietro, relegato in fondo al tubo di cui
sopra. Suppongo sia la pessima qualità dei convertitori del pod, non certo
della DIGIDESIGN, a causare il problema, che per altro in tutte le prove
successive è rimasto invariato.
spinto dall'esperienza del mio amico mi dirigo verso l'ultima prova.
La più convincente.
CHITARRA > SCHEDA IN > AMPLITUBE
ho spippolato un po' partendo da un preset qualunque, per poi abbandonarlo
strada facendo, non ricordo le regolazioni, il suono dei MACHINE HEAD era
un'altra storia, più presente, un po' più ricco, più bello e MOOOOLTO più
alto di volume, ma l'amplitube rendeva meglio del POD, aveva una pasta
forse peggiore, ancora meno dinamica sicuramente ma non aveva
quell'effetto TUBO che tanto mi ha fatto disperare ieri pomeriggio.
Vostre esperienze?
Commenti?
suggerimenti?
In definitiva il demo lo registreremo con gli ampli microfonati, i modelli
fisici per me sono bocciati.
Mentre tornavamo a casa la LES PAUL mi ha chiesto di non farle mai più una
roba del genere... ;)
peace
busso
xxx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

xbussox wrote:
[CUT]
:: Mentre tornavamo a casa la LES PAUL mi ha chiesto di non farle mai più
una
:: roba del genere... ;)
Secondo me e' stato il LP a rifiutarsi di suonare bene dentro al pod e al
computer... :-|
...E aveva anche le sue ragioni, eh... :-)
Ciao
Flyko

suggerimenti?
Due domande:
1) Hai provato a registrare e riascoltare i suoni? Sembra una domanda
scema, ma spesso il suono che sentiamo mentre suoniamo e' diverso da
quello che sentiamo riascoltando, ninzo' perche'.
2) Hai provato a smanettare con un buon EQ software DOPO aver
registrato?
-- 
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"

 ha scritto nel messaggio
news:bugc3u$or3$1...@news.newsland.it...
[CUT]
non basta possedere gli oggetti, bisogna anche saperli usare...
per esempio: stavi registrando in stereo o in mono?
hai disattivato tutti gli effetti interni del pod?
hai usato la simulazione AIR o no?
Hai usato le uscite 1/4 o Phantom (dato che la scheda digidesing ce le ha,
perche non usarle?) ?
Guit

 perche non usarle?) ?
il pod (che non č il pod PRO) mi risulta avere solo un'uscita left ed una
right. mi puoi delucidare guit?


 registrato?
a smanettare troppo si diventa ciechi.
comunque no, non sono dell'idea che un EQ avrebbe de-tubato il suono del
pod. tu come fai in genere? apparte che tu non hai il pod...


 right. mi puoi delucidare guit?
ah scusa pensavo fosse il pro:)
Guit

pod. tu come fai in genere? apparte che tu non hai il pod...
Io innanzitutto parto dal presupposto che il suono che registro NON e'
quello che uscira' alla fine. Faccio un po' di prove, registro 4 cazzate
con un po' di patch diverse giusto per sentire come esce il suono
insieme alla base, magari aggiungo delay e rev, se non mi piace
undo-izzo gli effetti e riequalizzo coll'amplitube (col pre bypassato),
magari ritocco anche qualcosina dal mixer di cubase, alle volte provo a
buttarci un pelo di chorus e, se proprio, alla fine uso un multiband
maximizer. Di solito non fa schifo schifo. Anzi, stasera se riesco posto
qualcosina ;)))


 ha scritto:
E' che il suono del dual rec e' proprio una merda di suo. Hai provato ad
usare altre emulazioni (che so, Soldano? JCM800?)


(CUT)
Per la mia esperienza con il POD, quello che potrebbe fare al caso tuo è
smanettare con il controllo 'presence' che trovi soltanto se lo usi in Midi
con il computer (usando il programma che ti danno in dotazione con il POD).
Per il suono rettificato funziona discretamente bene. Ah, detto fra noi,
gran suono quello di supercharger. :)
r.
PS: Sono quello che ti ha contattato per la 5150, non credo che la prenderò
perchè mi sto orientando su una ENGL, grazie mille della disponibilità! :)

 gran suono quello di supercharger. :)
già...



è una versione limitata del SoundDiver della Emagic... forse lo trovi anche
sul sito della line6 per scaricarlo ed è magari aggiornato.
Se smanetti coni suoni è assolutamente indispensabile, specie se hai un pod
1.0
con il POD release 2.0 hanno invece dato accesso ai vari paramentri
"nascosti" anche da pannello comandi...
ciao
m7b5

 "nascosti" anche da pannello comandi...
ho il 2.0
dove posso trovare qualche info? qualche URL?
ci sono sul manuale?
grazie
ciao
busso


 dove posso trovare qualche info? qualche URL?
www.line6.com
Oppure digita pod editor su google.
-- 
Ciao.
sa...@despammed.com
it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod moderator
Powered by AthlonXp "Barton" 2500+@2305Mhz Air cooled

 usare altre emulazioni (che so, Soldano? JCM800?)
In effetti... ma soprattutto, riferito a xbussox, hai provato a cambiare 
la cassa simulata? Credo di no dato che non avendo il software o il 
manuale forse non sai come accedere a quel settaggio... Secondo me il 
modello JCM800 con cassa Line6 4x12 suona bello aperto.
Paolo

 roba del genere... ;)
Gli hai fatto una cosa peggio che suonare allo stadio di San Siro con una
Tamaki e lasciarla a casa.
ciao
saccaBoia