Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Comportamento amorale dei politici italiani,e lo strano silenzio della Chiesa cattolica...

...non sarebbe l'ora di una bella scomunica,invece di continuare a 
permettere i mercanteggi nel tempio,per arricchire le casse di 
cardinali,vescovi et similia?Si,vabbe'  che il presidente del consiglio 
on.Berlusconi,ormai e'  chiaro,e'  un neo-pagano...crede nel dio Pan,nel dio 
Priapo e nei terribili idoli fenici!Che sia altrettanto chiaro che ognuno ha 
il il diritto di credere negli dei che vuole,rispettando pero'  le leggi 
vigenti nel paese dove vive in quel momento;ma ci deve anche essere una 
forma di correttezza etica,per cui un personaggio pubblico,specialmente se 
al livello della quarta carica istituzionale dell'Italia,e che deve anche 
rappresentare il proprio popolo all'estero,deve avere un comportamento 
chiaro e cristallino,anche nel privato,per rispetto dei propri 
connazionali,anche se non della stessa religione!
 
Per un rinnovamento etico e spirituale nel 3° Millennio d.C.!
 
Lo strano silenzio della Chiesa
 
da un articolo di BARBARA SPINELLI su Repubblica on line del 21 settembre 
2011,a:
http://www.repubblica.it/politica/2011/09/21/news/silenzio_chiesa-21976172/?ref=HREC1-2
 
 
IL SOSTEGNO che i vertici della Chiesa continuano a dare a Berlusconi è non 
solo uno scandalo, ma sta sfiorando l'incomprensibile. Che altro deve fare 
il capo di governo, perché i custodi del cattolicesimo dicano la nuda 
parola: "Ora basta"? Qualcosa succede nel loro animo quando leggono le 
telefonate di un Premier che traffica favori, nomine, affari, con canaglie e 
strozzini? Non sono sufficienti le accuse di aver prostituito minorenni, di 
svilire la carica dimenticando la disciplina e l'onore cui la Costituzione 
obbliga gli uomini di Stato? Non basta il plauso a Dell'Utri, quando questi 
chiamò eroe un mafioso, Vittorio Mangano? Cosa occorre ancora alla Chiesa, 
perché si erga e proclami che questa persona, proprio perché imperterrita si 
millanta cristiana, è pietra di scandalo e arreca danno immenso ai fedeli, e 
allo Stato democratico unitario che tanti laici cattolici hanno contribuito 
a costruire?
 
Un tempo si usava la scomunica: neanche molto tempo fa, nel '49, fu 
scomunicato il comunismo (il fascismo no, eppure gli italiani soffrirono il 
secondo, non il primo). Se Berlusconi non è uomo di buona volontà, e tutto 
fa supporre che non lo sia, la Chiesa usi il verbo. Ha a suo fianco la 
lettera di Paolo ai Corinzi: "Vi ho scritto di non mescolarvi con chi si 
dice fratello, ed è immorale o avaro o idolatra o maldicente o ubriacone o 
ladro; con questi tali non dovete neanche mangiare insieme. Spetta forse a 
me giudicare quelli di fuori? Non sono quelli di dentro che voi giudicate? 
Quelli di
 
fuori li giudicherà Dio. Togliete il malvagio di mezzo a voi!".
 
Anche l'omissione è complicità. Sta accadendo l'intollerabile dal punto di 
vista morale, in politica, e i vertici della Chiesa tacciono: dunque 
consentono. Si può scegliere l'afonia, certo, o il grido inarticolato di 
disgusto: sono moti umani, ma che bisogno c'è allora di essere papa o 
vescovo? (avete visto, in Vaticano, Habemus Papam?). Dicono che parole 
inequivocabili son state dette: "desertificazione valoriale", "società dei 
forti e dei furbi", "cultura della seduzione". Ma sono analisi: manca la 
sintesi, e le analisi stesse son fiacche. D'un sol fiato vengono condannati 
gli eccessi dei magistrati, pareggiando ignominiosamente le condanne. Da 
troppo tempo questo è, per tanti laici cattolici scandalizzati ma non uditi, 
incomprensibile. Quasi che il ritardo nella presa di coscienza fosse ormai 
connaturato nella Chiesa. Quasi che l'espiazione (penso ai mea culpa di 
Giovanni Paolo II, nobili ma pur sempre tardivi) fosse più pura e santa che 
semplicemente non fare il male: qui, nell'ora che ci si spalanca davanti.
 
Un gesto simile a quello di Cristo nel tempio, un no inconfondibile, 
allontanerebbe Berlusconi dal potere in un attimo. Alcuni veramente 
prezzolati resterebbero nel clan. Ma la maggior parte non potrebbero 
mangiare insieme a lui, senza doversi ogni minuto giustificare. Non è 
necessario che l'espulsione sia resa subito pubblica, anche se lo sapete, 
uomini di Chiesa: c'è un contagio, del male e del malaffare. Forse 
basterebbe che un alto prelato vada da Berlusconi, minacci l'arma ultima, la 
renda nota a tutti. Questa è l'ora della parresia, del parlar chiaro: la 
raccomanda il Vangelo, nelle ore cruciali.
 
Sarebbe un'interferenza non promettente per il futuro, lo so. Ma 
l'interferenza è una prassi non disdegnata in Vaticano, e poi non 
dimentichiamolo: già l'Italia è governata da podestà stranieri in questa 
crisi (Mario Monti l'ha scritto sul Corriere: "Le decisioni principali sono 
prese da un "governo tecnico sopranazionale"), e Berlusconi d'altronde vuole 
che sia così per non assumersi responsabilità. Resta che gli alleati europei 
possono poco. E una maggioranza che destituisca Berlusconi ancora non c'è in 
Parlamento. Lo stesso Napolitano può poco, ma la sua calma è d'aiuto, nel 
mezzo del fragore di chi teme chissà quali marasmi quando il Premier cadrà. 
Il marasma postberlusconiano è fantasia cupa e furba, piace a chi Berlusconi 
ce l'ha ormai nelle vene. Il marasma, quello vero, è Berlusconi che non 
governa la crisi ma si occupa di come evitare i propri processi: tanti 
processi, sì, perché di tanti reati è sospettato. L'Italia è un battello 
ebbro, il capitano è un simulacro. Non ci sono congiure di magistrati, per 
indebolire la carica. Il trono è già vuoto. Il pubblico ministero, organo 
dello Stato che rappresenta l'interesse pubblico, deve per legge esercitare 
l'azione penale, ogni qualvolta abbia notizia di un reato, e in molte 
indagini Berlusconi è centrale: come corruttore o vittima-complice di 
ricatti.
 
Gli italiani non possono permettersi un timoniere così. Se sono 
economicamente declassati, la colpa è essenzialmente sua. Berlusconi non 
farà passi indietro, gli oppositori si ridicolizzano implorandolo senza mai 
cambiare copione. Oppure vuole qualcosa in cambio, e anche questo sarebbe 
vituperio dell'Italia. Il salvacondotto proposto da Buttiglione oltraggia la 
Costituzione. Casini lo ha smentito: "Sarebbe tecnicamente e giuridicamente 
impossibile perché siamo in uno Stato di diritto".
 
Perché la Chiesa non dice basta? Si dice "impressionata" dalle cifre 
dell'evasione fiscale, ma la vecchia domanda di Prodi resta intatta: 
"Perché, quando vado a messa, questo tema non è mai toccato nelle omelie? 
Eppure ha una forte carica etica" (Famiglia cristiana, 5-8-07). E come si 
spiega tanta indulgenza verso Berlusconi, mentre Prodi fu accusato di voler 
essere cristiano adulto? Pare che sia la paura, ad attanagliare i vertici 
ecclesiastici: paura di perdere esenzioni fiscali, sovvenzioni. Berlusconi 
garantisce tutto questo ma da mercante, e mercanti sono quelli che con lui 
mercanteggiano, di quelli che Cristo cacciò dal tempio rovesciandone i 
banchi. E siete proprio sicuri di perdere privilegi? Tra gli oppositori vi 
sono persone a sufficienza, purtroppo, che non ve li toglieranno. Paura di 
un cristianesimo che in Italia sarebbe saldamente ancorato a destra? Non è 
vero. Non posso credere che lo spauracchio agitato da Berlusconi (un regime 
ateo-comunista)abbia ancora presa. Oppure sì? Penso che la Chiesa sia alle 
prese con la terza e più grande tentazione. Alcuni la chiamano satanica, 
perché di essa narra il Vangelo, quando enumera le prove cui Cristo fu 
sottoposto: la prova della ricchezza, del regno sui mondi: "Tutte queste 
cose ti darò, se prostrandoti mi adorerai". La Chiesa sa la replica di Gesù.
 
Il Papa ha detto cose importanti sulla crisi. Che agli uomini vengon date 
pietre al posto del pane (Ancona, 11 settembre). La soluzione spetta a 
politici che arginino i mercati con la loro autorevolezza. Non saranno mai 
autorevoli, se ignorano la quintessenza della decenza umana che è il 
Decalogo. Ma neanche la Chiesa lo sarà. Diceva Ilario di Poitiers 
all'imperatore Costanzo, nel IV secolo dC: "Noi non abbiamo più un 
imperatore anticristiano che ci perseguita, ma dobbiamo lottare contro un 
persecutore ancora più insidioso, un nemico che lusinga; non ci flagella la 
schiena ma ci accarezza il ventre; non ci confisca i beni (dandoci così la 
vita), ma ci arricchisce per darci la morte; non ci spinge verso la libertà 
mettendoci in carcere, ma verso la schiavitù invitandoci e onorandoci nel 
palazzo; non ci colpisce il corpo, ma prende possesso del cuore; non ci 
taglia la testa con la spada, ma ci uccide l'anima con il denaro". 
 

 
La chiesa ha preso distanza da Berlusconi con una vera e propria campagna
su Famiglia Cristiana, la rivista più letta in Italia e che entra nelle
case proprio di chi lo vota. Nella pratica scende a patti con lui, come
con chiunque fosse (e sarà) al potere per mantenere i suoi privilegi e
magari estenderli (scuole private).
La scomunica prevede dei criteri ideologici deviati o atei,"parto di
Satana", la depravazione morale è peccato espiabile. E la carica pubblica
rivestita non è un coefficiente.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 rivestita non è un coefficiente.
imho,ci sta tutto:adorazione di dei "satanici"...;-)