Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [IT] Sustain e onanismo neurologico

Stavo leggendo sul sito della Ibanez di come se la decantano del fatto di
avere adottato le "string thru body" che, secondo loro (ma e' convinzione
comune) aumentano il sustain.
Mo' io non voglio fa' il cacacazzo, ma tra me e me pensavo: le corde sono
tese tra capotasto e ponte, tra capotasto e ponte sono libere di vibrare e
tra capotasto e ponte, in effetti, vibrano.
Mo' qualcuno mi spiega per favore il fenomeno fisico (fatti pero', non
supposte) per cui questo sistema di ancoraggio delle corde dovrebbe
aumentare il sustain?
Anzi, gia' che ci siamo: si dice lo stesso per il palettone 70's della
Fender. Stesso discorso: come fa un pezzo di legno che incontra la corda
la' dove essa non vibra ad influenzarne la vibrazione?
Grazie e buonanotte ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 supposte)
[OT]
quale è la medicina che non si sa se fa bene o fa male??? la supposta...
vado a dormire, ok.
-- 
N1 on zx-6r '04
166 the number of the bitch 144 the number of the whore
*** 
www.gladio.org
 ***
ICQ - 140416778

 
Tu non hai chitarre strings thru vero?
-- 
        AliA5 HomePage
http://aliash.altervista.org
             ~~

 
per essere seri...per il fatto che il ponte è fisso dunque non smorza 
l'oscillazione della corda col suo movimento.


 aumentare il sustain?
Tu invece a me mi spieghi il fenomeno paranormale di poltergeist per cui mi 
avevi già plonkato prima ancora di poter leggere il post sui Testament?
?>:-(#       ?>:-p# !!!
Malenfant 

 Grazie e buonanotte ;)
Prego, ciao!
Judas 

 Grazie e buonanotte ;)
Buongiorno Max :)
Nella fattispecie, avevo anch'io sentito questa voce ma al tempo avevo
chiesto a Gabriele "GTi", un ragazzo ligure che si è fatto un po' di
chitarre...Lui - che al contrario mio non si fa le pugnette ma costruisce
e ne capisce - mi aveva spiegato che non era proprio così e che tutto
sommato il vantaggio non era poi apocalittico. Almeno, io così mi ricordo.
Per quanto riguarda il lato pugnettistico della questione - nel qual campo
mi trovo molto più a mio agio - diremo che la corda vibra tra due estremi,
va bene. Ma questi due estremi NON sono fissi, non sono rigidi, manco p'o'
cazz'.
E qui si gioca tutta la partita. Questi vincoli in realtà "accoppiano" due
corpi vibranti, la corda da una parte e "il resto della guitta"
dall'altra. In più la loro caratteristica di "accoppiamento" gioca un
certo ruolo. Nel caso del capotasto, il materiale eccetera, nel caso del
ponte abbiamo ancora più parametri perché le diverse tecniche costruttive
realizzano accoppiamenti diversi.
Questo si riflette sia sull'inviluppo del suono (attacco, sustain, decay,
release), sia sul timbro, perché essenzialmente io vado ad eccitare "i
modi" del legno, ma attraverso una "giuntura" che è proprio il ponte.
Sono bei discorsi, che personalmente mi affascinano per quanto mi rendo
conto di non capirne una mazza, ma alla fine della fiera essendo il
discorso molto complicato da prendere per via "matematica", penso che la
soluzione sia solo una: mettersi a smanettare con gli oggetti...Al minimo,
provare e procurarsi diversi tipi costruttivi così come si fa con chitarre
di legni diversi, e provare, provare, provare fino a costruirsi una "mappa
mentale" di come vanno le cose.
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)


Tu non hai chitarre strings thru vero?
No, ma anche fosse, cosa mi garantisce che quella chitarra, con un
piu' tradizionale tune-o-matic con stopbar avrebbe meno sustain?
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

l'oscillazione della corda col suo movimento.
OK, ma quello lo fa anche la stopbar di casa Gibson. Esiste da almeno
na 50ina d'anni...
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

avevi già plonkato prima ancora di poter leggere il post sui Testament?
mpf
mannou, e' che non avevo niente da aggiungere. Quel Murphy, poi, non
so manco chi cazzo sia, io di Murphy conosco solo uno, quello che
disse che qualunque cosa succeda mi andra' di sfiga: finora ci ha
preso :|
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

trovano, visto che l'aumento di sustain non mi sembra poi così tremendo!
A ecco, allora non e' solo una mia impressione ;)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

mentale" di come vanno le cose.
Miche', sai qual'e' il problema?
Queste teorie, per un certo periodo di tempo, non essendo in grado di
confutarle le ho accettate supinamente come *buone*, seguendo la
logica che "milioni di mosche non possono sbagliarsi" ;)
Poi un giorno mi e' capitata una chitarra tra le mani, una Fender
Stratocaster Sambora, in pratica una strato col Floyd Rose: come
sustain, semplicemene si mangiava qualunque Les Paul e derivati avessi
mai provato prima. E gia' li' le mie certezze cominciarono a
vacillare. Pero' poi mi so' detto "esticazzi, stiamo parlando di una
chitarra castomsciop, magari so' i legni che so' particolarmente
*felici*, o magari semplicemente e' una chitarra furtunata °:D". Poi
arrivo' il colpo di grazia, sotto forma di una Roytek da 50 euri,
acquisita dal fratello di un mio amico in cambio di una scheda
madre+cpu (senza ventola pero') ;)
You know what? Non ho mai sentito un sustain cosi' lungo su una
chitarra. Mi ha fatto quasi paura. E analizzando mi son reso conto che
quella era una chitarra in multistrato, con manico avvitato (male),
capotasto in vera plastica cinese, ponte tipo fender pero' fisso,
meccaniche di latta, insomma, sulla carta non avrebbe dovuto suonare.
E invece suonava.
E li' ho deciso che, forse forse, le cose non stanno proprio come ci
piace immaginarle :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 preso :|
Lol, ma abbi pazienza, quello è uno che di sfiga ce ne ha avuta parecchia, 
chiaro che poi la pensi di conseguanza in un certo modo, io non mi sento di 
biasimarlo....          ? :-|#
Malenfant
P.S.
Su "Over The Wall" hai glissato eh!         ? :-p# 

 di biasimarlo....          ? :-|#
Ah ma te parli di un'altro Murphy, ah scusa, che ignoranza!        ? :|-)#
Però è comunque vero che James c'ha avuto la sfiga nera.       ? :-(#
Malenfant 

 piace immaginarle :)
Esatto. Le cose non stanno praticamente MAI come ci piace immaginarle. E'
per questo che la Vita ha sale...Perché per quanto ti sbatta, dall'ampli
al tuo laser che non funziona alla morosa che alle volte ci bisticci
all'impiegato delle poste che una volta è gentile e l'altra ti azzanna
alla giugulare...E' sempre qualcosa di diverso da ciò che ti aspetti :)
M, that's life ;P


e se i chitarrai cercassero di convincerci che suona meglio una
chitarra senza ponte perchè loro così ci guadagnano i soldi del
ponte? O non devono pagarci sopra le royalties? Un po' come se
dicessero
"è + sicura quella macchina coi vetri di plastica", per risparmiare
sui vetri?
Poi magari male non fa, ma sarebbe un po' come vendere la fontana di
trevi...
Ma strait, la storia del sustain della sambora è vera? Cacchio....
E con ponti tipo wilkinson? mai successa una cosa anaGOLa? A me MI
piace il wilkinson, DEVO avere una chitarra col wilkinson....

piace il wilkinson, DEVO avere una chitarra col wilkinson....
Guarda, l'ultimo approccio che ho avuto col Wilkinson e' stato penoso.
Mi si scordava solo a guardarlo °:|
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
Mah, la garanzia scritta di quello nessuno te la rilascia ( O_o ), ma ti 
assicuro che č una sensazione piacevole quando suoni sentire che il 
legno del corpo vibra; e nella mia string thru capita percettibilmente 
di piů della mia tune - o - matic. (Per la cronaca sono rispettivamente 
una Ibanez e una Gibson). Ora io non ti so quantificare numericamente il 
sustain delle due e non intendo sbilanciarmi in "questa ha + sustain e 
questa no" perchč lo trovo come l'hai definito tu "onanismo 
neurologico", ma quello che t'ho scritto sopra č un fottuto dato di 
fatto, ora sta a te fare 2 + 2.
Ciao!


 la' dove essa non vibra ad influenzarne la vibrazione?
La paletta svolge un ruolo importante nel trasmettere le vibrazioni 
allo strumento, almeno questo è un dato acquisito della liuteria. La 
corde vibra anche nella porzione che va dal capotasto all'alberello 
della meccaniche nonché nella porzione che va dal ponticello al punto 
di aggancio (cordiera o stop-bar)...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872

 la' dove essa non vibra ad influenzarne la vibrazione?
Scusa, ma allora - in base alla tua teoria - il legno che ci sta a fare in 
una chitarra?  Tanto varrebbe farle di metallo, plastica o cartone, tanto 
mica il legno tocca le corde laddove vibrano!!! ;-P
Scherzi a parte, più paletta vuol dire più peso e quindi più rigidità in uno 
dei due estremi di vibrazione delle corde. Alla stessa maniera, ancorare le 
corde al legno piuttosto che ad un ponte bloccacorde ivi fissato (o 
appoggiato, come il tune-o-matic) garantisce più rigidità all'altro fulcro 
della vibrazione delle corde. Il tutto DOVREBBE permettere alle corde di 
vibrare più a lungo per il fatto che incontrano più resistenza, più rigidità 
e meno elasticità che smorzerebbe la vibrazione stessa.
Non sono mai stato un genio in fisica, ma a me sembra abbastanza 
intuitivo...
Che, poi, la differenza non sia abissale mi pare plausibile, ma è un'altro 
discorso...
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.it