Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Feltri "ammette" che l'informativa gli e'  arrivata dal  Vaticano?Allora ridate il posto di direttore a Boffo,onesta persona!!!

Non c'e'  differenza tra le due sponde del Tevere:nonostante che il
calunniatore ammetta(sic...) di aver calunniato su "voci" che gli sono
arrivate direttamente da "qualche personaggio importante" del
vaticano,lui continua beatamente a stare al suo posto,ed ad inventarne
delle altre(sic...),mentre l'"ultimo imperatore" con poteri assoluti
sulla Terra deve prendere la decisione su chi colpire...
Ma,facendo una cosa contraria allo "stile" dell'Itaglietta(e,mi
sembra,anche del Vaticano...),non si potrebbe ridare il suo posto a
quel galantuomo di Boffo,e le gerarchie ecclesiastiche,invece di
cercare un compromesso con Letta,chiedere assolutamente la testa di
Feltri?
Ratzinger ha affidato a padre Georg la verifica delle voci. Ieri dal
pontefice
il cardinale Re, tra i pochi porporati a parlare in pubblico della
vicenda
Caso Boffo e veleni in Vaticano
"istruttoria" del segretario del Papa
da un articolo di ORAZIO LA ROCCA su Repubblica,a:
http://www.repubblica.it/esteri/2010/02/07/news/boffo_istruttoria-2215914/
 CITTÀ DEL VATICANO - Diritti umani, fame nel mondo; difesa delle
fasce sociali meno abbienti, "equa distribuzione delle ricchezze"; un
nuovo richiamo contro la "cultura dell'individualismo" e sulla
"necessità" di fare di Roma una città "sempre più aperta, più
accogliente, più umana". Non si è risparmiato ieri papa Ratzinger
malgrado la bufera che ha investito la cittadella vaticana in seguito
ai veleni del caso Boffo-Feltri, con tanto di sospetti che avrebbero
persino sfiorato il cardinale segretario di Stato Tarcisio Bertone,
presunto ispiratore di una silenziosa "guerra" contro i cardinali
Bagnasco e Ruini. Un supposto conflitto tutto "ecclesiale" culminato,
però, cinque mesi fa con le dimissioni di Dino Boffo dalla direzione
di Avvenire dopo la pubblicazione di falsi documenti a suo carico su
Giornale diretto da Vittorio Feltri e di proprietà della famiglia
Berlusconi.
Benedetto XVI da qualche giorno sta studiando tutta l'intricata
vicenda sulla base di una relazione preparatagli dai suoi
collaboratori. E' affiancato in questa delicata fase di
"discernimento" - filtra dal Vaticano - dall'uomo di cui il Pontefice
si fida di più, il suo segretario personale monsignor George
Gaenswaen, al quale ha affidato il compito di verificare - attraverso
contatti, richieste di chiarimenti, colloqui - la consistenza delle
"voci". Segno evidente che il Papa - scavalcando la stessa Segreteria
di Stato - è "seriamente intenzionato" ad andare fino in fondo. Nei
Sacri Palazzi, intanto, più di un monsignore teme che la Santa Sede,
in realtà, stia vivendo una "vera e propria forma di ricatto" da parte
di chi, come Feltri, giura che il falso dossier contro Boffo lo
avrebbe ricevuto da una "alta personalità istituzionale vaticana". Una
accusa pesante che, però, finora non è stata smentita e che è stata
finora ignorata dall' Osservatore Romano e dall'Avvenire.
Il Papa, comunque, ieri ha dato l'impressione di pensare ad altro. Ha
tenuto udienze, ha incontrato personalità, ambasciatori, alti prelati,
senza tuttavia dimenticare i problemi della Curia romana. Ne è prova
l'udienza concessa anche al cardinale prefetto della Congregazione dei
vescovi Giovanni Battista Re.
Apparentemente una normale udienza col capo di uno dei dicasteri più
importanti della Santa Sede. Ma il colloquio non è passato
inosservato, perché il cardinale Re, nei giorni scorsi, è stato fra i
pochi porporati prefetti a rompere il silenzio delle gerarchie
vaticane sul caso Boffo, parlando - in una intervista a Repubblica -di
"una squallida manovra ordita da chissà chi per coprire la vera fonte
ispiratrice di tutta questa discutibile vicenda", escludendo che possa
essere "stato qualcuno del Vaticano a fornire quei falsi documenti" a
Feltri. Dello stesso parere un altro cardinale, Giovanni Cheli,
presidente emerito del Pontificio consiglio dei migranti, che vede "in
tutta questa vicenda un ennesimo attacco alla Chiesa per le sue scelte
preferenziali per i poveri, i bisognosi e per essere sempre contro
ogni forma di ingiustizia". Per Cheli "si tratta solo di un polverone
che si placherà da solo" per cui "fanno bene le autorità ecclesiali a
rispondere con un eloquente silenzio".
7 febbraio 2010


le dichiarazioni(sic...) di feltri:
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/01/30/feltri-colpisce-ancora-ieri-boffo-oggi-vian/
Feltri colpisce ancora. Ieri Boffo, oggi Vian
Lo stesso giorno, sabato 30 gennaio, nel quale “L’Osservatore Romano”
è uscito con una vistosa nota di plauso da parte del cardinale
segretario di stato Tarcisio Bertone per il suo “grande servizio reso
alla Chiesa”, “il Foglio” di Giuliano Ferrara ha messo al tappeto per
la seconda volta in otto giorni il direttore del giornale vaticano,
Giovanni Maria Vian.
Il secondo colpo è ancora più micidiale del primo. Perché a sferrarlo
dalla prima pagina del “Foglio” è nientemeno che Vittorio Feltri,
direttore del “Giornale”, cioè colui che a fine agosto aveva attaccato
e fatto dimettere il direttore di “Avvenire” Dino Boffo sulla base di
carte diffamatorie a lui pervenute “da fonti vaticane”: carte
rivelatesi poi false, come riconosciuto dallo stesso Feltri in una
memorabile rettifica del 4 dicembre.
Già in quella rettifica Feltri aveva alzato il velo sull’”informatore
attendibile, direi insospettabile” che gli aveva passato le carte. Ma
ora, intervistato dal “Foglio”, dice molto di più:
“Tutta la vicenda è nata da un fatto: una personalità della Chiesa
della quale ci si deve fidare istituzionalmente mi ha contattato e
fatto avere la fotocopia del casello giudiziale dove veniva riportata
la condanna di Boffo e, assieme, una nota informativa, che per capirci
potremmo chiamare ‘velina’, che aggiungeva particolari alla notizia”.
Così l’intervista prosegue:
“Avrei voluto vedere chi, al posto mio, non si sarebbe fidato di
questa persona”. Perché? “Perché ci si doveva fidare
istituzionalmente”, dice Feltri, calcando parecchio su quell’avverbio:
“istituzionalmente”. E ancora: “Non ho dubitato neppure per un attimo
di questa persona perché non si poteva dubitare di lei. E come se io,
che sono direttore del ‘Giornale’, venissi da lei e le facessi due
racconti retroscena sul giornale che dirigo: lei ci crede a quanto le
dico oppure no? Sono o non sono ai suoi occhi affidabile? Direi
assolutamente di sì”.
Feltri spiega ancora: “L’emissario inviato da questa personalità
arrivò da me per portarmi la fotocopia del casellario giudiziale dove
si leggeva che Boffo era stato condannato e aveva pagato una pena
pecuniaria per molestie. Prima di andarsene mi lasciò anche un
foglietto, quello che poi tutti hanno chiamato ‘velina informativa’,
che in realtà altro non era che un riassunto degli atti processuali:
almeno questo a me è stato detto. In questa velina si diceva che chi
aveva fatto questa molestia era un omosessuale. Così, fidandomi del
fatto che la ‘velina’ altro non era che un riassunto degli atti
processuali (allora secretati) decido di scrivere quanto sapete e il
giorno dopo tutti i giornali danno grande enfasi alla cosa”.
Conclude Feltri: “Che dentro la Chiesa ci sono più anime lo sanno
tutti. E che nel caso Boffo un’anima era interessata a far sì che
certe cose uscissero è evidente. Ma l’ho capito dopo. È ovvio: sapevo
benissimo che chi mi aveva contattato l’aveva fatto non certo per
regalare uno scoop al ‘Giornale’. Ma a me interessava la notizia e la
notizia c’era tutta: una condanna per molestie nei confronti di Boffo
e il pagamento da parte di Boffo di una pena pecuniaria. Questa è la
sostanza della notizia. Il resto sono particolari sui quali, come è
giusto che fosse, sono ritornato sul ‘Giornale’ dopo che l’avvocato di
Boffo mi ha fatto scoprire la loro inesattezza”.
Fin qui Feltri su “il Foglio” del 30 gennaio. I lettori di
“www.chiesa” e di “Settimo cielo” hanno avuto modo di seguire passo
passo lo svolgersi della vicenda. Compreso quel passaggio rivelatore
costituito dall’articolo di “Diana Alfieri” sul “Giornale” del 19
settembre, il cui autore ultimo era Vian.
Anche da ciò che Feltri ha detto al “Foglio” trova quindi conferma che
l’operazione contro Boffo, contro “Avvenire” e in definitiva contro la
linea del cardinale Camillo Ruini, è nata dentro la Chiesa, e dentro
la Chiesa voleva colpire.
Ma ora si è giunti al “redde rationem” finale. Il giornale del papa è
al tappeto, nella persona del suo direttore, e le autorità vaticane,
in testa la segreteria di stato, non possono più tirare avanti come se
nulla fosse. Il conteggio è iniziato e il k.o. tecnico appare il
verdetto più logico.
O peggio, in Vaticano tireranno avanti proprio così: come se nulla
fosse.