Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ZX chipset

Ciao,
vorrei avere qualche info a proposito del chipset ZX della intel.
Siccome adesso tutti montano il BX vorrei sapere se lo ZX è meglio o no.
Teoricamente dovrebbe essere meglio il BX ma allora perchè lo ZX
supporta l'ATA66 e il BX no?
Sono entrambi slot1 e, se non sbaglio, hanno entrambi il bus a 100.
Ma allora quali sono le differenze? e quale è meglio?
Grazie a chiunque mi darà una risposta.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message 7v9624$hb4$1...@nnrp1.deja.com...



Ciao Carlo,
come puoi verificare tu stesso andando qui --->
http://www.intel.com/design/chipsets/440zx/index.htm
lo ZX supporta l'ATA66. Le differenze sono altre ma non mi č chiaro
quali e quante.
Grazie comunque per la risposta,
Ciao Fabrizio


 Ciao Fabrizio
Mah, io possiedo la Soyo 7IZB che monta il chipset 440ZX e NON supporta l'
ATA66
Ho visto il link e dice che e' compatibile con esso, non vorrei che
intendessero "funziona ugualmente" :-),
in quanto gli Hdd ATA66 sono compatibili con l' ATA33; comunque aspetto
smentite da qualcuno, ciao
Carlo


anzi, nella stessa pagina ho trovato il link che porta alla comparazione dei
vari chipset della Intel --->
http://www.intel.com/design/chipsets/linecard.htm
se ci fai un salto vedrai che e' come ho detto io, cioe' lo ZX non supporta
assolutamente l' ATA66,
ciao Carlo

> lo ZX supporta l'ATA66. Le differenze sono altre ma non mi è chiaro
No, No,
Lo ZX non supporta l'ATA66.
Deriva direttamente dal BX ed e' stata definita una versione castrata di
quest'ultimo.
Infatti costa meno ma non puo' disporre degli stessi numeri di DIMM del Bx e
anche di slot PCI, comunque non ricordo bene le limitazioni ma e' chiaro che
rispetto al BX e' inferiore, quando usci' c'era distizione fra ZX66 (a
66Mhz) e ZX100 (100Mhz).
Inoltre esso e' dichiaratamente un chipset solo per processori Celeron.
--
mpr...@tiscalinet.it
maxm...@libero.it
ICQ: 14595553


Ciao Carlo,
ho fatto 'un salto' al link che mi hai suggerito ed è molto
interessante, io non l'avevo visto...
Comunque ritengo la cara Intel si contraddica un pò perche nella pagina
del chipset zx parla di ata/66 e dei vantaggi che comporta (non che si
può semplicemente usare un ata66 come un 33...) e poi invece dice, nella
pagina riassuntiva dei chipset, che non supporta l'ata66.
Ho intenzione di postare un'e-mail per chiedere spiegazioni e se e
quando mi risponderanno vi farò sapere.
Ciao e grazie,


 Ciao Fabrizio



Ciao.
Allora le differenze (principali ?) tra ZX e BX sono:
    * # di slot pci/isa inferiore (la mia sk mamma : 4 pci+2 isa)
    * quantita' di memoria limitata a 256 MB
Praticamente lo ZX e' la versione "economica" del BX (anche se le
prestazioni sono identiche).
Per quanto riguarda l'ATA66, non mi risulta che sia supportato dallo
ZX...cmq faro' un salto all'url che segnali.
Ciao!
Simone.
_____________________________________________
"....c'e' vita nell'universo ?"
"Giusto un po' il sabato sera...."
            C.Guzzanti
e-mail:  
drfa...@libero.it
 
drfa...@tiscalinet.it
 
drfa...@tin.it
web:     
http://www.tiscalinet.it/drfalken
 
http://free.prohosting.com/~drfalken
ICQ#:  19598133
_____________________________________________


Praticamente si, ma potrebbe supportare tranquillamente anche i P2 e P3
Ciao Carlo

prestazioni sono identiche).
Anche se io non ho mai capito, nell'idea delle economie di scala, che
convenienza c'e' a vendere due chipset invece di uno. Non credo che il
costo alla produzione sia differente per i due, anzi lo ZX essendo
stato introdotto piu' tardi ha anche richiesto una linea di produzione
nuova. IMHO sono tutti giochetti della Intel, che stabilisce i prezzi
indipendentemente dai reali costi. Come per i Celeron e i P-II.
Ciao,
  Lonewolf.

lo zx e' una versione "alleggerita" del bx, ha le stesse caratteristiche di
base, ma supporta meno periferiche, tant'e' che le mobo che lo implementano
hanno meno slot di espansione.
Il motivo della diversificazione BX - ZX dovrebbe essere fondamentalmente di
natura economica (lo ZX costa meno).
Ciao
Massimo
Fabrizio wrote:

