Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [YT] Spam + POD HD live

Unire l'utile allo spammevole: ovvero torturarvi con una mia clip
live, e nel frattempo soddisfare chi mi aveva richiesto info su
come suonasse l'HD dal vivo ;)
http://www.youtube.com/watch?v=VH8mA9ixk9o
 ;)


(PS: si sente il digitale? ^^ no serio, sto tweakando quel suono
da settimane... critiche ben accette!)

Il 26/05/11 17.50, Ebenezer ha scritto:

mmmmh...
la pasta č quella, ma manca qualcosina... ah si, la botta, la spinta! 
trova quella e avrai IL suono!

Premessa: suonare gli AC/DC con un POD dritto nel mixer č veramente da 
EROI :D
Il suono non č niente male, trovo solo che manchino un po' di bassi 
(leggin parte "corpo"), ma probabilmente č dovuto alla 
ripresa/registrazione.
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Cradle of Filth / Darkly, Darkly, Venus Aversa
- Cradle of Filth / Godspeed On The Devil's Thunder
- Grip Inc. / discografia
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


L'audio della registrazione non č meritevole di giudizio, sentito cosě 
non č certamente un gran suono ma potrebbe valere lo stesso per un 
amplificatore valvolare se fosse registrato dal microfono della 
videocamera. Rimandato con riserva

 trova quella e avrai IL suono!
Ok, Challenge accepted :D
Grazie :)

 ripresa/registrazione.
Penso sia un po' e un po'.
Il suono è stato modellato ascoltando le registrazioni in studio,
diciamo che ho ricreato una via di mezzo tra la ritmica di Angus
nel 1980 (Back in Black) e quella del 2008 (Black Ice).
Ci sono un po' di alti sia in pre che in post-distorsione, per
ricreare il "punch" caratteristico del suono (è la famosa patch
dove ho usato TRE equalizzatori), la registrazione entra come
mamma l'ha fatta... finite le giustificazioni :), torno sul
patch e lo riascolto, probabilmente il sound da "album" può
essere meno efficace per il live.

 videocamera. Ri
No, č meritevole di giudizio, l'audio č un mix tra multitraccia (pre-
ponderante) e telecamera (piu' bassa), ero in presa diretta col
POD :)
Secondo te cosa manca?



un buon suono...
e se te lo vuoi sentir dire te lo dico "non fa rimpiangere un ampli vero".
Mi sembra di capire che l'altro chitarrista ha un vero ampli e il 
paragone tra i due suoni, diversi tra loro, li fa sembrare comunque due 
suoni "veri".
Io avrei fatto un suono diverso, un po' più da "live", con un po' più di 
gain, che risultasse un po' più "compresso"...il tuo mi ricorda il suono 
di angus in studio - bellissimo suono eh!!!! - ma qui siamo nei gusti 
personali.

 personali.
Ehehe, leggi la risposta ad Eleftrik :)
Cmq grazie, mi state confermando quello che sospettavo (che per il
"live" mi converrebbe un'approccio piu' "gonfio" al suono).

 
http://www.youtube.com/watch?v=VH8mA9ixk9o
 ;)
Decisamente non e' possibile dire se hai sotto un ampli o no. 
Che e' probabilmente il punto di tutto quanto.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 facile)...
No, credo che Angus le plettri ma di sicuro molto leggermente, però
posso anche sbagliarmi, magari me la risento :)
Cmq le critiche me le aspetto, tieni conto che la band è nata molto
per divertimento e a cazzo di cane, per la serie rock'n roll, volumi
a palla e birra a fiumi, anzi a dirla tutta ti racconto un po'..
Il cantante non ha mai studiato e ha iniziato la sua esperienza live
praticamente con noi, dell'altro chitarrista sicuramente c'è qualche
problema per il tocco e tende a stonare su qualche assolo e sui
bending, e neanche io sono perfetto come vorrei, mentre il
batterista si può considerare principiante data l'esigua esperienza
che ha sullo strumento.
Però adoro suonare con sti ragazzi perché c'è un legame umano
incredibile, c'è la capacità di dialogare e stemperare tutto, e ci
divertiamo davvero come maiali, è una band che mi fa davvero
divertire e stare bene ed è piena di entusiasmo, quel genere di
entusiasmo "rock 'n roll" molto defatigante e antistress :)
Diciamo che io, entrato per ultimo a fine 2009, ho portato un po' di
metodo ed esperienza, prima non c'era il concetto di show,
comunicazione, studiare bene le parti,
far attenzione a come stare sul palco, persino studiare i cori... la
mia "soddisfazione" di qualche post precedente è dovuta principalmente
a loro, perché nonostante non ci siano mai state pretese di fare
una coverband professionale stiamo ottenendo complimenti, gestori
ipersoddisfatti, e una gragnuola di date che non si era mai vista nel
gruppo :)
Soddisfatto perché bello vedere il cantante che l'anno scorso era
timidissimo iniziare a tirare fuori gestualità e voce, perché i pezzi
escono meglio, perché andiamo su palchi piu' belli e si suona in giro
molto e ben pagati.

 Che e' probabilmente il punto di tutto quanto.
No sul serio, digitale o meno, ti sembra un bel suono o č
"sottile" come mi hanno detto altri?

 che qui magari non si sente.
Come gi� detto, � un mix di, diciamo 80% multitraccia (quindi magari
piu' freddino) e 20% sound live preso dalle camere (piu' grosso, tieni
conto che c'erano subwoofer belli ciccioni :D, ma confuso e distorto)

 No le plettra tutte, ho detto la mia cazzata quotidiana.
Mmm, non ho mai verificato, ma Angus che plettra tutte le note non ce lo 
vedo. E tutto in hammer on / pull-off avrebbe un suono più "fluido"... 
Credo sia un approccio misto, tipo
ds (si) - ho (re#) - ds (si) - ho (fa#) - ds (si) ...
ds= downstroke
ho=hammer on
Ebez confermi? :)


 molto e ben pagati.
Ti stimo, sallo.


 Ti stimo, sallo.
Ti ringrazio :)
PS: Stamattina citati da TG Regione, i ragazzi erano strafelici per
credo CINQUE secondi in cui hanno semplicemente detto che c'era
la serata e basta :)


non male,considerando che e' presa da una telecamera
e' possibile scaricarla per provarla ?
grazie
Paolo

 Ebez confermi? :)
Per me plettra tutto, partendo col si a vuoto in levare con la pennata in 
su..!
Ciao.
Filippo 

 "sottile" come mi hanno detto altri?
Domanda malposta... il suono e' bello. Mi piace perche' e' molto
tagliente.
Poi se senti 3 differenti versioni del pezzo, Angus ha 3 diversi suoni.
Come tu possa emularli tutti e tre in un colpo non saprei...
l'impressione e' che negli anni 80 avesse piu' gain, all'inizio aveva
piu' o meno il tuo gain (forse appena di piu') ma piu' medio basse e
alla fine... boh, non ricordo. Mi sono gia' spelato le orecchie per fare
sti confronti, non ricordo. ;)
Insomma... io non mi porrei sto problema. La gente non ha smesso di
ascoltarlo mano mano che cambiava suono. E ovviamente non e' un problema
di POD...


 entusiasmo "rock 'n roll" molto defatigante e antistress :)
e cacchio vuoi di più, pure pagati discretamente dici.....quanta invidia....
mi piacete molti, ci sono alcuni in giro che se la tirano a palla e 
fanno veramente cagare, passati il termine.
il suono a me piace, ci stà tutto. Tieni conto che io, anche sulle 
cover, non inseguo mai la copia perfetta, cerco sempre di metterci di 
mio, sia come suono che come suonato...per quel poco che posso
grandi
ciao
-- 
Luca


No, come ho detto sopra è un mix multitraccia a cui
ho aggiunto diciamo un 20% preso da due telecamere,
per dare un effetto "live" e recuperare il secondo coro
la cui traccia è andata perduta...


'esatto :)


Come ho detto, io ho cercato una via di mezzo, prendendo come riferimen-
to Rock n roll train, ma "Tweakando" con brani di Back in Black.
Nella catena effetti ho inserito un overdrive e un compressore, azionan-
doli riesco ad ottenere diversi gradi di crunch.

 
http://www.youtube.com/watch?v=VH8mA9ixk9o
 ;)
a me (che però non faccio testo) il suono sembra buono, indistinguibile da 
quello di un ampli.
Cmq bravi, bello show, si capisce che vi divertite e fate divertire il 
pubblico, e questo è quel che conta ... :-) 

 to Rock n roll train, ma "Tweakando" con brani di Back in Black.
Appunto: quello che ti dicevo io e' che il suono e' bello. Molto
tagliente, ma a me piace proprio per quello, non rompe le palle al
secondo chitarrista e al bassista. Lo spirito ACDC c'e' tutto e via...
semmai non c'e' nell'usare 3 eq. ;)
