Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Censura di Aura 7

Informiamo che l'Edizione di Aura "guida-catologo (si fa per dire!)
degli
indirizzi della new Age, della medicina naturale, del paranormale e
della
cosiddetta spiritualità" è luogo di selezioni opportunistiche.
Infatti i redattori di Aura 7 si sono riuniti ai primi di dicembre 2001 e
hanno deciso che "sono donatori e quindi non ospitano nell'Annuario il nome
della Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi e la Morte a Cuore
Battente", nonostante avessero stilato un contratto due anni fa. Recidono
il
contratto d'autorità e ci escludono.
La censura non è solo dei poteri
istituzionali, ma si esprime anche nei
piccoli poteri della cosiddetta
alternativa.
Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi
e la Morte a
Cuore Battente
www.antipredazione.org
negrel...@antipredazione.org
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel
messaggio news:151Z26Z16Z239Y...@usenet.iol.it...

Sono un convinto e cosciente ANTI-DONATORE.....
hai tutta la mia approvazione e stima.....
Kunga

 wrote in message
jscg8.57919$fa5.1...@twister2.libero.it...


 Paola
Sorella Morte non mi mette paura....
Joshua diceva ai suoi discepoli .....lasciate che i morti seppelliscano i
loro morti .
viviamo con superficialita' ....e moriamo allo stesso modo.
la gente non si chiede nemmeno perche' ha bisogno di sognare durante il
sonno......
Ciao
Kunga

 wrote in message
27Vg8.3702$uN5....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zx%g8.3445$5z3.1...@twister2.libero.it...

nn vorrei che il problema si riducesse a una cattiva interpretazione
dell'argomento trattato in base al karma, o a discorsi di metempsicosi.
perchè nel caso fosse così, direi che bisogna stare molto attenti. molte
fole sono state inventate su 
questo.ma
 in realtà il trattamento che subisce
il corpo dopo la morte, nn ha nessuna importanza per l'anima e lo spirito
della persona in questione. rimane solo un'involucro usato, e che quando ha
espletato la sua funzione, nn ha più importanza. questo nel caso che
qualcuno fosse contrario alla donazione degli organi per questo motivo. e
credetemi ne ho conosciuti.
se invece cominciamo a citare la bibbia,,,,,caro signor kunga,allora la vedo
proprio male.......testimone di geova per caso????
nimes

 sarebbe come dire che tutti i siciliani sono mafiosi.
Paola carissima,
ci si risente dopo tanto tempo!
come stai? mi spiace seriamente che hai avuto di questi problemi. Io
sono reduce da un anno di seccature che non augurerei al peggir nemico,
ma, di fronte ad un problema simile, debbi dire che le mie seccature
sono poca cosa.
Fatta questa premessa, spero che dia prova di quella onestà intelletuale
e
desiderio di conoscenza che ti ha sempre contraddisto, leggendo senza
pregiudizi
il testo che segue.
DIO ci benedica
"l'uomo che non fu mai"
On.li Deputati,
Quanto sento di dover dire nasce da un'esperienza di sala operatoria
quasi
cinquantennale ed oltre ventennale di rianimazione e terapia intensiva
(ho
contribuito alla nascita di tale servizio negli ospedali romani) ed è
condiviso da una larga fascia di colleghi operanti nel settore. Prego la
Commissione di non archiviare le mie osservazioni senza prime averle
considerate con attenzione, perché intendono aiutarla nel suo ingrato ed
arduo compito. Come esplicitamente richiesto, mi baso esclusivamente su
considerazioni mediche. Alcuni punti mi rendono particolarmente
perplesso,
in primo luogo la " morte " cerebrale. C'è da considerare al proposito
che:
1) i mezzi di cui disponiamo, e che sono previsti dalla legge, NON
ATTESTANO
una morte, ma solo, in negativo, la nostra INCAPACITA' a rilevare segni
di
talune attività cerebrali. Qui giova osservare che le nostre conoscenze
in
proposito non ci permettono di affermare con certezza che si tratta di
quelle più importanti. Se poi quest'incapacità sia dovuta o no ai limiti
dei
nostri mezzi di indagine, come è pur possibile, non viene tolto il fatto
che
l'assenza di un'attività cerebrale documentabile non è prova, ma, al
massimo
SOSPETTO o, se vogliamo, PRESUNZIONE di morte cerebrale, quale che sia
il
grado di possibilità attribuibile a tale presunzione.
2) L'identità morte cerebrale = morte sic et simpliciter della persona
E'
FALSA. Il decerebrato è vivo, non vitale, ma vivo; non è morto finché l'
apparato cardiocircolatorio è in grado di perfondere i vari tessuti. Non
si
possono fare analogie con l'arresto cardiocircolatorio., le cui
conseguenze
comportano danni irreversibili a tutte le strutture dell'organismo, in
tempi
relativamente brevi ( da minuti ad alcune ore). Chi accetta
quell'identità,
fa proprio quella scelta filosofica frutto di " PREGIUDIZI" che vedo
deprecata da tutti i relatori.
Tutti giustamente pongono l'accento sull'esigenza di " sensibilizzare ed
informare". Premesso che ogni tipo di trapianto esigerebbe una
discussione a
sé, esiste una condizione necessaria per accettare - per non dire
IMPORRE -
un'azione terapeutica: primum non nocere: non mi risulta che l'esistenza
di
tale condizione sia documentata a sufficienza nel caso dei trapianti.
Quanti
degli aspiranti riceventi di trapianto sono informati della reale
precarietà
dell'esistenza della media di coloro che sono trapiantati con "successo
"? e
quanti sono debitamente informati su quanto delle promesse fatte, viene
realmente MANTENUTO? Sono stato troppo tempo spettatore (ed attore, ed
autore ed oggetto) di pubblicazioni scientifiche, da dentro l'ambiente,
per
ignorare che i risultati da esse resi pubblici non si basano su tutto il
 materiale " disponibile, ma, troppo spesso, su una parte debitamente
selezionata di esso. Chi è del mestiere lo sa, e sa come leggere tra le
righe, ma gli altri? Quanta parte della popolazione sa che il
trapiantato è
nello stato immunologico del malato di AIDS, con l'aggravante delle
intossicazioni acute e croniche da parte degli immunosoppressori? Quanta
parte della popolazione sa che il trapiantato ha una frequenza di 100
VOLTE
(con punte di 130 per alcuni organi) maggiore rispetto al non
trapiantato
nello sviluppare CANCRI MALIGNI?. La prospettiva di " anche un solo anno
di
vita normale in più " è allettante, ma quanto reale? L'accertamento di
tale
evenienza dipende, nel singolo malato, fra la sua vita SENZA e CON il
trapianto, a partire da quel dato momento. Ogni tentativo di dare
risposte
statistiche a tale quesito, ha confermato ciò che ogni singolo medico ha
sempre saputo: NON E' POSSIBILE stabilire, non dico con certezza -
ovvio! -
ma nemmeno con sufficiente sicurezza la speranza di vita di un dato
paziente, a partire da un dato momento. Senza contare che uno studio
recente
(AM J Cardiol 1997, 80: 746- 750), su circa 100 trapiantati, ha
dimostrato
oltre un terzo di loro NON AVEVA REALE NECESSITA' di dover subire tale
intervento. Una campagna informativa capillare è realmente
indispensabile,
ma per essere valida deve dar per certo tutto e solo quello che è certo.
le
probabilità e le speranze, vanno presentate per ciò che sono. Procedere
come
hanno fatto sinora i mass-media, ha tutta l'aria di vendita di fumo.
Dobbiamo ritenere che la pratica dei trapianti d'organo è ancora in FASE
SPERIMENTALE e, pertanto, è prematura la sua adozione routinaria nella
pratica clinica. E ciò almeno finché, condizione necessaria e non
sufficiente, non saranno date risposte medico- scientifiche esaurienti
agli
interrogativi che ho fatto presenti. In questa prospettiva, conservare
l'
esigenza giuridica di un consenso espresso, tanto all'espianto, quanto
all'
impianto, da parte degli interessati o da chi per loro e prolungare il
periodo di osservazione pre-espianto secondo il giudizio del curante,
non è
per niente manifestazione di tabù, ma solo atto di doveroso rispetto sia
nei
riguardi dei pazienti, che si sono rivolti al medico sperando di essere
aiutati a vivere; (che, del resto è l'essenziale) sia della ricerca
terapeutica seria, che così si può svolgere nel campo suo proprio. Ogni
altra decisione rivela un presupposto teoretico, che, se imposto per
legge è
anti democratico.
Dottor Giuseppe Bartolini
Anestesista-rianimatore
DA " PRESS REALEASE ANSA " del 09/ XII /1998
 La " Lega nazionale contro la predazione di organi -Bergamo ", con
entusiasmo informa che neurochirurghi del Dipartimento di Medicina
d'urgenza
della NIHON UNIVERSITY, con l'APPLICAZIONE del trattamento della
IPOTERMIA
LOCALE CONTROLLATA , hanno trattato 20 pazienti con danno cerebrale
diffuso,
successivo ad ematoma subdurale acuto e 12 con ischemia cerebrale
globale,
provocata da arresto cardiaco della durata compresa tra 30 e 47 minuti.
I
pazienti, inizialmente si trovavano in stato di coma DEPASSE' e
presentavano
perdita del riflesso alla luce (.)
14 dei 20 pazienti del primo gruppo e 6 dei 12 del secondo SONO TORNATI
A
NORMALE VITA QUOTIDIANA (..)
DA: comunicato stampa della " Lega.." del 1 Febbraio 1999
LA legge 646/A , non recepisce né trasferisce l'articolo 12 della
vigente
L.644/75, che regola i rapporti tra autopsie ed espianti di organi. Lo
cancella semplicemente come se le autopsie per indagini fossero
subalterne e
successive alle mietiture di organi. QUALE VERIDICITA' / UTILITA' può
avere
una autopsia se gli organi non ci sono più ? (...)RICORDATEVI DI MARTA
RUSSO!
CONTIAMO CHE LA STAMPA APRA UN DIBATTITO ED OBBLIGHI I Parlamentari a
prendere atto di queste gravissime carenze che creano un VUOTO
LEGISLATIVO
IMPROPONIBILE, che, sommato all'incostituzionalità del Silenzio -
assenso,
Inducano l'Aula a respingere la PDL 646/ A .
Nerina Negrello
 A. S..
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nimes
Non sono testimone di geova ....
ma mi permetto di sottolineare gravi lacune esoteriche.....
Joshua fu lasciato 3 giorni nel sepolcro.....
nel libro tibetano dei morti si ritrova il fatto di lasciare tempo 3 giorni
per esplicare alcune funzioni
"sottili"
io vedo male chi non conosce l'A B C dell'invisibile ......
Kunga

 intendi dire che ce l'hai già con me prima ancora di conoscermi?

 > intendi dire che ce l'hai già con me prima ancora di conoscermi?
No pero' quello che hai detto nei precedenti post evidenzia il fatto che l'
ABC non ti è familiare
ne' come letture ne' attraverso esperienze ......
con amicizia
Kunga

"nime"  ha scritto :
".ma in realtà il trattamento che subisce
il corpo dopo la morte, nn ha nessuna importanza per l'anima e lo spirito
della persona in questione. rimane solo un'involucro usato "
è molto grave.....pensa alla placenta viene espulsa dopo 30 minuti circa
dopo il parto.....ma è di vitale importanza per il nuovo arrivato.....
alla stessa maniera ....una volta morti hai bisogno di 3 giorni di "PACE"
perche' i costituenti sottili del tuo corpo cesssino del tutto l'attivita'
energetica....pensa che i capelli continuano a crescere con le unghie ancora
un po'.....
appello a tutti......LEGGETEVI IL LIBRO DEI MORTI TIBETANO
ciao
Kunga


aLLA STESSA MANIERA ?????  come sarebbe alla stessa maniera
cerchi di creare confusione nelle persone parlando di vita e di morte
assieme.....lo fai apposta vero? nel tibet a quelle altezze 3 giorni per un
morto nn sono niente a quella temperatura.......prova in india.......vedrai
cosa succede, ma forse a te nn interessa come a tutti i dogmatici che si
sono acculturati infarcendo la testa di risposte trovate sui libri........
d'altronde capisco........nn a tutti è dato avere un maestr di conoscenza
magari chissà la prossima volta...in bocca al lupo per la tua evoluzione
Nime
P.S.: leggetevi tutti i libri che volete.........tanto la verità è unica per
tutti

 tutti
NON SONO UN DOGMATICO ....ANZI ....MOLTO PRATICO NELLA PRATICA E "IL MAESTRO
"
L'HO INCONTRATO CON LIGNAGGIO LUNGO CHE NON HAI IDEA.
RISPONDIMI COSA IL TUO MAESTRO TI HA INSEGNATO SUL DECADIMENTO DEI 5
AGGRAGATI.........E SOPRATUTTO I TEMPI IN CUI SI ATTUA.....
CIAO
kUNGA

 ha scritto nel messaggio
news:q2zi8.13695$%d1.4...@twister2.libero.it...

perchè urli ??? il tuo maestro nn ti ha insegnato a controllare le emozioni
e a mantenere la calma?????
strano direi che è il primo passo per migliorarsi in tutti i sensi......
compresa la fluidità e lo scorrimento dell'energia nei vari canali  :-))))

se ho scritto in maiuscolo non era per gridare ma solo per distinguere
meglio.....
Kunga

 condiviso da una larga fascia di colleghi operanti nel settore. (cut)
Ciao anche a te! Puoi vedere che ho postato anche su ICR.
Conoscevo già il testo che mi hai trascritto perché mi sono informata
molto sulle donazioni e, sono sincera, ancora le sostengo. Insomma, la
morte arriva e se io devo "vivere" intubata con l'encefalogramma piatto
e il cuore batte grazie ad una macchina, beh, staccate tutto e
lasciatemi andare in pace.
Rimane un fatto: non penso che tutti i medici siano pazzi per
definizione. Infatti, non tutti sono concordi e ben venga
l'informazione. Ma quest'ultima deve essere garantita alle persone
favorevoli alla donazione e a quelle contrarie.
Che poi ognuno decida secondo coscienza. In Italia non esiste la
donazione obbligatoria, serve ancora il consenso: io sono libera di
decidere e ho fatto la mia scelta.
Un saluto da Paola
P.s. Ora sto bene!
