Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: (Pre+Finale), o (Testata e Cassa/Combo) problema grosso ?





Qualcuno mi sà 
spiegare in modo tecnico perchè la maggior parte dei negozianti o degli 
strumentisti sostengono che la soluzione a rack (pre+finale) sia + versatile ma 
non abbia il tiro che ha una buona testata ?!?!?!?! Io non riesco a farmene una 
ragione xchè dal punto di vista tecnico non trovo la 
spiegazione


Ciao e grazie 
Luca.



 ha scritto nel messaggio
news:MPBBIEGNHCKJGNKPHFAP...@metalsider.it...

Infatti secondo me non c'e' una vera spiegazione. Nel senso che una testata
suona bene quanto una buona accoppiata di pre e finale.
BYE
DH





Anch'io penso che a parità di qualità la testata 
sia equivalente ad un pre+ finale.


 


Tuttavia è assolutamente vero che 
circola ovunque la voce che riferisci e a mio avviso, come tutte le 
voci insistenti, non è del tutto priva di fondamento.


Queste in sintesi le ragioni che mi sono 
dato:


 


1. I componenti a rack, specie i finali, 
sono progettati con il limite delle


dimensioni e del formato. Questo spesso impone 
alcune scelte come l'utilizzo


diffuso di valvole finali EL84, molto + piccole, e 
di trasformatori + piccoli (argh..). Risultato: meno botta e carattere di una 
testata seria (20/20 Mesa a parte....) 


Penso sia anche una precisa scelta commerciale per 
non spaventare gli acquirenti con troppo peso e ingombro offrendo una 
soluzione pratica e maneggiabile. 


I migliori finali a rack (Brunetti/VHT/Rivera 
etc.) non si pongono il problema, sono alti 3UR, sono pesantissimi, hanno 
"botta" da vendere anche se..
. a caro 
prezzo!


 


2. I sistemi a rack sono poi stereo e 
quindi
... doppi ! Può semprare una 
banalità


ma il rapporto prezzo/prestazioni nel 
confronto con le testate (mono) ne risente


pesantemente soprattutto (ancora una volta) 
parlando di finali.
 Mentre s
doppiare un pre 

infatti è una sciocchezza un finale 
stereo nella pratica è composto da due


finali mono indipendenti! A parità di prezzo 
quindi non c'è confronto con la testata.


 


3. Questa è una teoria un forse po' contorta ma a 
mio parere veritiera: i sistemi a rack 
partono 
quasi sempre dall'uso dei multieffetti !  Spesso nei sistemi rack ce 
n'è


addirittura + di uno e come si sa, se non 
usati con estrema parsimonia, (casi molto ma molto rari...) 
sono la 
primissima causa della 
perdita dell'effetto "botta".  




Anche solo un collegamento di tipo seriale 
puro, senza l'uso di alcun effetto, può 


determinare un netto calo di spinta di tutto il 
sistema. 


 


Morale: ci sono ragioni + pratiche che 
tecniche ad accreditare  e alimentare questa voce 
visto che la sola forma dell'oggetto, a parità di qualità di progetto, 
non può certo interferire sulle 
prestazioni 
sonore !


 


Il tutto secondo la mia personalissima e sempre 
controbattibile opinione...


 


Ciao, Enrico.


 



Dark Horse <p.pe...@NOSPAMalos.it> wrote in message
95u60a$61cs$1...@stargate1.inet.it...

Non mi intendo molto di queste cose, cmq al di là della questione della
*perfetta accoppiata*, per cui una testata suonerà meglio visto che pre e
finale sono stati progettati per andare insieme, credo che ci sia di mezzo
anche il fatto che nel rack il pre e il finale vengono alimentati
separatamente.....Non cosa comporti di preciso, ma mi sembrava di avere
sentito una cosa del genere