Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: youtube ECCHECCAZZO

la volete mettere una cavolo di descrizione nei link che postate?
ogni volta per vedere se è interessante devo aprire una pagina web, dai su, 
capisco l'effetto sorpresa, ma che palle...
bisognerebbe modificare il manifesto del ng IMHO (o la netiquette) 

diobrando ha scritto:

ma anche no... e cmq visto che parli di manifesto e netiquette, un 
bell'OT sul subject potevi pure metterlo
-- 
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 bell'OT sul subject potevi pure metterlo
Visto che parla delal situazione del newsgroup non mi sembra OT.
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!

         Silver Drake
beh, e` comunque un OT... cmq quello che non capisco e` l'astio nei 
confronti di chi non specifica i lcontenuto dei link: in questo ng vige 
praticamente da sempre l'anarchia, ci son miliardi di OT ma tutti ci si 
buttano a pesce lesso senza dire niente, per quale motivo allora 
l'aspettare  i 3 secondi necessari per caricare il titolo di una pagina 
di youtube dovrebbe causare problemi? che e`, menopausa? :p


 youtube dovrebbe causare problemi? che e`, menopausa? :p
visto che non ti costa niente perdere 3 secondi per caricare una pagina e 
vedere di cosa si tratta, ti rispondo con una pagina web:
http://www.brownsound.it/wondercagacaz.html
 

 
http://www.brownsound.it/wondercagacaz.html
 
lol, fessacchiotto :p per farla breve: visto che a nessuno pare fregare 
qualcosa delle regole, che senso ha imporre una regola nel caso 
specifico dei link iutub? anche i post sul calcio o sulla politica non 
andrebbero postati in un ng di chitarra, ma c'e` chi continua a farlo.
Di conseguenza, per par condicio, appena vedo un post OT inizio a 
scassare i maroni, ok? :Ð


 beh, e` comunque un OT...
Ripeto che non mi pare affatto che lo sia. Parlare del NG non può essere OT
sul NG stesso (tranne nel caso di certi gruppi moderati, ma lì è indicato
specificamente).


 specificamente).
mah, se ne potrebbe discutere per ore, imho un argomento che non 
riguardi il topic e` per definizione OT, ed il topic di iamsc e` la 
chitarra, non il ng di chitarra; nel dubbio direi che sarebbe il caso di 
metterlo, non che me ne freghi qualcosa eh, ma visto che si tira in 
ballo manifesto e netiquette...


 i maroni, ok? :Ð
sei proprio uno shredder: piu parole dici e piu pensi di aver ragione:P 


ma l' hai cliccato il link, o no?
perchč, altrimenti, predichi male ma razzoli peggio!!
;D 


l'ho già detto più di una volta. niente da fare...

diobrando ha scritto:

Io sono d'accordo con te. Sembra che sia uno sforzo disumano scrivere 3 
parole di accompagnamento al link...
Fermo restando che ci sarebbero anche altri tipi di post da cazziare, 
eh... Vedi gli OT veramente troppo OT, chi quota male, chi spamma 
abbestia, chi insulta e non ammette critiche, ecc.
-- 
Erik

 
http://www.brownsound.it/wondercagacaz.html
 
Scherzi a parte, hai centrato in pieno, è quello che sostengo io: per lo 
stesso discorso, visto che cliccare su un link costa poco, allora 
scriviamo tutti i post senza subject, tanto per aprire un post basta un 
doppio click, no? :|
-- 
Erik

 doppio click, no? :|
quello che non vi vuole entrare nella capoccia e` che non potete 
incazzarvi per 'sta storia di iutub e poi tacere sulle altre tonnellate 
di "violazioni" della netiquette, oppure peggio fomentarle, siate 
coerenti fino in fondo cazzo


 abbestia, chi insulta e non ammette critiche, ecc.
oh ecco, finalmente uno che raggiona :p


 sei proprio uno shredder: piu parole dici e piu pensi di aver ragione:P 
non penso, HO ragione :p


 ;D 
certo, io clikko tutti i link che vengono proposti, sono un iamscer docg 
io, mpf
ps: cojone ci sarai te, mpf :p


 ballo manifesto e netiquette...
Io ho il garage infestato dai topic.
-- 
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io ho il garage infestato dai topic.
sei ot


 sei ot
porc... ! e' vero :-)



per lo stesso motivo per cui tu vuoi l'OT io voglio la descrizione dei link 
di youtube.
come puoi evitare di leggere o ricevere un messaggio, puoi evitare di aprire 
un link inutile 


perchč le assemblee di condominio le fanno nel condominio stesso? 


io faccio i post su quello che interessa me, se a qualcuno interessano altre 
cose faccia post su queste ;-) 

 
Evidentemente la tua firma non risalta molto, mettici qualche cornicetta 
o ascii art, in modo che risplenda... :p
-- 
Erik

 
Guarda che io mi ci "incazzo" eccome... se qualcuno quota dimmerda ogni 
tanto glielo faccio notare, se uno è pesantemente ot senza usare 
l'apposito tag anche... idem per il discorso di youtube.
Il fatto è che lo dici una volta, due, dieci, poi ti scassi le palle...
Io ho espresso il mio pensiero sul fatto di postare i link a youtube con 
descrizione, poi chiaramente non posso cazziare ogni volta ognuno che 
non ce la mette, così come non posso cazziare ognuno che non scrive 
"[OT]" o chi apre post chilometrici su calcio o SUV :p
Non posso perché :
a) mi rompo le palle
b) non leggo tutti i post
c) mi renderei più antipatico di quanto possa già esserl
d) non devo, non è mio compito (non è un ng moderato)
e) è un NG e siamo su Internet, alla fine per questo genere di cose 
ognuno "fa quello che vuole", se uno non vuole scrivere [OT] mica posso 
prenderlo a sprangate sul cranio... :p
Insomma, penso che rispettare un insieme minimo di regole sia un 
discorso di correttezza e rispetto verso gli altri.
-- 
Erik

 ha scritto nel messaggio 
news:467bf7ad$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lascia stare, è una battaglia persa in partenza.
S. 

Erik ha scritto:

sei ot.


 di youtube.
non ci siamo capiti, a me non me ne frega una ceppa se ci sia o meno il 
tag, ma se parli di netiquette e poi sei il primo che se ne sbatte mi 
vien da pensare che tu non sia molto coerente


HO ragione :p
ecco,questa potrebbe essere scambiata per una fine autoironia:P

 perchè le assemblee di condominio le fanno nel condominio stesso? 
direi che il paragone non e` affatto calzante, forse lo sarebbe di piu` 
nel caso di un ng moderato, e cmq non si stava parlando di farle o meno 
ma piuttosto di come indicarle


 ecco,questa potrebbe essere scambiata per una fine autoironia:P
l'ironia e` il sale della vita, io sono abituato a magnare sciapo :|


 da pensare che tu non sia molto coerente
ma era per dire cavolo, per me è una cosa fastidiosa quindi potrebbe andar 
messa nel manifesto o netiquette.. non ho messo l'OT solo perchè la cosa 
riguarda il ng, visto che la questione OT (in questo caso) non è così chiara 
penso di non essere del tutto in torto non avendo messo il tag. per me, se 
si parla del ng il tag può non starci 

 piuttosto di come indicarle
troviamo un TAG per indicare i post riguardanti il ng stesso allora.. tipo 
[NG]

 si parla del ng il tag può non starci 
appunto, "per me" il tag ci dovrebbe stare, la differenza e` che tu 
proponi di aggiungere regole a una netiquette che implicitamente non 
accetti, non ti pare incoerente?


 [NG]
direi che e` una buona idea :p


 accetti, non ti pare incoerente?
ma la netiquette è un fatto collaterale, è come mettersi a discutere della 
cornice disinteressandosi del quadro.
il nocciolo è un altro, ed è solo questione di buon senso ed educazione: se 
è il buon senso e l' educazione che "consigliano" l' utente rispettoso, non 
tanto della netiquette, ma degli altri, di preannunciare nell' oggetto del 
messaggio, l' argomento della discussione, così dovrebbero farlo anche 
coloro che, per arroganza e presunzione ( perchè alla fine solo di questo si 
tratta, l' arroganza di non degnarsi di spiegare di cosa si voglia parlare e 
la presunzione di aspettarsi che gli altri siano sempre pronti lì ad 
interessarsi delle proprie seghe mentali) quando mettono un link cieco a 
youtube. ma perseverando in questo modo si ottengono principalmente due 
risultati: primo che la metà degli utenti non clicca neanche per raggiunta 
saturazione dello scroto di dover attivare il browser, magari gia impegnato, 
magari inchiodato, magari molti altri cazzi possibili che ne rendono noioso 
l' utilizzo in quel momento. secondo che si fa la figura dei presuntuosi e 
maleducati. terzo che è controproducente comunicare in maniera blind: ovvero 
si, la prima volta magari genera curiosità, la seconda forse pure, ma dalla 
terza in avanti si diventa antipatici. quarto, se si vuole comunicare 
fruttuosamente bisogna utilizzare il linguaggio di chi ti ascolta, o di chi 
vorresti che ti ascoltasse, ma se utilizzi metodologie pallose alienanti e 
vie elencando, ti precludi automaticamente una fetta di pubblico. cinque: il 
30% dei casi si mettono link gia postati una settimana prima.
sei: uno stronzo:P 


non è la mia coerenza l'oggetto della discussione da me introdotta.
manca l'OT? può starci (per te e per altri, non per me ma mi posso adeguare)
il punto è:
METTETE QUELLE CAZZO DI DESCRIZIONI NEI LINK CHE POSTATE
per il resto, Browny dice il giusto 

 sei: uno stronzo:P 
mai sostenuto il contrario, anzi :|



ma se non lo capisci tu non vuol dire che non abbia senso. ma poi perchč mi 
devo incazzare per cose che non mi danno fastidio? mi danno fastidio i link 
senza descrizione e parlo di quelli.. degli ot e delle altre merdate non mi 
interessa.
cioč, per te se uno si vuole lamentare di una cosa lo deve fare ma 
comprendendo anche tutte le altre di cui "ci si potrebbe lamentare"?? 

 
lol
Come direbbe una mia collega "neanche ieri hai scopato, eh?" :p
Sì, sono ot.
-- 
Erik