Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Nella calza della befana

c'era questo:
https://www.youtube.com/watch?v=xUh2N4zi0Sk
 
:-D
 


che bellezza!

 :-D
 
Bellino!
 
 


sto pensando di portarlo indietro e prendere il G1xon, com'è?

 sto pensando di portarlo indietro e prendere il G1xon, com'è?
 
L'amplino è molto bello ma, come tutti gli oggetti di quel genere,
è più bello come oggetto in sè che per un uso concreto.
 
Sul G1Xon ne abbiamo parlato molto e molto ancora se ne parlerà.
Per fartela breve: con l'amplino ti diverti una giornata, con lo Zoom
non finisci mai di cambiare cose e provarne, e modificarne e divertirti.
Al limite, anche solo come effetto d'ambiente/ pedalini che mancano
in pedaliera/ drum machine per studiare/ looper/ cultura musicale
su come suonano effetti che non possediamo e che magari mai
compreremo/ portabilità (batterie) / studio in cuffia...
E così via, ad libitum   ;)
 
Paul
 
 
 

peter scriveva il 06/01/2015 :

Il G1XOn suona proprio bene.
Riguardo l'utilizzo, vale ampiamente i soldi che costa mentre per il 
suono ne varrebbe molti di più.
Dal mio punto di vista: un affare.
 
 

Sembra che Paul abbia detto :

Tutto questo con risultati sonori ottimi ad un prezzo irrisorio.
 
 


l'ho preso. Mi sono già rotto il cazzo di spippolare i tastini. :-(

 l'ho preso. Mi sono già rotto il cazzo di spippolare i tastini. :-(
 
 
 
 
e comunque 'sti suoni fanno cacare a spruzzo.. :-O

 e comunque 'sti suoni fanno cacare a spruzzo.. :-O
 
L O L
Mi piacerebbe che provassi il Kemper per leggere il tuo commento.
 
 

 e comunque 'sti suoni fanno cacare a spruzzo.. :-O
 
Hai pvopvio vagione.
Eppoi qvest'anno mai tvovata a Covtina una neve così favinosa.
Un vevo ovvove, guavda.
 
Pavul 
 
 


 
le istruzioni comunque sono molto scarne...
ammettiamo che dopo 3 ore di spippolamenti ho trovato un suono decente
(ogni volta devo impostare l'Out sul front combo???)
ammettiamo che dopo 9 ore mi faccio tre suoni decenti
poi come faccio a passare rapidamente dall'uno all'altro??

 così favinosa. Un vevo ovvove, guavda. Pavul 
 
boh, a me fa effetto scatoletta-radiolina.
Sbaglierò qualcosa. Non c'è una sola patch che suoni bene.
L'unica cosa carina è la batteria.

Paul ha usato la sua tastiera per scrivere :

V O T F L
 
 


 
lo vendo a 40 euro.

Sembra che peter abbia detto :

Usa la fantasia se non hai mai provato un mfx prima d'ora: con i due 
pulsantoni a piede a sinistra del pedale d'espressione.
Salvi i tuoi tre suoni decenti da tre ore l'uno nelle posizioni A0, A1 
e A2 e passi dall'una all'altra in un batter d'occhio.
Un piccolo suggerimento che posso darti è quello di trovare una patch 
che suona circa come vorresti e ci lavori un po' (non tre ore, cazzo).
A me risulta molto più difficile raggiungere un risultato apprezzabile 
partenzo da zero.
 
 


ok ma l'effetto scatoletta/radiolina? E' ineliminabile?

 ok ma l'effetto scatoletta/radiolina? E' ineliminabile?
 
Credo di non aver capito bene cosa intendi con "effetto 
scatoletta/radiolina".
Io lascio l'impostazione di uscita come l'ho trovata (mi pare su Line).
Lo attacco al Champion 600 e suona alla grande :)
 
 


suono inscatolato, tipo radiolina.
Piattissimo, fasullo.

peter scriveva il 07/01/2015 :

Sarà rotto.
 
 

 Piattissimo, fasullo.
 
Ma di cosa parliamo? Ha un chiappo di effetti, ti suona inscatolato, 
piatto e fasullo pure il bypass?
 
Puoi pure togliere tutti gli amp simulator o overdrive/distorti e usarlo 
"solo" con effetti di ambiente e compagnia o usando i singoli effetti in 
solitaria (io ci ho fatto quello), ti suona strano pure così? Nel caso, 
mi suonerebbe strano.
 
 

Il 07/01/2015 11:03, Paul ha scritto:

bwahahahahaha

 così? Nel caso, mi suonerebbe strano.
ovviamente in bypass no :-)
I distorti neanche parlarne, fanno sorridere  rispetto alle simulazioni 
del mio Roland Cube.
Gli effetti di ambiente comunque modificano il suono, lo appiattiscono, 
anche li molto meglio
i pochi effetti del roland.
Per strimpellare in casa il roland basta e avanza. ( e c'è anche il looper)
La scatoletta può tornare utile in vacanza e come batteria elettronica.
 
 
 

 lo vendo a 40 euro.
 
per una batteria carina? naaa, 15 spedito, se spedisci entro 10'.
dopodiché offro 10


per te gratis, come sempre.


sei la mia befana!

 sei la mia befana!
 
:-*


niente, ci rinuncio.
Rimesso in scatola, vendo al miglior offerente.


Mi dispiace che faccia quella fine ma se qualcuno mi dovesse chiedere 
come mi trovo, la mia risposta sarebbe sempre quella che ho dato a te.
 
 

 come mi trovo, la mia risposta sarebbe sempre quella che ho dato a te.
 
 
ma figurati, semplicemente penso di essere io poco adattabile a questi 
marchingegni.
Anzi è stato meglio cosi perchè ho sempre avuto la tentazione di 
comprare multieffetti ben piu costosi, almeno adesso so per certo che 
non è roba per me.

 mi trovo, la mia risposta sarebbe sempre quella che ho dato a te.
 
Non so che dire, lo stesso vale per me.
Sinceramente, mi spiace che non ci sia stato un buon feeling col mfx.
Tecnicamente parlando, mah, non saprei: forse collegato al Cube (digitale
su digitale) non rende? Sarebbe interessante provarlo su un canale clean
di un valvolare, a sto punto. Magari cominciare anche solo con una cosa
semplice, chesso' l'emulazione di un pedalino (TS9 / Rat / Wylde OD /
EHX Muff) e poi, gradatamente aggiungere roba. Ma basta poco e soprattutto
cominciare con pochissimo gain.  Prova a dargli un'altra chanche prima
di gettare la spugna...   :-\
 
Poi, a margine: non so, sarň pazzo io ma per dire: la settimana scorsa,
dopo aver ampiamente visionato questi
https://www.youtube.com/watch?v=Zs_DyKbrnNU
 
https://www.youtube.com/watch?v=zTSg6kSXmJU
 
https://www.youtube.com/watch?v=MvoXPb_sCwE
 
avevo bisogno di un reverbero, una roba semplice semplice da inserire
alla fine dei pedalini analogici che ho. Bene, ho trovato un'occasione per
il suddetto pedalino Zoom (che poi č il mfx magillesco) e a 50 euro me lo
sono preso. Cosě ho non solo vari reverberi, ma tanto altro. E il chip, č
l'ormai solito, stra-rodato ZFX IV, presente su tutti quanti i modelli, per
cui me ne sono addirittura preso un altro.  :)
Ora, a parte la compressione dei video di YouTube, a me sembra tutto
fuorchč un suono piatto e inscatolato. Anzi a me sembra un gran bel
suono...  Poi, ripeto, de gustibus: ci mancherebbe che un oggetto
debba piacere per forza.  :)
 
Paul
 
 
 

 Prova a dargli un'altra chanche prima di gettare la spugna...   :-\
 
Chance, volevo scrivere chance...  ;D
 
Paul 
 
 


dovevo capirlo già dall'epoca del PocketPod, tutti ne parlavano bene io 
lo comprai e mi fece cacare...:-(

 sono preso.
 
!50!
ma nuovo?
è aggiornato? se non lo fosse vedi che raddoppi il numero di fx

 č aggiornato? se non lo fosse vedi che raddoppi il numero di fx
Allora, dovrebbe essere aggiornato alla v.2.1: mi pare sia l'ultimissima,
ma onestamente non ho avuto ancora occasione di provarlo per benino.
 
Fa parte dei miei auto-regali di Natale dedicati alla guitar, dei quali
poi vi dirň piů diffusamente.  ;D
 
Paul 
 
 

 hai preso il tonerite?
No... ahem, o per meglio dire, non ancora...
Ma ho preso ghitara elettroacustica, pedalino OD, pedalino DIST, cassa
acustica amplificata FRFR (full range / flat response - powered monitor)
apposito per mfx, e appunto lo Zoom MS50G.  :)
Alcuni oggetti non li ho nemmeno aperti e/o provati, ma prossimamamente
posto impressioni e cazzeggi vari.
 
Paul
 
 
 

 posto impressioni e cazzeggi vari.
 
can't wait.

 posto impressioni e cazzeggi vari.
 
Quando vuoi. Fa sempre piacere :)
 
 

> Prova a dargli un'altra chanche prima di gettare la spugna...   :-\
 
boh oggi prima di rivenderlo l'ho provato un altro paio d'ore, io mi 
chiedo veramente che cazzo avete nelle orecchie per dire che suona bene...
questi suoni fanno MERDA...
e parlo del confronto con un RolandCube, non con un Fender Twin..
Scusate eh... ;-)
* schifato *
p.s. non è difettoso, l'ho riprovato anche in negozio.
 

 di un valvolare, a sto punto. 
 
Non avendo una cassa amplificata, è quello che faccio io con risultati 
apprezzabili (almeno per me).
 
 

 questi suoni fanno MERDA...
 
Mah guarda, io voglio essere anche possibilista: io mi sbaglio, Magilla
si sbaglia, Tyry anche, Gene pure, più qualche decina di migliaia di
persone (almeno) nel mondo e su YT che ci suona tranquillo.
Ma non solo sul G1, ma sul 3 / 5 / MS5050G ecc. I suoni son quelli...
Chiaro che le patch di default possono non piacere, e anzi debbano
essere modificate (in alcuni casi anche drasticamente o da zero), ma
-per farti un esempio concreto- ti dico che ho provato al volo l'acustica
sulla patch di default "Duermete" ("Addorméntati") senza nemeno toccarla,
con risultati ottimi.Ne ricavo appunto un timbro dolcissimo e sognante,
"effettato" certo, gonfio e carico certo, ma molto molto buono. Per me.
Ad ogni modo se non ti piaceva e l'hai venduto hai fatto benissimo: è
cosa passata, ormai.
 
Paul 
 
 

 mica poco! hai progetti o pura GAS?
 
^____^
 
Ma esiste qualche altra motivazione, per un chitarrista, oltre la GAS?
Dopo "l'arte per l'arte", "la GAS per la GAS"...  ;D
Seriamente, è che mi manca il tempo, ma non perdo mai
l'occasione per provare cose: son curioso, e accumulo...
 
Paul
 
 
 
 
 
 

 A me è arrivato stamattina il Nux OD-3
 
Bel pedalino. Poi ho visionato qui
https://www.youtube.com/watch?v=irQjkU595r8
 
ed è passato a essere un *Gran* bel pedalino!  :)
 
Mi incuriosisce anche quello rosso, della Nux, l'HG-6
'High Gain Distortion', ma non ho capito se si rifà al tipico
suono Marshall oppure a timbriche più spinte e moderne.
 
Paul
 
 
 
 

 "Duermete" ("Addorméntati")
 
fa schifo al cazzo :-)

 suono Marshall oppure a timbriche più spinte e moderne.
 
Mi rispondo da solo: è ispirato al MI Audio Cruch Box,
ma col controllo 'presence' all'esterno, anzichè con un trimmer
interno come l'originale. Per cui è anche più comodo.  :)
Tipico bel suono "Marshall-in-a-box". Scopro però di possederlo
già, sottoforma di un Mp Audio Crunch Distortion. *Se* il circuito
è il medesimo, il pedalino costa poco e suona bene, pertanto
lo consiglio vivamente a chi ne fosse interessato. :)
 
Paul 
 
 

 Quando riattacco l'ampli e le sue simulazioni torno a percepire benessere.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ohiZa8hIHKw
 
Messaggi subliminali. Io e gli altri ormai siamo fottuti. Siamo dei "loro".
Contatta la resistenza, Peter. Tu puoi ancora salvarti.
 
Paul 
 
 


 
 
bello :-)

 suono Marshall oppure a timbriche più spinte e moderne.
 
Non conosco anche se mi manca un distorsore per completare (si fa per 
dire) il parco pedali.
 
 

 rispetto alle simulazioni del mio Roland Cube
 
mi rifiuto di impegnarmi attivamente a difendere i multieffetti della 
zoom, quindi passo ad alcune obiezioni di merito:
 
fammi capì, hai testato i preset dello zoom (che in buona parte 
contengono ampsimulazioni) azziccandolo nell'input di un roland cube che 
(correggimi se sbaglio) ha una sua sezione di ampsimulazione non 
bypassabile
https://imgflip.com/i/g6wap
 
 
confrontando gli effetti d'ambiente con una sezione di effetti 
d'ambiente del cube che (giustamente) internamente è cablata dopo il pre
 
*SE* è così (che magari mi sfugge qualcosa, sei stato un poco avaro di 
dettagli sulle dinamiche del test) manco un kemper ti sarebbe sembrato 
passabile


 
il confronto è fra lo zoom nel clean e il roland da solo.
I suoni del roland da solo sono piu profondi, avvolgenti, caldi, naturali.
Lo zoom mi da suoni piatti senza profondità, fintissimi, giocattolosi, 
di cartone.
Ho provato e riprovato ma resto sempre deluso.
Cosa dovrei fare secondo te?
 
 

Mi intrometto: il cube ha l'uscita cuffie, che esclude il cono?
Se sì, potresti confrontare i due aggeggi in cuffia, prima uno poi l'altro, da soli, usando ovviamente le stesse cuffie. Così l'uno non modifica la risposta dell'altro e saranno valutabili indipendentememte.

dam ha usato la sua tastiera per scrivere :

OTTIMA IDEA!
 
 

 preoccupa... è più la rottura.
 
17, 50 nuovo? Ho sentito qualcosa su youtube e sembra ben più che decente!
 
 

 Se sì, potresti confrontare i due aggeggi in cuffia,
allora: la cuffia diretta nello zoom: i suoni clean effettati sono molto 
piu belli e tridimensionali.
  I distorti sono sempre brutti.
La cuffia nel roland con lo zoom nel clean: in cuffia sento
il suono sdoppiato (da una parte il suono crudo, pulito, dall'altra il 
suono effettato, quindi non va)
Cuffia nel roland senza zoom: i suoni distorti sono brutti.

Sembra che Nick Molise abbia detto :

Poco più di 17 euro spedito (meno di 17,50) e suona proprio bene.
A orecchio mi sembra più tipo TS808 che TS9.
 
 

 
 
"Gene" <no...@m.plz> wrote in message news:m8tmcu$1sv$1...@dont-email.me...

Bel colpo 
 

 suono effettato, quindi non va)
 
questo è stranuccio: lo senti sdoppiato SOLO quando entri con lo zoom e 
non quando entri con la chitarra e basta?
 
comunque le mie obiezioni erano in parte dovute al fatto che davo per 
scontato che tutti i cube avessero le simulazioni COSM della roland 
(dove quello che chiamano clean è un modeling di un jazz chorus e far 
passare un mfx da lì non è il massimo), ma noto che alcuni modelli hanno 
un clean che sembra effettivamente un clean.
 
un altro possibile test (per fare un confronto fuori cuffia) potrebbe 
essere fare entrare lo zoom nell'aux in in modo che l'ampli ti dia una 
risposta più neutra possibile