Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: INFO SH 5

Grazie,ora me lo scarico...in effetti anch'io ho una chitarra che monta un
Di Marzio Evolution al ponte,e mi sono sempre trovato bene,ma mi è stato
detto che i SD sono le "Ferrari" degli humbucker" e i Di MArzio sono
qualitativamente leggermente inferiori,quindi,dato anche l'offerta che
sembra essermi capitata,mi sembrava opportuno valutare l'acquisto del SD...è
una dura scelta,mi piacerebbe che anche qualcun altro mi rispondesse,magari
qualche sostenitore dei SD... grazie cmq,Strait...
ps... Ma il tuo nick è tratto da "night crawler" dei judas?

qualitativamente leggermente inferiori,
falso.
te l'ha detto un liutaio ? :))))))))

 qualitativamente leggermente inferiori
a me sembra una grossa stupidaggine..
Steve Vai usa i Dimarzio... Satriani idem, anche Petrucci usa Dimarzio sulla
MusicMan...
nn mi sembrano tipi che suonerebbero elettroniche "qualitativamente
inferiori"

 ha scritto nel messaggio
news:bro3lt$q1a$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Senza entrare nel merito della questione di chi sia qualitativamente
migliore perchè non me ne intendo..ricordiamo che sono cmq endorser (ergo:
pigliano il grano dalla DiMarzio), non dimentichiamocelo..!
Ciao.
                                                    Filippo


Tu hai detto una cosa giusta!

 MusicMan...
Non li scelgono certo perchè migliori, li scelgono perchè gli danno più 
soldi, sono endorser!
Ad ogni modo, dentro un pickup ci sono (per la fabbrica) circa 4-5 euro 
di materiale, generalmente. E' possibile autocostruirsi un pickup 
pagando le barre di Alnico circa un euro, e tutto il resto che sta 
attorno anche un comune appassionato può acquistarlo a circa 10-15 euro.
Aprendo i Di Marzio, ti rendi conto che la qualità delle bobine e 
dell'avvolgimento (un avvolgimento migliore è più irregolare, in USA 
dicono "scatterwound") è inferiore rispetto a quella dei Seymour Duncan. 
L'effetto sul suono della qualità delle bobine non è notevole. C'è 
invece un certo effetto dovuto all'avvolgimento più regolare, un pickup 
avvolto in modo "ordinato" taglia un po' di frequenze alte, in USA 
dicono che ha meno "headroom" e suona un po' più sterile.
Detto questo, i gusti son gusti, c'è anche chi può preferire i Di Marzio 
(che tra l'altro, in alcuni modelli, hanno anche delle interessanti 
tecniche costruttive).
Se volete qualcosa di superiore, vi consiglio di provare i MaMa, che tra 
l'altro sono italiani. Peccato che anche il prezzo sia superiore.
http://www.mamapickups.com/
-- 
Liguria di traverso... back soon
Perdiamo la testa: 
http://www.controsterzo.com/headless


molto interessante!

dicono "scatterwound") è inferiore rispetto a quella dei Seymour Duncan. 
Questo te l'hanno detto loro -->
http://www.mamapickups.com/
 ?
;-)
-- 
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"

 Questo te l'hanno detto loro -->
http://www.mamapickups.com/
 ?
No, è una cosa nota...
E' anche il motivo per cui si dice che i pickup vintage, in cui il filo 
era guidato manualmente, oppure i pickup artigianali, in cui appunto si 
ha una bobinatrice ma la disposizione è in genere fatta a mano, suonino 
meglio.
Buone info sui pickup le trovi qui:
http://www.firebottle.com/fireforum/fireBB.cgi?cfg=gt&forum=pmgd&enter=go


 Questo e' molto vero.
si certo.....
Poi se sono cinesi!!! HUAHUHUEHUHEUHEUHUHEUHEUEHIUEHUIUHE
-- 
DON Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org

meglio.
Si', ma allora il mio quesito e': come si fa ad avvolgere ''male'' dei
pickup in maniera ripetibile? Cioe', come faccio ad introdurre delle
imperfezioni facendo si' che comunque ogni pickup suoni ''uguale''
all'altro?


 all'altro?
Occorrono macchine automatizzate che simulino lo "scatterwound", e non 
posizionino gli avvolgimenti come lo farebbero sul nucleo di un 
trasformatore.
