Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Addio Reaper

Durante la realizzazione a scopo didattico (non insegno, imparo) di 
"Atom in Venice", ho incontrato molti problemi con i vari canali MIDI 
di ogni singolo strumento virtuale.
Passo a Cubase Elements 7 che dovrebbe (il condizionale è d'obbligo) 
agevolarmi di molto.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 agevolarmi di molto.
 
cazzarola, pensavo ad un altro lutto
 


Ma non avevi detto? "No, Guitar Pro non è ciò che mi serve. Mi tendo il 
buon Reaper anche se non ha il pentagramma".
Prova Sonar. E' facile e a me non ha mai dato problemi.

 Prova Sonar. E' facile e a me non ha mai dato problemi.
 
Infatti conferno: no Guitar Pro.
Con Reaper ho problemi con l'utilizzo dei vari canali midi di un 
singolo VST.
Il fatto è che ho un amico che sa usare Cubase e posso chiedere 
ragguagli.
Sicuramente Sonar non ha nulla da invidiare a Cubase ma con quello mi 
troverei completamente "da solo".



Cubase in effetti è uno standard. Io l'ho provato alcune volte  e ho 
avuto anche delle versioni light. Non l'ho adottato perchè alcune 
operazioni erano macchinose. Per esempio se caricavo una base MIDI 
dovevo assegnare uno per uno i canali all'uscita MIDI e la cosa mi 
urtava gli zebedei. Magari si anche in cubase ma io non ci sono mai 
riuscito. Parimenti una cosa che non mi piace di Sonar è lo score che è 
visualizzato solo in riga singola e non come una pagina intera. Ricordo 
che sulle vecchie versioni si poteva scegliere ma adesso non si può più.
La frase celebre comunque era: "Mi tengo il buon Reaper".

 La frase celebre comunque era: "Mi tengo il buon Reaper".
 
Quindi secondo te anche se successivamente ad aver scritto la frase 
celebre ho incontrato una miriade di problemi dovrei usare Reaper per 
forza?
Tanto per capire, eh.



Usa quello che vuoi. La frase celebre mi ha ricordato una vignetta della 
settimana enigmistica che si intitolava: "Le ultime parole famose". 
Tutto qui. I musicisti sono famosi per la negazione di frasi celebri. 
Mia moglie mi ha addirittura registrato più volte con l'MP3 quando 
sparavo le mie affermazioni che puntualmente smentivo.

 affermazioni che puntualmente smentivo.
 
Una volta stava per farlo anche mia moglie ma le ho gettato l'iPod per 
terra e l'ho schiacciato con gli anfibi.
Spero che anche tu non ti sia fatto umiliare.

 Spero che anche tu non ti sia fatto umiliare.
 
La prendo sul ridere e, sul'argomento, ci costruisco delle vere e 
proprie gag tipo: "Mai più senza amplificatore perchè c'è il 
digitale"...e poi ho comprato il valvolare etc etc.

Fenderpassion61 scriveva il 16/12/2015 :

Guarda che ti stavo scherzando ;)
Comunque posso dire che quello che mi è servito fare fino ad ora è 
stato molto più semplice realizzarlo con Cubase.
Temevo che un software così famoso offrisse molte possibilità ma al 
tempo stesso richiedesse molta preparazione e una configurazione 
dolorosa. Invece l'ho trovato molto più pratico e funzionale di Reaper.


Cubase va molto bene. Quello che non riesco a fare, che con Sonar 
faccio, è visualizzare i testi delle canzoni sotto al pentagramma della 
traccia di canto. Con sonar puoi inserire anche gli accordi. Io non 
registro e uso il sequencer per modificare e leggere le basi MIDI sulle 
quali suono e canto, pertanto Sonar, per me, è molto meglio.
 

 pertanto Sonar, per me, è molto meglio.
 
Sicuramente il meglio non esiste. Come spesso accade, la coperta è 
corta.
Quello che è "meglio" per uno non è detto che lo sia anche per un 
altro.
Tutto dipende dalle esigenze che si hanno.