Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [DISC] Il crollo dei Rack: perche'?

Ho preso spunto dall' angosciante lunghezza del post riguardante il Triaxis 
per pormi quest' interrogativo che in realta' si pongono un po' tutti quelli 
che lavorano nel settore e che si trovano i magazzini pieni di pre e finali 
invenduti. Provate oggi a permutare un Triaxis o un finale 90/90 per una 
Triple Rectifier o per una Savage...non vi dico nemmeno quanto ho valutato 
un finale 50/50 per uno Screamer...
Gli anni 80, anni dove il pelo abbondava e dove c'era molto tempo da 
perdere, sono oramai solo un ricordo?
Qualche Star ha deciso che le testate sono timbricamente piu' belle?
Siamo tutti un po' troppo rincoglioniti dalla TV per capire come si montano 
4 unita' rack?
O semplicemente la tecnologia sviluppata nelle recenti produzioni e' allo 
stesso livello di un frigorifero di 1 metro e mezzo?
-  -
 U
 

 constatando la
superioritą di Petaluma, ha poi scritto:

Se ti capita un VHT 2/50/2 a prezzo strepitoso fammi un fischio.
Non ho mai avuto nulla che suonasse in quel modo insieme al Quad.
-- 
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza 

 stesso livello di un frigorifero di 1 metro e mezzo?
Per quanto ho avuto modo di vedere presso le mie conoscenze
chitarristiche, il rack sta un po' sul culo per i seguenti (presunti o
meno) motivi:
1) Poca voglia di mettersi a montare, cablare, collegare.
2) La testata "sembrerebbe" avere una presunta superiorita' timbrica.
3) La testata e' figa da vedere, la metti su un palco e tutti sanno che
hai un Engl/Mesa/Marshall/Soldano/quelcazzochee'. Un rack serio ti fa
spendere milioni e ad un colpo d'occhio non lo distingui da uno di scarsa
qualita'.
4) La gente non sa cosa comprare, si piglia gabinetti tipo il Rocktron
Piranha e il Marshall 8008 e poi, quando prova una testata, si vende tutto
il rack con sdegno.
5) Nel mid-price (diciamo nei dintorni delle 1500 euri) c'e' una buona
offerta per quanto riguarda le testate. La stessa cosa non si puo' dire
per i rack, che o spendi quelle 3-4000 eure, o se no non e' che ci sia
molta scelta.
Io ero passato dal rack al combo per una questione di curiosita' (passai
dal TriAxis al Vetta), poi son tornato al rack, se ora dovessi cambiare
passerei alla testata (mi prenderei la versione a testata del mio rack,
ovvero il Mark IV) e solo per un fattore di comodita': la testata e' piu'
piccola di un rack 6U.
-- 
Straitouttahell
"In a room all alone waiting by the telephone
With a tear in his eye and a pen in his hand
So begins the diary of a working man"
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:mwDZh.20963$R_5.7...@twister1.libero.it...

E' semplicemente una questione di mode: Bob Bradshaw, interrogato sulla 
presunta superiorità della testata rispetto al pre + finale, inorridiva 
dicendo che l'unica differenza sta nel fatto che nella testata pre e finale 
si dividono le risorse di energia.
Nel frattempo siamo passati dai rack ai pedaliniper molti motivi: maggiore 
comodità e semplicità (che per i chitarristi pare essere il punto forte) ma 
soprattutto, e qui quoto "Strait", la gente negli anni '80 pur di mostrare 
la propria strumentazione, ha comperato rack-porcheria di un digitale 
schifoso.
Gli effetti digitali di una certa qualità non sono mai passati di moda 
(Eventide, TC Electronics e Lexicon).
J. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mwDZh.20963$R_5.7...@twister1.libero.it...

E' da anni che ho la mia Triple Rectifier, e da altrettanti anni mi sono 
sempre chiesto perchè avere un rack quando ho tutto ciò che mi serve sotto 
mano :).
Sì, io sono un amante della semplicità, e pure uno di quelli che dice che il 
suono arriva soprattutto dalle mani. Oltretutto, ho da sempre preferito 
dedicare il mio tempo a suonare piuttosto che a perdere la testa in mezzo a 
effetti, pre o finali. Ho trovato un suono che mi soddisfa (Rectifier, 
Intellifex, Bad Horsie, a breve un Korg DTR-1000 giusto per comodità), 
quando voglio qualcosa di diverso gioco sull'equalizzazione oppure provo 
ampli degli amici, per poi comunque tornare senza alcun rimorso a suonare 
sulla mia strumentazione.

 magazzini pieni di pre e finali invenduti.
Secondo me la scelta di comprare solo testate e combo deriva dalla mancanza 
di know-how necessario a far suonare bene un rack...
Voglio dire che se prendi un pre e un finale separatamente avrai più 
possibilità di avere un suono che ti piace veramente, visto che con la 
testata devi "accontentarti" di quello che c'è dentro...
Il mito che le testate hanno più "botta" è diffusissimo e ovviamente fa 
ridere quelli che di ampli ne sanno, e fa ridere anche me che ne so poco.
-- 
[MeSaMaN] 

 ridere quelli che di ampli ne sanno, e fa ridere anche me che ne so poco.
Invito chiunque sia sostenitore di questa teoria, a venire a casa mia, gli
faccio sentire il Quad col mio finale Volcane, modo Wild (ma anche il Deep
va bene), e poi gli chiedero' di dirmi, guardandomi negli occhi, che il
mio rack non ha botta.


 stesso livello di un frigorifero di 1 metro e mezzo?
Ah non dirlo a me, io uso un ampli vecchio e non sento il bisogno di avere 
altra tecnologia su questo versante.
Satana 

 ridere quelli che di ampli ne sanno, e fa ridere anche me che ne so poco.
ma che sarebbe, in termini pratici, 'sta botta? :|
-- 
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 gioco è fatto.
Sac, tu che ti vedo saputo, mi trovi una testata che suona come il mio
pre+finale? Non sai cosa darei per non dover piu' attaccare 3 cavi
d'alimentazione al posto di uno.


 spazio temporale portato a noi da Star Trek.
Hai una visione degli 80 stereotipata e piuttosto stretta, anzi  ristretta 
al tuo genere.
Per quanto mi riguarda, c'era anche gente come Larry Carlton, John Scofield, 
Mike Stern e Miles Davis.
A chi piace, c'era anche Stevie Ray Vaughan...un nome a caso...
p.s.: dei Talking Heads ho tutto quello che c'e' da avere, in vinile.
Ho anche qualcosa dei Pixies e dei Sonic Youth! Incredibile!


Mark 4?  :|
Ale
ps: lo sai pure tu...l'ho ribadito solo per farti salire la gas.. :D 

 al tuo genere.
Nooooo. Chi, sac?
O_o


 ha scritto nel messaggio 
news:mwDZh.20963$R_5.7...@twister1.libero.it...

imo perchè a mettere su i suoni con un rack ci vuole del tempo, molto di più 
di quello che ci vuole per fare dei suoni buoni con una testata...
Perchè a livello di programmabilita' e versatilita' tra testata e rack non 
c'è storia, però imho nemmeno a livello di tempo.. :| 

 ps: lo sai pure tu...l'ho ribadito solo per farti salire la gas.. :D
In realta' il Mark 4 e' il 70% del mio ampli. Ci sono due cosette che si
chiamano "Deep" e "Wild", nate in quel di Catania grazie alla capa di Mr.
Volcane e la recchia bionica di Gio' F'rina mr. "need a little pomp" che
sul Mark non ci sono e che, sinceramente, non saprei piu' farne a meno :|


 Non ho mai avuto nulla che suonasse in quel modo insieme al Quad.
Mi persi quel passaggio: cosa prendesti al posto del rack?
O_o

 sul Mark non ci sono e che, sinceramente, non saprei piu' farne a meno :|
eh...vero...non ci pensai.. :| allora tietti quello, oppure esci dal pre del 
mark e ficcati nel finale catanese, ma non penso abbia molto senso, perň fa 
figo :D 

 O_o
Eh Lui'... Una cosa figa, ma figa assai.
Io c'ero. Dario no.
Dario mi ha raggiunto a Terni.
E' strano da capire, ma anche no :)


 piccola di un rack 6U.
La modularita' del rack e' pero' una cosa che mi affascina sempre: un po' 
come gli audiofili che scompongono e ricompongono i loro impianti fino al 
raggiungimento di una presunta perfezione timbrica che non avranno, 
ovviamente, mai.
Avere pazienza e provare a combinare pre e finali tra loro, tipi di casse 
con relativi coni e' sempre un' emozione ed una sorpresa.
A tal proposito (qui siamo nell' angolino della nostalgia) ricordo tra 
centinaia di cose provate, un rack composto da un ADA Classic pre, un 
Intellifex, quello grigio alluminio, ed un finale 50/50, tutto su cassa 4x12 
JCM 800, quella con il grill marrone...tutta roba strausata, vecchissima... 
ma cacchio... saranno stati i preset del vecchio proprietario, un 
professionista tutt' ora in giro, o qualcosa di magico che non riesco a 
spiegare...Strato con Paf Pro al ponte... difficile sentire qualcosa di 
simile oggi, considerando che il tutto fu venduto, una decina di anni fa, ad 
un milione di vecchie lirette...
O_o
p.s.: prima di allora, avevo sempre schifato l' ADA, poi capii' il concetto 
di spippolamento.

 Ho anche qualcosa dei Pixies e dei Sonic Youth! Incredibile!
Già, incredibile.
Io adesso sto cercando di farmi un'idea più precisa di quello che è il Rock, 
quindi ho deciso di iniziare a studiarne la storia dagli albori, cioè gli 
anni 50. Gene Vincent è veramente ispirante per me.
Satana 

 Mike Stern e Miles Davis.
E meno male! Se non fosse per loro mi davo al calcio o palacanestro!
:-)
D.

 
A prop. dei Talking Heads: gli assoli di Adrian Belew su "Remain  in 
Light" sono memorabili.
M.


Forse perchč dilaga l'entusiasmo per circuiti "puri", quelli che 
riproducono i grandi sound di una volta ("blackface" & company).
Fors perchč nel maggior mercato di riferimento (gli USA), invecchia la 
popolazione dei chitarristi, che non sono piů interessati ai 
"frigoriferi" di roba cablata, che oltretutto pesano un quintale.
Forse anche perchč ci sono in giro certi pedalazzi i quali abbinati ad 
ampli oggettivamente "belli" sanno darti comunque delle belle emozioni - 
ed i pedalini costano una frazione di quanto costano i rack.
Il tutto IMHO, cum grano salis, etc.
Ciao
Paul
--
www.ugroove.biz
www.huber-italia.net
www.myspace.com/uncle_groove
--

 riproducono i grandi sound di una volta ("blackface" & company).
assolutamente.
trovo i suoni iper processati e i dischi iper riverberati e "scavati"
degli anni 80 una cosa urrenda.. anche all'epoca pensavo la stessa
cosa.
poi e' troppo complicato e troppo pipposo, con tutti quei cavi
parametri ed altro...
io suono con le mani, il resto serve per amplificare e sporcare o
colorare un pochino.
sono fatto cosi...un povero sempliciotto.
poi non avevo mai i soldi per comprarmi quella roba e quindo non l'ho
mai usata e poi chi ha la voglia di portarsi in giro un rack che pesa
un quintale e non entra nel baule della mia city car...
nah..
;-P
D.

 "frigoriferi" di roba cablata, che oltretutto pesano un quintale.
Qui dissento (ho la dissenteria)...i rack son nati proprio per la
trasportabilità, la modularità, e la versatilità.
Un rackettino pret a porter, e farei un diciottesimo della fatica che faccio
portando in giro tutto il battello...ma è il prezzo che si paga per avere
suono, headroom e putenza sul palco.
Nel rack ci metti accordatore, compressore, le altre minchiatine.
Come per l'Hi-Fi, l'inversione di tendenza degli ultimi anni è dovuta anche
alla semplicità d'uso delle testate. Ti connetti, e suoni, senza menate. In
audiofilia, gli ampli di fascia alta hanno solo il pot del volume.
Oh...ma ci vai a vedere i Gotthard....? Fanno una data al Temus e una alla
Birraria (ingredibboli ma vero).
Mendoza Gottardo.

> Forse perchč dilaga l'entusiasmo per circuiti "puri", quelli che

ho l'impressione che abbiate malinteso il post di luigi: non si sta 
parlando di rack di effetti, ma di ampli a rack, ovvero pre + finale.
-- 
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Š
_____
 > Non vedo la necessitą di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia č il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magną sciapo
		(Madet)

  U
Io ricordo la libidine di quando comprai il quadraverb; andavo in sala
lo tiravo fuori dalla scatola e lo tenevo appoggiato sul polistirolo.
Ricordo lo stupore degli altri componenti del gruppo e come l'acquisto
di un rack rappresentasse quasi il passaggio necessarrio per quelli
che "facevano sul serio". Mi vendetti tutti i pedali per completare il
rack con un pre (Rocktron pro gap-non avevo abbastanza dindi per
l'ADA-, digiteck valve FX), un finale, 2 casse Mesa + pedaliera midi
(Roll, la + economica dell'epoca).  passavo le serate a leggermi i
manuali. Il cambio patch avveniva in automatico grazie ai comandi
lanciati dal sequencer della tastiera (per tutti i nostri pezzi
originali preparavamo delle basi). Poi ho smesso di suonare per una
decina d'anni, mi sono intromesso in questo gruppo ed ho scoperto che
nessuno (o quasi) parlava + di rack. I pedalini che ho venduto anni fa
costerebbero ora una fortuna mentre i moduli rack sono buoni solo per
prendere polvere. Il routing di un rack minimalista (tipo il mio) era
più semplice di quello necessario per una pedaliera di medie
dimensioni quindi non credo che questo sia stato un deterrente.
Il tutto pesava cmq una tonnellata (in alcuni casi trasportato via
autobus per le vie di Milano). Ora con il POD xt live ottengo sonorità
anche migliori, perchè mai dovrei portarmi in giro un mezzo
frigorifero?.

 parlando di rack di effetti, ma di ampli a rack, ovvero pre + finale.
mai usati, questione di soldi mancanti nell' epoca dove suonare con
questa combinazione era di moda e quindi non homai preso l'abitudine.
teoricamente non vedo la differenza tra testata+cassa e pre+finale
+cassa e quindi presumo che si tratta di moda, offerta o abitudine
cambiata.
D.

 stesso livello di un frigorifero di 1 metro e mezzo?
Dal canto mio non mi farei MAI un triaxis o simili perche' il pensiero di 
avere i suoni a patch mi fa sentire male.
Voglio le manopolette e la possibilità di modificare i suoni al volo in base 
al posto dove suono o semplicemente al fatto che mi accorga che c'e' 
qualcosa che non va con i settaggi che mi sembravano fatti bene.
Inoltre io sono tra quelli che non demonizzano i fonici e non esiste, quando 
si è in presenza di uno che sa fare il suo lavoro, non poter ritoccare l'eq 
del suono in base ai consigli del fonico che sente come esce la chitarra in 
base all'ambiente e alla microfonazione.
Per il resto valgono i discorsi gia' fatti.
I rack sembra che o ti fai una macchina ultra costosa oppure una (spesso 
anni '80) di media qualità, tra le testate hai molta + scelta.
Sono anche + fighe esteticamente le testate, sì, non lo disdegno a parità di 
qualità. :P
I rack sono anche + scomodi, pesantissimi e compatti, da portare un inferno, 
se so qualcosa con la testata a rack valvolare del mio bassista, una Ampeg 
SVT2-pro.
Flak
-- 
"Molto spesso una crisi è tutt'altro che folle, è un eccesso di lucidità" 

 
quella che quando suoni ti fa tremare le budelle
-- 
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
--

> quella che quando suoni ti fa tremare le budelle
un paio di buoni subwoofer?
;-P
D.

 stesso livello di un frigorifero di 1 metro e mezzo?
Ora, al chiaro di qualchelitro di biRa, ho ben chiara la risposta:
perche' la gente e' testa di cazzo.
In un paese civile, questa e' l'unica risposta possibile al quesito
"Perche' nessuno vuole piu' i rack?"
:>)


 ridere quelli che di ampli ne sanno, e fa ridere anche me che ne so poco.
E' solo una necessità di rendere oggettivo un parere soggettivo quale il 
suono, molto probabilmente diffuso da chi effettivamente quel know how che 
tu dicevi non ce l'ha, per nascondere questa lacuna :) 

 centinaia di cose provate, un rack composto da un ADA Classic pre, 
Beh guarda, tra tutte le robe che ho venduto, dell'ada ho avuto sempre 
il rimorso.. infatti domani vado a ritirare un mp1 preso usato su 
mercatino. E stavolta mi sa che non lo rivendo :/
Penso che ci farò qualche modifichina (magari la 3tm) e poi lo terrò 
fisso come rig di scorta abbinato ad un finale ad una U rack =)

 - -
CIAO,molto interessante l'argomento!!a mio avviso,...magari a livello
di vendite sul nuovo i RACK sono sempre meno,e hanno perso mercato,ma
nel mondo dell'usato vedo sempre un discreto fermento...se vuoi un
MP-1,un JMP-1,un TRIAXIS o finale 20/20..devi sborsare un bel pò!!non
sono poi così regalati!!...io ho sia il sistema RACK,che la testata
(Engl Screamer)...beh,in termini di suono,ma ancor + in termini di
dinamica,timbrica..effettivamente una TESTATA risponde in maniera
differente..a mio avviso,migliore!...ma la screamer non la uso quasi
mai!invece le 2 o 3 serate a settimana le faccio con il RACK!...mi trovo
meglio...versatilità,varietà di suoni,penso che entrambi i sistemi siano
sempre validi...la scelta resta soggettiva,usando il JMP-1,non ho neanch
i problemi di intervenire in maniera complessa sulle PATCH in tempo
reale,è immediato da editare,quando uso il SANSAMP lo stesso...mentre,se
parliamo delle macchine moderne, non digerisco x niente le PEDALIERE e i
vari line 6,non mi piacciono x niente!!..ma ripeto,tutto è in base al
CHITARRISTA,e se si vuole + o - complicare la vita!...e poi volete
mettere GODURIA nell'allestire il RACK???nel saldare tutti i vari cavi a
misura??? nello sperimentare .....dopo anni di resta sempre uno dei miei
divertimenti maggiori!! :)))
-- 
ziovai
------------------------------------------------------------------------
ziovai's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=286
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=16831

 mio rack non ha botta.
ROTFL
cio' presente....Non ha botta neh...HUHAUHAUHAUHA
PS
il mio è 2x50 ..ma non ha botta BHUAHUAHUAH
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: joefarina  chiocciola  
mac.com

 differente..a mio avviso,migliore!
Se la confronti ad un JMP-1 non faccio fatica a crederlo.
Finora di utilizzatori di JMP-1 ne ho sentiti tanti, solo 1 aveva un bel
suono, ma non fa testo: era il mio maestro di chitarra, e faceva crunchare
pure la Martin unplugged.


 qualcosa che non va con i settaggi che mi sembravano fatti bene.
mah, io 'sta difficolta` nel modificare i settaggi di un triaxis al volo 
nonl'ho mai capita :|
-- 
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 O_o
Giggi', ho preso il Mark IV combo.
Suona a bestia, ma il meglio lo dą su una bella Mesa 4x12.
Si rasenta la multiorgasmicitą.
;o)
PS - Ma che dobbiamo fare con Tommy Emmanuel?
a quanto pare ognuno si č organizzato in proprio.
:|
-- 
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza 

Finora di utilizzatori di JMP-1 ne ho sentiti tanti, solo 1 aveva un
bel
suono, ma non fa testo: era il mio maestro di chitarra, e faceva
crunchare
pure la Martin unplugged.
...ma non parlo del suono!!...ho una registrazione di una serata ,dove
in SMOKE ON THE WATER ho un suono con il JMP-1 che Morse mi fà un
pippa!
STUPENDO!!!vi giuro!!...(esagero...:) :)...tanto Steve non mi sente!!)
..ma il punto è che in tutti (triaxis compreso),ho quella sensazione
di un pò FINTO,...nella dinamica,nella CREMOSITà del suono,nn sò come
spiegarlo meglio,però ripeto...dovendo rinunciare a uno dei 2
sistemi,sicuramente darei via la testata!mi trovo troppo bene con i miei
rack :) :)


 pure la Martin unplugged.
beh...direi che quellodi mustaine era bello però


 ps: lo sai pure tu...l'ho ribadito solo per farti salire la gas.. :D 
ma anche non č detto ehh...


 sul Mark non ci sono e che, sinceramente, non saprei piu' farne a meno :|
quelle proprio sono uscite dalla capa mia :-)


 qualcosa che non va con i settaggi che mi sembravano fatti bene.
questo non l'ho mai capito...cioè...con il triaxis che pur senzamanopole
ha tutti i comandi a vista...cosa ti vieta di aggiustare le patch al
volo?? ( e se vuoi memorizzarlepure premendo lo stesso tasto due volte??


 Light" sono memorabili.
Belew e' riuscito ad andare in giro per il mondo a *posare* cose eccezionali 
qua e la', con gente diversissima, e caratterizzando sempre in positivo 
quello che ha toccato...
<aNdY> 

 di un pò FINTO,...nella dinamica,nella CREMOSITà del suono
Opinioni personali...
Inoltre dipende molto dal finale e dalla cassa.
Io ultimamente avevo una Dual e un Triaxis, visto che non avevo bisogno di 
entrambi non ci ho pensato neanche un attimo a dare via la testata.
Per me il _suono_ è moooooooooooooooooolto migliore, al di là del discorso 
praticità/patch ecc.
-- 
[MeSaMaN] 

Opinioni personali...
Inoltre dipende molto dal finale e dalla cassa.
Io ultimamente avevo una Dual e un Triaxis, visto che non avevo bisogno
di
entrambi non ci ho pensato neanche un attimo a dare via la testata.
Per me il _suono_ è moooooooooooooooooolto migliore, al di là del
discorso
praticità/patch ecc.
...d'accordissimo!!!..magari se hai la possibilità di spingere con un
bel MESA 2:90!!!....BELLISSIMO!!! anche perch dove cazzo la apri x bene
una dual rect!!dalle mie parti è impossibile!!


 sul Mark non ci sono e che, sinceramente, non saprei piu' farne a meno :|
Ma supponiamo che io ti proponga uno scambio alla pari col tuo rack:
di fronte all'aut-aut, che faresti?     K :-l#
Malenfant
P.S.
Ma te hai provato solo il combo di Meggic o pure la testa sulla 4x12, o
chessò, il combo in una 4x12?
No perché adesso non per cagare il cazzo, ma se avessi provato solo il
combo, converresti che il Mark IV è il 70% del tuo ampli perché il confronto
combo1x12 VS rack + 4x12 oversized è una lotta impari?
--
Sapete che dicendo, "mentre il kitty è assente, i mouse giocheranno?"
Bene, nessuno si rende conto mai che l'istante il kitty è fuori, lei è
realmente verso l'esterno ottenere un certo gioco lei stessa, una La Liza
Harper!

combo1x12 VS rack + 4x12 oversized è una lotta impari?
Ho provato solo il combo di Meggic, piu' il combo di un altro ragazzo
anni fa e non mi ricordo piu' bene come suonasse.
Non e' una questione di suono, ma di suonI: il Quad, di base, mi da'
dei suoni simili a quelli del Mark IV. Metti pure che quelli del Mark
siano piu' belli (a me in realta' son sembrati similerrimi, ma
introduco volentieri l'alea cassa): grazie ai voicing del finale posso
stravolgere il suono in maniera abbastanza consistente, creando piu'
impatto (col Deep) o piu' volume e corpo (col Wild). Capisci da te
quali sono le applicazioni: col Deep enfatizzo ritmiche serrate, il
Wild e' un bellissimo solo boost. Son cose a cui ormai ho fatto
automatismo, ne sentirei la mancanza sul Mark.
Che non vuol dire che il mio ampli suoni "meglio" del Mark: e'
"meglio" adeguato alle mie esigenze.
Il meglio da un punto di vista sonoro e' sempre relativo, ho sentito
piu' gente far suonare bene un Valvestate di quanta ne abbia sentita
far suonare bene Triaxis e Mesa 50/50, da qui a dire che il Valvestate
suoni "meglio" del rack teste' citato ce ne passa...
-- 
StraitOuttaHell
"10 P.M.
 I feel the rain coming down
 My face feels the wet, my mind the storm..."
http://strait.altervista.org

 Satana
Sui '50 del rock so dirti poco: per me quella è ancora l'epoca del
chicago blues o del tardo bebop.
Ma sui '60 dai un'ascoltata a Beach Boys, Creedence Clearwater
Revival, Allman Brothers Band, ma soprattutto al soul. Trovi
facilmente sul Mulo compilations della Motown - pop-soul - e della
Stax (il mio paradiso: i miei suoni di riferimento sono tutti
liddentro, e - secondo me - piaceranno anche a te per il tuo genere).
L.

  U
Lui', minchia quanto sono indietro io!
Ho letto tutto il thread, pieno di spunti interessanti. Ma io sono
rimasto al Combo. Attualmente ne ho uno a due coni da 12" e due
canali, ma il mio "ideale" si sposta piano piano verso un monocanale
con due coni da 10" e due pedalini davanti.
Alcune delle serate recenti più divertenti le ho fatte con la Pacifica
+ Sansamp TriAC che simula una plexi con gain a ore  3 ed
equalizzazione flat in diretta sul mixer: dal pulito pulito al pulito
sporco, dal crunch al lead compatto e cazzuto semplicemente giocando
col selettore dei pickups, toni e volume sulla chitarra: basta avere
una buona spia davanti, e posso andare a suonare (e tornare alle 3 di
notte) con il motorino... :-)
Sono pigro, lo so....
L.

 suoni "meglio" del rack teste' citato ce ne passa...
Come Joe prima di te, non rinneghi i trascorsi col Valvestate.
Bene, ricordate come tuonava il Battista?
PENTITEVI!     K :-p#
Malenfant


 Harmonics, mai sentito in posizione Mid Gain.
MA SEI PAZZOOOOO??????
E come lo ottieni il suono HiGain senza il Mid Gain (vuol dire botta sui 
medi e non gain a metà!!!)
Metti l'ampli in classe A, modalità pentodo, tira il pot del lead fat, 
carica i medi e poi scavali con l'eq grafico, il gain mettilo a 7/8 e il 
drive pure...
e godi!


 e godi!
Però non te sei lamentato a casa mia, eppure stavamo in Simul Class e
Harmonics e il gain usciva dai fottuti muri: Flak, MadeT e Cuggino
testimoni!
E poi sentivo uno strano rumore lubrico provenire dai tuoi pantaloni...



Mica ho detto che in quell'altro modo esce un suono di merda!!!
Ti dico solo di provare con il mid gain inserito!
E poi mi fai sapere.


 Come Joe prima di te, non rinneghi i trascorsi col Valvestate.
Il volcane è il prossimo passo per la casta degli eletti :-P


 Il volcane è il prossimo passo per la casta degli eletti :-P
Eh c'ho pochi denari da parte, chissà che non corra il rischio di cercarmi
un lavoro; nella precaria condizione di parassitismo in cui verso, se avanzo
richieste troppo esose mia madre mi castra...
Se mi faccio evirare, mi assumi come eunuco del tuo harem?    K :-p#


 Se mi faccio evirare, mi assumi come eunuco del tuo harem?    
NO..a meno che non ti fai evirare e porti 4 gnocche di cui almeno 3 con
la 4a e l'altra con un culo da spavento, delle quali essendo eunuco non
potrai usufruire.
