Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: FreeNAS e MB

Su consiglio di un altro NG ho deciso di fare un serverino FreeNAS per uso 
semiprofessionale.
Devono accedere 2 o 3 computer con XP/Vista/Seven e sw di montaggio video.
L'uso del NAS e' quello di contenitore dei media da lavorare in locale 
(previo spostamento sul PC stesso) oppure salutariamente lavorare proprio 
sul NAS.
E' chiaro che servono alte velocita' di trasferimento, diciamo almeno 
25-30MB/sec.
La CPU che vorrei usare e' un AthlonII X4 620 con un paio di GB e dischi 
SATA formattati NTFS.
La domanda e': quale MB mi consigliate per avere TUTTO onboard, compresa una 
NIC da 1GBps decente e un buon chipset che gestisca tutto senza colli di 
bottiglia?
La MB non importa che sia piccola o full-ATX: mi importa che abbia tutto, 
meglio se ha anche una Firewire (ma non indispensabile).
Consigli sul chipset?
SB850?
Oppure e' meglio prendere una NIC PCI-1x? 

 Oppure e' meglio prendere una NIC PCI-1x?
io ho esigenze di storage e non faccio per ora editign video, ho preso 
una asrock, non ricordo cosa di preciso, ma avendo un x-m come cpu ho 
preso una delle schede con il socket 754.
come controller ho preso un highpoint rocketride 2300 ( prima di leggere 
la compatibility list.... ) per fortuna mi ha detto "culo" ha funzionato 
tutto al primo colpo, escluso i cavi sata che rompevano le palle ( 
quelli originali son troppo lunghi da mettere in un middle tower )ho poi 
rimediato dei cavi sata con la clip in metallo e risolto alla grande
il server lo accendo e spengo da remoto con le iconine sul desktop... :-D
P.S.
sicome la highpoint lo sa che usano le sue schede con freenas ha fatto i 
driver per la versione 07 di freenas e li puoi scaricare dal loro sito.

 Oppure e' meglio prendere una NIC PCI-1x?
Prenditi una MB che abbia ad esempio il chipset AMD 890GX... per quanto 
riguarda il resto segui i consigli che ti ha giï¿œ dato ishka.

 Oppure e' meglio prendere una NIC PCI-1x?
tutte queste altre considerazioni si possono fare in un secondo momento,
come già spiegato da ishka, ti serve come minimo un controller RAID-5 HW
e 3 HD 7200RPM da 2TB, una di s.rete decente, per il resto mobo+cpu+ram
puoi anche risparmiare
visto che hai aperto anche una discussione su it.comp.hardware.storage
puoi continuare anche lì per ulteriori suggerimenti (oltre a quelli che ti
hanno già dato)
ciao
luca
luca

> Oppure e' meglio prendere una NIC PCI-1x?
Questa:
http://www.e-key.it/prod-scheda-lan-intel-ct-101001000mbps-gigabit-pci-express-1x-16297.htm
risolverà il tuo problema nel caso la nic integrata non si riveli
all'altezza.
-- 
*Mauro*
Sobrii estote, vigilate.
Adversarius vester Diabolus tamquam leo rugiens
circuit quaerens quem devoret. 1Pt 5.8


bella scheda
ce ne vorranno 4... poi ci vorra' sicuramente
http://www.e-key.it/prod-tp-link-tl-sg1008dswitch-8-ports-ethernet-fast-ethernet-gigabit-ethernet-10base-t-100base-tx-1000base-t-external-7059.htm
e poi scopre che la cablatura non e' categoria 5e... :-D

 e poi scopre che la cablatura non e' categoria 5e... :-D
Ehh...
Oggi qualunque elettricista che chiami a passarti il cavo di rete, anche se
non è uno specialista di reti, si presenta almento con un cavo 5e. :-)
Ciao!


 non č uno specialista di reti, si presenta almento con un cavo 5e. :-)
dipende dall'elettricista...

 dipende dall'elettricista...
;-)
Certo.
Ma da quando fanno la videosorveglianza e gli antifurto su lan, si stanno
svegliando un poco tutti.


 puoi anche risparmiare
Volevo montare un A2 620/630 perche' ha un raporto qualita' prezzo 
imbattibile e comunque puo' capitare che all'occorrenza questo PC diventi 
una postazione da aggiungere alle altre, "standalone".
La priorita' non e' lavorare in rete, ma avere un posto centralizzato dove 
conservare i file che al momento non servono evitando i dischi esterni.

 driver che ti montano il filesystem di bsd
Vorrei usare NTFS per poter riavviare la macchina con un sistema Windows e 
usarla come ulteriore postazione in casi di emergenza.
NTFS non e' poi cosi' male, dai...
Faccio un collage dei suggerimenti e vediamo cosa viene fuori.
Grazie ancora. 

 Grazie ancora.
Buon divertimento!
:-)


 conservare i file che al momento non servono evitando i dischi esterni.
a parte la scomodità di dover spostare i dischi da una macchina all'altra
la soluzione centralizzata è la più indicata, una sola copia per ogni file,
possibilità di lavorare contemporaneamente sulle stesse sorgenti e
condividere i rendering parziali, ecc.
non riesco a pensare ad una soluzione diversa, almeno in campo
professionale ...
ciao
luca

 NTFS non e' poi cosi' male, dai...
ARGH!!!
NO COMMENT.

 del sistema di archiviazione centralizzato (anche se non passa per la rete)
appesantimento e' dire poco....
come ho letto tali propositi da parte dell' op ho capito che stamo a 
perde tempo...

 tempo...
Aspetta aspetta: e' chiaro che quando si avvia la macchina con Windows viene 
a cessare l'uso di questa stessa macchina come server centralizzato.
Ci mancherebbe altro che la faccia usare come postazione fissa e server di 
montaggio... :)
Ok, sembra che io voglia perdere tempo ma e' finito il tempo in cui per fare 
certe cose si poteva usare solo Unix e hardware dedicato specialistico.
Oggi la potenza in gioco e' mostruosa e ci sono HD consumer che tengono 
80-90MB/s di MEDIA con punte di 130MB/s.
Un banale stripe con i Samsung tipo HD103SJ dovrebbe andare decisamente 
bene. 

Dopo dura riflessione, ishka ha scritto :

E' proprio cessoso...:D

 bene.
se risolvi tutto con uno striping, beato te :)
valuta anche tutti gli altri aspetti che abbiamo analizzato, ovviamente i
soldi sono tuoi e potrai spenderli come meglio credi
a queto punto la risposta alla domanda iniziale te la sei già data
da solo, basta e avanza una 890G con SB850 (SATA 6Gbps) e s.rete
integrata Gigabit (ha anche la s.video integrata)
tutte hanno il FW e con poco di più c'è anche l'USB3.0 (per esempio
la Asrock 890GM PRO3 a 90E)
ciao
luca

 tempo...
su questo non saprei dirti, i suggerimenti e i consigli che sono stati dati
coprono una varietà di problematiche che l'OP non ha previsto (o non
conosce)
se crede di cavarsela con 300E , avrà un sistema che varrà 300E
sia dal punto di vista prestazionale che di affidabilità, visto
che si tratta di un professionista, saprà quanto vale il suo tempo
ciao
luca

2fast scriveva il 06/03/11 :

Comunque ha detto che ne farà un uso "semiprofessionale"...perciò direi 
di lascgiargli provare prima con una configurazione "blanda". Un paio 
di HD in striping o anche 10... poi se vede che le 
prestazioni/affidabilità non andranno secondo le sue aspettative, 
allora potrà passare a soluzioni più costose.

 costose.
infatti ho resettato tutto e gli ho risposto che una scheda madre 890G
assolverà bene i suoi compiti
anche se non capisco come si possa parlare di montaggio video
semiprofessionale con 3-4 client ... è evidente che non è "amatoriale" ;)
luca

Il 06/03/11, 2fast ha detto :

Beh conosco realtà che usano anche 6 client ma usano dei sistemi 
tutt'altro che "ultracostosi"... tutto sta alla tipologia e alla "mole" 
di dati da trattare :)

 dati da trattare :)
Ma dài raga', ormai qualunque studio di editing video costa veramente 2 
soldi perche' non serve manco l'hardware video.
Sul luogo dove lavoro sul serio c'e' una sala macchine con dentro 4 stazioni 
Avid Media Composer, 2 Symphony Nitris e una Avid Unity di 50TB in fibra 
ottica con tutte le sale cablate in Cat7 e HD-SDI: il tutto costera' almeno 
600 mila euro (ci sono anche i 5 registratori da 70mila l'uno).
Insomma, SO cosa e' un sistema serio, ma c'e' anche chi fa editing su un 
portatile del cazzo con Edius4 e un disco USB2 esterno.
Al contrario di quello che si crede non serve tutto questo throughput e un 
banale (oggi) Q6600 di 3 anni fa e' piu' che sufficiente per un rendering 
abbastanza veloce, figuriamoci una CPU moderna che costa comunque 100 euro.
Non pretendo prestazioni mostruose, ma 50MB/sec ormai li fa pure la PS3 
mentre rippa un bluray.
Se va bene le stazioni che opereranno contemporaneamente sul server saranno 
2 ma mi tenevo largo per una eventuale espansione.
Cmq rinnovo i ringraziamenti e mi metto all'opera.

 bene.
senti Zio... ( era parecchio che te lo volevo dire :-D )
2fast ti ha risposto, i soldi son tuoi, quanto ti costa il lavoro e il 
tempo impiegato lo sai tu quindi... fai tu che fai bene.
una piccola osservazione pero' mi vien da farla...
ma se hai gia' la risposta cosa vieni a chiedere?

 che si tratta di un professionista, saprï¿œ quanto vale il suo tempo
beh e' la stessa cosa che ha fatto mia cognata con mio fratello dopo 
avermi rotto i coglioni per 15 giorni con un nas....
hanno preso un barebone.... il giorno dopo lo hanno riportato in negozio 
perche' si e' sfasciata la scheda video... :-D
e si pero l'abbiam pagato 400 euro contro gli 800 che ci avevi detto tu....
contenti loro....

 abbastanza veloce, figuriamoci una CPU moderna che costa comunque 100 euro.
appunto....
il piu' cesso dei cessi di scheda madre dotata di pci express ed un 
controller  higpoint, una compact flash al posto del hd di sistema
512mb di  ram
niente tastiera, niente floppy, niente lettore cd, niente mouse, niente 
monitor.... una volta configurata lo butti dentro una armadio o nel 
sottoscala e te lo scordi li
mettici windows su e ti scordi di usarlo come server....
prima o poi in un momento di necesita' quella macchina accedera' ad 
internet ed ecco che ....
cmq vedi tu, le nostre opinioni ti son state date, se vuoi ascoltare 
bene altrimenti fai come ritieni meglio, alle brutte se vedi che non va 
come credevi investi altri soldi ed adegui... ;-) :-)


Eh ma che sfiga però...:D

Sembra che ishka abbia detto :

Effettivamente...LOL

 ma se hai gia' la risposta cosa vieni a chiedere?
Sarebbe bello pero' che tu leggessi la frase che inizia con "La domanda e':" 
nel primo post... :)
Ciao! 

 512mb di  ram
Raga', era la risposta che cercavo e che avevo chiesto nel primo post.
Ma perche' vi siete infilati nel ginepraio del raid?
Ripeto: GRAZIE.


Perfetto...
la risposta e':
quello che hai scelto va bene....

 Ripeto: GRAZIE.
prego

 per la serie siamo masochisti ed amiamo farci del male.... :-D
si tratterebbe di una situazione di emergenza e provvisoria,
certo se i dati sono su un fileserver, questo deve essere sempre
disponibile , anche a "mezzo servizio", poi tutto dipende da come
si organizzano con il lavoro, la sua premessa è di copiare i file
di lavoro in locale, a questo punto diventa una condizione
obbligatoria
non la condivido appieno ma ne posso capire l'esigenza
ciao
luca

 Cmq rinnovo i ringraziamenti e mi metto all'opera.
chi domanda non sbaglia mai, chi ha gią le risposte e vuole conferme,
difficilmente le ottiene :P
ciao
luca

 NTFS non e' poi cosi' male, dai...
cerca il driver windows per leggere le partizioni UFS.
Qualcosa di simile esiste per ext2/3 di linux e sicuramente non
mancherà per UFS, trattando di un file system di un open sw.

 a gestire il tutto a causa della banda stretta.
E infatti era SOLO questa la perplessita', ossia che la rete saturasse con 
facilita' il throughtput del controller dischi e conoscendo i limiti dei SB 
tipo SB750 volevo sapere se c'era di meglio a prezzo popolare.
Quindi, relax.
Eventualmente se non ce la faccio a gestire 4 flussi HD-CAM vi vengo a 
chiedere come implementare la fibra su un 440BX con P3, ok?
:) 

 mancherà per UFS, trattando di un file system di un open sw.
Eventualmente un Ubuntu (live) qualsiasi riuscirebbe a leggere UFS e _anche_ 
ZFS?
Oppure devo cercare soluzioni ad hoc nel caso volessi leggere il disco 
all'esterno di freenas? 

  
Vabbè che il SB750 non è il massimo della vita...però non è manco un 
cesso :D

 :D
Ma se tra un po' mi proponevate la fibra... :) 

Scriveva Zio di campagna lunedì, 07/03/11:

Io no di certo...:P

 Io no di certo...:P
se proprio vogliamo lasciare una battuta per i posteri direi:
"Un banale stripe con i Samsung tipo HD103SJ dovrebbe
andare decisamente  bene. " (cit.Zio di campagna"
:P
luca


Ecco infatti...:D

 Ecco infatti...:D
Sono dischi da 50 euro, e tirati in ballo proprio perche si voleva spaccare 
il capello... :)