Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: nforce 2 non mi convince.....

Sicuramente sarò in errore, ma a me nforce2 non convince del tutto.
Non so perchè, forse temo problemi di compatibilità, poi il discorso sulla
ram e il bus (va meglio se bus e ram sono sincrone giusto?)......non ho
leidde chiare.
Ditemi una cosa, in termini di prestazione pure, che differenza c'è tra es
una ABIT KD7 (via tk400) e una EPOX 8RDA+ , entrambe con xp2000+ e 512mb ram
pc2700 (ovvio sulla epox 2x256) ??
Se la differenza è del 1-2% , secondo voi il gioco vale veramente la candela
?
La abit KD7 ad es. supporta nativamente il bus a 333.
Magari in futuro aggiornando il bios supporterà i barton (mhh.....)
o no ?

"Bruno" <FF...@FFSS.com> ha scritto nel messaggio
news:b064d1$lssu6$1...@ID-112970.news.dfncis.de...

chi ha provato l'nforce2 non sembra lamentarsi. è tutto giusto quello che
dici ma anche le review che ho letto ne parlano bene e dicono che è un
sistema stabile.
penso che le più grosse caratteristiche dell'nforce2 non siano solo nelle
performance e nel dual-ddr ma in tutte le features che include tra cui
l'audio, il sata e il firewire.
K

 l'audio, il sata e il firewire.
Ok , ma se sulla abit kd7 di prima ci metto su una audigy 2 , ho speso la
stessa cifra di una asus A7n8x deluxe.....
Non so......


guarda che io non sto difendendo nessuna configurazione.
il kt400 è sicuramente un buon chipset (anche se qui ho sentito i soliti
parari contrastanti, ma sono quasi tutte voci negative di fan intel, quindi
non gli ho dato peso).
il bello di queste cose è che ognuno mette insieme i pezzi che gli fanno più
comodo e si costruisce il sistema su misura.
io, per esempio, preferisco una mobo con chipset nforce2 per i seguenti
motivi:
- è un ottimo chipset, aggiungendo che nvidia non mi ha mai deluso nè come
prodotti nè come supporto.
- è performante e permetterà future espansioni (memorie, cpu e hd)
- supporta il dual-channel ddr
- ha usb2, sata e firewire
- ha 2 schede di rete integrate, cos' libero 2 bus pci (uso la mia macchina
come server nat)
- ha audio integrato 6.1 digitale a 20 bit, così libero un altro bus e tolgo
la soundblaster live che, tra l'altro,  mi "succhia" un sacco di risorse, al
contrario dell'apu nvidia.
- sblocca i thoro senza modifiche hardware ed ha i fix
- non sono solito cambiare il sistema "in blocco " ogni 6 mesi, ma lo tengo
anche per 2 anni quindi tutte le features di futuro supporto mi fanno comodo
- per tutti questi motivi, è facilmente rivendibile
ovviamente ci sono i contro: la a7n costa intorno ai 200 euro, la a7v
intorno ai 120...
certo che se hai già un'audigy2 e di tutte le restanti features non te ne
frega niente, allora il kt400 è sicuramente la scelta per te.
ciao
K

 frega niente, allora il kt400 č sicuramente la scelta per te.
Il mio problema č un altro : passo per la prima volta da Intel a AMD e
vorrei avere il minor numero di problemi possibili (compatibilitŕ ecc.).
Se tu , avendola provata, mi assicuri dell'assoluta stabilitŕ e
compatibilitŕ delle mobo con nforce2, non ne dubito assolutamente, anzi,mi
fa mlto piacere e ti ringrazio.
Ciao
Bruno

 fa mlto piacere e ti ringrazio.
ne abbiamo convertito un altro! ;P scherzo ovviamente! :)
no, io non l'ho provata perchè vado a comprarla esattamente tra un'ora!
...se vuoi ti so dire.
mi baso sui pareri di siti "illustri" che l'hanno testata a dovere e sembra
essere un ottimo prodotto.
inoltre, leggendo qua e là in questo ng ho trovato un sacco di commenti a
favore, quindi mi sono deciso ad acquistarla.
se vuoi andare sul sicuro, comunque, hai probabilmente ragione tu (qualcuno
mi smentisca): via produce chipset da molto più tempo di nvidia e dovrebbe
avere più esperienza. inoltre si può dire sia quasi uno standard sulle
piattaforme amd. nforce2 è un prodotto nuovo.
ciao
K

 ...se vuoi ti so dire.
Si, si, mini recensione please !
[cut]
Ciao