Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Gravissimo problema su Asus K7V!!!!!!! (Slot A)

K7V con AMD 800. (South bridge Via VT82C686A, North bridge Via VT8371)
Salve a tutti, leggendo il forum non ho trovato accenno al mio problema,
magari e' già noto a tutti meno che a me, si tratta di questo: inizialmente
ho iniziato ad usarla con 128 Mb di Ram,
alla prima occasione mi è apparso il messaggio "RISORSE DI SISTEMA INFERIORI
AL 90%, CHIUDERE QUALCHE APPLICAZIONE O IL SISTEMA POTREBBE BLOCCARSI"
allora ho pensato di aggiungere altra Ram, sono arrivato a 512 Mb e
indovinate? ...Il messaggio si ripresenta dopo avere aperto le stesse
applicazioni!!! ....Insomma, la Ram la divora!!! Ho fatto fare i test dal
tecnico e il risultato è che non ci sono guasti.
Sisoft Sandra indicherebbe che il responsabile è il chipset South bridge Via
VT82C686A.
Ho pure notato una cosa stranissima: usando il monitor di sistema si legge
che il S.O. (Win98) non usa quasi per nulla il file swap e che la memoria
fisica non utilizzata, (pur in presenza di risorse esaurite) è sempre una
montagna!
Mi sapete dare un aiuto prima di buttare la MB con tutto il processore?
Grazie a tutti, ciao.


     <ICQ: 11129001>
---------------------------

 > montagna!
Stessa cosa per me.

Noto con piacere che pero' se uno urla le anime buone sentono (trucco
testato nelle chats)!
Grazie per la risposta, perň non hai centrato il bersaglio perche' ho
riformattato almeno 100 volte ed installato i driver in sequenze sempre
diverse col 4in1 e separati, poi avevo scritto che a 512 di RAM ci sono
arrivato ma per ...disperazione!
So bene che non c'č l'obbligo di rispondere ma mi sono detto: possibile che
il newsgroup serve solo a quei 4 amici che si conoscono tra loro (come nelle
chats ovviamente)?
Cmq io faccio un semplice test che da risultati sempre uguali sia con 128,
256 e 512 mega di RAM: apro quanti piů browser possibili, ogni browser č
7Mb, massimo arrivo a 19, quindi 7x19=133 Mb di memoria consumata...e lo
swap che fa dorme? Non dovrebbe guadagnarsi da vivere ingrandendosi sempre
piu' per soddisfare la richiesta di memoria?
Ultima cosina: quant'č la RAM supportata da windozpoverino 98?
Ciao e T.Y. in advance.

 Ultima cosina: quant'č la RAM supportata da windozpoverino 98?
128 mb. oltre e' controproducente.


 128 mb. oltre e' controproducente.
........... non sarei così assolutistico. A parte una lievissima flessione
teorica nella velocità di risposta (qualche punto percentuale: irrisoria),
hai personalmente provato ad utilizzarlo a lungo, quindi a testarlo a dovere
con 512 Mb?
Per esempio hai pensato ai possibili vantaggi?, Potresti creare un bel disco
Ram da 100 Mb, mapparti la vcache su 50 Mb fissi (od oltre).
Personalmente ci lavoro benissimo, e non ho trovato le benchè minima
negatività sia nel passaggio da 128 a 256, che da queste a 512.
Saluti.
Salvo.

Denny, ti pare che uno formatta 100 volte e ripete lo stesso percorso? Non
ci riuscirebbe nemmeno pigliando appunti! Lo swap l'ho impostato in tutti i
modi piccolo, grande, fisso, su tutte le partizioni e su tutti gli HDisk.
Poi ho completamente spogliato il PC lasciando solo il floppy, il processore
e la scheda video... ah, ho dovuto lasciare anche l'alimentatore!  Giusto
per sincerarmi che non vi fosse qualche periferica "monella".  Nulla da
fare, il "messaggio", e' sempre in agguato, appena apro "troppe"
applicazioni mi spara.
Sarò fissato, ma non riesco a togliermi dalla mente che la colpa sia della
MoBo Kakka7Vaffankulo VIA che non ha la capacità di gestire le risorse a
dovere.
Possibile che sia capitata solo a me la k7V che non lavora senza essere
guasta?
Poi mi chiedo cosa li mettono a fare tutti quegli slot per la RAM se poi a
128 siamo gia' ingolfati?
Ciao, sei molto gentile.

Si Salvo, l'ho testato come un assassino, al disco RAM non ci avevo nemmeno
pensato lontanamente, ho tutt'altro problema che velocizzare le
applicazioni, ma si tratta di un'ottima idea visto che windoz non sa che
farsene di tutta quella ferraglia di RAM, almeno a questa gli diamo qualcosa
da fare invece di starsene con 72 piedini in mano.
Tu però devi capire che il problema non sta nella velocità, ma nel fatto che
con qualunque quantità di Ram installata (64-128-256 e 512) io posso godermi
poche applicazioni aperte, se rischio altre, inesorabilmente finiscono le
risorse e mi pianta come un disgraziato!
Ciao.