Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [GAS] La nuova malattia?

Guardate qua:
http://www.ibanez.co.jp/world/product_news/pages/valbee/index.html
Amplificatore valvolare low power.
179 euri da Lucky Music.
Pane per la GAS coZmica
Aspetto al varco il primo che, sudore freddo e bava alla bocca, gli si
avvicinera' tremante per provarlo. Fateme sape'.
;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avvicinera' tremante per provarlo. Fateme sape'.
un po' di tempo fa sono entrato la CrisMusic e c'era uno strano oggetto
blu sopra agli altri amplificatori.
Il tempo di avvicinarmi e gli arrivano sopra le zampacce di un commesso
che ne illustra le caratteristiche a un altro ragazzo.
Risultato: io non ho neanche potuto sentire l'odore di quell'affare.
Quello se lo e' comprato al volo, mannaggia :-)
Attendo anche io una recensione.
-- 
Ciao da Francesco B.

 
bellissima l'ibby che gli sta affianco. ;)
M.

 bellissima l'ibby che gli sta affianco. ;)
mpf
Ma si', e' bella, e' che quella tipologia di chitarra m'ha un po'
abbuffato le palle


 
effettivamente io avrei messo qualcosa di piů "ibaneziamo" perchč se ora tu 
non mi riportavi alla mente che si trattava del sito ibanez avrei pensato a 
un ampli con vicino un les paul
-- 
N1 on zx-6r '04
Siamo nelle mani di Dio. Speriamo non abbia le palle girate.
ICQ - 140416778

 179 euri da Lucky Music.
Avevo visto la pubblicità su Axe qualche mese fa e già allora la GAS bussò, 
chissà se riesco a provarlo... :)
-- 
[MeSaMaN] 

 
mah....io ho iniziato a suonare nel 1980 e quella (la Ibanez Artist) era 
la prima Ibanez vera.
Molto prima delle varie RGX, RG, SA, SPP, SPX, KKK, XXX, co-co-co, chec 
sono venute dopo......
Ibanez Artist forever.
M.


si parla di questo ampli su 
accordo.it
.
ci dovrebbero essere anche dei sample.
la critica che mi sembra di aver letto che suona troppo "moderno". 

 ha scritto nel messaggio 
news:43c58ea9$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...

per forza: č nuovo! ;DD
---
Clawer... 

 avvicinera' tremante per provarlo. Fateme sape'.
http://www.ntfc.it/valbee.html
-- 
The Future Is In Beta

 
http://www.ibanez.co.jp/world/product_news/pages/valbee/index.html
Ecco, mo' mi tocca buttare via pure il MicroCube :O
Paolo

 ;)
Sembra molto carino...Tra l'altro sembra rispecchiare alcuni concetti che
vorrò applicare quando costruiro il "mio" ampli :-)
Già, perché io - parlando di G.A.S. - ho il mio personale antidoto: quando
vedo qualcosa che mi piace tanto, invece di comprarmelo cerco di capire
com'è fatto e se posso costruirmelo.
In questo modo, soddisfo diversi requisiti:
1) Visto che per costruirsi anche solo un pedalino, bisogna fare parecchia
"fatica", le mie pretese si abbassano di moltissimo.
2) Mi evito esborsi che - comunque vada - non posso permettermi. Eh già
perché, francamente, se potessi permettermi chitarre, chitarrine, effetti,
ampli ecc..Mica starei a farli sti discorsi!
3) Possibilmente, nell'iter di andare a capire com'è fatto un "qualcosa",
imparo molto su quel "qualcosa", che poi è il mio modo di amare suddetto
"qualcosa". Ecco, ho scoperto qualcosa di mio :)
Per me, amare un oggetto significa capirlo, comprenderlo. E per capirlo ho
solo un mezzo: farlo!
Lo svantaggio è solo uno: comunque vada, alla fine di questo giro NON
otterrò l'oggetto che ho visto, ma solo una mia "interpretazione". Ma
questo è solo un "falso problema", perché in realtà, dal principio, io
l'oggetto di partenza non potevo proprio permettermelo.
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)


 solo un mezzo: farlo!
Quindi, estendendo dagli oggetti, per te amare una donna significa
comprenderla, molto vero, e per comprenderla c'e' _un solo mezzo_ :....
ehm...
Paolo

 Paolo

 > Michele Ancis wrote:
[...]
Visto che qua pullula di ingegneri, e vi vedo ben lanciati, mi
intrometto per sottoporvi un'idea che ho sempre avuto (e che immagino
sia una stronzata)...
Nella scelta di un valvolare ci si trova spesso a scendere a
compromessi. O si prende un ampli di basso wattaggio, ma magari con poca
headroom (e ci si può trovare in difficoltà nell'usarlo non microfonato
in locali medio-grandi), oppure si prende un ampli potente che però solo
raramente potremo sfruttare al meglio.
Dato che il suono migliore generalmente si ottiene facendo lavorare col
giusto equilibrio le valvole sia pre che finali (trascuriamo per il
momento i coni), è pensabile un ampli valvolare (pre + finale) di
potenza bassissima che abbia un ulteriore stadio di amplificazione
_hi-fi_?
L'idea è che fatte le regolazioni opportune su pre e finale per ottenere
il suono voluto, sia poi lo stadio hi-fi a dare il volume necessario
alla situazione, mantenendo il suono per quanto possibile fedele ai
volumi più diversi.
Che ne pensate?
-- 
Tapiro

 in giro e sperimentare con diverse valvole e vedere cosa esce.
Penso che il tuo timore sia fondato. A tal proposito puoi dare
un'occhiata alla VOX Tonelab, la pedaliera diGGitale nella quale si
dice che VOX abbia implementato un piccolo "finalino" valvolare, usando
un'apposita valvolina e un apposito trasformatorino. Tra tutti questi
"ini" non ricordo se la valvola fosse una valvola da pre o proprio
quello che dici tu: una valvola che si comporta su basse potenze come
le valvole "normali" su alte potenze. Vedi un po' se puo' esserti utile
:)
Paolo


Bella Tapi' :-DDD
Il tuo discorso non solo fila, ma è anche esattamente quello che si
fa. Pensiamo alle situazioni live...che si fa? Si microfona l'ampli e
lo si manda....all'impianto! Esattamente quello che dici tu, solo
traslato per potenze molto più grandi di quelle che tu - probabilmente
- avevi in mente nello scrivere.
I più arditi usano le cosiddette D.I. box, o analoghi integrati
nell'ampli, per andare "al mixer". Nemmeno i microfoni dunque,
direttamente coR cavo, il che assomiglia molto da vicino a quel che
dici tu, se ho capito bene.
Questo però è già un punto su cui meditare...perché? Perché il
"suono" è il risultato di interazioni - invero molto complicate - tra
più elementi...Un ruolo *importante* (ma non posso dirti quanto
perché non ho esperienza VERA al riguardo, e tu sai che io sono
ingegnere dunque bla bla bla..)..Un ruolo importante, dicevo, è quello
del finale con il trasfo di uscita (ampli a valvole) e con il cono.
Anche il cono (e cassa) è una bestia bruttissima, con caratteristiche
di nonlinearità che rendono godibile il suono quanto ineffabile la
"ragion per cui". E' una situazione triste, bisogna ammetterlo.
Ecco che siamo alle conclusioni: i "puristi" prendono un ampli da 100W
(questo perché, per ragioni storiche, si è trovata la giusta
combinazione di valvole, tensioni, potenze, coni, casse, per quel
genere di potenze là) e lo microfonano. In questo modo, conservano
tutto il succo e non si può dar loro torto.
Chi, come me, è solo un umile contadino nella vigna di Leo Fender,
scende a più miti consigli. Da una parte, sono straconvinto di poter
*scalare* i vari parametri, ossia che la valvola giusta, col cono
giusto e cassa giusta mi darà *lo stesso* (ingegneristicamente) suono
a 2W, godibili, udibili, urlabili, piuttosto che a 60W che se non sono
in campagna non posso suonare. Tra l'altro, mi dà proprio fastidio
fisico suonare a volumi alti (ma per altri perfettamente normali) in
spazi ristretti :-(
Dall'altra, per registrare, penso che si possano ottenere degli ottimi
risultati agendo su altri parametri (eq. in ingresso, buffer subito
dopo i pickup, distorsione "saggia" multistadio..), e accontentandosi
di uno "speaker simulator" fatto bene (i.e. spippolato a dovere) invece
del microfono.
My two cents,
M

 Paolo

 volumi più diversi.
L'idea e' in se interessante, e sempre citando la tonelab e'
esattamente quello che fa la pedaliera della Vox, solo che li hai un
pre digitale, finalino valvolare e poi esci verso un PA che sarebbe poi
un finale hi-fi (o comunque similare).
Da usare in un singolo ampli pero' non so come possa andare:
mancherebbe un qualcosa che "adatti" il suono ai diversi livelli di
potenza. Il problema, in prima battuta, e' che se tu fai un combo come
quello che dici te, il cono poi e' sempre lo stesso. Gia' questo puo'
essere un problema, perche' il cono non ha la stessa risposta a
differenti potenze (se suona bene a 100W sara' molto "duro" a 1W, se
suona bene a 1W probabilmente a 100W lo gremi), la soluzione potrebbe
essere avere delle casse esterne opportune da cambiare a seconda della
potenza che ti serve. L'altro problema e' che comunque  l'orecchio
umano risponde differentemente a seconda del volume che lo "colpisce".
Quindi dovresti avere un qualcosa che ti modifica la risposta sonora
dell'ampli quando lavori a basso volume.
Paolo

 dell'ampli quando lavori a basso volume.
Nella mia innocenza e ignoranza avevo già pensato anche a questo! :-)
Combo con due coni a diversa sensibilità con un ripartitore interno che
a seconda del volume master dello stadio hi-fi distribuisce il carico
dal cono più leggero a quello con più inerzia...
Bello fantasticare ogni tanto (per solito invece sono molto rigido in
questo tipo di ragionamenti :-).
-- 
Tapiro

 - avevi in mente nello scrivere.
Infatti, la mia idea era di avere questa flessibilità tutta in un combo,
indipendentemente dal PA (che generalmente non è strettamente hi-fi). Un
combo per tutte le stagioni insomma! :-)
Se, come tu e Paolo mi confermate, la mia idea non è proprio balzana, il
punto si sposta al problema che tu hai già individuato e scritto nel
precedente post: trovare una valvola finale che a bassa potenza si
comporti come quelle normali ad alta...
-- 
Tapiro


Si...però non so se un punto è sufficientemente chiaro, e cioè: il
"suono valvolare" che tanto ci piace viene creato - in certa buona
misura - da una valvola *finale* che spinge un trasfo (col suo nucleo
che ogni tanto satura) che spinge un cono che spinge aria.
Ora, ammettendo di avere un accrocco perfetto che fa tutto questo e
produce, diciamo 3W sonori, ci poniamo il problema di amplificare
questo suono fino a - diciamo - 50W, giusto?
Allora, il metodo foolproof è quello di microfonare, perché in questo
modo catturo tutte le "nouances" che mi piacciono tanto, in quanto
chitarrista sopraffino.
Se invece andiamo nella direzione del chitarrista meno sopraffino ma
più praticone, e vogliamo combizzare il tutto, dobbiamo scontrarci con
questo problema:
Dove prendo il segnale? Ovviamente non posso prenderlo da un microfono,
dunque mi perdo il cono, che però ha un effetto...posso sostituirlo?
La mia risposta, che è più un sentire che non una certezza
esperenziale solida, è si.
Ma non è finita: mi sono spostato più a valle ed ho "bypassato" il
cono, cosa trovo? Il trasfo d'uscita. Mi va bene piazzare un "ampli
hi-fi" all'uscita del trasfo? Qui bisogna pensarci un attimo. Il trasfo
trasforma l'alta impedenza dello stadio d'uscita a valvole, in circa 8
Ohm, giusto? Bene, allora nel progettare il mio "ampli hi-fi", dovrò
soddisfare il seguente vincolo:
Il mio trasfo deve vedere "come se fosse un cono", dunque l'impedenza
d'ingresso dell'"ampli hi-fi" dev'essere fatta a puntino.
Oppure, potrei bypassare pure il trasfo, visto che mi viene molto più
comodo realizzare un "ampli hi-fi" con alta impedenza di ingresso, come
fanno tutti! Ma in questo caso dovrò curarmi di inserire "l'effetto
del trasfo" in qualche modo...
Insomma, sono problemi non banali ma secondo me risolvibili...Il grosso
del lavoro, come in tutte le cose, è passare dalla teoria alla
pratica: provare, sperimentare, aggiustare...e così via.
Edison docet ;-)
M

 pratica: provare, sperimentare, aggiustare...e cosģ via.
E allora, che aspettate? Forza, a laurą, barbłn! ;-)
-- 
Tapiro

 avvicinera' tremante per provarlo. Fateme sape'.
Allucinante.
3 anni fa comprai un 20W transistor della Rocktron pattonissimo a 140 
euro.Guarda oggi con più o meno gli stessi soldi cosa puoi comprare.
Prevedo belle cose per il futuro!
-- 
Berretto Verde
Codice amico MKDS : 451031-683273

 dal cono più leggero a quello con più inerzia...
Ok, cosi' non sarebbe male... ma ti ributto la palla in questi termini:
fai a questo punto un amplino piccolino, con un conetto (stavo
scrivendo coRnetto, gelaaatooo, fameeee...) piccolo e fatto apposta per
esaltare il suo carattere a bassi volumi. Questo amplino ha anche una
direct out con speakersimulator che puoi piazzare direttamente in un PA
o in registrazione, e ha pure un "pre-out" con cui puoi attaccarlo a un
apposito sistema finale+cassa per avere il suonone ad alto volume.
Cosi' avresti i vantaggi di un ampli piccolo e leggero da portarti in
giro o spostare in casa quando suoni a volumi da appartamento, e la
posssibilità di attaccarlo a un finale più potente e a una cassa per
quando suoni in sala o in ambienti piu' tolleranti. Pero' credo che
questa sia una soluzione che gia' esiste tutto sommato...
Paolo

 wrote:
[...]
Eh no, cosě ci riavviciniamo alla realtŕ esistente... La mia idea naif
era di un combo autosufficiente che grazie allo stadio hi-fi (e
all'accrocchio dei coni) si comportasse in maniera fedele a volumi bassi
e alti, e che posso sempre microfonare nelle situazioni in cui sia
necessario, come qualunque altro ampli. Se dopo mi fai attaccare ad un
finale otterrň sicuramente un suono diverso dal suo, non trovi?
-- 
Tapiro

 finale otterrò sicuramente un suono diverso dal suo, non trovi?
Non se il finale e' fatto "apposta" per combinarsi con quell'ampli. In
pratica il finalino+conino dovranno dare lo stesso suono del
finalone+conone. La tua idea del combo e' carina, ma secondo me resta
un po' scomodo doversi portare comunque in giro un "coso" grosso e
pesante anche quando vuoi suonare a basso volume. Piuttosto, un combo
come dici tu ma con la parte "mignon" staccabile e autosufficiente :D
Paolo