Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [forse OT] riflessione sulla chitarra nel mercato musicale contemporaneo (?!) - LUNGHETTO

Vorrei riagganciarmi alla discussione sui subsonica e il futuro della
chitarra, premettendo di identificare -per comodità- il concetto di
"chitarra elettrica nel mercato contemporaneo" a quello di "rock".
La mia idea è che non sia il rock ad avere assorbito elementi dalla musica
elettronica... Questo -almeno nel grosso del mercato- è vero solo in minima
parte. La verità è che il "mercato" (quindi le logiche di marketing delle 5
multinazionali del disco che "fanno" il mercato...) hanno realizzato (già ai
tempi del cosiddetto "grunge", nei primi anni '80, ma soprattutto col
fenomeno Guns n'Roses) che il rock duro è ineliminabile dal mercato, e che
se "narcotizzato" e controllato, alla fine riesplode in modo incontrollabile
con fenomeni di massa.
Tuttavia il rock, come io lo intendo, è fenomeno spontaneo, e soprattutto
artistico,  che rifugge quindi dalle gabbie di ogni logica commerciale, che
a sua volta riflette la necessità di controllo delle masse giovanili del
pianeta. Naturale conseguenza è l'assoluta pericolosità del rock vero e dei
veri rocker per l'industria.
Abbiamo quindi un genere pericoloso, ma ineliminabile.
Per "disinnescare" la pericolosità del rock, le major hanno provato (e
provano massicciamente tuttora) a snaturarlo nella sostanza lasciandone
immutata la forma.
Ecco allora tutta una serie di fantocci travestiti da rockstar, che
ripropongono alla perfezione il classico clichè della rockstar dura e pura,
bella e dannata, nuda e cruda, brutta, sporca e cattiva.....
Gli esempi si sprecano: Marilyn Manson, Green Day, Limp Bizkit, Linkin Park,
Korn, Staind, Blink 182, Incubus, e cloni vari.... Hanno tutti lo stesso
suono, le stesse canzoni con la stessa struttura: è un conformismo
disarmante!
Sono tutte copie perfette formalmente, ma nessuno ha la sostanza! Nessuno
veicola messaggi dirompenti e pericolosi, sono pecorelle! In questo panorama
non esiste un gruppo che abbia la forza dirompente dei Guns n'Roses, di Jeff
Buckley, di Jackson Browne, di Bruce Springsteen, degli Alice in Chains, o
dei Nirvana (che pure non mi fanno impazzire), nessuna autenticità, niente
Sacro Fuoco del Rock insomma! Quel fuoco che nasce dalla rabbia e si
alimenta del dolore della tua anima!
Non è ribelle chi spacca le chitarre sugli amplificatori (né a Sanremo, né
in qualunque altro posto, con buona pace di quell'idiota dei Placebo), né
chi storpia l'inno nazionale inglese o una grande canzone come My Way (vedi
quei 4 coglioni dei Sex Pistols), né chi incita seguire un falso satanismo e
si veste come una mummia di periferia (vedi Marilyn Manson e derivati)....
Ribelle è chi ha la forza di parlare dei sentimenti, delle idee... chi ha il
coraggio di scavare con le unghie dentro al proprio cuore e parlarti delle
più inconfessabili paure e dei dubbi più atroci, dei sentimenti più grandi,
delle gioie più quotidiane, delle sconfitte della propria coscienza...
Ribelle è chi scrive per la necessità di rendere conto alla propria
coscienza delle lacerazioni della propria anima... ARTISTA è poi
chi -facendo questo- è capace di parlare al cuore ed all'anima di tutti....
perchè a dispetto dell'unicità assoluta di ogni individuo, siamo tutti
esseri umani.... ed -in qualche modo, per certe cose- funzioniamo un po'
tutti alla stessa maniera....
In quest'ottica sono molto più "ribelli" dei tranquilli Def Leppard quando
cantano "Two Steps Behind", che i "terribili" Marilyn Manson che cantano
"Antichrist Superstar" vestiti da pagliacci (stesso valga per Slipknot e
paccottiglia varia...).
Il rock è ribellione, ed è socialmente pericoloso perchè è individualista
fino all'eccesso e pertanto autenticamente pluralista e liberale
(libertario, se preferite). Col risultato collaterale di tendere
inevitabilemente a far ragionare le persone con la propria testa...
Il fatto inquietante è che tutti i rocker -per me- autentici attualmente in
circolazione sono entrati nel mercato sull'onda del grunge (cioè nei primi
anni '90; vedi i Pearl Jam) oppure "mimetizzandosi" fra i cloni (è il caso
dei Creed). Sembra impossibile oggi che un autentico gruppo rock riesca a
farsi spazio nel grande mercato...
Lo stesso meccanismo rovesciato vige in Italia: il rock sono i Marlene
Kuntz, e non i ClanDestino o i Rats (entrambi ormai disciolti). Tutti i veri
gruppi rock si sono dovuti sciogliere (vedi ancora i Ritmo Tribale). Ligabue
ha conosciuto il grande successo (ma prima ancora la grande promozione
discografica) quando si è trasformato nella versione "vintage" e "verace"di
Ramazzotti! Gli stessi Negrita hanno toccato il loro picco di popolarità (di
vendite e supporto mediatico) quando si sono vestiti di paillettes ed hanno
affogato il loro bel rock di matrice americana in un magma di loop ed
effetti elettronici (Mama Maè e tutto Reset)... La Pfm è tornata sulle scene
dal '97 alla grandissima con due capolavori in studio e un doppio live
pazzesco, ma nel grande pubblico non lo sa nessuno....!
In quest'ottica la chitarra elettrica è destinata ad avere ben pochi spazi,
incastrata fra l'assolo di Ramazzotti e la "notina" striminzita (ma già
eccessiva!) dei Subsonica, condannata allo stesso suono (quello di Korn,
Limp Bizkit, Incubus, etc...) nella musica internazionale.. Perchè tutti
suonano con quel sound e nessuno riprende il suono pazzesco di John Fogerty
in Suzie Q.?!?!?! Perchè questo conformismo, questo "pensiero unoco sonoro"?
Ecco perchè ho scritto che il futuro della chitarra è il prossimo disco di
Slash: perchè lui è uno dei pochissimi che non gliene fotte un cazzo delle
mode, delle imposizioni, del marketing, di Mtv... Lui ha la sua personalità,
la sua attitudine ed il suo tocco unici, autentici: non c'è trucco e non c'è
inganno, signore e signori! Nessuno gli fa pubblicare quello che non lo
rappresenta, e non si pone il "problema" di diver tornare a suonare nei
piccolo club dopo i megastadi degli Ilusion tours....
Il futuro della chitarra è in questa mentalità, prima ancora che nei suoi
suoni e nel suo stile, perchè di questi ognuno deve avere il suo....
Io ho dato la mia risposta, aspetto le vostre!
Grazie per il tempo e l'attenzione, e scusate la prolissità!
Alla prossima...
Zio Brandy

La tua analisi e' giusta e vera...ma sei ancora idealista...macche' Slash!
Un altro prodotto come tutti gli altri...ma quest avolta commestibile da
te...
La vera rivoluzione verra' fuori dai soliti schemi di divulgazione
musicale...vedi con quanta tenacia stanno cercando di limitare la diffusione
della musica nella rete?
Bisogna ricreare dei rapporti diretti tra gli artisti e il pubblico e quindi
devo tornare la musica DAL VIVO, l'unico vero contatto tra l'artista e
quelli che rispettano la sua musica.
Sempre che il pubblico sia interessato...

 disarmante!
il tuo discorso è falsato da una premessa... tu parti dal presupposto che le
case discografiche cerchino di anestetizzare qualcosa... loro se ne fottono
di anestetizzare chicchessia, vogliono solo vendere. Vedi, il problema è che
i soldi vengono gestiti molto spesso da persone che nulla hanno a che vedere
con l'arte, o anche solo con il buon gusto, quindi il conformismo nasce dal
fatto che un discografico vuole solo applicare la formula vincente a quattro
sfigati con la chitarra per farci un sacco di soldi e buttarli via. Sempre
fatto e sempre si farà. Poi, casualmente, in questo ingranaggio finisce un
artista vero che sarà pubblicato per sbaglio insieme alla merda, però non
significa che ci sia nessun piano dietro, è solo mancanza di gusto e di
intelligenza. I rocker di per se non danno fastidio a nessuno, credimi.

 farsi spazio nel grande mercato...
Beh, non mi sembra che gente come Iron Maiden o PanterA siano fenomi
grunge.....mi sa che ti sei un po' limitato nella tua ricerca  ;)
Fabio

 wrote in message
TG5q8.103991$%g7.33...@twister2.libero.it...
[CUT]
scusami tanto, ma le tue riflessioni mi sembrano un po' troppo
semplicistiche.....
Judas

 wrote in message
WF6q8.41983$pT1.1...@news1.tin.it...


 wrote in message
Vgoq8.110643$1S3.3...@twister1.libero.it...



Ti sfugge l'aspetto per così dire "formativo"....
La mia vita ha preso una direzione piuttosto che un'altra perchè quando ero
"in formazione", a 13-14 anni, i media mi davano ancora la possibilità di
scegliere tra più opzioni: c'erano i Take That, c'era Madonna e c'era
Michael Jackson, ma c'erano anche i Soundgarden ed i Machine Head (c'era
Headbangers' Ball, indefinitiva, e Tutto parlava anche di Dream Theater e
Van Halen)....
Un ragazzo come me poteva scegliere. Io ho scelto fra ciò che avevo a
disposizione, come facciamo tutti.
Oggi quella possibilità non esiste più: il rock, come io lo intendo, è
assolutamente scomparso dai media. Non ne parlano i giornali, non ne parla
la tv, non lo passa la radio (salvo pochi programmi su reti locali, come il
mio "Note di Rock" a Messina e provincia)...!
Oggi la scelta è fra la plastica delle tette di Britney Spears e la plastica
delle Ibanez dei Korn.... solo plastica, ovunque!!! Un ragazzo di 14 anni
che si avvicina alla musica fra cosa può scegliere, se non ha la fortuna di
avere genitori/fratelli/parenti/amici che gli propongano qualcosa di
differente?
E' qui il punto centrale: il pensiero unico nasce dalla mancanza di
alternative autentiche nella fase in cui gli individui si formano
culturalmente. La scelta è solo fittizia, fra alternative comunque
preconfezionate ed innocue....
A livelli parziali (come il mercato italiano, per esempio) è credibile che
le scelte artistiche e di marketing siano fatte da incompetenti, la posta in
gioco è moolto relativa: lì basta garantire la semplice sussistenza del
mercato e un guadagno minimo.
Ma crediamo che le strategie generali di colossi multinazionali come Sony,
Bmg, Emi, Universal e Warner, detentrici di oltre il 90% del mercato
discografico mondiale (e il business del disco -fuori dall'Italia!- è un
gran bel business!...) sia gestito da quattro incapaci che cercano solo di
sfruttare mode nate così per caso? O reputiamo più credibile che le "mode"
siano studiate e programmate a tavolino da menti raffinate?
Zio Brandy


Credi che la tua prospettiva sia meno idealistica della mia? I canali
tradizionali, il mercato, le major, sono ineliminabili.... è come il denaro:
non puoi pensare seriamente di farne a meno.... ma è solo un mezzo: non deve
essere un valore, né tantomeno l'UNICO valore....
Mi sembra molto meno idealistico pensare che la diffusione con ogni mezzo di
una sana e tradizionale cultura musicale (rock, nel caso di cui discutiamo)
possa aiutare le persone, i ragazzi, a formarsi, possa dare una alternativa
vera.
Programmi radiofonici come il mio, fanzines web, siti vari, newsgroup come
il nostro (guai a chi pensa di moderarlo!), spazi live strappati coi denti a
locali ed amministrazioni pubbliche, sono tutti strumenti alternativi non
per contrastare il mercato delle major, ma per influenzarlo, modificando la
domanda (che è il motore dell'economia)....
Non è facile, né immediato, ma può funzionare.... piano piano....
Non si tratta di rivoluzionare alcunchè, nè di rovesciare alcuna logica....
si tratta solo di garantire la sopravvivenza del pluralismo, di una fetta di
mercato che non ha intenzione di morire perchè ha ancora qualcosa da dire di
diverso dagli altri, qualcosa che nessun'altro può dire... non con la stessa
forza!!!
Ognuno dev'essere libero di poter scegliere tra Britney Spears e i Living
Colour...
E siccome, come dice giustamente Bluedolphin, i discografici vogliono
guadagnare, se il rock vero vende, nessuno lo potrà togliere di mezzo....
Per questo, forse, sarebbe importante comprare qualche disco in  più,
piuttosto che scaricare e/o copiare soltanto i cd.... magari coprare
prevalentemente roba special price, per far risultare nelle "loro"
statistiche che se un disco costa meno, vende di più....
Un saluto!
Keep on fightin'... keep on thinkin'... keep on rockin'...!!!
Zio Brandy

 essere un valore, né tantomeno l'UNICO valore....
Io non credo piu' nella possibilita' di lavorare dentro il Sistema...il
Sistema dev'essere ignorato per poi essere sorpassato e distrutto...
Basta con la dittatura dei mediocri!
Lo so...sto delirando, ma stiamo teorizzando, no?

 siano studiate e programmate a tavolino da menti raffinate?
guarda, chiunque abbia avuto modo di parlare con un discografico si
metterebbe a ridere sentendo la definizione di "menti raffinate"... quella č
gente che dopo aver sentito un nastro del miglior gruppo di pop psichedelico
del mondo direbbe "si, non č male, ma bisogna accorciare gli assoli e
aggiungere uno stacco latino altrimenti non lo passano in radio"...
un consiglio: quelli che vedono complotti dovunque sono paranoici, non certo
"illuminati".

 grunge.....mi sa che ti sei un po' limitato nella tua ricerca  ;)
Mi pare si stesse parlando di oggi.
Secondo te i Metallica non hanno cambiato stile per vendere di più? Oggi ho
visto un video punkeggiante loro dove alla fine distruggono le
chitarre...mah!

 parte.
Non so se il rock si è spostato, la storia insegna che negli anni '80 c'è
stata una divisione che oggi tende a riunirsi in un contesto globale.
Semplificando, si può dire che mentre i Joy Division ed i Bauhaus si
staccavano dal rock utilizzando suono ossessivi che sarebbero poi sfociati
nella New Wave, il Punk spostatosi negli USA con i Ramones, si era
trasformato in un hard rock, che oggi sembra un pò morto.
Sicuramente ha influenzato tutta la musica definita grunge.
Oggi l'elettronica, più che essere utilizzata in un contesto intelligente
come i Subsonica, sembra un pò un sistema per riempire buchi, per
solleticare le orecchie e non ricondurre le canzoni ad anni passati.
Quando l'aspetto è tutto, le orecchie si aspettano anche loro avvolgimento
sonoro.
Chi si discosta? The Strokes, Black Crowes e soci.
[extracut]
Tutto è stato fenomeno di mercato, ed ancora oggi, quando si vende qualcosa
di "strano", avrà un suo mercato nei ragazzini dei centri sociali piuttosto
che nei piazzaroli delle famiglie "bene".
Penso solo che i gusto siano cambiati, che molte cose che oggi si fanno col
computer siano oggi indispensabili per proporsi musicalmente, non per me, ma
per farsi ascoltare.
L'unico problema? Avere un bel service, perchè basi, campionatori ed Adat
non vanno da soli, ed i live sono sempre più penosi, vedi i Linkin Park, una
vera figura di merda nei live presentati in tv.
Ma d'altronde, cantare in playback, non è possibile, mica la gente è COSI'
stupida...

 Secondo te i Metallica non hanno cambiato stile per vendere di più?
Ma loro son dei venduti del cazzo...IMHO...
Ci sono molti altri gruppi che non lo hanno mai cambiato solo per
vendere...certo, magari non sono rockstar da 1000 000 di cd venduti :)
Fabio

 Lo so...sto delirando, ma stiamo teorizzando, no?
Mica tanto....! ;-)

statistiche che se un disco costa meno, vende di più....
Per quanto riguardo i discorsi economici, sono in bilico tra
Bluedolphin e Zio Brandy. La sensazione del disegno nascosto c'e', non
solo in questo ambito, perche' ti accorgi come per quasi tutte le
persone la cosa che conta di piu' e' fare soldi, o non rimetterci in
caso di errore. Pero' e' vero che la competenza di certe persone
lascia molto a desiderare, e non tutti quelli che sono ai posti di
comando sanno cio' che dicono. 
Pero' ho citato una serie di pensieri di Zio Brandy sull'anima di un
rocker in cui mi ritrovo pienamente. Accendi la radio o MTV e domina
la plastica, il conformismo, ed e' a volte difficile distinguere. Per
esempio, io scarto incondizionatamente chi canta e suona in playback,
ma ho dovuto apprezzare Britney Spears, che e' topa ma non sopporto
come artista, che ha cantato live e quasi senza musica a Sanremo,
rivelandosi un'esperta del "a cappella" :))
Due esempi tra i giovanissimi, per dire che l'attrazione per la
plastica e il riconoscimento del vero sono in lotta, anche e
soprattutto dentro di loro. 
Mia sorella, che ha 16 anni, si identifica in Eminem, ha il culto dei
Nirvana, compra i cd di Linkin Park e Limp Bizkit (e anche Olmo...),
mi frega le cassette degli Aerosmith e dei G'nr, balla tutto il pop di
MTV e canta le canzoni dei Peppers e non si decide ad imbracciare
seriamente la chitarra.
Il mio futuro nipote, che ha 13 anni, l'estate scorsa ha scoperto gli
U2 e i  Muse e da allora si e' impagliato per la musica, ascolta tutto
il giorno e suona pure le chitarre di suo babbo (quando non e' in
punizione) e sta cercando di prendere ottimo all'esame delle medie
perche' in tal caso gli hanno promesso la batteria (e lui ha gia'
comprato le bacchette e suona sugli scatoloni di cartone), solo che
per suonare ha quasi smesso di studiare... eppure anche lui e'
sottoposto ai media e a quello che propongono, e finisce per comprare
i cd di Staind e Slipknot.
Per quanto riguarda gli acquisti, io in linea di massima credo che sia
giusto acquistare i cd delle band che nessuno caga, ma non mi sento in
colpa se scarico dalla rete i pezzi di un miliardario tipo Vai o
Satriani.
Concludo dicendo che se fossi di Messina mi piacerebbe ascoltare il
programma di Zio Brandy, ma forse vado in viaggio di nozze in Sicilia,
per cui...
Ciao.
Fabio