Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Domanda da 1.000.000 di dollari

Salve ragazzi, prima di tutto scusatemi se la domanda è banale ma non riesco
a trovare una risposta anche avendo gogglato a lungo.
Ho acquistato un AMD 2400MHz e una scheda madre Abit KD7A, nel bios il
settaggio CPU Operating Speed ho dovuto impostarlo a 1500Mhz perchè a 2400
mi da de errore, è normale?
Help please.

 settaggio CPU Operating Speed ho dovuto impostarlo a 1500Mhz
mah comunque tutti i processori amd identificati dalla sigla Amd + Plus non
Hanno la stessa frequenza nominale del processore acquistato.
esempio Amd Barton 3000 + 400 mhz la scheda madre lo legge come un 2100 mhz
nel mio caso.
settaggio CPU Operating Speed ho dovuto impostarlo a 1500Mhz
impossibile di dovrebbe viaggiare ancora di più se non ricordo male,
dovrebbe essere intorno ai 1900 o 2000 ma non sono sicuro. poi devi vedere
se hai preso un modello a 333mhz o quello a 400 mhz.
comunque quello che mi sembra di capire e che nella tua scheda madre dei
impostare  fsb del processore.
per il mio è impostato cosi
moltiplicatore 10,5 (x 200 fsb) = 2100
poi ho portato con OAI a 10,5(x228 fsb)=2394 mhz
fammi sapere

 mi da de errore, è normale?
Non devi impostare 2400 MHz, ma 2000 MHz (15x133), che è la frequenza
operativa del tuo Athlon XP 2400+.
-- 
ColdShine
"L'esperienza è un'insegnante severa: prima ci esamina
 e solo dopo ci fa lezione." - legge di Vernon Sanders
Athlon XP 2000+ @ 3400+ (Barton/2280 MHz/1,575V)
su Jetway N2PAP-Ultra
http://coldshine.altervista.org/comp/

 Help please.
E' mai possibile che dopo 3 anni che sono stati introdotti i model number
per i processori AMD ci siano ancora persone che ancora credono che la sigla
significhi i MHz effettivi?
So già la domanda successiva: "Ma com'è possibile che a soli xxxx MHz abbia
le prestazioni di un processore a yyyy MHz?"...
La cosa che mi lascia ancora più perplesso è che paiono persone abbastanza
in gamba per postare in un newsgroup...
E con questo non me la prendo con Spaghetti, perché davvero non è l'unico a
fare quella domanda! o__O
MaxArt

 fare quella domanda! o__O
Il prbolema di fondo è nella scorretta comunicazione delle aziende.
Anche se non sono a digiuno di informatica e di elettronica non posso stare
dietro alle "mode" del momento perchè non è il mio settore.
Non so se rendo l'idea, ogni paio di anni sento la necessità di aggiornare
il mio strumento di lavoro (PC) e quindi comincia la ricera della soluzione
migliore, ma sstavolta hanno scardinato una delle sicurezze della mia
esistenza ... la velocità di Clock di un processore !! non avrei mai pensato
che le aziende fossero arrivate a tanto, comunque poco male, tanto è il
processore più economico che sono riusicto a trovare (Semperon 2400 con
ventola e dissipatore 45euro).
Mi dispiace sopratutto per chi non ne capisce e viene sistematicamente
fregato da questa pubblicità ingannevole.

 sistematicamente fregato da questa pubblicità ingannevole.
Se ne è discusso tanto in passato, e si è giunti alla conclusione che è di
gran lunga più ingannevole la mattonata di megahertz a bassa efficienza di
un Pentium 4.
MaxArt

fregato da questa pubblicità ingannevole.
Il problema cmq non è di amd che pone un numero di identificazione
alle cpu (ora è presente anche tra le cpu intel ma è decisamente un
pessimo numero identificativo) ma dei distributori e fornitori e
negozianti che non identificano correttamente i prodotti.

ma cosa dici?
AMD non è assolutamente scorretta.. non ha scritto 2400mhz, ha scritto 
sempron 2400.
Se tu compri una bmw 530 pensi che sia 530 di cilindrata?
Tu sei andato a comperare una CPU, non sei andato a comperare dei MHZ!
Quando comperi una cpu ti interessa il prezzo, le prestazioni e il rapporto 
di queste due cose.
Cosa ti importa se il sempron va a 2000, 1300, 5 o 70.000mhz?
Sarebbe come comperare l'auto in base alla cilindrata... probabilmente ha 
più senso vedere quanti cavalli ha..quanto consuma... 

 ha scritto nel messaggio
news:cnt8ie$5t7$1...@newsreader.mailgate.org...


 che aveva dei problemi a capire il funzionamento degli amd
Ehm, mi risulta che in effetti atrejus abbia risposto a Spaghetti, non a
te... certo che se avesse lasciato l'intestazione saremmo stati tutti meno
confusi!
MaxArt

a MaxArt e a Fabrizio:
si rispondevo a spaghetti, ovviamente.
nella fretta non ho ne quotato ne riportato..