Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: overclock: caso clinico!

Come ho già postato il giorno 8 gennaio su it.comp.hardware.overclock, ho
acquistato una ventola + dissipatore con base in rame della Cooler Master -
mod. CP5-TJD1B-OL "Silent" che ho montato sul mio Intel Celeron 900 (9 X
100) MHz (Socket370).
 Dopo un riuscitissimo overclock @1GHz (9 X 111) ho tentato di portare
l'host clock a 133 e l'ho dovuto fare agendo sull'apposito switch della MB,
passando dalla modalità "auto" (che mi consente di arrivare tramite BIOS a
132 MHZ max) alla modalità 133 MHz.
Risultato: la macchina non dava cenni di vita all'accensione (ovvero ventole
in funzione, schermo nero).
 Così, dopo aver cancellato le impostazioni BIOS con l'apposito spostamento
del ponticello e dopo essermi accertato che la macchina partiva
regolarmente, ho pensato di procedere per tentativi, abbassando
progressivamente la velocità (132, poi 131, poi 130 e così via)... ma fino a
128 MHZ niente, nessun cenno di vita.
 Impostata la velocità a 127 (X 9 = 1152 MHz), è perlomeno comparsa la
schermata iniziale fino alla scritta "Verifing IDE primary master (press F4
to skip)"....
Stop. La macchina si blocca. Premo il tasto Reset.
Al riavvio questa volta il blocco si verifica alla scritta "Updating DMI
pool data........", senza che nemmeno appaia la scritta "success".
 Rinuncio, cancello le impostazioni BIOS e provo a scendere a 126  (X 9 =
1143 MHz).
Idem. Stessa reazione appena descritta, con la sola differenza che il blocco
avviene con una schermata nera immediatamente dopo la scritta "success"
relativa alla verifica DMI pool data.
 Scendo così a 125, questa volta *senza CMOS data clear*...
Stessa identica reazione. Blocco alla schermata nera immediatamente dopo la
scritta "success".
Procedo dunque al CMOS data clear, reimposto l'host clock speed a 125 MHz e
riavvio.
Variazioni sul tema: al posto della schermata nera e del blocco, questa
volta lo schermo cambia colore, diventando *blu*, con una scritta che mi
avvertiva che si era verificato l'errore
 IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL
 e che Windows (XP) non era stato avviato per evitare danni.
 Ho deciso così di rinunciare ad ulteriori tentativi, riportando l'host
clock a 100 MHz, in attesa di vostri consigli e osservazioni in merito al
mio caso specifico, in quanto, avendo letto di possibili problemi che
possono sorgere con gli "intermedi", non so nemmeno se vale la pena
spingermi a 1 GHz o accontentarmi della velocità di fabbrica del mio Celeron
900, sebbene il "performance test" abbia messo in risalto interessanti
miglioramenti delle prestazioni @1GHz.
 Riporto, per coloro i quali non avessero letto il mio precedente post, la
configurazione del mio PC
     - MB SOLTEK 65FVB
    - CPU INTEL Celeron 900MHz
    - 3 moduli da 128 Mb PC SDRAM
    - GPU ATI Radeon 7000 VE 64Mb
    - HD SEAGATE Barracuda 20Gb 7200 ULTRA DMA 100
    - CREATIVE Sound Blaster Live Platinum 5.1
 e sottolineo la presenza di una poderosa Cooler Master - mod. CP5-TJD1B-OL
"Silent" (concepita per gli AMD Athlon fino a 2,7 GHz) sulla CPU.
 Attendo, trepidante, un vostro parere sul da farsi.
--

 ha scritto nel messaggio
news:Z_WT9.107195$Ou4.3...@twister2.libero.it...


 miglioramenti delle prestazioni @1GHz.
Io credo che a parte il gusto di spingere la cpu fino al massimo possibile,
per il resto non credo che ti cambi  di molto le prestazioni. Secondo me ti
puoi accontentare del giga e avere un sistema stabile.
Io sulla mia vecchia abit bh6 (chip bx) ho un celeron 600@930 , mi tiene
anche il giga (1008 per la precisione) ma purtroppo con fsb a 112 (posso
variare di poco l'fsb sulla mia: 66/100/112/133) le periferiche vanno fuori
specifiche e per cosi poco non mi conviene rischiare.
Ciao

Prova ad overvoltare un po la cpu di 0.2 0.3 volt,la ram è pc133?
bye
toky