Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Accontentare i gusti del pubblico

Quante volte vi siete "piegati" ai gusti del pubblico, cambiando
repertorio, modificando il vostro suono o in altro modo? E' giusto
adattarsi a ciò che il pubblico chiede o si deve essere fedeli al
proprio discorso artistico? In che misura è possibile raggiungere un
compromesso, ammesso che sia possibile?
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872

 compromesso, ammesso che sia possibile?
E' sempre difficile decidere. Se uno suona per divertimento è chiaro che
suona quello che vuole, però certamente andare a suonare, ad esempio, il
death metal alla festa di ottantacinquesimo compleanno del nonno del
batterista non si risquoterà un grosso successo... :)))
Personalmente ho 2 gruppi, nel principale facciamo quasi esclusivamente
materiale nostro contornato da covers di pezzi attinenti al genere e
suoniamo live in situazioni che decidiamo noi (concorsi, serate a tema con
più gruppi e, raramente, facciamo serate per conto nostro, ma sempre
consapevoli di suonare di fronte a gente che può non capire ed apprezzare
troppo la nostra musica (che poi, in verità, è un hard rock un po'
contaminato, ma comunque sempre piuttosto orecchiabile anche se non
scontatissimo)
Con l'altro gruppo facciamo le solite canzoncine per il vasto pubblico
(knockin' on heaven's door, Sweet home Alabama, diversa roba del Liga ecc...
insomma i soliti titoli). Non è che mi esalti tanto suonare questa roba, ma
per me il compromesso è che comunque, rimanendo sempre nel contesto più o
meno originale del pezzo, li suono come la voglio io, ovvero distorsione
bella pompata, armonici, tapping e assoli veloci. Così ci pieghiamo al gusto
del pubblico ma i pezzi, almeno nel mio caso, mantengono quel tocco di
personale che, per quanto vedo, la gente sembra apprezzare.


E' uno dei dilemmi piů antichi della storia delle arti (tutte, nessuna
esclusa).
Tempo fa ho visto un documentario su Mozart (!!!)  dove veniva messo in
evidenza che anche lui quotidianamente si trovava di fronte a questo
"problema".
---
logan

 ha scritto nel messaggio
news:jylpc.54664$Qc.22...@twister1.libero.it...

è esattamente così anche per me

 compromesso, ammesso che sia possibile?
Secondo me e' difficilissimo gia' parlare di *gusto del pubblico*. Ritengo
che potenzialmente tutti abbiano un proprio, unico gusto musicale. Il
fatto che ne esista uno comune (prendi la musica leggera italiana), mi fa
sorgere un dubbio. E' davvero gusto? Oppure e' altro? Moda, oppure, ancora
meglio, un *abitudine* a un certo tipo di sonorita'? L'adattarsi al
pubblico significa scegliere qualcosa che il pubblico ha gia' sentito e,
in quanto tale, non lo sorprendera' troppo, dandogli quella base di
tranquillita' e sicurezza di cui ha bisogno (puo' anche tenerti come
sottofondo per un'allegra pomiciata). Se invece scegli qualcosa di tuo, il
pubblicO dovra' ascoltarti, cercare di capire qual e' il tuo suono e la
tua scelta di brani e decidere se e' di proprio gusto o no. E non tutti
sanno o, piu' spesso, hanno voglia di farlo. E' diverso ascoltare qualcosa
che conosci e qualcosa che non conosci. Quest'ultimo richiede un'analisi,
non ti permette di mettere l'udito in background come si fa col rumore
dell'auto (cui ci si abitua dopo un po'), non ti permette di canticchiare
e fischiettare la melodia (nel senso che non si riconosce qualcosa di
proprio nella canzone). E quando cio' accade, molto spesso il pubblico,
presupponendo, ovviamente, un pubblico di persone medie, con una media
conoscenza della musica, si sente estraniato, e' slegato dall'artista e
dalla band. A meno che questi ultimi non abbiano un'enorme capacita' nel
coinvolgerli (ad esempio facendo loro muovere il culo dalla sedia), il
risultato e' la noia.
Detto cio'... non ho mai pensato di adattare il repertorio ad un pubblico,
anche se quello che suono e' cmq qualcosa di minimamente conosciuto. Ma e'
una scelta mia, e parte da un'esigenza personale: suonare qualcosa che
anche minimamente non mi attrae, mi annoia di brutto, perdo il gusto di
suonare e suono peggio di quanto non sappia fare (il che e' tutto dire). 
In ogni caso non giudico male chi adatta il repertorio, e' un obiettivo
diverso dal mio che in quanto tale e' giusto almeno quanto il mio. Se
pero' questo significa suonare qualcosa che non piace, allora il tizio in
questione si becca (meritatissimamente) l'appellativo di puttana della
musica :)
Nik, Prog&Voglia di scrivere
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "problema".
Beh, lui visse e soffri' proprio a causa di questo problema. E' per questo
uno dei piu' grandi artisti della storia
Amadeus



La risposta è attorno a te Domingo... e ti sta cercando... e presto ti
troverà, se tu lo vorrai.

 compromesso, ammesso che sia possibile?
Quando noti che al pubblico piaciono le stesse cose che piaciono a
te...punta la tua carriera su quello.
Donato...il duro realista.
:-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 compromesso, ammesso che sia possibile?
Prima di diventare una star, devi comunque scendere a compromessi, talvolta
traumatici: serve per "farti uscire".
Quando poi diventi star,  sara' il pubblico a dover seguire i tuoi
cambiamenti.
Di solito me ne esco con il classico esempio di Clapton: fa l' ennesimo
disco di cover e vende milioni di copie.
Prova tu a distribuirti un cd delle stesse cover, suonate 100 mila volte
meglio e vedi cosa succede.
:)

proprio discorso artistico?
Per come la vedo io, cè una soglia oltre la quale non bisogna andare onde
evitare di scatenare l'effetto "artista emarginato" :)
Bisognerebbe venirsi incontro da entrambe le parti: calcola che cmq,
solitamente, il pubblico è molto più egoista e indisponente di quanto tu, in
quanto musicista, non possa permetterti.
Quindi se vuoi portare avanti il tuo discorso fra la gente, credo che ci
voglia una bella dose di duttilità ;)
Fermo restando che il discorso vale anche al contrario: cè una "sfera" tua
intoccabile e impenetrabile che devi salvaguardare se non vuoi diventare una
troia musicale °:\
--
"Cos'è questo?". "È l'adesso". "Come l'adesso?".
"Questo è l'adesso adesso, quello che sta
succedendo ora sta succedendo adesso".
"Che è successo al prima?". "È passato".
"Quando?". "Adesso".
http://madet.altervista.org

 Vuoi mangiare o no?
Pur essendomi espresso easaustivamente in merito, in un recente thread assai
simile, direi che la domanda retorica di Donnie è sufficientemente
rappresentativa della situazione.
Mendoza, Rock & Cibo.

 troverà, se tu lo vorrai.
Grazie Gian... la sento nell'aria, la avverto... ma non riesco ad
afferrarla... è come se ci fosse qualcosa tra me e lei che ci
separa...


 compromesso, ammesso che sia possibile?
Boh, che dire, nel mio caso faccio quel che mi pare e ci campo pure, quindi
non saprei dirti, in ogni caso un vero musicista sa suonare ciò che è giusto
ed utile in "quel" contesto, sia che stia suonando cover o pezzi originali,
personalmente odio sentire cover band col chitarrista che non vede l'ora di
sommergere il pubblico di sessantaquattresimi mentre suona on solo su No
woman no cry, non vorrei offendere nessuno ma mi fa molto oratorio.
Ciao.
Roger

 vorrei offendere nessuno ma mi fa molto oratorio. 
d'accordo, se vuoi fare certe cose non puoi far finta di accontentare il 
pubblico per poi fare lo stesso quello che vuoi...devi scegliere prima.
e cmq anche a me da fastidio il fatto che per certi personaggi e' 
indispensabile far vedere di essere capaci di far certe cose anche perche' 
spesso queste dimostrazioni non c'entrano niente col resto della serata.
-- 
__2k1__
*** Are You Experienced? ***
*** No pain - No gain ***
"I can't go 55!"[CIT]

 
Si ma anche questo mi sembra un eccesso.. 
Dipende da come suonano quei 64mi, magari sono ben amalgamati con il 
resto.. e cmq, possono rappresentare il modo in cui quel dato chitarrista 
improvvisa.. a prescindere dalla canzone.. se dai lo stesso pezzo a Vai o 
Petruccio o chiunque ti ritroveresti qualcosa fatta puramente nel loro 
stile... che puo' funzionare o meno.. ad esempio, personalmente non 
riesco a reggere piu' di 5 note di Vai quando suona un pezzo non suo.. ma 
apprezzo cmq il fatto che cerchi di mantenere il proprio approccio a 
prescindere dal contesto...
Poi se uno vuole fare il turnista allora il discorso cambia completamente 
e si dovrebbe imparare a suonare nella maniera piu' adatta al contesto.. 
Per tornare sul topic.. IMO, ogni canzone e' "potenzialmente" bella 
e "potenzialmente" adatta a noi.. basta semplicemente rivoltarla un 
secondo e ricucirsela addosso... in questo modo si ottengono tutta una 
serie di buoni risultati:
- La gente ascolta un pezzo che, piu' o meno riconosce.. magari non 
troveranno tutte le note come le hanno lasciate sul CD.. ma il senso 
generale della canzone restera' li...
- I musicisti si divertono a suonare.. perche', a quel punto, la canzone 
smette di essere dell'artista XY e diventa, di fatto, TUA.. il tuo modo 
di vedere quel pezzo.
Ci sono molti esempi di pezzi che dimostrano questo approccio... uno dei 
piu' clamorosi, IMO, e' "Staying Alive" rifatta da Dweezil Zappa con una 
marea di chitarristi che si alternano in un mega solo finale.. ma il 
bello e' sentire quel riff rifatto con la chitarra distorta.. una vera 
potenza.. IMO, farebbe saltare la gente dalla sedia in un locale.. e 
sicuramente il chitarrista non si annoia..
stefano
--
stefano casillo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 compromesso, ammesso che sia possibile?
Attualmente il mio adattamento ai gusti del pubblico è prossimo allo zero:
ho già dato in passato.

 woman no cry, non vorrei offendere nessuno ma mi fa molto oratorio.
Fa molta tristezza piu' che altro...e poi mi fa lasciare il locale.
D.
