Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Test del suono per i nerds della Stratocaster.

Finalmente ho rimesso la mia Stratocaster "Smith" allo stato originale
e volevo fare un confronto registrato con la Strato (body Fender del
1989 e manico custom) per confermare la mia tesi che non ci sono due
Strat che suonano uguali... e cosi' giustifico il fatto di averne due
in casa. ;-P
Ho registrato le stesse 4 battute di note improvisate perima con una e
poi staccatto ed attacato il cavo, non toccando niente ho registrato
l'altra cercando di ripetere piu' o meno le frasi di prima.
E poi ho sentito e devo dire che la differenza mi ha sconvolto.
Vi do le specifiche delle due chitarre:
Fender Standard Stratocaster 1982 ("smith")
pickup al manico Fender (5.8k) (non collegato al controllo del tono)
tastiera palissandro
corpo in frassino pesante
ponte originale Fender del epoca (blocco in lega di zinco)
e l'altra
Frankenstein composta da
corpo Fender 1989 in ontano
manico in blocco unico di acero
pickup al manico Seymour Duncan SSL-2 (6.2k) (collegato al controllo
del tono)
ponte Fender del 1998 con blocco in acciaio Callaham
ho incollato le due registrazioni due volte una dopo l'altra e non vi
diro quale chitarra e' la prima e quale la seconda..
provate ad indovinare.
Secondo me ci sono notevoli differenze.
http://www.ddguitar.net/strati.mp3
Dai.. giochiamo... e parliamo di chitarre finalmente. ;-P
D.

 pickup al manico Fender (5.8k) (non collegato al controllo del tono)
se la circuitazione è originale, sarebbe la prima strato col p.u. al
manico che non passa dal tono; ho capito bene? E, sempre se la
circuitazione è originale, il tono a cosa è collegato? Al centrale? Al
ponte?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1348462e-43f4-4717...@j1g2000vbl.googlegroups.com...

io non sento alcuna differenza 

 ponte?
solo al ponte... ho fatto la modifica.
D.

 ha scritto nel messaggionews:1348462e-43f4-4717...@j1g2000vbl.googlegroups.com...

beato te! ;-P
D.


io preferisco la seconda. la prima e' troppo gommosa, troppi bassi,
poco squillante, poco sustain.

 poco squillante, poco sustain.
ps: ovviamente sono alternate, quindi diciamo la seconda e la quarta :D


e di quele delle due si tratta secondo te?
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:84fc9eb8-d19f-47b5...@a12g2000vbc.googlegroups.com...

ah sono pure alternate? e quante volte?
lol 

 lol
non ti preoccupare nonno, va tutto bene... :-P
D.


direi che la prima e la terza e' la smith, la seconda e la quarta è la
frankenciccio.
'ovvintoquaccheccosa?niente? niente.'(cit.)

 ha scritto nel messaggio 
news:1348462e-43f4-4717...@j1g2000vbl.googlegroups.com...

Così a recchia, premettendo che non è che ci sia questa differenza abissale, 
credo che la smith si senta come prima e terza, e la frankestein come 
seconda e quarta. La differenza, lieve cmq, la sento nel suono più aperto e 
squillante e nel maggior sustain, comunque piuttosto carente su entrambe, 
della seconda/quarta..
Magari su una base che consentisse un po' più di variazioni sarebbero uscite 
di più le peculiarità delle due chitarre, o forse saranno le casse del pc 
unite al fatto che sto influenzato a letto che non mi fanno sentire questa 
abissale differenza.. 

 D.
LA SECONDA E TERZA  E' LA SMITH!
adesso mi dici che pezzo stavi suonando?
voglio la base e la tablatura!
grazie :-)


 grazie :-)
il pezzo me lo sono inventato al momento per fare il test... non so
scrivere tabs sul computer.
D.

 D.


 'ovvintoquaccheccosa?niente? niente.'(cit.)
la situazione e' esattamente l'opposta. ;-)
D.
p.s. adesso devo capire il perche'... l'altra chitarra mi piace come
suono in generale, ma la differenza di volume e di frequenze e'
imbarazzante. Come se ci fosse un qualche filtro di mezzo.
Io do la colpa al circuito.

 E' preoccupante dottore?
no! solo che si vede subito che non sei un nerd !
a proposito, ma che significa nerd? 
l.


 Io do la colpa al circuito.
si decisamente pochi alti, troppo cicciona sulle basse. strano per
essere tutta acero la tastiera...

 essere tutta acero la tastiera...
fammi capire bene:
ti piace di piů la smith o l'altra?
a parte il fatto che io ho LA smith! ed ha il manico completamente in
acero, per me il suono di questa chitarra mi piace tantissimo,
specialmente sul pulito.


 ti piace di più la smith o l'altra?
se la smith e' la seconda e la quarta a suonare, preferisco la smith,
l'altra e' troppo carica di basse.
ma effettivamente uno potrebbe dire "abbassa i bassi sull'ampli", e
non sarebbe manco sbagliato ehehe


http://www.ddguitar.net/strati.mp3
Le differenze sono minime, mi sembra che la 2-4 abbia piu' armoniche.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 [..]
Intanto grazie, queste cose mi piacciono da impazzire. Ho ancora la tua 
registrazione fatta con il blocco del ponte Fender e il Callaham.
Venedo a noi, meglio la Smith ma la minima differenza tra le due potrebbe 
essere determinata dalla posizione un pelo più arretrata della mano destra.
Cmq la differenza è impercettibile. 

 Cmq la differenza impercettibile.
ma io sento una differenza di volume abbissale... forse la
compressione da mp3 ha livellato tutto...
D.

> a proposito, ma che significa nerd?
http://web.mit.edu/mna/Public/Nerd%20Kit_jpg%20copy.jpg
D.


Quoto. 
-- 
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista - 
www.myspace.com/pestolesto


A proposito, bravo mi piacciono questi post:-)



Neanche io....


Il corpo '89 ha la piscina (universal route) o i singoli scassi ?
<aNdY> 

> Il corpo '89 ha la piscina (universal route) o i singoli scassi ?
piscina... pensi che questo sia la causa?
D.


Non so se e' solo un effetto pissicologico... pero' la mia *Ultra* aveva la 
piscina e un suono bello, ma piu' medioso e attufato.
<aNdY> 

> Neanche io....
poco dopo 1.00 quando c'e' il cambio di chitarre per la seconda volta
io averto una enorme differenza di volume e di frequenze... sono
matto?
D.



A me sembra che la seconda chitarra abbia un contenuto armonico piu'
ricco rispetto alla prima.


 piscina e un suono bello, ma piu' medioso e attufato.
adesso mi fai pensare... a piscina funziona anche da camera tonale e
le camere tonali aggiungono "calore" e "legnosita'"... infatti e'
proprio quello che mi piace di questa chitarra ma spesso averto la
carenza delle frequenze medio alte quando mi servono. Potrebbe essere
quello... io davo la colpa alle sellette del ponte anni 90 Fender che
non sono di acciaio, oppure al fatto che l'altra chitarra bypassava il
controllo del tono.
D.



Oh, ma poi li hai usati i pezzi GFS? Come ti sei trovato? ;)


 ricco rispetto alla prima.
sicuramente esce di piu' e quindi sono piu' udibili le sfumature.
a se leggi i forums americani il frassino pesante e' visto come un
legno orrendo e troppo squillante..
D.

> Oh, ma poi li hai usati i pezzi GFS? Come ti sei trovato? ;)
sto ancora raccogliendo i pezzi per assamblare un'altra Strato, e
appena pronta aggiungero' anche quella a questa registrazione... tanto
per sentire la differenza.
invece le sellete che avevo preso non vanno bene per il ponte che ho
sulla nera...hanno la vite al centro.
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:53f4983a-5e24-497f...@k3g2000vbp.googlegroups.com...

ma il fatto che una sia in frassino e l' altra in ontano secondo te non 
conta niente?
:P 

 :P
aspettavo opinioni in merito... ;-)
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:f5c42c1f-784c-4081...@w18g2000vbe.googlegroups.com...

beh, se ce ne è una col suono più chiaro è quella in frassino, senza neanche 
ascoltare l' audio, ma qui siamo all' ABC ... 


Probabilmente le casse del mio pc sono talmente scarse che non riesco a 
percepire le differenze, neanche di volume.

 ascoltare l' audio, ma qui siamo all' ABC ...
ma anche piu' chiaro di quella con il manico in acero... siamo al XYZ?
oviamente la discussione annoia chi sa tutto di tutto... meglio
parlare dei fatti di avetrana, lo so... ;-P
D.