Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: M9 e HD 300, non capisco

Perchè l'M9 costa circa 400€ ed il POD HD 300 che ha gli effetti 
dell'M9+modelli fisici+pedale d'espressione ne costa 300€?
Probabilmente mi sfugge qualche cosa.
-- 
"Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto

 Probabilmente mi sfugge qualche cosa.
Anche a me.
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Spastic Ink / Ink complete
- Marty Friedman / Dragon's Kiss
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


l'hd400 e 300 non permettono di spegnere le sim di amp e cassa, gli 
effetti sono effettivamente quelli dell' M9. L'HD500 permette invece di 
escludere amp e casse.
ale

Il 19/02/11 00.02, aleZ ha scritto:

Le sim di amp le spegni tranquillamente sull'hd 300. C'è anche un 
pulsantino che ti permette di usare "FX only". Inoltre puoi scegliere a 
cosa ti attacchi quindi suppongo che quando si selezioni l'ingresso in 
un ampli, le sim delle casse vengano escluse.


 un ampli, le sim delle casse vengano escluse.
uccazz'!!! Hai ragione!! :|
:|

Il 19/02/11 00.32, aleZ ha scritto:

E quindi si conferma il dubbio iniziale...



è semplicemente una scelta di marketing...
il secondo tempo quale sarà? L'abbassamento di prezzo dell'M9 o la sua 
eliminazione tra i prodotti line6?

 è semplicemente una scelta di marketing...
Le scelte di marketing di Line6 per quanto mi riguarda sono sempre state 
dubbie...
Allora come va questo HD 400? Lo usi prevalentemente per registrare o 
anche dal vivo? Mi attizza l'HD 500... :p


475 da Thomann, 485 su 
dv247.com


 effetti sono effettivamente quelli dell' M9.
dell' M9 e dunque dell' M13, giusto Ale ?

 Mi ricordi al volo le differenze tra questi tre modelli?
Eh, non sono gran che informato, credo che zero sappia vita morte e 
miracoli :p
Ma da quanto ho capito, se dovessi comprare un Pod HD, andrei sul 500.



460 da Merula (appena gli arriva :D )
ale


siu :)
ale


al di là delle considerazioni sulle strategie dei  "markettari", il
fatto che gli effetti del HD siano gli stessi del M9/M13 non vuol dire
che l'hardware sia lo stesso.
il software, una volta sviluppato, resta a disposizione e non incide
direttamente sui costi di produzione del singolo apparecchio (incide
in maniera indiretta, ma il senso del discorso non cambia).
l'M13 è uno degli apparecchi più trasparenti che abbia mai sentito,
per cui ritengo che l'hardware sia superiore alla fascia media dei
prodotti tipo pod/podXT/podX3:questi ultimi, anche bypassando i
modelli di ampli, sono tutto che fedeli alle caratteristiche originali
della chitarra utilizzata.

 della chitarra utilizzata.
Ma poi c'è la considerazione più importante: sono prodotti
concettualmente diversi.
Con l'm13(o m9) hai una pedalboard virtuale e quindi una gestione on/
off del singolo effetto.
Con l'hd hai il concetto di preset, quindi qualcosa che è più simile
ad un multieffetto.
Perciò non è giusto il ragionamento "perchè prendere un m13 se posso
prendere un hd500 che ha gli stessi effetti e molto altro ?"
Semplicemente perchè sono due concetti quasi diametralmente opposti.


Non saprei, dipende veramente da quello che ci devi fare.
L'HD500 ha più pulsanti e la possibilità di settare 2 catene di suono 
(come l'X3)
L'HD300 è un po' più scomodo dal vivo perchè ha meno pulsanti ma costa 
200€ meno.
L'HD400 ha qualche pulsante in più dell HD300.
Probabilmente qualche differenza in termini di quantità di effetti.
IO personalmente lo uso solo come backup ed in qualche situazione in cui 
provo on il gruppo in una sala in diretta. Ho quindi optato per il 300 
che in sostanza ha lo stesso suono degli altri 2 ma è più economico. 
Probabimente se lo usassi dal vivo più di frequente ed avessi necessità 
di molti presets opterei per il 400. Difficilmente per il 500.


Il 19/02/11 13.10, maurosteen ha scritto:

Non proprio. Diciamo che l'HD sicuramente ti offre delle limitazione 
sulla catena effetti perchè in sostanza ne puoi mettere solo 4 
(OD+MOD+Delay+Wha/volume). In più volendo si può usare la il modello di 
preamp come "distorsore". Per ogni preset puoi scegliere l'opzione con 
la quale attivi e disattivi ogni singolo effetto. Io con una catena di 
4/5 effetti e possibilità di scegliere un numero "infinito" di catene ci 
posso fare quasi tutto. In più esiste anche il volume della chitarra per 
dosare il gain ;-)
Insomma avendo una quantità "infinita" di soldi li comprerei entrambi, 
dovendo scegliere preferirei l'HD (potendolo usare quindi anche per Home 
recording e backup per emergenze).
L'argomentazione a proposito dell'hardware diverso la trovo 
interessante. Forse la differenza sta li, forse...


che l'hardware sia lo stesso.
Credo anch'io che l'hardware sia la differenza.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Credo anch'io che l'hardware sia la differenza.
Se fosse cosi' sarebbe bene che alla line 6 lo dicessero, pero'. Magari 
c'e' qualche claim nel sito. Non ho guardato bene.


 interessante. Forse la differenza sta li, forse...
La cosa figa della serie M è che ad esempio se voglio usare in
sequenza 3 chorus seguiti da un fuzz posso tranquillamente farlo.
Insomma credo che in qualche modo lasci più spazio alla
fantasia(proprio come una vera pedalboard).

 460 da Merula (appena gli arriva :D )
Buono a sapersi, eventualmente preparati a spedire, aheuaheuaehaueh
(non posso cazzo, ho appena preso la RP1000 :p )


Il 19/02/11 13.37, maurosteen ha scritto:

Non c'è dubbio. Sinceramente io vado difficilmente oltre OD+Delay+wah. 
Già l'inserimento del chorus è sperimentazione.
