Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: POD o Flextone?

Salve a tutti!
Secondo voi č meglio un Pod in diretta nel mixer o un ampli tipo il Flextone
microfonato?
----------------
Grazie!
Enrico

microfonato?
In controtendenza rispetto al resto del mondo dico: Flextone
-- 
Straitouttahell
"Milano č un posto strano.
Nessuno ha un cazzo da fare
pero' tutti hanno fretta.
Perchč?"
http://www.straitouttahell.net


dico il pod, costa meno... e per la resa finale non č che cambia poi molto.

 e per la resa finale non č che cambia poi molto.
Non sono per niente d'accordo.


broccolo wrote:

sai che non ne sono molto convinto? Io sarei molto curioso di provare il 
flextone o, meglio ancora, il Vetta. Uscendo il suono da coni per 
chitarra, sono convinto che il tutto suoni meglio del classico Pod 
attaccato all'impianto o allo stereo.
Ma potrei sbagliarmi.
MrG

attaccato all'impianto o allo stereo.
Ho avuto il POD2 e in sala prove per anni ho suonato su una Flextone
II HD.
La differenza c'e' eccome. La Flextone ha dei bassi molto meno boomy e
il suono in assoluto e' piu' definito.
La differenza potrebbe essere nei coni (un paio di coni Celestion
Custom tarati apposta contro chi sa cosa succede tra mixer e PA).
Ma la ragione potrebbe anche essere nel percorso del segnale
POD
chitarra -> simulazione ampli -> simulazione cassa -> A.I.R.
(simulazione microfono???) -> output
FLEXTONE
chitarra -> simulazione ampli -> simulazione cassa -> output coni
					   	-> A.I.R. -> DI Out
Come vedi nell'ampli quando esci dai coni il suono passa da uno stage
di processazione in meno. Questo potrebbe essere uno dei motivi (sul
forum Line6 c'e' chi lo giura).
-- 
Straitouttahell
"Milano è un posto strano.
Nessuno ha un cazzo da fare
pero' tutti hanno fretta.
Perchè?"
http://www.straitouttahell.net

 
vuoi dire che è proprio un'altra cosa?
permettimi di dubitare... il flextone che ho provato io era un CLONE del 
pod. sembrava proprio un pod attaccato ad una cassa amplificata. a sto 
punto uno con 170 euro o 350 (con l'xt) ha un risultato molto simile 
(non ho detto uguale).

 Flextone microfonato?
Pod, se il mixer, il finale e le casse sono ALMENO di buona qualità.
Altrimenti Vetta.
Il flextone non mi piace ;-)
-- 
Essepunto

> dico il pod, costa meno... e per la resa finale non è che cambia poi
molto.
Questo lo dici tu....cambia eccome!


ma se il flextone è na merda! andiamo su!

ma se il flextone č na merda! andiamo su!
Non piu' del POD.
E poi vuoi proprio saperla tutta? Ho fatto un paio di serate con una
Flextone II in prestito. Serate multigruppo, con gente che aveva
strumentazione *ritenuta* di pregio (Fender Bassman 4x10 vintage,
Marshall JCM900 e 2000, Mesa DC50, quel palco sembrava la fiera
dell'ampli figo).
Indovina chi aveva i suoni migliori (entrambe le serate)?
HINT: la gente restava cosi' O_O
-- 
Straitouttahell
"Milano č un posto strano.
Nessuno ha un cazzo da fare
pero' tutti hanno fretta.
Perchč?"
http://www.straitouttahell.net


Se parli del 2.x ok, ma dell'xt proprio no.
-- 
Essepunto

Se parli del 2.x ok, ma dell'xt proprio no.
Chiaro.
Che poi, ad onor del vero, sarei curioso di provare i FlextoneIII
(che, pare, abbiano gli stessi modelli del Vetta I e POD XT).


 (che, pare, abbiano gli stessi modelli del Vetta I e POD XT).
Gią, anch'io, anche se, avendo a disposizione un impianto voce di buona
qualitą e relative spie, rinunciare alla comoditą del pod (leggi: peso und
ingombro) mi sa che sarebbe per me molto poco saggio...
Anche perchč in genere io suono con gli ear monitor.
-- 
Essepunto

 
ci credo , che ci voleva!? non c'era manco un jcm800 o un jmp !!!  :P
hai citato tutti ampliacci (non parlo per il fender non avendolo mai 
sentito)!!!!
a casa mia gli ampli di pregio sono tutt'altra cosa. es. Marshall (quali 
che te li dico a fà), un bel mesa mark.. etc..
il flxt III sarà pure mejo...ma il 2, "ariacconsentimelo", è una vera 
cagata... almeno il pod ha un suo significato.. piccino e tascabile... 
il flextone è un combone che alla fine tira fuori un suono simile al 
faciolo , non ha senso di esistere.