Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: gilmour inside

ieri sera a londra...............................
http://www.youtube.com/watch?v=-L42YTWSJtI&feature=youtu.be
l'aveva detto che prima o poi ci sarebbe andato anche lui, pare ci fosse 
anche il buon mason....... :-(
a milano corca.......
ciao
stefano 

 stefano
Nonostante Gilmour abbia sbagliato il secondo ritornello, nonostante
Gilmour abbia fellato in parecchi punti, come avrei voluto essere lì :°
°°°)

maurosteen ha scritto:


a me basterebbe saper "fellare" quei punti, mi accontento di poco.
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 13/05/11 12.16, stefano ha scritto:

Pelle d'oca. Voglio invecchiare cosi'
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto

 °°°)
Questi sono istanti per pochi.. intimi. Solo chi ha "sofferto" della
separazione di questi due geni prova emozione nel rivederli insieme.
Daniele

 ieri sera a londra...............................
I Pink sono il mio più grande rimpianto... non poterli vedere dal vivo 
mi distrugge :(((
-- 
Max
www.suonaresuonare.it
"L'Aquila bella mai non po' perire"

> anche il buon mason....... :-(
... anche di questi momenti è fatta la storia della musica.....  rispetto e 
commozione.... 

 mi distrugge :(((
+1


beh credo che l'apoteosi sia stata il live aid del 2005.
Io ogni volta che lo riguardo mi spuntano le lacrimucce :°°°

 l.
Ma si`, gli si perdona anche qualche fellatio :-)
-- 
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
http://www.youtube.com/user/teo678
http://www.myspace.com/bandgenerator
  - Foo Fighters Tribute -



già...davvero!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:b7b5dce2-9336-49a0...@p7g2000yqh.googlegroups.com...
beh credo che l'apoteosi sia stata il live aid del 2005.
Io ogni volta che lo riguardo mi spuntano le lacrimucce :°°°
***+1 


Ehehe io ho dato invece :D
Tie'!

 ha scritto:

Bellissimo.. brividi!
Esco un po' OT ma da uno a dieci, quanto vi sta sulle palle waters, lui e
quella palla appesa della guerra?
A me, tantissimo..

 Tie'!
io modena 94 ma Waters non c'era già piu,
perciò mezzi pink floyd ...
Ciao Alberto
-- 
Ciao Alberto

 A me, tantissimo..
Hai i brividi ma ti sta sulle palle? Curioso..

 Esco un po' OT ma da uno a dieci, quanto vi sta sulle palle waters, lui e
Diciamo "zero" !!!!
ce ne fossero di waters oggi :'(
-- 
Ciao Alberto

 A me, tantissimo..
Un personaggio dal carattere non proprio docile, un despota per certi
versi, ma sapeva il fatto suo...

 ha scritto:

Brividi per i PF nel loro insieme.. RW l'ho sempre considerato l'elemento
negativo, almeno per quello che ho letto e per i suoi dischi solisti.

 negativo, almeno per quello che ho letto e per i suoi dischi solisti.
cos'hai letto che ha scritto il 50% di
the dark side of the moon
wish you were here
e praticamente tutti
animals
the wall
the final cut
 Diciamo che "artisticamente" era l'elemento positivo
-- 
Ciao Alberto

  Diciamo che "artisticamente" era l'elemento positivo
E' il tuo parere non il mio.. adoro DSOM e WYWH, mi piace abbastanza Animals,
non mi piace granchè TW, TFC non lo considero proprio..
Io faccio un'equazione semplice: quando componevano insieme sono grandissimi, i
dischi solisti di DG mi piacciono quasi tutti, i dischi solisti di RW li
detesto.. quindi il mio (assolutamente personale) parere è che la mente creativa
dei PF era David, perlomeno per il creativo che piace a me.

 dei PF era David, perlomeno per il creativo che piace a me.
A mio parere e tale deve restare, David è un grande ha dato ad i
PF di Waters quella dolcezza e raffinatezza che waters non possedeva
assieme ad una classe chitarristica superba, un connubbio perfetto .
ma ( da quà è un dato di fatto ) le idee da WYWY in poi sono
tutte di waters ...
naturalmente escludendo i mediocri
A Momentary Lapse of Reason e The Division Bell dove era già
stato cacciato ..
Ciao alberto
-- 
Ciao Alberto

Il 13/05/11 20.11, *~Alberto~* ha scritto:

A me piacciono anche questi 2 O_O sono proprio malato. Ed il 7 Luglio 
sarà The Wall!!! Cmq anche io le poche interviste di RW che ho letto non 
e' che mi abbiano lasciato particolarmente entusiasta. Del resto chi se 
ne frega, io ascolto i dischi mica le interviste. By the way i dischi 
solisti di RW mi piacciono tutti tranne Music from the body. Amused to 
death con Jeff Beck e The Pros... con Clapton sono gran bei dischi. TRa 
l'altro Clapton riesco praticamente ad ascoltarlo solo sul disco di RW.


 dei PF era David, perlomeno per il creativo che piace a me.
La pensavo come te, da ragazzino. E d'altronde per chi suoni la chitarra 
scatta un ovvio meccanismo di identificazione con Gilmour, del quale non 
si dirà mai abbastanza bene. Però occorre essere obiettivi: Waters è 
stato il centro creativo dei Floyd post-Barrett. Il tipo con le idee più 
chiare, un vero architetto (in senso letterale), un vero poeta. E la 
poetica dei PF dopo Barrett - quella della difficoltà di diventare 
adulti e trovare un senso - è tutta farina del suo sacco. Poi 
chiaramente c'era il gruppo, coi singoli talenti. Il povero Rick Wright, 
una delle più belle tastiere della storia del rock.
Mason, quando ancora suonava. E Gilmour, col quale si era creato un 
antagonismo fonte di tensioni non solo negative. Ma senza Waters sarebbe 
mancato probabilmente lo scheletro del progetto.
Con The Wall il gruppo è sparito, gli altri non sono riusciti più a 
bilanciare la personalità di Waters, e in questo senso Animals è forse 
l'ultimo disco della band (btw, disco da paura, altroché. In questi 
ultimi giorni, per me particolarmente tristi, l'ho ascoltato a 
ripetizione). In quanto al carattere: Waters è sempre passato per uno 
stronzo arrogante. E' più che altro un sociopatico che usa il sarcasmo 
come strumento di difesa, e viene spesso frainteso (soprattutto dai 
non-brit). Sul tubo si trovano ampi stralci di un bel documentario 
intervista durante le session di Meddle e di TDSOTM. Da quell'intervista 
si capiscono molte delle cose dette sopra, imho.
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 si capiscono molte delle cose dette sopra, imho.
+1, non avrei saputo dirla meglio di così :)
ps: animals è un discone

 
http://youtu.be/TTHX6VsU2ZA
:°°°°°)
Quando li vedo assieme mi risulta sempre molto difficile non
emozionarmi :)

 F.
+1
Azz... Scrivi bene lo sai ?
Il documentario di cui parli è tradotto/sottotitolato ?
Oggi provo a cercarlo ..


Il 14/05/11 09.55, maurosteen ha scritto:

già, de maledetti geniacci... hanno saputo rendere digeribile alla massa 
un genere di nicchia...

 Oggi provo a cercarlo ..
Che io sappia, di sottotitolato c'è il "making of the dark side..", però
sono più interessanti questi pezzi qui, abbastanza comprensibili:
http://www.youtube.com/watch?v=IG0SayJH_KQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5CIcV8xyeJs&feature=related
(dovrebbero essere sul dvd del live at pompei)


 negativo, almeno per quello che ho letto e per i suoi dischi solisti.
considerando che le cose più interessanti dei PF sono opera sua e che
è stato realmente l'unico tra loro 4 ad avere un sequel di rilievo
dopo lo scioglimento del gruppo non lo considererei tanto l'elemento
negativo. Poi oh, potrà essere anche una testa di minchia, questo non
lo so, ma musicalmente parlando stiamo discutendo sul tizio che forse
ha fatto vendere di più in assoluto in ambito rock e che ha gettato le
basi per la musica che ancora oggi viene prodotta in altri mille
generi. Cmq i gusti non si discutono ;-)
Daniele

 +1milione.
rilancio +2 milioni

 Tie'!
In barca a Venezia 1989 e Gilmour a Venezia 2006 

 Tie'!
Anch'io! Autodromo di Monza '89 e Modena '94!
Leo 

 quella palla appesa della guerra?
Non comprendo. Mi sembra /contro/ la guerra. Cosa c'e' di male
nell'essere /contro/ la guerra?
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:201105131...@mynewsgate.net...

ecco, adesso comincio un bel flame ;-): io, per età, indole e carattere e 
gusti personali, sono fra quelli che pensano che i PF abbiano dato il meglio 
di se stessi con Ummagumma, con la degnissima preparazione dei primi due 
album visionari ispirati da Syd Barrett, e che abbiano coronato la loro 
carriera con Atom Heart Mother, una perla di rock sinfonico. Meddle essendo 
un album di passaggio, da TDSOTM sono diventati, semplicemente, un altro 
gruppo. E da qui comincia l'influenza, pesantissima, di Waters. Sono 
diventati mainstream, hanno smesso di provocare, di inventare, hanno 
cominciato a fare rock, molto levigato, molto elaborato, bello e forse anche 
intelligente, ma non più creativo. Mi spiego meglio: per chi ama i PF da the 
Dark Side in poi, non ha senso dire che Waters sia stato l'elemento 
negativo, per chi invece pensa che il meglio fosse già arrivato prima, no. 
E, attenzione, dato che siamo sul ng di chitarra, dico questo con grande, 
enorme rispetto per tutto quello che David Gilmour ha fatto e significato 
per la chitarra elettrica e i suoi adepti, me compreso, che quando ho 
sentito la prima volta il solo di Comfortably Numb, sono quasi venuto :-)
Ma se si parla dei PF come gruppo, io la penso come sopra.
ciao :-)
cg

 ecco, adesso comincio un bel flame ;-)
scusate, leggendo il thread per intero mi accorgo che un discorso simile è 
già stato fatto da Gnech, chiedo venia. 

 Tie'!
Zozzone!!!
-- 
Max
www.suonaresuonare.it
"L'Aquila bella mai non po' perire"

 A me, tantissimo..
Considera che dall'abbandono di Barrett e' stato indiscutibilmente lui 
(carattere del ca$$o e tecnica rudimentale) la mente dei PF.
Se ti piacciono i PF da Saucerful a Wall ti piace Waters.
<aNdY> 

 il centro creativo dei Floyd post-Barrett.
[...]
q u o t e  :)
<aNdY> 

"vogon" <carlog...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4dceec3f$0$6839$5fc...@news.tiscali.it...

No, devi chedere venia per aver considerato Meddle un album di passaggio !
:DDD
<aNdY> 

 No, devi chedere venia per aver considerato Meddle un album di passaggio !
hai ragione, ho detto così per semplificazione, ma Meddle mi è sempre
piaciuto un casino. Ci son dentro delle robe, tipo one of these days,
che son degne del periodo (per me) d'oro. E ho sempre adorato
l'impasto di chitarre in Fearless, col coro del Liverpool ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:9f706db0-1b51-4505...@u15g2000vby.googlegroups.com...


******************************************************************
Si', Fearless e' veramente incredibile... Sol aperto, per la cronaca :)
ciao <aNdY> 

 ha scritto nel messaggionews:9f706db0-1b51-4505...@u15g2000vby.googlegroups.com...

Anche io adoro Fearless :)


AMLOR potrebbe essere definito mediocre, ma The division Bell è un gran bel 
disco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:iqld5n$aqa$1...@speranza.aioe.org...

sottotitolato italiano. andò in onda sulla tv svizzera. 

 disco.
Si non è male ma IMHO neanche lontanamente paragonabile
ad i 5 di waters e neanche a quelli precedenti ...


 ha scritto nel messaggio 
news:iqtg26$4t6$1...@speranza.aioe.org...

oibò, e quali sono sti 5? direttamente riferibili a quello psicopatico di 
Waters ce ne sono tre (animals, the wall e the final cut), gli altri, a 
parte l'era gilmouriana, sono ascrivibili ad un lavoro di equipe. dei tre 
watersiani, a parte the wall, un capolavoro, the final cut non si può 
proprio definire "bello" dai, e animals (ma questo è soggettivo), a me 
personalmente sfrantuma la uallera. 

 personalmente sfrantuma la uallera.
Pero' se vai a vedere, ad es. in *More* (pietra miliare dei primi Floyd) il 
listato degli autori dei brani...  ;-)
ciao <adY> 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dd38491$0$38643$4faf...@reader1.news.tin.it...

si, hai ragione, però ho anche sentito alcune interviste di gilmour e 
wright, a proposito dello "strano" modo di attribuirsi i credit dello 
psicopatico. per cui non tutto ciò che è scritto sui dischi può essere 
vero..... 

 personalmente sfrantuma la uallera.
Reputo i dischi post Waters, ovvero AMLOR e TDB, abbastanza mediocri.
Quei dischi hanno fatto capire come la magia dei Pink Floyd fosse
un'alchimia delle menti dei quattro ragazzi....senza Waters il
songwriting ma anche la musica ne ha risentito non poco.
Sono davvero pochi i pezzi che vale la pena citare, come ad esempio
"Wearing the inside out" cantata dal buon vecchio Rich (pace all'anima
sua).
Per quanto riguarda The final cut, nonostante sia un disco
praticamente di Waters, lo trovo un album godibilissimo.Belli gli
interventi di chitarra di Gilmour, belle le atmosfere che si
respirano.
Animals è un'altro disco che ascolto sempre molto volentieri.
Ovviamente il tutto è contornato da abbondante IMHO, qui e li :D

 sfrantuma la uallera.
Su Animal posso convenire che non è a livello degli altri
ma IMHO The Final Cut è un capolavoro assoluto, di difficile
digestione ma dalla bellezza rara, con sempre IMHO
una chitarra stratosferica ....


 songwriting ma anche la musica ne ha risentito non poco.
Il fatto è che hanno fatto fare il lavoro di scrittura a terzi .....
e quà parte il flame
I Pink Floyd senza Water NON SANNO scrivere musica ....
Sono BRAVISSIMI a lavorare su idee ma non ne hanno di loro ...
