Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Dilemma...  Uso il RAID SATA dell chipset o quello EIDE esterno ?

Salve a tutti... ho un dubbio amletico... spero vi interessi
Ho 2 coppie di HD Maxtor (80 GB, cache da 8MB), una EIDE ed una SATA.
Facendo dei test sui singoli HD non emergono sostanziali differenze di
prestazioni,
troppo influenzate da altri fattori per badare alla diversa interfaccia :oP
Vorrei realizzare un sistema con 1 HD riservato ai sistemi operativi e
programmi,
e 2 HD in RAID 0 da riservare ai dati (editing audio-video).
Ho a disposizione sia il Controller RAID (0, 1) SATA integrato nel
SouthBridge
ICH5R del Chipset 865, sia quello EIDE (0, 1, 0+1, J-BOD) integrato nella sk
madre
ASUS P4P800Deluxe.
Dilemma.... RAID SATA e HD singolo EIDE o il contrario ?
Il controller integrato nel chipset, in teoria, dovrebbe essere più veloce
dell'altro:
il primo è integrato direttamente nel Chipset, l'altro è una banale scheda
PCI
integrata nella sk madre, interfacciata quindi  tramite il bus PCI....
D'altro canto il RAID VIA è un soluzione dedicata, quindi più flessibile e
"sicura"...
C'è poi il fatto che il mio sistema è overcloccato (P4 2.4GHz @ 3.0GHz) e
anche
se non ha MAI dato nessun problema, temo che il Controller RAID del Chipset
possa risentire maggiormente della cosa rispetto a quello esterno PCI.
Notoriamente tra i componenti più "a rischio"  durante un overclock ci sono
gli HD...
Voi che dite ? Esperienze in materia ?

 gli HD...
Ci possono essere problemi nel qual caso il BUS PCI sia fuori specifica ma
non è il tuo caso.
Per cui l'overclock non da nessuna noia agli HD in RAID.
-- 
Saluti
Alec
(26,-_-,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+

 Per cui l'overclock non da nessuna noia agli HD in RAID.
Il Bus PCI è fisso alla sua frequenza nominale, ed è per questo che
il controller RAID *EIDE* non ha nessun problema con l'overclock.
Il controller RAID SATA invece, interno al chipset, è sincrono col FSB
che in overclock è pesantemente fuori specifica
(170 MHz contro 133 nominali - +28%).
Di qui il dilemma.... più veloce ma a rischio (forse)... o meno
veloce, più oneroso per il sistema (BUS intasato) ma sicuro?

 (170 MHz contro 133 nominali - +28%).
il SATA sta nel southbridge che non ha nulla a che vedere con il northbridge
ed in specifica perfettamente in quanto va alla stessa frequenza del PCI.


 ed in specifica perfettamente in quanto va alla stessa frequenza del PCI.
E qui mi viene il dubbio.... Ho sempre saputo che NorthBridge e SouthBridge
sono sincroni... mi devo ricredere ? :D

 sono sincroni... mi devo ricredere ? :D
Direi di si. :-P
Il NB e il SB gestiscono varie cose e per ogni cosa hanno il BUS apposito.
Il NB gestisce l'FSB della CPU e della RAM e l'AGP. Di solito i primi due
sono sincroni e il BUS dell'AGP è una divisone dei primi due o come nel tuo
caso fisso a 66MHz. Il SB gestisce varie periferiche tra cui gli HD e il suo
BUS ha una frequenza che è un sottomultiplo dell' FSB ed è la metà dell'AGP.
Nel tuo caso è fisso a 33MHz.


 Nel tuo caso è fisso a 33MHz.
http://www.hwupgrade.it/articoli/853/2.html
Non mi intendo molto di Chipset.... questo è quello che so (o credo di
sapere):
Le periferiche gestite da NB e SB non hanno un bus indipendente per
ciascuna,
ne esisono solo 2: uno interno che collega NB e SB (intel Hub Architecture)
con
cui comunicano le periferiche interne al chipset, uno esterno (PCI) connesso
poi
a quello interno tramite il SB, con cui vengono connesse le periferiche
esterne.
E vero che le varie periferiche usano di solito freq diverse da quelle del
FSB,
ma sono multipli o divisori di quella.... quindi se io modifico il FSB il
cambiamento si ripercuoterà su tutto il resto, anche se diviso o
moltiplicato
per tot....
come puoi vedere da quello schema, è vero che le freq di AGP e PCI sono una
il doppio dell'altra, ma non sono dipendenti tra loro... sono semplicemente
ottenute a partire dallo stesso FSB (che poi le schede madri non te le
facciano
regolare in modo indipendente è un altro paio di maniche, un tempo si
poteva).
Ora la domanda rimane: la periferica "INTEL RAID Technology"
(in basso a destra) in che modo vede variare il suo clock al variare
dell'FSB ?
se varia troppo, come per le ram ad esempio, sono cazzi secondo me
Ma non c'è nessuno che sappia qualcosa sull'argomento ?


Il controller SA è uno dei tanti elementi gestiti appunto dal SB
del chipset e come frequenza di riferimento utilizza sempre quella
del bus PCI... perciò se quest'ultimo sarà in specifica
non ci saranno problemi per quanto riguarda le periferiche SA,
ne per quelle IDE.
Ciao