Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: perdono ?


La citazione č corretta, ma l'interpretazione no.
Il verso citato ha - credo - circa tremila anni.
I credenti attuali sono eredi di una epopea religiosa che parte da
lontano e che ha subito nella storia un'evoluzione continua, ed evolve
ancora.
Io mi sento "prodotto" di questa storia religiosa, cosě come cittadino
sono "prodotto" da una storia del diritto che parte dal codice di
Hammurabi che teorizzava la legge del taglione.
Quella stessa storia del diritto che fino a 50anni fa in Italia
ammetteva ancora la pena di morte, ed in popoli ancora giuridicamente
piů primitivi di noi (come gli USA) l'ammette ancora.
That's my comment.
Pietro Carena
San Mauro Torinese
(Torino - Italia)


Sinteticamente incapsulata nel subject. Che sennò non avrebbe  senso.
That's my comment, my dearling hidden friend, and MY sign does follow
just after this.
Cheers.


Pietro Carena ha scritto sul NG:
<< I credenti attuali sono eredi di una epopea religiosa che parte da
lontano e che ha subito nella storia un'evoluzione continua, ed evolve
ancora. Io mi sento "prodotto" di questa storia religiosa, così come
cittadino sono "prodotto" da una storia del diritto che parte dal codice di
Hammurabi che teorizzava la legge del taglione. Quella stessa storia del
diritto che fino a 50anni fa in Italia ammetteva ancora la pena di morte, ed
in popoli ancora giuridicamente più primitivi di noi (come gli USA)
l'ammette ancora. That's my comment. >>
Ciao Pietro. Io invece non ho capito perche' questa "epopea" religiosa si e'
evoluta in questi 2000 anni ed evolve ancora. Francamente mi sembra strano
che piu' ci si allontana (temporalmente) da Cristo e piu' il cristianesimo
migliora.
Era piu' romantica l'idea di tornare al cristianesimo delle origini.
ciao,
Mauro A.



Prima di tutto, il passo che apparentemente scandalizzava c.d "no
comment" non è un passo delle origini del Cristianesimo, ma - credo -
di circa un millennio prima.
Poi, l'evoluzione (che non è necessariamente miglioramento, ma
l'evoluzione di una situazione storicamente viva) è insita nel
Cristianesimo.
Un mio amico teologo arrivava a dire, con un po' di paradosso, che
oggi su quello che Dio è, ne sappiamo più noi che san Paolo.
Ed è soprattutto in questi ultimi tre secoli che il Cristianesimo, non
più alla guida culturale del mondo moderno, ha saputo innovare il
proprio modo di essere affrontando le contestazioni stringenti del
positivismo e dell'illuminismo, in un modo che non può dirsi
perfezionato, ma che - mi sembra - le altre grandi religioni non hanno
ancora dimostrato di saper fare.


 oggi su quello che Dio è, ne sappiamo più noi che san Paolo.
Secondo me ne sapeva piu' San Paolo....cmq che ha potuto vivere le radici
del cristianesimo e non magari 2000 anni dopo con un bagaglio enorme  di
speculazioni teologiche che hanno, dico, "leggermente " modificato il
primitivo ideale.
--
Ciao Leonardo

Leonardo B. ha scritto:
<< Secondo me ne sapeva piu' San Paolo....cmq che ha potuto vivere le radici
del cristianesimo e non magari 2000 anni dopo con un bagaglio enorme  di
speculazioni teologiche che hanno, dico, "leggermente " modificato il
primitivo ideale. >>
Concordo.
Anche perche' le speculazioni teologiche non sono verita' di fede.
o perlomeno non ancora.
ciao,
Mauro


Per esempio?


Mauro
Anche a te chiederei un esempio, se vuoi portarlo, di una spculazione
teologica che abbia stravolta una verità di Fede del Cristianesimo
delle origini.
Saluti.


pietro carena ha scritto:
<< Anche a te chiederei un esempio, se vuoi portarlo, di una spculazione
teologica che abbia stravolta una verità di Fede del Cristianesimo delle
origini. >>
non posso risponderti: come cattolico cadrei nel reato di apostasia.
ciao,
Mauro

Devi far morire la donna che pratica la magia. (Esodo 22,17)
http://users.iol.it/dursom/htm/magia.html
no comment

>>Devi far morire la donna che pratica la magia. (Esodo 22,17)


 (Torino - Italia)
________________________________________________________________
Rispondere 
dname...@libero.it
Vorrei rispondere ed ampliare  solo quanto asserisci sulla pena di morte.
Non mi sento di fare critiche teologiche di scritti passati, ma vorrei
renderti noto
(sempre se tu non ne sia a conoscenza) della pena di morte che presso il
Codice
Militare italiano è stata abolita qualche anno fa (certamente dopo il 1994
se ben ricordo), ma la stessa cosa non è accaduta nell'ambiente
ecclesiastico.
Infatti si prenta interessante  quanto riporta il NUOVO Catechismo della
Chiesa Cattolica ediz. 1994:
§ 2263:" La leggittima difesa delle persone e delle società NON COSTITUISCE
UN'ECCEZIONE   ALLA PROIBIZIONE DI UCCIDERE  L'INNOCENTE.....
Mentre  nel § 2264 è scritto:"L'amore verso se stessi resta un principio
fondamentale della moralità [ (ricorda libro Levitico cap: 19, v. 18) "Ama
il prossimo tuo come te stesso"] . E' quindi legittimo far rispettare il
proprio diritto alla vita. Chi difende la propria vita non si rende
colpevole di omicidio anche se è costretto  ad infliggere al suo aggressore
un colpo mortale......."
Nel § 2266  è invece  così è scritto:
.2266  Difendere il bene comune della società esige che si ponga l'aggrcs-
sore  in stato di non nuocere. A  questo   titolo, 1'insègnamento
tradizionale
della Chiesa ha riconosciuto fondato il diritto e il dovere della legittima
1897-1899
autorità pubblica di infliggere pene, Proporzionate  alla gravità del
delitto,
senza escludere, in casi di estrema: gravità, la PENA DI MORTE. Per analoghi
motivi, i detentori dell'autorità hanno il  DIRITTO di usare le armi per
respingere gli aggressori della comunità civile aflidata alla loro respon-
2308 sablità.
      La pena ha come primo scopo di riparare al disordine introdotto dalla
colpa. Quando é volontariamente accettata dal colpevole, la pena ha valore
di espiazioni Inoltre,  la pena ha lo scopo di difendere l'ordine pubblico
e
la sicurezza delle persone.
Infine, la pena ha valore medicinale: nella misura  del possibile, essa deve
contribuire alla correzione del coìpevole.
Ti/vi saluto e spero in un  breve cenno di risposta.
dname...@libero.it

 Pietro Carena
[.......]
        Ave Maria, Benedetta fra le donne.
Antonio Casini


Vorrei l'opinione ufficiale, attuale, della chiesa Cattolica che ne ha
giustiziate molte di maghe o streghe.
Si applica ancora la pena di morte?
Sono queste parole di Dio o no?
Mi piacerebbe sentire Nicolotti che č il piů serio dei Cattolici presenti.
Saluti Cad Alě

 ha scritto nel messaggio
news:8djt7q$6gf$1...@diesel.cu.mi.it...

Il grande artefice che si divide il domino sugli uomini con una sua creatura.
Ma fammi il piacere credulone !!


La legge del taglione appartiene anche al bagaglio (pseudo)
storico-culturale-religioso del cristianesimo in quanto fa parte di quella
serie interminabile e grottesca di leggi e disposizioni che dio diede a
Mosč.
Esodo 21-23. "Ma se dovesse accadere un incidente mortale devi dare anima
per anima, occhio per occhio, dente per dente......"
Saluti, Nico.

 Ma fammi il piacere credulone !!
        Mai parlato di dominio del demonio, io ho sempre e solo parlato di
disturbi del demonio, e che comunque essendo una creatura e' infinitamente
distante dal creatore.
        Il demonio e' la scimmia di Dio, cerca di imitarLo, ma mai potra'
sfiorarlo.
        Ed e' stato gia' giudicato:
la sua sorte, e quella di chi del demonio si fa figlio, se perseverera' con
il demonio fino alla morte, e' gia' scritta.
        Per il demonio non e' modificabile, in quanto una volta per sempre
il demonio ha svcelto, l'uomo fino all'ultimo alito di vita ha speranza di
salvarsi.
Antonio Casini