Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [MP3] Song for G, un anno e mezzo dopo

Ultimamente mi e' venuta la curiosita' di mettermi sotto esame, vedere
come (e se) questi 2 annetti di IAMSC hanno influenzato il mio modo di
suonare. Cosi' ho deciso di ri-registrare questo clip, originariamente
postato nel marzo del 2004. Nella versione nuova la chitarra distorta
e' parecchio piu' alta della base, mi e' venuta fuori in fase di
mastering e non avevo voglia ne' tempo di ricominciare daccapo il
mixaggio, anche perche' la base di per se' e' equalizzata parecchio
male. Per cui, sorry for the inconvenience, state pronti col ditino
sullo slide del volume :)
Questa e' la versione postata un anno e mezzo fa:
http://strait.altervista.org/mp3/Song_For_G.zip
Questa e' la versione *come la suonerei oggi* :) :
http://strait.altervista.org/mp3/g_new.zip
A voi i commenti. Io ci sento qualche differenza, ma non vi voglio
influenzare ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 influenzare ;)
Io trovo una differenza "generale" nel gusto, nell'interpretazione,
nell'intenzione; il tempo infatti non passa invano; la scelta di una
chitarra più pulita nelle parti iniziali e finali paga, sebbene in
assoluto non mi piaccia proprio l timbro di quella più pulita, sembra
passata "in diretta", non si capisce se è un'acustica o un'emulazione;
malmsteen ti cazzierebbe alla grande dicendo che non sai fare i bending,
ma tutto sommato la "non centratura" di quello a 1:25 sia sulla prima che
sulla seconda versione è pressocchè impercettibile, e non l'avrei
rimarcata se non si sentisse in tutte e due le versioni (non te la
prendere, non è che io li faccia meglio, anzi...)
ciao
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

prendere, non è che io li faccia meglio, anzi...)
No no, e' vero, i bend calanti sono sempre stati un mio problema. Ho
da dire a mia discolpa che il bend calante di oggi mi e' venuto al
primo colpo, mentre quello che registrai nel 2004 probabilmente e'
*quello meglio* di 15 tentativi :)
Anche questa e' una cosa su cui ho lavorato e sta iniziando a dare i
suoi frutti, la costanza nel suonaggio. L'mp3 attuale e' stato
registrato, non dico buona la prima, ma poco ci manca, e inoltre con
MOOOOLTI meno take che in passato.
Grazie per l'ascolto e per il commento!
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 sullo slide del volume :)
Mi ero dimenticato quanto 'sto pezzo fosse a la Gary Moore (according to my
ears).
Non ci trovi un gusto simile a Parisienne walkways?
Ho potuto solo utilizzare il solito auricolare minimalista direttamente nel
pc, ma tra 1.37 e 1.49 ho sentito dei vibrati strani, non ho capito se li
avrei voluti più larghi o più stretti, più lenti o più veloci....insomma,
non ho capito un cazzo, come al solito.
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

non ho capito un cazzo, come al solito.
Ahahahhahah, manno' dai, e' che il tutto e' mixato parecchio male...
Quella base e' caruccia come idea, ma suona una schifezza.
Appropos, del suono che mi dici? Soprattutto della parte distorta, non
ho ancora deciso se mi piace o se mi fa cacare.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 ho ancora deciso se mi piace o se mi fa cacare.
io ho deciso invece, mi piace, di molto


 ha scritto

Quella vecchia era ottima, quella nuova è praticamente perfetta, c'ho poco 
altro da dirti. :|
La prima parte in particolare, quella che ora è pulita, tra 
interpretazione/tocco e suono è una goduria pazzesca, e la differenza con la 
vecchia versione è tanto evidente (che cmq tutto era tranne che scarsa).
Anche la parte distorta è migliorata, + pulita (splendidi gli svrrrrrr, 
anche come suono, quando penso che sono single non ci credo :|) e "continua" 
(nella prima forse i fraseggi erano un po' troppo staccati).
A tal proposito io farei solo in modo di legare meglio la fine della parte 
dell'assolo giggi/svrr con la coda, la prima infatti finisce in modo troppo 
brusco... parlo a livello di effetti, un riverbero e delay che ne accompagna 
la chiusura IMO ci vuole... e non serve sull'intera parte se non ti piace 
eh, basta aggiungerlo alla fine.
Il mix andrebbe rifatto come hai gia' detto, il suono della distorta non è 
male ma potrebbe piacermi di + (+ ciccio, spostando un po' i medi in basso e 
compensando con qualche alto se si va troppo a chiudere... senza esagerare 
cmq, troppo ciccio-medioso manco ci starebbe bene forse) mentre il suono 
pulito è veramente spettacolare e tra questo e il suono degli svrrrr capisco 
quando mi dite che la TA ha dei single coil commoventi.
No, c'ha ragione Glen, questo ng proprio non va bene, son pure tornati gli 
mp3 di *estrema* qualità. ;)
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

straitouttahell ha scritto:

ma come? nessuno ha detto che:
ad un primo ascolto fila liscio....
-- 
Jimichile
ocaguiliva.altervista.org

bella struttare'!
secondo me quella nuova e' molto piu "pro" pero' perde in intenzione...
quella vecchia era piu sofferta, seppure meno perfetta.
Che pickup avevi sulla vecchia versione?
Guitto

Che pickup avevi sulla vecchia versione?
Erano i Peavey Custom montati sulla Wolfgang.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

ahuahuahua,
si mi sono tagliato i capelli :-)
sono il "pelato" dei zizze :-)

 influenzare ;)
Qualche commento sparso dopo il primo ascolto:
IMHO, la nuova e' piu' raffinata sicuramente ma concordo con quello che 
ti ha detto Guitto.
Dal punto di vista esecutivo si sente una crescita e, se e' questo che 
volevi verificare, per quello che son capace di *sentire* , mi sento di 
confermarlo. Personalmente, sempre dal punto di vista esecutivo, mi 
piace di piu' come hai suonato la parte clean.
Il suono distorto della vecchia mi piace di piu'.
Aggiungo che mi si irrigidiscono i muscoli al solo sentire il suono 
clean (che al mio orecchio e' un po' secco, asciutto....senza o con poco 
sustain) della versione nuova. Io con un suono cosě mi bloccherei e non 
riuscirei ad emettere nota :|
Invece sento che sei fluido e questo la dice lunga sulla tecnica. Pero' 
non mi piace (il suono).
Come non mi piace neanche il suono distorto. Credo che tu debba 
cominciare a sperimentare la registrazione col mic davanti ai coni. Lo 
so, anche io ho problemi di volume pero' con un po' di sperimentazione 
si ottengono discreti risultati anche a volumi da appartamento. Perche' 
sento che e' come se mancasse...come dire....un po' di *calore* nel 
suono. Ecco...i suoni li sento freddi.
Ultima cosina, giusto per fare il cacacazzi fino in fondo ( ;P ), e' 
relativo ai vibrati. Ti hanno detto dei bendings ma la mia recchia poco 
bionica si allerta sui vibrati.... sbaglio?
Tieni in conto il fatto che sto ascoltando su 2 speakers di plasticaccia 
in ufficio per cui non mi sento di giurare su quello che sento.
Ad ogni modo, stiamo a cercare il pelo su un'esecuzione che a me sembra 
nel complesso ottima.
MrG

eheheh dino...
e' quella cosa che forse abbiamo sperimentato un po' tutti: almeno a me
succede spesso di rimpiangere certe cose di quando "non sapevo
suonare", tipo certi suoni, la cattiveria, il crederci tantissimo
(anche esagerando).
Adesso tecnicamente suono sicuramente meglio di 10 anni fa, pero' sto
troppo attentino a certe cazzate che potrei tralasciare in favore di
una piu genuina freschezza esecutiva :-)
insomma: crescendo non sempre si migliora!
Guit

bionica si allerta sui vibrati.... sbaglio?
Non so, cosa senti che non va sui vibrati?
Grazie!
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Non so, cosa senti che non va sui vibrati?
ripeto che non sono in una condizione di ascolto ottimale (per cui 
prendi moooolto con le pinze questo che ti dico) ma mi sono sembrati un 
po' stonati...ad es. quella parte che comincia intorno a 1.36 o giu' di lě.
MrG
P.s. ma la base l'hai fatta tu? lě i suoni di chitarra so' carini assai.

P.s. ma la base l'hai fatta tu? lě i suoni di chitarra so' carini assai.
Enno', l'ho scaricata da (mi pare) 
chitarristi.com
I suoni di chitarra so' carini, ma il mixaggio globale della base e'
un incubo :|
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

mp3 di *estrema* qualità. ;)
Esagerato come sempre, pero' ti ringrazio lo stesso ;)))
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

ad un primo ascolto fila liscio....
Nun fa' 'o strunz, ascoltateli :P
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

Claudio ha scritto:

gia'....parole sante. Cmq io ultimamente sto cominciando a fottermene un 
po'. Nel senso che se una parte non mi viene perfetta...magari un po' 
sporca (nei limiti della decenza) ma l'intenzione e' giusta, la lascio. 
Se la riascolti dopo un po', dopo esserti distaccato dal pezzo, riesci a 
percepire meglio che magari non e' formalmente perfetta ma ti trasmette 
qualcosa. Che ne dici?
MrG

Che ne dici?
Che a casa ho una mia registrazione dell'assolo di beat it che non ho
mai osato pubblicare perche' mi vergogno, pero' ogni tanto me lo
riascolto con piacere :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 riascolto con piacere :)
esatt ;)
MrG

 influenzare ;)
Faccio l'analisi in diretta..
All'inizio non mi ricordo come faceva, ma poi ascoltando brandelli di note
affiorano dalla memoria...
Pezzo clean, molto carino: misurato, a tratti respira poco ma ci sono delle
cose che mi piacciono molto tipo quella nota perentoria a 00:37 :-)
Ben difficile far sognare su un pezzo del genere...Lì ci vuole un maestro
del vibrato, oltreché probabilmente uno "dei suoni" (nel senso, uno che sa
come far "suonare" uno strumento in un mix, effetti, equalizzazioni e balle
varie).
Il pezzo shreddoso non mi fa impazzire, ma devo dire che pian piano imparo
a "conoscerti"...hai un marchio di fabbrica molto chiaro :-)
Quando cambia un'altra volta il timbro (più pacato) mi piace di più, anche
la parte sbrodolosa alla fine ;-)
E ora passiamo alla new version.
Fico il suono cristalloso!
Mi piace anche come entri col suono cattivo! Tra l'altro, qui suoni - mi
pare - avanti sul tempo e imprimi accelerazione al todos...Insomma: grUv.
Questa parte mi sembra molto migliore, con le pause e gli accenti "giusti",
il pezzo vive molto di più! Pazzesco, le note son le stesse eppure...
Quando cambia registro un'altra volta è un po' in sordina prima di 2:28,
dove rientra il cristallone, che mi piace ma è bastardo assaje.
Mi ricorda Jason Becker, sto cristallone ;-)
Secondo me l'evoluzione c'è tutta, soprattutto nella parte incazzosa, dove
tanti piccoli accorgimenti la rendono di livello superiore (detto dalle mie
'recchie inferiori però...fai tu). Mi dai l'impressione di saper giocare
meglio con "la materia", in sostanza.
BraF!
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)

 wrote:

io ho fatto il secondo taglio...per lavoro...mo sono attipo fighetto ,ma
cio un ciuffoche non vuole sciendere pennessunmotivo...
se posso documento a breve.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com