Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Una Stratocaster del 1957

...proprio da portare per le date in birreria!  :-)
http://www.youtube.com/watch?v=3v6WrOv4c2o&search=stratocaster
D.

 
forse è una reissue, ma complessivamenta il tizio ha un suono a dir poco 
eccezionale.
L'amplificatore sembra un Super Reverb o un Virbroverb?
M.

> L'amplificatore sembra un Super Reverb o un Virbroverb?
Alto e stretto...sembra un Super Reverb.
D.

 D.
Luccica come una caramellona da autogrill: credo sia una replica.
Il tipo e' bravo: gli deve piacere molto SRV.
:)
p.s.: una ritoccatine alle ottave ci vorrebbe pero'.
:p

 D.
Quando sento ste cose mi domando il motivo dell'esistenza sul pianeta di
ditte che non si chiamino fender
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Più che dalla chitarra sono rimasto esterrefatto dall'amplificatore e dal
suo feeling con lo strumento (che per quanto lucido sembra appena uscito
dalla fabbrica, altro che '57... sarà una reissue).
Complimenti a lui, alla sua band ma SOPRATUTTO al SUO suono...
Ciao,
Antonio

 ditte che non si chiamino fender
perchè quando vai a comprare una strato,  99,9 volte su cento non suona 
così:P
bebs 

cosě:P
AMEN
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 AMEN
non sono molto d'accordo. Ultimamente ho avuto modo di maneggiare diverse
strato standard di recente produzione e devo dire che sono rimasto
piacevolmente sorpreso. Pero' ribadiamo anche che per farla suonare in quel
modo dovremmo provarla su un buon Super Reverb come quello usato nel video.
MrG

modo dovremmo provarla su un buon Super Reverb come quello usato nel video.
Boh Di', come sempre la verita' sta nel mezzo, e sicuramente e' un po'
che non provo modelli AmStd. E' innegabile che la vintagemania non e'
nata a caso, ma per un preciso calo qualitativo delle produzioni,
anche (e forse soprattutto) di Fender. Se le cose stanno come dici tu,
e conoscendoti non ho problemi a crederti, non c'e' che da gioirne
tutti.
C'e' da dire che la fastidiosa sensazione giocattolosa che provo
passando dalla Tom Anderson ad una Strato, finora nessuno e' stato
cazzo di levarmela :|
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 bebs
E' una veritą incontestabile; perņ il 99 % delle persone che compra una
strato, poi ci lavora su per ottenere il suono che cerca*; e non č detto
che (almeno) il 30/40 % non ci si avvicini.
Certo che se prendi una AS col ponte a due viti in burro della comunitą
europea riciclato o una squier in agathis gią depone male.
Dai, sono un inguaribile fenderiano ...
* "il suono che cerca" non deve per forza essere quello del signore in
questione, puņ essere quello di jimi o di blackmore o del pinguino o di
zioarturone o dichivuoitu; in questo caso, il suono dell'amico mi ha
impressionato, anche se non č proprio il MIO tipo di suono.


 cazzo di levarmela :|
vabbe' Max ma questo e' un altro discorso. La strato ti da' quella
sensazione, a confronto con la TA, anche se e' la migliore strato del mondo.
Ma dal punto meramente sonoro, tenendo come riferimento il piu' classico e
storico dei suoni strato, devo dire che un po' di luogo comune c'e' su
questo strumento fatto dalla Fender.
Che poi si possa migliorare notevolmente con un cambio pu o con delle
meccaniche migliori, e' vero. Ma di base, tutta sta' "munnezz" di cui si
parla, non la riscontro. Puo' anche darsi che sia io a non avere un orecchio
tanto fino.
Io pero' rimarco l'importanza di "certi" ampli che valorizzano al massimo la
strato allo scopo di ottenere un "certo" suono.
Nel video molto di quel suono, imho, lo fa quell'ampli che e' assolutamente
eccezionale. Naturalmente se ci devi fare rock, non sara' quello l'ampli
ideale.
MrG


[Flame on]
Infatti.
Il suono lo fa l'ampli.
La chitarra conta molto meno di quel che si crede.
K 



Secondo me sono somme di fattori. Ci sono chitarre che suonano bene
con un ampli e male con altri, la mia TA per esempio suona malissimo
sul JCM a basso volume e suona bene ad alto volume. Lo stesso suono
puo' piacerci un giorno e farci cacare quello dopo. E' un discorso
troppo complicato per arrivare a formulare leggi cosi' selettive.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org


Sono con te.
La mia era una provocazione ma di base è vera.
L'ampli (con la cassa ) è l'ultimo stadio che crea il suono.
E lo filtra con le sue frequenze e risonanze.
Chit buona e ampli schifoso suonerà sempre di merda
mentre chit schifosa con ampli buono non è detto.
Ho assistito a cose incredibili...
..questi occhi hanno visto cose che voi umani.... (cit)  ;-)
Ciao
K 

 ha scritto nel messaggio 
news:447ec97d$0$972$5fc...@news.tiscali.it...

[repost]
Ma e' e meglio avere le chitarre fighe o gli ampli della madonna?
come al solito la via di mezzo e' quasi sempre quella giusta.
in realta' quello che conta alla fine e' come si e' capaci di suonare.
infatti
conta moltissimo la mano
e conta moltissimo il pezzo che si suona.
e conta la strumentazione
e conta come la si sa sfruttare....
c'è chi ha la mano pesante e fa suonare tutti gli strumenti in un certo
modo. chi ha la mano alla SRV  cava un suon esservuiano sia da una gibson
che da una strato , sia da un marshall che da un fender anche soprattutto
perchè pizzica le corde in un modo da far risuonare qualsiasi strumento allo
stesso modo .
se usi una tele e suoni bluegrass ti uscirà un suono tele, e ancor di piu se
hai il tocco giusto per quel genere. se non hai la mano per quel genere e
fai un brano bluegrass, ti uscirà un suono abbastanza tele ma non troppo, ma
se ci suoni nu metal con lamano numetal, la tele ne uscirà quasi
irriconoscibile. ma la riconoscerai al confronto diretto con lo stesso brano
suonato dalla stessa mano con un altra chitarra, ma solo perchè suonerà
leggermente diversa daquestultima, non perchè suonerà come una tele.
è partendo da questo presupposto che molti sentono un diverso suono da una
chitarra a un altra, perchè oggettivamente, il timbro di ogni chitarra è
diverso dall' altro. ma non è il timbro che fa il suono. per lo meno lo fa
solo per un 25%. ma questo 25 si riduce a 5 in tutte quelle occasioni in cui
il resto della strumentazione lo prevarica.
 ci sono brani che si appoggiano moltissimo sulle capacità timbriche di una
chitarra, e ci sono altri brani che pare lo facciano, ed invece si
appoggiano sul tocco.
ho visto gente suonare i pinkfloyd colla strato e una bogner, rompere una
corda, acchiappare la lespaul, (sorrisini del pubblico come per dire "mo
adesso vedrai che suono di merda gli esce") continuare a suonare con un
suono piu bello adatto di prima, ed il pubblico cagarsi in mano e prendersi
a schiaffi per lo stupore.
in certe situazioni il suono lo fa l' ampli, ma dipende chi lo suona. in
certe situazioni il suono lo fa la mano, ma dipende di chi è la mano, e che
brano sta suonando. due mani diverse possono avere due suoni molto diversi
con lo stesso strumento, ma a patto di suonare due brani diversi.
perchè certi brani con un certo tocco fanno suonare diversamente due
strumenti diversi.
ma se due mani diverse suoneranno lo stesso brano, ricercando lo stesso
stile esecutivo, sulla stessa chitarra, esse suoneranno molto simili.
ma se due mani diverse (parlo di gente che sa suonare , ma con
caratteristiche molto personali, non principianti) suoneranno brani diversi
con la stessa chitarra, avranno due suoni diversi.
se tu prendi un tizio che suona bene little wing su un plexi dici "cazzo il
suono di hendrix! paro paro!"
poi senti lo stesso tizio il giorno dopo su un twin fare little wing dici
"cazzo il suono di hendrix! paro paro!"
tutti gli strumenti hanno un' anima ma gliela tiri fuori solo se hai un bel
tocco.
certi strumenti suonano benino anche se non hai un bel tocco, certi no.
certi strumenti suonano bene certi giorni si certi no. certi giorni siamo
noi che sentiamo diversamente.
certi invece sentono differenze grandissime fra un suono e l' altro solo per
una tacca di gain in piu e gli pare di aver realizzato un suono totalmente
diverso , mentre  15 suoni che paiono totalmente diversi a qualcuno, paiono
quasi uguali a qualcunaltro.
perchè?
perchè il suono è dato dal timbro, dall' attacco, dal sustain, dal
decadimento (e dal vibrato!! non lo dicono nei testi ma il vibrato suona di
brutto). per certi pare che il timbro sia tutto, per altri è il fattore meno
importante per valutare un suono.  c'è chi è capace di personalizzare così
tanto l' attacco ed il vibrato di un suono da far suonare veramente diversa
anche una singola nota pizzicata sullostesso strumento. (come in certe
occasioni può essere vero anche l' esatto opposto...)
infatti se noi prendiamo un mero "timbro" e lo facciamo suonare, senza
attacco, senza vibrato, senza decay tramite un compiuter, esso ci apparirà
come il tasto pigiato su una pianola bontempi. lo giuro è così, fidatevi.
c'è poi il lavoro dello studio di registrazione: certi produttori sanno
cavarti un suono che da solo non sapresti trovare.
ci sono produttori (uno solo in realtà) che potrebbe farti avere ilsuoni di
EVH anche se suoni un mesa o un fender, a patto che tu sappia veramente
tenere in mano la chitarra.
il suono è nelle mani, si è vero. è molto nelle mani. non tutto ma molto.
quasi sempre. non sempre. spesso. le percentuali variano.
ogni situazione è diversa: uqnto conti la mano e quanto conti la chitarra e
quanto l' ampli e quanto la canzone varia di volta in volta.
c'è chi dice che l' ampli conta per il 70%e la chitarra il 30%.
ma ho sentito coi miei occhi e visto con le mie orecchie situazioni in cui
queste percentuali erano platealmente ribaltate.
ovvero situazioni in cui una chitarra da 700euro e un ampli da 300 euro
suonavano meglio di una chitarra da 300 con ampli da 700. e via di multipli
e sottomultipli. forse, percentualmente, sono piu le volte in cui prevale la
seconda situazione, ma non bisogna farne una regola. lukater ha fatto un
disco con una chitarra da 3000 euro e un ampli da 300 euro. ma non è una
regola. spesso succede anche il contrario.
quindi andiamoci piano con lo stabilire chi e cosa determinino cosa e come.
se dovessi scegliere, la cosa principale per avere un bel suono, ma anche la
sceglierei in assoluto, è avere due belle mani, nel senso musicale del
termine. poi viene tutto il resto. non ultimo il genere. angelworm disse per
scherzo "il suono sta nel genere". si è vero, sta molto anche li. tu puoi
ottenere piu facilmente un certo suono se usi un certo strumento e suoni una
certa canzone piuttosto che un altra.
è anche vero che musicisti bravi amano circondarsi di ottima strumentazione,
generando maggior incertezza su "cosa" determini il loro suono.
alla fine il suono è dato da tutte queste cose insieme ed il bello è che di
volta in volta la percentuale di intervento di ogni fattore varia
sensibilmente.
ma se non abbiamo due belle mani, un bel tocco, ed una testa , tutto quello
che abbiamo, sappiamo, facciamo, rende lametà della metà della metà.
se invece abbiamo due belle mani, un bel tocco, ed una testa , tutto quello
che abbiamo, sappiamo, facciamo, suonera megliodel doppio, del triplo e così
via.
non ci sono piu le mezze stagioni.
si stava meglio quando era estate:-P
cia
BS
p.s
invio senza rileggere , speriamo di non aver scritto cazzate;)

 MrG
Be', e' la mia legge di tutti i giorni: una Roytek su un Twin Reverb posso 
sempre "ammacchiarla".
Una Fender su un Roytek, l' ammacchia co' cazz'...
:)
p.s.: spero non ci sia bisogno di traduzioni... un po' di sforzo ed anche un 
bulgaro capira'.
:p

 >> Secondo me sono somme di fattori. Ci sono chitarre che suonano bene
voto: 10
(però lo devo rileggere altre 3/4 volte)



Strato '57 e Super Reverb........ da manuale
Emils!