Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Dubbio ?! P4PE e P4B533E ....

anche se mi sono letto un po di post ancora non ho capito se queste due mobo
sfruttano un hd ata 133 senza usare il raid .... e se non supportano l'ata
133, mi chiedo e vi chiedo : è una masochistica scelta dell asus/intel
oppure l'asus/intel hanno scelto cosi perche cmq alla fine non è che ci sia
tutta questa differenza tra ata100 e ata133?



La seconda che hai detto.
100/133 e' lalarghezza di bus del canale ide,non il transfer rate
dell'hd.


Bhe io sapevo che 100/133 è la frequenza di clock dell bus del canale ide e
cmq a frequenze di lavoro elevate il transfer rate aumenta?! o no?
solo che mi sembra strano che una soluzione piu veloce come puo essere l'ata
133 non viene adottata da intel/asus....
insomma c'è veramente la fregatura sotto relativamente all ata 133????

 insomma c'č veramente la fregatura sotto relativamente all ata 133????
ATA-100 sta ad indicare un limite teorico per il transfer rate a 100MB/s,
ATA-133 sta ad indicare un limite teorico per il transfer rate a 133MB/s,
ma, contando che il disco ATA piů veloce per ora in commercio (Maxtor
Plus 9 con 8MB cache da 160GB) ha dei picchi da 96MB/s e un transfer
rate medio di 60MB/s circa (tra l'inizio e la fine dei piatti), devo proprio
dire
che ATA-133 č davvero inutile e serve solo per far nome (non ti ricorda un
certo AGP 8x - 4x - 2x?).
Contando che il picco di transfer rate č teorico significa che se metti un
disco
in un controller ATA-66 o ATA-100 o ATA-133 non cambia proprio nulla.
--
ONLY Nintendo from NES to NGC, Mehzemoł ICQ 77619480
---
intel P4 2.40B @ 2800MHz. (1.600v reali) con Tt Volcano 7+
Samsung 1x512MB DDR333 CL2.5 @ DDR312 CL2 (2.6v)
ASUS GeForce4 Ti4200-128MB 250/445 @ 295/590
mobo: MSI Max2-BLR                    monitor: Philips 109P40

 ha scritto nel messaggio
news:ape9op$3up$1...@newsreader.mailgate.org...

Non esistono chipset intel in grado di sfruttare l'ATA-133, viene dato
il supporto a questa modalità attraverso un controller onboard (puoi
utilizzare il controller RAID come un semplice controller E-IDE).
intel ha scelto di non utilizzare questa modalità nei propri chipset poiché
ATA-133 non è uno standard riconosciuto (è una modalità di proprietà
Maxtor/Quantum).
--
ONLY Nintendo from NES to NGC, Mehzemo³ ICQ 77619480


insomma c'è veramente la fregatura sotto relativamente all ata 133????
Nessuna fregatura,marketing.

in un controller ATA-66 o ATA-100 o ATA-133 non cambia proprio nulla.
Diciamo piuttosto che in controller ide i dati "viaggiano" in
modalita' asyncrona quindi un bel ata-66 quasi basterebbe!


questa mi sembra una giustificazione "politicaly correct": nel senso che
almeno non viene ridotta la questione a una questione di marketing....;)))))
grazie cmq a tutti, adesso almeno so che del controller ide se non devo fare
un raid posso fregarmene come termine di paragone tra mobo?!

 ha scritto nel messaggio
news:ape9op$3up$1...@newsreader.mailgate.org...

Beh, considerando che il povero bus PCI a 32 bit e 33MHz garantisce
al max un transfer rate di 132MB/s, cosa che però deve essere
ripartito tra tutte le periferiche omonime e non solo capirai che l'ATA-133
non potrà mai mantener fede alle sue promesse... transito di dati
dalla cache del disco compreso.
Ciao

 133, mi chiedo e vi chiedo : è una masochistica scelta dell asus/intel
Solo maxtor supporta l'ata133, l'Intel non riconosce questo standard, ehm
mossa commerciale per gabbare i polli che scelgono schede madri sulla base
di parametri di cui non sanno il significato.
Giovanni
www.romacc.com

 rate medio di 60MB/s circa (tra l'inizio e la fine dei piatti),
e dove hai letto questa cosa?
Io rimango alle recenzione che indicano il WD 1200JB come HD ide piu`
veloce, poi andando al sito della maxtor ho scoperto che hanno un average
seek time dichiarato di < 9ms contro gli 8.5ms della vecchia serie D740X, ho
letto anch'io che qualcuno sostiene che sono il 25% piu` veloci della serie
precedente, ma ho anche letto che qualcuno sostiene che sono piu` lenti, io
tendenzialmente propendo per la seconda ipotesi, quando
www.storagereview.com
 pubblichera` il test ne sapro` di piu` anch'io. Se nel
frattempo hai dei link di review sono sempre ben accetti, presi con le
pinze, ma ben accetti.
Giovanni
www.romacc.com

"Giovanni" <gio2...@yahoo.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:zxJu9.34917$dj7.2...@tornado.fastwebnet.it...

Well, ho ben scritto che i dati di transfer rate sono teorici...
Non ricordo dove li ho letti, ma sono comunque teorici!!!
Per questo poi dico che l'ATA-66 basta e avanza...


 ha scritto nel messaggio
news:apekt6$a3q$1...@newsreader.mailgate.org...

Justo!
Comunque a 133MB/s un disco (sia esso in RAID anche su 2000 livelli) non
ci arriverà mai poichè 133MB/s è l'intera ampiezza del bus PCI.
