Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Qualcuno li fermi in tempo...vi prego...

...speriamo succeda qualcosa e annullino la partecipazione per sempre...
 
...senno' prepariamoci alla solita marea di stronzate, a domande ridicole
che vorrebbero apparire serie ma sono fatte in senso retorico, all'ignoranza
totale su quei relativamente pochi anni dei Metallica che hanno contato
davvero qualcosa e in cui hanno fatto un genere sconosciuto per le masse
(tantopiu' italiote) realizzando capolavori invece fondamentali per quel
campo ecc.ecc.
 
Suoneranno anche un pezzo in playback temo...ma almeno non toccano i
suddetti capolavori storici perche' ovviamente al 99,999999999999999999999%
sara' uno da questo disco-collaborazione per promuovere l'album stesso...
 
http://www.heavy-metal.it/metallica-lou-reed-che-tempo-che-fa
 
 
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
 
 
 

 
http://www.heavy-metal.it/metallica-lou-reed-che-tempo-che-fa
 
 
 
Ehhhh.......i Metallica sono il gruppo più schizofrenico della storia della 
musica metal. Se si va ad analizzare la loro storia, hanno fatto ben pochi 
dischi in confronto alla durata dell'esistenza di tale band, e per giunta 
hanno praticamente smesso di produrre roba decente da metà anni 90 in poi 
(salvo per il live con l'orchestra, comunque opinabile in qualità globale). 
Quindi sono praticamente 16 anni che vagano nella precarietà musicale. Ti dò 
ragione sul fatto che in realtà hanno avuto una produzione degna di nota 
solo per pochi anni , praticamente dal primo Kill'em all al Black Album (o 
magari qualcuno si fermerà a And justice for all). L'ultimo "Death Magnetic" 
non è malvagio, solo che non è altro che una riproposizione di ciò che erano 
un tempo, una sorta di colpo sicuro per non sbagliare disco per l'ennesima 
volta.
Ah.......nonostante il mio essere così critico, sono stato e sono fan dei 
Metallica dei tempi d'oro !
 
 


Lasciali fare, perchè negarsi del facile umorismo nelle prossime pagine 
del NG?

Sono adulti, vaccinati e ricchi.
Se vogliono andare da Fazio sanno quel che fanno e gli sta bene così. 
checchè ne dicano i fans.
 

 sara' uno da questo disco-collaborazione per promuovere l'album stesso...
ovvio, aiutano Lou Reed a promuovere il SUO album, perchč altrimenti non
se lo cacherebbe nessuno
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 se lo cacherebbe nessuno
 
Ovvio?


 Metallica dei tempi d'oro !
 
Ricordo che uscirono piů o meno assieme ad un altro gruppo storico, gli 
Haway (che esordirono, credo nel 1983, con l'album Nitropower), di cui poi 
non ho piů sentito parlare...
 
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto 
 
 

 non ho più sentito parlare...
 
era il gruppo di Marty Friedman, il + grande fan di Paola e Chiara...;) 
 
 

 Ovvio?
 
beh si, se sei una delle band che hai più seguito al mondo e hai un amico
che non vende un cazzo da secoli, ci fai un album facendogli da spalla e
lo supporti durante la promozione mettendo la tua faccia e il tuo nome per
mettere in evidenza l'album. 


 mettere in evidenza l'album. 
 
(quindi stanno facendo beneficenza?)
 
Scusa, ma non credo che Reed stia morendo di fame. Anzi...


 Scusa, ma non credo che Reed stia morendo di fame. Anzi...
 
 
non ho detto questo, ma sicuramente hanno in qualche modo aiutato un
amico, non credo che l'album potesse avere la stessa pubblicità se la band
di supporto fosse stata sconosciuta


 di supporto fosse stata sconosciuta
 
Sono tue supposizioni, infondate.


 anni, poi possono piacere o meno
 
A me piaceva di piů come compositore quando aveva tra i 18 e i 28 anni! Poi 
mi pare sia diventato alquanto ripetitivo e/o sterile.... 
 
 

 Sono tue supposizioni, infondate.
 
mie supposizioni ovvio, esattamente come le tue


 E non pare neanche a loro:
 
 
anche il nostro governo dice e ha detto che la crisi non c'è :-) !


 unico e irripetibile, quindi non lo vedrei nemmeno come un SUO disco.
 
 
il progetto è creativo indubbiamente, ma è altrettanto lampante (detto da
loro) che fu Lou Reed a 
portare un demo già fatto e loro hanno deciso di partecipare, ma come band
di accompagnamento


 unico e irripetibile, quindi non lo vedrei nemmeno come un SUO disco.
 
Che sia innovativo, ok.
Che sia una scelta coraggiosa, ok.
Ma il poco che ho sentito è francamente mal riuscito, il che è sempre un 
rischio negli esperimenti.
 
Comunque,mi riservo giudizi per ascolti piu' approfonditi.
 
 

 mi pare sia diventato alquanto ripetitivo e/o sterile....
 
anche a me, ma non disdegno alcune cose delle ultime annate, si riesce ad
estrapolare qualcosa di 
buono anche dagli ultimi album


 mie supposizioni ovvio, esattamente come le tue
 
però il fatto che Lou Reed faccia sold out in tutte le date che fa, con 
prezzi dei biglietti anche molto alti, come quest'estate in Italia, non è 
una supposizione ... quindi l'ipotesi del "aiutano un amico" mi sembra mica 
tanto fondata. E' un mito, come lo sono gli Stones o anche se si vuole Paul 
McCartney (ce ne sono parecchi ancora in giro di quell'età), ma non penso 
proprio che abbia problemi di sostentamento. Continua a fare tour, e pur 
essendo vecchietto continua ad attrarre parecchio e a fera la sua porca 
figura, merito anche delle band che si porta dietro, e _ovviamente_ :-), 
della storia che ha alle spalle.
 
con simpatia
 
cg 
 
 


Boh a me é una trasmissione che piace. Posso capire se fossero andati a c'é 
posta per te ma a che tempo che fa con Lou Reed tutto sommato ci possono 
anche stare.
 
Spawn 
 

 tanto fondata. 
 
Infatti. Se proprio dobbiamo dirla tutta, chi ha bisogno di recuperare
immagine sono i Metallica.


 mie supposizioni ovvio, esattamente come le tue
 
Non ho fatto nessuna supposizione.


 parecchio spiazzante, e non del tutto riuscito.
 
Sappiamo che Reed non è nuovo a sperimentazioni-provocazioni anche più
estreme, vedi Metal Machine Music.


 
http://www.heavy-metal.it/metallica-lou-reed-che-tempo-che-fa
 
 
 
aggiungerei che oltreoceano i vari david letterman show ospitano
quotidianamente gruppi del loro calibro. penso che la trasmissione di
fazio sia una delle poche paragonabili a quelle a cui mi riferisco


 Metallica dei tempi d'oro !
 
questo ripeto, se uno ama il metal non vedo come non possa esserlo di
capolavori come i primi dischi eheheh...
 
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)
 
 
 

 checch� ne dicano i fans.
 
Certo, intendiamoci, a me importa un cazzo per loro o tantomeno per l'altro
che conosco giusto di nome o poco piu'...
 
Io intendevo dire che al solito in questi casi se va come va quasi sempre
(Fazio...diciamo gia' tutto no?), la cosa non fara' che, in pochi minuti che
siano, aumentare tutti i classici pregiudizi sui metallari, musicisti o
ascoltatori che siano, e sulla musica stessa...visto il tipo di pubblico
medio di trasmissioni generaliste del genere (sempre con le dovute
eccezioni, chiaro, a volte se c'e' qualcuno che ritengo interessante posso
guardarla anch'io, ma mediamente il discorso e' quello che e'), tutto verra'
visto come folclore, soprattutto se appunto si citera' per caso il passato
del gruppo...passera' il concetto che ora si (o almeno da anni e anni, Lou
Reed o meno) che sono "maturi", sono musicisti, scrivono col "cuore" e
blablabla, una volta erano solo dei casinari che facevano quella musica che
basta battere sullo strumento violentemente e urlare a caso nel
microfono...anche i tatuaggi di Hetfield (peraltro fatti tutti o quasi ben
dopo gli anni '80 mi sembra), se saranno in mostra, ovviamente verranno
percepiti o fatti passare per errori di gioventu', perche' come noto da noi
o in generale per i bigotti e modaioli conformisti il tatuaggio va bene, e'
ormai sdoganato da anni, anche per le donne e chiunque, nessun problema,
adolescenti ecc., ma purche' sempre piccolino, nascolto, farfalline 1x1cm e
simili o cazzate varie del genere e disegni o scritte possibilmente
"politicamente corrette", altrimenti no...se il tatuaggio e' uno vero che si
vede e chi se lo fa non si vergogna affatto di averlo fatto cosi' grosso o
di averne diversi perche' ama davvero la cosa e non lo fa per moda perche'
ce l'hanno tutti e fa "in", allora e' visto male quasi come un tempo, magari
e' "un drogato" o ha qualche problema e allora si fa i tatuaggi per
esorcizzare...questo e' quanto...e molto altro si potrebbe dire...


 se lo cacherebbe nessuno
 
? Non ho capito che vuoi dire o, se c'e' ironia, in che senso sia...non e'
suo prima di tutto, mi risulta sia appunto una collaborazione con loro
altrimenti che cazzo vorrebbe dire averlo annunciato gia' tempo fa cosi'
nelle notizie, citando sempre anche i Metallica, e ora appunto andare in
giro a promuoverlo insieme?
 
Anche se in realta' per quello che ne so io non conoscendolo che di nome,
non saprei in effetti se, almeno oggigiorno, Lou Reed non venda magari un
cazzo o relativamente poco e quindi se andasse a promozionarlo da solo, pur
avendolo realizzato come tutti sanno coi Metallica, non lo cagherebbe
nessuno...boh...in generale cmq anche avesse il suo numerosissimo e fedele
pubblico da sempre, non azzarderei che per le masse nel mondo (e non solo
tra chi ascolta piu' o meno attentamente e segue la musica rock o dintorni),
Italia compresa, sia piu' famoso -almeno di nome- lui dei Metallica, anzi a
naso direi il contrario.
 
Altrettanto sicuramente non e' un nome semisconosciuto o di culto, visto che
appunto io di nome lo conosco cmq da anni, ben prima di questa cosa avevo
sentito citare il suo nome o dei suoi nuovi dischi in uscita o tour in
partenza o collaborazioni varie con altri ecc.
 
Pero' all'atto pratico, chi non lo conoscesse e si interessasse a questo
disco solo per via della collaborazione, che poi lo compri (discorso p2p
classico a parte) e' tutto da vedere per il semplice motivo che chi conosce
i Metallica, soprattutto se dal periodo storico o cmq apprezza piu' che
altro o esclusivamente quello, significa che e' un metallaro o simile che
difficilmente quindi, se il disco e' piu' sul campo di LR che sul rock, puo'
essere davvero interessato a roba del genere...quindi il discorso "esca" che
farebbero i Metallica secondo me mica funziona tanto, e anzi, magari innesca
timori e pregiudizi verso chi li conosce solo di nome o in ogni caso odia
l'hard rock e il metal e teme che anche LR, che invece di solito magari
apprezza, abbia fatto un disco influenzato troppo dalla roba e approccio di
questi collaboratori occasionali metallari...per questo in questi casi il
rischio di un flop clamoroso al di la' dei nomi, fama, pubblicita' ecc. e'
sempre enorme.


 il + grande fan di Paola e Chiara...;)
 
?


 mettere in evidenza l'album.
 
Ma questo potrebbe avere un senso, almeno teorico al di la' della riuscita
poi o meno dell'operazione, se i due artisti/band fossero non dico dello
stesso identico genere ma almeno ambiente, campo, ma cosi' non credo che i 2
abbiano mai avuto molti ascoltatori comuni, tantomeno fans netti di
entrambi...poi magari mi sbaglio...boh...non so ripeto nemmeno di preciso
cosa faccia LR ma l'ho sentito definire "cantautore"...quindi...se e' inteso
all'estero come da noi sono 2 mondi agli antipodi o quasi...anche coi
Metallica degli album piu' "leggeri" al limite, ma che sempre rock/hard rock
erano.


 Scusa, ma non credo che Reed stia morendo di fame. Anzi...
 
Ma quale beneficenza?
 
E' ovvio che conviene a entrambi, il disco e' di ENTRAMBI ripeto, non e' che
i Metallica sono il "gruppo spalla" di LR, credo l'abbiano concepito insieme
anche come scrittura, forse lo porteranno dal vivo ecc., e di sicuro dalle
vendite una parte va ovviamente anche ai Metallica, non vedo perche'
dovrebbe essere diversamente.
 
Quindi altrettanto ovviamente lo promozionano INSIEME, che c'e' che non vi
torna rispetto a centinaia di altre collaborazioni piu' o meno simili nella
storia o oggigiorno?
 
Boh...
 
Chi poi sia piu' famoso o venda di piu' singolarmente oggi, o anche in
passato che sia, questo e' un altro discorso, potra' essere l'uno o gli
altri ma che c'entra con la normalissima cosa di promuoverlo insieme un
disco fatto insieme o cmq dove hanno come minimo suonato/cantato sia gli uni
che l'altro?
 
Ari-boh...


 Sono tue supposizioni, infondate.
 
No beh, che i Metallica non siano un gruppo o musicisti qualsiasi mi pare
altrettanto ovvio.
 
Quindi, considerate cmq le obiezioni e dubbi che ho scritto in altro post
(cioe' generi normalmente diversissimi, pubblico quindi al 99% anche ecc.),
mi pare scontato che se questo disco fosse stato fatto e suonato insieme a
musicisti qualsiasi o ad una band semisconosciuta non avrebbe avuto la
stessa esposizione.
 
Ma chi continua a chiamare i Metallica in questo caso "band di supporto" non
mi convince...non e' un "supporto" ripeto, e' un progetto, una
collaborazione tra le 2 parti partita gia' dallo studio o anche prima, non
e' come quando uno fa tutto da solo e poi essendo magari rimasto senza band
chiama per suonare gli strumenti in studio e/o dal vivo dei turnisti o una
band completa sua amica...non c'entra un cazzo!


 ne sono parecchi ancora in giro di quell'età),
 
mah, ora che sia famoso davvero e celebrato come questi nomi qui andrei di
nuovo piano...non ci sono solo gli estremi eh ripeto, o povero sfigatello
mai cagato da nessuno o cmq caduto nell'oblio negli ultimi anni e quindi
bisognoso di riprendersi almeno un minimo di pubblico, visibilita' ecc.,
oppure mito totale eterno assoluto come certi nomi, ci sono anche vie di
mezzo magari...


 immagine sono i Metallica.
 
Ma nel loro caso con una collaborazione del genere con uno del genere non e'
che la recuperi in quel senso, anzi, confermi che ormai, colpi di coda in
qualche disco come "DM" o meno, sei un gruppo lontanissimo dal mondo hard
rock per non parlare di quello metal puro di cui facevi parte e hai fatto
parte della storia nei primi 8-10 anni...mi pare palese.
 
O cmq diffondi l'idea che ti piace di piu' perderti in collaborazioni varie
piu' o meno eterogenee invece che dedicarti al 100% al tuo gruppo e a
cercare di fare la tua musica, possibilmente buona.


 di accompagnamento
 
Dubito che quel demo sia rimasto uguale, probabile sia cambiato quasi tutto
nel disco finito e magari proprio per un sacco di proposte e idee dei
Metallica...non si puo' sapere.
 
Fatto sta che e' una collaborazione, presentata come tale fin dall'inizio, e
che il disco, altra cosa oggettiva, non si chiama Lou Reed, non c'e' il suo
nome chiaro e tondo, quindi non e' "suo" di sicuro.
 
Poi chiaro che c'e' sempre chi porta piu' idee o mette le basi dei pezzi
ecc., anche nelle band considerate e che si sono sempre presentate e hanno
fatto una carriera come tali, compatte, con un nome generico non riferibile
a nessun componente ecc. c'e' sempre stato quello che scrive di piu' e
quello che scrive meno o nulla, in base a chi, per il bene della band, viene
riconosciuto piu' bravo a farlo, ma poi arrangiamenti e tutto di solito si
fanno insieme e tutti sono indispensabili, a parte il discorso ovvio del
poterli suonare dal vivo, ma anche proprio come completamento e
perfezionamento dei pezzi .


 possono anche stare.
 
Il problema, piu' che la trasmissione e/o il conduttore in se', e' il Paese
e il pubblico in genere...vedi considerazioni degli altri post.


 fazio sia una delle poche paragonabili a quelle a cui mi riferisco
 
ROTFL!
 
D. Letterman---> F. Fazio
 
LOL...


 Si, il riferimento è quello
 
Mi pare assai diversa anche la trasmissione invece, ospiti interessanti o
meno che ci siano a volte...quella e' cmq una tipica trasmissione italiana
identificabile al volo come tale per mille cose...
 
Molto piu' in quello spirito e anzi, per molte cose molto piu' irriverente e
diretta, scomoda ecc., era quella di Luttazzi, "Satyricon"...altro che
Fazio...


 
http://www.heavy-metal.it/metallica-lou-reed-che-tempo-che-fa
 
 
Ci sono facce buone per il seguito di Machete...
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 LOL...
 
Metallica ---> Vasco Rossi


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4eb0715a$0$6824$5fc...@news.tiscali.it...
 
Siccome non guardo la tv da eoni...dov'e' ora la trasmissione?
 
Sempre su Rai 3 o altrove?
 
Mi pare di aver sentito voci o letto che e' andato a La7 Fazio...o forse mi
confondo con un altro...


 Ma il formato è quello li'.
 
il formato poi conta fino a un certo punto e sara' simile anche a tante
altre nel mondo, ma la differenza la fanno spesso proprio i particolari e la
statura, incisivita' ecc. del conduttore.
