Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Wireless Line6 G30-Relay

E' arrivato, finalmente, dopo tanto penare, il wireless digitale della 
Line6! Interessati ad una specie di opinione-recensione?
Cmq la prima cosa che mi ha colpito (e l'ho preso digitale apposta) ï¿œ il 
FRUSCIO ZERO e la qualitï¿œ perfetta del segnale trasmesso. Bello, bello.

 Line6! Interessati ad una specie di opinione-recensione?
interessatissimi! spara pure

 FRUSCIO ZERO e la qualit perfetta del segnale trasmesso. Bello, bello.
attendiamo con trepidazione, ma gia' le ultime due righe, mi darebbero
il via a comprarlo....

 FRUSCIO ZERO e la qualità perfetta del segnale trasmesso. Bello, bello.
PRIME IMPRESSIONI:
Qualità del segnale: ottima
E sti cazzi, va a 2.4Ghz, 6 canali, in DIGITALE. Quindi la qualità è 
anche migliore del cavo, c'è persino la funzione per smorzare un po' gli 
alti per non far risultare troppo pulita la chitarra. Ah, e nessuna 
latenza apprezzabile.
Facilità d'uso: ottima - da confermare
Nessun livello da regolare. Ciò che entra così esce. Devo verificare per 
bene se il match dei livelli con e senza wireless è esattamente uguale.
Robustezza 7
Sembra resistente ma non troppo. Ma sempre piu' di altri 
transmitter-receiver che ho visto.
Portata 8
Testata in una villa dal terrazzo 2° piano alla tavernetta seminterrata.
E la ricezione c'è, ed essendo digitale è perfetta, nessun fruscio.
La portata nominale è di 30m, devo verificare ancora.
Sto mese ho un bel po' di live in piazza, per cui potrò sperimentare dal 
vivo, vi fo sapere :)

 anche migliore del cavo,
Attenzione...consideriamo che in gioco ci sono convertitori 
analogico/digitali e di nuovo digitali/analogico...il segnale è digitale 
solo nell'aria..per il resto è come il cavo. Quindi migliore del cavo 
NO! Umanamente apprezzabile come il cavo allora ok..
saluti

Emanuele ha scritto:

Sì claro, ma è come un cavo di 5cm :D

 FRUSCIO ZERO e la qualità perfetta del segnale trasmesso. Bello, bello.
ho letto delle rece in giro e sembra veramente ottimo come qualità del 
segnale e zero latenza. non suonassi sempre sulla mia mattonella, ci 
farei un pensiero...

"Tony Bragagnolo" ha scritto nel messaggio 
news:4c12c967$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma comunque latenza zero deve essere l'ovvietà per ogni sistema wireless che 
sia degno di nota, altrimenti si suona col ritardo nel segnale???? :)
(non parlo a caso, ho un Sennheiser wireless serie evolution da vari anni, 
anche se ora è buttato nella valigia rack perchè non suono in gruppo da 
tanto tempo, e appunto la latenza non esisteva). 

 sia degno di nota, altrimenti si suona col ritardo nel segnale???? :)
Claro, ma qui si parla di un sistema che deve anche convertire 
*digitalmente*, al contrario di quelli tradizionali, e il dubbio era 
stato sollevato in un forum.


Non è assolutamente mia intenzion fare polemica o dare il via a flame,
ma credo che qualche cosa la debba dire...
dire che la qualità "è anche migliore del cavo" è decisamente
fuorviante:
in primo luogo la chitarra elettrica così com'è oggi nel 2010 è ancora
pensata, realizzata e conosciuta per ottenere un tipo di suono in cui
il cavo è un elemento, seppur esterno, fondamentale.
Certo non bisogna fermarsi e la ricerca di nuove soluzioni, "cose"
ecc... è bellissima ma quello che scrivi lo considero errato perchè in
un mondo ideale al massimo un sistema wireless funziona "come" un buon
cavo; dire che funziona "meglio" significa solo che funziona in
maniera diversa, tant'è che sul sistema line6 c'è una sorta di
"emulazione" del cavo operata tramite un filtro che taglia certe
frequenze; senza "emulazione" quindi questo sistema fa suonare
semplicemente in maniera diversa una chitarra da come siamo abituati a
sentirla.
In secondo luogo come già altre persone hanno fatto presente un
sistema wireless digitale comporta l'intervento di almeno due
conversioni del segnale: da analogico a digitale e in uscita da
digitale ad analogico. Lo sappiamo bene tutti, credo, che ad ogni
conversione il microscopico segnale elettrico (analogico) della
chitarra elettrica viene alterato, un po' come quando da una foto su
carta (fatta con la pellicola) si ottiene una scansione e la guardiamo
sul monitor, se poi questa immagine scansionata la stampiamo
nuovamente...la differenza c'è eccome (e ovviamente il fotoritocco può
anche togliere difetti, alterare creativamente l'immagine ecc...ma di
certo l'immagine non è più la stessa) indipendentemente dai dpi che
usiamo. E' vero anche che ci sono convertitori di bassa ed infima
qualità e convertitori "state of the art", ma in tutta sincerità
dubito che questi ultimi siano su un oggetto consumer come un
trasmettitore line6.
Aggiungo anche che magari il tuo suono poi è possibile che già sia
stato convertito A/D e D/A prima di arrivare al trasmettitore (basta
un pedalino o un multifx digitale nella catena effetti) e
quindi...tutto quello che ho scritto sopra x 2 :-D
In ultima istanza... ma questo non era il forum dove si diceva "si
sente il digitale"? Migliaia di euro in pedali esoterici con
componenti, condensatori, resistenza rarissime, nos, truebypass,
chitarre di liuteria, vintage, pickup "da intenditori", valvole
d'epoca ecc...
e poi si incensa un wireless per di più digitale?
;-P

 ;-P
E no dai, è una cosa diversa.
Qua si parla di semplice trasmissione del segnale, non di un POD, o un 
effetto, o altro.
Non ci sono stadi di simulazione o processamenti del suono (se 
escludiamo appunto la conversiona AD/DA), per cui sì, penso che in 
questo caso il digitale sia veramente sinonimo di trasmissione hi-fi. 
Almeno a giudicare ad "orecchio" la qualità è davvero impressionante.
Senza contare che non hai né companding né fruscio, a differenza di 
altri sistemi wireless.
Ovvio che per 280 euro non hai una cosa troppo high-end... in ogni caso 
stasera ho giusto giusto un live per provare l'affidabilità dal vivo :)

 ;-P
Dopo dieci anni e piů, si sono abituati a sentire il digitale. :)
Poi c'č gente come me che prima va in giro con un setup 100% digitale
Line6 (criticato dall'universo mondo), poi all'improvviso butta tutto
nel cesso e risolve con un Vox AC15 mentre l'universo mondo si interessa
a Line6. :D
A proposito, tu che costruisci cavi... Per caso hai qualche bel
consiglio da darmi sulla scelta di un cavo jack sbilanciato che
dev'essere piů silenzioso possibile? Sto per prendere un paio di monitor
nearfield e ho tristemente scoperto che la mia scheda audio (Mbox 2
mini) ha i jack sbilanciati in uscita. Credo sia l'unica al mondo.
Quindi devo prendere, o costruirmi, cavi molto corti e molto decenti.
Una roba del genere: 
http://www.tnt-audio.com/clinica/shield.html
 ?
-- 
Virgult
http://www.myspace.com/virgult
http://www.youtube.com/virgult

 stasera ho giusto giusto un live per provare l'affidabilità dal vivo :)
Una coppia di convertitori di alta qualità cosa il doppio del prezzo
del tuo trasmettitore :-)

 Virgulthttp://
www.myspace.com/virgulthttp://www.youtube.com/virgult
ma sistemi digitali (non i wireless però) li ho utilizzati anche io e
ogni tanto mi capita di usarli ancora... è sempre un discorsi di
"priorità"; su cosa, al momento, ti interessa di più.
Ad ogni modo... i cavi che mi segnali (intendo il modo di realizzarli)
sono ottimi. Non ho capito cosa mi chiedi però... un consiglio su una
marca di cavi?
I miei. ;-P
O un consiglio sulla realizzazione? Quella del link va benissimo.
Potresti però ottimizzare "tutto" il resto, per avere minori disturbi.
Cavi il più lontano possibile da monitor, trasformatori, prese di
corrente, neon, ecc... ad esempio.
Potresti anche rivestire i cavi che hai realizzato o acquistato con
della carta stagnola (non ridere) collegata in qualche modo alla
terra; avrebbe una funzione di "parafulmine" per alcuni distrurbi
(magari poi per salvare un minimo l'estetica puoi rivestire i cavi +
carta stagnola con della guaina termorestringente).

 carta stagnola con della guaina termorestringente).
Non rido. Anzi, è una buona idea... mi perplime solo un po' la fragilità
della carta stagnola, che potrebbe spezzarsi se il cavo si piega.
Un'ultima domanda poi non ti rompo più: su quell'articolo di TNT audio
c'è scritto che un buon cavo non deve avere una capacità di più di 80pF.
Ok, ma io comune mortale a digiuno di elettronica e senza un laboratorio
in camera da letto, come misuro la capacità? (oltre che con
"l'orecchio"...) Esiste un "capacitometro"? Dove si compra? :P
Oddio, forse questa è una domanda a cui risponde Google.
Grazie infinite delle risposte, ad ogni modo.


On 13 Giu, 15:37, 
virg...@falso.it
 (Virgult (was Murderface)) wrote:

per me (intendo per i miei cavi) 80 pico farad/metro sono troppi...
ma io lavorando soprattutto cavi per strumento ragiono con lunghezze
di metri e metri...
sugli 80pF/m di cavi ne trovi abbastanza in giro. Di solito i
negozianti hanno le specifiche dei cavi (parlo di negozi di
elettronica, non di strumenti muscali). Ad ogni modo un capacimetro te
lo sconsiglio: per quel range di misurazione il costo è troppo alto
(ed oltretutto, i pochi "economici" che misurano quella scala di
valori hanno tolleranze magari del 5% (se va bene) che inficia del
tutto la misurazione). Una volta che conosci la marca del cavo vai sul
sito del produttore e guardi le specifiche.