Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Sound Blaster Audigy

Recente dalla visita allo/alla SMAU,sono rimasto impressionato dalla Sound
Blaster Audigy Platinium Ex.
La scheda ha un prezzo sulle 800.000 Lire e mi sembra che per uno come
me,che vorrebbe un po' dilettarsi sull'Hd recording,potrebbe essere giusta
poichč non trascura l'aspetto videoludico.
Ma poichč la mia ignoranza ha radici assai profonde,vorrei sapere se il
suono che verrebbe fuori da una connessione della Boss Gt-3(dotata di
preamp)con una scheda audio sia degno di essere ascoltato,oppure č meglio
ricorrere alla microfonazione della cassa.
Ciao e Grazie
Delta Mirror


ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/
http://www.calogero.org/
http://www.totosite.net/

 > preamp)con una scheda audio sia degno di essere ascoltato,oppure è



PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint: 
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A

 me,che vorrebbe un po' dilettarsi sull'Hd recording,potrebbe essere giusta
Bah...800k per una Audigy al momento mi sembrano un pò troppi, con quei
soldi ti compri una isis.
Cmq, rifacendomi ad un reply di Manuel Daniel, ti consiglierei una Live!,che
con 100-180k ti farebbe fare le stesse cose di una audigy...a meno che tu
non senta REALMENTE l'esigenza di lavorare a 24 ecc...vedi tu.
--
Satch
Allievo PAQZP
Premiata Accademia Quoting Zio Peps

 ha scritto nel messaggio
news:58IA7.69845$1H1.7...@news.infostrada.it...


 bit, quindi come la live. Igor
A ma pare che in USCITA sia a 24/96 e in ENTRATA sia 16/44.1 tranne la
plat. ex che dovrebbe avere 24/96 anche in entrata.



ICQ# 11129001
http://www.calogero.org/
http://www.robocore.com/
http://www.totosite.net/

 microfonazione della cassa con il microfono giusto.
Denny guarda che un Live! 5.1 (bulk) costa 75K.
Cmq....me li mandi i samples ? :))
Ciao
Bruno

 poichč non trascura l'aspetto videoludico.
Ma c'e' la Audigy versione base (senza frontalino con i connettori da
inserire
in un slot da 5,25)... quella dovrebbe costare 260.000 o giu' di li...
e dovrebbe andar bene... 24bit/96KHz e tempo di latenza quasi nullo per
suonarci qualche virtual synth (anche se a dire la verita' sono tutti
freddini i
virtual synth)
Per 800.000 puoi comunque prendere una scheda semiseria per hd-recording
come la M-Audio Delta66 (4 i/o bilanciati analogici e 2 i/o ottici) o la
piu' piccola
Delta44 (4 i/o bilanciati analogici)... anche se non hanno DSP e
non hanno connettori midi... ma c'e' chi sul pc mette due schede (una
multitrack e una
sound blaster senza conflitti (almeno cosi' dicono))
La M-Audio fa altre schede 24/96 con meno ingressi... costeranno sicuro di
meno e son
comunque dedicate all'hd-rec
La piu' basilare 8 i/o e' la Teratec EWS2496M (o una sigla del genere) costa
sulle 950k
ma e' una scheda *entrylevel*... ha qualche pecca progettuale... non e'
adatta per scopi semi-pro...
Poi ci sono le solite Layla24, Gina e Darla Mona (piu' che una scheda audio
e' un consiglio)
Se poi non badi a spese puoi prenderti una Digidesign Digi001 versione
*entrylevel*
del protools... 2cubi e mezzo... alla faccia dell'entry level
Il sistema prootols completo costa svariati e svariati milioni...
Ciao
Mos


ICQ# 11129001


 75mila?????!??!?!???!???!???
It's logic


ICQ# 11129001


 una audigy da quasi un palo.
Perchè?
CIAO!
---------------------------------------
ICQ Number 65266243
I miei brani online sul sito di Glen:
http://www.e-maial.it/erre-elle.htm
http://www.musicoff.com

 Perchè?
perche' la audigy registra a 16bit e 48kHz, mentre la sb16 registra a
16bit e 44kHz e la differenza e' impercettibile. ti sfido a sentirla... ;)


> cos'e'... un sito?
 naturalemnte : 
http://www.itslogic.com/default.htm
Ciao

Blaster Audigy Platinium Ex.
Io ho una SB AWE64 sul computer piccolo e un chip audio sul grande.
Non riesco a sentire nessuna differenza. Assolutamente nessuna.
Poichè mi è più comodo registro con quello con il chip audio.
In che ambito posso sentire la differenza? Nella velocità di
elaborazione? In cosa?
Entrambe le periferiche audio registrano a 16bit 44Hz, se c'è qualcosa
oltre non so, però, visto che le tracce sui cd sono in quel formato,
non dovrebbe bastare?
(Penso che questa domanda sia utile anche a Delta Mirror)
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--

Non riesco a sentire nessuna differenza. Assolutamente nessuna.
Aspč! Ho tralasciato una cosa importantissima: sto usando solo wave e
non midi. Sui midi la sound blaster conta eccome!!!
Per il resto?


 16bit e 44kHz e la differenza e' impercettibile. ti sfido a sentirla... ;)
Sicuro, ma c'è ben altro che fa la differenza, tipo eventuali rack esterni,
DSP migliori, convertitori migliori (mi auguro), sistema di gestione dei
soundfont, sistema di codifica Dolby Pro Logic, o magari Dolby Digital,
ecc.... Inoltre ritengo che per una scheda di quel livello, sia superfluo
campionare a più di 48Khz.


 campionare a piů di 48Khz.
secondo me per una registrazione casalinga e' superfluo campionare a 
piu' di 44KHz.


piu' di 44KHz.
Direi addirittura... deleterio..

 ha scritto nel messaggio
news:3bd7f5f1...@news.libero.it...

si.
Però il fatto che la Audigy sia a 24bit significa che i 16bit necessari per
un cd ci sono e sono reali.
Una Live!, tra segnali spuri e tempeste elettromagnetiche all'interno del
case arriva a 13bit.

 case arriva a 13bit.
I convertitori esterni servono proprio a questo ...


case arriva a 13bit.
Come vuoi. Resta il fatto che ...*per una registrazione casalinga e' superfluo
campionare a piu' di 44KHz*...
Immagina quanto fruscio inutile che ti cucchi... 
Ci ho messo un mese e mezzo, quella volta, per cablare uno studio a 24 piste su
2" pilotato da un 32ch piů vari outboard...
Credimi... con le schede su PC si gioca. Nient'altro.
Resta la debita riflessione da fare sul fatto che una volta si giocava a
nascondino e ora c'e' la PlayStation.
MDG, che giocava a nascondino e a dottore (e pure al gruppo rock...).
M D G
W W W.m e g a b a s s.i t

 case arriva a 13bit.
si, ok. ma io ripeto all'infinito che la audigy registra sempre e 
comunque a 16bit (24 solo in playback). e qui di registrazione si sta 
parlando, o sbaglio?


parlando, o sbaglio?
Sbagli, e' tutto un pretesto....

 Sbagli, e' tutto un pretesto....
pretesto de che?


pretesto de che?
Per flammare, no?
A che servono gli NG?

Per flammare, no?
Ah si? Allora andatevene affannculoooooooo!!!!!!!!!!
:))
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
Home page: 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D

Max D.G. wrote:

ah, ecco! ;))


 piu' di 44KHz.
Dipende dalle singole esigenze. Inorridirai se ti parlo di revalver, ma con
quel plug in registro la chitarra a 48khz, ed il suono è più ricco di alte
frequenze rispetto ai 44khz. Il problema è più che altro riconvertire in
maniera adeguata i 48 a 44 in sede finale. Cool edit lo fa egregiamente, con
la dovuta configurazione, ad esempio.


 parlando, o sbaglio?
Il fatto è che non è di sicuro una scheda concepita per HD recording, quindi
il prezzo sarà comunque giustificato da qualcosa. E poi sinceramente non ce
li vedo i prodotti della Creative a competere con altre schede tipo le Motu
o le Digidesign, o via dicendo. E' un prodotto per chi non si accontenta
della solita scheda anonima, e vuole godersi un pò il suo Pc domestico.
Chiaro che poi se c'è qualcuno che ci vuole smanettare con le registrazioni,
si potrà divertire nei limiti dell'amatoriale. Io con la mia Live mi sono
tolto grosse soddisfazioni, per le cento carte che mi è costata; ci sto pure
"producendo" la demo del mio ex gruppo, e ti assicuro che non suona così
male come potresti magari immaginare solo per il fatto che ho usato quella
scheda.


 elaborazione? In cosa?
La differenza di qualità tra le schede audio (se usate per HDR) è
soprattutto nei convertitori AD/DA ... ma anche la AWE 64 ha dei
convertitori molto scadenti quindi credo sia normale non sentire differenze
...