Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Fender American Standard '90

Una domanda per i Fender experts: spesso ho letto e sentito dire che le 
strato american prodotte a fine anni '80 - inizio '90 fossero di qualità 
bassa, tant'è che la fender in quel periodo stava per fallire ecc. ecc.
ma la bassa qualità a cosa era imputabile: legni, rifiniture, hardware, 
pick-up, verniciatura ecc.?
ciao
dani

 bassa, tant'è che la fender in quel periodo stava per fallire ecc. ecc.
hai sentito male...
periodo nerissimo: seconda meta' degli anni 70
primi anni 80: tentativo di riprendere la qualita' ma i costi di
produzione erano troppo alti e di conseguenza le Fender le hanno fatto
in Japan dal 1984 al 1988
dal 1988 le facevano in USA con l'attuale management e la qualita'
delle chitarre piu' o meno equivale quelle di oggi
D.

 D.
donato, sei un'enciclopedia che cammina! :-)

minchiate.
scusa l'epiteto, ma quando ci vuole ci vuole. Io non ho mai capito perche la 
gente si diverte a mettere in giro simili dicerie. Anche la storia che la 
seconda metà dei 70 facciano schifo non sta in piedi.
Tra l'altro se una ditta sta fallendo non e' certo perche produce strumenti 
scadenti, anzi... proprio perche la fender costruiva ancora con manodopera e 
materiali ad alto costo non riusci a star dietro agli orientali che 
attaccarono il mercato politiche molto aggressive. 

 la seconda metà dei 70 facciano schifo non sta in piedi.
Vero, Sea, ma lo sa chi ha le guitarre, le usa e le suona. Personalmente, 
adoro gli strumenti Fender in frassino della seconda metà dei Settanta, li 
trovo confacenti all'idea di affidabilità, robustezza, livello costruttivo e 
suono che è lecito aspettarsi da uno strumento con tutti i crismi.
Ho un Jazz Bass del '78 che chi ha sentito qui ha detto *Minchia, che 
SUONO!*.
..Per i Novanta, cio' che ho posseduto, provato, visto, sentito, pur avendo 
delle soluzioni costruttive leggermente differenti, qualche cambiamento 
nelle finiture, non mi ha mai dato da pensare al peggio. Scelte come il 
legno del body e della tastiera, micrometrici spostamenti della posizione 
dei PU, assenza o presenza di binding, etc, avvengono soprattutto per via 
dei processi evolutivi (nel senso piu' neutro del termine) di uno 
strumento...a volte sono azzeccati, altre no, ma mai in maniera drammatica 
(salvo casi particolari e a sè stanti).
Spesso circolano leggende metropolitane messe in giro senza nessun 
riferimento alla realtà. Io prendo la guitarra e suono...poi, se dopo anni 
che ne son soddisfatto, qualcuno mi dice che nell'anno in cui fu prodotta il 
legno del body venne stagionato una settimana meno del solito, me ne sbatto 
i coglioni.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 
  amen

parole sante!

 bassa, tant'è che la fender in quel periodo stava per fallire ecc. ecc.
[...]
A me di quel periodo non piacciono le strato con la *piscina* sotto i 
picappi...
anche se non sono sicuro che cio' influisca sul suono  :-|
<aNdY> 


io avevo una strato del 1992 (la mia prima strato, comprata ai 18 
anni!). l'ho tenuta anni e non aveva nessuno tipo di difetto.

 seconda metà dei 70 facciano schifo non sta in piedi.
sta in piedi nel senso che l'azienda stava andando sempre peggio con
management corporativo che di chitarre non capiva una mazza...
contavano solo i numeri e uscivano molte chitarre difettose... la
Fender si creo una pessima reputazione in pochi anni e infatti ha
quasi chiuso i battenti, la CBS non la voleva piu' e solo grazie al
management chiamato a "salvare" la produzione nel 1980 (periodo
"Smith") che nel 1985 rilevo' l'azienda, il marchio e' sopravissuto.
e' ovvio che le chitarre del periodo sopravissute ad oggi erano quelle
buone, ma il nome non era una garanzia in quel periodo... Schecter,
Mighty Mite, Pensa Suhr, Valley Arts sono nati grazie alla pessima
reputazione della Fender fine anni 70, offrendo delle "fender" fatte
bene.
non e' mitologia... me lo ricordo benissimo. ;-)
D.

io resto del parere che sia un leggenda ;-)
mai vista una fender 75-79 difettosa.
tutte e sottolineo tutte le strato e tele che ho sentito/suonato/provato di 
quel periodo erano ottimi strumenti.


riassumendo: molte strato dell' epoca difettavano gia in in negozio o dopo 
poco la vendita, i legni con 15 giorni di stagionatura facevano 
attorcigliare i manici un po' più frequentemente del lecito. chitarre che 
venivano mandate in assistenza, in garanzia, ovviamente.
altrettanto ovviamente sono giunti fino a noi gli esemplari sani, o 
ricondizionati.
un conto è trovarsi nel 78 con un manico attipo cavatappi, tornare in 
negozio e trovarne altri 10 simili. un altro conto è nel 2009 (ma anche nel 
1999) trovarseli tutti belli dritti (perchè sostituiti) l' immagine dell' 
azienda che ne esce è tutta diversa. 

arietax ha scritto:

io ne ho una del 91 presa nel 92 e, a parte la menata dello scasso dei
pickup modello piscina, ha sempre suonato bene.
-- 
Hey hey let's go kenka suru
Taisetsu na mono protect my balls!
Amd Phenom9950be@3,1ghz dissipatore stock
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

gia', ogni tanto ritornamo su sta storia.
Sara' che la mia '79 la ritengo una gran chitarra e mi sento in dovere di 
difenderla... poverina a sentire tutte ste brutture potrebbe ammalarsi :-)


ah guarda, se potessi, le 79 le comprerei tutte
e anche le 78
e anche le 77
e anche le 76...
;) 

 Donato Grassi ha scritto:


quoto!
il messia fenderiano! 
dottor donato ad honorem!
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Una domanda per i Fender experts: spesso ho letto e sentito dire che le 
grazie a tutti, mi avete tolto ogni dubbio!!!
:-)
dani