Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Dubbio ECS

Ciao a tutti. Possiedo da due anni una ECS K75SA di cui sono molto
soddisfatto.
A parte qualche reset del bios e la limitatezza in fatto di oveclock è una
scheda molto stabile ed economica.
Adesso avrei voglia di cambiarla con qualcosa di più recente ed il dubbio è,
restando su ECS per il rapporto
qualità/prezzo, ta la L7S7A2 con il Sis 746 (54 ? ) , la KT600-A chipset Via
(64 ?) e la N2U400-A chipset nForce2-400Ultra (68 ?).
Qual'è la migliore, visto che il prezzo è simile? Quale prendereste e
perchè?
Grazie a tutti
Alberto
--
albe...@XXXinwind.it
togliere XXX per rispondere

 (64 ?) e la N2U400-A chipset nForce2-400Ultra (68 ?).
Scarterei quella con il KT600 perche' lo trovo un chipset insipido...non mi
dice molto ne' come prestazioni ne' come opzioni di overclock. Ti consiglio
o la L7 (che possiedo e di cui sono moooolto
soddisfatto e trovi in bundle il lettore di memorie) o la N2U400-A  anche se
quest'ultima a meno opzioni di overclock a quanto mi e' stato detto (pero' a
una gestione della ram meno castrata)
Ciiips
Aragorn
FAQ non ufficiali ECS K7S5A
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm

 ha scritto nel messaggio
news:OBBhb.195664$hE5.6...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
Le asrock vanno anche molto bene specie le rev 3.0 che hanno anche funzioni
di overclock...
Ciiips
Aragorn
-- 


scusa ti chiedo una precisazione, è il kt600 che ritieni insipido o il modo
in cui ECS lo implementa?
Non ho notato grosse limitazioni in overclok col kt600 personalmente.
Mi chiedo in realtà quale sia il chipset dei 3 li citati che regge fsb +
alti.. qualcuno ha fatto una comparativa? Mi pare infatti che tutte le
recensioni esaltano le capacità di reggere fsb alti dell Nforce2Ultra, ma
forse per il kt600 è solo che nessuno ha provato a cercare i limiti (penso)
può essere?


Il sisi 746 era fatto per andare a 133*2 di bus...e regge allegramente i 220
;)
Del sis 748 non posso dir nulla in quanto le schede con tale chipset in
Italia ci cercano con il lanternino
Ciiips
Aragorn
-- 


Bene bene, mi sa che metto alla frusta la mia AK77-600 col FSB...(sperando
di non trovare ostacoli con la mia 9500, ho flashato il bios a 350-666, non
vorrei che l'agp fuori specifica la metta in crisi, è già ai limiti dei mhz,
gli manca solo l'agp ....)
Ma con il 746 a 220MHz agp e pci a che valori vanno? (sulla ecs)?

 la mia opinione naturalmente.
Beh, allora non puoi dirmi che il KT600 č nato vecchio, visto
che al momento nessun altro chipset ha un SB cosě evoluto...;))
 Saluti

> Ma con il 746 a 220MHz agp e pci a che valori vanno? (sulla ecs)?
Certo, il SIS ha i FIX, quindi il bus AGP/PCI e' bloccato a 66/33


 che al momento nessun altro chipset ha un SB così evoluto...;))
Infatti questo l'ho detto, come prestazioni pero' e' scadente...



Si, forse perde l'1/2% rispetto all'Nforce 2...:)
Saluti

 Si, forse perde l'1/2% rispetto all'Nforce 2...:)
Beh...visto che fai un chipset (o tu produttore di chipset) e che ormai
l'unico modo per testarne la velocita' e' quel 1-2% fai in modo che almeno
sia un +1/2% e non un -1/2%



Capirai a che cosa gli e ne può importare ad un utilizzatore "serio"
di una differenza di un + o - 1/2% di prestazioni globali... l'importante
è che il prodotto ( o la MB) abbia un buon numero di accessori
e che sia tecnologicamente avanzato in fatto di periferiche
supportate.
Saluti

 supportate.
Beh si' , ma non mi pare questa innovazione tecnologica
incredibile...sinceramente (per inciso non vedo una innovazioen tecnologica
da almeno 4 anni...) anzi...se e' solo per il supporto SATA
integrato....beh...ormai lo hanno quasi tutti (questione di settimane...anzi
i SIS sono gia' usciti...)



Non per far polemica, peccato perņ che il VT8237 l'abbia gią da mesi ormai
questa "innovazione"...;-))
Ciao

 questa "innovazione"...;-))
Mi hai sfinito...non ho nemmeno voglia di controllare le date (cosa che se
stessi un po' meglio avrei fatto :)...



Ok, allora riguardati mi raccomando...;-)
Saluti

> Ok, allora riguardati mi raccomando...;-)
Coff coff
Il maledetto PHP 4.3.3 da errori AHHHHHHHHHHHHhh
plof


 sia un +1/2% e non un -1/2%
Mah, secondo me state discutendo sul sesso degli angeli,  parte il fatto che
no ritengo rilevante quel 1% o 2% (a livello di benchmark) quindi
figuriamoci a livello applicativo, credo che Viatech voglia dimostrare il
valore della propria soluzione puntando anche sui servizi supplementari,
come il supporto sata nativo etc etc..è per questo che io personalmente ho
scelto una epox E8kra2+, capace di supportere sia sata che ide e fino ad
otto unità...insomma di un 1, 2 per cento non so proprio cosa farmene. Penso
che il mercato sia segmentato, c'è chi trova valore in quel 2% di gap
prestazionale e chi invece, come me, nella possibilità di montare anche Hd
sata etc etc...da qui a dire che "come prestazioni pero' e' scadente..." un
chiset che è  piu' lento di qualche punto percentuale...mi sembra
palesemente ridicolo. Personalmente non scelgo una vettura perchè raggiunge
i 153 kmh invece dei 150 delle altre.
Rispetto ed apprezzo i chipset Sys, ma per 20 euro in piu', preferisco
prendere una epox.
ciao

 prendere una epox.
Come va la 8KRA2+?
Mi pare di aver capito che hai quella con il controller S-ATA Silicon
Image....
Mi interessava sapere che driver audio usi: i VIA o i Realtek? Qualita'
dall' audio com' è (secondo il tuo parere)?
Quali staffe aggiuntive dispone? Io ho visto dalle foto on-line quelle per
il Firewire e la porta GAME.
Come va in overclock?
Come ti sembra il BIOS?
E' vero che non ha i quattro fori a lato del socket?
Dove l' hai comprata e a quanto? La sto cercando ma dalle mie parti non si
trova...
La mia alternativa sarebbe "purtroppo" (perche' non m' ispira molto) la
Soltek sempre con il KT600 (ma cavolo ho visto le foto e ha l' alimentazione
a 2 fasi anziche a 3 fasi)
Ciao e scusa per la raffica di domande!
^^_Nexus_^^