Newsgroup: it.comp.programmare
Titolo: distribuire open source

Ciao gente :)
Ho avuto la necessita' di fare un programmino per far salvare su 
disco delle variabili a un gioco Flash, e gia' che mi sembra venuto bene 
(nella sua semplicita', sono una quarantina di righe di Pascal) avevo 
pensato di renderlo disponibile online oltre che gratuitamente anche come 
open source, mettendo il sorgente a disposizione di chi volesse 
modificarselo...
...mi dispiacerebbe pero' che qualcuno copiasse spudoratamente/ricavasse 
money dal mio lavoro, come fare? Posso fare riferimento a una licenza 
stile Linux?
Non è impossibile, dato che esistono gia' programmi simili a pagamento, 
come Flashjester Jsave (gne gne gne, il mio è 5 kb al posto di 30 e 
converte automaticamente spazi/tabulazioni/a capo :)), 
Help me :)
-- 
 Ð u s k
ICQ# 61034080 - dusk(at)snipp(dot)org
StarWarsDUEL | 
http://www.starwarsduel.cjb.net

stile Linux?
Mettilo sotto GPL.
-- 
Marco Barisione (ICQ 84277092)

 Mettilo sotto GPL.
Scusa ma lui diceva che non vuole che altri copino "spudoratamente" o 
facciano soldi dal suo lavoro e non mi pare che la GPL lo tuteli in
nessuno dei due sensi (anche se bisogna intendersi sullo spudoratemente)
O mi sbaglio?
Saluti
Andrea Vinzoni

nessuno dei due sensi (anche se bisogna intendersi sullo spudoratemente)
Bhé se vuole che sia open source la gpl è perfetta perché è scritta
bene e collaudata mentre per altre licenze open source non si può dire
lo stesso e poi se non sbaglio la FSF si impegna a far rispettare la
GPL anche con azioni legali a sue spese.


...

Verissimo, ma volevo che fosse anche chiaro che se lui mette on-line
il suo software sotto GPL, io lo scarico, lo metto su CD e lo vendo 
lo posso fare tranquillamente.
A termini di licenza non sono tenuto ne a chiedere alcuna autorizzazione
ne a riconoscergli alcuna percentuale sui profitti.
Ciao
Andrea

ne a riconoscergli alcuna percentuale sui profitti.
Però sei costretto a rilasciare il tuo prodotto Open Source.




  In effetti, il vantaggio della GPL e` solo per gli utenti: perche`
dovrei pagarti per qualcosa che posso altrimenti ottenere
gratuitamente?
--
Alla prossima,
Marco

Tanto tempo fa, in un un ng lontano lontano, Marco Barisione disse...

Direi che se è cosi' mi va bene, e cmq non è il caso di preoccuparsi 
eccessivamente perche' è un programmino che probabilmente a molti 
apparirebbe anche banale... 
Allora, passando alla pratica, mettendo questo disclaimer in testa ai 
sorgenti, mi potete confermare che è tutto ok?
/*_____________________________________________________________________
|                         - FLASH SAVE -                               |
|                                       coded by Ðusk, 2001            |                                                          
|    contacts: 
du...@snipp.org
 - 
d_u...@inwind.it
 - ICQ# 61034080      |                                                                      
|                                                                      |
| This program is free software; you can redistribute it and/or modify |
| it under the terms of the GNU General Public License as published by |
| the Free Software Foundation; see                                    |
|   
http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.html
                |
| for more info.                                                       |
|                                                                      |
| This program is distributed in the hope that it will be useful,      |
| but WITHOUT *ANY KIND OF WARRANTY*                                   |
|______________________________________________________________________|
*/
Ah, e' necessario allegare una copia della licenza o basta il link?
Intanto grazie a tutti per le risposte :)
ciao,
Ðusk

Ah, e' necessario allegare una copia della licenza o basta il link?
Allegala, č meglio, magari anche la traduzione in italiano.


 gratuitamente?
perche` a volte il "gratuito" costa troppo, facendo bene i conti.
Saluti
Andrea Vinzoni

gratuitamente?
E' un discorso limitativo. Se ho creato un software ex novo, che non
contiene codice GPL, allora posso non avere tornaconto a rilasciarlo
sotto GPL.
Perdo un po' di supporto, e i miei clienti sono legati a me.
A loro volta, immaginandoselo, alcuni miei clienti decidono di "NON"
essere miei clienti.
Inoltre, non mi posso "sedere sugli allori", a meno che io abbia per
caso brevettato un algoritmo (tipo LZW). In questo caso potrei anche
lasciare GPL 'una' sua implementazione. Nel caso di un programma, e'
chiaro che chiunque potrebbe crearne una versione migliorata - anche
se, normalmente, ci riesco per primo io :-)
Se sto per sviluppare un programma, posso farmi due conti e decidere
se mi conviene lavorare solo io, oppure incorporare un po' di codice
GPL. Guadagno tempo e risparmio fatica; il prezzo e' che quel codice
diventa GPL (la parte che ho fatto io e' GPL _solo_ se unita a pezzi
GPL; da sola, potrei anche venderla come closed source).
Io campo abbastanza bene con il software GPL. Your mileage may vary.
Leonardo
-- 
".signature": bad command or file name

 Io campo abbastanza bene con il software GPL. Your mileage may vary.
  Di fatto, io non campo sviluppando software, per cui quel poco che
faccio lo rendo liberamente disponibile.
--
Alla prossima,
Marco

riusato da chiunque, anche a scopo di lucro.
Si ma se io uso parte di codice sotto GPL all'interno del mio
programma anche il mio programma deve essere sotto GPL.


faccio lo rendo liberamente disponibile.
"unlicensed"? :-)


adesso e', con la GPL, superiore a come sarebbe senza.
Potresti spiegare meglio la tua esperienza con software GPL? Potrebbe
convincere molti che sostengono che la GPL sia un modo per perdere
tempo e soldi che invece può anche dare un guadagno.


On Fri, 26 Oct 2001 10:22:19 GMT, 
marco...@inwind.it
 (Marco Barisione)
wrote:

Mi trovo, nella maggioranza del tempo, a scrivere software per integrare
dei sistemi. In questo settore il time-to-market e' importante. Ora, con
vari anni di sfavam^Wesperienza, mi sono costruito un po' di "tools" che
all'inizio erano codice GPL tenuto insieme con lo spago, e oggi e', piu'
o meno, 75% roba mia e 25% GPL. La roba mia e' "ANCHE" GPL; cioe', fermo
restando che rimane a disposizione del pubblico, io potrei forkarla e in
seguito riciclarla con una diversa licenza.
A questo punto mi trovo con la scelta se soppiantare completamente tutto
il codice GPL oppure no. Non ne avrei alcun vantaggio (e questo, ripeto,
si applica alla MIA situazione - hic et nunc: non pretendo sia legge del
Signore).
Per il mio cliente medio e' indifferente avere roba closed source oppure
roba GPL; gli interessa che arrivi subito e funzioni presto e bene; cosa
che nei primi anni la GPL mi ha consentito di fare. Non ho difficolta' a
riconoscere di avere vissuto da parassita, in quel periodo :-): anziche'
sbattermi a progettare codice, testarlo, eccetera, avevo pappa pronta.
I clienti che ESPRIMONO una qualche preferenza, la esprimono SEMPRE come
preferenza per l'open source; e' gente che ha esperienza "in casa" e che
si sente piu' tranquilla sapendo di poter mettere le mani nelle cose. E'
curioso il fatto che costoro si distinguono nella scelta dell'automezzo,
camion, autobus, TIR, ma TUTTI m'hanno fatto un discorso tipo "Se domani
tu finissi messo sotto da un..." :-)
(data la mia stazza, nessuno si preoccupa che mi metta sotto qualcosa di
meno di un FIAT Ducato; e anche in quel caso il vincitore e' incerto).
Comunque tornando seri: una "escissione" della GPL oggi come oggi non mi
porterebbe nessun vantaggio. Non e' che faccio prezzi piu' bassi in base
alla licenza: la scelta e' fra il software MIO e il software di ALTRI. E
la differenza per il cliente sta nei tempi e nelle prestazioni.
Il fatto e' che io COMUNQUE non posso vivere di rendita - sicche' non ho
tentazioni monopolistiche. E poi questo lavoro mi piace.
Perche' detto francamente, io ho l'impressione che la vera obiezione nei
confronti della GPL sia il sogno innato di molti programmatori di creare
il Software Definitivo, e poterci inchiodare i clienti con i bulloni: e,
come s'azzardano a guardarsi intorno, parte il VessaTronic(TM). Cosi' si
puo' ritirarsi a vita privata e campare di bugfixes mentre si fa qualche
altra cosa di meglio.
Per questi casi di Gates-ite acuta in effetti la GPL e' esiziale :-)


altra cosa di meglio.
Bhé se io inventassi qualcosa di veramente definitivo (come
l'algoritmo di Delta Hug che dovrebbe comprimere all'infinito) di
certo non lo lascerei sotto GPL!


 certo non lo lascerei sotto GPL!
io preferirei il Nobel e una barcata di soldi piuttosto che una barcata 
di soldi maggiore...
ciao Anto
-- 
Antonio Cuni, 19 anni, studente
Brainbench C++ Master: 4.6, higher than 98% of all previous test takers.
C Language: 3.32, higher than 79% of all previous test takers.
Guida C/C++ di Programmazione.it: 
http://cpp.programmazione.it

di soldi maggiore...
Bhé non stavamo parlando di Nobel comunque sono d'accordo, inizierò a
lavorare per vincerlo :-)
-- 
                    Marco Barisione (ICQ 84277092)
Se sei interessato alla creazione di it.comp.lang (per i linguaggi di
programmazione senza un gruppo apposito e per i confronti fra i
linguaggi) partecipa alla discussione sul manifesto su it.news.gruppi.

 Allegala, č meglio, magari anche la traduzione in italiano.
Non serve allegare il testo della licenza, basta il link.
-- 
Posted from  [80.105.34.80] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ne a riconoscergli alcuna percentuale sui profitti.
Tutto giusto.


Non serve allegare il testo della licenza, basta il link.
Ma qualcuno potrebbe non avere accesso ad internet.
-- 
                    Marco Barisione (ICQ 84277092)


 Ma qualcuno potrebbe non avere accesso ad internet.
Non ha importanza. 
L'importante e' che tu dichiari dove e' reperibile il
testo della licenza.


 lavorare per vincerlo :-)
immagino che se inventi un algoritmo di compressione infinita il Nobel 
te lo danno di corsa. Facciamo a gara per chi lo vince per primo? :-)))


Facciamo a gara per chi lo vince per primo? :-)))
Bhé mettiamoci assieme (altrimenti vinci tu).


 testo della licenza.
Ok, č fatta, ho preparato il tutto :)
Ho cmq allegato GPL in originale e una traduzione italiana che ho 
trovato, gia' che c'ero... 
Grazie a tutti per le informazioni :)
A rileggerci,
Šusk

 Bhé mettiamoci assieme (altrimenti vinci tu).
 
non credo che vincerei... cmq semmai ne riparliamo tra qualche anno, 
ok? :-)


 Bhé mettiamoci assieme (altrimenti vinci tu).
statisticamente non lo vince chi perde tempo a postare sui ng ;P
--
saluti
f.riccardo
[sostituire 
linux.it
 al dominio nell'indirizzo]