Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: OS/2 e Metal Zone 2

Allora, ho una ESP Horizon accoppiata ad un ampli fender princeton 112 (60w)
a transistor.
io suono generalmente metallica, green day, offspring e qualcosa dei dream
theater.
dato che la distorsione e l'overdrive del mio ampli fanno pena, per due anni
ho usato il metal zone 2 che perň non mi ha mai veramente soddisfatto.
troppo rumoroso, troppo esagerato, forzato anche un po finto.
una volta ho provato un ampli valvolare peavy 80w e un'altra volta un'altro
valvolare (piů piccolo)... io voglio quel tipo di suono. voglio "calore",
overdrive una distorsione non troppo accentuata e forzata.
ho visto che l'os2 della boss dovrebbe essere la cosa che si avvicina di piů
al mio suono ricercato... ditemi se č vero.
Silvergold
silverg...@yahoo.com

cerchi.
Ti smentisco è vero per i distorsori, non per gli overdrive. Ho avuto un
OS2 ed ora ho un OD3, acquistati per spingere sul pulito di un valvolare,
il quali mi hanno poi impressionato anche impiegati su dei combo a
transistor (non così altre macchine: ad esempio il Marshall Guv'nor sui
transistor è orribile!); usano un brevetto Boss (una circuitazione di
overdrive a doppio stadio di guadagno) che privilegia le armoniche pari a
scapito di quelle dispari, proprio come i sistemi valvolari, scaldando
moltissimo il suono.
Il risultato è ottimo, provare per credere.
(x Silvergold: non ti sei più fatto vivo, per cui l'OS2 l'ho già venduto;
mi spiace!)
Ciao
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md

 cerchi.
Errore! sono dispari se il circuito è concepito in quel senso, ma ci sono
numerosi esempi di circuiti a transistor che riproducono in modo abastanza
fedele il comportamento valvolare, come i Tech 21, o i circuiti trantube
della Peavey (bisogna vedere poi quanto fedelmente, però le armoniche
prodotte da sti benedetti distorsori sono simili a quelle prodotte dalle
valvole).
La spiegazione è ignorante perchè lo sono anche io!
Luca

Facciamo un esperimento: il mio amico/ricercatore Bob sarà ben lieto di
sparare l'uscita dell'OD3 in un oscilloscopio, e di farle ben bene le
pulci...
A questo punto sono curioso anche io!
:)
___________________________
http://digilander.iol.it/md

 A questo punto sono curioso anche io!
sono queste cose a rendere interessante un newsgroup.

 sono queste cose a rendere interessante un newsgroup.
Il buon Bob avra' cose ben piu' importanti di fare, tipo ultimare le
pratiche per cambiare nome.
La storie delle armoniche pari/dispari e' sempre stata una minchiata rubata
all'ambiente Hi-Fi e utilizzata dai scribacchini di materiale pubblicitario
per chitarristi.  La generazione di armoniche si riferisce ad una situazione
di ingresso perfettamente sinusoidale (la THD e' inoltre solitamente misurata
ad una sola frequenza, tip. 1kHz) e per vedere una sinusoide nel segnale di un
pickup anche con una sola corda vibrante ci vuole una discreta miopia,
armatevi di Cooledit se non ci credete: direi che avrebbe molto piu' senso
studiare l'intermodulazione fra le armoniche non la distorsione armonica che
ha senso quasi solo fra le pareti di un laboratorio di misure.
Faccio notare poi che un QUALSIASI finale a valvole in push-pull (pure i
mesa), una volta saturato con una sinusoide in ingresso genera in uscita
SOLO ed ESCLUSIVAMENTE armoniche DISPARI, non ci sono madonne, e' una cosa
scritta e dimostrata su tutti i libri di valvole (ho qua le fotocopie di un
Millman degli anni 60). In teoria dovrebbe fare schifo una cosa cosi', no?
In definitiva il tipo di armoniche generate da un dispositivo ha importanza
pressoche' nulla sul fatto che questo distorca musicalmente o meno.
Se proprio volete vedere qualche spettro chitarristico avevo trovato fra
l'altro 
students.silab.dsi.unimi.it/~ml451255/distortion/
 (ma non sono a
conoscenza della serieta' della ricerca) e 
www.netaxs.com/~lxh2/pod.html
 
-- 
	mantra

di ingresso perfettamente sinusoidale
Chiaramente l'esperimento consiste nel fare le pulci a
quello che è l'output applicando waves fondamentali e
'pulite' in ingresso, non certo l'humbucker di un Les
Paul, suvvia!
La prova avrebbe proprio lo scopo di toccare con mano
quale delle 1784 versioni che circolano sia
attendibile...
Comunque, di mestiere Bob (ovvero Roberto, non mi pare
un nome così vergognoso), ficca degli input in sistemi
d'ogni tipo e ne studia gli output... Per cui non mi
pare che possa rifiutarsi adducendo quale motivazione
il fatto che sia chiamato ad attività 'migliori'...
Io sono un ingegnere meccanico, di elettronica so
qualcosa che è nell'intorno dello zero (aldilà di
qualche minchiata sull'elettronica di potenza e giù di
lì), per cui sono ben felice di toccare con mano per
saperne di più...
Ed in ogni caso, questo lo so per certo, ficcare una
sinusoide in qualunque unità overdrive o distorsore,
per studiarne l'output, è una pratica diffusa: lo fa
qualunque costruttore quando esce un prodotto della
concorrenza!
Ciao
:)
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md
*la gibson [...] ti guarda dall' alto del suo
carved top dicendoti : "guai a te se mi fai
un graffio"... la strato invece è molto più
terra terra, un' asse di legno con imbullonate
delle cose.... così ti vien voglia di sbullonarle
ed avvitargliene delle altre così, per vedere
l' effetto che fa...*
(BrownSound)

 concorrenza!
Magari... in realta' la perversione in questo campo raggiunge livelli
da manicomio. Come minimo l'unita' viene smontata pezzo pezzo ma si puo'
anche arrivare al punto di prendere i singoli chip, affettattarli con un
laser per creare fette di pochi micron e ricostruirli in 3D per poter capire
veramente come funzionano e come sono programmati. Figurati che ci son ditte
che fanno solo questo. 
Cmq se sei ingegnere conoscerai sicuramente le difficolta' di analisi di
sistemi altamente non-lineari.
-- 
        mantra

 essi non potresti evincere nulla sul fatto che esso suoni bene o no.
Concordo con mantra.
Tornando al problema, si tratterebbe di definire una serie di test per
verificare cosa succede all'interno di un sistema che in input un'onda
(funzione del tempo) e ha in uscita un'onda ancora funzione (lineare / non
lineare) del tempo.
Ancora prima, ovviamente bisogna chiedersi se il problema che ci stiamo
ponendo HA SENSO oppure FA SENSO.
Al momento ancora non vedo una chiara dimostrazione nè dell'una nè
dell'altra ipotesi.
Se non si passa questo scoglio, è inutile proseguire ogni discussione
scientifica: si resta fermi e sono solo parole vaghe, giusto per parlare,
tanto la palla è rotonda si sà....
Ciao.
Mimmo.

Pensavo si chiamasse proprio Bob.
Eheh... :)
Mantra, dato che mi sembri una persona preparata ed
intelligente mi piacerebbe che (oltre a citare il
Millmann), proponessi tu qualche verifica sperimentale
effettuabile con mezzi non troppo difficili da
reperire... Sarebbe interessantissimo.
Ciao e grazie


 Beh, vorrei precisare una cosa, Mantra, ovvero che non
Io non so nulla di elettronica, però così ad occhio e croce sarebbe
interessante fornirgli (alla scatoletta) vari tipi di rumore e fare
l'analisi di fourier al segnale di uscita per vedere cosa si è perso, penso
potrebbe essere un test interessante.
Mi verrà in mente dell'altro.
Luca