Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Problema schema pickup.

Come scritto nel post di ieri ho installato il set Zakk Wilde della EMG
nella mia Les Paul.
Adesso mi ritrovo con un piccolo problema perciò chiedo aiuto a voi.
Lo schema e le istruzioni della EMG
http://www.emginc.com/downloads/wiringdiagrams/ZWset.pdf
prevede uno switch a tre cavi+schermatura (rosso, bianco, nero e schermo).
Ieri sera mi sono messo li, ho smontato il tutto, ho ricollegato i fili e...
...il mio switch ha quattro cavi+schermo quindi mi ritrovo un filo (verde)
che non so più dove collegare.
Lo switch è uno Switchcraft e, vedendolo da sotto, ha:
sul lato sinistro (dall'alto al basso) rosso, verde, bianco.
sul lato destro il nero.
I collegamenti li ho fatti come dice lo schema ma, come già detto, il verde
mi avanza.
Il circuito funziona comunque ma voglio farlo funzionare al meglio.
Ho fatto una ricerca su Google e alcuni scrivono che devo saldare il verde
a massa e qualcuno dice che bisogna saldarlo insieme al nero.
Ditemi voi, non voglio fare cappelle.
Grazie.
Ventolino 

 Lo switch è uno Switchcraft e, vedendolo da sotto, ha:
Uhm.. non ho mica capito.. uno switch con i cavi colorati? Oo


Hai presente lo switch della LP? Tipo questo:
http://www.switchcraft.com/products/switch-301.html
modello tipo 12010 o 12011.
Ebbene, quello che ho io montato sulla mia LP ha quattro terminali:
vedendolo da sotto ho tre terminali sulla sinistra e uno sulla destra.
Ai tre terminali a sinistra sono saldati altrettanti tre fili:
uno rosso che va al terminale esterno del volume del PU al manico
uno verde che non so dove saldare
uno bianco che va al terminale esterno del volume del PU al ponte
Mentre sul lato destro dello switch ho un terminale a cui è collegato un
filo nero che va all'uscita sul jack (come dice lo schema EMG).
Ripeto che mi rimane un filo verde che non so dove andare a saldare.
Ho trovato uno schema qui:
http://guitarelectronics.zoovy.com/product/WDUHH3T2202
sarà corretto?
In sostanza filo verde all'uscita jack e filo nero a massa?
Spero di essermi spiegato.
Grazie.
Ventolino

"
Io ti avevo detto di comprarti un tester e imparare ad usarlo;
comunque aspetta stasera e vedrai che troviamo il bandolo di questa 
e altre matasse,la tua ipotesi finale non va,a dopo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e altre matasse,la tua ipotesi finale non va,a dopo
Hai ragione, però il tester lo so usare :)
E' il circuito che non so come funziona :P
Grazie comunque per l'aiuto che verrà.

 Grazie comunque per l'aiuto che verrà
Benissimo,ora se tu dici che il circuito funziona allora 
immagino che venga seguito
il sistema Gibson,cioè manico in alto,ponte in basso e al centro
entrambi i PU con i volumi che interferiscono tra loro,
di qui direi che il tuo switch nella prima posizione cortocircuita 
il nero col rosso,la seconda nero rosso e bianco,la terza nero col 
bianco,insomma i PU vengono portati in uscita,attraverso i
rispettivi controlli di volume,tramite il nero,insomma lo schema che 
indichi alla fine,perciò se metti il nero a massa avrai il 
silenzio perfetto,lo switch che vedi è a tre piedini,quello che va 
a massa è la carcassa.Tornando al tuo nuovo deviatore sei proprio tu che
devi dirci se questo verde si connette in qualche modo agli altri tre 
se poi lo switch è aperto puoi vederlo anche a occhio,a proposito
quale diagramma hai usato?io preferisco nettamente il 3
facci sapere ciao 


 facci sapere ciao
Il 3 non lo posso usare ho due volumi e due toni.
Ho usato il diagramma 1 (Gibson Les Paul April 1975 and later).
Grazie per il supporto.
Ventolino 

Qui c'è il disegno della mia situazione attuale:
http://ventolino.blogspot.com/
 

 
Ad occhio il cavetto verde potrebbe servire per mettere a massa un 
pickup quando NON è selezionato.. quindi direi di metterlo a terra.
Prova a verificare i contatti dello switch col tester per essere certo cmq.
Ciao!

 Ciao!
Come ha consigliato Ennio mi sono messo lì tester alla mano.
Il verde è lo chassis dello switch e non fa contatto con nessun'altro
filo, per cui ho risolto saldandolo alla terra.
Il circuito ora funziona a dovere (anche prima veramente) ma almeno
non ho fili volanti nella cavità.
Grazie a tutti per i consigli!!!
Vi saluto con l'altra mano :)
Ventolino 

Ventolino,ventolando certo con veemenza ci dice:
 ..<Vi saluto con l'altra mano......>
ma d'altronde è un ragazzo..
Ottimo,ora tornando alle curve di Orville tu dicevi:
..i volumi sono indipendenti ovvero nella posizione
centrale dello switch posso miscelare i volumi (es. PU manico a 5 e
PU ponte a 10 e via dicendo)
Proprio così ma se chiudi uno solo dei pot la chitarra ammutolisce.
..nel mio caso l'"hot" dei PU va al terminale centrale dei relativi
pot volume, mentre il filo dello switch va al terminale esterno, in
pratica
i miei collegamenti sono invertiti rispetto al suddetto schema.
In pratica entrambi i collegamenti produrranno lo stesso risultato,
guardati lo schema elettrico 
di un pot e cosa succede esattamente
..Il (diagramma) 3 non lo posso usare ho due volumi e due toni.
E allora?userai un volume e un tono,parleremo dopo dei due avanzanti
I vantaggi di immediatezza e precisione dei controlli singoli sono
evidenti,prova e mi dirai ma c'è qualcosa di IMPORTANTISSIMO,ed è la 
qualità del potenziometro volume,un controllo continuo e regolare,
ti farà passare da clean a crunch a lead in maniera spettacolare,
dimmi solo questo: il valore ohmico dei volumi e dei toni e anche
se sono logaritmici(B) a lineari (A) ora mia zia chiama


 ciao
Volumi e toni sono da 25k audio taper (logaritmici?).
Adesso mi metti la pulce nell'orecchio; adesso PRETENDO di sapere
cosa posso fare con i pot rimanenti ;))
Saluta la zia.
Ventolino 

 Ventolino
Dunque,mi sono andato a rivedere  i PU attivi e temo
che  gli ZW abbiano i collegamenti interni inaccessibili
 in breve i pot rimasti potevano essere sostituiti con dei selettori 
rotativi,cosě da lasciare intatta l'estetica della chitarra,e 
variare a piacimento le connessioni dei delle bobine dei PU.
Il sistema viene usato dalle PRS,cosě che tu ruotando la manopola
puoi passare dalla disposizione di default,ai due HB splittati,
al loro accoppiamento interno in parallelo ,alla sfasatura delle bobine;
a proposito non ci hai detto,magari suonaci ancora un poco,la 
differenza e il tuo gradimento di questi nuovi rispetto agli
originali ,


 ciao
Si, infatti volevo approfondire un attimo l'ascolto, soprattutto in prova
a volumi sostenuti, in modo da avere un'opinione obbiettiva.
Come primo impatto posso anticipare che l'81 al ponte sembra più definito,
sembra avere un'uscita leggermente inferiore, è un po' più scavato sulle
medie, un po' più di bassi e forse un pelo più di alti, sicuramente lo 
percepisco
più aggressivo anche se non ha tonnellate di gain ma, soprattutto, non 
impasta
il suono (tutto il discorso paragonato al 498T che avevo prima).
Per quanto riguarda l'85 al manico l'uscita mi sembra decisamente maggiore,
un po' meno medi, sicuramente più bassi ma meno alti (nuovamente il paragone
rispetto al 490R di default).
Ah, per entrambi, visto il minor campo magnetico, le corde vibrano meglio
e sembra di avere maggiore sustain.
Il primo approccio è sicuramente positivo ma non voglio farmi influenzare 
dalla
novità.
Avevo in programma di postare fra un po' di tempo una piccola recensione e,
se prendo coraggio, postare qualche sample.
Avrete tutti comunque notizie in merito.
Ciao e grazie ancora.
Ventolino