Newsgroup: it.sociale.globalizzazione
Titolo: Europa vs. USA

In una delle prime occasioni (se non la prima) dopo la fine della
seconda guerra mondiale, l'Europa - o almeno buona parte di essa - sta
apparentemente manifestando una posizione di sostanziale disaccordo con
gli USA su un argomento di politica internazionale. E` anche possibile,
persino probabile, che alla fine chineremo il capo servilmente come
abbiamo sempre fatto, ma comunque ormai lo strappo c'e` stato: lo si
capisce dall'acredine (a tratti ridicola) con la quale la maggior parte
dei commentatori e intellettuali americani stanno commentando la
vicenda.
Credo che questo sia un argomento che ha molto a che fare con la
globalizzazione. Ritengo che gli americani stiano reagendo in questo
modo perche` sono stati bruscamente risvegliati da un sogno che ormai
coltivano dagli anni '90: quello di diventare i moralizzatori e
controllori del mondo intero, far si` che l' "american way of life"
diventi lo stile di vita di tutti. Penso che la cosiddetta
"globalizzazione" riguardi sostanzialmente questo, e che gli americani
vorrebbero estenderne ulteriormente il significato: non solo deve
esserci un mercato unico, ma deve esserci anche un *governo* unico. E
visto che sono sicuramente i leader del mercato, si sentono investiti
naturalmente dal diritto di intromettersi in qualsiasi politica locale.
"Globalizzazione" sta diventando un nuovo sinonimo di "colonialismo".
Molti osservatori internazionali considerano i battibecchi che stanno
avendo luogo come qualcosa di negativo; d'altra parte e` gia` da molti
anni che i contrasti (sulla base dei quali si e` sviluppata la societa`
civile) sono considerati anticostruttivi. Ogni contrasto prima o poi
finiva con una sintesi e un compromesso, piu` o meno giusto che fosse,
ma pur sempre "contrattato"; al giorno d'oggi invece sembra che esista
un solo "modello" a cui aderire, e se non lo fai diventi un problema.
Ma bando alle ciance: voi che ne pensate? Anche voi ritenete che una
presa di posizione "forte" e antagonista dell'Europa, in questo caso
specifico ma anche "in generale", sia da considerarsi come un fatto
negativo?
P.S. Non ho parlato del governo italiano e del suo atteggiamento fariseo
perche` ritengo che quello della globalizzazione sia un argomento
trasversale, di difficile inquadratura ideologica, per cui e` inutile
gettarla sulla politica. Probabilmente un governo di sinistra avrebbe
assunto posizioni in facciata diverse, ma l'epilogo sarebbe stato il
medesimo, esattamente come in Kosovo.
--
Lorenzo

 fariseo ...
Solo per puntualizzare: l' aggettivo "fariseo", in questo caso, meglio 
si adatta a quel governo che combattè una guerra dichiarandosi 
pacifista. 
-- 
Ciao:-). Cadfael
Il fatto che gli uomini non imparino molto dalla storia è la lezione
più importante che la storia ci insegna.(Aldous Huxley)

 pacifista.
Si`, forse un aggettivo piu` adatto per il governo italiano e` "fessi"
(e` un sostantivo, ma non importa).
In ogni caso penso che esattamente come esiste un atteggiamento
farisaicamente ipocrita nei confronti della pace, esista anche un
atteggiamento farisaicamente ipocrita nei confronti della guerra. Nei
due casi le motivazioni sono diverse, ma le modalita` sono simili: si
cerca sempre di creare una "causa", una morale ad hoc. Incredibile ma
vero, al mondo c'e` parecchia gente (e purtroppo molti siedono a
Montecitorio) che parla di "morale della guerra" e di puttanate simili!
Proprio ieri un politico (uno di quelli in cima alla mia personalissima
hit parade degli idioti) ha detto che l'autorizzazione al passaggio sul
suolo italiano per le operazioni militari USA e` un "atto dovuto". Per
cui devo credere che sul suolo italiano la NATO abbia la priorita`
rispetto alla sovranita` popolare?!
P.S. Ma in questo NG ci siamo solo noi? :)
--
Lorenzo

 P.S. Ma in questo NG ci siamo solo noi? :)
A volte il dubbio mi tormenta...:) 
Poi mi dico: no, ci sono almeno tre moderatori! 
Forse quel che ci diciamo interessa poco gli altri, forse non hanno 
altro da aggiungere, forse...adesso cominceranno :).


 riferisci, devo ammettere che si tratta di un' idiozia.
Esattamente in questi termini (ricomponi su una sola riga per avere il
link giusto):
http://www.ilpiccolo.quotidianiespresso.it/ilpiccolo/arch_15/trieste/in0
1/pace.html
--
Lorenzo

 avere il link giusto):
Bene, hai riportato la notizia correttamente(non era questo, del resto, 
il mio dubbio:)), però mi piacerebbe leggere le comunicazioni inviate 
alle Camere. Vedrò se riesco a trovarle.


 l'opposto di quello che si vivrà in quel momento.
Gia`. Sebbene io abbia delle idee piuttosto decise riguardo alla
privatizzazione delle imprese statali in generale (in particolare mi
sono sembrate quasi sempre delle stupide, ignobili svendite), per quanto
riguarda il sistema previdenziale sono tiepidamente interessato a
considerare ipotesi di privatizzazione, sempre sotto lo *strettissimo*
controllo dello stato ma con la gestione di privati. Ho come
l'impressione (ma forse e` indotta dagli allarmismi che si sentono a
destra e a manca) che lo Stato non riuscira` a gestire il sistema
previdenziale ancora a lungo.
--
Lorenzo

 sistema previdenziale ancora a lungo.
Almeno in teoria lo Stato controlla tramite il Ministero dell'Industria
e l'I.S.V.A.P. le gestioni private...
Il sistema previdenziale _non_ è gestito dallo Stato direttamente, ma
dall'I.N.P.S.(che ha i suoi quadri dirigenziali).
Lo Stato interviene solo per appianare il buco, tramite robuste
iniezioni di liquidità. Che, ovviamente, sono costituite da capitali
derivanti dalle Tasse.


 previdenziale ancora a lungo.
Quali allarmismi senti? Se leggessi le cifre nude e crude ti verrebbe un
infarto ed inizieresti a dare la caccia a tutti quei cinquantennei in
pensone mantenuti coi soldi nostri.
Ma basta fare il calcolo ad occhiometro.
Una persona inizia a lavorare a 19 anni e finisce a 50. Speranza di vita 82
anni (in aumento). Quindi starà per 32 anni senza lavorare percependo
reddito a fronte di 31 anni di contributi.
Vorresti farti un calcolo della rivalutazione dei contributi? Diciamo un
tasso d'interesse pari circa al 450% annuo?
Qualcuno te lo ha mai detto in maniera così brutale?
--
"...l'uomo orgoglioso, ammantato d'una breve autorità, sommamente ignorante
di ciò di cui si crede più sicuro, nella sua essenza fragile, come uno
scimmione collerico, compie tali trucchi fantastici, al cospetto dell'alto
cielo, che gli angeli piangono"
"Misura per Misura"  William Shakespeare
         ALBION OF AVALON

 ...
Come ti sei fatto questa convinzione?
La Tobin Tax mi sembra sia proposta come una tassa che preleva qualche
spicciolo dai grandi speculatori ... così poco che nessuno quasi se ne
accorgerebbe. 
Salve
Andrea

 accorgerebbe.
Certo, ma infatti io sono d'accordo! E sono anche d'accordo sul fatto
che nella pratica nessuno ci rimetterebbe in modo sensibile, ma questo
purtroppo non e` sufficiente.
Non credo che una tassa del genere possa essere introdotta a breve: essa
va contro ai fondamenti del modello economico attuale, che rigetta
qualsiasi tentativo di "ingabbiamento" artificioso e considera
sufficiente l'autoregolamentazione scaturita da un modello etico
fondamentale (che dipende in larga parte dal momento storico ed e`
facilmente manipolabile). E` una sorta di "naturalismo economico".
In questo secolo vendere dei bambini sarebbe considerato da tutti
abominevole perche`, a prescindere dalle leggi, e` contrario alla comune
morale; invece favorire comportamenti che *di fatto* portano a
conseguenze simili a quelle del commercio di bambini non e` piu` cosi`
disdicevole perche` non si e` i diretti responsabili. Lo scarico delle
responsabilita` e` diventata la vera arma vincente. Allo stesso modo,
un'azienda che utilizzasse schiavi sarebbe spregevole e anacronistica;
invece un'azienda che retribuisce i propri dipendenti col minimo imposto
dalla legge, o che delega la produzione a soggetti esterni sapendo
perfettamente che questo creera` situazioni di sofferenza e
sfruttamento, non solo non e` spregevole, ma e` un modello di
riferimento!
In questo quadro, leggermente desolante, non vedo come possa esserci
spazio per una Tobin Tax, o per una nuova formulazione del PIL che tenga
conto dell'impatto ambientale, o per altre proposte del genere. Si deve
lottare affinche` vengano rispettati i diritti umani fondamentali, che
sono un insieme di norme cosi` elementari che sembra impossibile poterli
infrangere, figurati se si puo` parlare di una "etica economica"!
--
Lorenzo

 scelte personali.
Come ti ho detto mi riferivo alle medie, che poi sono quelle che
interessano in termini macroeconomici. Guarda le statistiche ISTAT che
ho riportato nel messaggio ad Albion...
--
Lorenzo

 Quali allarmismi senti?
Ah, i miei favoriti (in fatto di idiozia, ilare e triste al tempo
stesso) sono quelli dell'attuale maggioranza, la stessa che affermo` che
non saremmo entrati nel sistema monetario europeo, la stessa che disse -
venendo poi sbugiardata e ridicolizzata agli occhi del mondo intero -
che il governo precedente aveva prodotto un buco da decine di migliaia
di miliardi di lire. Insomma, una vera autorita` in fatto di economia.
<g>
--
Lorenzo

 ho riportato nel messaggio ad Albion...
Le ho lette con interesse. Domanda: determinate categorie spendono meno
perchè hanno meno interessi e sono più parche o perchè hanno meno
denaro a disposizione e devono essere molto più attente a come lo
spendono?


 di miliardi di lire. Insomma, una vera autorita` in fatto di economia.
Non mi hai risposto.
Queli allarmismi senti?
Una piccola nota.
L'Italia *NON* aveva i conti in regola ma è entrata solo per motivi
politici. Lo sapevano tutti che se non entrava l'Italia l'euro sarebbe stata
solo buona per pulirsi i fondischiena.
Prima che continui sui questa riga ti avviso che non sono berlusconiano
<BEG>


 spendono?
Secondo me entrambe le cose sono vere. E` vero che dei pensionati con la
minima hanno ben poco da spendere, ma e` anche vero che mediamente un
pensionato si "sposta" meno di un giovane (per vacanze, viaggi di vario
genere, vita sociale...).
--
Lorenzo

 <BEG>
Buon per te. Stai tranquillo, non parlo male di Berlusconi per attaccare
o offendere qualcuno, ne parlo male perche` lo trovo doveroso in senso
assoluto.
--
Lorenzo

 reggere al massimo fino al 2006-2008.
Credici.
Io ti ho fatto un esempio preciso.
Ti facciouna domanda.
Quando, secondo te, ci saranno più disoccupati e pensionati che lavoratori?


 vario genere, vita sociale...).
La mia esperienza(personale)non mi fa essere totalmente d'accordo. Un
pensionato che non sopravviva è, mediamente, interessato alla sua
salute, cerca di soddisfare i suoi desideri e conduce una normale vita
di relazione. Questo,almeno, nelle città medio-piccole. Ti ho descritto
quel che ha fatto mio padre fino al giorno che ha preceduto la sua
scomparsa. A 85 anni.


 strano.
Non per uno stato guidato dalle lobbies economiche. L'industria della
carne americana ha radici politiche molto radicate, da ben piu` tempo
dell'industria del tabacco.
--
Lorenzo

 Prima di usare lughi comuni bisogna informarsi.
_Io_ mi sono informato, tu non lo so. Gli USA hanno uno dei tassi di
utilizzo di automobili diesel (notoriamente meno inquinanti) piu` bassi
al mondo; hanno un consumo di carburante pro capite maggiore della media
europea; hanno una percorrenza media per veicolo annua quasi doppia
rispetto all'Europa, e un consumo in carburante per veicolo quasi triplo
(e quindi ogni veicolo consuma mediamente di piu`, altro che "bassi
regimi"). Per quanto riguarda poi i mezzi pubblici, considerando 100
tragitti nelle aree urbane c'e` una suddivisione di questo tipo:
USA: automobili (84), trasporti pubblici (3), altri (10);
Norvegia: automobili (68), trasporti pubblici (7), altri (25);
Italia: automobili (25), trasporti pubblici (21), altri (54);
Francia: automobili (54), trasporti pubblici (12), altri (34).
Ti ho riportato solo alcuni stati significativi fra gli europei. Anche
nel caso di utilizzo piu` massiccio dell'automobile (Norvegia), siamo
comunque ben al disotto del dato USA, con piu` del doppio dell'utilizzo
di mezzi pubblici e di altri mezzi non inquinanti ("altri" aggregano
principalmente viaggi a piedi, in bicicletta e motorino).
Questi sono dati del 1990; uno potrebbe dire, "magari dopo sono
migliorati". Neanche per sogno: dal 1990 al 1995 negli USA c'e` stato un
aumento considerevole delle distanze di percorrenza quotidiane, e
malgrado cio` c'e` stata una *riduzione* dell'utilizzo dei mezzi
pubblici. Sia come trend che in assoluto, gli USA sono puntualmente i
peggiori in termini di utilizzo di mezzi pubblici. E non ti sto parlando
di sperdute campagne del midwest, ti sto parlando di aree urbane.
Eccoti un po' di documentazione, dato che - come giustamente
sottolineavi - bisogna informarsi:
http://www.cdc.gov/nccdphp/dnpa/pdf/aces-workingpaper1.pdf
http://www.martecgroup.com/cafe/CAFEmar02.pdf
http://www.bts.gov/publications/jts/v3n3/jts_v3_n3.pdf
--
Lorenzo

 Ti ho riportato solo alcuni stati significativi fra gli europei.
Ovviamente paragonare la struttura urbana francese o italiana a quella USa è
logico e sensato <G>


 dell'industria del tabacco.
George Washington era un coltivatore di tabacco :), mica male come
radice politica...(era anche molte altre cose che lo facevano ritenere
un gentiluomo, nel 1700. Oggi, forse, sarebbe in carcere).


 un gentiluomo, nel 1700. Oggi, forse, sarebbe in carcere).
In effetti e` strano e divertente al tempo stesso come una masnada di
delinquenti di tale risma sia riuscita a creare la prima grande
democrazia della storia. :)
--
Lorenzo

 genere, vita sociale...).
Ma le meidine?
Maggiori spese di riscaldamento?
Vogliamo considerare la propensione al risparmio di un giovane con quella di
un pensionato.
Approposito di tabelle.
Quela da te postat arriva fino al 64^ anno di età.
I pensionati inizano  65.


 logico e sensato <G>
Io mi sono limitato a smentire le tue affermazioni (le automobili USA
consumano meno e gli americani sono all'avanguardia in fatto di utilizzo
dei mezzi pubblici). Ti ho anche fornito la bibliografia di tesi
accreditate che spiegano in dettaglio perche` cio` che hai detto sarebbe
falso, c'era sicuramente spazio per discutere, ma visto il livello delle
tue risposte evidentemente ho sprecato il mio tempo.
--
Lorenzo

 democrazia della storia. :)
Sai, loro erano la parte "buona" della società di quei tempi, quelli
con la capacità di guardare avanti... Del resto Voltaire, citato come
campione della Tolleranza e del Rispetto delle Idee altrui, era ricco
grazie al traffico degli schiavi...


 assistenza?
Come giustamente dici, non esistono ne` INAIL ne` enti del genere, e per
di piu` molti dei lavoratori in questo campo sono immigrati
semiclandestini (portati negli USA direttamente dal Messico dalle
aziende della carne, c'e` un vero e proprio "servizio navette"). Se ti
fai male per colpa delle condizioni di lavoro precarie devi pagarti le
spese mediche da solo, oppure fare causa e sperare di vincerla. Per
scoraggiare questa seconda strada (non tanto per una questione
economica, ma per non attirare l'attenzione di autorita` e media), i
padroni propongono ai dipendenti di pagargli le spese mediche per gli
infortuni in cambio del loro silenzio.
--
Lorenzo

 infortuni in cambio del loro silenzio.
E torniamo allo sfruttamento di chi cerca di sopravvivere. Almeno, sia
pure in modo obbrobrioso, qualche possibilità c'è. Magari, nel tempo,
pure quella di migliorare la propria vita(me lo auguro). In certe
nazioni anche questa possibilità è preclusa, tutto dipende da come
nasci:(.
P.S.: è un piacere trovare ogni tanto un'altra particella con cui
parlare, in tanto deserto:)).


 parlare, in tanto deserto:)).
Lo stesso vale anche per me! E` piacevole parlare in modo pacato e non
polemico di questi argomenti.
P.S. Sto per iniziare a leggere "Stupid White Men (and other sorry
excuses for the state of the nation)" di Michael Moore, quel tizio che
urlava "sei finito" a Bush durante la cerimonia di premiazione degli
Oscar. :) Penso che sara` una lettura interessante e che creera` nuovi
argomenti su cui discutere. Tanto per dire, il libro comincia con una
citazione:
<< It's amazing I won. I was running against peace, prosperity, and
incumbency. >>
-GEORGE W. BUSH, JUNE 14, 2001, speaking to Swedish Prime Minister Goran
Perrson, unaware that a live television camera was still rolling
P.P.S. Intanto sottopongo alla tua attenzione (e ovviamente a quella di
tutti quelli che frequentano il NG, ammesso che ce ne siano :)) questa
mia perplessita`: l'altro giorno ho sentito Bush che chiedeva agli
irakeni di non maltrattare i prigionieri di guerra americani,
appellandosi alle "convenzioni internazionali". Hmmm, un attimo, ma
tutte le convenzioni internazionali violate da Bush allora perche` non
valgono? :-S
Mi sembra che questa guerra sia combattuta in modo molto astuto da
Saddam Hussein, sia sul piano militare che su quello mediatico. Prima
dell'inizio credevo (mi auguravo) che sarebbe stata una cosa breve, ma
adesso non sono piu` di questo avviso. Se poi ci si mettono anche i
turchi, i kurdi, e gli altri paesi limitrofi iniziano ad accampare
pretese, potrebbe diventare una cosa piuttosto difficile da risolvere...
--
Lorenzo

 risolvere...
Questa, in realtà, è la cosa che più mi preoccupa: la situazione da
grave diventerebbe esplosiva. E i kurdi hanno molto da dire non solo
con Turchia e Irak, ma pure con Siria, Iran...Spero che tutto finisca
al più presto.


 Anche il caso singolo può essere spunto di riflessione:).
Eccolo qui (chiedo scusa per eventuali errori di traduzione):
Kenny
Durante i miei viaggi nella citta` dei macelli negli High Plains ho
incontrato dozzine di lavoratori che si sono infortunati. Ognuna delle
loro storie e` diversa, anche se in un certo modo familiare, collegata
da elementi comuni - lo stesso sforzo per ricevere un'appropriata
assistenza medica, la stessa paura di parlarne, la stessa indifferenza
aziendale di fondo. Noi siamo esseri umani, mi ha detto piu` di una
persona, ma loro ci trattano come animali. I lavoratori che ho
incontrato volevano che le loro storie fossero raccontate. Volevano che
la gente sapesse cosa sta accadendo proprio ora. Una giovane donna che
si e` infortunata alla schiena e alla mano destra nella fabbrica di
Greeley mi ha detto, "voglio salire su un tetto e urlare con tutti i
miei polmoni, cosi` qualcuno sentira`". Le voci e le facce di questi
lavoratori restano indelebilmente con me, come i solchi sulle loro mani,
la pelle scura attraversata da cicatrici bianche. Anche se non posso
raccontare tutte le loro storie, alcune devono essere menzionate. Come
tutte le vite, esse possono essere usate come esempi o servire come tipi
rappresentativi. Ma in ultima analisi esse sono uniche, individuali,
impossibili da definire o rimpiazzare - l'opposto di come questo sistema
li ha trattati.
Raoul e` nato a Zapoteca, Messico, e faceva lavori di costruzione ad
Anaheim prima di emigrare nel Colorado. Non parla inglese. Dopo aver
sentito una pubblicita` della Monfort su una radio di lingua spagnola,
si fece assumere alla fabbrica di Greeley. Un giorno Raoul si avvicino`
a una macchina per rimuovere un pezzo di carne. La macchina si attivo`
accidentalmente. Il braccio di Raoul si incastro`, e gli altri
lavoratori impiegarono venti minuti per tirarglielo fuori. La macchina
fu messa da parte. Un'ambulanza trasporto` Raoul all'ospedale, dove gli
suturarono una profonda ferita alla spalla. Un tendine era tagliato.
Dopo che gli furono stati dati i punti e dei potenti antidolorifici, fu
ritrasportato alla fabbrica e rimesso in catena. Bendato, impacciato e
dolorante, con un braccio al collo, Raoul passo` il resto della giornata
a ripulire il sangue dalle scatole di cartone col braccio non
infortunato.
Renaldo e` un altro lavoratore della Monfort che non parlava inglese, un
uomo anziano con i capelli grigi. Sviluppo` una sindrome del tunnel
carpale tagliando la carne. L'infortunio peggioro` a tal punto che il
dolore acuto si trasmetteva fino alla spalla. Di notte faceva cosi` male
che non poteva dormire a letto. Invece riusciva a dormire seduto su una
sedia vicino al letto dove dormiva la moglie. Per tre anni ha dormito su
quella sedia tutte le notti.
Kenny Dobbins e` stato un dipendente Monford per quasi sedici anni. E`
nato a Keokuk, Iowa, ha avuto un'infanzia dura e un patrigno violento,
ha lasciato casa a tredici anni, e` entrato e uscito da diverse scuole,
non imparando mai a leggere, ha fatto diversi lavori strani, fino ad
arrivare alla fabbrica di macellazione Monfort a Grand Island, Nebraska.
Inizio` a lavorare li` nel 1979, appena dopo che la compagnia l'aveva
comprata dalla Swift. Aveva ventiquattro anni. Inizialmente lavorava nel
reparto spedizioni, maneggiando scatole pesanti fino a 40 kg. Kenny
poteva farlo tranquillamente, comunque. Era un uomo grande, muscoloso e
alto, e niente nella sua vita era stato facile.
Un giorno Kenny senti` qualcuno urlare, "attento!", si giro` e vide una
scatola da trenta chili cadere da un piano superiore del reparto
spedizioni. Kenny paro` la scatola con un braccio, ma l'inerzia lo
scaravento` contro a un nastro trasportatore, e l'orlo metallico del
nastro trafisse la parte bassa della sua schiena. Il dottore della
compagnia bendo` Kenny e disse che il dolore era solo dovuto a un
muscolo stirato. Kenny non fece alcuna rimostranza, stette a casa per
qualche giorno e poi torno` al lavoro. Aveva una moglie e tre figli da
sfamare. Per i mesi successivi, soffri` di terribili dolori. "Faceva
cosi` dannatamente male che non potresti crederci", mi ha detto. Ando`
da un altro dottore per una seconda opinione. Il nuovo dottore disse a
Kenny che aveva un paio di dischi con una grave ernia. Kenny si fece
operare alla schiena, stette un mese all'ospedale, fu spedito a una
clinica del dolore quando l'operazione non funziono`. Il suo matrimonio
ando` in crisi per colpa dello stress e delle difficolta` finanziarie.
Quattordici mesi dopo l'infortunio, Kenny torno` alla fabbrica.
"Arrendersi dopo un'operazione alla schiena? Non Ken Dobbins!!"
proclamo` un giornale della Monfort. "Ken ha imparato come gestire le
difficolta` del lavoro in una fabbrica di macellazione e sta cercando di
aiutare gli altri a fare lo stesso. Grazie, Ken, e continua cosi`".
Kenny nutriva una forte fedelta` nei confronti della Monfort. Non sapeva
leggere, aveva poche abilita` a parte la sua forza, e la compagnia gli
aveva dato lo stesso un lavoro. Quando la Monfort decise di riaprire la
sua fabbrica di Greeley con nuovi dipendenti privi di un sindacato [era
stata precedentemente chiusa perche`, per una delle prime volte, i
dipendenti erano riusciti a costituire un sindacato influente, ndt],
Kenny si offri` volontario per andar la` ad aiutare. Non aveva una buone
opinione per i sindacati. Il suo supervisore gli aveva detto che i
sindacati erano stati la causa della chiusura di fabbriche di
macellazione in tutti li states. Quando la UFCW [United Food and
Commercial Workers, ndt] tento` di organizzare il sindacato a Greeley,
Kenny divento` un membro attivo e noto di un gruppo antisindacale.
Nella fabbrica di Grand Island, a Kenny erano stati assegnati lavori
piu` leggeri dopo il suo infortunio. Ma il suo supervisore a Greeley
disse che le vecchie restrizioni non valevano nel suo nuovo impiego.
Presto Kenny ritorno` a fare lavori duri, impugnando un coltello e
maneggiando pezzi di carne da 10-20 kg su un tavolo. Quando il dolore
divento` insopportabile, fu trasferito alla produzione di hamburger e
poi alla cottura. Secondo un ex-manager di Geeley, la Monfort stava
tentando di sbarazzarsi di Kenny, rendendo il suo lavoro cosi`
spiacevole che se ne sarebbe andato. Kenny non lo capi`. "Lui crede
ancora nel suo cuore che la gente sia buona e onesta", ha detto
l'ex-mananer a proposito di Kenny, "e si sbaglia".
Come parte del suo lavoro nel reparto cottura, Kenny a volte doveva
introdursi dentro a giganteschi contenitori di sangue e interiora,
raggiungere il loro fondo con le sue lunghe braccia, e rimuovere i
rimasugli. Un giorno fu inaspettatatamente chiamato al lavoro durante il
weekend. C'era stato un problema con una contaminazione di Salmonella.
La fabbrica doveva essere disinfettata, e alcuni dei lavoratori della
manutenzione si erano rifiutati di farlo. Con i suoi vestiti ordinari,
Kenny inizio` a ripulire il posto, introducendosi dentro ai contenitori
e spruzzando una miscela liquida di cloro. Il cloro e` una sostanza
chimica pericolosa che puo` essere inalata o assorbita dalla pelle,
causando una pletora di problemi di salute. I lavoratori che lo
spruzzano devono indossare guanti protettivi, occhiali di sicurezza, un
respiratore autonomo e una tuta di protezione completa. Il supervisore
di Kenny gli diede una maschera antipolvere di carta da indossare, che
si dissolse rapidamente. Dopo otto ore di lavoro col cloro in zone non
ventilate, Kenny ando` a casa e si ammalo`. Fu trasportato in ospedale e
messo in una tenda a ossigeno. I suoi polmoni erano stati bruciati dalle
sostanze chimiche. Il suo corpo era coperto da vesciche. Kenny trascorse
un mese in ospedale.
Kenny alla fine si riprese dalla sovraesposizione al cloro, ma essa
lascio` i suoi polmoni sanguinanti, rendendolo soggetto a raffreddori e
sensibile alle sostanze chimiche. Torno` al lavoro alla fabbrica di
Greeley. Si era risposato, non sapeva che altro lavoro avrebbe potuto
fare, e si sentiva ancora fedele alla compagnia. Fu assegnato a un turno
di mattina presto. Doveva guidare un vecchio camion da una parte del
complesso a un'altra. Il camion era riempito di avanzi di carne. I
fanali e gli spazzavetri non funzionavano. Il parabrezza era sporco e
crepato. Una fredda, buia mattina in mezzo all'inverno, Kenny si
disoriento` mentre guidava. Fermo` il camion, apri` lo sportello, usci`
per vedere dov'era - e fu investito da un treno. Gli tolse gli occhiali,
lo scaravento` in aria, e gli tolse entrambi gli stivali da lavoro. Il
treno si muoveva lentamente, altrimenti sarebbe stato ucciso. Kenny
riusci` in qualche modo a tornare alla fabbrica, scalzo e sanguinante
per le profonde ferite nella schiena e in faccia. Trascorse due
settimane in ospedale, poi torno` al lavoro.
Un giorno, Kenny era nel reparto cottura e vide un lavoratore che stava
per infilare la testa dentro a una macchina per la pre-macinatura, un
dispositivo che usa migliaia di piccoli martelli per polverizzare
cartilagini e ossa. I lavoratori avevano appena spento la macchina, ma
Kenny sapeva che i martelli dentro stavano ancora girando. Ci vogliono
quindici minuti perche` la macchina si fermi completamente. Kenny urlo`,
"fermati!" ma il lavoratore non lo senti`. Cosi` Kenny corse per la
stanza, prese l'uomo per i pantaloni e lo tiro` via dalla macchina un
istante prima che lo polverizzasse. Per onorare questo atto di coraggio,
la Monfort diede a Kenny un premio per il "notevole risultato
nell'interesse per i compagni lavoratori". Il premio era un certificato
di carta, firmato dal suo supervisore e dal manager della sicurezza
della fabbrica.
Kenny in seguito si ruppe la gamba finendo dentro a una buca nel
pavimento di terra del reparto macellazione. In un'altra occasione si
ruppe un'anca, un infortunio che richiese un intervento chirurgico e
l'inserimento di cinque chiodi di acciaio. Ora Kenny doveva indossare
una protesi di metallo nella gamba per poter camminare, un'elaborata
protesi ammortizzata che costa 2000 $. Stare in piedi per lunghi periodi
gli causava un grande dolore. Gli fu dato il lavoro di riciclare i
coltelli della fabbrica. Nonostante i suoi infortuni, questo lavoro gli
richiedeva di arrampicarsi su e giu` per tre rampe di strette scale
portando stracci riempiti con coltelli. Nel dicembre del 1995 Kenny
senti` un male acuto al torace mentre sollevava alcune scatole. Penso`
che si trattasse di un attacco cardiaco. Il suo rappresentante sindacale
lo porto` dall'infermiera, che disse che era soltanto un muscolo stirato
e mando` Kenny a casa. Invece lui stava effettivamente avendo un
massiccio attacco cardiaco. Un amico lo trasporto` d'urgenza al piu`
vicino ospedale. Un bypass [non sono sicuro, l'originale e` "stent",
ndt] fu inserito nel suo cuore, e i dottori gli dissero che era
fortunato ad essere vivo.
Mentre Kenny Dobbins stava repuperando, la Monfort lo licenzio`.
Nononstante che Kenny sia stato con la compagnia per quasi sedici anni,
nonostante che fosse il primo in anzianita` alla fabbrica di Greeley,
che avesse pulito i contenitori di sangue a mani nude, combattuto il
sindacato, fatto qualsiasi cosa che la compagnia gli aveva detto di
fare, sofferto di infortuni che avrebbero ucciso uomini piu` deboli,
nessuno alla Monfort lo chiamo` per dirglielo. Nessuno si preoccupo`
nemmeno di scrivergli. Kenny scopri` di essere stato licenziato quando i
pagamenti alla sua assicurazione sanitaria vennero ripetutamente
rifiutati dall'ufficio postale. Chiamo` la Monfort ripetutamente per
scoprire cosa stava succedendo, finche` un impiegato comprensivo
dell'ufficio reclami gli disse che i pagamenti erano stato rifiutati
perche` non era piu` un dipendente della Monfort. Quando ho chiesto agli
addetti alla relazioni dell'azienda di commentare l'esattezza della
storia di Kenny, non hanno smentito ne` confermato nessuno dei dettagli.
Oggi Kenny e` cagionevole di salute. Il suo cuore e` danneggiato
permanentemente. Il suo sistema immunitario sembra inerme. La schiena
gli fa male, l'anca gli fa male, e molto spesso tossisce del sangue. E`
impossibilitato di fare qualsiasi lavoro. Sua moglie, Clara - che e`
meta` latina e meta` Cheyenne, e sembra la sorella minore di Cher -
lavorava come infermiera a domicilio quando Kenny ha avuto l'attacco
cardiaco. Durante lo stress della sua malattia, lei ha contratto una
grave malattia ai reni. Ora e` disoccupata e sta recuperando da un
trapianto di rene.
Mentre ero seduto nel soggiorno della loro casa a Greeley, con i muri
decorati con dipinti di lupi, memorabilia dei Denver Broncos, e una
bandiera americana, Kenny e Clara mi parlavano delle loro condizioni
finanziarie. Dopo quasi sedici anni di lavoro, Kenny non ha ottenuto
nessuna pensione dalla Monfort. La compagnia ha lottato contro alle sue
richieste di indennizzo e alla fine ha accettato - tre anni dopo alla
causa iniziale - di pagargli un risarcimento di 35000 $. Il quindici per
cento di quel denaro e` andato all'avvocato di Kenny, e il resto e`
finito da molto tempo. Alcuni mesi Kenny deve impegnare delle cose per
ottenere il denaro per le medicine di Clara. Hanno due figli adolescenti
e vivono con l'Assistenza Sociale. L'assicurazione sanitaria di Kenny,
che costa piu` di 600$ al mese, sta per finire. La sua rabbia nei
confronti dalla Monfort, il suo sentimento di tradimento, sono di
dimensioni veramente bibliche.
"Mi hanno usato finche` non ho avuto piu` parti del corpo da dargli", mi
dice Kenny, sforzandosi di rimanere calmo. "Poi mi hanno semplicemente
buttato nel bidone della spazzatura". Una volta forte e di corporatura
robusta, ora cammina con difficolta`, si stanca facilmente, e si sente
inutile, pensando che la sua vita e` finita. Ha quarantasei anni.
(Da E.Schlosser, "Fast Food Nation", pagg. 186-190)
--
Lorenzo

 Kenny
<megacut>
Direi raccapricciante, se si pensa che sono fatti avvenuti in una
nazione che vuole essere guida del mondo...
Quanto hai scritto mi ha fatto iniziare una piccola ricerca, e ho
trovato qualcosa di interessante sul "Denver Post", finalmente capisco
qualcosa:
The Rap: Court Orders Plant To Pay More Than $2 Million in Back Wages;
U.S.
Labor Department Fines Company $1 Million More; 19 Million Pounds of
Meat
Recalled After Causing Illness and Death 
Company: ConAgra (Monfort) 
Location: Greeley, Colorado   
Summary 
ConAgra, doing business as Monfort, operates a cattle slaughterhouse
and
processing plant in Greeley, Colorado. 
On June 17, 2002 testing by the United States Department of
Agriculture(USDA)
indicated that meat from the ConAgra facility in Greeley Colorado was
likely
contaminated with the potentially deadly bacteria, E.coli. The USDA did
not tell
the plant of the contamination until June 29th, after several more
tests
confirmed the presence of E.coli. By that time the meat had been
distributed in
twenty one states and purchased by many consumers. It was sold under
such well
know labels as Safeway and Kroger. 
Da questo deduco che i controlli ci sono: non perfetti, fuori
tempo(forse), ma ci sono. E.coli viene definito non "mortale", ma
"potenzialmente mortale". Non che sia meglio, ma implica alcune
condizioni fisiche per essere pericolosamente aggressivo.
Based on information from the USDA, ConAgra recalled 354,200 pounds of
meat on
June 30th. Later investigations caused them to expand the recall on
July 19,
recalling a total of 19 million pounds of potentially contaminated
meat. This is
one of the largest recalls in history. Unfortunately, the recall came
too late
for many people. According to state health officials, 47 illnesses, at
least 11
requiring hospitalization, and one death have been linked to the
tainted meat.
Gli enti preposti hanno costrtto al richiamo, un richiamo enorme:
sfortunatamente, acausa dell' inqinamento si è verificato un
decesso(solo uno, non centinaia come letto da altre parti...)
Once the remaining recalled meat makes it back to the plant, its future
is
uncertain. Most likely, the meat will be cooked and resold as food for
people or
animals. According to USDA regulations, E.coli contaminated meat can be
resold
as long as it is processed into a ready-to-eat product. 
Conferma che con una accurata cottura il rischio è praticamente zero.
This incident at ConAgra's Greeley plant did not happen without
warning. Federal
inspectors found contaminated meat more than two dozen times at a
Greeley
slaughterhouse in the months leading up to and soon after the huge
recall.
Inspection records indicate that more than half the violations since
July 2001,
were for allowing feces, the carrier of potentially lethal E.coli
bacteria, to
contaminate beef carcasses. With 91 violations, the Greeley plant had
more
violations than any other meat processing plant in Colorado since July.
31 of
those violations involved contamination or potential contamination of
meat.
Conferma ulteriore che Monfort è controllata, e non sporadicamente.
In September 1998, the United States Department of Labor fined Monfort 
$1,278,500 for willful and repeated violations of the Fair Labor
Standards Act
(FLSA). The fine was for violations in 1993-94 when 2,557 employees
were not
paid overtime wages due them. The U.S. District Court for the Colorado
District
ordered Monfort to pay $2,215,948 in back wages, including interest.
Monfort
appealed the court's decision, but lost its appeal in May 1998. 
Bene:)
Since 1996, ConAgra has received $68.4 million for its sales to the
School Lunch
Program and other Federal Food Assistance Programs. 
Poca attenzione a quel che fanno le controllate :(.
Source: As reported in documents in the files of the United States
Department of
Agriculture and the United States Department of Labor and in stories
published
by ConAgra. 
RapSheet: 
Information compiled from the files of the U.S. Department of Labor and
United
States Department of Agriculture documents; "Recalled Meat Recycled"
Aug. 2,
2002, "ConAgra Had List of Violations" Sept. 12, 2002 and "Feds to
Speed Meat
Reports" July 16, 2002, all appearing in the Denver Post written by
David
Migoya. 
On or About July 16, 2002 
Based on an Article in the Denver Post, USDA officials had delayed
telling
ConAgra about the E.coli contamination problem for two weeks in order
to confirm
the situation with more tests. By the time USDA informed ConAgra and a
recall
could be issued, much of the meat had been eaten. 
From their experience during this incident, the USDA's procedure has
changed.
They now inform companies immediately of any possible E.coli
contamination in
their meat, rather than waiting for more detailed test results. 
L autorità si svegliano!
On or about July 19, 2002 
Excerpts from USDA press release: "ConAgra Beef Company, a Greeley,
Colo.,
establishment, is voluntarily recalling approximately 19 million pounds
of beef
trim and fresh and frozen ground beef products that may be contaminated
with E.
coli O157:H7, the U.S. Department of Agriculture's Food Safety and
Inspection
Service (FSIS) announced today. 
The recall is an expansion of the June 30 voluntary recall of 354,200
pounds of
fresh and frozen ground beef products. Today's voluntary action was
taken
following a scientific and technical review of plant practices and
company
records by FSIS. The investigation indicated that product destined to
become
ground beef that was produced at the Greeley plant had a heightened
possibility
Questa non è, ovviamente, una difesa di ConAgra: semplicemente ho
cercato dati che confermasseo o meno quanto viene riferito.
Sostanzialmente le notizie sono vere, ma sono, a volte, enfatizzate per
dimostrare le ragioni di qualcuno...
Personalmente preferisco avere dati il più possibile neutri e giudicare
in base a quelli.
Direi che le notizie così disastrose non sono completamente supportate
dai fatti: i controlli avvengono, le punizioni ci sono. Manca una
concreta protezione dei lavoratori e una veloce segnalazione di
eventuali problemi.
-- 
Ciao:-). Cadfael
La verità è sacra; e se dici la verità troppo spesso, nessuno ti
crederà.
G. K. Chesterton

 dai fatti: i controlli avvengono, le punizioni ci sono.
Certo, su questo nessuno discute (dopotutto non stiamo parlando di un
paese del terzo mondo); quello su cui Schlosser si concentra e` piu` che
altro l'entita` di questi controlli e punizioni, che evidentemente lui
considera inadeguata.
--
Lorenzo

 evidentemente lui considera inadeguata.
E su questo non posso che concordare con lui. Volevo, più che altro,
rilevare che gli errori sono, appunto, errori. Se si può appurare che
sono tali sarà interesse di tutti porvi rimedio, ma non mi pare
corretto accusare chi li commette come se lo facesse intenzionalmente.