Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [semiOT] .008

 
Dopo anni di derisione, umiliazione ed oppressione, ho deciso che è il 
momento del mio riscatto: usare la scalatura .008 è figo e devo usarla 
con orgoglio.
 
Chi si lamenta che non hanno tono o si rompono facilmente, semplicemente 
non le sa suonare. Ebbasta.
 


 
Ci vuole il tocco di una fata per suonarle..... o una checca come hanno 
già chiosato LOL
 
 
-- 
Strings
 
"ma cos'è questo, un ricovero di vecchie sciancate con l'apparecchio acustico?....se vi fanno paura i decibel andate a prendere il thè con il quartetto cetra e non scassate la minkia a noi metallari d'assalto eccheccazzo." Peter (Cit.)
 

 già chiosato LOL
 
Tsk, poi dite agli zero-ottisti, ma c'avete l'ossessione per i froshi! 
Non è che sotto sotto... :D

 Sei una checca.
 
008 Pride.
 

 omosessuali.
 
Mai mancato di rispetto, tranquillo. Quello vero.
 
Rimane il fatto che siete ossessionati U_U

 In quale fase, frocio o checca? :D
 
ROTFL
 
 

 preferenza sessuale :-P
 
Si parla spesso di "checca isterica" per stigmatizzare un 
comportamento già fastidioso quando è compiuto da una donna e 
insopportabile quando viene da un uomo...
 
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto
 
 


Bravo !! (a parte che puoi sempre dire di usare delle 010 molto mobide)
Per il tono è vero ma la differenza si nota salendo di 2 scalature.
E poi non si rompono !!
Non è essere fini che rompe la corde ma la trazione e quelle
pù grosse le devi tirare di più !!
SRV spaccava un paio di corde per sera !!
Vai cosiiii ... !!
 
K
 
 
P.S. comunque .... comunque .....    [mode dubbio on]
io ho il tuo stesso problema, col tempo sono arrivato
alle 009 passando attraverso questa muta tenuta per un po' di tempo
http://www.daddariostrings.com/DADProductDetail.Page?ActiveID=3769&productid=3
 
(misura 8,5 - 039) Dopo è solo questione di abitudine. 
 
 

 con orgoglio.
 
 
Continuando cosě, presto ti darai all'air guitar
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Vai cosiiii ... !!
 
Prima ne rompevo anche io una a concerto. Poi ho imparato a trattarle 
meglio, sia come tocco che come "manutenzione".
Es., ultimamente ne ho rotta solo una in quattro mesi, e solo perché ci 
si era impigliato una specie di anello


 
Beh non continuo nulla in fondo, sempre usato quelle da 20 anni tranne 
qualche temporanea sortita in 009 e 010. :)
 
 


le corde sottili e l'accordatura standard hanno rotto il cazzo.

 con orgoglio.
 
Fai bene, tanto col digitale la differenza non si sente.


Ebenezer II ha scritto:

io, da tempo mi sono espresso a Sfavore delle corde fini, ma rispetto la
tua scelta , ma poi non lamentarti delle prese in giro! :-)  ed è fuori
discussione che le più spesse hanno migliore resa sonora e soustain!
l.


 non le sa suonare. Ebbasta.
 
Eallora io che uso le 011? ci posso stendere anche i panni sulle corde
della chitarra!!  ;))))
 
-- 
frankjr
 

 Fai bene, tanto col digitale la differenza non si sente.
 
L'importante è il risultato, il resto è fuffa. :)

peter ha scritto:

quoto!
minimo d-tuned con .10-.52 ;)



cazzo di dita hai? di granito?
:D 
 
 

Il 05/03/12 14.52, KENNACDC ha scritto:

bellissime le 011, a me piacevano molto, ma avevo notato una certa 
mancanza di alti, di "squillanza" sui puliti soprattutto.


 
Drop-C (CGCFAD) con 009 o 010. :)

 discussione che le piů spesse hanno migliore resa sonora e soustain!
 
No, semplicemente bisogna sapere come farle suonare :)
 
Potrei capire al massimo su una acustica, ma sull'elettrica conta molto 
anche la mano.
 


 
Per non parlare di Ingvio Malmostino, che puň stare sulle balle o meno 
(a me sě, tanto), perň ha un tono della MADONNA con le 008 addirittura 
detuned a Eb!
 

Ebenezer II ha scritto:

cacchio non hai l'impressione che siano "mollacce"? che corde sono?


 cacchio non hai l'impressione che siano "mollacce"? che corde sono?
 
Con le 009 sě, decisamente. Non con le 010, mi ci trovo benissimo. In 
genere uso Ernie Ball.
 
L'unico downside č sulle corde gravi, pertanto tendo ad usare scalature 
ibride, specie con le droppature.
 

 non le sa suonare. Ebbasta.
 
Niente di tutto questo.
Semplicemente sono da froci. Punto.
 
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.



Penso che fossero montate sulla tele che ho ricevuto ieri, sul mi cantino
non riuscivo a fare un bending oltre il mezzo tono...sostituite
immediatamente con 009. 
 
-- 
www.myspace.com/pestolesto
 

 Semplicemente sono da froci. Punto.
 
Persevererò nel frociare, ordunque. :)

cuggino ha scritto:

Sě?
Io ho montato le 011 sulla Strato, il suono č chiaramente piů corposo ma
non 
direi per mancanza di alti. Forse dipende pure dalla muta, boh.


Ebenezer II ha scritto:

Vero, tecnicamente anche un suono che fa cacare è un risultato.
 
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
 


 anche la mano.
 
Questo è vero se processi il segnale fino alla morte, allora sì.
Dal mio punto di vista, invece, sulla strato tra 011 e scalature
inferiori, 
anche solo 010, la differenza è abissale, in termini di corposità del
suono, 
potenza dell'attacco, sustain e reverbero del legno e delle molle del
ponte. 
Non ci metto il controllo perché quella effettivamente è una
caratteristica 
della mano.
Che poi le corde fini siano più veloci e agili è chiaro.
 
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
 


 sustain con le 009, hai convinto tutti :)
 
Premesso che la muta di corde perfetta non esiste :D io ti convinco EVH se 
tu mi convinci SRV.
 
Che le corde più doppie abbiano un suono più potente, che le vibrazioni 
facciano risuonare di più le fibre del legno e le molle del ponte, che 
l'attacco è più "metallico"... Mi sembra vero quanto il fatto che le corde 
più sottili sono più gestibili, permettono una agilità maggiore. E' chiaro 
che se processo il segnale queste differenze si assottigliano, il sustain 
aumenta quando il segnale è distorto a palla ed è carico di delay. 
 
Suonare Eruption con le 013 è una pazzia e neanche tanto divertente,
l'unico 
risultato è una proliferazione di vesciche sui polpastrelli. E'
altrettanto 
vero che ottenere il suonone di Cold Shot con le 008...
 
Certo, mi si può rispondere che col diggitale ormai si fa tutto ma questo 
non fa altro che confermare il fatto che la quantizzazione non fa altro
che 
appiattire la chitarra.
 
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
 


Pestolesto ha scritto:

Ci vuole abitudine. E' chiaro che se passi da 009 a 011 non puoi pensare
di 
fare bending di un tono e mezzo. Io adesso sono abituato e faccio i
bending 
come li facevo con le 010. Però io suono lento e malinconico, non veloce e 
satanico.


 Vero, tecnicamente anche un suono che fa cacare è un risultato.
 
Così come è un risultato una minchiata gratuita, l'importante è essere 
soddisfatti :) Cmq vorrei articolare meglio il discorso.
 
Il discorso del "risultato" per me non è limitato al solo suono; ho 
anche esigenze abbastanza pratiche da un lato, e desiderio di cimentarmi 
con roba complessa dall'altro.
 
L'esigenza pratica è che suono tantissimo (studio, tre gruppi, più i 
live) e con un certo fattore di stress fisico e mentale; ho 
predisposizione a problemi alle mani, che in parte sto cercando di 
limitare, nell'ultimo periodo, correggendo miei indubbi errori di 
postura e difficoltà di rilassamento muscolare. A margine di questo, 
tuttavia, passo 8-10 ore al dì al computer per lavoro, e su questo non 
posso farci molto.
 
In un periodo in cui sto ho ripreso a studiare 2-3 ore al giorno per il 
piacere di portare la mia tecnica sul versante tecnico-shreddoso, per me 
scalature superiori, per adesso, sono improponibili.
 
Per quello che riguarda il suono, sinceramente, penso di tirare fuori 
roba più che decente (lascia stare i video fatti con Guitar Rig, là vado 
di patch preprogrammata e buonanotte).
 
Quindi torno a sostenere, a me va bene, il resto è fuffa.

 Che poi le corde fini siano più veloci e agili è chiaro.
 
Lead, spero tu ti sia reso conto che alla fine il post era anche 
leggermente scanzonato.
 
Se poi dobbiamo parlarne seriamente, posso anche sottoscrivere, tuttavia 
è possibile far "suonare" anche delle scalature sottili.
 
Il suono sarà diverso? Concesso, ma che "faccia cacare" o sia 
necessariamente "meglio", come hai sostenuto nell'altra risposta, è 
francamente opinabile.
 
Diverso è per me sui suoni acustici, dove effettivamente 
l'assottigliamento del timbro ha un impatto molto più devastante.
 

 l'assottigliamento del timbro ha un impatto molto più devastante.
 
Devo dire che dopo aver smanettato un po' con Guitar Rig non sono sicuro 
neanche di questo. Secondo me in post processing ormai si può fare
veramente 
tanto. Infatti, scherzi a parte, al momento credo sia soprattutto una 
questione di feeling più che di qualità del suono. Io con le 009 non
riesco a 
plettrare, mi sembra di rompere una ragnatela °_°


:D


 Ma sě, si scherzava.
 
Ok :)

 plettrare, mi sembra di rompere una ragnatela °_°
 
Prova le 007 come esercizio Zen allora :)
 
 

Ebenezer II scrisse il giorno 05/03/2012 15.02:

Ma noooooo questa e' l'accordatura perfetta per le fantomatiche .007 ( 
tra l'altro difficili da reperire)  roba da intenditori :DDDDDDD
 
-- 
Strings
 
"ma cos'è questo, un ricovero di vecchie sciancate con l'apparecchio acustico?....se vi fanno paura i decibel andate a prendere il thè con il quartetto cetra e non scassate la minkia a noi metallari d'assalto eccheccazzo." Peter (Cit.)
 

 Quindi torno a sostenere, a me va bene, il resto è fuffa. 
 
 
beh.... come ha detto più di qualcuno il suono e' nelle mani non nella 
chitarra e neppure nelle corde... e non sto a scherzà...
Machiveli direbbe che il fine giustifica i mezzi...


KENNACDC scrisse il giorno 05/03/2012 14.52:

beh.. se uno fa solo ritmica direi che le 011 sono il minimo...



 
Non è bello ciò che è bello... :D

Ebenezer II scrisse il giorno 06/03/2012 15.25:

Ma e' bello ciò che e' bello e bello e bello!! :D


 anni, c'è un chitarrista che possa definirsi solo "ritmico"?
 
Non è esattissimo, nei primissimi AC/DC (periodo con Dave Evans alla 
voce), Malcolm assoleggiava e pare non fosse neanche malvagio.
 
 


 
Vendono ancora le 0.08? Saranno delle NOS...


 
Yep, a quanto ne so, dato che gli AC/DC sono e sono stati SEMPRE un 
gruppo organizzato in modo quasi dittatoriale-militare, specie da 
Malcolm ne ne è il vero deus ex machina, Malcolm decise di fare ritmica 
per tutti i decenni a venire e di investire sull'immagine e il solismo 
del fratello.


 
mmmh devo ancora trovare una sim che sembri vera sui puliti/crunch, li 
per li sembrano belle poi attacco il jack al bassman... sui distorti 
cambia il discorso, secondo me sono nati per gli shredder! :-D

 mancanza di alti, di "squillanza" sui puliti soprattutto.
 
mmmh su che chitarra? io le uso sia con la strato che con la les paul e 
non ho problemi.

Il 05/03/12 22.20, Pestolesto ha scritto:

bè, passare dalle 009 alle 011 è un suicidio ;-) magari metti le 010 di 
"passaggio"
 

Il 07/03/12 18.35, Fabio ha scritto:

Sulla strato

Il 08/03/12 20.18, cuggino ha scritto:

che detto così significa tutto e niente :-P legni, pickup??? :-D