Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [EFF]

Ciao a tutti..volevo fare una domanda sull'effettistica per chitarra:
per creare le distorsioni e comunque tutti gli effeti desiderati,
molta gente si affida ai classici pedalini..sono pochi quelli che
parlano di processori multieffetto..io sinceramente quando sono
passato dall'epoca dei pedalini non mi sono trovato molto bene..da
quando uso processori invece non ho piu' bisogno di niente..in fin dei
conti avere un processore e' come avere tutti i pedalini esistenti in
commercio..con tutte le possibilita' di regolazione che tutti
conosciamo...a questo punto..chi usa pedalini e' sicuramente meno
pigro di chi usa processori..ma quello che non capisco e' perche'
spesso e volentieri si finisce a pensare che le persone che spendono 2
milioni per un processore sono pazze oppure non sanno un cazzo di
effettistica? io personalmente arrivo dall'uso dei pedalini...e vi
assicuro che spesso fanno cagare in confronto ad un bel processore
digitale....voi che ne pensate?

io trovo che spendere diversi milioni per un triaxis e un Tc electronics non
implichi assolutamente ottenere un suono superiore ad un bel set di pedalini
uniti,certamente,con un processore per reverberi e delay...(lexicon o yamaha
xp900)
gilmour e the edge non credo siano degli sprovveduti....e tantissimi altri
Io ,se avessi tanti soldi da spendere ,vorrei avere un midi patch by della
Bradshaw che colleghi una decina di pedalini ......
altro che triaxis...
Ma è solo un mio parere..

 Sei sicuro che il suono di un overdrive a pedale tipo tube screamer o SD1
della boss siano assolutamente inferiori a processori ultra milionari??

 parlano di processori multieffetto..
Spesso all'interno di un multieffetto hai pochi effetti che suonano
veramente bene e gli altri sono a dir poco ridicoli. Così per avere la tua
decina di suoni devi spendere un sacco ed avere un rack gigantesco. Al
contrario i pedalini spesso hanno un bel suono in partenza, sono molto
semplici da usare (il tempo di decifrare le istruzioni di un multi lo passi
a suonare!), e in molti tipi di musica la tecnologia analogica ti da un
suono migliore che non nel reame digitale (vedi echo).

suono migliore che non nel reame digitale (vedi echo),...
...ti tocca fare il tip tap quando cambi patch, hai un settaggio a
pedale, la marea di connessioni li rende mediamente rumorosi, non puoi
cambiare routing se non cambiando le connessioni, non hai la
possibilita` di fare quelle belle cosette che si fanno con i vari LFO,
modificatori dinamici, CC, varie ed eventuali. (qualcuno di questi
inconvenienti lo puoi superare con un midi switcher).
Diamo a Cesare quel che e` di Cesare: in generale l'ideale sarebbe usare
pedalini _E_ unita` digitali perche` hanno in fin dei conti usi
differenti e campi in cui riescono *bene* differenti. Quasi tutti i
*grandi* chitarristi usano sia questi che quelli, in soluzioni quanto
piu` varie ci si possa immaginare.
I chitarristi pro che conosco non li ho MAI sentiti fare queste guerre
di religione, dato che hanno tutti sia questi che quelli, e li usano in
contesti differenti, a seconda di cosa chiede il produttore o l'artista
con cui stanno suonando in quel momento.
Se invece l'artista sei tu, resta di fondo la questione GUSTO, del suono
che cerchi per la tua musica. Se a TE piace il suono di un TriAxis, non
ci sara` mai un pedalino che ti dara` QUEL suono e alla fine tornerai al
Mesa (la mia breve escursione nel mondo Legacy+TS9 docet). Se a te piace
il suono del JCM800 e dei tuoi fidati overdrive
vintage/autocostruiti/modificati o quant'altro, e` inutile che spendi
2000 euro per un pre, anche se magari ti trovi piu` comodo.
--
Andrea Del Miglio - delman{a}
delman.it
 - 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
IAMSCM: si puo` votare! 
http://www.delman.it/iamscm.htm

 digitale....voi che ne pensate?
analogico vs digitale: la differenza č tutta lě...
io voto per l'analogico, de gustibus...

 io voto per l'analogico, de gustibus...
The Gustibus
Guit

[cut]
Io sarei per i pedalini tempo fa ho avevo una multiefx ma non
riuscivo a trovare dei suoni decenti, oltre tutto avevo dei lievissimi
ritardi tra il cambio tra una patch ed un'altra trascurabile durante
situazioni live ma percettibile in studio.
La soluzione ideale come ha
detto delmal è di usare un po' pedali e un po' unità rack, anche se io
personalmente mi trovo meglio con i pedali e ti dico i pro
1) Ho la
possibilità di gestire tutti i suoni che voglio es potrei mettere un chorus
insieme ad un flanger anche se il risultato farebbe cagare posso farlo
molte volte i procersori impediscono o limitano alcune combinazioni
d'effetti
2) possibilità di crearmi dei suoni anche durante
un'improvvisazione senza stare pitoccare sul menu e sottomenù del multiefx
3) riduzione anzi eliminazione di qualsiasi tempo di latenza tra
l'inserimento e disinserimento dell'effetto.
4) per ciascun effetto ho
un'effetto buon che suona come piace a me 
   nei procersori si hanno
spesso dei suoni buoni per i delay e delle brutte equalizzazioni o che so
altri effetti un po' scadenti rispetto ad altri + brillanti
I contro
1) tip tap sui pedali 
2) trasporto e montaggio, se non si ha una
pedaliera che tiene insieme tutti i pedali fare i collegamenti porta via un
po' di tempo...
...
concludo (anche xchè il post è lunghetto) dicendo 2
cose 
1 bisognerebbe avere alcuni effetti a pedale ed altri a rack o
procersore 
2 bisogna conoscere bene la propria stumentazione anche xchè
c'è gente che ha il procersore o il pre + bello del mondo ed ha un suono di
merda e gente che ha un combo con un pedalino che ha un suono che spacca!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint:
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A

 Guit
:)
-- 
Ciao.
Mimmo.
---
(togli tre zum ed il punto per rispondermi in privato)
"Se è Microsoft non funziona" (cit.)

 della boss siano assolutamente inferiori a processori ultra milionari??
Io pero' parlo di effetti tipo distorsione tipo flanger chorus
ecc..anche io ho abbinato un overdrive Sparkle Drive della voodoolab,
perche' solo il processore non basta...ma non capisco perche' alla
fine uno compra un rack multieffetto e poi ci abbina 4 o 5 pedalini di
effetti che gia' ha nel processore tutto qui...ciao

...

Sicuramente non ti regala niente nessuno..lo so che un pedalino che
costa 500.000 lire e' sicuramente meglio di quello che trovi nel
multieffeto pero' io sono uno che quando suono uso magari 3 o 4
distorsioni diverse nella stessa canzone e dunque come potrei pensare
di fare con i pedalini? ne compro 4 dello stesso effetto? il fatto e'
che il processore lo puoi configurare come cavolo ti pare e piace
invece il pedalino una volta che lo hai impostato o finisci la canzone
che stai suonando oppure mica ti puoi chinare per maneggiare con i
potenziometri...tu cosa faresti in questo caso? compri 4 pedalini
dello stesso tipo?  CIAO

 ha scritto nel messaggio
news:f3f11b2f.0204...@posting.google.com...

Secondo me il problema è tutto qui, in 2 punti:
1) Per molti musicisti la soluzione analogica non ha confronto con quella
digitale dei processori
2)Se prendo un pedalino, che so, un chorus della boss, e lo pago che ne so,
100 Euri, (per il solo chorus!!!) quando con 500 euri avrei un processore
che fa mille cose in +, beh ci sarà un motivo.. è come quando compri una
piastra per cassette... se vuoi la super qualità prendi la piastra singola e
suonerà meglio della doppia (e magari la paghi anche di + della doppia!),
per contro con la doppia ci duplichi le cassette.
Ciao
Fabio

 di fare con i pedalini?
Scusami se mi intrometto, ma mi fai l'esempio di una canzone in cui usi 4
distorsioni diverse???
Ciao, Andrea

 passato dall'epoca dei pedalini non mi sono trovato molto bene..da
guarda, lo dico da secoli che i pedalini sono quasi sempre uan soluzione
sbagliata se sono più di due, ma qui tutti pensano che i pedalini siano una
figata, suonino meglio dei processori dedicati (assurdo!). Tra l'altro
collegare più di tre pedalini in serie degrada in modo pazzesco la qualità
sonora, quindi...
piuttosto, raccontaci il tuo setup.

...

In questo esatto momento non ho nulla...perche' ho venduto un
processore della Vintage che avevo (causa economica) ed un h&k ampli
perche' era un 60w ed era ora di darci un taglio..ora sto appunto
cercando di capire cosa e' meglio comprare per fare un buon
setup...ciao

...

Alcune canzoni dei Dream Theater usano diverse distorsioni durante una
canzone...o almeno questo e' quello che sento...

In studio cambi i preset
mentre suoni ???????????? mah.
Cambio gli effetti nel senso cambio i
banchi cioč passo da un suono con il delay ad uno senza delay e magari
distorto. Forse mi sono spiegato male..


 distorto. Forse mi sono spiegato male..
Io registrerei dry e aggiungerei il delay dal banco, DOPO, in fase di
mixaggio. 
Vediamo se Picci ha qc da dire anche su questo. :)


Vediamo se
Picci ha qc da dire anche su questo. :)
Certo che ho da dire, dai
indicazioni solo xchč  hai un bel sito, che magari non hai fatto
tu,probabilmente fumerai anche l'incenso e sopratutto non hai i peli sul
petto, che tra l'altro furono coltivati per la prima volta da George
Harrison a Abbey Road.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT ;O)


 PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT ;O)
Questa volta non posso che dire... :DDD.
comunque il sito l'ho fatto io. a mano.


 ha scritto nel messaggio
news:f3f11b2f.0204...@posting.google.com...

La questione e' stata sollevata migliaia di volte. Secondo me non esiste il
"modo migliore", ma e' solo una questione soggettiva di praticita' ed
orecchio. Ora, capisco che chi suona anni 80/90 o chi spazia tra generi
diversi abbia bisogno di molti suoni, di molti effetti, ed e' giusto (e
pratico) acquistare un buon multieffetti. Ma chi, come me, che suona
RollingStones, Creedence, Hendrix ecc. a cosa mi serve un multieffetti? A
nulla!, A parte il fatto che non ho la minima voglia di mettermi a
programmare migliaia di suoni ed effetti che tanto non userei, io ho bisogno
di pochi suoni ma belli sporchi e rozzi. Ad esempio ho vecchio flanger della
electroharmonix che non e' certo il massimo il silenziosita', ma lo
preferisco perche' mi da quel "senso di vintage" che mi piace troppo!
pacotim

Vediamo se Picci ha qc da dire anche su questo. :)
Perche' no, dopotutto?
-----------------------------------------------------------
  MaxDG
- Best Available Player - 2000/2001 for *Wow Why Wow Music*
- Stick #G2089
- 
http://maxdg.rcart.it/
 *updated*


ICQ# 11129001
http://www.calogero.org/

 Harrison a Abbey Road.
COltivazioni di peli???
Azz.... e io che ero rimasto alle coltivazioni di marjuana :)))
MrG
-- 
1, 2, 3 prova......ah si, funziono!
--------------------------------------------
http://digilander.iol.it/DinoGuitar/
--------------------------------------------
icq: 17678184


Eh ma se ti fumi i peli di Cujo come minimo ti crescono gli occhiali da sole
in testa!
Emils!
:-)

sonora, quindi...
 ...vallo a dire alla marea di professionisti che usano pedalini
 o preferiscono la distorsione di un pedale a quella dell'ampli..
 se utilizzi pedali con true bypass non c'e' degradazione nel suono,
 c'e' invece utilizzando i processori,causa la conversione A/D D/A
 che degrada il suono e lo rende spesso finto e freddo,la situazione
 migliora sensibilmente usando macchine moderne a 24 bit di
 conversione; il "vero" suono della chitarra e' analogico,la maggior
 parte dei professionisti ha usato le unita' digitali in parallelo
 per evitare di degradare e snaturare il suono diretto...oppure in
 triamping.
 Ciao
                                                 |
 
                                           \           /
           *** Silver Cat ***                  /\"/\          
                                             _=     =_ 
                                        __   =_^ @ ^_=   __
  *** 
cof...@iperbole.bologna.it
 ***          //V\\   
 

  se utilizzi pedali con true bypass non c'e' degradazione nel suono,
ancora adesso sono pochi i pedali true bypass, e il mare di cavetti e
connessioni degrada il suono comunque, è inevitabile.