Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Il rosicamento del bluesman...

Ho capito, finalmente.
Il rosicamento del bluesman e' che se uno shredder gli dice "non sai
suonare" non puo' dimostrargli di essere espressivo, mentre se un
bluesman dice a uno shredder "non sei espressivo", quest'ultimo puo'
sempre dimostrargli di saper suonare.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Ho capito, finalmente.
http://www.kyriazis.net/photo/wp-content/images/DSC_3165.jpg
D.


http://www.kyriazis.net/photo/wp-content/images/DSC_3165.jpg
Ecco, la statua che piange e il piccione che le caga in testa fa molto
bluesy, in effetti ;)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

LOL !!!!

 ha scritto nel messaggio
news:1buu52tmfg7oegfld...@4ax.com...


 sempre dimostrargli di saper suonare.
Ossignur...oh...aldilà delle polemiche tra voi qui dentro...ma
l'espressività è uno dei punti di forza dei musicisti blues...degli
smanettoni non direi proprio...
Ma siam sicuri che per *tocco*, *espressione*, *dinamica*, intendiam tutti
le stesse cose...???
Sono confuso, ma non felice.
Mendoza Perplesso (cos'è che non afferro...? COS'E'...???)

 Beh però con questo messaggio stai riequilibrando i rosicamenti......
Sai che mi chiedo?
Perche' mai uno shredder (del calibro di Max poi...) debba rosicare nei 
confronti di chi suona blues.
Premesso che se si parla di musicisti seri nessuno ha motivi per rosicare.
Ma nel caso di uno che suona blues (se musicista sfigato) puo' rosicare per 
la obiettiva superiorità tecnica di uno shredder.
Lo shredder non ha motivi per rosicare.
Se non suona blues evidentemente quel genere non gli piace.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 Mendoza Perplesso (cos'è che non afferro...? COS'E'...???)
AMEN!

 sempre dimostrargli di saper suonare.
Non lo so Macs, però una cosa ròtflica che ho notato è che lo shredi è 
analitico al limite del maniacale nelle sue argomentazioni, mentre il bluesy 
si limita a quotare quello che NON è stato detto dal bluesy intervenuto 
prima di lui.
E' inquietante.
MadeT
-- 
Forgive me, oh mum and dad
For the telecom sent the bill with wrath,
But i believed that the call was short.
Let him who hasn't a girlfriend
Go and call the number of the bitch
Even if it is an expensive number,
this number is 166 166 166.
http://madet.altervista.org
 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 nei confronti di chi suona blues.
Max a parte (che scrive soprattutto per divertirsi e non credo 
rosichi), credo che lo shredder rosichi nei confronti del bluesman 
perché quest'ultimo con tre accordi riesce a fare musica e ad avere 
(eventualmente) successo come Eric Clapton. Un po' come il jazzista 
che passa una vita ad esercitarsi su scale, accordi, armonia quartale, 
musica d'insieme etc. e poi vede Anna Tatangelo che, con una canzone 
idiota, vende con un solo disco quello che lui venderà in dieci 
vite...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
ICQ# 74281872

 le stesse cose...???
ovviamente no, altrimenti non ci sarebbero le basi per discutere di 
qualsiasi cosa :p
-- 
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 ha scritto nel messaggio 
news:445f8006$0$36927$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh certo se no saresti Carmen Consoli...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
ICQ# 74281872
p.s. Ma insomma la Marcella va e viene senza neanche salutare gli 
amici...? 

 Se non suona blues evidentemente quel genere non gli piace.
anche il bluesman (o sedicente tale) non suona altri generi perche' 
forse non gli piacciono, o no? Non penserai mica che tutti i bluesman (o 
sedicenti tali) sono degli shredders falliti e frustrati?
;))
MrG
P.S. poi,sai, dal mio modestissimo punto di vista potremmo discutere un 
mese intero sul profondo significato di "tecnica" che, IMHO, non e' SOLO 
riuscire a suonare veloce. O no?

 amici...?
Che ne so...ultimamente la trovo...spiritata.
-- 
Dischi del giorno:
- The mob - The mob
- The Firm - Ambedue i dischi
- Peter Frampton - Retrospettiva TOTALE
Video del giorno:
- Frampton Live Non Mi Ricordo Quando Ma è Recente Perchè è Calvo.

 E' inquietante.
piu' che inquietante, mi sembra che un po' rifletta l'approccio che i 2 
soggetti hanno anche sullo strumento.
Detto molto alla buona, sembra che lo shredder abbia effettivamente un 
approccio al limite del maniacale. Cura tutti gli aspetti, guai se una 
nota plettrata non si sente come si deve, fa esercizi tutti i giorni con 
mooolta serieta' e dedizione, misura e tiene sotto controllo i suoi 
progressi, ecc. ecc.
Insomma, tutto deve essere preciso e perfetto.
Il bluesman lo vedo un po' piu' alla "pane e pomodori"...cioe' alla 
buona. Non cura tutti questi aspetti...e' un tipo piu' ruspante. Un 
istintivo.
Come al solito, per me, la verita' sta nel mezzo.
Ho esagerato nella descrizione? ;)))
MrG

 idiota, vende con un solo disco quello che lui venderà in dieci vite...
Ed è ancora sbagliato, le canzoni della Tatangelo sono brutte perche' 
scritte dal "merda" (cit) non per altro. :P
Non credo veramente che ci sia qualcuno tra gli shredder o 
shredder-work-in-progress del ng che rosichi per cretinate tali.


 qualsiasi cosa :p
La tua frase è priva di senso: il riconoscere l'oggettività dei parametri
implica l'impossibilità di discutere in proposito parametri stessi? Io credo
fermamente nel contrario.
La mia era una domanda retorica, Uonderragazzo....forse avrei fatto megli a
chiedere: *ma a questi parametri attribuiamo tutti la stessa importanza...?*
...E mi rispondo da solo: *no*.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 shredder-work-in-progress 
questo dovrei essere io :|
:Ð


 riuscire a suonare veloce. O no?
Uè Dinostappauncrodino...ma questa fase non l'avevamo superata l'anno
scorso...? Ricominciamo daccapo?


 riuscire a suonare veloce. O no?
Da un certo punto di vista sì.
SRV ha una tecnica perfetta per il suo genere.
E' pulito e riesce ad eseguire con un grandissimo timing tutti i fraseggi 
blusi-blu. ;)
Il resto (vibrato, bending ecc) è tocco... se vogliamo considerarlo parte 
della tecnica possiamo pure farlo ma IMO è una cosa diversa (nota: uno 
shredder che si rispetti ha _come_minimo_ un gran tocco, altrimenti è un 
semplice pagliaccio)
Pero' da un altro punto di vista è IMO tacito che un "vero" shredder è 
tecnicamente superiore rispetto ad un "vero" bluesman (e per bluesman 
intendo "uno che suona blues", non uno che suona di tutto quindi anche 
blues - es: guitart, che anche per questa descrizione, suo malgrado, è + 
shredder che bluesy, uahahah)!
Ciao!


 ...E mi rispondo da solo: *no*.
e qua ti sbagli: se tu, per riprendere l'esempio di prima, non riesci a 
renderti conto che malmsteen abbia un bel tocco, al di la` della sua 
tendenza scalettomane, allora e` evidente che per te il tocco abbia un 
altro significato. Ma e` anche ovvio che due modi totalmente diversi di 
suonare la chitarra possano essere difficilmente confrontati da questo 
punto di vista.


 Lo shredder non ha motivi per rosicare.
anche se raro...potrebbe rosicare per la capacità compositiva di un
bluesman di fare piangere con poche note.
Vedi while we cry di Kenny wayne Shepherd
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 Mendoza Perplesso (cos'č che non afferro...? COS'E'...???)
STACEPPADIMINCHIA
ROTFL
scusa ma ci stava troppo bene.
PS
comunque sono d'accordo con te


 Ho esagerato nella descrizione? ;)))
Hai estremizzato, che è quello che stiamo facendo un pò da entrambe le parti 
;)
A quanto pare però su una cosa siamo d' accordo: il bluesy se ne fotte.
Se ne fotte, e pretende.
Non puoi pretendere se scegli di fottertene, capisci?
MadeT
[Parentesi costruttiva che non c' entra un cazzo col discorso ma che rivolgo 
a te, data la tua esperienza e conoscenza teorica: ma le armonizzazioni 
della voce seguono le stesse regole di quelle della guitarra? No perchè è 
un' ora che mi sto impicciando a tirare giù a orecchio una minchia di 
controcanto degli Iurop fatto per terze basse e non mi suona manco un pò :| 
E si che ho magnato Maiden per un bel pò... niente, con la voce mi impicco.]
[Pure Domingo o qualcun' altro ferrato, se vuole rispondermi e darmi una 
mano mi rende felice]


 bluesman di fare piangere con poche note.
Per quanto mi riguarda me il problema non si pone perchè il blues non mi 
comunica nulla.
Pero' non ho problemi ad emozionarmi e ritenere geniale una canzone fatta su 
2 accordi aperti (che in confronto un blues ha la difficoltà di un capriccio 
di paganini) come Without You I'm Nothing.
Questa storia sulla rosicata degli "shredder" per l'efficacia delle canzoni 
semplici mi convince proprio niente per il semplice fatto che viene 
puntualmente smentita dai fatti.


 Ho esagerato nella descrizione? ;)))
allora se una ragazza dice bugie ...sono autorizzato a cercare....nel
mezzo??


 Flak
infatti ho usato il condizionale :-D


 tecnicamente superiore rispetto ad un "vero" bluesman 
ti propongo la cosa da un altro punto di vista facendoti un esempio 
banalissimo. Io ho un livello di tecnica "X". Se devo provare a fare le 
cose che fa SRV ho grossissime difficolta'...se devo fare una scala 
veloce, mi riscaldo un po' e alla fine magari ce la faccio. Ma io non 
sono ne' shredder ne' bluesman (il giorno che capiro' cosa sono giuro 
che ve lo dico ;p)
Sto naturalmente semplificando volutamente molto il discorso, 
intendiamoci. Voglio solo dire che la tecnica, secondo me, comprende 
tutto. E' un concetto davvero molto ampio che comprende quello che 
abbiamo detto ed altro ancora. Forse si potrebbe provare a sostituire la 
parola "tecnica" con la parola "abilita'". Tu hai sviluppato l'abilita' 
di suonare certe cose e il bluesman altre (magai il bending un po' 
calante ci sta perche' fa parte del suo linguaggio...capisco che uno 
shredder non possa passarci facilmente sopra). Ci sono dei jazzisti che 
suonano accordi uno dietro l'altro a velocita' supersoniche.
Ognuno ha sviluppato cio' che serve per suonare un certo genere e io non 
riesco a dire che uno ha piu' tecnica di altri. Penso, chesso', 
all'importanza di avere il "controllo" totale del proprio strumento. Da 
questo punto di vista mi tolgo il cappello sia davanti, chesso', a SRV 
che a Petrucci che a Metheny.
Per me la tecnica e' la capacita' di riportare sullo strumento le 
proprie idee, senza frustrazioni. Riuscire a suonare quello che 
realmente si vuole suonare, con meno compromessi possibili. Ed e' da 
questo punto di vista che non riesco a fare distinzioni così nette del 
tipo "uno shredder ha piu' tecnica di un bluesman"....semplicemente 
perche' sono in fondo 2 mondi diversi. Come diceva il mio maestro alle 
elementari:" e' come voler confrontare i piselli coi fagioli. Sono tutti 
e 2 legumi ma hanno un sapore diverso".
E ci metto anche un bel IMHO alla fine di tutto.
;)
MrG

 (cos'è che non afferro...? COS'E'...???)
La stessa cosa che nessuno riesce di preciso ad afferrare, sembra.
Per quanto mi riguarda, il tutto si riduce ad una mera questione di gusti 
(in questo come in altri casi), e come tale nemmeno meriterebbe tutte queste 
inutili discussioni.
La musica è Arte, e Wilde (ma i seguaci dell'estetismo in genere) dicevano 
grossomodo che l'Arte è quanto di più vicino ci sia alla Bellezza.
Sta poi alla sensibilità e capacità di ognuno di apprezzare più forme 
possibili di questa Bellezza (nella fattispecie i diversi generi musicali). 
C'è chi ne è capace e chi meno. E verrebbe da pensare che siano i secondi 
che sentono il bisogno di intavolare discussioni di discutibile utilità. Oh, 
non è detto che non se ne possano trarre dibattiti interessanti, e sarebbe 
bello che così fosse. Ma questi thread sanno di aria fritta. Molto.
Riporto solo tre frasi di Wilde stesso:
"L'artista non è mai morboso. L'artista può esprimere tutto."
"E' lo spettatore, e non la vita, che l'arte veramente rispecchia."
"Quando i critici dissentono, l'artista è d'accordo con se stesso."
S.
P.S. Zio, posso mettere in sign la frase dove dici "il suono è nei 
coglioni"? 

 coglioni"?
Solo se tu mi permetti di citare Wilde.
Lo Zio.

 E si che ho magnato Maiden per un bel pò... niente, con la voce mi impicco.]
hum...sai che forse non ho capito bene la domanda? Le regole che 
esistono per la chitarra in realta' solo le regole della musica e 
valgono per tutti gli strumenti ;))
Cioe'...se un pezzo e' in una certa tonalita', IN GENERE le 
armonizzazioni si muovono senz'altro sulle note contenute in quella 
tonalita'. Se sono terze basse (intendi terze discendenti, vero?), una 
volta che sai le note del canto principale non dovresti avere 
difficolta' a beccarle. Se sei in DO, avrai tutte note naturali senza 
alterazioni (quindi, per es., la 3a bassa di LA e' FA)...se sei in SOL 
avrai tutte note naturali escluso il fa che e' # (quindi, per es., la 3a 
bassa di LA e' FA# e non FA). Se sei in RE avrai il FA e il DO che sono 
# (quindi, per es., la 3a bassa di MI e' DO# e non DO) e così via. E 
così ricavi le terze. Se ci fossero modulazioni, individui la tonalita' 
e ricavi le terze. Se non ti torna puo' essere che l'armonizzazione non 
sia per terze?
O non ho capito una mazza della tua domanda?
MrG

 mano mi rende felice]
Ancora? Ma non è che non sono terze?
Ottave? Quarte? Quinte?
-- 
        AliA5 HomePage
http://alias.altervista.org
             ~~

 mezzo??
se alla tua eta' ancora te lo chiedi stai 'nguaiat ;))))
MrG

 Se non suona blues evidentemente quel genere non gli piace.
Non hai mai pensato che possa valere anche il contrario? E cioè, uno è 
*bluesman* (per semplificare) e suona con una tecnica limitata perché non ne 
è mai stato affascinato?
Non potrebbe darsi che se il bluesman avesse voluto, anziché rosicare perché 
"vorrei essere shredder ma non posso", sarebbe andato da un buon maestro o 
si sarebbe messo comunque a studiare per imparare tecnica e velocità 
(attenzione, sono due parole distinte perché sono due concetti 
diversi...)???
No, eh? La teoria del disinteresse deve funzionare per forza in un verso 
solo???
:-)
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.tk
 

Il risultato di questa discussione:
http://snipurl.com/q799
D.

 :-)
Arifacce...


 
http://snipurl.com/q799
LOL!
Ti trovo in forma stasera cool Google Immagini...
Da notare: il tipo per caso sburra dadi del 14?
ghghghg



Tanta roba donato ! 

 buona parte della tecnica)
ecco..qui non sono d'accordo penniente


 ecco..qui non sono d'accordo penniente
Beh in parte è così eh. Chi non riesce a sweepare ottavi a 20 bpm?
Per esempio


 ecco..qui non sono d'accordo penniente
Allora IMO diamo alle parole significati sbagliati...


 Allora IMO diamo alle parole significati sbagliati...
magari "diversi" è meno drastico


 ;)
Bella Dino. ;)
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

 Quinte?
Si
Son tutte ste cose insieme, a seconda dell' accordo che cč sotto tiene la 
quarta, la quinta oppure la terza se l' accordo č sospeso. :/
MadeT


 MrG
Nono hai centrato il punto, solo che armonizzazioni di quel tipo le ho viste 
solo in Brian May e Greg Howe, lol. Ragionavo per intervalli fissi quando 
invece quei frocioni li spostano a seconda dell' accordo che cè sotto. 
Adesso ho quasi trovato la linea, grazie cmq per l' aiuto ;)
MadeT


 mano mi rende felice]
Potrebbero essere seste discendenti *:|

 comunque sono d'accordo con te
Allora cambio idea....
Oh, Laur(e)a....ti son ricresciuti i capiddi, o hai ancora il look da
Montagne Dei Rottinculo...?
....rotflone...
The Performer.

 punto di vista.
Boh...io se sento una bella *pezza*, e/o la capacità di dare espressione,
dico *tocco*...vuoi il solito esempio?
Jimmy Page ne *The rain song* (su TSRTS...)...in quel momento aveva il cuore
collegato alle mani...la guitarra se ne accorse, e disse all'ampli di far
uscire quel suono. Il resto son seghe a due mani.
...Eppoi Malmsteen è ciccione. (questa è gratuita, non me la devi pagare)
Il Dinamico Mendoza.

 sempre dimostrargli di saper suonare.
non è vero. prendiamo ad esempio il blues che ha fatto MadeT non più di una 
settimana fa: non ha nulla di blues, e a un appassionato di blues fa ridere 
tanto quanto una mia ipotetica versione di far beyond the sun. chiaro come i 
parametri siano diversi; ma la tecnica e la precisione non sono più 
difficili da acquisire rispetto a tocco gusto e feeling. finchè ci 
confronteremo su basi, comunque, saranno avvantaggiati gli shredders


sfido molti a farlo con la precisione giusta e non scherzo 

 Se non suona blues evidentemente quel genere non gli piace.
Ma tu sei convinto di quello che scrivi?
Emils!

 quest'ultimo puo' sempre dimostrargli di saper suonare.
Macché, può dimostargli di avere un bel bagaglio tecnico, ma da qui a
SUONARE ce ne passa...
-- 
Tapiro

 sfido molti a farlo con la precisione giusta e non scherzo 
Beh si, in effetti non sei esattamente la persona giusta per questo tipo 
di cose...
MPF!


 Adesso ho quasi trovato la linea, grazie cmq per l' aiuto ;)
e di che ?
;)
MrG

 perche' scritte dal "merda" (cit) non per altro. :P
Lol...!
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
ICQ# 74281872

 Emils!
Io sě, al 100%, te? :P


 ha scritto nel messaggio
news:e3pee2$1bl$1...@area.cu.mi.it...
[CUT]
...
aleZ
-------------
 Vero, il bluesman non può dimostrare allo shredder di essere espressivo
 perché lo stereotipo dello shredder  non ha idea di cosa sia
 l'espressività. [Tapiro]
-------------
http://alezmusic.interfree.it

  l'espressività. [Tapiro]
Questa mi era rimasta impressa anche ammè. A volte saltan fuori delle perle
mica da ridere, in mezzo ai discorsi.
Il Pescatore Di Perle (a volte anche di Pirla, ma questo è un altro paio di
maniche).
-- 
Dischi del giorno:
- The mob - The mob
- The Firm - Ambedue i dischi
- Peter Frampton - Retrospettiva TOTALE
Video del giorno:
- Frampton Live Non Mi Ricordo Quando Ma è Recente Perchè è Calvo.

 SUONARE ce ne passa...
Tristezza.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 Spero che tu abbia 14 anni.
Per cominciare, vaffanculo.
E ora vediamo di ragionare: Strait, come ama fare, fa un'affermazione
radicale (il bluesman non sa suonare, nella fattispecie), io lo seguo
(divertito) nell'estremizzare i concetti (tra l'altro parlo di
"stereotipo dello shredder") e IO dimostro di avere 14 anni?
Mi dispiace sinceramente di questa tua uscita, perché di te avevo stima.
Ripigliatevi, te e gli altri ragazzini, che avete stancato con queste
stronzate...
Che altro dire, non so... vaffanculo te lo già detto?
-- 
Tapiro

 Che altro dire, non so... vaffanculo te lo già detto?
Querela o schiaffoni, scegli.


 Querela o schiaffoni, scegli.
Cresci, va'. Che delusione.
-- 
Tapiro

 Cresci, va'. Che delusione.
ROTFL, sei bellissimo.
(cmq non hai scelto, il deluso sono io! :°( )


 ....rotflone...
 <<theceppadiminchia


 Lo Zio.
Il Nipote. 

 MPF!
a parte tutto suonare ottavi a 20 bpm non è proprio una troiata 

 a parte tutto suonare ottavi a 20 bpm non è proprio una troiata 
no, anzi, e` un toccasana per il timing :p
-- 
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 Bella Dino. ;)
Grazie Flak (Flavio, vero?)
;))
MrG

 no, anzi, e` un toccasana per il timing :p
se riesci a non addormentarti prima della 4a battuta ;))
MrG

 ecco..qui non sono d'accordo penniente
Nemmeno io.
O meglio:
se vogliamo dividere la tecnica in parti (cosa giusta e sensata oltre che 
logica, per come la vedo io), allora ognuno ne sviluppa quante ne vuole e in 
che modo le vuole, attribuendo a ciascuna l'importanza che ritiene 
opportuna.
Ecco allora che uno shredder potrebbe arrivare a dire che la velocità 
costituisce buona parte della tecnica (sarebbe meglio dire "della SUA 
tecnica").
In base a ciò, ritengo inutile mettersi a discutere su chi rosica e quanto. 
Parlando in via del tutto teorica, nessuno dovrebbe aver niente da dire su 
chi sviluppa meno settori della tecnica perché il genere che suona non ne 
richiede necessariamente altri. I fatti, invece, tendono a dimostrare 
l'esatto contrario, ma non solo. Pare infatti che si ricavi addirittura una 
sorta di piacere dal prendere per il culo "i bluesmen perché hanno meno 
tecnica" (non prendo le difese dei bluesman, benché SRV sia uno dei miei 
preferiti, la frase parla di bluesmen perché il thread stesso ne parla).
In altre parole, credo che sia un po' come "farsi i cazzi degli altri" in 
ambito musicale. Se ognuno suonasse ed ascoltasse la musica che gli pare, 
probabilmente non farebbe male.
Dopodiché, ben vengano confronti, dibattiti e quant'altro. Ma, ripeto, dopo 
aver imparato a farsi i fatti propri (cosa già di per se difficile), e 
soprattutto senza toni di derisione (cosa ancora più difficile, 
sembrerebbe), che portano solo a flames, malumori o screzi.
Nel mio modesto ragionamento non rientrano ovviamente le amichevoli prese 
per il culo tra amici.
Per finire, qualcuno disse che un buono strumentista (banjoista in quel 
caso, ma il discorso si adatta alla sei corde in maniera calzante), dovrebbe 
sempre tenere presenti le 3 T, ovvero Touch, Timing e Tone.
IMHO sono aspetti abbastanza imprescindibili della tecnica. Giusto per 
restare IT con il post di Flak.
Il resto è lasciato al (buon) gusto del musicista.
S.
P.S. auspico che le mie osservazioni non abbiano infastidito o ferito 
qualcuno, ma se così fosse me ne scuso di cuore. 

 suonare" non puo' dimostrargli di essere espressivo,
e lo shredder come dimostra che il bluesman "non sa suonare"?
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio 
news:tk18g.1468$bH....@tornado.fastwebnet.it...
Cioe'...impressionante che vi prendiate ancora per decine e decine di post 
se non centinaia, su queste eterne cazzate...roba da matti...abboccate 
sempre in maniera da non credere.
--
Alessio "The Sentinel"

 no, anzi, e` un toccasana per il timing :p
Parole sante.
Il Sant'uomo.

 ma anche si!
Pieeeerreeeee...ti rispettoooo...anche seeeeee...sei
gheeeeeeeeeiiiiiiiiii...
Mendoza Canzian.

Dr. Gonzo ha scritto:

No, non lo è, e non lo ho mai sostenuto. I tempi larghi (in questo caso 
"larghissimi :D  ) come diceva WB sono impestati per il timing.
Ma insomma, sweeppare a quella velocità è praticamente fare teoria, non 
riuscirci vuol dire non sapere cosa vuol dire sweeppare, no? O_O
Mboh


 Mboh
sweepare è una cosa, sweepare bene un altra! per me è più facile sweepare 
bene 16mi a 120 che ottavi a 20! chiaro che esagerando (sestine a 180 
magari) la difficoltà aumenta!
sweeppare a 20 è fare teoria ma è anche migliorare il timing no?
;) 

 tanto quanto una mia ipotetica versione di far beyond the sun.
O magari un Moscardone? :°



BUHAHUEHAUEHUAHEUAHEUAHEUAHEUAHEUAHU
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

> O magari un Moscardone? :°
puoi ragionare su quel che ho detto imparzialmente o vuoi solo prendermi in 
giro? ;) 

 sweeppare a 20 è fare teoria ma è anche migliorare il timing no?
Embè? Ho sostenuto il contrario?



Il bluesman non ha motivi per rosicare.
Se non suona shred evidentemente quel genere non gli piace.
Emils!
Abbiamo finito il discorso (che dura da troppo ormai)
P.s.: vedi come si gira bene?