Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: tempo, metronomo, standardizzazione, normalizzazione.

Il tempo (bpm) dei brani rock pop moderni č standardizzato.
Cioč ormai, in base a dei fondamenti non ancora approffonditi di
psicoacustica e bioacustica, si preferisce un certo valore, preciso, di
battute per minuto in base al *tipo* di canzone/brano da eseguire o
registrare.
Voglio dire, un brano lento (ad esmpio una ballata standard) suonato con 60
bpm č piů *orecchiabile* di uno suonato a 74 bpm.
1) sapete forse spiegare questo fenomeno?
2) quali sono i tempi piů diffusi nel rock (sempre che esistano) da questo
punto di vista?

 punto di vista?
Bisognerebbe fare un confronto ed una statistica, non credo che nessuno ci
abbia mai provato...
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 punto di vista?
Eh boh chiedi all'istat... ;)

 60) di metronomo... poi prova a 74. Qual'è più facile?
E perché dovrebbe essere più facile??? Se prendi il metronomo lo metti a 60
e suoni, poi lo metti a 74 e suoni... noti una differenza??? 74 bpm è una
velocità così mostruosa? Oppure a 60 bpm ti sincronizzi con il tuo orologio
biologico e suoni senza prob??? :-)
Jack

 1) sapete forse spiegare questo fenomeno?
L'unico motivo e' che i DJ non hanno voglia di sbattersi e se trovano tutte 
le canzoni a 60 bpm fannmo meno fatica a mixarle; non vi fa ridere quando 
sentite "in quel locale stasera suona il DJ minchia???" (minchia e' il nome
                                ^^^^^^^^^^^
del DJ, un po' come tizio, caio e sempronio per le persone normali). Che 
cazzo suona un DJ??? Si puo' studiare da DJ al CPM o alla Berkley??
Theo

 1) sapete forse spiegare questo fenomeno?
Non solo nel rock, ma in qualunque genere musicale, da sempre, sia che venga
fatto coscientemente dal compositore, che in maniera istintiva. La brava
Bradamante, se ne avesse voglia, potrebbe scriverci un bel post didattico a
riguardo, perchè lo ha approfondito nel suo lavoro; da parte mia, mi limito
a dirvi quel che so, ovvero che è una questione di sincronizzazione con il
ritmo cardiaco (e non di psocoacustica). Ascoltando musica, il battito
cardiaco tende in maniera naturale ad avvicinarsi alla frequenza pulsante
della musica, o ad un multiplo o un sottomultiplo di essa. Così, una ballad
ad una certa velocità, potrebbe tendere a farci cambiare ritmo cardiaco, e
quindi darci inconsciamente un senso di inquietudine fisica.
Ciao.
Manuel

cavaliereinesistente® <manuel....@XXXlibero.it> wrote in message
92dU9.110294$Ou4.3...@twister2.libero.it...

oppure il tipico senso di piacere sottolineato da quei brividi generati dall
' aumento della quantità di sangue pompato nelle vene per l' aumentato ritmo
cardiaco
wepps

 > punto di vista?
molto più facile. Tutti i produttori danno un clik standard al batterista.

 ritmo cardiaco (e non di psocoacustica).
la psicoacustica in effetti si occupa della percezione del suono.
scusate.

 scusate.
...e la psOcoacustica dei babbei come me...
;)


E' un post molto intelligente. Oltre che questa della velocità del brano io
sto cercando di regredire ai primordi cercando di capire invece cosa succede
nell'incoscio quando sentiamo certe armonie, giri armonici, passaggi
etcetera. Cerco di associare a certe sonorità, armonie e melodie, delle
sensazioni ricorrenti. L'Armonia (oltre alla melodia e al ritmo) mi
affascina particolarmente e, spesso mi piace anche cercare di capire, oltre
alle armonie tipiche derivate dall'armonizzazione della scala maggiore (e
relativi Modi e compagnia bella), sulla quale si basa il 90% della musica
sentita in giro, e che un po' abbiamo nel sangue, dicevo mi piace anche
ascoltare e "analizzare" (che brutta parola) armonie piu' intricate e oscure
(non si descrivono a parole) ad esempio musica da film di gente come Danny
Elfman (se qualche colonna sonora di film ti ha suscitato sensazioni strane,
al 90% è sua) che mi pare che di armonie che suscitano sensazioni strane, se
ne intende. Magari se vuoi ti consiglio anche qualche titolo che amo.
Ti saluto e vado a sconvolgermi con delle armonie che suscitano sensazione
di "meravigliosa scoperta". No, tranquillo, non ho fumato. Ciao, a presto,
per parlare di armonia o altro.

 Magari se vuoi ti consiglio anche qualche titolo che amo.
di libri o di saggi?

 punto di vista?
Non saprei darti risposte dirette alle tue domande, però vorrei dire la mia.
Innanzitutto non ci avevo mai fatto caso, ma non mi stupisce che i bpm dei
brani di musica più attuale e diffusa siano standardizzati, in quest'epoca
di omologazione in cui va tanto di moda parlare di "globalizzazione"...
Sicuramente per quanto riguarda la musica ballabile c'è un vantaggio
pratico: il mix riesce senza grossi problemi se conosco già la velocità dei
brani e ancor meglio se questa è identica.
Naturalmente la velocità è caratteristica del tipo di brano che stiamo
ascoltando, tanto che è impossibile trovare una ballata a 120 bpm! Non
sarebbe più una ballata.
Ma sei sicuro che si trovino raramente ballate da 63, 65 o 66 bpm anziché
60?
Credo che sia una questione di "intervalli", non di "numeri magici": ad es.
da 60 a 70 va ancora bene, 120 sicuramente no.
Poi è possibilissimo che per ragioni *pratiche* o *commerciali* si tenda ad
arrotondare 63 con 60...
Dal punto di vista del compositore invece le cose stanno diversamente:
la velocità migliore per un brano è quella che permette di avere una
sensazione gradevole all'ascolto e recepire meglio l'impressione che
l'autore vuole trasmettere (ad es. una marcia solenne avrà probabilmente un
tempo lento e cadenzato, per dare più importanza); non è detto che lo stesso
brano più lento o veloce suoni male, solo assume un contesto diverso...
E finora abbiamo parlato solo di bpm, ma non dimentichiamo che la velocità è
una combinazione di bpm e *tempo* (signature): per cui ad esempio un 4/4 a
60 bpm sarà molto più lento di un 3/4 a 55...
Ritornando al nostro ipotetico compositore, questo potrà anche accelerare o
rallentare nel corso dello stesso brano, oppure cambiare tempo passando da
un 4/4 a, che so, un 7/8 senza dare l'impressione di aver cambiato velocità
(ma i bpm metronomici saranno necessariamente diversi, per il discorso
suddetto...)
In sintesi, come avrai capito sono contrario ad ogni forma di
standardizzazione in musica ;-)
--
Ciao,
           FabioV - ANCESTRY.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Elfman 
AHHHH!!! Grandissimo, l'Uomo Elfo!
Bravo Jamba!, finalmente si parla di *geni*...
Ti piacciono anche i Boingo, quindi...?
Brani come *Mary* o *Hey* non ti escono piu' dalla cabesa.. (il primo
e' addirittura... commovente..)


Di colonne sonore da ascoltare :-PPP

 ha scritto nel messaggio
news:V+kiPtL3v4qoi2M=N3c7Q7...@4ax.com...

UEEE grande mawdg!!! Finalmente qualcuno che si riesce a fare i "trip" come
me :-D
Nonostante io ami la semplicità, il rock-blues diretto, anche certe musiche
mi fanno venire la pelle di papera (d'oca) e influenzano un po anche il mio
modo di suonare (e se ascolti alcune parti anche l'amato zio Joe Satriani ha
certi momenti strani tra un rock-blues e l'altro senza per questo perdere in
feel). Da sempre sono appassionato di armonie strane.
Mi vado ad ascoltare qualche tema di Darkman, Farewell, Batman Forever, o di
Jerry Goldsmith il tema di "Hollow Man".
Salutoni da Jamba.

 Di colonne sonore da ascoltare :-PPP
per carità. Ho l'esame di Musiche per film e telefilm ai primi di febbraio
ç__ç ...