Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Re: FORSE Monti ce la fa...

 Byebye SIAE ?
 
non vorrei scatenare un mega OT-FLAME ma sto governo tecnico sta facendo
di più in 2 mesi di 30 anni di politici... 
 
byebye politica?
politica = stallo
tecnocrazia = cambiamento (che non necessariamente per tutti è in bene,
almeno all'inizio)
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Byebye SIAE ?
 
In un'ottica liberista il monopolio Siae è intollerabile per cui la scelta è 
coerente... ma sarà davvero la fine di un privilegio...?
 
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto 
 
 

 di più in 2 mesi di 30 anni di politici...
 
concordo.
Purtroppo però non va ad intaccare i veri gandi poteri (per lo meno da
quanto si è sentito fin'ora sulle indiscrezioni delle
liberalizzazioni).
Qualcosina si farà ma non è abbastanza da rivoluzionare il ns. vecchio
paese, si liberalizzano ad esempio i taxi, che è una delle
liberalizzazioni senz altro da fare, ma non è di certo una delle caste
ricche e potenti. Fino a che non si privatizza tutto lasciando in mano
allo Stato la sola gestione strutturale (ad esempio nelle ferrovie la
rete è dello Stato che appalta il servizio di trasporto a privati) non
cambierà molto.

 e generica) bisognerà vedere i decreti attuativi.
 
Ecco, questa è una malattia burocratica tutta italiana per cui fissi per 
legge un principio però poi servono i decreti attuativi, le leggi 
regionali, i regolamenti comunali, etc...
 
Se un'attività è libera è libera. Punto. Non c'è niente da precisare, né 
da attuare. Tutto d'un colpo tutti le norme precedenti contrarie sono 
abrogate tacitamente e qualunque provvedimento limitativo di quella 
libertà è illegittimo.
 
Perché c'è tanta paura della libertà in questo Paese (e non solo, per 
carità)???
 
 
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
 
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
 
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
 
www.myspace.com/leandrodiana
 

 carità)???
 
Perchè dietro la bandiera della libertà spesso si nasconde la
prevaricazione del più forte.
 
Il compito delle istituzioni e dello stato non è quello di scomparire ma
di vigilare e arbitrare per creare le condizioni di partenza che siano
uguali per tutti.
 
Accade anche nello sport: non ci sono atleti che corrono i cento metri
con un piede legato dietro la schiena e altri con il monopattino a
motore.
 
-- 
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.

motore.
 
verissimo, diciamo che il compito dello stato è vigilare cercando di
non far notare la sua presenza, come un padre che sta attento ai
figli, ma senza abusare del suo potere.
 
è anche vero che maggiore libertà implica maggiori opportunità ed oggi
ne abbiamo bisogno più che mai, perchè siamo veramente messi male.
 
--
Una Comunità di Artisti che aiutano Artisti - 
http://manuelmarino.com
 

 di più in 2 mesi di 30 anni di politici...
 
Ma che flame, anzi, mi stanno sempre sul culo quelli che si stanno 
lamentando a prescindere addossando a questo governo la colpa di tutti i 
mali. Non dico sia il governo ideale, ma qualcosina l'ha mossa dopo anni 
di chiacchiere, stronzate e immobilismo.
 
Ed è il preciso motivo per cui non durerà molto.
 




 di più in 2 mesi di 30 anni di politici... 
 
Infatti. E in 30 anni davvero ne abbiamo viste "di tutti i colori". 


 cambierà molto.
 
E privatizzare tutto e' un bene perche'?
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 

 
http://download.repubblica.it/pdf/2012/economia/DL_liberalizzazioni.pdf
 
 
Ho letto con orrore e raccapriccio... a parte la solita legge che sembra 
cambiare tutto per non cambiare niente in materia di Siae, ci sono delle 
norme in materia di giustizia semplicemente spaventose... e questo č l'aiuto 
che il governo vorrebbe dare alle imprese...? O_o


 che il governo vorrebbe dare alle imprese...? O_o
 
Esempio? n pagine di legalese sono un po' troppo per me... ;)


> E privatizzare tutto e' un bene perche'?
 
Perchè i principali problemi economici dell'Italia sono 2:
- settore pubblico
- evasione fiscale
 
Per quanto riguarda la liberalizzazione vuol dire togliere il
monopolio allo Stato dei servizi (occhio: non della proprietà del bene
ma solo della gestione del servizio), come già stato fatto ad esempio
per l'energia elettrica con la conseguenza di numerose società private
e l'abbattimento dei prezzi al Cliente.
Il problema è che la gestione a livello pubblico è troppo dispendiosa,
troppi dirigenti e lavoratori in proporzione a quello che dovrebbe
essere ....ma comunque mi sembra una cosa che non si può scrivere in 5
righe su un forum.
 
 
Comunque dalle ultime sembra che il governo Monti abbia intenzione di
agire anche su queste cose partendo dalla rete gas, quindi ritiro
quello che ho detto.

 cambierà molto.
... seee... come e' stato fatto per le autostrade, i lavori 
infrastrutturali sono a carico dello stato (quindi pagati mezzo tasse 
dai contribuenti), mentre i guadagni vanno ad ingrassare le famiglie dei 
benetton & company....  che ne hanno proprio bisgono poverini.... inotre 
abbiamo visto che la privatizzazione (libera concorrenza in libero 
mercato) delle autotrade ha fatto pure abassare il prezzo dei 
pedaggi.... LOL
 
Ok mi fermo qui, non vado oltre.... altrimenti mi girano tutti 4 i 
pomelli della LP *___*
 
-- 
Strings
 
"... la risposta è dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)
 

 Esempio? n pagine di legalese sono un po' troppo per me... ;)
 
Viene creato un fantomatico "Tribunale delle imprese" che dovrebbe 
essere un elegante organo superspecializzato nella risoluzione delle 
cause che riguardano le imprese che, come è noto sono particolarmente 
penalizzate dalla lentezza dei processi civili (tra l'altro, ci hanno 
detto mille volte che le imprese straniere non vengono ad investire in 
Italia perché non si sentono tutelate dalla giustizia civile). Ci si 
immagina, quindi, che questo tribunale delle imprese sia molto più 
veloce rispetto ai processi ordinari la cui durata attuale si calcola 
utilizzando l'unità di  misura del lustro. Poi, leggi meglio, e scopri 
che tribunale dell'imprese è semplicemente il nome nuovo con cui 
vengono chiamate delle sezioni dei tribunali che già esistono e che 
funzionano come sappiamo. Nessuna assunzione di giudici nuovi (che è 
l'unica riforma veramente necessaria per velocizzare la giustizia) né 
investimenti per strutture nuove (sedi, cancellieri ecc.) solo un nome 
nuovo per una cosa vecchia che già sappiamo funziona male. Fin qui 
saremmo solo nel tipico stile italiano già visto mille volte ma in 
cauda venenum: dopo le dichiarazioni tonitruanti arriva il comma 
veramente importante (per il governo), l'importo della tassa (già 
ripetutamente aumentato ogni anno da tutti i governi precedenti) che 
una impresa deve pagare allo stato per fare una causa davanti a questo 
(inesistente) nuovo Tribunale delle imprese è stato... 
QUADRUPLICATO...!


 QUADRUPLICATO...!
 
E' chiaro l'intento, già visto in molti casi: disincentivare la richiesta di giustizia ponendo "barriere all'entrata" in modo da rendere meno carichi di lavoro gli organi competenti... geniale no? E' un po' quello che si fa con le carceri: sono affollate ma non si propone mai di costruirne di nuove, solo di evitare di portarci dentro la gente.
 
Paolo
 

 pedaggi.... LOL
 
Questo perchè la pubblica amministrazione non funziona come dovrebbe e
fa dei contratti "di piacere", un po come le liberalizzazioni che
stavano facendo un anno fa sull'acqua che per fortuna il referendum ha
bloccato.

 bloccato.
Per fortuna, ci mancava pure questa, comunque molto ironico quando ho 
detto che i prezzi dei pedaggi autostrade sono "calati" , altrettanto 
dicasi per i biglietti dei treni, nonostante le vaire "liberalizzazioni" 
il servizio per i normali cittadini peggiora mentre aumentano 
vertiginosamente  i prezzi, non riesco a capire... allora era meglio 
quando si stava peggio...
 
Lo stato piů che concessioni e liberalizzazioni, sta facendo delle 
grosse regalie a tutti i nostri cari e benefattori "capitalisti"...
 
-- 
Strings
 
"... la risposta č dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)
 

 
 
"Dany78"  ha scritto nel messaggio 
news:4c330e17-925e-46eb...@g41g2000yqa.googlegroups.com...

Quando le ferrovie dello stato erano interamente pubbliche (all'incirca fino 
a poco prima di metà anni 90?), i biglietti del treno costavano 5 volte meno 
rispetto ad oggi :° 
 

Ed è il preciso motivo per cui non durerà molto.
 
 
Dal modo di agire di questo governo, e da come non venga assolutamente 
attaccato dai media, anzi quando Monti e company sono ospiti nei programmi 
TV è come se incutessero un timore reverenziale da parte di chi li 
intervista, direi che è ciò che gli italiani desideravano tanto, e ora 
finalmente hanno ottenuto, ossia: la dittatura vera. Tanto dicevano al 
governo Berlusconi, "siamo sotto dittatura", di qua e di là, ora almeno col 
governo attuale tutti posso capire cosa significhi realmente quando un 
governo decide qualcosa e nessuno può contraddirlo. 
 

Byebye SIAE ?
 
 
Non diciamolo manco per scherzo, io con la SIAE guadagno 2 soldi in qualitŕ 
di compositore! 
 

 esattamente il CONTRARIO.
 
Ma soprattutto si utilizza in maniera falsa il termine "liberalizzare". Le 
professioni, per esempio, sono già "libere". La sola eccezione è data dai 
farmacisti e, forse, dai notai che però sono pubblici ufficiali ed hanno uno 
statuto che li pone a metà strada tra il libero professionista vero e 
proprio e figure come l'ufficiale giudiziario.
 
Ho sentito ieri una dichiarazione del sindaco di Bari, uno dei pochi 
politici cui ho sentito dire le cose come stanno e cioè che oggi in Italia 
ci sono dei soggetti (pochi) che hanno una elevata disponibilità economica e 
vogliono comprarsi semplicemente _tutto_ dall'acqua agli studi professionali 
alle aziende municipalizzate. A questi soggetti (tra cui, per inciso, ci 
sono anche grosse organizzazioni criminali) il governo sta mettendo su un 
piatto di argento l'Italia, operazione che era stata già avviata dai governi 
precedenti che però essendo governi politici erano sempre timorosi di 
perdere consenso.


 ha scritto nel messaggio 
news:jfkhtm$b24$1...@speranza.aioe.org...

sto tizio legge troppi fumetti marvel :P 
 
 

 perdere consenso.
Purtroppo queste cose io le sto vedendo non da ieri ma da tempo 
memorabile addietro e mi chiedo:
  ma e' mai possibile che la gente solo ora si accorga (forse) di tutti 
questi giochini e macchinazioni dei soliti noti ?
ma solo ora ci siamo accorti dell'evasione fiscale e che bisogna 
combatterla? solo ora che probabilmente e' troppo tardi in quanto il 
paese e' orami allo sfascio.... prima, fino a ll'altro ieri andava tutto 
bene.... mah... non capisco.. e forse non capiro' mai...
 
 
-- 
Strings
 
"... la risposta è dentro di te... solo che e' quella sbagliata..." Quelo. (cit.)
 

 Succede gia da un po.
ne sono convinto, e' una amara realtà
 
-- 
Strings


 - evasione fiscale
 
Manca il discorso "scarsa lungimiranza degli imprenditori italiani".
 
Manca anche il discorso disoccupazione giovanile e mercato del lavoro
demenziale, con stipendi decisamente troppo bassi. 


 QUADRUPLICATO...!
 
Pare una inculata...


 rispetto ad oggi :° 
 
E i treni facevano ugualmente schifo. La mia idea e' che da allora,
inoltre, sia scesa la manutenzione ordinaria.
 
Il problema e' che non basta dire "privato" per dire "bello". 
 
Per esempio, dovesse fallire il tuo fornitore di energia elettrica,
esattamente cosa succede? Resti senza luce? Passi automaticamente ad un
altro? Se ricordo bene, succede questo.
 
Ma in generale e' un mito dei liberisti dire che semplicemente passare
al privato risolve i problemi. In primo luogo, il privato deve essere
veramente privato. Poi ci sono ovvi problemi quando si parla di servizi
di base o infrastrutturali. E tremo all'idea di istruzione o sanita'
privatizzate.


 evitare di portarci dentro la gente.
 
Quello perche' e' stato sperimentalmente provato che costruire nuove
carceri non serve: ci si manda dentro piu' gente. Quello che serve e'
trovare in tutti i casi possibili alternative al carcere.


contrario?
 
 
Dopo 14 anni passati da associato SIAE e finalmente percepire solo da pochi 
anni quei 2 soldi.....mica mi rimetto ad attendere altri 14 anni per averli 
da qualche altra società! :P 
 

 privatizzate.
Quoto tutto !
 
-- 
Strings
 
"... la risposta è dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)
 

 combatterla?
 
L'evasione fiscale è stata tollerata a lungo da tutti i governi come 
contropartita della accettazione degli sprechi spaventosi del denaro 
pubblico che è la causa, assieme alla evasione, della pressione fiscale 
abnorme che c'è in Italia. Ci vuole tanto ad incrociare le informazioni 
delle banche dati e andare a fare le verifiche nei casi in cui una Porsche 
Cayenne è intestata ad una nonna di 80 anni...?



Quello che mi "diverte " molto di questa storia è che la gente che si e' 
svegliata stamattina
  e si e' accorta che c'e' l'evasione fiscale inveisce contro chi fa i 
controlli (finanza) stile Cortina e contro
chi va a prignorare e a riscuotere i tributi evasi (Equitalia) questi 
ultimi si beccano pure le bombe...
 
morale della favola: NON C'E' SPERANZA, NON CAMBIEREMO MAI!!!
 
-- 
Strings
 
"... la risposta è dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)
 

Provato sperimentalmente? Poi scusa, che tautologia: forse non servirà a prevenire il crimine o a ridurre il tasso di criminalità (eggrazie...) ma se ci sono x-mila carcerati in 100 carceri, e ne costruisci altri 50, permetti che il problema del sovraffollamento un po' lo si risolve... o no?
 
Paolo

 trovare in tutti i casi possibili alternative al carcere.
 
Le ultime statistiche che ho letto dicevano che la metà della gente che 
affolla le carceri è detenuta in carcerazione preventiva, in attesa di 
giudizio.
Per risolvere il problema del sovraffollamento delle carceri basterebbe 
fare un uso civile della carcerazione preventiva.
 
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
 
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
 
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
 
www.myspace.com/leandrodiana
 

 non sono, ecc.
 
Questo ci vorrebbe comunque, anche se le patrie galere fossero semivuote.


 non sono, ecc.
 
Tra l'altro ricorderei che il fondamento *liberale* della giustizia e'
che lo scopo del carcere e' riabilitativo, non punitivo. Di conseguenza,
in tutti i casi in cui ci sono sistemi alternativi (e verosimilmente
piu' efficienti -- tenendo conto di possibili impatti negativi sulla
comunita' nel caso di persone "pericolose" --) sono da usare. Il
benenficio *globale* sarebbe percepibile.
 
Il carcere e' poco efficiente in questo senso (specie per dentenzioni
brevi), fortemente marchiante, etc etc etc. 


 Provato sperimentalmente? Poi scusa, che tautologia: forse non servirą a
prevenire il crimine o a ridurre il tasso di criminalitą (eggrazie...)
ma se ci sono x-mila carcerati in 100 carceri, e ne costruisci altri 50,
permetti che il problema del sovraffollamento un po' lo si risolve... o
no?
 
Il problema e' che semplicemente quando c'e' abbondanza di carceri
apparentemente lo strumento carcere viene usato di piu'. Hanno guardato
i dati e hanno constatato questa cosa.
 
Il modo per diminuire *a lungo termine* il sovraffollamento e' *non*
usare il carcere, cercando di capire quando e' strettamente necessario e
quando ci sono forme di riabilitazione piu' adatte.


 Pda
 
???


 ha scritto nel messaggio news:4c330e17-
 
<Il problema è che la gestione a livello pubblico è troppo dispendiosa,
<troppi dirigenti e lavoratori
 
Almeno per diversi settori, direi non troppi lavoratori, ma troppe 
*scrivanie*  :)
 
D'altra parte tanti posti sono stati proprio *creati* ad hoc...
 
<aNdY> 
 

   e si e' accorta che c'e' l'evasione fiscale inveisce contro chi fa i
 
Non è che la gente si è svegliata adesso, lo si è sempre saputo ma
prima si stava meglio e quindi ci passava sopra, ora che la gente
inizia a non stare più bene inizia ad incazzarsi. L'italiano tipico è
fatto così passa sopra le cose "...ma cosa vuoi che succeda", ma
soprattutto dimentica infretta.
Io sono uno di quelli che ha sempre preteso gli scontrini ma il fatto
Cortina lo approvo fino ad un certo punto ...nel senso che non
dovrebbe essere un controllo a spot così per fare "spettacolo" ma
dovrebbe esserci una reale lotta all'evasione più cappillare. la lotta
all'evasione seria non la fai con un controllo una tantum, i controlli
di questo tipo ci vogliono ma sono solo la punta dell'iceberg.


Sono d'accordo, ma chissa' perche' dopo il fatto di Cortina ho 
cominciato senza a trovarmi le tasche piene di
scontrini, di ogni genere, tutti i negozianti che si facevano in 4 per 
farmi awre lo scontrino, serve anche l'evento mediatico per far tremare 
il culo agli evasori piccoli o grandi che siano... se resta sempre tutto 
in sordina non cambierà mai nulla....
 
 
-- 
Strings


 in sordina non cambierà mai nulla....
 
Certamente, ma solo i controlli fatti così servono davvero a poco,come
dicevo devono essere solo la parte finale della lotta dell'evasione,
la lotta si fa a monte incrociando i dati, ti faccio un esempio: chi
ha acquistato certi beni di lusso non può dichiarare meno di un
impiegato, chi è proprietario di diversi immobili non può dichiarare
come un operaio, un professionista (avvocato, commercialista,
architetto,...) che lavora ormai da anni ed ha uno studio con
personale dipendente non può dichiarare meno o come uno dei suoi
lavoratori dipendenti e magari avere poi un porche, ecc...

 lavoratori dipendenti e magari avere poi un porche, ecc...
Questa e' una realtà tanto vera quanto triste, purtroppo molto comune e 
molto tollerata anche dalla gente comune, e quest'ultima e' la cosa 
peggiore...
se penso che negli USA Al Capone e' stato incastrato non tanto per i 
suoi misfatti criminali ma perchè aveva evaso il fisco (che la' mi 
isuluiti sia un reato penale) mi girano a mille tutte le manopole della 
strato e anche della LP.
 
Qui in Italia invece che siamo piu "fighi" anziché rendere penali i 
reati di evasione facciamo i condoni e gli scudi fiscali per fare 
rientrare i capitali imboscati all'estero , che poi abbiamo visto che 
risultati danno...
 
-- 
Strings


Il 25/01/12 09.42, Dany78 ha scritto:

se vuoi battere l'evasione devi fare in modo che tutti possano 
scaricarsi le spese vive... ma il parlamento è pieno di evasori, quelli 
veri, quelli che il costo è 100 ma se vuoi la fattura è 150 e questo non 
avverrà mai... i negozianti hanno gli studi di settore che non gli 
permettono di evadere più di tanto, anzi molti piccoli spesso pagano più 
tasse del dovuto grazie a questi (questo te lo posso garantire 
personalmente). Tornando a bomba, se tutti potessimo scaricarci le spese 
vive si abbatterebbero di colpo evasione e tasse. Un sistema 
all'anglosassone o all'americana dove la pressione fiscale reale è del 
36-40% e non oltre il 60% come in italia e chi non paga finisce in galera.
 


 
http://www.rockit.it/news/18130/siae-e-liberalizzazioni-rettifica
 
 
-- 
akrom is my nick
facebook.com/downhead
 <-- free fuckin' download

 36-40% e non oltre il 60% come in italia e chi non paga finisce in galera.- Nascondi testo citato
 
sicuramente hai ragione.
ripeto io sono uno che chiede lo scontrino anche per una caffè (già
pago le mie tasse e non mi va di pagare quelle degli altri), è anche
vero quello che mi dice il mio parrucchiere, cioè che le tasse sono
tante e troppe, i prezzi di tutto continuano ad aumentare ma lui è
costretto a tenere bloccato il prezzo perchè altrimenti chiude, basta
andare una paio di vie più in la e trovi un parrucchiere che fa il
taglio a 9,00 € (a quella cifra sapete già che tipo di parruchiere è)
e può tenere un prezzo così solo perchè non rispetta le "regole",
hanno meno costi, meno controlli, ....
Quindi pretendo lo scontrino ma allo stesso tempo capisco il
negoziante che non riesce più a campare, la causa è che si sono
lasciate andare le cose così all'italiana per troppi decenni, ora ne
paghiamo le conseguenze.
La colpa non è solo dei politici ma degli italiani in genere, il
politico non è nientaltro che una rappresentazione del popolo, i
politici vengono votati dalla gente che poi alla fine è la stessa che
è la prima a tenersi stretto i propri interessi anche a discapito
della collettività, vedi tutti i vari ordini, numeri chiusi per
licenze ecc...
 
Scusa String (visto che sei contro le liberalizzazioni) io ho
un'attività in proprio e se qualcuno lo vuolesse potrebbe aprire la
mia stessa attività e farmi concorrenza, nella mia via ci potrebbero
essere 20 aziende che fanno la mia attività, perchè per certe altre
realtà non deve essere così?
 
Una domanda, quanti di voi pagano il canone RAI?

 Una domanda, quanti di voi pagano il canone RAI?
 
Io lo pago anche se la TV la guardo pochissimo in quanto mi da il 
voltastomaco, a meno di rarissimi programmi culturali.
 
-- 
Strings


 a questi (questo te lo posso garantire personalmente).
 
Anche i professionisti, se e' per questo... e di solito con parametri molto 
alti anche per i piccoli sfigati come me :/
 
Il mio incubo periodico del Dicembre e' , oltre a non essere riuscito a 
riscuotere molto di quello che ho fatto, di non aver raggiunto la soglia 
della congruita'. Cioe' becco e bastonato.
Il 2011 e' stato un pianto, e voglio vedere il 2012 :°(
 
Poi scopri che c'e' chi fattura 8 mila euro l'anno senza che gli vengano 
creati problemi O_o .
 
<aNdY>
 
 
 

 voltastomaco, a meno di rarissimi programmi culturali.
 
Anch'io lo pago e guardo solo rai2 il martedì sera e rai3 la domenica
sera, però come tu ben saprai la maggior parte della gente non paga il
canone perchè non guarda la rai, anche questa è una evasione fiscale
perchè il canone non è per vedere la rai ma è una tassa di possesso
del televisore.

 il proprio il contrario... sono cieco io o mi sbaglio io ?
 
ni, ella telefonia si sono visti eccome... però questo è un paese dove 
nel cda di tante aziende "concorrenti" compaiono spesso gli stessi nomi 
e in iù mettici che al contrario di usa e australia *l'europa* è vecchia 
dimentalità e popolo.

Il 26/01/12 16.00, aNdY_X ha scritto:

è un problema comune a tanti... senza contare che di anno in anno le 
cose peggiorano. Questo gennaio è stato un ecatombe e il restante 2011 è 
stato come cifre simile al 2010 ma, con l'aumento di tutto, quello che 
ci si mette in tasca alla fine basta per vivere e permettersi qualche 
low-cost (pochipochi)...


92 minuti di applausi!!!



QUOTONE 2!!! :-)


 
Grazie, grazie...:-)
Comunque, non è che sia particolarmente felice di essere un "evasore".
Sarebbe bello che lo stato riuscisse a gestire un macro-apparato come la rai(o 
altro), senza essere preda di ruberie e mangna magna.
Considera che la rai dovrebbe, se amministrata bene, produrre UTILI...Il 
berlusca, senza canone, ci fa un sacco di danè con la tv!
R.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201201261...@mynewsgate.net...

se lo stato fosse in grado di gestire (o ne avesse la volontà) la rai, 
giusto come esempio di amministrazione statale, l'italia non sarebbe nella 
m...a!!! 
 
 

 berlusca, senza canone, ci fa un sacco di danè con la tv!
 
Non credo che la RAI dovrebbe produrre "utili". Per me dovrebbe produrre
cultura, anche essendo in perdita. Esattamente come la scuola non deve
produrre utili.


 sera,
Idem..... questi programmi sono il meglio che riesce (IMHO) ad esprimere 
la TV dal punto di vista dell'informazione, purtroppo vengono boicottati 
spesso


 produrre utili.
+ 1111 !


 vecchia dimentalità e popolo. 
In parte concordo , nella telefonia qualcosa si e' visto e questa è' 
l'eccezione che conferma la regola della autostrade e treni.... :(


 
Guarda, gli utili di cui parlo (il condizionale è li per quello) sarebbero la 
naturale conseguenza di una corretta amministrazione, in presenza di canone e 
pubblicità massiva.
Non è che se avanza un po di ciccia (magari da reinvestire saggiamente), 
allora in rai(o nella scuola) non è più garantita la cultura neh.
 
R.
 

 allora in rai(o nella scuola) non è più garantita la cultura neh.
 
Che non e' quello che ho detto. Io ti ho detto quale, a mio avviso,
debba essere il suo obiettivo. Il resto e' accessorio.
 
Non ho studiato a sufficienza i bilanci di RAI per poter dire se, allo
stato attuale delle cose, quello che tu dici basterebbe. 


 l'eccezione che conferma la regola della autostrade e treni.... :(
 
Strings, autostrade e treni non sono stati "liberalizzati" ma solo 
privatizzati". Ti risulta che almomento per andare da Milano a Roma puoi 
scegliere tra più autostrade gestite da soggetti diversi con distanze 
assimilabili e pedaggi diversi in concorrenza tra di loro?


 
 
Figurati, io non ho studiato per niente...l'esempio del berlusca era li 
apposta: se con meno risorse lui ci guadagna, la rai NON può rimetterci 
facendo lo stesso lavoro. Che poi la rai NON debba fare lo stesso lavoro e NON 
debba essere in concorrenza con le tv commerciali ma occuparsi di cultura e 
informazione, sono d'accordissimo con te, ma questa non è la realtà.
 

 distanze assimilabili e pedaggi diversi in concorrenza tra di loro?
Purtroppo non c'e' scelta, ma nel caso delle autostrade e treni penso 
non sia facilmente applicabile la liberalizzazione che credo intendi tu, 
ovvio che anche le "privatizzazioni" e non solo le "liberalizzazioni" 
vengono fatte sempre "all'italiana" eh.... non ci smentiamo mai... :D


 qualità di compositore!
 
Anche io... Un soldo da compositore e uno da autore.
Ma la liberalizzazione in questo campo, a mio avviso, non può che 
migliorare la situazione di quelli come noi, liberandoci dalla tirannia 
di un ente che a malapena ci fa l'elemosina...

 facendo lo stesso lavoro.
 
Adesso non e' per dire, ma lo stato italiano non possiede Publitalia...


 
E quindi?
Non capisco...è chiaro che tutto ruota intorno alla pubblicità...non è che in 
rai la facciano gratis.
Lavori in rai?
 

 Lavori in rai?
 
Manco morto.


 Roberto
 
Perchè credi che a me non dia il voltastomaco pagare tramite il canone
stipendi di gente che spesso non lo merita e pagare la produzione di
programmi che non guardo, ...
...ma è una tassa, esattamente come le tassi che paghi per la sanità,
molti vanno a finire negli sprechi della pubblica amministrazione:
è la stessa identica cosa, tu non paghi il canone, non è che non
faranno il Festival di SanRemo, lo dici te che la Rai è in passivo e
comunque va avanti, quindi tu non paghi il canone e altri dovranno
pagarlo al posto tuo perchè aumenterà a quelli che non lo pagano, non
potranno aumentarlo di più, te lo ritroverai all'interno di un'altra
tassa.

 
Perdonami...volevo (e qui chiudo l'ot) comprendere il motivo per cui ti riesca 
difficile ammettere che in rai (come quasi sempre nel pubblico) il vero 
problema è che  buttano i soldi :-)
 

 vengono fatte sempre "all'italiana" eh.... non ci smentiamo mai... :D
 
Sottoscrivo. Purtroppo.


 problema è che  buttano i soldi :-)
 
Chiudi pure l'OT. A me non riesce difficile nulla... mi sembra
semplicemente che tu stia parlando senza alcun dato in mano, tutto qui.
Poi il fatto che Minzolini, per motivi politici, faccia il suicidio del
TG1, per dire, non e' un problema della RAI e di come gestiscono i
soldi, ma di una direttiva politica ben precisa.
 
Inoltre, come dicevo prima, il punto non e' che la RAI sia o meno in
attivo: il problema e' che la RAI al momento attuale non sta producendo
cultura, che, secondo me, dovrebbe essere il suo compito. Informazione e
cultura. Se questo e' un servizio che costa, va bene.


 
Non è che costa, anzi...rispetto ai 750.000 euro che daranno a quel deficiente 
di celentano...è che la cultura non interessa l'italiano medio ed i programmi 
culturali non sono appetibili dagli sponsor. 
 
 
 

 cultura. Se questo e' un servizio che costa, va bene.
 
se ti fermi a rai1,2,3 si ma con il digitae terrestra ci sono canali 
moooolto interessanti ed in chiaro. Che poi la maggior prte delle 
persone si fermi ai primi 9-10 canali per pigrzia e un altro discorso