Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Tra a7v8x-x e a7n8x-x

Salve a tutti, di recente ho visto molti post di lamentele per la Asus
a7n8x-x, ora ero in procinto di
sostituire la scheda madre e avevo pensato ad una delle 2 schede in oggetto,
e la scelta era caduta sulla a7n8x perchè più performante,
ma ne vale pa pena se da questi problemi, avete da consigliare altri modelli
simili, tenete presente che il resto dei
componenti sono un AMD 2400+ 512mb 2100 e una radeon 9700.
Grazie per gli eventuali chiarimenti e consigli
Ciao MarioXP
-- 
-------------------------------------------------------------------
MarioXP
ICQ#: 81138750
E-MAIL: 
nospam...@tiscali.it
 (togliere nospam)
||Più duramente lavorerete, più duro sarà aver voglia di mollare!||
||Vince Lombardi||
-------------------------------------------------------------------

 componenti sono un AMD 2400+ 512mb 2100 e una radeon 9700.
che problemi dovrebbe darti??la versione X per di piu ha il supporto
ufficiale ai 200mhz di fsb,i problemi che hai letto forse erano per le prime
rev della mobo che arrivava ai 200mhz e poi "moriva"........
imho prendi la a7n8x oppure la abit nf7-s
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371


Grazie Toky, penso proprio di prendere la a7n8x, se ci riesco, prendo anche
la versione deluxe, ha un sacco di cose incluse....
Grazie e alla prox MarioXP


se il dual channel non ti interessa (a7N8x-x non ce l'ha), la a7v8x-x va
quasi uguale
se poi quei 512Mb di DDR che hai sono 2x256 e sono uguali....
Prendi la versione A7N8X (deluxe non per forza) e vai con il dual channel
cmq non danno problemi, vanno benissimo anche le serie X (come il buon Toky
scriveva)
-- 
-------------------------------------------------------------------------
Susy
P4 3000@3750 FSB1000 --  P4C800 Deluxe
1024Mb Kingston HyperX PC4000
GeForce 5900Ultra
3DMark 2003 b330=7412
-------------------------------------------------------------------------

 quasi uguale
CUT
Hanno cmq un differenrte modo di gestire i dischi , nforce2 nonostante i
drivers fantasma risulta piu' veloce del kt400 nella gestione hd.
                                 ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2564 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 223  X 11,5 - Syncro
http://www.dumazone.com/mo3bius.htm
 
irc.azzurra.org
 - #hardware - #icho


Scusate la mia ignoranzo, ma ho sentito parlare spesso del dual channel,
esattamente di cosa si tratta, e cmq ho un solo banco da 512mb, l'idea era
poi di metterne un altro per arrivare ad 1g
Ciao MarioXP


si tratta di una tecnologia di accesso alla ram (min*** paroloni........),
invece di sfruttare un bus a 32bit ne sfrutta uno a 64bit "fondendo" due
banchi di ram uguali..........


                                  ciao
te la do per buona. anche se a mio parere il chip nvidia occupa di più la
cpu rispetto al Via.
Lo notavo proprio tra le due main board serie X di cui sopra.
Anche se anche PCmark2002 come dici tu fa vincere il chip nvidia sia come
Prestazioni degli HD che della RAM
:) Ho notato anche che PCMark2002 quando testa il mio PC esce pazzo perchè
non erano contemplati i numeri a 6 ZERI :))))))  :DDDDDD :)))))


 non erano contemplati i numeri a 6 ZERI :))))))  :DDDDDD :)))))
lo sapevo ... la solita sborona .... :)
cmq non mi piego con i miei 7111 pt sul memory ,nonostante circa un giga e
300 mhz meno del tuo sboronissimo sistema :)



vabbe' ,non c'entra la frequenza della cpu sul memory , ma faceva brodo lo
stesso il giga e tre in meno :)
