Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Un processore meglio di due?

Avevo intenzione di assemblarmi una piccola workstation con MoBo a due
processori, per usarla per applicazioni di modellazione 3D
(soprattutto Lightwave), che sfruttano appunto il multithreading. Sono
andato un po' in giro a chiedere prezzi e, soprattutto, info.
 Da un negoziante di San Marino mi sono sentito dire che i PC
monoprocessore, per queste applicazioni, sono più veloci dei dual
proc, a parità di condizioni (clock, bus, ecc.). A me sembra quanto
meno improbabile, però...
 Un'altra cosa: non esistono (non ancora, almeno) schede madri per i
nuovi Xeon con hyperthreading?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere, e mi scuso se sono OT: non
so se il NG giusto è questo, spero di sì.
 Ciao
Tom

 ha scritto nel messaggio
news:1l15cvscdrhfc6h2u...@4ax.com...

Le schede per Xeon esistono da un pò... Infine, non solo gli Xeon dispongono
dell'HyperThreading, ma anche i P4 a partire dal 3066MHz.
Se vuoi buttarti sui dual, lo puoi fare restando in "economia" andando sui
dual Athlon.
Puntando su un dual 2400+, per esempio, potresti avere prestazioni superiori
o inferiori rispetto ad un singolo P4 3000 con attivo l'HT. Dipende dal
programma.
Tieni conto che lightwave usa le SSE2 (se non erro), quindi il P4 trarrebbe
vantaggio. Non so però come si raffronti con un dual 2400+.
Tieni presente che per un P4 3000 è sufficiente un buon case e con un
alimentatore da 350Watt di eccellente qualità (Enermax, Antec...) te la cavi
anche se hai molte periferiche, mentre per un dual Athlon (ma questo vale
per tutti i dual) hai bisogno di alimentatori di almeno 400W (tipo l'Enermax
da 430W o nel caso di 3-4 HD SCSI e schede video potenti il 550W), e di un
case bello areato (tipo lo chieftech dragon).
Io ti posso dire che personalmente mi sono fatto un dual. Visti i prezzi
degli Xeon mi sono preso per forza un dual AMD (non che sia peggio,
anzi...), e ne sono estremamente soddisfatto soprattutto perchè faccio
pesante uso del multitasking, e ti assicuro che avere la possibilità di
assegnare ai vari processi una o l'altra CPU, è molto comodo. E poi la
riserva di potenza a disposizione è moltissima. Esempio: a volte mi capita
di farmi una partitella mentre ho in corso 1 o 2 (ma anche 3) montaggi o
conversioni video. Cosa c'è di + comodo di poter dire a quei processi di
usare solo una CPU (in pratica se la contendono come farebbero su un
monoCPU) e trovarsi l'altra CPU libera per giochicchiare o fare una cosa
urgente come niente fosse?
Con una CPU con Hyperthreading non si può fare... o meglio, con il task
manager si potrebbe, ma visto che alla fine la CPU è una...
In pratica, sta a te decidere in base all'uso che fai del PC.
Se usi Lightwave e mentre renderizzi lo lasci stare e non fai altro, magari
ti conviene buttarti su un P4 3000 con HT. SArà forse un pò più lento, ma
costa ben di meno.
Se prevedi di fare pesante uso del multitasking, con un dual hai di sicuro
un sistema che risponde + alla svelta e che sembra + reattivo... più
sveglio. Questa soluzione però ti costa di più, perchè la scheda madre costa
cara, le CPU sono 2 (e gli Athlon MP costicchiano), hai bisogno di un case
di quelli professionali, di un'alimentatore "massiccio" e se usi più di 2
DIMM ti servono quelle ECC. Ma vuoi mettere la possibilità di montarsi un
bel controllerone SCSI (magari RAID) su slot PCI da 64bit? :-)
Non ho menzionato i dual xeon. Visto che lightwave supporta le SSE2 un dual
Xeon sarebbe abbastanza un fulmine, ma il costo complessivo di un sistema
così è una fucilata... magari poi te lo compri (non so la tua disponibilità
economica a quanto arrivi...), ma di sicuro il prezzo sarà salatissimo.
Spero di essermi spiegato comprensibilmente... se non si capisce nulla,
amen. Vedrò di riassumere.

 nuovi Xeon con hyperthreading?
Tutti gli Xeon dal core Prestonia in su suppportano l'HT...
 Ciao


wrote:

Grazie a tutti per le gentili risposte, le idee cominciano a
schiarirsi....
Ciao
Tom