Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Asus P4C800-E, Sata non si può mettere come hd di partenza?

Ho assemblato un pc con P4C800-E, ci sono un'hd ata133 e un'hd barracuda Sata
120gb 7200rpm e vorrei settarlo come unitŕ di awio, ma ogni volta il bios mi
dice che quello di awio č l'ata133..
Che dovrei settare? Ho disabilitato Raid e lasciato attivo controller Promise..
Sulla P4P800 ho 2 hd Sata e posso selezionarli come unitŕ di awio.. perchč su
questa mb non c'č la possibilitŕ di indicare l'hd di partenza (hd oppure sata)?
Bye e grazie a tutti.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--


Come no. Puoi settare quello che vuoi come partenza.
Ho ho la tua stessa scheda madre, 2 HD SATA 120, in RAID0+stripe da qui
faccio il boot. 1 HD 160 ATA, e 2 HD UltraSCSI.
Da bios posso decidere chi deve fare il boot, SATA o ATA....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Da bios posso decidere chi deve fare il boot, SATA o ATA....
Mi sembrava strano, ho impostato Ata133 come master sul principale, poi c'è il
Sata Segate.
Da Bios c'è solo l'HD Ata133 impostato come boot, ogni volta mi carica la
schermata del Raid (che ho disattivato da bios) tipo loading bios raid etcc...
poi dice not found.
Mi puoi dare qualche voce particolare su cui guardare?
Bye e grazie mille!!


 ogni volta il bios mi dice che quello di awio č l'ata133..
Come in tutti i BIOS anche in quello della P4C800 c'č la schermata dove
si decide la sequenza di boot (Floppy, CD-ROM, HD, per esempio),
dovrebbe essere li il tuo problema. Inoltre l'HD SATA andrebbe collegato
ad un canale gestito dal chip-set (SATA1 o 2).
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it

 ad un canale gestito dal chip-set (SATA1 o 2).
Difatti è collegato al canale Sata1 e non Sata Raid1.. la sequenza di boot
permessa, indica solo l'HD ata133.. del Sata non c'è traccia, anche se viene
elencato trà gli HD disponibili..
Bye e grazie..


 anche se viene elencato trà gli HD disponibili..
Ma la partizione primaria del disco SATA è stata attivata?
P.S.
Sarebbe meglio che l'HD ATA 133 lo mettessi sul controller Promise
perché il controller del chip-set è solo ATA 100.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it


Hai provato a scollegare il disco ATA-133 come test per vedere
se in questo modo riappare "magicamente" la possibilità
di bootare con il disco SA?
Ciao


Questo non inficia le prestazioni del disco, anche se lo lascia
sul controller ATA-100...
Ciao

 di bootare con il disco SA?
Non ho scollegato nulla, da Bios mi dice quale è l'HD di partenza e qui è
stato messo Sata però resta il fatto che una volta installato XP Pro, (il
quale mi dice se voglio installare su C ata133 o D sata) mi ritrovo
installato il tutto sulla lettera F (ho anche un DVD+rw e DVD messi sullo
stesso canale)ossia il Sata che gli avevo indicato.. ora mi chiedo, non
poteva essere il disco C l'unità Sata e l'ata133 il disco F?
Nell'assegnazione dei nomi vengono prima le unità ATA e poi Sata?
Bye e grazie a tutti.
--
Ps.: Togli Sir. x rispondermi in privato.
--



Avevo avuto il tuo stesso problemino.
Al disco era stata assegnata la F.
Fai cosi. Stacca tutti gli HD e lascia quello di boot.
Alla partenza dovrebbe essere diventato C.
Se non è cosi vai in STRUMENTI DI AMMINISTRAZIONE > GESTIONE COMPUTER >
GESTIONE DISCO e cambia la lettera F in C.
(Tasto destro sull'unita' > CAMBIA LETTERA UNITA')
Poi riavvia il computer e spegni.
Riattacca gli HD staccati e fammi sapere.......


 Riattacca gli HD staccati e fammi sapere.......
Ti ringrazio x la gentilezza però volevo avere la C prima di installare XP e
non modificarlo dopo da amministrazione.. L'avevo capito che da lì posso
cambiar le lettere però non è lo stesso che avere il disco C da bios
impostato come Sata boot e D come ATA133.. però penso sia una questione di
ordine, prima gli ATA, poi i vari controller quindi SCSI, SATA.
L'idea è buona, però non posso fare stà cosa a XP Pro montato e
configurato.. è solo una lettera, non sò se poi mi andrebbero a putt...
tutti gli applicativi.
Bye e grazie.


 sul controller ATA-100...
Scusa ma allora quale sarebbe la differenza tra l'ATA-100 e l'ATA-133
(anche se la differenza è minima non c'è ragione per non sfruttarla)? E
comunque considerando che la maggior parte della gente oggi ha almeno un
lettore ed un masterizzatore, mettendo l'HD sul Promise e le unità
ottiche sul controller del chip-set si otterrebbe la migliore
configurazione possibile cioè con tutte le periferiche IDE che hanno
l'uso esclusivo di un canale.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it


Si, ma questo è un altro discorso... io mi riferivo al protocollo.

 veloci sono in standard ATA-100
Non ho mai letto di una cosa del genere, tutto quello che so è che i
produttori di HD non hanno investito nell'ATA-133 perché le loro
attenzioni erano già tutte rivolte verso il SATA tuttavia, conoscendo
come funziona il mercato, non ho nessuna difficoltà a credere a ciò che
hai detto.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellizzatore@@
virgilio.it

 hai detto.
Purtroppo è così, solo Maxtor e qualcun'altro ha tentato la strada dell'ATA133,
se non ricordo male era Hitachi.
Bye
