Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: RAID e AMD SB750

Come va il controller raid integrato nel SB750 di AMD disponibile con il 
chipset 790GX? Le prestazioni sono paragonabili a quelle del controller 
raid integrato di intel?

 raid integrato di intel?
Qui c'è un confronto con quello nVidia.
http://techreport.com/articles.x/15256/8
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 4600+ 2.93GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD4850 TOXIC-OC
OnLine by Alice TuttoIncluso 7M 

 integrato di intel?
Qui siamo ancora abbastanza lontani purtroppo...soprattutto per
quanto riguarda le operazioni I/O.

 
http://techreport.com/articles.x/15256/8
Ho trovato anche altre rece concordanti.
Sembra che come prestazioni del disco AMD ancora
non decolla. :-\
Anche se poi nell'uso pratico magari la differenza
con i chipset Intel/NVidia non sarà così evidente...

Lorenz ha scritto:

Però nelle recensioni che usano benchmark generici più o meno siamo lì 
come prestazioni generali, poi i test di iometer sono completamente diversi.
Anche i test sulle periferiche USB andrebbero un attimo approfonditi, ne 
ho visti altri dove c'era quasi parità con il vecchio SB600 e altri 
nforce di fascia bassa (tipo il 520).
Poi il test di scrittura sostenuta su SATA mi sembra esageratamente 
penalizzato, nemmeno un vecchio disco IDE si comporterebbe così. 
Nell'articolo si giustifica con l'NCQ, ma che c'entra l'NCQ con i 
trasferimenti sequenziali?

 nforce di fascia bassa (tipo il 520).
Visto che potevo, ho fatto un veloce test sulla USB2 con un disco 
esterno da 4200 rpm 2,5" in un box figlio di nessuno connesso ad una 
porta frontale.
Questo è il risultato:
http://amdath800.dyndns.org/temp/hdtach_sb600_usb2.png
E questo è un vecchio sb600, come fa l'SB750 a peggiorare le prestazioni 
del 33% poi è tutto da scoprire...

 trasferimenti sequenziali?
Mah, probabilmente hanno fatto dei test anche in situazioni di
multitasking "peasante", dove il NCQ in qualche modo può dire la sua...

 multitasking "peasante", dove il NCQ in qualche modo può dire la sua...
Boh, questo non saprei dirlo, però lì parla esclusivamente di sustained 
transfer rate. Poi quasi 100 Mb/s per il chip nvidia sono un tantinello 
tanti per trasferimenti ad accesso casuale. Per questo dico che le due 
cose sono in contrapposizione fra loro: 100 Mb/s su accessi casuali sono 
impossibili, ma se non sono accessi casuali cosa c'entra NCQ?
Questo per dire che mi sembra un test farlocco questo di techreport.

 Questo per dire che mi sembra un test farlocco questo di techreport.
In genere è un sito abbastanza attendibile comunque...

 In genere è un sito abbastanza attendibile comunque...
Non ci capisco più niente. Abuso della tua pazienza per un ultimo articolo:
http://techreport.com/articles.x/14261/12
Mostra le usb del sb700 andare pressochè uguale al g35 in lettura e 
burst rate e molto meglio in scrittura!
Secondo me c'era qualcosa che non andava nel test dell'sb750

_____________________________________________________________
Nel messaggio: 48d53880$0$41652$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
blackshard <a@b.c> ha scritto:
_____________________________________________________________
| Visto che potevo, ho fatto un veloce test sulla USB2 con un disco
| esterno da 4200 rpm 2,5" in un box figlio di nessuno connesso ad una
| porta frontale.
|
| Questo è il risultato:
|
| 
http://amdath800.dyndns.org/temp/hdtach_sb600_usb2.png
|
| E questo è un vecchio sb600, come fa l'SB750 a peggiorare le
| prestazioni del 33% poi è tutto da scoprire...
Se puo' essere utile ho fatto un paio di test anche io (Vista 64bit e mobo 
in sign SB600).
Questi sono due Velociraptor in Raid 0 collegati al controller ATI:
Quick
http://img87.imageshack.us/my.php?image=quickbenchre0.jpg
Long
http://img87.imageshack.us/my.php?image=longbenchcf1.jpg
Questi sono due Seagate ST3750640AS in Raid 0 collegati al controller 
aggiuntivo:
Quick
http://img223.imageshack.us/my.php?image=quickbench2yz1.jpg
Long
http://img254.imageshack.us/my.php?image=longbench2eh5.jpg
Infine questo e' un Samsung F1 da 750Gb su box esterno eSata:
Quick
http://img223.imageshack.us/my.php?image=quickbench3ru8.jpg
Long
http://img223.imageshack.us/my.php?image=longbench3wa1.jpg
Ciao!
Baio
Ps. me la venite a dare una mano su i.c.hardware? Stamani il monitor s'e' 
svegliato male... :-(((
-- 
Silverstone TJ07 - Phenom 9950BE - Gigabyte MA790FX-DQ6
2x2Gb Geil Esoteria 6400 5-5-5-15 - Enermax Galaxy 1000W
Sapphire HD 3870 X2 - Sound Blaster X-Fi Elite Pro - 2x300Gb WD
Velociraptor raid0 - VENDO UN PO' DI HW USATO SCRIVIMI!! 

Baio ha scritto:

Interessante. Beh non mi sembra male male, almeno come velocità di 
picco. Sarebbe stato interessante vedere le velocità in scrittura, ma hd 
tach non lo fa :(

blackshard ha pensato forte :

Come prestazioni il SB700 era già migliorato molto... si vede che con
il 750 hanno voluto più che altro aggiungere altre feature, come
ad esempio l'Advanced Clock Calibration.
In ogni caso pure a me i valori sembrano essere anche troppo elevati...