Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Multifx da input

Ieri sera, mentre ero li che bestemmiavo hackando il gforce, mi e`
venuto da pensare: "certo che sarebbe proprio bello avere un multifx a
rack, comandabile via midi, e che contenga compressore, wah, overdrive,
dist, filtri... 'nzomma, solo quegli effetti che normalmente si mettono
prima del pre". Un secondo dopo ho pensato che e` un'idea talmente
bella che mi sembra impossibile che nessun produttore ci abbia pensato
prima d'ora.
Eppure la maggior parte e` concepita per stare nel loop o comunque per
essere inserita *dopo* il pre, pur contenendo effetti che sarebbero da
usare prima, lo stesso gforce ne e`  un esempio, ma anche il gmajor,
tutti i multifx classici (intellifex, quadraverb, ecc...), oppure ci
sono multieffetti come il lexicon g2 che da la possibilita` di
utilizzare un routing anche prima del pre, ma per farlo scendono a
compromessi introducendo altri problemi. Presi singolarmente, esistono
soluzioni a rack per il compressore (TC triple C), per il wah (dunlop
rack wah), e per tanti altri effetti "da input"; line6 ha fatto una
serie di effetti a rack (nda: che non mi pare abbiano riscosso molto
consenso, dato che sono usciti di produzione, se non erro), che
contengono solo un insieme di effetti di un certo tipo, come il mod
pro...
In conclusione: ma e`  un'idea tanto idiota quella di fare uno
scatolotto (anche totalmente digitale, come i vari "*** pro" line6 di
cui sopra, io tanto sono ceppo e non lo sento mai, il digitale :p) che
contenga comp, wah, overdrive, distorsore, qualche effetto tamaro tipo
talker, qualche filtro, e poco altro? Oppure mi e`  sfuggito qualcosa e
una roba del genere esiste gia`?
-- 

ciao!
magari non ho capito nulla x cui non insultarmi..=))
non sono molto pratico dei rack perchè ad essi preferisco le testate
ma se nn erro esistono:
i pre
i multifx
i pre+multifx che in base al modello hanno distorsioni varie,
chorus,delay,compressore etc etc....
per esempio il pirhana rocktron...
ci sono o non ho capito una sega del tuo post?!?=)

una roba del genere esiste gia`?
Se non sbaglio, il G-System puoi routarlo come ti pare, scegliendo,
tra l'altro, anche cosa va prima del pre e cosa va dopo.
Sicuro che, tra le 78349723489 funzioni del G-Force, non ci sia anche
questa?
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"664: the Neighbour of the Beast
333: the number of the Semichrist
1666: the Beast downtown
1-800-666: the toll-free Number of the Beast
555: the Timer of the Beast
2*3^2*37: the prime factorization of The Beast"

 
Uhm.. mi vengono in mente i vari Ibanez UE, avevo provato il 300 e non 
era male. In pratica sono un po' di pedalozzi appiccicati assieme (3 o 
4). Il 400 era quello a rack se non sbaglio, gli altri invece a pedaliera.
Robba vintage però :\
PS: passa in chat che ti devo chiedere una robba

Magnus wrote:

ehm... direi la seconda che hai detto :p il punto e` che effetti come
delay, reverb ecc sono da mettere nel loop effetti, e non tra chitarra
e ampli (e`  quello che intendo con "nell'input" :p); altri, come il
wah, il comp, gli overdrive, hanno senso solo nell'input. Quello che mi
chiedo io e`  perche` non esiste un multifx pensato per essere usato
tra chitarra e ampli, che contenga solo effetti di questo tipo.
-- 

 questa?
no, e`  progettato per essere usato solo dopo il pre: questo certo non
spiega per quale motivo abbiano inserito effetti come il wah e
l'overdrive. Quello che puo` fare il gforce e`  di programmare il
routing degli effetti come minchia pare a te, sia come ordine seriale
che parallelo, ad es, puoi avere una sequenza di questo tipo: , oppure
in -> comp -> reverb + delay -> chorus + drive -> out (vai a capire che
brodo, lol). Il fatto e` che con il gforce si puo` "hackare" il sistema
di routing per riuscire a sfruttare degli effetti prima del pre, ma
senza starti a spiegare come, ti dico solo che non e`  proprio semplice
e comporta pure il dover accettare qualche compromesso.
Ma nzomma, non capisco perche` se deve esistere il filter pro (...) non
possa esistere una cosa come l'ho descritta prima :|
-- 

cui sopra, io tanto sono ceppo e non lo sento mai, il digitale
prenditi un roland gp8: potresti avere qualche piacevole sorpresa :)

angelworm wrote:

esplica: chemminchia e`? in rete si trova poco o niente :|
-- 

esplica: chemminchia e`? in rete si trova poco o niente :|
E' stato, credo, il primo multifx a rack della Roland.
Il concetto era di prendere un tot di pedalini Boss e metterli in un
rack: ai tempi pare che fosse sensazionale, conosco gente che ce l'ha
ancora adesso e non se ne priverebbe per niente al mondo.


> esplica: chemminchia e`? in rete si trova poco o niente :|
come dice strait, è un multieffetto semplice semplice, con dentro
comp, od, dist, autowah, eq, digital chorus e digital delay: suono
eccellente, abbastanza trasparente ed affidabile (mai sentito o visto
un gp8 rotto).
se lo trovo a due euro me lo prendo di nuovo.

wonderboy ha scritto:
[CUT]
Secondo me è una minchiata commerciale. Non esiste perchè sennò non 
venderebbero più i pedalini. Una roba di sto tipo insomma.
Come dicevamo l'altro giorno in chat, il comp nel g-major è praticamente 
inutile.
-- 
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--

inutile.
No, beh, dai, sui puliti ci puo' stare :P


 
Eh, un po' ce lo metto infatti, sulle ritmiche. Poi un po' lo uso per i 
soli svelocioni (che non mi riescono, ma questo è un'altro discorso), ma 
credo che l'effetto non sia ottimale. Ora appena mi son costruito il 
dynacomp lo provo e vedo che differenze ci sono



Qualcuno ci ha provato ma tutti usano i pedalini.
In effetti al miglior cosa è avere comp, wah, overdrive, distorsore a terra
e chorus, delay e reverb a rack.
Io ho usato per molto tempo questo che ora sto vendendo ma non è
altro che un rack con dentro 4 pedalini, non ha possibilità di programmazione.
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_270340/multieffetto-analogico-ibanez-ue-400.htm
La produzione è andata sempre a fare multieffetti "totali" tanto col digitale
mettere effetti in più non costa nulla e poi uno se li mette dove gli pare.
(e dopo 'sta frase giù battute)
Ciao
K
P.S Io una volta sola ho usato il G-Major nel loop comandato via midi da
una Boss Gt-6. Considerando che il G-Mayor può anche cambiare il canale
dell'ampli (ma non ho provato) si ottiene un bel setup (se non si diventa grulli
con la programmazione) 

dynacomp lo provo e vedo che differenze ci sono
Si' beh, dopo il pre non ha molto senso, perche' il suono distorto di
per se' e' gia' un suono che non ha molta dinamica.


 gli pare.  (e dopo 'sta frase giù battute)
lol... e`  questo il punto: in generale i multifx sono fatti per
esser messi dopo il pre, se vuoi un comp prima devi fare un pedalozzo o
altro, e a me non va :p
-- 

 inutile.
Lo uso sui puliti e sul basso, è utilillimo :)

 o altro, e a me non va :p
I prodotti Roland-Boss non sono fatti così invece... Se non hai troppe
pretese sul suono, Roland-Boss faceva e fa multifx a rack e pedaliere
(gp8, gx700, gt6-gt8) che permettono di ottenere quello che hai in
mente, con opportuna configurazione della catena effetti.
-- 
Tapiro

Tapiro wrote:

si, in effetti dopo la segnalazione di angel mi sono un po`
informato, un gp8 corrisponde piu`  o meno all'idea iniziale, anche
se il non plus ultra sarebbe il digitech 2120, che ha pure wah
analogico e overdrive/distorsori valvolari (vabbe`, e` un pre
:p)... pero` *si adattano* a quello che cercavo io, ma in
realta` sono piu` o meno completi, cioe` contengono anche
effetti d'ambiente e altre robe. Non so, non credo di essere il primo a
cui sia venuto in mente un multieffetti pensato specificamente per
stare in testa alla catena, eppure minchiate tipo il filter pro le
fanno comunque, mi domando perche` non fanno una roba del genere
che imho risulterebbe molto piu` utile.
Grazie comunque per la segnalazione, mi informo pure sul gx700.
Cha
-- 

 Grazie comunque per la segnalazione, mi informo pure sul gx700.
Mmmh... no dai, non ce lo vedo un G-Force nello stesso rack con un
GX-700, tenterebbe di fuggire... :-)
-- 
Tapiro

 Lo uso sui puliti e sul basso, č utilillimo :)
il punto e`  che ha molto piu`  senso un compressore prima del pre,
anche sui puliti ha una funzione completamente differente... certo che
in mancanza d'altro va bene pure lui :p
-- 

Tapiro wrote:

lol... mah, considerando che le digitech di cui sopra sarebbero
l'ideale ma visto il prezzo mi sono imbarazzato (in senso morale e
fisico :|), direi che una provata posso pure dargliela. Sulla gp8 mi
son gia`  informato, mi sapresti riassumere (anche semplicemente conun
link, che ancora non ho trovato) che c'ha dentro? grazie :p
-- 


Quasi tutto. Pure troppo.
Guarda qui e vai anche sulla demo interattiva
http://www.roland.it/prodotti/chitarra_basso/gt_8.asp
Ciao
K 

Keller wrote:

spe, mi son spiegato male, volevo info sulla gx 700 :p
-- 

wonderboy ha scritto:

+
ma il rocktron replifex no?
credo fosse stato fatto proprio per "replicare" i pedalini in un formato 
multi fx rack
questo è il manuale...
però guardaci te perchè io non ho voglia :P
http://www.rocktron.com/support/manuals/replifex/manrepli.html
p.s.
ma dov'eri sparito?

 link, che ancora non ho trovato) che c'ha dentro? grazie :p
Guarda ho cercato un po' in rete e ho trovato questo commento che mi ha
risparmiato un post faticoso (la memoria vacilla ormai):
"Unita molto compatta e funzionale. In un solo spazio rack è contenuta
una vasta gamma d'effetti: Compressore/Limiter, Wha (Utilizzabile anche
tramite pedale d'espressione o midi), Distorsioni completamente
analogiche, Sezione di preamplificatori che imitano i migliori pre in
commercio ( JC120, Mesa Boogie, Soldano, Marshall, Peavy 5150), uno
spazio per il controllo del loop seriale/parallelo, Equalizzatore
parametrico, Speaker Simulator, Noise Reduction, Flanger, Phaser, Pitch
Shifter, Ring Modulator, Humanizer, Harmonist, Vibrato, Tap/Tempo/Normal
Stereo Delay, Chorus Mono/Stereo, Tremolo, Pan, Reverbero. Ognuna di
queste sezioni contiene molti parametri utili riferiti all'effetto, dai
quali è possibile modificare svariati aspetti. E' da tenere presente che
le distorsioni sono completamente analogiche e bensì non siano
valvolari, possono davvero accontentare tutti i tipi di musicisti, dai
suoni decisi e duri a quelli più dolci. Il prezzo è decisamente
contenuto rispetto al prodotto offerto, anche se c'è da tenere in
considerazione che, ad un prezzo non molto più elevato del GX-700, si
può facilmente reperire un pre ed un finale valvolare ovviamente usato.
Il suono è migliore di altre unità presenti sul mercato di pari
caratteristiche ed è anche un possibile inserirlo in un circuito P.A.
avendo un buon risultato."
Non ricordo altro di importante da aggiungere, forse che il numero di
effetti utilizzabili contemporaneamente era 13 mi pare... Se hai un
dubbio o curiosità specifica chiedi pure, magari ti so dire.
-- 
Tapiro

 dubbio o curiosità specifica chiedi pure, magari ti so dire.
nessun dubbio, grazie della dritta :p
-- 

 certo non spiega per quale motivo abbiano inserito effetti come il
Max, ora ho capito perche`  ieri in chat mi hai detto che mi
esprimo come un gibbone della papua nuova guinea, ed in effetti non hai
mica tutti i torti eh :|
-- 

wonderboy wrote:

l'ho preso :|
saprovvi dire molto presto
-- 

 saprovvi dire molto presto
Maddài, e provarlo prima, no eh? :-P
Quanto l'hai pagato se non sono indiscreto? Sui 150?
Forse ho ancora il manuale di istruzioni in italiano da qualche parte se
ti può servire.
-- 
Tapiro

> Maddài, e provarlo prima, no eh? :-P
si vede che non conosci wondi, il caso più disperato e meglio nascosto
di sindrome GAS;
l'equivalente di rock hudson in campo GAS :))

 se ti puņ servire.
eh, se non te ne fai di niente... :p magari aspetto che arrivi poi ti
ridico, in genere preferisco smanettare piuttosto che leggere il man :p
-- 

angelworm wrote:

mannu, c'e`  chi sta peggio di me :p
-- 

 l'overdrive. 
forse perche' qualche buontempone come il sottoscritto che lo ha usato 
tra chitarra e ampli usando solo il clean di quest'ultimo, potesse 
esserne soddisfatto (a parte l'OD per cui usavo i pedali)?
;))
In realta', come sai bene, il problema dell'uso di echi e rev sta nel 
fatto che se li metti prima del pre e usi una regolazione elevata del 
gain, e' un macello. Ma se usi solo il clean dell'ampli e per le 
distorsioni adoperi i pedalini, il GForce va benone in serie tra chit e 
ampli.
Per fare quello che dici tu, l'ideale sarebbe (ma ignoro assolutamente 
se tecnicamente sia fattibile) di prendere un multi tipo il GForce e 
dotarlo di 2 uscite: una mono, da cui escano solo gli efx da usare prima 
del pre (per entrare nell'IN dell'ampli) e l'altra stereo, da cui escano 
gli efx che vanno al loop.
Ad ogni modo, se esistesse quello che dici tu, poi dovresti cmq avere un 
altro rack per gli echi e rev, giusto?
A questo punto, vendi il GForce e comprati un Boss GX700 da usare SOLO 
per gli efx prima del pre (in realta' ci sono i pedalini Boss dentro) e 
un rack tipo Intelli o cose del genere, SOLO per echi e rev.
;)
MrG