Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: epiphone vs gibson

siccome a breve avrò un'entrata economica inaspettata sto pensando di 
togliermi uno sfizio e di affiancare alla mia strato una chitarra che mi 
possa dare "qualcosa in più" sui pezzi un po piu "rocckeggianti"
la scelta sembra cadere inesorabilmente su una epiphone LP (a vedere ancora 
il modello).
ammetto che ancora non sono un grandissimo esperto di componenti e per 
questo voglio fare a voi una domanda.
sostanzialmente, c'è molta differenza in termini di qualità di suono tra una 
gibson e una epiphone LP? il prezzo della gibson è triplo rispetto a quello 
della epiphone. ho sentito suonare qualche epiphone e mi sono piaciute. non 
ho sentito le gibson.
voi che ne pensate?
grazie 

Luca ha scritto:

ti rispondo e non ti rispondo:
ci sarà qualcuno che ti dirà che l'epiphone fa cagare e altri che ti 
diranno che, magari con qualche modifica, suonerà come una gibson.
Io vorrei focalizzare la tua attenzione sul punto più vigliacco della 
questione: se compri una chitarra con scritot sopra Gibson questa 
diventa, quasi automaticamente, un investimento, un assegno circolare...
le epiphone usate si svalutano come una chitarra koreana o cinese qualunque.

 qualunque.
Beh mica vero,una Epiphone la rivendi a buon prezzo (almeno è quello che 
ho notato su ebay prima di comprare la mia LP).
Certo che la Gibson,rispetto al nuovo,si svaluta molto di meno,ma è ovvio.
-- 
Running: "Gene Simmons - Kiss, L'autobiografia"
Il mio blog
http://berrettoverde.blogspot.com

 voi che ne pensate?
Come ti ha già detto z3ro ci sarà chi ti dirà che le Epiphone suonano di 
m*rda,chi dirà che cambiando i pickup otterrai una chitarra 
dignitosissima,chi dirà che sono buone chitarre per quello che costano 
(che costano,almeno le Standard, poco più di 1.000.000,non proprio poco).
Io,per quanto mi riguarda,non ho grande esperienza.Ti posso solo dire 
che la mia Epiphone suona bene.L'ho provata anche sull'amplificatore del 
mio maestro e anche lì dà i suoi bei risultati.E piace pure al mio maestro!


 voi che ne pensate?
La differenza indubbiamente c'è, ad esempio nei pickup, ma IMHO 
alcune Epiphone (mi riferisco soprattutto alle LP) sono chitarre 
più che dignitose per quello che costano.
[SPAM mode ON]
Sto giusto vendendo una Epiphone Les Paul Classic nuova di pacca.
La mia mail è valida.
[SPAM mode OFF]
Ciao
Thom 

voi che ne pensate?
Che prima di comprare una Epiphone ti consiglio di provarla bene
prima. Ci sono tanti che ci si trovano bene, buon per loro, io ne ho
provate 3 e non mi sono piaciute manco un po'. Pareva di tenere in
mano la chitarra della Bontempi. Credo che varii molto da modello a
modello e anche tra esemplare ed esemplare.
Le Gibson Les Paul sono buone chitarre, con un suono molto
caratteristico, anacronistiche come concetto, negazione dell'ergonomia
e ampiamente sopravvalutate economicamente, pero' se ami *quel* suono
difficilmente lo troverai in un'altra chitarra, per questo (e perche'
era di moda nei 70's) si vende bene ancora oggi.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"Barcellona e' una citta' di merda.
Ci sono gli stessi negozi che ci sono
a Milano"(cit.)

Luca ha scritto:

io ho 2 epiphone e mi trovo bene... ma come dice strait, provala
prima... se hai la possibilità prova le elitist (non etilist :D)... la
standard viene sui 1100 1200 euri da tomassone.

 
per la gibson non si parla solo di svalutazione lenta ma anche di 
eventuale rivalutazione nel tempo

Luca ha scritto:

ciao,
io penso che l`acquisto migliore in questo caso sia una bella gibson LP
studio. Suona come una vera gibson, e` robusta, ma costa poco piu` di una
tremenda epiphone (700 euri usata). il prezzo piu` basso e` dovuto anche
al fatto che sulla studio mancano tutti quegli orpelli che fanno della
standard uno strumento affascinante anche sul piano estetico. Dipende se
vuoi un`opera d`arte o una chitarra per suonare ;-)
-teo678-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vuoi un`opera d`arte o una chitarra per suonare ;-)
quoto, e aggiungo che e' pure un po piu' leggerea della standard, che non 
guasta affatto!
Jimi

 guasta affatto!
E non ne "soffre" il suono? 

 E non ne "soffre" il suono?
meno di quanto ne soffrirebbe la schiena, credo :)

Jimichile ha scritto:

beh... magari influisce sul suono no!?...
anche il peso è il "bello" dell standard... IMHO :)
se devo comprare una gibson studio compro una epiphone LP standard
elitist o una epiphone LP custom... oh... poi sono gusti personali :D
io sono endorser epiphone :D

 siccome a breve avrò un'entrata economica inaspettata sto pensando di 
[CUT]
Da come la vedo io dovresti valutare l'utilizzo e le tue capacita'.
Io per esempio suono con degli amici per passatempo, nessuna serata in 
pubblico ne registrazioni, quindi non avendo grosse pretese la scelta 
ricade sulla epiphone e ti garantisco che montandoci su 2 seymour duncan 
  il suono diventa enorme e con tantissimo sustain.
Al contrario se hai un'utilizzo "professionale" o piu' impegnativo 
metterei da parte i soldi per la gibson.
Buon acquisto!

 anche il peso è il "bello" dell standard... IMHO :)
eh, bella e' bella ma riparlamente dopo 3 ore di palco con la LP sulle 
spalle....
:)

 voi che ne pensate?
Penso che la Epiphone è la sottomarca della Gibson e che quindi molto
probabilmente la Gibson costruisce le chitarre migliori per sè e non per la
sottomarca.
Anche un tucano ci arriverebbe a capirlo.
Ciao
Sacha

Jimichile ha scritto:

non dico 3 ore ma 1 ora e mezza la faccio di continuo... e so pure
magro :D
il rock è sofferenza :)

 il rock è sofferenza :)
no! quello e' il blues! hehehe

Quindi tutto si gioca tra Epiphone Elitist VS Gibson Studio. (anche a me 
interessa questo scontro)
Una studio è cmq rivendibile? Le elitist montano cmq PU Gibson? 

era di moda nei 70's) si vende bene ancora oggi.
Sottoscrivo in pieno quanto detto da Stait. Io addirittura ho avuto x
3 anni una gibson LP standard. Non discuto sul suono, che è bello,
caratteristico, etc. Ma come chitarra è scomoda se ti piace suonare in
modo fluido. Tutto dipende da quello che è il tuo interesse in termini
musicali. Se ti piace fare rock anni '70, probabilmente è la chitarra
giusta. Se ti piace anche avventurarti nel rock più moderno, forse ci
sono altre scelte valide.
Le Epiphone differiscono dalla gibson x legni e pickup (non tutto
hanno pup diversi, però... mia pare che alcune abbiano gli stesi pup
della gibson). Ce ne sono probailmente alcune + curate ed altre meno.
Cmq, anche tra le gibson si trovano mooolto spesso esemplari in cui le
finiture lasciano a desiderare. Mi riferisco spt alla tastiera, a
tasti. La mia aveva i fret sempre "troppo" grezzi, con gli spigoli
"vivi". 
CIAO
Tom Pauls

Jimichile ha scritto:

gia....
il rock è trasportare grosse e pesanti scatole nere da una parte
all'altra della città (cit.)
:D

 Le elitist montano cmq PU Gibson?
si... ma economici mi sembra

 ha scritto nel messaggio
news:43461c0f$0$8500$5fc...@news.tiscali.it...

Io penso che dipende SOLO da quanti soldi hai da spendere.
Io sono un felicissimo possessore di una Epiphone Les Paul Standard. M
felicissimo proprio! Tanto che recentemente, di fronte all'ennesimo attacco
di curiosità di cambiare i pickup, ho finito col rispondermi: "ma chi me lo
fa fare se il suono mi fa impazzire già così?! Chi mi garantisce che il
differenza sia poi così grande da valere più di 200 euro?!"... Così è ancora
come mamma Epiphone l'ha fatta.
Ma è anche una questione di soldi. Ho preso questa perchè non ho la
possibilità economica di andare sulla Gibson, altrimenti non avrei avuto
dubbi. E magari non avrei scoperto che la Epiphone è una grande chitarra, e
che la differenza sonora tra le due NON vale la differenza economica...
Pertanto direi: se papà ha un sacco di soldi fatti comprare la Gibson. Se
papà è un benestante fatti comprare la Epiphone Elitist. Se papà è solo un
onesto lavoratore risparmia soldini e prendi la Epiphone.
Ragionamento uguale se a pagare comunque non è papà, mutatis mutandis.
In ogni caso NON è prendere assolutamente niente che sia marchiato
semplicemente "EPI"!!!
Ad ogni modo stai tranquillo che una Epiphone Standard da 500 euro NON è
affatto una "seconda scelta"...
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.it

 come mamma Epiphone l'ha fatta.
mi sa che la penso esattamente come te.
è vero che questi soldi che mi arriveranno erano inaspettati fino a qualche 
giorno fa ed è vero che saranno qualche euro in piu rispetto a quelli 
necessari per una epiphone ma sicuramente meno per quelli necessari a 
comprare una gibson.
per ora mi "accontenterò" di una epiphone. vedo che i commenti di chi ce 
l'ha non sono affatto negativi. inoltre aggiungo che non devo fare nè 
concerti da 1000 e passa persone, nè registrazioni professionali da cd. per 
quello che devo fare io sarà sufficiente la coppia stratocaster + epiphone 
(e con queste due chitarre penso di coprire gia molti stili).
con i soldi che risparmio piuttosto compro un buon multieffetto.
grazie a tutti per i consigli.
sono stati preziosi
Luca 

 con i soldi che risparmio piuttosto compro un buon multieffetto.
NOOO!!!!!!! Vai di pedalini. Un buon overdrive ed un buon distorsore prima
di tutto... La Les Paul coi multieffetti proprio non suona, garantito. Già
fa fatica coi transistor.....


 Luca
Fred

 meglio na sacca de pedalini :D
ok, allora visto che gia due persone su due mi consigliano di passare ai 
pedalini mi attacco qui per togliermi un altro dubbio.
finora ho avuto solo un piccolo multieffetto che probabilmente non è un 
granche ma qualcosa sono riuscito ad ottenere.
ho anche provato qualche pedalino singolo e ok: imposti i tuoi parametri e 
quando schiacci la chitarra esce con l'effetto che hai impostato. ok anche 
per questo.
poi metti che ne attacchi 2 o piu in serie: li imposti come vuoi e poi ne 
schiacci due o piu per avere una combinazione di effetti. anche qui dovrei 
essere ok.
veniamo al dubbio: i pedalini non hanno memoria, quindi una volta impostati 
tutti i tuoi pedalini puoi solo fare combinazioni di effetti preimpostati. 
insomma, se vuoi avere due tipi di distorsione puoi solo comprare due 
pedalini e impostarli in maniera differente. giusto? ho capito bene?
invece con un multieffetto hai x possibilità di distorsione e puoi 
memorizzarli tutti insieme e scegliere quello che preferisci da un momento 
all'altro.
grazie...
Luca 

Luca ha scritto:

hai capito benissimo e sei pienamente entrato nel vortice intellettuale 
che grava nella mente di ogni chitarrista.

Luca ha scritto:

quello che dici non fa una frizza...
ti consiglio un mesetto in qualche eremo in assoluto silenzio, per
pensare e trovare una soluzione al dilemma "pedali o multieffetto?"...
poi facci sapere :D
ciao :)

 garantito. Già fa fatica coi transistor.....
Ogni volta se ne scopre una nuova. ROTFL.
-- 
"gitale teildi sisen"
www.mukkarasta.it
(e la mukka fa µµµµµµµµµµµ)

 Ogni volta se ne scopre una nuova. ROTFL.
Perchè, tu sei soddisfatto del suono che esce dalla Les Paul passata
attraverso le distorsioni digitali dei multieffetti?


 voi che ne pensate?
Perche' non provi una Gibson SG ?
E' molto bella la Standard e se sei fortunato ne trovi anche qualcuna
usata.
Poi volendo ci sono la Special e la Faded ma non hanno lo stesso fascino
della Standard e hanno anche alcune differenze come pickup e soprattutto
nel manico.
-- 
Ciao da Francesco B.

 attraverso le distorsioni digitali dei multieffetti?
Personalmente sì.
Eppoi insisto, è la persona che suona, non gli strumenti :)


 memorizzarli tutti insieme e scegliere quello che preferisci da un
momento [...]
E proprio per questo motivo, diversi anni fa, quando cambiai genere di
musica, con conseguente necessità di avere a disposizione parecchi suoni ed
effetti diversi pre-impostati, feci fuori sia la Diavoletto che un serie di
pedali (che ora si definirebbero vintage) per una pedaliera Boss.
Effettivamente avevo la possibilità di richiamare suonetti ed effetti
diversi, anche strani, a piu' riprese. Ma mi accorsi subito che erano tanti
effetti ma di qualita' abbastanza scadente. Tutto sommato per me poteva
anche andare bene, ma perlomeno dal punto di vista dell'investimento e'
stato un fallimento, visto che il valore di quei pedaletti e' ora di almeno
80-100 euro l'uno usato, mentre la pedaliera la tengo sul mobile ad
attirare la polvere.
Quindi bisogna valutare se la necessità contingente e' quella di avere una
miriade di effetti diversi o se per la musica che si suona di solito siano
sufficienti (?!?) pochi effetti ma di qualita'(dato anche il costo).
Naturalmente la scelta finale e' condizionata dal fatto che di solito non
ci si fa guidare dalla ragione, ma dalla GAS  :)
<aNdY>

 Eppoi insisto, è la persona che suona, non gli strumenti :)
Ebbè, allora sono contento per te. A me la Les Paul attraverso i
multieffetti sembra una cosa tipo basi midi del canta tu... poi va a gusti.
Sul fatto che il suono sia nelle mani e nella testa di chi suona sono più
che d'accordo, figurati, lo sostengo da sempre.
Fatto sta che non riesco a suonare con certi suoni...


 gusti.
Forse perché usi i multieffetti della Bontempi ;)


Ti consigio una Gibson Les Paul Studio che ha il prezzo intorno 
ai 1000 !!! E' ottima come una GIBSON,aumenta il valore nel 
tempo e poi l'unico difetto è che ha meno rifiniture di una 
gibson standard o classic!!!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 gibson standard o classic!!!
Una delle prime cose che imparai nel mondo delle chitarre, da sbarbato (si
fa per dire) è che *l'estetica non suona*. Negli anni ho decisamente
superato questa massima, soprattutto quando ho speso 100 euro in più per
avere la Les Paul cherry sunburst piuttosto che nera.
La chitarra è una cosa che devi sentirti addosso, è un prolungamento del tuo
corpo e della tua mente. Per tirarle fuori l'anima devi amarla! E l'estetica
è un aspetto psicologicamente importante quando hai l'esigenza di instaurare
un rapporto del genere con una chitarra (ma anche con un ampli, anche se un
po' meno)... Questa, almeno, è la mia opinione.
Sempre in quest'ottica, la Les Paul, per me, è la Les Paul Standard (in
pochi colori, a dire il vero: cherry e honey sunburst, e pochi altri...
forse nessuno!!!), con i suoi binding, con le sue finiture.
La Studio mi sa troppo di *vorrei ma non posso*! Ancora più della Epiphone!
Spero di essermi spiegato, e di non aver urtato la sensibilità di nessuno.
