Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: EMG 81

Ciao a tutti. Vorrei un po' di informazioni da chi possiede i suddetti pick
up: pregi, difetti, ecc. ecc...
Grazie a tutti
Ciao
--
*********************
Fabio DOMINATE
*********************

 up: pregi, difetti, ecc. ecc...
Non lo posseggo ma l'ho provato piu' volte.
Pregi:
Molto silenzioso.
Volume elevato.
Difetti:
Suono freddo e non bello.
Molto costoso.
Richiede la sostituzione di tutti i pot e del jack femmina della 
chitarra, oltre alla batteria da 9 V.
Non splittabile.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 Ciao
č un microfono potente e pulito
pare sia adatto al metal, ma io che lo monto al manico ci faccio un po di
tutto, jazz-funky-blues-anni60 compreso
 non trovo abbia particolari difetti, se non quello di dover installare la
pila da qualche parte.
peps

 Suono freddo e non bello.
Ci sono tantissimi liutai che dicono invece che questi pick up fanno risaltare le
caratteristiche del legno (io non lo so, solo sentito dire) e che vengono usati
dai metallari in virtu' della uscita elevata...
ciao
ale

 Ciao
Io sfortunatamente credo di averlo montato sulla mia chitarra. Ho due EMG
attivi, di cui uno splittabile: mi pare che un mio amico mi abbia detto che
č l'81. Prima facevo Crossover e con la mesa triple rectifier era
semplicemente una palata assurda: se fai un genere di questo tipo te lo
consiglio al volo.
Adesso invece faccio un genere diverso e uso suoni piů puliti e devo dire
che non mi piace molto: nonostante lo uso su una PAtrick Eggle con corpo e
manico in mogano, top in acero, manico incollato, il suono non mi piace
moltissimo. E' troppo cupo e anonimo se paragonato a ltre chitarre con HB
che ho provato, tipo gibson. Il volume č alto, piů alto che con i pick up
passivi, ma non so che vantaggio possa avere questa cosa se non il fatto che
ogni volta che cambi chitarra il volume cambia drasticamente. L'EMG
splisttabile al ponte poi...Quando lo splitto produce un suono
schifosissimo, inutilizzabile, e di volume molto differente (piů basso).
Insomma se compri questo pick pu per poi inondarlo di gain la scelta č
azzeccata. Poi se hai una chitarra del cazzo con questo pick up noterai un
miglioramento drastico, ti fa suonare bene anche una Pippo in alluminio.
Se sei uno un po' che cerca un suono particolare e non usi dei
superdistorti, te lo sconsiglio.
ciao
Sac

Cattivik wrote:

Li ho provati su tre chitarre, due neck-thru di liuteria per uso 
metallaro, e su una Jackson dove avevano sostituito i pu originali.
A me non piacciono, poi i gusti sono gusti.
Oltre al suono presentano una specie di "hiss", di soffio in hi-end cui 
non saprei imputare la causa


 è l'81.
Osservare la scritta EMG:
Oro = 85
Argento = 81
Rame = 89
Nessuno dei tre e' splittabile.
l'89 e', a detta di EMG, un 85 con *in piu'* un singolo incorporato.
Gli EMG non sono splittabili.
-- 


 Gli EMG non sono splittabili.
è vero, però l'89 ai fini pratici è come se lo fosse.

 č l'81.
sbagliato. 89. comunque splittato OVVIAMENTE suona piů basso, da humbucker
suona cupo come un 85, un bel suono se la chitarra č costruita pensando in
anticipo al pick up installato, rendono molto bene avvitati direttamente sul
legno o con uno spessore che non li faccia ballare nella mascherina.

 Suono freddo e non bello.
per niente d'accordo su freddo e non bello.

 è vero, però l'89 ai fini pratici è come se lo fosse.
Potresti spiegare meglio 'sta cosa ?
tnx
ale


ma guarda che non c'è nulla da spiegare, sono un humbucker sigillato un po'
strettino e un singolo ugualmente strettino nella scatolina plastica di un
humbucker normale, e puoi selezionare uno o l'altro, addirittura usarli
contemporaneamente.
Per maggiori informazioni vai a vedere su 
www.emginc.com

 Per maggiori informazioni vai a vedere su 
www.emginc.com
Ok non lo sapevo, scusa se ti ho arrecato troppo disturbo
ciao
ale


non è la questione del disturbo, è che il messaggio a cui rispondevo io
diceva la stessa cosa. Supponendo che tu i thread li legga interi, non
capivo cosa ci fosse da spiegare. non fare l'offeso senza motivo, per
favore, che sto atteggiamento da vittime del fratellino maggiore comincia un
po' a stufarmi.

 po' a stufarmi.
Eccheccazzo, e se mi ero perso il post ??????? Non e' che forse sei tut che
inizi a stufare col tuo atteggiamento ?
ciao
ale

 inizi a stufare col tuo atteggiamento ?
guarda, ti suggerisco di non chiedermi più un cazzo così eviti di offenderti
se nella risposta non ti lecco il culo. Non mi era sembrato di offendere
proprio nessuno, cresci un po' Ale.

 proprio nessuno, cresci un po' Ale.
ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:3C783B3A...@libero.it...
| ROTFL
Mi associo ;-)
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN
 
http://digilander.iol.it/fenderman
 updated
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:_YSd8.13985$fa5.4...@twister2.libero.it...


 splittabile.
sbagliato, l'85 è un humbucker, l'89 è splittabile.

Bluedolphin wrote:

Sbagliato.
L'85 e' un humbucker e l'89 e' un humbucker con *in piu'* un singolo.
Smettetela di dire che e' splittabile perche' non e' vero.
Su un'humbucker splittabile puoi fare il coil tap di entrambi i singoli 
e, se del tipo a 4 conduttori, puoi anche metterli in parallelo (o in 
controfase).
Tutte cose che *non* si possono fare con l'89.
Bluedolphin, tu che sei pigonolo non perpetuare inesattezze per cortesia.


 sbagliato. 89. comunque splittato 
L'89 non e' splittabile.


Ragazzi, ma alla fine io cercavo qualcuno che li possiede per parlarmen, so
già la url ecc ecc... qualcuno che mi sappia VERAMENTE rispondere?
Ciao
Grazie

Ciao
Ciao
Io ce l'ho al ponte
Bel suono se ci fai "soprattutto"  distorti....che se poi sono belli
pesanti, ancora meglio !
Secondo me resta ben definito senza impastarti il suono, con bassi
corposi e un tantino troppi alti.
E dei palm mute che dire ?? He he he he...
E' anche molto silenzioso
Ascoltati uno qualsiasi dei dischi dei Metallica direi e sei a posto
Peri puliti non so..io ho montato un 60 al manico e il suono che ne
esce mi piace davvero
Leggi i commenti che trovi qui :
http://www.harmony-central.com/Guitar/Data2/EMG/81-01.html
ciao


che palle... lo so, č cosě per dire. piuttosto, tu l'hai mai visto uno
tagliato in mezzo? c'č addirittura un doppio preamplificatore!

 Bluedolphin, tu che sei pigonolo non perpetuare inesattezze per cortesia.
l'ho detto "per semplificare"... dai, su, non fare come me...

 ha scritto nel messaggio
news:a5aeiv$d3g$1...@pegasus.tiscalinet.it...
| | ROTFL
|
| Mi associo ;-)
Vi seguo a ruota... ;)
Cw.

 tagliato in mezzo? c'č addirittura un doppio preamplificatore!
Ho visto il disegno.
E proprio perche' la somma dei segnali viene fatta dal preamplificatore 
che non si possono splittare poi.
Io li ho provati e sono rimasto molto deluso.
Presto provero' ToneZone e PAFPro e vi sapro' dire.
