Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: New Age: un "caso" nel governo

New Age, un «caso» nel governo
No cattolico alla Turco. Giorgio Galli: in gioco una leadership
spirituale
MILANO - Chi ha paura della New Age? Livia Turco, ministro per la
Solidarietà sociale, ha annunciato un'indagine per «comprendere a
fondo» un fenomeno in crescita e «fare chiarezza» nel settore. E sarà
anche modificato il Codice civile «per riconoscere queste attività di
ricerca spirituale - dice Lucia D'Arbitrio, presidente del Conacreis,
il coordinamento nazionale delle associazioni di ricerca etica e
spirituale -. Per la prima volta, la politica non persegue le nuove
realtà, ma cerca di capirle per tempo, e la nostra primaria richiesta
è proprio il riconoscimento giuridico per operare in trasparenza». 
Insomma, si andrebbe verso una legittimazione di quello che Gaspare
Barbiellini Amidei definisce senza mezzi termini il «Viagra dello
spirito». 
Forse è per questo che l'«apertura» del ministro sembra preoccupare
non poco i vertici della Chiesa cattolica. In prima pagina, ieri
Avvenire commentava il fatto con un titolo emblematico: «Strane
attrazioni: la Turco fa l'occhiolino alla New Age». Le perplessità dei
cattolici sono espresse dall'antropologa Cecilia Gatto Trocchi che
definisce l'iniziativa del governo «molto grave». E la New Age «un
fenomeno inquietante, ma di cui nessuno sa nulla perché passa per
spirituale». Insomma, la «scoperta» della New Age da parte del Palazzo
rischia di far scoppiare una vera rivoluzione non solo fra la Chiesa e
le istituzioni («Se il ministro legittima tutto questo, vuol dire che
adesso sarà lotta aperta», scrive Avvenire), ma anche tra le forze
laiche e quelle cattoliche in Parlamento. 
Preoccupazioni giustificate quelle dei cattolici, per Giorgio Galli,
docente di Storia delle dottrine politiche a Milano e studioso di New
Age - che solo in Italia raccoglierebbe oltre 12 milioni di adepti -:
«Questi nuovi movimenti spirituali rompono una sorta di monopolio
delle religioni istituzionalizzate e, in particolare, in Italia, della
Chiesa cattolica. 
«La Chiesa è preoccupata che il passaggio di fine millennio favorisca
la diffusione di nuove forme di spiritualità». 
La New Age è un'attitudine che guarda al benessere dell'uomo e
comprende ogni aspetto della vita: spirituale, religioso, economico e
in particolare della salute, punto sul quale insiste la Next Age, la
nuova ondata spiritualistica dei newagers cibernauti che si scambiano
informazioni su Internet e che saranno sempre di più, secondo Galli.
Sono molte le persone che si sono convertite a un nuovo stile di vita.
L'attrice Eleonora Brigliadori è una convinta sostenitrice della Nuova
Era: «In fondo, è un movimento antico che era stato completamente
dimenticato nella corsa consumistica e tecnologica, oggi si tratta
semplicemente di recuperare quei valori senza i quali l'esistenza
perde di significato come l'amore, la convivenza pacifica, la
tolleranza e qui faccio un appello a tutti i cristiani e a tutte le
minoranze religiose perché non abbiano paura di tutto ciò che è solo
scoperta». 
«La New Age non è un'idea religiosa - dice lo stilista Elio Fiorucci
-, è un po' il "fai da te" dello spirito. Ognuno di noi deve trovare
dentro di sé l'etica della vita. Oggi però si guarda alla Next Age,
che prevede la pacificazione fra le persone e le cose in un mondo in
cui l'uomo sente la necessità di andare oltre i bisogni materiali». 
Ma la febbre neospiritualistica è destinata a scemare, secondo Massimo
Introvigne storico dei nuovi culti. «In America sta già accadendo»,
dice. Ma la Chiesa fa bene a preoccuparsi perché il nuovo
spirituralismo crea confusione. «La New Age è un movimento, ma anche
un ambiente, un'atmosfera, un network di idee che penetrano
dappertutto. Un fenomeno allo stato gassoso che si infiltra ovunque».
Anche in Parlamento. 
M. Teresa Veneziani, 
(Corriere della Sera)

Doveva salire un comunista al Governo perche' l' ltalia si rendesse conto
che i tempi son cambiati?
Sembra di si'!
Forse ora si potra' finalmente iniziare a rifondare questo Paese che per
tanti anni e' stato tenuto dai cattolici. Mi sovviene pero' un dubbio: ci
rendiamo conto che l'Italia e' uno dei Paesi nei quali la vita e' migliore?
Ci rendiamo conto quanta importanza ha avuto la Chiesa per salvaguardare dal
'68 l'istituzione della famiglia? Ci rendiamo conto che proprio ora che la
famiglia comincia ad essere considerata superflua le cose stanno volgendo al
peggio per mancanza di spirito di fratellanza?
Che il Ministro svolga pure le sue inchieste e renda nota al grande pubblico
la New Age. E non si preoccupino di questo i Cattolici. Essi e noi tutti
abbiamo un grande problema da risolvere: riportare la famiglia al centro
della vita del Paese. Questa e' l'unica garanzia di vita serena per il
futuro.

 futuro.
Certo che con la bella trovata delle fecondazioni artificiali
la famiglia avrà di che essere largamente protetta!
Eraldo

Eraldo
Gia', una bella gatta da pelare. Mi chiedo: una donna omosessuale puo'
impunemente ricorrere all'inseminazione artificiale per avere una creatura.
Ma ad una coppia omosessuale maschile viene rifiutata l'adozione. Perche'?
Entrambe le cose puzzano lontano chilometri: come potra' mai crescere un
bimbo con due genitori dello stesso sesso senza avere un carattere
particolare?
Luce su di te
Roby

 Roby
Saluti a tutti
Eraldo

 istituzionale. Come ci si e' arrivati e' tutt'altra cosa...
Finché non si cerca di mettere loro il bavaglio (e voglio
augurarmi che la presenza dei cattolici al governo non fi-
-nisca per tradursi nella demonizzazione delle nuove ten-
-denze spirituali) sono d'accordo anch'io.
Per il resto condivido pienamente le tue opinioni.
 
Ciao
Eraldo

altruistico di dare amore, e non per provare egoistiocamente
<l'emozione di una maternità sia pure contro natura.
Sacrosante parole. Capisco chi figli non ne puo' avere di propri, ma la
selezione naturale non va fermata. Se una persona e' sterile e ricorre a
qualche bel trucchetto per avere un figlio suo, il DNA che gli trasmette
potrebbe contenere il seme dell'infertilita' del nascituro. Un gioco di
scatole cinesi.
Ci sono tanti bambini bisognosi di amore, e non in giro per il mondo, ma nei
nostri orfanotrofi. Perche' spendere milioni per fare male  a se stessi e al
nascituro quando si potrebbe tirar su un bambino/na ora infelice donandogli
la propria vita e il proprio amore?
Luce su di voi
Roby

Per il resto condivido pienamente le tue opinioni.
Da quanto ho visto siamo entrambi abbastanza scaltri da non farci mettere un
bavaglio da nessuno.
Almeno due (ma sono poi milioni come noi) non se ne staranno zitti...
Ciao
Roby