Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Chi ha paura della NewAge?(da un vecchio post di maxianna,pero'  attuale!)

Quando vi dicono che la NewAge e'  finita,e che era solo una moda,non
credeteci:c'e'  ancora molto da fare,per rendere il mondo "Migliore per
Tutti"!Ma qualcuno ha paura che possa aprire gli occhi a chi li ha
chiusi da del "pane e salame"! ;-)
Da:maxianna -Data:Mer 3 Feb 1999
New Age, un «caso» nel governo:No cattolico alla Turco. Giorgio
Galli: in gioco una leadership spirituale.
MILANO - Chi ha paura della New Age? Livia Turco, ministro per la
Solidarietà sociale, ha annunciato un'indagine per «comprendere a
fondo» un fenomeno in crescita e «fare chiarezza» nel settore. E
sarà
anche modificato il Codice civile «per riconoscere queste attività di
ricerca spirituale - dice Lucia D'Arbitrio, presidente del Conacreis,
il coordinamento nazionale delle associazioni di ricerca etica e
spirituale -. Per la prima volta, la politica non persegue le nuove
realtà, ma cerca di capirle per tempo, e la nostra primaria richiesta
è proprio il riconoscimento giuridico per operare in trasparenza».
Insomma, si andrebbe verso una legittimazione di quello che Gaspare
Barbiellini Amidei definisce senza mezzi termini il «Viagra dello
spirito».
Forse è per questo che l'«apertura» del ministro sembra preoccupare
non poco i vertici della Chiesa cattolica. In prima pagina, ieri
Avvenire commentava il fatto con un titolo emblematico: «Strane
attrazioni: la Turco fa l'occhiolino alla New Age». Le perplessità
dei
cattolici sono espresse dall'antropologa Cecilia Gatto Trocchi che
definisce l'iniziativa del governo «molto grave». E la New Age «un
fenomeno inquietante, ma di cui nessuno sa nulla perché passa per
spirituale». Insomma, la «scoperta» della New Age da parte del
Palazzo
rischia di far scoppiare una vera rivoluzione non solo fra la Chiesa e
le istituzioni («Se il ministro legittima tutto questo, vuol dire che
adesso sarà lotta aperta», scrive Avvenire), ma anche tra le forze
laiche e quelle cattoliche in Parlamento.
Preoccupazioni giustificate quelle dei cattolici, per Giorgio Galli,
docente di Storia delle dottrine politiche a Milano e studioso di New
Age - che solo in Italia raccoglierebbe oltre 12 milioni di adepti -:
«Questi nuovi movimenti spirituali rompono una sorta di monopolio
delle religioni istituzionalizzate e, in particolare, in Italia, della
Chiesa cattolica.
«La Chiesa è preoccupata che il passaggio di fine millennio favorisca
la diffusione di nuove forme di spiritualità».
La New Age è un'attitudine che guarda al benessere dell'uomo e
comprende ogni aspetto della vita: spirituale, religioso, economico e
in particolare della salute, punto sul quale insiste la Next Age, la
nuova ondata spiritualistica dei newagers cibernauti che si scambiano
informazioni su Internet e che saranno sempre di più, secondo Galli.
Sono molte le persone che si sono convertite a un nuovo stile di vita.
L'attrice Eleonora Brigliadori è una convinta sostenitrice della Nuova
Era: «In fondo, è un movimento antico che era stato completamente
dimenticato nella corsa consumistica e tecnologica, oggi si tratta
semplicemente di recuperare quei valori senza i quali l'esistenza
perde di significato come l'amore, la convivenza pacifica, la
tolleranza e qui faccio un appello a tutti i cristiani e a tutte le
minoranze religiose perché non abbiano paura di tutto ciò che è solo
scoperta».
«La New Age non è un'idea religiosa - dice lo stilista Elio Fiorucci
-, è un po' il "fai da te" dello spirito. Ognuno di noi deve trovare
dentro di sé l'etica della vita. Oggi però si guarda alla Next Age,
che prevede la pacificazione fra le persone e le cose in un mondo in
cui l'uomo sente la necessità di andare oltre i bisogni materiali».
Ma la febbre neospiritualistica è destinata a scemare, secondo Massimo
Introvigne storico dei nuovi culti. «In America sta già accadendo»,
dice. Ma la Chiesa fa bene a preoccuparsi perché il nuovo
spirituralismo crea confusione. «La New Age è un movimento, ma anche
un ambiente, un'atmosfera, un network di idee che penetrano
dappertutto. Un fenomeno allo stato gassoso che si infiltra ovunque».
Anche in Parlamento.
M. Teresa Veneziani,
(Corriere della Sera)

"Reno" Quando vi dicono che la NewAge e'  finita,e che era solo una moda,non
credeteci:c'e'  ancora molto da fare,per rendere il mondo "Migliore per
Tutti"!Ma qualcuno ha paura che possa aprire gli occhi a chi li ha
chiusi da del "pane e salame"! ;-)
La New Age è la naturale evoluzione del terzo millennio,
per chi desidera rimanere in un ottica religiosa, o spirituale.
La new age tende a migliorare l'INDIVIDUO, in modo del tutto
indipendente dalle associazioni (a delinquere) religiose.
«La Chiesa è preoccupata che il passaggio di fine millennio favorisca
la diffusione di nuove forme di spiritualità».
Ci credo che la Chiesa è preoccupata. La New Age nasce
da un concetto Antroposofico Steineriano, per cui, chi crede,
ha possibilità di evolversi in modo del tutto indipendente
dai dettami di quelle mummie ammuffite che stanno nelle curie.
Buone solo ad arraffare.
La New age è un atto dichiarato di Anarchia spirituale.
La religione ufficiale ha fallito, bisogna chiedersi il perchè.
Poi, che la new age annoveri anche dei ciarlatani è fuori discussione.
Ma non molto diversi dai preti -Fate come dico-ma non -come faccio-
La New Age è un'attitudine che guarda al benessere dell'uomo e
comprende ogni aspetto della vita: spirituale, religioso, economico e
in particolare della salute, punto sul quale insiste la Next Age, la
nuova ondata spiritualistica dei newagers cibernauti che si scambiano
informazioni su Internet e che saranno sempre di più, secondo Galli.
Sono molte le persone che si sono convertite a un nuovo stile di vita.
E hanno fatto bene. Benessere fisico=benessere psichico.
e viceversa.
a.

cut...
da Reno:
grazie del contributo,Ary.Aggiugo questo post di Paolo,datato,ma sempre
attuale per stimolare una nuova spiritualita'(non sono dentro a nessuna
setta;-):
Da:Paolo -Dom 6 Feb 2005 11:54
Manifesto della Spiritualità del III Millennio (2005)
Sottoscritto da:
Fritjof Capra (fisico)
Deepak Chopra (medico)
Paulo Coelho (scrittore)
Enya (cantante)
Alejandro Jodorovsky (regista)
Loreena McKennitt (cantante)
Brian Weiss (psichiatra)
1.      Noi riteniamo che oggi siamo al centro di un grande mutamento
di
paradigma nel campo spirituale, che sta coinvolgendo tutti gli strati
della società occidentale contemporanea e che sarà carico di grandi
conseguenze per il nostro futuro.
2.      Noi non possiamo che constatare che ciò che veniva vissuto
fino a
qualche decennio fa come l'unico modo di vivere la propria religione,
come l'unica possibilità di relazionarsi con lo spirituale, oggi
appare alla maggior parte degli uomini come una voce muta, che sta
completamente tramontando.
3.      Noi vediamo che le religioni tradizionali, con le loro
credenze, i
loro dogmi, i loro ritualismi dimostrano sempre più il fiato corto
rispetto alle nuove aspettative spirituali dell'uomo contemporaneo, il
quale cerca autentica libertà, realizzazione interiore, piena
felicità, quiete e pace amorevole.
4.      Noi altresì prendiamo atto che le forme spirituali che hanno
avuto
un loro successo negli ultimi trent'anni dello scorso secolo, hanno
dato una grande spinta verso una rivoluzione spirituale delle
coscienze e in direzione di una liberazione dalle strettoie e dai
vicoli ciechi nei quali spesso e volentieri conducevano e conducono le
visioni tradizionali vigenti precedentemente.
5.      Noi tuttavia non abbiamo non potuto notare che anche queste
nuove
forme di religiosità hanno avuto vita breve, si sono tradotte troppo
spesso in enormi affari commerciali e soprattutto sono rimaste a un
livello di elaborazione spirituale e filosofica troppo frastagliata,
disarticolata e infarcita di tante credenze del tutto inutili,
inappropriate, fantasmagoriche e sensazionalistiche.
6.      Noi notiamo che oggi c'è un modo nuovo di rapportarsi con le
varie
forme di spiritualità, caratterizzato soprattutto dallo svincolamento
da principi di obbedienza rispetto a autorità ritenute un tempo
legiferanti riguardo a ciò che doveva essere ritenuto buono o meno,
vero o falso, giusto o sbagliato, da farsi o da vietare, da credere o
da rifiutare.
7.      Noi registriamo soprattutto che oggi nessuna tradizione
spirituale
si può sentire al sicuro, certa nelle sue verità e chiusa a influenze
derivanti da altre e altrettanto nobili tradizioni. L'apertura e
l'abbraccio vicendevole tra le diverse forme di spiritualità e la
nascita di nuovi modi di intenderle e viverle è oggi visto - da
sempre
più parti - come qualcosa di auspicabile, arricchente e bello.
8.      Noi constatiamo nell'uomo contemporaneo una sete di ricerca e
di
indagine riguardo alla sua più intima essenza e verità, che travalica
i confini della tradizione nella quale è vissuto: osserviamo in lui
una stupenda richiesta di verità e risposte provenienti dalla sua
cultura, ma anche da contesti spirituali lontani dal suo, in quella
mutata realtà inter-culturale e globalizzata nel quale oggi viviamo.
9.      Noi abbiamo verificato che le forme di spiritualità alle quali
maggiormente si rivolge l'uomo spiritualmente avveduto di oggi sono
soprattutto: il cristianesimo, il sufismo, il buddhismo, lo zen, la
filosofia indiana e il taoismo.
10.     Noi segnaliamo che la nuova modalità con la quale l'uomo
contemporaneo si accosta alla spiritualità non è più (o non è
tanto)
per desideri eminentemente religiosi, per pura ricerca metafisica
della verità, per conoscere gli esiti ultimi degli eventi della storia
e del suo destino finale, bensì piuttosto con la tenace volontà di
vivere, qui e ora, una vita piena e armoniosa, elevata e libera.
11.     Noi constatiamo che, abbandonata oramai ogni romantica ricerca
di
certezze assolute, di verità intoccabili, di intramontabili sicurezze,
oggi ci si accosta al mondo della spiritualità, delle medicine
alternative, della psicologia umanistica, della meditazione, delle
discipline olistiche in genere con un desiderio: il desiderio di
essere felici.
12.     Noi chiediamo agli scienziati, ai teologi, ai filosofi, agli
psicologi, ai ricercatori spirituali, agli intellettuali, a tutti
coloro che hanno a cuore la formazione di questa nuova spiritualità
emergente, a chi ritiene che sia questa la grande scommessa del nostro
tempo, di impegnarsi in ricerche, studi, attività pubbliche, seminari,
incontri tesi alla formazione di questo nuovo paradigma.
13.     Noi chiediamo soprattutto la nascita di una consapevolezza
seria e
matura di questa nuova spiritualità, che rigetti tutto ciò fa ancora
parte di un retaggio passato, fideistico, immaginifico e
superstizioso.
14.     Noi chiediamo a tutti il coraggio di farsi carico di ciò cui i
nuovi tempi ci stanno chiamando. Chiediamo a tutti una sincerità
totale con se stessi, l'unica che ci permetterà di dire "sì" ai
grandi
cambiamenti spirituali della nostra epoca.
15.     Noi chiediamo a tutti di vedere in questa nuova mutata
situazione
la possibilità di costruire, nel rispetto delle altrui sensibilità e
opinioni, la propria felicità e libertà.
16.     Noi chiediamo a tutti coloro i quali condividono questo
sentimento, di farsi sentire, di non rinchiudersi in nuove chiese o in
realtà settarie di ogni sorta, di non limitarsi alla condivisione di
questo nuovo paradigma all'interno del proprio gruppo, ma di aprirsi
invece al mondo e di affrontarlo: personalmente, spiritualmente,
socialmente, culturalmente e politicamente.
17.     Noi chiediamo che la spiritualità del III millennio divenga
matura, che si liberi dall'accusa di essere una sotto-cultura, una
moda passeggera, un abbaglio commerciale.
18.     Noi chiediamo che quell'enorme potenzialità e quel ricco
serbatoio
di idee che sono grandiosamente presenti all'interno di quelle realtà
nelle quali già questa nuova forma di spiritualità ha posto le sue
radici, liberino finalmente la loro esplosiva carica propulsiva.
19.     Noi chiediamo che la spiritualità del III millennio diventi
finalmente visibile e operante nella nostra società.
20.     Noi chiediamo che la spiritualità del III millennio abbia
inizio.

cut...
da Reno:
grazie del contributo,Ary.Aggiugo questo post di Paolo,datato,ma sempre
attuale per stimolare una nuova spiritualita'(non sono dentro a nessuna
setta;-):
Da:Paolo -Dom 6 Feb 2005 11:54
Manifesto della Spiritualità del III Millennio (2005)
Sottoscritto da:
Fritjof Capra (fisico)
Deepak Chopra (medico)
Paulo Coelho (scrittore)
Enya (cantante)
Alejandro Jodorovsky (regista)
Loreena McKennitt (cantante)
Brian Weiss (psichiatra)
Conosco bene ( per averne letto i libri)
Sia Capra, che Chopra,  O Brian Weiss, ( oltre che P.Coelho)
SONO PERSONALITA DI SPICCO, GENTE EQUILIBRATISSIMA E MOLTO ADDENTRO NELLE
PROBLEMATICHE DELLO SPIRITO
 B.Weiss, in particolare, lo suggerirei a molti Psichiatri, in erba, perche'
avrebbe mille cose da insegnargli.
Saluti,
                                 * § K A R M A N * § .


cut...
da Reno:
grazie del contributo,Ary.Aggiugo questo post di Paolo,datato,ma sempre
attuale per stimolare una nuova spiritualita'(non sono dentro a nessuna
setta;-):
Il mio è un contributo da libero pensatore. Non appartengo nemmeno
io ad alcuna setta.
Diciamo che ho avuto la fortuna (o la disgrazia?) di avere una sorella
naturopata, addentro a queste cose, e mi presta continuamente dei
libri (gratis) per mia informazione.
Io ne approffitto vergognosamente, leggo tutto e poi faccio Puah!
Mi sono dovuta sorbire i Bambini Indaco, i bambini cristallo, Kryon,
lo spirito planetario che sta dando un aggiustatina alle griglie magnetiche
della polarità Terrestre, e altro ancora GULP.
"Mattew parlami del Paradiso" Una madre che conversa con suo figlio
deceduto che risiede nel nirvana, Conversazioni con Dio....ecc
Io sono una persona concreta, anche se non terra-terra, e devo dire
che Chopra mi è piaciuto moltissimo. Così come Dethlefsen, Roy Martina
e tutti i libri dei dottori Antroposofici. Perchè parlano di cose "reali"
tipo approccio con le malattie, le malattie psicosomatiche, ecc.
Io leggo. Assorbo, e aspetto...
Ma continuo a esigere da me la facoltà di discernimento, anche se un po'
sono appassionata di Astrologia da vent'anni, ma non la pratico.
Si è approfittata di me (mia sorella) quando ero malconcia all'ospedale
dopo un incidente frontale. E allora via con il Meiso Schiatzu, con
i maestri Zen, lo yoga, la meditazione, l'Oki Do... la medicina naturale...
Sono fuggita. Scappata. Mi sono data alla latitanza perchè anche quelle
storie lì, se non sono praticate da persone serie, sono tutti soldi buttati.
E Antony De Mello dove lo mettiamo?
E' stato il primo a darmi una "svegliatina"!
Finchè sono approdata a Steiner, e lì rimango. Almeno per un po'.
Quindi la New Age è appena nata. Altro che morta!!
Non hai notato che quasi tutte le pubblicità si sono appropriate
degli slogan New Age?
All'inizio sembrano pubblicità progresso, e poi ti vogliono rifilare
una macchina, uno yogurth, un conto corrente.
Puah. Stamo attenti, piuttosto, che non diventi una Istituzione
Religiosa anche quella! In tempi di Orwell non mi meraviglierei .
Ciao:-)
ary

La New age è un atto dichiarato di Anarchia spirituale.
La religione ufficiale ha fallito, bisogna chiedersi il perchè.
"Ha fallito" a fare cosa? Fallirebbe se non ottenesse i SUOI scopi, non
quelli che gli appioppi tu. Chi
non ha paura neanche della morte e' invincibile!

 


Mah, mi pare del tutto evidente che la religione ufficiale (quale
sarebbe, a proposito? :-) ) ha fallito nel farsi considerare credibile
e nel rispondere ai bisogni spirituali di un sacco di gente, non poca
della quale si è rivolta per questo motivo al new-age. 
D'altra parte il new-age ha fallito nel farsi considerare credibile e
nel rispondere ai bisogni spirituali di un sacco di gente, non poca
della quale resta fedele alla religione ufficiale (qualunque essa sia)
Onestamente non vedo il problema, e ancor meno vedo motivi serii per
questo tipo di contrapposizione, a parte naturalmente la pretesa
abbastanza infantile di considerarsi Unici Depositari del Vero e lo
spirito di concorrenza tra botteghe :-)
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

Andando a parlare della new age non sto tanto a dire che e' una
religione falsa (che potrei dire di tutte tranne della mia, tranne per
quelle che negano il concetto stesso di realta' o che non si
interrogano su questo e per le quali vero/falso sono parole senza
significato) ma che e' una religione (o culto o filosofia o il ca**o
che volete) "antipatica" e mi sta antipatica per vari motivi:
1) Ricordo che era stata presentata con riferimento all'"eta'
dell'Acquario" quando gli uomini sarebbero diventati piu' comprensivi
tra di loro e tutto quanto che sarebbe dovuta avvenire un po' prima
della fine del millennio. Visto che la gente continua ad ammazzarsi e
ad odiarsi questo avvenimento e' stato spostato avanti nel tempo.
Quindi mi puzza di falsa profezia. Pero' forse non ho inteso bene e non
tutti i new egiari credevano in questa roba.
2) La riduzione della vita spirituale a cosa fisiologica, con tutti
quei discorsi tipo "la meditazione fa campare piu' a lungo, piu'
sereni" e cose del genere. Questa mentalita' diventa sempre piu'
diffusa, l'altro giorno stavo facendo uno di quei corsi da sega mentale
sulla gestione del tempo e mi e' stato proposto il concetto di dividere
il tempo tra salute, lavoro, vita familiare e vita sociale. Nel
concetto di salute rientravano mangiare, dormire, andare in bagno e LA
SPIRITUALITA'. Quindi la spiritualita' non diventa piu' qualche cosa
che trasforma la vita ma una parte della vita stessa. Se la funzione
della spiritualita' deve essere questa voglio che mi accorci la vita e
che me ne diminuisca la qualita'. Questa visione trasforma la vita in
una specie di trappola
dove le proprie azioni e la propria volonta' non hanno significato
perche' la vita e' fine a se' stessa. Attenzione, qui non sto parlando
di resurrezione e vita oltre la vita, ma nella credenza che la vita non
abbia una dimensione superiore a se' stessa, che la vita che conosciamo
sia l'unica vita possibile. In questo caso spero che inventino presto
una droga capace di sostituire la spiritualita', come le pasticche
sostituiscono l'assunzione di vitamine. Almeno desacralizzeremo una
normale funzione fisiologica.

In altre parole (detto da un cattolico) se dietro alla spiritualita'
non c'e' Gesu' Cristo che si vada a fare fottere e non mi faccia
perdere tempo. Non voglio pregare per sentirmi piu' rilassato e
rincoglionito, se questo deve essere il solo effetto felicissimo
l'ateo!
Per il resto a naso credo che la new age abbia perso la forza
propulsiva, le religioni (o spiritualita' o checcazze') che nascono per
rispondere a certe esigenze debbono fisiologicamente scomparire quando
dette esigenze mutano...

che volete) "antipatica" e mi sta antipatica per vari motivi:
Scusami, ma se dovessimo metterci a parlare di antipatie, in nome
della tua religione (mi pare tu sia cattolico) sono stati commessi
talmente tanti fatti antipatici, anzi talmente tanti crimini
abominevoli e disumani, che alla new-age porella non possono invece
certo essere rinfacciati, che non so quanto ti convenga metterla su
questo piano :-)


 wrote in 
news:1143239462.4...@j33g2000cwa.googlegroups.com
:

Esatto.
Il cattolicesimo č nato per salvare persone perseguitate.
Ora, queste esigenze sono mutate perchč i perseguitati sono divenuti gli 
aguzzini che perseguitano le persone che non sono interessate.
Voglia dio far sparire ciň che non ha piů motivo di esisterte nelle forme 
odierne.

 religione falsa (che potrei dire di tutte tranne della mia,
Gia,, Pure gli atei la pensano come te, esimio ...)) con la diferenza che
solo il CRISTO E' VIA, VERITA E VITA.LE ALTRE SONO FOLE, FAVOLE, PERCHE' CHI
NON E CON GESU E' CONTRO DI LUI!
E CHI E' CONTRO DI LUI IO LO CAGO QUANTO UNA MIA APPENDICE METABOLIZZATA E
DIGERITA.. CUI FACCIO IL BAGNETTO NEL WATER..!

 questo piano :-)
Visto che apprezzi tanto il libero pensiero ammetterai che chi mi sta
antipatico
e chi simpatico (cose che non richiedono giustificazioni o motivazioni)
lo decida
io suppongo. Ah, e grazie!

Il fatto che io abbia scritto l'esatto contrario non ti ha
scandalizzato. La New Age e' nata per fornire servizi,
la Chiesa ha ben altre funzioni!

 DIGERITA.. CUI FACCIO IL BAGNETTO NEL WATER..!
Karman,
stai facendo lo stesso ragionamento dei "santi inquisitori"
:-(

con la ragione) o anche per motivi razionali?
La fede piu' la mancanza di elementi razionali che provino il
contrario. Di elementi
irrazionali ne ho tanti pero'.

lo decida io suppongo
Ma io non ho il minimo problema ad ammetterlo. Ti facevo solo presente
che se la metti su questo piano, la tua religione perde con la New Age
zero a novanta :-)
p.s. Ti seccherebbe molto chiarire se pensi di poter affermare che la
tua religione è vera e le altre false solo per via di fede o anche per
ragione?



(volevo dire a favore, non contro. Chi non sa esprimersi deve pagar
pegno)