Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [MP3] finalmente!

Grazie al "pungolo" dell'amico Marinblues, stasera mi sono deciso a 
"pubblicare" un mio mp3.
Un paio di precisazioni, prima del url:
1) l'mp3 in questione è un po' diverso da quelli che vengono postati 
normalmente da queste parti, dal momento che non si tratta di musica per 
chitarra, ma di una canzone, visto che sono essenzialmente un cantautore, e 
questa è la roba che scrivo e registro;
2) mi sono deciso a pubblicare l'mp3 così com'è (se no si faceva notte!), ma 
i miei mix finora non mi fanno impazzire;
3) la qualità del file mp3 in sé è ridicola, ma per il momento è l'unico 
formato in cui sono riuscito a postarlo: sto lavorando all'upload via ftp (a 
proposito si accettano caldamente consigli da parte di utenti altervista 
sicuramente più esperti di me, grazie!).
Trovate il mio primo mp3 all'indirizzo:
ziobrandy.altervista.org/mp3.htm
A questo punto non vedo l'ora di sentire i vostri (spero numerosi) commenti 
e pareri!
Grazie in anticipo.
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.tk

 e pareri!
il pezzo è carino ma un po' prolisso, cercherei di snellirlo molto 
alternando in maniera piu agile , breve e fruibile, riducendole, le vari 
frasi e strofe e ritornelli.
i suoni , belli , son un po enfatizzati sugli alti fino all' ingresso della 
batteria che invece appare un po' inscatolata , come dietro ad una tenda.
accorcialo di almeno 2 minuti! (UNO, DAI;)
ciA
BS 

 altervista sicuramente più esperti di me, grazie!).
Ho risolto il problema, adesso potete scaricare direttamente l'mp3 a 192k 
anziché a 64k!
Buon download!!!


"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:445142cd$0$36922$4faf...@reader3.news.tin.it...

Grazie mille Zio!
Insomma, ho ragione a voler rifare il mixaggio! ;-)
Personalmente, più che enfasi sugli alti, sento una certa carenza di "corpo" 
sui mediobassi a volte...
Sto ancora imparando a conoscere le casse nuove, dopodiché mi cimento in un 
nuovo mix.
In effetti la durata media dei miei pezzo è un po' eccessiva, per gli 
standard in corso. Tuttavia, dal mio punto di vista, ogni nota sta lì non a 
caso, quindi la durata ed i tempi che potrebbero sembrare morti, hanno una 
loro ragione di essere ed una loro funzionalità all'impatto emotivo della 
canzone.
Scarica la versione a 192k, vedi se ci trovi differenze sensibili...
Grazie ancora!


 
ziobrandy.altervista.org/mp3.htm
Ho tovato nel tuo mp3 un motivo per liberarmi delle Scimmie Artiche.
Non ho motivi di rimpianto: a me mi piacette.
(Segue una serie di considerazioni estemporanee, personali e discutibili:
i classici 0,02 euri)
Forse un po' ha ragione il Zio Peps quando dice che "suona" un po'
prolisso, in effetti la canzone procede quasi dritta per 5 minuti e
passa... Insomma, le variazioni ci sarebbero anche, ma non so per quale
motivo non balzano in evidenza.
Bella la tua voce, forse registrata cosi' fa un po' "registrazione
casalinga". Sento che le manca qualcosa di "pro", forse un filo di
riverbero, forse una passata dall'autotune, sarcazzo, se ne capissi di
queste cose farei il topo da studio anziche' buttare il sangue in giro per
l'Italia riparando cazzate :)
I suoni di chitarra elettrica mi son piaciuti parecchio assai (e' il
Laney?), quello delle acustiche un po' meno, ma nel complesso il tutto
suona bene.
Detto questo, ribadisco che la canzone, nel complesso, s'e' fatta
ascoltare volentieri.
Complimenz :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Complimenz :)
Grazie mille, alla fine questa rimane la cosa più importante.
:-)


 Grazie in anticipo.
Il pezzo a me è piaciuto parecchio.
Si potrebbe sentire in radio tranquillamente.
Per quanto non sia d'accordo quanto a praticità del sistema da te usato (hd 
recording rulez) la registrazione mi pare ottima.
Belli tutti i suoni, dinamico il giusto, il mix per quanto tu ne dica è 
equilibrato e fa molto pro.
Unica raccomandazione: elimina il rumore di fondo del mic con qualche filtro 
serio che così com'e' ora è veramente esagerato.
Altra nota personale: il suono dell'assolo mi piace poco, troppo acido.
C'hai una voce veramente moolto bella, complimenti. Gran timbro e controllo.
Il difetto di pronuncia sulla "r" che sinceramente sulle prime mi lasciava 
un po' pevples... ehm perplesso gia' al secondo ascolto l'ho notato meno... 
poi 'ste cose possono anche diventare un tratti distintivo.
Per il resto il pezzo sara' pure troppo lungo per il genere (se sfondi fai 
una radio edit e vendi a tipo mostro :P) ma scorre bene così per quanto mi 
riguarda.
Mi lascia giusto un po' perplesso la fine, che dopo 5 minuti appare un po' 
troppo netta.
Complimenti.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

Bravo Zio,
mi piace il pezzo e la voce.
Capisco quello che ti ha detto che la batteria sembrava un po'
"inscatolata". A me sembra quasi ok ma c'e' il rullante un po'
troppo presente.
Come registrazione "casalinga" e' ottima e con la mano di un
pro sarebbe un pezzo perfettamente adatto al mercato.
Il soletto di chitarra puo' essere arricchito e in qualche parte
il timing e' migliorabile.
Ma, ripeto, e' un pezzo godibilissimo.
A (S)proposito... non ci siamo piu' visti.
Noi ora proviamo da Cargo Music il mercoledi' dalle 18 alle 20.
Sei sempre il benvenuto.
Ciao,
Sciutta

 -- 
L'introduzione falla di un solo giro e non di due.
Lo stesso a 2 min e qualcosa, meglio un solo giro.
Nella prima parte la chit ac si abbassa un po' troppo.
(io preferisco gli arrangiamenti all'americana con
la voce leggermente più indietro, ma questo è un
problema mio)
Comunque molto molto valida.
A Sanremo c'era di peggio.
K 

 Grazie in anticipo.
Oltre a quotare quasi tutto quello che ti hanno gia' scritto, mi permetto di
dare anche io il mio piccolo contributo di 0,02 Cents, scrivendoti alcune
considerazioni sparse del tutto personali e tenendo conto che il pezzo e'
bello e ha l'inciso che rimane in testa:
1) L'intro e' troppo lunga. Dovrebbe durare la meta', imho. Idem per la
stessa parte che ripeti dopo il primo inciso prima di tornare sulla strofa
2) Occhio al tempo. Tieni presente che sono in ufficio e percio' in una
situazione mooolto poco giusta di ascolto ma a me sembra che in tutto il
pezzo ci siano strumenti non a tempo fra loro. Insomma, il timing generale
non mi convince. In particolare il piano e in particolare sulla prima strofa
quando e' solo con la chitarra e la voce. Ma anche dopo. Se la mia "recchia"
non mi tradisce, mi sembra addirittura che anche la batteria non sia precisa
in alcuni punti. Mi sbaglio? Come l'hai registrata?
La storia dell'importanza del "tempo" l'ho imparata da alcuni produttori
importanti che mi hanno fatto riflettere su una cosa: se il timing del pezzo
non e' come deve essere (e su questo si potrebbe scrivere un libro e si
potrebbe capire perche' alla fine nei dischi italiani suonano sempre "quei"
batteristi e bassisti), la gente che lo ascolta sente un disagio che non
capisce da cosa derivi ma...lo sente. Questo fa si che il pezzo, seppur
bello, non piaccia. Per cui, anche se fai un provino, ti suggerirei di non
sottovalutare la cosa.
3) Se fai il cantautore, suppongo che tu voglia proporre i tuoi pezzi a
produttori, discografici e affini. Una delle cose che ti contesteranno e' la
durata degli stessi. Pensa che un pezzo di 4min. viene considerato lungo e
addirittura lo si accorcia nelle "radio version". Taglia tutto il
tagliabile. Comincia, come ti dicevo prima, dall'intro e dalla stessa parte
che precede la strofa dopo il primo inciso. Un'altra cosa che e' possibile
che faranno (a me e' successo) e' cronometrare dopo quanto tempo arriva
l'inciso. Un pezzo con 2 strofe prima dell'inciso potrebbero contestarlo ;))
Poi, non e' una regola ma e' spesso consigliabile, potrebbe essere
preferibile avere STROFA-PREINCISO-INCISO piuttosto che
STROFA-STROFA-INCISO.
Ancora, dopo il primo inciso e' spesso consigliabile non ripete di nuovo 2
strofe prima del successivo inciso, ma una sola. Imho si dovrebbe accorciare
anche un po' lo special (variazione). In ultima analisi (come chitarrista
dico una cosa che ci fa male) nel caso togli anche l'assolo...ormai pare non
si usi piu' molto e ti assicuro che non lo ascolteranno.
Se invece i pezzi li fai solo per tuo diletto e per farli ascoltare agli
amici, fottitene di tutto quello che ho scritto e vai avanti ;)))
4) Dalle mie cagose cassettine di plastica non riesco a sentire bene ma,
sbaglio o non sento il basso? Se fosse cosě, non sottovalutare neanche
questa cosa perche' l'assenza del basso crea un vuoto abnorme. Anche se devi
registrare solo le toniche degli accordi in sincrono con la cassa va bene ma
mettici il basso. Vedi il discorso del disagio che dicevo prima.
5) complimenti per il pezzo.
Facci sentire la sua evoluzione ;)
MrG

 "pubblicare" un mio mp3.
Ti darò un giudizio artistico non relativo alla qualità audio che 
chiaramente è sempre perfettibile.
Il brano si inquadra molto bene in una certa tradizione italiana 
fondata su stilemi tipicamente d'oltreoceano, l'inizio con la chitarra 
acustica, la schitarrata crunch, l'interludio rock etc.
Devo però essere sincero, proprio per l'amicizia che ci lega (per cui 
faccio fatica a criticarti): non vedo molta originalità nella 
"produzione" di questo brano, insomma mi sembra un ottima opera "in 
stile", probabilmente punto di arrivo di anni di ascolto e quindi 
sicuramente formalmente valido, ma senza spunti nuovi. Credo in ogni 
caso che, per essere una delle tue prime produzioni, tu debba essere 
sostanzialmente soddisfatto e sentirti spronato ad aggiungere quel 
"quid" di personale che a prima vista (o prima ascoltata) può sembrare 
extravagante rispetto al tipo di sound che abbiamo in mente ma che, a 
ben vedere, rappresenta il vero valore aggiunto di un artista 
originale.
Spero di non essere stato troppo critico, in caso contrario ti chiedo 
sin d'ora venia... ;-)
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
ICQ# 74281872

 [...]
Ascoltare il tuo pezzo mi ha provocato una malinconia incredibile
Non c'e' altro da dire: la musica in fondo e' questo, bravo
ciao
mauro

 sottovalutare la cosa.
Grazie per i consigli, ci starò attento
Bai Bai
U Bellu Pieppe 

 Complimenti.
Ancora grazie!


 Altra nota personale: il suono dell'assolo mi piace poco, troppo acido.
In effetti mi ci avete fatto riflettere in molti su quel suono. Concordo che 
un suono un po' più pieno e meno acido forse ci andava meglio...
Si tratta del JB della Pacifica splittato dentro la simulazione Marshall del 
Tech21 TriAc.
A me piace la pasta del suono, ma in effetti si poteva equalizzare meglio...


 Sei sempre il benvenuto.
Già! solito orario, vedo! E pure bella sala! Mi sa che ci vediamo presto!
;-)
Grazie ancora.
L.


 A Sanremo c'era di peggio.
Molte grazie!


 Non c'e' altro da dire: la musica in fondo e' questo, bravo
Il tuo è uno dei complimenti più belli: grazie davvero!


 Facci sentire la sua evoluzione ;)
Non mancherò!


 d'ora venia... ;-)
Caro Domingo, assolutamente nulla di cui chiedere venia! Dagli amici si 
cercano proprio le critiche che altri magari non ti farebbero! E per questo 
ti ringrazio molto!
Nel merito, quella che per te è una critica è per me un complimento!
Ho sempre amato, ascoltato e suonato una varietà di generi musicali, tutti 
etichettabili, nell'insieme, come "rock americano". Al rock da un po' di 
anni si sono aggiunti altri generi (soul e country), ma tutti 
inequivocabilmente americani.
Inoltre, alla base della mia filosofia, c'è sempre stato il concetto di 
Tradizione, nella vita come nella musica. Adoro l'idea che alcune mie 
posture, frasi, modi di fare ed affrontare la vita oggi e fra 40 anni 
ricordino quelli di mio nonno, che ho profondamente amato ed ammirato. 
L'idea che alcune delle cose che lui ha amato e realizzato, piccole o 
grandi, dal suo modo di affrontare la vita ai quadri senza alcun valore 
economico o ai lampadari fatti al traforo, continuino a vivere dopo la sua 
morte attraverso i ricordi della sua famiglia, quello che in me gli 
somiglia, e quello che io raconterò ai miei nipoti. C'è un verso molto bello 
di Marcello De Angelis (dei 270bis) che dice "vorrei che i miei nipoti 
somigliassero ai miei nonni il più possibile". Ovviamente io NON sono come 
mio nonno, sono una persona profondamente diversa, ma questo non cambia 
quello che ho scritto sopra.
Per me vita e musica sono la stessa cosa, quindi per me è naturale 
desiderare che nella mia musica siano ben riconoscibili le radici, quello 
che ho ascoltato, suonato, amato e che ha fatto da colonna sonora alla mia 
vita.
Senza voler intavolare assurdi paragoni artistici, io mi considero uno che 
viene dopo Charlie Patton, Robert Johnson, Muddy Waters, Chuck Berry, i 
Staples Singers, Wilson Pickett, John Fogerty, Bruce Springsteen, David 
Coverdale, Tom Petty, Neil Young, i Bon Jovi e Richie Sambora, i Georgia 
Satellites, i Cult, John Mellencamp, Soul Asylum, Black Crowes, Tracy 
Chapman, Counting Crows, Bryan Adams, e mille altri...
Da tutto questo (e da molto altro) prendo quello che mi è naturale per 
esprimere le mie emozioni e sensazioni. Poi vengono le canzoni, con il loro 
contenuto in termini energico ed emozionale, che - se c'è - fa la 
differenza.
Beh, in effetti, in modo molto meno prolisso, avrei potuto dire che 
l'originalità non è mai stata per me un gran valore, all'infuori di quanto 
sia sufficiente a riconoscere una canzone come "mia"... :-)
Quindi, caro Domenico, ti ringrazio, oltre che per avermi avermi dato 
l'opportunità di esplicitare un concetto per me estremamente importante, 
anche per avermi fatto una critica coraggiosa, da vero amico!
Un abbraccio.
Leandro 

 vedranno mai la luce!
Tornando sul discorso "durata"...
Il giudizio positivo a riguardo era dato per quanto mi riguardava, 
ovviamente... se vuoi proporre questo brano (come spero tu voglia fare 
perche' ha grosse potenzialità) a discografici ed etichette devi per forza 
di cose tagliare il tagliabile come ti hanno consigliato gli altri.
Nello specifico almeno i giri superflui di chitarra acustica (risparmi 30 
secondi) e l'assolo (putroppo oggi la musica "pop" o anche il "rock" da 
radio non conscepisce assoli). Risparmi circa 1 minuto che è buono come il 
pane.
Poi se fai il disco ci puoi mettere la extendend. ;)
Ma quella da proporre in giro deve essere + corta possibile.
In questo modo, col brano + corto, anche la fine così netta è + coerente.
Ciao!


 ha scritto nel messaggio 
news:JrJ4g.12896$TK.1...@tornado.fastwebnet.it...

Uhm... Provero a fare del nuovo mix anche una versione "radio edit", vediamo 
come va... ;-)
Grazie ancora per i gran bei complimenti!
Leandro 

 bene, ma ci farò più attenzione, soprattutto in sede di rimixaggio.
se c'e' lo hai nascosto bene ;)))
ascolta la cassa...non la senti un po' "sola"? ;))
A me rimane questa sensazione di vuoto. Forse dovrebbe essere suonato 
meglio...un po' piu' sulla cassa.
Cmq se ti va, puoi provare a contattarmi anche in pvt che magari ti 
faccio sentire delle cose mie di molto tempo fa e qualcuna + recente. 
Così mi dici anche tu la tua ;)
MrG

 dici anche tu la tua ;)
Ottimo!!! Se vuoi puoi cominciare a mandare a 
ziobrandyLASOLITASTORIACONTROLOSPA...@gmail.com


Vado totalmente controccorrente...
Se la canzone deve essere di 5 6 o 7 minuti questo lo 
devi decidere solo tu e sinceramente non ha molta  
importanza, si suona x se stessi e non per il mercato e 
per le radio, non tagliare nulla, abbellisci e 
arricchisci piuttosto, tagliare è sempre la cosa + facile ed è il
consiglio meno utile a mio avviso, essendo l'ultima delle possibilità
se proprio la canzone non rende.
Quindi voglio darti anche io un mio UMILISSIMO consiglio per la
suddetta canzone, al di là del timing ecc ecc tutte cose 
che con uno staff pro intorno si risolvono facilmente, e 
di certo sono discorsi inutili fatti via internet  fatti, 
mi sembra, molto spesso per trovare un po' il pelo 
nell'uovo anche quando la premessa è "registrazione 
casalinga"...cmq..
Innanzitutto nelle parti "vuote" iniziali mettici un bel 
fischiato (es: patience dei guns n roses), che sopperisce 
alla mancaza strumentale e alla lunghezza dell'intro. 
Fischiato che riprenderai un po' dopo il primo ritornello 
e che poi da quando si inserisce la batteria non userai 
più.Non so quanto è ecclettica la tua voce  ma durante il 
ritornello usa dei "cori" sovraincisi + volte magari (ti 
allego un esempio grezzo a due voci anche se la mia voce 
non c'entra veramente un tubaccio con questo tipo di canzoni 
:),alias non spaventarti nel sentire la mia voce registrata in 
10 minuti e di certo nel modo meno professionale possibile :lol:,
pensa a come verrebbe con la tua di voce ). 
Nella parte finale rendila + aggressiva e 
sofferente con toni rauchi tutto in un "salire"(magari 
sempre giocando sulle due voci sempre che la tua voce te 
lo permetta, visto che mi sembra orientata cmq molto 
verso il "pop" anche se quella "r" fa molto cantautore 
doc :D  e non è di certo un difetto, ma conferisce invece 
personalità e riconoscibilità a chi canta; o cmq molto 
più semplicemente chiedi la collaborazione di qualcuno ). 
Anche perchè se la canzone sale non puoi fare altro che 
salire anche tu giusto?  
Ah ecco , come già diceva qualcuno, il finale è t roppo netto.
riprendi magari la parte con la chitarra e ancora con un fischiato
finale.
Insomma imbastardisci il tutto rendendola un po' più 
graffiante e meno mielosa, che di grignani ce ne sono già 
troppi in circolazione :D (e che, sinceramente, han 
cacato un po' il caxxo :) )
Buon lavoro e buon divertimento !
Esempio ritornello:
http://eux83.altervista.org/Baciami_Ancora2.mp3
 
(tasto dx e salva oggetto con nome)

 Buon lavoro e buon divertimento !
Anche a te!
