Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [sondaggio] Jacson vs. Ibanez

Dato che si è molto parlato(male) delle ibanez voglio sollevare questo
quesito secondo voi sono meglio le IBANEZ o le JACKSON.
Secondo me le
ibanez
CIao 
  Filippo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

   Filippo
Secondo quali parametri di giudizio ?
Ciao
Max

Assolutamente meglio le Jackson.....
QUALITA' migliore : In tutte le salse e in tutte le fascie di prezzo.....
ESTETICA migliore : Sono + belle sia come forma della cassa (ovviamente
IMHO) che come forma della paletta(sempre IMHO).
Secondo mè se non avesse gli endorsers che ha, l'Ibba sarebbe su un'altro
scalino come vendite.
Ovviamente ribadisco che questa è un'opinione dettata dalle mie esperienze e
dai miei gusti.
Giander.

 quesito secondo voi sono meglio le IBANEZ o le JACKSON.
dipende dall'ibanez. secondo me quelle di fascia alta sono dei bei
chitarroni, ma le jackson hanno la loro presenza....uhm...dalle mie parti si
direbbe "sono fattizie" :)
--
Skazzwalker vi saluta
skazz...@libero.it
 ICQ UIN :45483354
C:\>_
 Load skazz.brain ..........
- > SORRY,  FILE NOT FOUND!  < -
C:\>_
   @
  <|>
   / \
"<[MagIcFloW]> ho la pailla gustiva intģerrotta"
"<Glen>ha partonito sette gattini: brontolo, pisolo, testicolo, embolo,
tavolo, iesolo, e tremolo il chitarrista"
"<Tavares> era oggi collegato pomeriggio"
"<Glen> The Avato Brothers:
              Toki Avato
              Tanki Avato
              Manki Avato
              Haiki Avato"
"<Glen> Io avevo un'acustica 12 corde con ponte tipo floyd con una leva per
ogni
corda, non solo al ponte ma anche alle meccaniche. Non contento, quando la
suonavo mi mettevo anche una leva nel culo.
L'ho venduta perchč l'ultima leva era molto fastidiosa"

 ibanez
A parità di prezzo le jackson vincono di una lunghezza infinita sulle fascie
economiche, e infinita +1 su quelle costose.
Fabio
--
New Atheist Website
http://utenti.tripod.it/darrell
Other works:
www.li-be.com/intecom
www.li-be.com
 (only france version)

>Secondo quali parametri di giudizio ?
Suono prezzo/qualitą estetica ..


dai miei gusti.
E'
questo il bello dei sondaggi sentire opinioni diverse ^___^
Ciao


 wrote in message
217Z57Z80Z163Y1...@usenet.iol.it...


 wrote in message
217Z57Z80Z163Y1...@usenet.iol.it...


 il ferretto schizza via e,come è successo a me,si perde.
non sai le bestemmie che ho tirato....e anche il mio ponte e le mie brugole
si sono ossidate quasi subito, pensavo di essere io ad avere le mani marce,
invece....:-))
ciao
lurex

 quesito secondo voi sono meglio le IBANEZ o le JACKSON.
IMHO le Jackson...
ciao, gianfranco
--
*Pensavo: č bello che dove finiscano le mie dita
 debba in qualche modo incominciare una chitarra*o



Per l'esperienza sulla Japan che ho non ho trovato il top delle meccaniche,
ma considerando che la fascia di prezzo è <1500K credo che siano + che
accettabili.
Dal 94 fino ad adesso non mi hanno creato problemi di sorta,
anzi.....ovviamente non sono al livello del Floyd montato sulla JAM di S.Vai
che costa 5-6 pali..
Giander.

 metal ma non ha versatilità.
A mio parere le Jackson, o meglio, la Jackson che possiedo, una dk2pro è
molto versatile, anzi, è prorio in contesti heavy che non rende al
massimo... forse colpa dei pickup... boh, resto comunque dell'idea che la
mia chitarra è quasi un jolly, utilizzabile in tutti i contesti, per quello
che costa poi...
ciao, gianfranco
--
*Pensavo: è bello che dove finiscano le mie dita


 economiche, e infinita +1 su quelle costose.
Sono daccordo... non ho mai provato un ibanez di fascia alta ma il
particolare che fa la differenza tra le due case è che con una chitarra
economica jackson ci suoni alla grande, non ha problemi di assemblaggio, i
legni sono eccellenti, le rifiniture molto curate, i pu, pur se non al top
della gamma rendono veramente bene nonostante la fascia di perzzo in cui è
collocata la chitarra... con un milione e due insomma porti a casa una
chitarra che suona veramente e veramente bene e che, cosa non trascurabile,
VALE FINO ALL'ULTIMA LIRA CHE SPENDI!!!
Ho avuto modo di provare un'ibba della stessa fascia... le differenze non
sono trascurabili nè soggettive... insomma, si sente e si vede che sono due
cose estremamente differenti...


 Filippo De Vecchi wrote.....
Scusa Filippo....ho messo come tue le parole di RICK dei WARP !!! nel post
precedente....
Giander.

 invece....:-))
Come sopra,le meccaniche Jackson sono proprio un cesso...
Ps. fica la chitarra di Friedman è uno dei miei idoli..cos'ha di diverso
rispetto alle standard?


 carattere personale.
Si su questo sono d'accordissimo...il suono un pò cupo delle chitarre
Jackson si può ovviare con pochi accorgimenti.
E queste chitarre hanno un suono "loro",un pò come tutte le chitarre con
personalità.
Una personalità che impiega un pò di tempo,come è successo a te,per essere
apprezzata,ma è forte.
Le Ibanez tuttavia hanno un loro perchè.
La serie S che avevo io aveva un sustain fantastico ed un suono sempre
brillante e corposo..
Poi le meccaniche erano migliori e la fascia di prezzo identica,perciò li
tengo come termine di paragone.
Questo lo dico perchè le Ibanez sulla fascia del 1.500.000 circa sono
(erano?) ottime chitarre sia come qualità che come prezzo,
l'ho scritto anche un altra volta.
Perchè diavolo ve la prendete tanto con questa marca?
Accidenti siete noiosi.:-)))))
Bye



Ibanez. Anzitutto esteticamente (la forma standard delle Jackson non mi
garba...), ma anche come suono... ho provato una Jackson di fascia alta (non
ricordo il modello), aveva un suono taglientissimo, che mi andrebbe pure
bene per certe cose ma come versatilità zero.
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura è una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------

Anch'io preferisco ibanez, possiedo una s 540 e adoro il suono e l'estetica, anche il criticato superwizard per me è fantastico....
ciao a tutti :-)....
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

Ops............. :)



Io non ho niente contro le Ibanez, solo ne ho provate alcune (max 2 testoni)
e non mi sono affatto piaciute. Credo che a molti non vadano giů perchč se
qualcuno osa dire che non gli piace questa marca, quelli che la apprezzano
cercano di convincerlo che sbaglia......se invece a uno non piace la Jackson
lo dice e chiuso lě il discorso. Perciň chi non usa Ibanez ormai le ODIA per
ripicca e chi le usa le AMA per ripicca. Non ci sono vie di mezzo.
Giander.

 rispetto alle standard?
per standard cosa intendi? comunque la mia (pagata 1.200.000 a Tortona) ha 2
Humb marcati Jackson (li volevo cambiare subito ma quello del negozio mi ha
detto di provarli un po', sono quasi 2 anni che ce l'ho e non li ho ancora
cambiati), e abbastanza scomoda da suonare in piedi (il manico ti scivola
verso il basso, forse è bilanciata male, forse quella di Marty con un unico
humb è bilanciata meglio) e ha un peso non indifferente (di legno ce n'è).
La mia idea era di vendere questa e prendere il modello più bello ma mi sa
che forse è meglio una Jackson dalla forma più canonica.
se vuoi sapere altro,
ciao
lurex

 humb č bilanciata meglio) e ha un peso non indifferente (di legno ce n'č).
....
Che te ne pare del legno del corpo?
--
Mordor
"Won't you join me on the perennial quest
  Reaching into the dark, retrieving light
  Search for answers on the perennial quest
  Where dreams are followed, and time is a task"
                                Chuck Schuldiner

> Che te ne pare del legno del corpo?
ammetto la mia ignoranza in materia di componenti e di legname vario della
mia Jackson, sinceramente non so quale sia il legno del corpo, ti posso dire
che sono molto soddisfatto del sustain della chitarra, anche contando che ho
i PU originali.
logicamente è un mio parere personale, purtroppo non ti posso dare altre
informazioni perchè sono in ufficio, ma se ti interessa qualcosa posta e
stasera controllo e ti so dire.
ciao
lurex


ragazzi, vi dico un'altra volta la mia: ha anchei io una serie S e devo dire
che è una gran chitarra, anche se non ho una gran epserienza. ma ho provato
molte altre ibanez, e devo dire che se la cava molto meglio di altre, perchè
destinata ad una fascia di mercato diversa dalle solite ibanez con suono
moderno e annessi pregi e difetti. ha un buon sustain e dei buoni suoni,
anche se a tutti manca quel pizzico di personalità che trovi su fender,
gibson e compagnia bella.
se devo fare un riassunto: le serie S sono tra le ibanez + riuscite tra
quelle che ho provato.
Nicola

 ho rimesso tutto a posto.
Come hai Fatto? E' capitato lo stesso sulla mia Yamaha.
Saluti
Spawn

 ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z80Z163Y1...@usenet.iol.it...
| Dato che si è molto parlato(male) delle ibanez voglio sollevare questo
| quesito secondo voi sono meglio le IBANEZ o le JACKSON.
| Secondo me le
| ibanez
In generale direi che sono gran chitarre entrambe, sempre parlando di fasce
alte.
Nelle fasce medie sono preferibili IMHO le Jackson made in japan, tranne che
per le meccaniche.
In fascia bassa la Ibanez Korea sta tirando fuori (molto recentemente) delle
cose carine, devo dire.
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN
 
http://digilander.iol.it/fenderman
               Home Page In Ristrutturazione
------------------------------------------------------
         IRC: server 
irc.azzurra.it
 canale #IAMSC
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------
             "Now it is time to see how you died.
                 Remember that death is not
                 the end but only a transition."
           Dream Theater, Fatal Tragedy (John Petrucci)
------------------------------------------------------