Newsgroup: it.comp.programmare
Titolo: Ah che bel problema che c'ho..

Perche' i problemi degli altri che leggo sul newsgroup (nota: la frase
si riferisce a it.lavoro.professioni.webmaster) mi sembrano sempre
cazzate risolvibili con un buon cervello e qualche ricerca su google
mentre i miei problemi mi sembrano 1000 volte piu' seri ed
impegnativi?
Egocentrismo? O reale abissale differenza?
Ad ogni modo, ho una pagina web costruita dinamicamente che richiama
immagini da altri siti. Alcune volte i siti non sono raggiungibili,
per la precisione e' l'indirizzo a non poter essere risolto. Internet
explorer notoriamente carica in parallelo le immagini, mica una alla
volta. Ma se la lettura avviene in parallelo cosi' non sembra essere
per la risoluzione degli indirizzi che invece pare proprio essere
sequenziale, un fifo. Significa che finche' non viene risolto un
indirizzo il browser (ma, peggio ancora, potrebbe anche essere una
cosa a livello di driver ip) non passa a risolvere il secondo. Nel mio
caso se sulla pagina ho 10 immagini da un sito per il quale non si
riesce a risolvere l'indirizzo, internet explorer cerca di risolvere
l'indirizzo, aspetta per ipotesi 10 secondi, non ci riesce e passa al
secondo, altri 10 secondi, non ci riesce e passa al terzo, eccetera.
Una attesa insostenibile! Ma c'e' di peggio, il buffer delle richieste
di risoluzione degli indirizzi viene immediatamente saturato dalle
richieste. Essendo lentissime ad essere processate il buffer rimane
saturo a lungo, anche minuti e il browser e' impossibilitato a
navigare su qualunque altra pagina, sia fermando il caricamento della
pagina sia chiamando un preferito sia scrivendo un indirizzo nella
barra degli indirizzi! Per raggiungere un nuovo indirizzo infatti il
browser manda una richiesta di risoluzione dell'indirizzo al suo
buffer che pero' e' saturo, quindi perche' il browser si sblocchi e
riprenda a navigare bisogna aspettare che tutte le risoluzioni degli
indirizzi vadano in timeout.
Non lo trovate questo un problema con le contropalle??
Qualcuno ha qualche idea per risolvere la faccenda?? Una soluzione che
possibilmente non implicasse di far cambiare browser/sistema_operativo
a tutto il mondo..

 ha scritto nel
messaggio news:s81k1vst8i1p2alk6...@4ax.com...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.435 / Virus Database: 244 - Release Date: 31/12/2002

 messaggio news:s81k1vst8i1p2alk6...@4ax.com...
[cut]


 Meditate gente, meditate!
Ho capito male? Dalla tua frase sembra di capire che lo standard per le
pagine web sia quello usato da explorer...
ciao


No, no....
volevo solo dire che è facile lamentarsi di Windows, di Explorer ecc.. e poi
fare certi pasticci.
Se fai un programma fatto male, non ti lamentare del fatto che Windows va in
crash... fallo meglio!!!
Dario

 crash... fallo meglio!!!
E se il programma è fatto bene ma Windows va in crash lo stesso?
Ciao!
Marco.

> E se il programma č fatto bene ma Windows va in crash lo stesso?
Colpa di Windows!
Ma a maggior ragione cerchiamo di farli il meglio possibile i programmi!
Quello che ci rimette alla fine č l'utente finale, che ha pagato Windows, ha
pagato il nostro programma e non gli funziona nulla.
A Bill Gates non interessa... e mi pare difficile dire al 85% e piů degli
utenti di cambiare sistema operativo perchč cosě il nostro programma gira
meglio... quelli cambiano programmatore!!!
Dico questo perchč non vorrei sembrare un adepto di "Windows a tutti i
costi". Solo non trovo giusto neanche far parte della schiera "Windows č il
male della Terra". Se č cosě male allora vuol dire che siamo tutti schemi...
Dario

sei sicuro????
Secondo me non fa neanche la connect serialmente, sarebbe una
tragedia! A me pare che la sequenzialita' riguardi solo la risoluzione
dei domini.

 dei domini.
Perchè non fate un test?
Kiuhnm