Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Prova con Shure SM57

Ciao ragazzuoli ho effettuato un  prova con lo Shure SM57, non sono un
espertone su come microfonare una cassa, però non mi dispiace il risultato
che ho ottenuto, giudicate ;-)
ecco il link al file :
http://www.kaomao.supereva.it/Prova_ShureSM57.mp3
Comunque ho posizionato il mic 3-4 cm dal centro di un cono della 1960 lead
, consigliatemi su come migliorare mi raccomando ;-))
Ciao
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:ag6udn$bj5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

L'ampli è un Marshall, credo ;-)
Comunque la ripresa non mi sembra niente male, forse il suono è un po'
troppo tagliente, manca un po' di corposità ma non è niente male.
--------------------------------------------------------
                             [FeNdErMaN]
--------------------------------------------------------
                            ICQ: 55996835
--------------------------------------------------------
"A differenza del Triaxis, il PSA bisogna saperlo usare"
                                         Bluedolphin, insigne esperto.
   Mesa/Boogie Triaxis- Best User Friendly Preamp
--------------------------------------------------------


Il finale è un TA'70 molto marshalloso, bello tagliente, il pre un ADA MP2 e
si proprio lui , vedete che non suona male ;-) certo non è proprio caldissmo
però per roba cattiva  fa la sua figura.
Beh per la mancanza di corposità credo sia dovuta al fatto che non avendo un
buon mixerino per preamplificare il mic la resa sonora sia un po' fredda e
manca di quei bei bassi tanto cari a te Fenderman dato che sei un
Mesaboogiano convinto ;-) .
Diciamo che è un suono un po' sullo stile di Van Halen (mo esagero ;-))
bello grezzo e cattivello.
Comunque mi sento molto più soddisfatto di questo risultato che delle prove
fatte col v-amp, molto più vero il suono stavolta.
Beh migliorerò sicuramente
Ciao
Maurizio

 Mesaboogiano convinto ;-) .
Si, ma mi piacciono anche i suoni Marshall (infatti lo uso sempre il combo)
, come suono di quel tipo va bene, ma devi trovare il modo di rendere il
suono più corposo.
In realtà l'SM 57, per quelle poche volte che ho potuto provarlo, mi pare un
microfono che altera abbastanza il suono originale, e quindi riprende più
che altro le frequenze medio-alte, quindi per rendere corposo il tuo suono
dovresti probabilmente aumentare un po' i bassi dal tuo pre, o magari
cercare di microfonarlo piu' all'interno del cono.


 cercare di microfonarlo piu' all'interno del cono.
Direi, + correttamente che non'è neutro, ha una coloritura molto accentuata,
i bassi li prende eccome pensa che mi chiesero, in un sample che feci
qualche mese
fà, se nella base c'era il basso, invece era la ritimica della chitarra con
dei buoni PU (Lindy Fralin)
e SM 57 che microfonava il mio HotRode Deluxe
Alessio
www.blve.it

 e SM 57 che microfonava il mio HotRode Deluxe
Io ad un festival l'anno scorso ho avuto la possibilità di provare un SM57 e
un AKG, quest'ultimo era molto piu' fedele nella ripresa, e riprendeva
meglio anche le frequenze basse.



Si L'AKG me lo hanno consigliato , un ottimo mic, però costa molto di più
delle 220 mila lire dell' SM57.
L' SM57 non bisogna sbatterlo troppo attaccato al cono, se no ottieni troppe
frequenze medio-alte come dici tu, meglio staccarlo di più .
Poi ho comunque effettuato una post equlizzazione per tagliare le frequenze
medio-alte, e hai perfettamente ragione sul fatto che non è fedele
all'originale.
Comunque cercherò un bel sito per capire come ottenere dei risultati
migliori.
E poi vi posterò qualcos'altro.
Ciao
Maurizio

 Maurizio
Sicuramente per avere una buona resa con SM57 bisogna tenerlo almeno a 10/15
Cm dal cono leggermente spostato rispetto al centro,
ci vuole un pò d'aria tra mic e cono, sicuramente la migliore resa si ha in
un impasto sonoro, es. ritmica, nei sli la colorazione è troppo evidente ...
Alessio


Oh grazie molte ne terrò conto ;-) , penso che per la stronzata sul calcio
che ho sparato molti mi stano snobbando ;-)
A parte te e Fenderman nessuno se l'è cagato sto sample , e vabbeh fa niente
;-).
Ciao
Maurizio

;-).
Aň, ma che stŕ dě? Io l'ho scaricato!!  :)
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--

 Aò, ma che stà dì? Io l'ho scaricato!!  :)
e pure io.
solo che non sono in grado di aiutarti più di quanto già abbiano fatto altri
più esperti.
ciao,
klvz.

 ha scritto nel messaggio
news:aghd39$li4lu$1...@ID-57880.news.dfncis.de...

Beh ma un giudizio lo puoi dare lo stesso ;-), anche se non te ne intendi
penso che tu possa dire se fà schifo o meno come suono.
Comunque mi fà piacere il vostro interessamento , grazie ;-)
Ciao
Maurizio

 --
E che te sembraa ??? ;-)
E na chiavica de suono ?!?!?!? ;-)
Ciao
Maurizio

 penso che tu possa dire se fà schifo o meno come suono.
okay. per me ci sono troppi alti e mi sembra fino. Non so però se dipende
dall'ampli o meno...
io dalla mia ti posso solo dire sinceramente che con quel timbro non ci
suonerei.
mancano le medie quelle "belle"... ma come faccio a spiegarti!?
il suono mi sembra trattato e tagliato, non realistico
ciao,
klvz.

 ha scritto nel messaggio
news:aghktt$lrskr$1...@ID-57880.news.dfncis.de...

Si come prima prova non mi sono lamentato , hai perfettamente ragione è un
po fino manca di corposità
Poi è stato post equalizzato per togliere le frequenze alte, fai te come
doveva essere prima ;-)
Oh hai visto che è stato un buon consiglio , così non mi monto la testa e
migliorerò ;-)
Grazie ancora.
Ciao
Maurizio

E na chiavica de suono ?!?!?!? ;-)
Sono daccordo con kalvitz, mettici piů bassi e piů medi, io poi sono
un fan delle medie frequenze, perň a molti fanno cacare quindi mi sono
stato un po' zitto  :)


 --
Allora per il prossimo sample ne terrò conto, in effetti potevo darci dentro
di più di medie nel post equalizzazione ;-).
Rimedierò ;-)
Ciao
Maurizio