Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Sono l'unico a cui non piace il POD?

Intendiamoci, non fa schifo.
Ma a leggere il ng sembra un aggeggio miracoloso.
Io l'ho provato in cuffia, e suona sorprendentemente bene.
Nel mio finale Rocktron, pero', la sua caratteristica di "opacita'" (che si sente anche in cuffia ma pesa meno) e' insopportabile.
Trovo che le frequenze alte del POD (2.0 fagiolo) siano assenti e vi sia come un "velo" che ne offusca la brillantezza.
Il POD per me resta, per fare un paragone, una bella foto ma sfocata.
Per un chitarrista principiante, o davvero a corto di danari, un POD o meglio un V-AMP sono ottimi (averlo avuto io il V-AMP nell'89 invece del distorsore autocostruito di Nuova Elettronica!).
Ora ho un VooDu Valve (che trovo eccezionale, il pre definitivo per chi, come me, non puo' permettersi un Soldano) ma quando provai il POD usavo ancora il GX-700 che in cuffia e direct fa pena ma come
pre lo preferisco al POD.
Gli effetti poi sembrano un giocattolo.
Ochei ora me le canterete...   ;)
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

 wrote in message
3B6D6458...@yahoo.com...


 Ochei ora me le canterete...   ;)
Tutte le canzoni di Live After Death? No, manco di fiato con questo caldo! 
:D
See you,
        Silver Drake
http://www.radiohell.it

fare HD recording o similari.
E'una GRAN MACCHINA da studio, non è solo un oggetto carino per l'home
recording.
Siamo d'accordo che non è un pre e che abbinato ad un finale si comporta in
maniera modesta, siamo d'accordo che il palco non è certo il suo ambiente
ideale, siamo d'accordo che versato in un ampli è un orrore, siamo
d'accordo che NON E' certo la soluzione completa per il chitarrista, ma...
Dopo un anno di utilizzo in studio posso assicurare che, se maneggiato da
professionisti, è a tutti gli effetti una macchina professionale che dà
risultati professionali. E questo, considerando che costa 700 carte, lo
rende eccezionale.
Sfido CHIUNQUE, compreso il signor Jim Marshall in persona, a distinguere
in un mix un solo registrato con un ampli microfonato, ed uno registrato
con il POD programmato sapientemente e passato attraverso una DI ed un
channel strip professionali.
Di questo sono assolutamente certo...
Augh!
:)
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md

 ha scritto nel messaggio
news:3B6D6458...@yahoo.com...


 Nel mio finale Rocktron, pero', la sua caratteristica di "opacita'" (che
si sente anche in cuffia ma pesa meno) e' insopportabile.
infatti.
qui la stragrande maggiornaza sostiene che il Pod vada benissimo in cuffia e
sul pc, ma NON collegato a un finale.
quindi non ci dici niente di nuovo:-PPPP
BS

 Ochei ora me le canterete...   ;)
Onestamente non capisco perchč tutte ste discussioni e sti paragoni.....
Il POD č una delle poche cose che ultimamente merita menzione.
Poi c'č a chi piace e a chi no. Punto.
Qual'č l'arcano ?
Ciao
Bruno

 Qual'è l'arcano ?
quello che arbaia agli argatti

Ma a leggere il ng sembra un aggeggio miracoloso.
(snip)
io c'ho smanettato pochissimo, per su un impianto in sala prove e'
stato disastratamente schifoso.. sara' anche per via dell'impianto
stesso.. cmq avere un coso simile che suona COSI' in cuffia o nel pc
e' davvero un qualcosa di miracoloso .. anche con l'ampli ha dato
buoni risultati.. 


ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/
---------------------------
cos it's borrowed time...
(Steve Lukather - Candyman)
---------------------------

 quello che arbaia agli argatti
ROTFL :DDDDDDDDDDDDDDDDDD


 sul pc, ma NON collegato a un finale.
No, io sostengo che non va granchč bene manco per gli scopi per cui č
concepito: fastidiosissima la carenza di frequenze alte.
CIAO!
---------------------------------------
ICQ Number 65266243
I miei brani online sul sito di Glen:
http://www.e-maial.it/erre-elle.htm
http://www.musicoff.com

 situazione e' identica. suono molto grosso e poco brillante.
Esatto!
La prima cosa che ho sentito sunare accettabilmente in cuffia era lo ZOOM 9002 che comprai nel 92 e che usai per qualche anno per poi comprare il BOSS GX-700.
Il GX-700 era uno dei primi a usare suoni modellati, contenendo una piccola parte delle librerie COSM del Roland VG-8, persino piu' ampia del fratello maggiore, tuttora in produzione, il GP-100.
Il GX-700 e' stato per me una pietra miliare tra i multieffetti e puo' essere considerato, coi suoi pregi e i suoi limiti, una via di mezzo tra una pedaliera multieffetto e un pre rack con effetti. In
"effetti" si avvicina di piu' alla seconda categoria a parte per il fatto di non avere manopole sul frontale (che tra l'altro non ha neanche il VooDu...) e soprattutto per la mancanza di un master
volume che ne rende problematico l'uso su finali tipo il Mesa 20-20 senza potenziometri del volume. Tutto questo per non rosicchiare mercato al GP-100 che costava piu' del doppio e, francamente, non
so se offriva molto di piu'.
Le emulazioni digitali del GX-700 sono senza dubbio molto meno convincenti di quelle del POD, anche se si riesce a cavar fuori dei discreti suoni a patto di smanettare un casino.
Il POD invece "out of the box" e' gia' "pretarato" su suoni usabili e belli pronti.
E' bello vedere che col passare degli anni vi siano stati progressi in questo campo e mi azzarderei di dire che non e' lontano il giorno in cui si potra' ottenere una simulazione convincente al 95%.
Forse sarebbe possibile gia' oggi ma richiederebbe processori potenti e convertitori di altissima qualita' che ne renderebbero antieconomica la realizzazione commerciale.
A tal proposito qualcuno puo' confermarmi che la mancanza di brillantezza del POD2 e' meno marcata nel PODPro che monta convertitori migliori?
Quello che mi piaceva nelle distorsioni del POD era proprio la pienezza e la corposita', che mancano ai suoni ottenibili dal GX-700.
Un'ultima cosa.
Qualcuno parla addirittura di risultati terrificanti a usarlo con un finale e speaker per chitarra. In questo caso siamo sicuri che abbiate disabilitato l'AIR e abbiate acceso il pod tenendo premuti
gli appositi bottoni per selezionare il tipo di speaker usato?
Perche' anche col GX-700 se si sbaglia di selezionare il tipo di uscita si puo' ottenere suoni schifosi davvero.
"Sfido CHIUNQUE, compreso il signor Jim Marshall in persona, a distinguere
in un mix un solo registrato con un ampli microfonato, ed uno registrato
con il POD programmato sapientemente e passato attraverso una DI ed un
channel strip professionali."
premesso che non so cosa siano "una DI ed un channel strip professionali" mi chiedo se vale la pena di usare uno scatolotto economico per poi trattare i campioni con attrezzature da studio
professionale. A quel punto non converrebbe noleggiare per qualche giorno gli amplificatori veri?
Concludo dicendo che ho scaricato dal sito di Delman un sample MP3 fatto col V-AMP, quello di surfin' e i suoni li erano assai assai sintetici.
Spero che col POD si possa fare di meglio...
Se mi indicate dove posso trovare sample fatti col POD...
Saluti



Si, e lo sbattimento di scaricare l'ampli dalla macchina, imparare a
regolarlo, microfonarlo, equalizzarlo.... i professionisti sono gente che ha
poco tempo e che vale molto, č per questo che č nato il Pod.
Luca
\

 \
Ciao.
Mimmo.


E io che ho sempre pensato che a fare un CD che verra' ascoltato per generazioni, la cosa principale era la qualita' sonora...
Che sciocco che sono...


 generazioni, la cosa principale era la qualita' sonora...
Infatti è la cosa più importante per farlo ascoltare per generazioni, fare 
soldi e gestire una casa discografica è tutt'altro :D
See you,
        Silver Drake
Silver Drake si addossa questa strumentazione:
C.L. Clarissa MP-30 / Ibanez Roadstar I '85 / Ibanez Rg-470BK (INF pu) 
Zoom 505 / Boss MT-2 / Aluminium Non-Painted Picks
Behringer V-Amp
http://www.radiohell.it

 Che sciocco che sono...
Scusa, ma ti ricordi quali erano le canzoni del Fastival di SanRemo, del
disco per l'estate, del festivalbar di due anni fa?
Io manco una.
O mi manca memoria, oppure erano fatte per essere dimenticate e non
durare più di una stagione.
Ciao.
Mimmo.

 channel strip professionali."
beh, probabilmente un solo suonato con un POD ben regolato e' 
indistinguibile. ma secondo me per avere una bella botta ci vuole una 
bella cassa 4x12 e qualche valvola che spinge come si deve :)


bella cassa 4x12 e qualche valvola che spinge come si deve :)
Sono d'accordo (io ho usato il pod una sola volta dal vivo, e non ci ho mai
più riprovato!), ma in studio non ti serve botta, ti serve TIMBRO (tant'è
vero che si microfona sempre e comunque 1 solo cono, raramente due); ed è
quello che il pod ha da vendere!
:)
Ciao
Manuel

 :)
io sono per microfonare piu' di un cono e mixarli. si ottengono suoni 
interessanti. comunque sia chiaro: il terreno del pod e' sicuramente lo 
studio.


 per suonare (io compro il POD  e sono a posto...) in ogni situazione.
Non siamo tutti miliardari ;-PPP!!!
Stef_Ozzy (che cmq non ha il Pod)