Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Concorrenza Mini ITX ...Fusion

Se non avete troppa fretta di "Atomizzarvi" o "Ionizzarvi" :))
Per la fine dell'anno in corso dovrebbero essere
disponibili mainboard mini-ITX con a bordo AMD Ontario.
Asus (per esempio) ha già in sviluppo una MB con tale APU:
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/08/12/asus-has-amd-fusion-mini-itx-in-development/1
e quindi potreste pure optare di "Fondervi" ;-)
Grizlod®

 e quindi potreste pure optare di "Fondervi" ;-)
magari, ma in ambito mediacenter, linux la fa da padrone incontrastato.
E le soluzioni amd su linux non accelerano il video HD, maremma
canissima.

 ha scritto nel messaggio news:iamdev$ci0$1...@tdi.cu.mi.it...

Beh, si potrebbe aggiungere 'per ora' (non credo che AMD/ATi
 si rigireranno i pollici...) e cmq mi sembra un'esagerazione
la parola 'incontrastato'; vi sono buone alternative, ad esempio, se
non si vuole scegliere Windoz MediaCenter, puo andare anche un XP
 con il software Branded allegato alle mainboard (o freeware
 dal web), completamente gestibile da telecomando o da
tastiera/trackball wireless apposita.
Le soluzioni pratiche, semplici ed efficaci esistono...non � un problema.
Grizlod�
 

 non si vuole scegliere Windoz MediaCenter
No no non diciamo E R E S I E, non c'č il minimo paragone.
Windows puo' bastare per vedere le foto ascoltare la musica e qualche
video punto
Linux ti da una piattaforma a 360° sia come client che come server, con
stabilita' assoluta. Basti pensare che i media center per eccellenza, i
dreambox, sono basati su linux.

 dreambox, sono basati su linux.
Questa e solo la tua scuola di pensiero. Non credo che per pilotare
un ricevitore satellite serva necessariamente linux; a parte il fatto che
vi sono IMO apparecchi pi� avanzati del dreambox, tipo i blind-scan.
Nella peggiore delle ipotesi basta un telecomando universale e
fai quello che vuoi.
Grizlod� 

 fai quello che vuoi.
Non so cosa intendi per quello che vuoi. Ma chiedi da qualsiasi parte
per avere conferma se esiste qualcosa di meglio di vdr + xbmc.

 per avere conferma se esiste qualcosa di meglio di vdr + xbmc.
Intendevo (mi sono spiegato male) che per pilotare
un "centro" multimediale domestico, stando davanti al TV, sarebbe
auspicabile un solo telecomando (o console) universale
 programmabile (in grado di integrare i codici di tutti gli
 apparecchi collegati).
Se poi dovrò convertire i video salvati su HDD, userò di certo
il desktop, mica l'HTPC (anche se con le nuove piattaforme
Fusion di AMD si potrebbe anche fare, magari su microATX; non
 ci dovrebbero essere problemi neppure a riprodurre video HD su
 Linux con un quad-core...senza bisogno di accelerazioni da
parte della scheda video).
Grizlod® 

 dreambox, sono basati su linux.
Che c'entra... sul dreambox gira linux primo perch� windows non esiste e 
non esister� mai per quella piattaforma hardware, secondo perch� linux � 
fottutamente flessibile.
E comunque qualcosa si muove per quanto riguarda il supporto di ati ai 
filmati hd sotto linux, sia per i driver proprietari che anche per gli 
open (c'� un tizio che si sta occupando della decodifica hd via shader).

  i canali a pagamento
dici?
Io ho solo una scheda satellitare da 60 euro nel pc.

 parte della scheda video).
Non vedo il bisogno di convertire i video?
L'accelerazione video serve piu' che altro per usare meno potenza
durante la visone, da me l'htpc sta' acceso 24 ore.

 open (c'è un tizio che si sta occupando della decodifica hd via shader).
Non hai idea di quanto ci speri, la piattaforma fusion per me sarebbe
l'ideale.

 ha scritto nel messaggio news:ian94t$3na$1...@tdi.cu.mi.it...

He he...ma non serve di certo Linux...
Grizlod® 

 He he...ma non serve di certo Linux...
C'č un porting per windows ma non č manco lontanamente stabile,
l'applicazione ufficiale si chiama cccam ed č per linux.

 durante la visone, da me l'htpc sta' acceso 24 ore.
Non posso che darti ragione, ma AMD non snobba Linux...mi ricordo
 che promuoveva i giochi a 64bit proprio con tale OS.
Grizlod®

 E stabile.
Anche windows č stabile. Sono i driver che lo fottono.

 l'applicazione ufficiale si chiama cccam ed è per linux.
Io ho una SkyStar2 (ho avuto anche una Twinhan con CI) che
 non uso ormai da anni, quindi non sono aggiornato e neppure
ho voglia di sbattermi a cercare in rete...
Ti posso dire che già con Win98 si potevano mettere in chiaro
 le emittenti di vari bouchet al tempo.
Riguardo al discorso della CPU interfacciata ad un ricevitore sat
 in un contesto multimediale, intendevo tutt'altra cosa, ma lasciamo
 perdere...si è già troppo off-topic.
Grizlod® 

 Anche windows è stabile. Sono i driver che lo fottono.
non lo metto in dubbio, ma rimane il fatto che un mediacenter non è un
pc che si puo' riavviare o formattare. E nemmeno ci devo installare foto
shop o i giochi. Linux in questo campo ha soluzioni oggettivamente
migliori.

  le emittenti di vari bouchet al tempo.
si, ma oggi lo puoi fare praticamente solo con linux.
Se hai una skystar2 e vuoi provare ci sono live con gia' tutto
installato.

 si, ma oggi lo puoi fare praticamente solo con linux.
Come mai?

 Come mai?
Perche' dreambox reel e qualche altro sviluppano su base linux.
Partendo tutti da un software storico e eccezionalmente stabile che è
vdr.
Io ho iniziato ad usare linux propio per far funzionare la meglio la
skystar2.