Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [soundcheck] Bugera 333 (testata valvolare)

Per la serie "non gli daresti una lira e invece..." ecco il Bugera 333.
Meglio conosciuto come l'ampli a valvole di Gino (anche se non compare la 
scritta "Behringer da nessuna parte, evidentemente Gino lo distribuisce o ha 
comprato il marchio, non so sinceramente la relazione che intercorre tra i 
due).
Per farla breve oggi sono stato in un negozio della capitale a provare una 
chitarra e mi hanno attaccato all'ampli in oggetto, versione testata 
sorretta da una 4x12 randall.
Per arrivare al punto mi ha assolutamente impressionato la qualità 
dell'oggetto. Mi aspettavo un giocattolo invece l'ampli suona sul serio, 
potrebbe costare tranquillamente il doppio restando un ottimo affare, e 
anche qualcosa di più.
Il pulito ovviamente l'ho provato poco (eheheh) ma vista la chitarra 
(montava 2 EMG) non avrebbe fatto eccessivamente testo... il canale lead è 
un canale assolutamente metal (stile powerball già dopo le primissime tacche 
è higain) e dotato di un timbro assolutamente bellissimo. Molto naturale, 
distorsione grossa e gonfia eppure definita e con delle alte molto 
piacevoli. Così su 2 piedi come ampli di riferimento pensate ai peavey / 
laney più potenti e seri.
Il canale crunch è un canale rock che arriva ad essere un ottimo canale per 
suonare hard rock anni '80 salendo col gain, più asciutto trasparente, meno 
gonfio e compresso del precedente.
Che dire?
Caratteristiche: completamente valvolare, 4 12ax7 nel pre, 4 6l6 nel finale, 
120watt (ma suona benissimo a volumi decenti, l'ho provato seduto davanti 
alla cassa senza diventare sordo), send return (che funziona da boost se 
attivato senza niente collegato!), reverb "intelligente" (si ricorda 
l'impostazione su ogni canale), eq e controllo gain separati per ogni 
canale, damping per il voicing sul retro ecc ecc.
Tutto quello che serve insomma, manca solo il controllo presence (di cui a 
dire il vero nella mia breve prova non ho sentito la mancanza, suonava bene 
così semplicemente regolando l'eq), un noisegate (nella mia prova, complici 
gli emg, anche il 333 "liscio" era molto silenzioso) e qualche switch per 
cambiare il voicing sui vari canali... 3 "aggiunte" che si trovano sulla 
versione XL della medesima testata che dovrebbe essere disponibile ad una 
50ina di euro in più della standard.
Ah, la qualità costruttiva, per quanto puo' far testo, a giudicare dai 
potenziometri e dall'aspetto è un'altra cosa rispetto agli altri prodotti di 
Gino e ai prodotti concorrenti.
Proprio su questo l'ultima parola... sono rimasto così colpito dall'ampli in 
questione perchè conosco bene il peavey valveking (400 euro la testata) e 
posso dire senza tranquillità che è piuttosto ridicolo come suona, specie 
sul distorto. Il Bugera è tutto l'opposto, lo guardi, ricordi la parentela e 
ridi, guardi il prezzo e ridi, attacchi la chitarra, guardi il prezzo e 
godi.
Ah, il prezzo? Siamo intorno ai 480 (incluso footswitch di metallo).
Se avete un budget limitato provatelo e non rimarrete delusi, con una buona 
pubblicità rischia di imporsi come ampli higain di riferimento per la fascia 
bassa: il valveking è annichilito.
Flak 


Ottima rece...Fa piacere ogni tanto sapere che ci sono prodotti al "Giusto" 
prezzo (sottolineo giusto). Non credo che le testate Marshall siano molto 
meglio, hanno anche loro dei difettucci e si rompono pure. Tantovale quindi 
risparmiare un po'. Purtroppo ultimamente la qualità in alcuni articoli non 
è pari al prezzo pagato.
Grazie della segnalazione ne terrò conto.
Marco 

 prezzo (sottolineo giusto). 
Quel prezzo non e' giusto.
Quel prezzo e' basso perche' prodotto in paesi dove gli operai lavorano
sottocosto e ingari delle piu' elementari regole di sicurezza.
Allora dobbiamo prendere una decisione: o ci piace pagare 500 euri una
testata valvolare 3 canali, e la smettiamo di criticare la concorrenza
sleale della Cina, o ci incazziamo per la concorrenza sleale della Cina, e
allora 500 euri per una testata valvolare 3 canali e' sbagliatissimo.
Non ce l'ho con te, ho solo preso spunto dal tuo post per bacchettare un
vizietto generale. Spendere poco per avere molto piace a tutti, ma
nascondiamo la testa sotto la sabbia perche' non vogliamo vedere come sia
possibile.
-- 
Straitouttahell
Oggi la tua GAS dove ti ha condotto?
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possibile.
Preso il caffe', svegliato, riformulo il concetto:
Mi sta sulle palle l'ipocrisia della nostra gente quando lancia invettive
contro la *concorrenza sleale* della manodopera cinese, e poi addita ad
esempio prodotti che costano 2 lire proprio perche' prodotti in quei paesi
*sleali*.


 sottocosto e ingari delle piu' elementari regole di sicurezza.
Vero. Ma cosa vogliamo dire dei costruttori che producono negli stessi 
paesi, ma poi vendono a prezzi spropositatamente più elevati?
Forse sono ancora peggio, o sbaglio?
Wiz 

 Forse sono ancora peggio, o sbaglio?
Peggio ancora, sono d'accordo.
Pero' che questo non giustifichi gli altri.


 sottocosto e ingari delle piu' elementari regole di sicurezza.
sono d'accordo solo in parte.
moltissimo abbigliamento firmato "italiano", la maggior parte dei beni
di consumo e soprattutto l'elettronica di consumo sono prodotti in
cina, alle condizioni che hai descritto così bene. l'ipod è prodotto
in cina. i componenti informatici sono cinesi. la mia tuta da sci
italianissima è fatta in qualche boita cinese. le cinture di gucci che
scintillano nei negozi sono prodotte in grande parte in cina.
ma allora, qual è il prezzo giusto e qual è quello sbagliato?
pagare in negozio 500 euro per un prodotto che, di materiale, lavoro e
trasporto, costa al produttore 350 euro (la testata bugera) o pagare
in negozio 250 euro per un altro che, di materiale, lavoro e
trasporto, costa 10 euro ad un altro produttore (es. un cintura gucci,
per esperienza concreta)?
aggiungo: c'è un pelo in più di ricerca e sviluppo (e sono altri costi
industriali) in una testata valvolare che in un accessorio da
fighetta.
ecco come vedo la differenza: quando vende una testata valvolare,gino
fa sani e concreti extraprofitti risparmiando sul costo del lavoro
(non serve aver letto marx); dall'altra parte il gruppo gucci si
arricchisce vergognosamente (un extraprofitto superiore al 60% come lo
chiamiamo?) intossicando operai sottopagati perché c'è e sempre ci
sarà qualche fighetta che ritiene corretto e necessario spendere mezzo
milione del vecchio conio per una cintura che nemmeno tiene su i
pantaloni.

 ha scritto nel messaggio 
news:7a5f3fa7-937d-48cf...@t54g2000hsg.googlegroups.com...




Sono d' accordissimo con te!!!  Gli operai Cinesi hanno tutta la mia 
solidarietà. I LADRI sono quelli che fanno le cose in Cina anche loro e se 
le fanno strapagare. I profitti naturalmente se li mettono in tasca loro. E 
poi non facciamo gli ipocriti, tanto ormai è tutto fatto in Cina e a questa 
politica non ci possiamo sottrarre. La vera qualità ormai non esiste più. E' 
tutta roba di consumo e il resto sono pippe.
Tornando in tema l' ampli mi piace, ho visto dei video su Youtube e ha anche 
un bel suono. Non credo sia peggio dei marshall che costano più del doppio 
(sottolineo Il DOPPIO).
Marco.

 poi non facciamo gli ipocriti, tanto ormai è tutto fatto in Cina 
Dissento fortemente.
Ho visitato fabbriche Diesel-Levi's-Lee-Wrangler a Malta, Gucci vicino a
Firenze, Burberry a Valencia, prima di dire queste cose appurate di essere
sicurissimi di cio' che state per affermare.
Con questo non dico che *tutto* cio' che viene prodotto dai marchi sopra
citati sia fatto in Europa, pero' ho la certezza assoluta che *non tutto*
venga prodotto in Cina.


straitouttahell ha scritto:


 
quoto, anche se tempo fa su rai3 facevano vedere le condizioni di lavoro 
in certe "fabbriche" italiane in cui lavoravano solo operai cinesi, si 
trova pure su youtube sta cosa, mi pare fosse report..

 Forse sono ancora peggio, o sbaglio?
questo e' quello che io critico pricipalmente.
D.

 (sottolineo Il DOPPIO).
Beato te...io la provai al Meet e mi fece cagare parecchio..se
parliamo di Marshall, forse il Valvestate.
Bisogna anche considerare anche che IMHO il suono medio "metal" con i
medi scavati e gli alti che graffiano le budella che piace tanto ai
giovani portatori di barbetta e' il suono piu' fastidioso che ci sia.
Vedendo il design della testata da cartoni animati giappo anni 80 e
tutte le manopole e i frontali in plastica "gig robot" posso solo
dire..de gustibus.
D.

 sicurissimi di cio' che state per affermare.
1. se hai visto report a fine 2007, un amministratore di prada
ammetteva di non avere il controllo e la certezza sulla produzione di
tutti gli articoli, alcuni di essi, in tutto o in parte, erano
prodotti da terzisti in cina.
2. come gomorra spiega in dettaglio, la provincia di napoli pullula di
"aziende" dove operai cinesi, tenuti in condizioni non tanto dissimili
dalla loro madre patria, producono a ritmi forsennati per i soliti
noti. lo chiamiamo made in italy?
3. la zona storica della pelle a prato, enclave cinese in toscana, non
è priva di esempi produttivi non esattamente a norma 626. lo chiamiamo
made in italy?
nei casi 1, 2 e 3 i profitti non sono proprio all'osso, e forse si è
un filino perso il concetto di artigianato.
no, non parlo per sentito dire :-)

 no, non parlo per sentito dire :-)
ecco, aspettavo la tua risposta dato che io, come sempre per colpa della 
mia memoria un po' del cazzo, non ricordavo i dettagli di 
quell'inchiesta di Report che, ribadisco, si trovera' sicuramente su 
youtube :)

 1.
ps. max, ho riletto il mio post. sa di maestrino polemico. non era
l'intento. volevo solo dirti che solitamente mi documento molto prima
di areare il cavo orale o azionare i diti.

 di areare il cavo orale o azionare i diti.
Non c'e' problema, in effetti nel mio post avevo lasciato aperta l'ipotesi
che la realta' che conosco io non fosse l'unica realta' produttiva.
Comunque tutto cio' non inficia il mio discorso iniziale, ovvero che 500
euri per una testata valvolare 3 canali non e' il prezzo *giusto* per
quell'oggetto.


 quell'oggetto.
non sono mai stato liberista, per mia cultura, per mie convinzioni.
ma temo che, dopo gigi sabani, iva zanicchi e calvino, non esista più
prezzo giusto.
esistono, a mio modo di vedere, 3 categorie di prezzi:
- quello che il mass market vuole pagare: il minimo possibile, a
scapito della forza lavoro e della qualità.
- quello che il professionista o consumatore evoluto è disposto a
pagare.
- quello che il "consumatore equosolidale" ritiene corretto
corrispondere.
sull'ultimo avrei molto, moltissimo da dire.

 ha scritto nel messaggio 
news:c737aeac-34b0-4201...@p73g2000hsd.googlegroups.com...


D.
Naturalmente ho già prenotato un viaggio in Cina per andare a provarla :-)
Ultimamente ho avuto un po' di delusioni da alcuni blasonati 
oggetti...(leggi POD XT Live). Il mio Fenderaccio a transistor col 
Jackhammer e il CS3 gli fa barba e capelli. Fino a quando non la sento il 
giudizio rimane sospeso.
Ho già capito che mi tocca fare altri vent' anni col Fender Eh Eh!!!
Marco 


Confessa, non diresti la stessa cosa del look di una Diezel.....
L.

> Confessa, non diresti la stessa cosa del look di una Diezel.....
Ivence si! Orripillante!
D.

 Ivence si! Orripillante!
La VH4 in effetti non si puo' guardare...


aleZ ha scritto:

le vicinanze di firenze (prato, poggio a caiano etc..) le puoi benissimo 
scambiare per dei quartieri di una città cinese. Le zone industriali poi 
secondo me arrivano in scatola di montaggio direttamente da 
shangai..però così sono a tutti gli effetti prodotti "made in 
italy"...che il futuro sia "made BY italians"?
-- 
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand

 La VH4 in effetti non si puo' guardare...
In compenso si fa sentire
Spawn 

 In compenso si fa sentire
L'hai provata?
Non e' polemica, ma curiosita'. Perche' di sti Diezel tutti ne parlano, ma
finora (se si tralasciano le simulazioni Line6) ho solo trovato uno che
s'e' preso un Herbert. Per il resto, solo tante supposizioni (che essendo
idee supposte, se ne conosce l'uso).
:)


 idee supposte, se ne conosce l'uso).
A me sembra uno di quei prodotti fatti per chi vuole sentire i suoni
del cantiere anche quandi ci torna casa dopo il lavoro.
http://it.youtube.com/watch?v=gBdxy-kyN10
D.

 
http://it.youtube.com/watch?v=gBdxy-kyN10
AHEUAHEUAHEUAHEUAHEUAHEUAHUHAUUU


 giovani portatori di barbetta e' il suono piu' fastidioso che ci sia.
Per fortuna quel suono nel metal è passato di moda negli anni 80, eheheheh!
[CUT]
Flak 

 Per fortuna quel suono nel metal è passato di moda negli anni 80, eheheheh!
io non ne sarei cosi' sicuro.
certe cose come voler avere il suono di SRV sono difficili ad
estirpare ;-)
D.

 
č che in reatą c'č UN motivo per cui nel metal per le ritmiche si 
tolgono molti medi, solo che poi i ragazzetti usano quel suono per tutto...

 tolgono molti medi, solo che poi i ragazzetti usano quel suono per tutto...
dimmelo...please.
D.

Donato Grassi ha scritto:

perché nelle parti di palm mute veloci togliere i medi aumenta la 
chiarezza della ritmica..ma è un'equalizzazione che andrebbe usata SOLO 
per le parti di quel tipo!

 per le parti di quel tipo!
il chugga chugga?
D.

 
uhm piů che il ghugga chugga le parti piů veloci, tipo i pezzi mosh

> uhm più che il ghugga chugga le parti più veloci, tipo i pezzi mosh
sono ignorante in materia.
D.

 
va beh ma cmq il concetto è quello...tipo i primi metallica o megadeth

 estirpare ;-)
La cosa bella nel metal è che con gli anni (a parte le dovute eccezioni) si 
è ricercato il perfezionamento del suono e le chitarre di oggi 9 volte su 10 
suonano meglio di quelle di 20 anni fa, tutte scooped e taglienti sulle 
alte.
Oggi i suoni sono molto più caldi e piacevolmente mediosi.
Altri generi non sono così fortunati e rincorrono l'età dell'oro passata 
ormai da 30 anni!
Flak 

 ormai da 30 anni!
della serie: viva la generalizzazione!
D.

> La cosa bella nel metal è che con gli anni (a parte le dovute eccezioni) 


Non ne sai niente te eh? :P
Flak 

 alte.
La prima dovuta eccezione che mi viene in mente sono le chitarre sui 
primi di album di R. J. Dio (riascoltavo ieri per esempio Dream Evil), 
semplicemente meravigliose.
Ma ci sono tanti altri esempi...
-- 
Erik