Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: fender VS gibson

Ragazzi ,qualcuno che possibilmente le ha suonate entrambe (stratocaster e
les paul standard),mi farebbe un suo commento , non di parte , sulle
differenze sostanziali che le contraddistinguono ??
Grazie
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:8vhgru$iv4$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 wrote in message


Ti rispondo con una battuta letta su Guitar Player di qualche anno fa fatta
da Nonmiricordochi....Nessuna chitarra ha le palle come una Les Paul...Non
c'č paragone....Cosa puo' sovraccaricarti le fasi di immisiioni di un pre
come una LP sa fare? Forse una JEM???????
Fender, sě, č un marchio, una chitarrina, qualcosa che hanno molti, ma
quante cinquecento ci sono in giro?
;-)
Ste

 corposa...la strato č piů donna...č  + romantica.
Come??? La LesPaul rozza?? Non direi proprio, anzi č una chitarra molto
elegante, non come la Strato perň.
Rozza direi č la Tele.....
Tav


In senso buono, però... VERO?
;)
Io la Tele la definerei *spartana* o *essenziale*. Non è stata la *nocaster*
la prima solid body?
La Les paul é *massiccia*.
La strato é come una donna, tutte curve, è una *pin-up*, una bella topa. Ce
la vedo bene sulla pagina centrale di Play...guitar ;).  E' il simbolo della
chitarra elettrica.
L'SG è *cattiva* (bé, ...diavoletto!)
La 335 *gotica*
La flying V ovviamente una *freccia*
L'explorer (il mio sogno) una *saetta* (anche lei é un simbolo)
La Parker un *asterisco sbronzo* ;-)
...basta
finito
caio
mik

 la prima solid body?
Per la Fender č stata la Broadcaster, poi ribattezzata Telecaster causa
problemi legali con la Gretsch, che aveva in catalogo un modello di batteria
chiamato Broadkaster. Nel passare da Broadcaster a Tele, alcune chitarre non
riportavano il modello sulla paletta, solo il marchio Fender. Da lě furono
ribattezzate Nocaster.
Tav

 Ste
Ti ucciderei per quello che hai appena detto. Ti rendi conto di aver appena
bestemmiato. Hai definito "chitarrina" la piů grande chitarra elettrica di
tutti i tempi.
Ciao
Tav

 wrote in message 8vhqfp$3no$1...@nslave3.tin.it...

E qui, caro Paolo, va a farsi friggere il commento "non di parte"...
C'era da aspettarselo, comunque! :-)))
Palolo

 > bestemmiato. Hai definito "chitarrina" la più grande chitarra elettrica



Io le ho tutte e due (anche se la Les Paul è custom); adoro la strato per il
suo suono, unico ed inimitabile, lo si riconosce fra 1000; però è dura da
suonare, non troppo rifinita e con troppa plastica dentro.
La Les Paul è quella che definirei una chitarra strutturalmente perfetta:
sustain infinito, action bassa, perfezione nei particolari, legni ottimi,
hardware di prima qualità. Il suono è tipico Gibson: un fenderiano come me
ha dovuto faticare un po' prima di apprezzarlo a pieno.
Per una migliore degustazione consiglio di provarlo leggermente distorto;
così mi fa impazzire! :-)
Da notare anche la grossa differenza di prezzo che rende difficili i
paragoni; le si può quasi definire 2 chitarre di diversa fascia di mercato.
ciao
--
lattemic
______________________________
Guitar Polis, la città della chitarra:
http://communities.msn.it/GuitarPolis

 differenze sostanziali che le contraddistinguono ??
personalmente adoro le fender, specialmente le stratocaster di Knopfleriana
memoria e dunque rosse e con la tastiera scura (palissandro???)... le trovo
chitarre belle d'estetica e con molta personalità data dal loro suono non
certo potente ma tagliente secco e preciso...
le gibson non so... non mi hanno mai appagato l'occhio ma le ho provate una
volta e quel manico grassoccio e filante mi è subito piaciuto... diciamo che
adesso sono nella fase stratocaster...
se dovessi paragonarle a delle donne visto che un po' tutti l'hanno fatto...
direi:
Strato: bellezza sofisticata e originale...
Tele: sempre sofisticata ma più genuina e alla mano...
Les Paul: bellezza meditarranea.. piena e florida...
a me piaciono le donne femminili.. dunque STRATOCASTER, anche se la Arcuri
con quelle due popò di pere me la farei seduta stante...
sim1

 Grazie
Mi sono passate sotto mano una Tele della serie Collectables, una tele del
'65, una Gibson ES 347, una Diavoletto, una Ibanez RG 550, una chitarra di
liuteria e la Strato.
La Les Paul non l'ho mai comprata, perchè essendo mancino avrei delle
difficoltà, anche se ho una foto con Jimi Hendrix che la imbraccia,
altrimenti dovrei comprarne una rovesciata, ma mi manca la pecunia e la
voglia.
La diavoletto l'ho tenuta per 9 mesi circa, e il manico era una favola, la
tastiera un'autostrada, ma il suono troppo cicciotto.
La strato per me è la chitarra definitiva, il suono è fantastico, ma si
sentono bene i difetti di esecuzione dei pezzi, per usarla devi saper
suonare, o stravolgi il suono, che sarebbe la cosa più stupida, perch' a
quel punto converrebbe comprarsi un'imitazione coreana.
Diciamo che le cose che puoi fare con una Stratocaster non puoi farle con
una Les Paul, e viceversa, tutto dipende da cosa vuoi, e le vie di mezzo
non mi sono mai piaciute, anche se Paul Reed Smith forse si è  avvicinato
al punto di contatto delle due.

 Tav
FenderMan si associa.
          *******************************
     *            Dario     Di     Stasi        *
    *                  FenderMan                   *
  * 
john_fr...@katamail.com
    *
*         
http://fenderman.go.to
              *
 *                 #ICQ: 55996835                   *
*******************************************
      "Sai cosa suona meglio di un
          Marshall? Due Marshall."
               by BrownSound
*******************************************

 quante cinquecento ci sono in giro?
Un marchio? UNA CHITARRINA? TI RENDI CONTO DI ESSERE UN BLASFEMO?
Anche volendo (impossibile) prescindere dalla sua storia, da quello che ha
dato e che dà sempre di più alla musica (perché alla fender non dormono
sugli allori), I SUONI di una strato sono unici, il suo look, oggi
convenzionale perché é la chitarra più copiata della storia, é stato
eccezionalmente innovativo, la sua suonabilità e il feeling é unico...
Basta.
Non bestemmiare piu' grazie.
--


 suonare,
Ecco perchè è la chitarra definitiva. Sono come le BMW o le Porsche. Se
sbagli non perdonano.
Tavares

 difficile da domare della Gibson, che ha un manico che è una favola.
Però quel suono mitico della Strato (gli Shadows, molti assoli di Gilmour,
tipo Shine On Crazy Diamond o Echoes, quel pezzo di Oldfield che si sente
anche alla pubblicità, Hendrix) è riconoscibilissimo e si integra
perfettamente con lo stile di chi la sta suonando. Riconosci il suono Strato
e la mano del chitarrista.
La Gibson è comoda e bella, sotto il punto di vista liuteristico è meglio
della Strato, ma non è molto personale. Cioè faticherei a dire ascoltando
qualcuno "Ecco, questo è un suono Gibson". Si si, Clapton coi Cream, Page,
Ronson,ecc, ma vi siete accorti che il connubio Gibson-Marshall produce
sempre lo stesso suono, indifferentemente dall'artista che sta suonando? Con
la Strato non succede. Ecco perchè è unica.
Tavares


Io sono un Fenderista convinto, sia la strato che la tele (ed io di questa
sono proprio innamorato) mi danno delle emozioni che non so descrivere. Ti
dico questo: circa 3 settimane fa mi trovavo in studio col gruppo per
regisrtrare un nostro pezzo per il cd; questo è un pezzo che parte lento e
poi esplode con molto pathos.....l'assolo non lo volevo fare.....mi hanno
convinto...ho preso la mia telecaster ed ho chiuso gli occhi (ti assicuro
che è tutto vero), mi sono svegliato 1 minuto dopo...........l'assolo che è
venuto fuori rappresentava tutto quello che volevo dire su quella canzone,
la chitarra parla e dice le mie parole, soffre e grida, non mi sono mai
emozionato tanto. Ho anche l'opportunità di suonare una strato fine '80 (la
adopero solo alle prove perchè dal vivo preferisco la tele)...è calda e
sensuale....quando pensi tutto si trasferisce magicamente sulla tasiera. Che
c'entra, la Les Paul è grande, pastosa ed inconfondibile, direi anche
inimitabile, all'inizio è più facile da domare e forse da più soddisfazione,
ma solo perchè una Fender è come una persona: la devi interpretare e
capirla. Per me la Les Paul è troppo pesante (è una cosa personale..)..non
lo so, io non riesco a farla parlare, non riesco a trovarle le sfumature: la
mia telecaster è la mia biondina del cuore.........(anzi la mia seconda
biondina del cuore..;-))

Io penso che siano tutte e due chitarre qualiativamente ottime (restando su
buoni modelli ovviamente) e ,come molti hanno detto , quondi secondo me è
inutile cercare un vincitore
tra questi due marchi...
La Fender stratocaster (io sono un fenderista e mi piace molto il suono di
Clapton) secondo
me è molto più espressiva della Gibson (cove diceva Tavares).
Per chi dice che nelle fender dei giorni nostri c'è troppa plastica direi
semplicemente che
basta scegliere il modello giusto ... io adoro il vintage ....
Una chitarra Gibson confrontata con un modello Strato (restando su livelli
di prezzo confrontabili)
sembrano o forse lo sono effetivamente, più rifinite nei particolari ma da
qui a dire che
una fender stratocaster è una cinquecento ...ce ne vuole.... !
Ora ho una strato ma ho avuto anche ua Gibson "diavoletto" . Era ben
rifinita ma come suono e
come manico proprio non mi piaceva.... il mio V-Shape '50 che ho sulla
stratocaster è il paradiso a confronto!!
ciao
Nick
--
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
E-Mail    : nicolac(at)
nsoft.it
URL       : 
http://www.geocities.com/blues_nick/
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

come una LP sa fare? Forse una JEM???????
Eh?
Intendi clippare l'ingresso di un pre?
La mia JEM carissimo.
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page: 
http://delman.cjb.net
 
http://www.drinkpink.net
Email address: 
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------
"Ogni strumento ha il suo callo..."

 wrote in message 8vjdc4$38t$1...@nslave3.tin.it...


Grazie a tutti per le risposte !!!
Paolo

 Per me l'apoteosi del suono Fender è Mark Knopfler.
bravissimo! Knopfler con la Fender e col pulito ne ha fatto delle belle, ma
non dimentichiamo che Knopfler anche con la Les Paul ne ha fatto delle belle
e in un certo senso anche il suono Les Paul trova l'apoteosi nelle dita di
Mark...
sim1

 corposa...la strato è più donna...è  + romantica.


 wrote in message
REgT5.28346$FV2.8...@news.infostrada.it...

Vero, la rivista inglese Guitarist scrisse una volta che ogni chitarrista
pazzo per le Strato dovrebbe possedere assolutamente dei Dire Straits il
primo album e Communique.
Però Knopfler lo riconosci un un micromillessimo di secondo con la Strato,
con la LesPaul si spersonalizza un pò....Per me Knopfler=Stratocaster. Già
quando usava la Schecter il suono era diverso.
Tavares

 Per me l'apoteosi del suono Fender è Mark Knopfler.
Beh, MK è un grande ambasciatore del suono Strato.
Io amo il Pu al manico, lo uso quasi sempre, anche per le ritmiche, e il
suono di Gilmour sui pezzi che ho citato prima è bellissimo. Poi adoro
Hendrix, uno che ha dato la svolta decisiva, oltre alla musica rock, anche
all'uso della Stratocaster, tirandone fuori tutte le potenzialità. Il suono
di Blackmore con i DP storici (mica quelli "falsi" con Satriani prima e
Morse poi) è overdrive Stratocaster al 101%, senza scordare il suono di Hank
B. Marvin. La lista potrebbe andare avanti...
La Gibson è bella e suona bene, ma in fatto di versatilità, suoni e look non
regge il confronto con la Strato.
Ciao
Tavares

 wrote in message 8vkg43$aqp$1...@nslave3.tin.it...

E' vero, però debbo dire che la Schechter è davvero un'ottima chitarra sulla
quale sto facendo da tempo un pensierino...è anche lei molto personale e
tutta da scoprire. Che ne pensi?

 quando usava la Schecter il suono era diverso.
e che suono.... la sua Shecter 3sunburst con hardware dorato e battipenna
dorato me la sogno di notte....
sim1

 tutta da scoprire. Che ne pensi?
Non saprei, non ne ho mai provata una, ma credo siano delle ottime
chitarre....

 sentono bene i difetti di esecuzione dei pezzi, per usarla devi saper


 La mia JEM carissimo.
Anche la mia !!!
--
Ciao
ale
ale....@tin.it
alelari is Cattivik on icq #89083126
***...e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano sono
musicisti...***

 suono pulito.
        Il manico della Gibson, dopo una decina di pezzi, diventa
        ruvido e impastato, e questo dipende dalla verniciatura, 
        che é diversa da quella della Fender.
 
        Nella  Gibson  é alla nitro e si sporca subito.
        La Fender invece in in poliestere che permette una 
        scorrevolezza migliore e più  duratura.
        Per i suoni, nulla da dire, la Fender é più versatile,
        impagabili i puliti sul 2 e 4.
Saluti
Enzo lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

 ne ho provate un paio e me ne son innamorato!
La ES-347 di cui ho parlato differisce dalla 335 per il ponte con
accordatura fine e lo split per i pick-up che li rende single coil, le
differenze come vedi sono minime, e la chitarra è praticamente la stessa.
Fantastica.

Sono in parte d'accordo, effettivamente il suono Gibson è "fin troppo
definito" anche se io lo adoro e chi come me possiede questi strumenti a
volte è fin troppo vincolato dalle caratteristiche timbriche e tonali ed è
costretto per forza di cose a rivolgersi ad altri strumenti per ottenre
sonorità un tantino meno convenzionali. Tuttavia caro Tavares con le
produzioni moderne quel sapore così grosso, nasale di casa GMI la Les paul
ad esempio l'ha perso. Forse anche a causa dell'Alnico, oltre che alla
diversa qualità dei legni (motivo principale N.B)... La Gibson a mio parere
ha rinunciato a molto della sua personalità  per non perdere troppo il passo
della tecnologia e del gusto dei chitarristi di oggi che probabilmente non
sono + disposti a rinunciare a qualcosina in tema di brillantezza -Lungi da
me l'affermare che la Gibson si sia voluta dare un tono moderno-. In ogni
caso  il tipo di produzione industriale ha ucciso un suono davvero
genuino....