Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: attivo e passivo

che differenza c' è tra pick up attivi e passivi ? e perchè ad alcuni quelli
attivi fanno schifo ?
thanks
Hail
| Ace |

 attivi fanno schifo ?
Quelli attivi contengono un piccolo preamplificatore (quindi vanno 
alimentati solitamente con una piletta), e generano quindi un segnale
piů potente.
-- 
Visit - 
http://ww2.realftp.com/julius
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 piů potente.
Non č detto che il segnale sia piů potente.........
Tav

 attivi fanno schifo ?
Perchč alcuni sono piů potenti e impastano il suono specialmente se attacchi
e suoni senza toccare il preamplificatore.
Ciao, Red.

 Tav
Beh, generalmente si. Il preampli di suo amplifica...


 Beh, generalmente si. Il preampli di suo amplifica...
Ha ragione Tavares e ti spiego perchč.
Lo scopo per cui vengono resi attivi i PU non č tanto quello di aumentarne
la potenza, che quasi mai viene aumentata, ma quello di abbassarne
l'impedenza di uscita.
Infatti l'impedenza dei PU passivi va dai 4 Kohm dei single ai 23 Kohm degli
humbucker o dei single staggered.
L'impedenza di uscita di un PU attivo č invece di qualche centinaia di ohm.
Questo fa si che il segnale in uscita sia piů pulito ed esente dai disturbi.
Infatti č l'alta impedenza dei PU che causa ronzii ecc. Abbassandola con un
preamplificatore di guadagno unitario (quello che entr č quello che esce) si
rende di fatto il circuito esente da disturbi.
I PU attivi ad esempio sono praticamente immuni dai disturbi generati dai
monitor CRT.
Quando li avevo sulle mie chitarre era una pacchia registrare su PC.
Alcuni preamplificatori agiscono anche sull'equalizzazione.
Ciao
--
Marco Fanton
marco...@libero.it
http://digilander.iol.it/marcofanton
ICQ: 18102790

 l'impedenza di uscita.
Non è la regola. Ovvero, NON tutti i pickup attivi hanno guadagno = 1
come non tutti amplificano. Generalmente amplificano. D'altronde 
bassa impedenza d'uscita non è sinonimo di *non amplificazione*. 
Prova a pensare agli 8 ohm del tuo ampli... ;D
Sul sito EMG è spiegato anche nelle FAQ. Dipende dal tipo di pickup. 
Ce ne sono sia ad alto livello di uscita che no.
"What's an active pickup, and why would I use one? 
An active pickup is one that uses electronics to improve the sound 
and enhance its operation. There are a variety of ways to "Activate" 
a pickup. A simple "buffer" pre-amp will do the trick, but it will 
also amplify the hum and buzz the pickup produces. Just because a 
pickup is "active" doesn't guarantee you'll get great results. EMG 
pickups utilize an internal pre-amp (inside the pickup), which not 
only makes the pickup louder, it also reduces the noise! "
..
"EMG active pickups have higher output levels than traditional 
passive pickups. If you find that the output level of your EMG pickup
is too hot to get clean tones, the easiest fix is to reduce the gain 
on your amp (if it has pre-amp/master volume controls). If that 
doesn't do the trick, then try turning down the volume control on 
your guitar. Unlike a traditional passive volume/tone system, the 
low-impedance EMG system lets you turn down the volume with very 
little effect on the tone, so you won't sound muffled when you back 
off the volume knob. If this is still a problem, contact EMGTek for 
more info on circuit mods to address your problem."



Perchè dall'inizio dei tempi esistono i cretini. Dal punto di vista
prettamente tecnico i PU attivi (hum) sono superiori perchè hanno maggiore
definizione e dinamica. Che poi possano non piacere è una questione di gusti
ma da li' a dire che fanno schifo ce ne passa.
Isaac

 che differenza c' č tra pick up attivi e passivi ?
Quello attivo sta dietro, il passivo davanti, chinato.
(chiedo scusa per la vaccata, ma č stato un impulso irresistibile. Lo so
devo smettere... č piů forte di me, ci tento.)
.G

 ha scritto nel messaggio
news:6Dst6.75563$lj4.2...@news6.giganews.com...
: Quello attivo sta dietro, il passivo davanti, chinato.
:
: (chiedo scusa per la vaccata, ma č stato un impulso irresistibile. Lo so
: devo smettere... č piů forte di me, ci tento.)
sei un glande.. semplicemente un glande...
sim1
--
Sono cag1 perchč cago tanto (3/4 volte al giorno) ma di stomaco e pancia
sto'n fiore
Sim1
http://digilander.iol.it/MystiqueRule/index.htm

prettamente tecnico i PU attivi (hum) 
???????
i PU attivi sono hum??? eki l'ha mai detto???
 
                          <darkside>
---------------------------------------------------------------
...l'unica vera prova che nell'universo esistano forme di vita 
   intelligenti è il fatto che NON ci hanno ancora contattato...
-----------------------------------------------------------------
 
dark...@monrif.net

Ripeto che lo scopo non è quello di aumentarne la potenza.
Ti posso tranquillamente dimostrare che esistono PU attivi che hanno meno
potenza di quelli passivi.
Che poi ne approfittino per aumentarne il guadagno può anche essere ma
sarebbe tutto a svantaggio del costruttore dei PU che si ritroverebbe con un
prodotto furi standard.
Io comunque non ho mai sentito un PU attivo che abbia un segnale di uscita
cos' forte da pensare che il preamplificatore guadagni più di 1 al massimo
1,5.
Comunque questa è la mia esperienza se magari tu mi indichi un PU che abbia
un segnale più forte fammelo sapere che approfondisco la cosa.
Ciao

 wrote in message
6ost6.59899$6W.50...@news.infostrada.it...

Mah, io ho sempre sentito e letto che la pecca dei PU attivi è proprio la
mancanza di dinamica, come definizione e pulizia sono superiori, è vero, ma
i passivi sono più dinamici....
Tav


No, intendevo precisare che il mio discorso era riferito agli hum.

 mancanza di dinamica,
Anche io ho sempre sentito, poi ho provato ed ho appurato il contrario.
Ciao

attivi fanno schifo ?
Dipende anche dalla qualità del premplificatore degli attivi. Cmq i Pu
schifosi ci sono in tutte e2 le categorie, forse siamo più abituati al
suono dei passivi...
Ciao
-- Borgiaz
 
   ICQ # 70428611
 

 Ciao
Sinceramente adesso come adesso non saprei indicarti alcunchè. Mi 
fido di quel che ho sentito dire e di quel che afferma uno dei 
costruttori più importanti di pickup attivi, come l'EMG. Mi sembra un
po' come la faccenda degli humbucking... E' vero che servono 
soprattutto per diminuire il ronzio indotto, ma è spesso utilizzato 
per la sua elevata potenza di uscita, più che altro. Mi ripet, sul 
sito dell'EMG è scritto esplicitamente "EMG active pickups have 
higher output levels than traditional passive pickups. If you find 
that the output level of your EMG pickup
is too hot to get clean tones...". Inoltre viene anche specificato 
che alcuni hanno un elevato segnale di uscita, altri no. Dipende da 
come sono costruiti e da come è stato deciso di far amplificare la 
parte attiva, tutto qui. Non si parla ovviamente di amplificazioni 
elevate, ma già 1,5..2 sono amplificazioni non insignificanti su un 
pickup!


 Ciao
gli EMG che ho provato io suonano almeno il doppio più forte di hb
tradizionale
il bartolini attivo suona 10 volte più forte di un EMG attivo che suona due
volte + forte di un hb  normale.......
e se non ci credi vengo li con la mia chitarra che li monta entrambi e ti
faccio colare la testata:-PPP
BS

 ha scritto nel messaggio
news:3abe9406...@news.infinito.it...

BORGIAO
tu che sei uno dei pochi fortunati che hanno sentito il Bartolini, che ne
pensi?:)))))))
BS


ICQ# 11129001

 BS
Sono esageratamente potenti!!
Ciao

 tradizionale
Questo vuol dire che una chitarra con EMG in un fendere twin non riesce a
suonare pulita??
Vuol dire che tutte le chitarre con i PU attivi fanno necessariamente
saturare lo stadio preamplificatore di ogni pre?
A me sembra di no visto che la stessa EMG enfatizza la pulizia di suono dei
suoi PU.
Con segnale potente sicuramente intendono un segnale forte che in termini
numerici vuol dire un segnale che lavora più in corrente che in tensione e
quindi più facilmente pilotabile.
Come Denny non ho mai sentito garndi differenze di potenza tra chitarre con
PU attivi e passivi.
O meglio la stessa differenza che può esserci tra PU passivi di diverse
marche.
L'HS3 Di Marzio suona meno dei Fender Texas Special ad esempio come il
Seymourd Duncan H59 suona nettamente meno di un SD Invader.
Ciao

 Seymourd Duncan H59 suona nettamente meno di un SD Invader.
naaaaaa
tu vuoi aver ragione a tutti i costi
ok hai ragione:-P
ciò non toglie che il mio Bartolini attivo suoni + forte di qualsiasi pu mai
costruito
e che saturi gli ampli + di ogni altro pu mai costruito
e che quando uscirono gli EMG attivi suonassero + forte dei pu passivi che
c'erano all' epoca ed anche di molti di quelli che ci sono adesso.
ho montato l' 81 al posto di un dimarziosuper2 (un superdistortion specifico
da manico) e l' emg ha un volume almeno doppio, non ci son cazzi.
se poi i costruttori fanno a gara a costruire passivi sempre più potenti
fino ad annullare il gap che c'era all' inizio, questo è un altro paio di
maniche.
BS


Ma porca puttana, peps.....non c'è prorpio verso di provarlo da qualche
parte? Non c'è qualche chitarra che lo monti? Tu continui a parlare di
questo PU e io non l'ho mai visto....uffa.....

 questo PU e io non l'ho mai visto....uffa.....
un giorno passo da casa tua a provare il mesa e ti porto la mia chitarra;-)
intanto goditela nelle foto sul sito qui sotto:-- )
BrownSound
http://utenti.tripod.it/peps/gear.html

 wrote in message
70Jt6.64772$6W.63...@news.infostrada.it...

Mah, guarda io ho usato (e cmq continuo ad usare PU attivi) EMG. Se da un
lato detesto gli humbucker attivi, dall'altro mi piacciono molto i single
coil attivi.
Cmq IMHO i passivi hanno più dinamica.
Ciao

Facciamo cosě:
ritiro tutto quello che ho detto visto che ci stiamo misurando su un
parametro che non č misurabile ovvero "Piů Forte".
Mi guardo bene dal dire che ho ragione anzi sicuramente ho torto, torto
marcio.
Un bell' IMHO grande come una casa davanti a tutta questa discussione alla
faccia di chi lo voleva togliere qualche post prima.
Ciao.

 BS
:-DDDDDDDDDDD
 Comunque il miglior concetto resta quello espresso da Glen!!
Ciao

> BORGIAO

Si, una cosa MOSTRUOSA, č come avere una chitarra + un boost tutto in
uno! Non capisco come facciano a vibrare le corde :-)
Ti dirņ che con il Marshall la trovo una soluzione ottima, se non
l'unica*suonabile*! Certo, se uno deve fare funky...
Ripeto, per i marshallomani č un must :-)
Ciao 
Borgiao