Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: "Suonare": che vuol dire? Parliamone...

Mendoza e' gradito, molto.
Secondo voi come si fa a misurare stabilire il livello minimo dal quale
(cioe' da quello in su, ovviamente) si puo' dire che uno "suoni"?
Se uno e' un mostro magari, ma si masturba solo a casa perche' nessuno gli
offre uno straccio di contratto o anche semplice serata al pubbino sotto
casa, perche' quello che compone fa "caa'" (tanto per parlare francese) a
tutti gli addetti ai lavori, e magari le cover della roba che piace a lui
non interessano ugualmente nessuno etc...puo' dire davvero di suonare,
secondo voi, o la cosa sarebbe da discutere molto, o magari pensate che
proprio la risposta secca che si puo' dare e' "no"?
C'e' un solo modo di fare bene alcune cose per esempio? Chesso', un solo
modo di fare "bene" un bending (che sia cmq intonato, questo ovvio)? Un solo
modo di rifare un pezzo di tizio o caio? Un solo modo di tenere la chitarra,
il plettro, settare i suoni per quel dato "genere" etc.etc.?
O ce ne sono tanti quanti sono i chitarristi?
Sono domande eh, non sto dicendo che io direi "no" a tutte le situazioni
ipotetiche che ho detto sopra (soprattutto alle prime) e alle relative
domande, non sono intese come domande retoriche insomma, sto chiedendo il
parere di tutti per creare una discussione interessante, che tanto se non lo
faccio io qui si gira sempre intorno alle solite cazzate, rosicamenti etc...
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)

Mendoza e' gradito, molto.
LECCACULOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com

 Mendoza e' gradito, molto.
Per chi non ci arrivasse: il motivo della citazione e' ovviamente perche' e' 
l'unico mi sa, qui dentro, o cmq uno dei pochissimi che ha e ha avuto 
esperienze professionali anche con etichette etc.
Per gli "sbroc&roll", insomma, che poverini gia' hanno avuto dalla natura 
brutti scherzi, se non gli si viene incontro e' la fine...per pieta' 
cristiana, almeno.
ROTFL...
--
Alessio "The Sentinel" 

 (cioe' da quello in su, ovviamente) si puo' dire che uno "suoni"?
cut
io sņ di sicuro che "suonare" significa il contrario di quello che sņ fare
io!
e di questo, anche se doloroso, ne sono convinto.
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il plettro, settare i suoni per quel dato "genere" etc.etc.?
Qui la risposta va ponderata...generalmente, ci sono delle linee guida, 
comuni a tutti gli insegnanti, delle impostazioni standard, che sono il 
frutto di decenni di evoluzione della tecnica e dello strumento. I cànoni 
esistono, insomma, poi si personalizzano le sfumature. Non basarti su chi 
sfoggia tecniche strane, alla Stanley Jordan o Jeff Healy, o su chi suona 
benissimo pur avendo una impostazione anomala (spesso poichè 
autodidatta)...son casi decisamente particolari, quelli...che esulano dal 
comune *suonare la guitarra*.
Bene, la mia te l'ho detta, mi posso addormentare, che stasera ho da fare e 
vorrei mi credessero sveglio e pimpante.
Per cortesia, non fate gazzarra.
Mendozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

 Per cortesia, non fate gazzarra.
sara' dura, non dipende da me, ma vedo gia' una nuova serie di rosicate e
sbroccate varie in coda a questo post o cmq in questo 3d...perche',
ricordati, tu ogni volta che scrivi "irridi" gli altri, sei "saccente" e via
dicendo, e' inevitabile :-D
--
Alessio "The Sentinel"

 (cioe' da quello in su, ovviamente) si puo' dire che uno "suoni"?
Ciao,
secondo me si puo' dire che uno "suoni" se percosso da un oggetto vibra
con intensita' sufficiente ad emettere onde acustiche.
La cosa difficile da stabilire e' se il suono emesso da uno percosso
esiste in se o esiste solo se c'e' un ascoltatore in grado di ascoltare
il suono, ma qui entriamo un po' troppo sul filosofico.
Matteo
P.S
Scusate e' un periodaccio
-- 
http://www.matteopaiato.com
http://www.vivishanghai.com
vivi la tua Shanghai in italiano

 il suono, ma qui entriamo un po' troppo sul filosofico.
Si infatti eheheh, ma questi sono altri discorsi, io intendevo riferirmi
piu' direttamente al rapporto tra "livello di chi suona" e il poter usare
quella parola li', cioe' "suonare", non tanto discorsi fisico/filosofici
molto belli volendo ma anche un po' inutili alla fine imo.
--
Alessio "The Sentinel"

Al di là del condivisibile Mendoza-pensiero personalmente credo che, in 
fondo, uno che "suona" si distingua da uno che "esegue" per via del fatto 
che quello che suona trasmette qualcosa in termini emozionali, quello che 
esegue è poco più di un sequencer umano, magari è bravo ma non trasmette un 
beneamato, ovviamente imho.
Dal punto di vista prettamente tecnico sono l'ultimo che può prendere la 
parola. Autodidatta (non fiero di esserlo), diciamo che mi arrangio, ma 
cerco di "suonare" non di "eseguire".
Se poi mi si chiede se preferisco un BB King o un Malmsteen (tanto per dire) 
in termini emozionali scelgo BB King tutta la vita... poi è anche vero che 
l'emozione può pure essere trasmessa da chi suona ma non sempre è recepita 
da chi ascolta. Ma questa mi pare un'altra questione.
Noiz. 

 recepita da chi ascolta. Ma questa mi pare un'altra questione.
Altra terreno fertile, suscettibile di estensione della discussione. In 
effetti, fare arte, sotto qualsiasi forma, è comunicare. In mancanza di un 
target, subentra la frustrazione, la tipica *frustrazione dell'artista 
incompreso*. Chissà...forse inconsciamente, rivestiamo il messaggio 
originale di un arrangiamento, il quale lo rende piu' accessibile 
all'uditorio che ci proponiamo di raggiungere.
...Bel post, Noise...potrebbero scaturirne sviluppi interessanti. Speriamo. 
Alla peggio, ci rimane sempre il cazzeggio.
-- 
3) appendersi per la schiena , a mò di zaino per intenderci, e lasciarsi
penzolare per una mezzoretta al giorno facendo torsioni (tipo vite) in
ambo i versi senza momimenti bruschi;

 artistico del compositore, piuttosto che il nulla in toto.
Non sono molto d'accordo con questa visione.
Se prendiamo ad esempio l'*esecutore* per antonomasia, ovvero il musicista
classico, noto differenze a volte anche grandi tra un esecutore e l'altro.
Le note sono le stesse, l'opera e' la stessa, eppure l'interpretazione del
musicista fuoriesce prepotentemente, e alla fine succede che la stessa
opera mi piaccia suonata da un esecutore, e da un altro invece no.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



Beh, non definirei un musicista classico un esecutore per antonomasia in 
senso stretto. Tieni conto che in quell'ambito specifico mi pare proprio che 
l'espressività della questione è data più dal direttore d'orchestra che 
dallo strumentista in se e per se. Poi nessuno impedisce al musicista 
classico di essere espressivo nell'uso del suo strumento.
Noiz. 

 Speriamo. Alla peggio, ci rimane sempre il cazzeggio.
Thanks for the compliments, e alla più puttana andiamo di cazzeggio.
Noiz.

 il plettro, settare i suoni per quel dato "genere" etc.etc.?
Mi limito a rispondere a questo pezzo. Facendo l'insegnante di chitarra 
ormai da anni, ti posso dire che non esiste un solo modo di fare bene 
qualunque cosa. Esistono semmai dei modi per farlo male. Il compito 
dell'insegnante è, a mio parere, quello di correggere eventuali difetti di 
impostazione che rallentano lo sviluppo dell'allievo, suggerendo quella che 
è l'impostazione più comoda dal punto di vista fisico (o mentale, se 
parliamo di diteggiature).
Nel mondo del professionismo è palese che esistano le differenze più 
disparate (basti pensare a come tiene il plettro Steve Morse, o Marty 
Friedman) ed è chiaro che in quei casi il talento e la dedizione va a 
compensare l'impostazione "poco ortodossa". Ma la totale libertà di 
impostazione, nella stragrande maggioranza dei casi, genera solo la 
frustrazione di non vedere mai risultati in tempi utili.
Detto questo, pur mettendo in chiaro quanto sopra, sono orgoglioso di vedere 
che nessun mio allievo suona uguale a un altro, non solo per piccole 
differenze di impostazione, ma anche per tocco e scelte (parlando ovviamente 
degli allievi più avanti con gli studi, tra i principianti è palese che 
occorre un certo livello di "emulazione"... altrimenti non si hanno punti di 
riferimento).
Spero di aver risposto in maniera esaustiva a questa parte del topic :) 

 opera mi piaccia suonata da un esecutore, e da un altro invece no.
Fai un esempio poco mirato, direi, rispetto a quel che si sta dibattendo in 
questi gg qui; se invece pensi a chi compone nella massima libertà 
espressiva (e quindi puo' virtualmente esprimere cio' che crede, nella 
maniera che ritiene opportuna), e a chi esegue cover con il proposito di 
farlo il piu' possibile fedelmente all'originale (e quindi trasmettere il 
*messaggio* del compositore e dell'autore), il mio punto di vista ti parrà 
senz'altro più condivisibile.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 Thanks for the compliments, e alla più puttana andiamo di cazzeggio.
Nella folla non ci noterebbe nessuno, vai tranquillo...
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal