Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Vale la pena compr. HD SATA? (su P4P800)

Vale veramente la pena comprare un disco fisso SATA con le nuove schede
madri P4P800 etcc.... ??
Ho visto dei benchmark su 
http://www.hwupgrade.it/articoli/857
 parlano del
Seagate Barracuda.. praticamente un Maxtor ata133 lo supera nettamente in
tutto...
Che ne pensate? Chi ha acquistato SATA?
Bye e grazie.
--
Togli Sir. x rispondermi in privato.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Bye e grazie.
Secondo me vale la pena,(per adesso),solo il RAPTOR 10k SATA.
--
Yra Ghore
[Arcane Vaultkeeper]
Yra Ghore Warcraft III Northrend Undead Scourge

 Secondo me vale la pena,(per adesso),solo il RAPTOR 10k SATA.
Visti i benchmark? A partità di prezzo non credo la convenienza se
le prestazioni sono notevoli nell'ata133 .. ti pare?
Un disco da 10.000rpm è già altra storia, che sia ata133 o
sata.... io parlavo di transfer rate e vantaggi, usi sata tu?
Bye e grazie.
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
...e cita il testo se mi rispondi in privato!!
--


A parità di HD allora il transfer rate è uguale sia con il
protocollo IDE che SA... semmai il SA ha il vantaggio
che gestisce un host sempre alla max velocità, cosa che
non fa il protocollo PA se ambedue le periferiche trasferiscono
dati nel medesimo canale.
Ciao


io ho preso 2 maxtor sata 80 giga 8 mega in raid 0...niente male

 io ho preso 2 maxtor sata 80 giga 8 mega in raid 0...niente male
Ma porc pupattola, hai visto i bench su quel sito? Gli ATA133 sono
molto più veloci.. figurati se mettere in raid 0 questi ATA133
(Maxtor owiamente...).
Io voglio fare un raid 0 (magari anche +1 visto quel che è
successo ad un tipo...) ma PA costa molto di meno che Sata o
sbaglio?
Bye e grazie. ; )


 dati nel medesimo canale.
In Raid 0 o 0+1, che sceglieresti PA o SA?
Ps.: gli hd SA dal grossista dove vedo io non si trova.....



a parte che il sata è tecnicamente superiore, quando tra 1 anno lo vorrai
rivendere il pata non lo vorrà più nessuno

 (Maxtor owiamente...).
ATA133 piu' veloci?
C'e' stata una rivoluzione oppure e' rimastp tutto come ieri, quando gli
ATA100 di Western Digital e Hitachi/IBM erano piu' veloci degli "ATA133" di
Maxtor
--
Giovanni 
www.tiburcc.com
 Disponibili:
HD Raptor SATA 10K 36GB a 135Euro + Iva
HD Western Digital WD1200JB 120GB 8MB cache EIDE a 92Euro + Iva

 Maxtor
Ciao Giovanni , in effetti ho letto anche io dei maxtor con 8 mega di cache
con un t.rate magiore degli altri .Per il resto (tempi ) e' come dici tu.
                             ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton" 2500+@2564 mhz
And Abit NF7-S 2.0  -  FSB 223  X 11,5 - Syncro
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=471723
irc.azzurra.org
 - #hardware - #icho

 con un t.rate magiore degli altri .Per il resto (tempi ) e' come dici tu.
Cosa intendi per transfer rate?
L'ATA133 indica solo che il canale puo' supportore fino a 133MB/s che poi e'
anche il limite del PCI, quindi poi basta una scheda di rete anche on board
che la banda di 133MB/s non e' disponibile, se nza contare il piccolo
particolare che le meccaniche EIDE non superano i 50MB/s, quindi ATA133,
ATA100, ATA66 non fa nessuna differenza, i dischi ATA66 erano piu' lenti
peche' usavano meccaniche piu' lente non perche' c'erano problemi con
l'ampiezza dell'interfaccia, poi ATA133 non e' riconosciuto come standard (a
dire il vero anche l'ATA100 deve essere ratificato, ma sul quale e' stato
raggiunto un accordo) sopratutto IBM, ma anche Intel si sono opposte in sede
di omologazione, infatti se noti i chipset Intel sono ATA100, ogni tanto
parlo con un cliente che afferma sbigottito "ma questa scheda ha il chipset
Intel e non supporta l'ata133 mentre questa ha il chip SIS e lo supporta!!!,
come e' possibile ?!?", molti hanno subito il passaggio ata33 to ata66 in
maniera traumatica, uno un paio di giorni fa mi ha chiesto se avevo schede
con l'ATA166 ????


 con l'ATA166 ????
 Beh , tu avendo dafare con i clienti la senti di piu' questa problematica 
33/66/100/133 .


 loro merce rispetto a maxtor, per il resto siamo li'....
No, IHMO sono realmente piu' veloci, te ne accorgi specialmente nei test da
server, dove l'accesso ai dischi e' realmente casuale, la differeza
ovviamente non e' tanta, ma io ci aggiungerei anche di affidabilita', vai su
news:it.com.hardware.storage e leggi solo le intestazioni ti renderai conto
del fatto, attualmente al negozio i resi di Maxtor stanno aumentando, anche
IBM non scherza da questo punto di vista invece Western Digital da quando li
trattiamo ne saranno tornai un paio, comunque oggi andrei su WD per le
prestazioni e Seagate per la rumorosita' infatti i barebone/silent PC si
fanno solitamente con loro
 --
Giovanni 
www.tiburcc.com
 Disponibili:
HD Raptor SATA 10K 36GB a 135Euro + Iva
ASUS P4P800 deluxe a 130Euro + Iva

 Bye e grazie.
Io ho un maxtor 60Gb ATA133
Il raptor in ogni modo è + veloce, secondo me, personale opinione, 2 HD in
RAID-0 sia Sata che Pata non cambiano un granchè..
Ho capito che il raptor è 10k,ma solo quello fin'ora.. :)


 In Raid 0 o 0+1, che sceglieresti PA o SA?
RAID 0 č indifferente... RAID 0+1 meglio il SA.
 Ciao

 Leggetevi le recensioni sui dischi serial - ata
su 
www.hwupgrade.it
ciao

 su 
www.hwupgrade.it
Quale di preciso?
--
Giovanni
www.tiburcc.com

http://www.hwupgrade.it/articoli/869/index.html
Mi ha lasciato perplesso..
--
Ciao,
         Gianpaolo.

 Mi ha lasciato perplesso..
Per cosa?
il WD Raptor costa molto meno di 200Euro.
