Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: New Age e comunismo ??????!!!

Da quando la New Age è pervasa prevalentemente da pensiero filo comunisti
quali quelli espressi in questi post prevalentemente anti americani ?? E
pensare che tale pensiero nacque nella california degli anni 70...
La New Age è la riscoperta della spiritualità dell'Uomo, il neo umanesimo in
un certo senso volto proprio a riscoprire noi stessi.
In tutto questo nulla ci vieta di scherarci con l'America che da sempre
rappresenta la democrazia e la libertà nel mondo.
Per quanto mi riguarda, per la pace certo, ma chi la vuole la guerra ??!
Nemmeno il marine che combatte nel deserto la vuole, anzi lui meno degli
altri,  ma contro la dittatura e con l'america per difendere la democrazia e
la libertà dei popoli anche con le armi se necessario !
Love is All !
Dom

 la libertà dei popoli anche con le armi se necessario !
Con le armi non si porta democrazia ma morte.


 quali quelli espressi in questi post prevalentemente anti americani ??
Essere contro la guerra non significa assolutamente essere antiamericani ma
essere in disaccordo con un certo tipo di politica, con un certo tipo di
governo, con un certo tipo di "politici". Anche perchè i primi ad essere in
disaccordo con Bush sono proprio tanti americani (ma di questi nessuno ne
parla!) che non apprezzano un certo modo di governare e che mai si
sognerebbero di definirsi "Anitiamericani"! Bush e i vari "neo-Reaganinani"
rappresentano solo una faccia dell'America" che non è la maggioranza
assoluta (e forse neanche quella relativa!).
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:5Zzha.31771$Jg1.7...@news1.tin.it...

La New Age e'  un calderone in cui puoi trovare tutto ed il contrario di
tutto.
ci sono anche dei movimenti per la restaurazione degli antichi ordini,o
religioni...che poi la tendenza piu'  visibile sui media sia quella di
una certa
sinistra apparentemente portata all'ecologia ed alla vita
naturale,dipende dal
fatto che e'  politicizzata,quindi cerca di trsformare ricerche portate
allo sviluppo
fisico in momenti di esteriorizzazione politica:un esempio sono i
partiti cosidetti
"ecologisti",in cui in realta'  sono confluiti elementi spodestati dalle
posizioni
di potere che avevano nei precedenti partiti(per intendersi,tipo quello
che ha
per compagna quella che si presenta nuda per la campagna contro le
pelliccie).
non so se l'ho  notato solo io,ma stanno cercando di ripetere con questa
guerra
l'esperienza che c'e'  stata col vietnam:gli americani sono aggressori
mossi solo
dalla voglia dei pozzi petroliferi,saddam e'  un po'  cattivello ma a
casa sua puo'
fare quello che gli pare,e c'erano altri mezzi per fermarlo(alla faccia
dei 5000 curdi
cifra ufficiale,ma quella vera?,gassificati e di tutte le violenze e
torture che pratica
sui suoi stessi 
cittadini.se
 veramente si doveva rimproverare agli usa(a
bush ed al
suo governo,non ai cittadini americani che magari sono contrari ma poi
obbediscono,
a differenza di noi italiani non siamo mai uniti,ne'  sulla nazionale di
calcio ne'  tanto
meno su una qualsiasi guerra)qualcosa,era di usare due pesi e due
misure:perche'
hanno  permesso quello che hanno permesso in argentina,cile,ed in tanti
altri stati
nel mondo sotto  la  loro influenza  e lo stanno  permettendo ancora
oggi,mentre fanno
fallire argentina e venezuela appena cercano di affrancarsi dalla loro
stretta?
comunque uno che segue la new age sul serio non viene invischiato a
livello politico
in queste esteriorizzaioni,ma si impegna in maniera piu'  costruttiva
per aiutare il
popolo iracheno a recuperare quel minimo indispensabile per vivere in
maniera dignitosa,
per esempio contribuendo alle raccolte unicef per i bambini iracheni.mi
fa'  incavolare
in una maniera incredibile tutto questo insieme di dimostrazioni
"organizzate"contro la
guerra,ognuna con un suo bel costo,quando invece era possibile,al posto
delle ore di
sciopero in cui ci guadagna solo la ditta,raccogliere le stesse ore in
salario da inviare a
qualche organizzazione umanitaria pro-iraq.bye.

 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:5Zzha.31771$Jg1.7...@news1.tin.it...


 Love is All !
E sia amore per tutti, ed in particolare per i soli morti civili della
giornata di ieri, un altro piccolo passo verso la democrazia e la civiltà:
10 civili di cui 5 con meno di 5 anni di età uccisi su un autobus con cui
stavano scappando dalle civili e sempre democratiche bombe a stelle e
striscie; 33 civili uccisi (di cui 11 di una sola famiglia:strike!!) e più
di 330 feriti a Hillah (citando la Croce ROSSA internazionale, che magari
puoi anche non considerrae essendo rossa pure questa: erano quasi tutti
donne e bambini, un orrore!; 24 morti a Bagdad...ed arriviamo così a 1.400
soldati uccisi, 589 civili iracheni (dati forniti dalle autorità irachene,
perchè gli anglo-americani non forniscono cifre sui morti civili, ma solo
sui prigionieri) e 4.589 feriti civili e non.

mi sembra che saddam, senza usare armi, abbia terrorizzato ugualmente il suo
popolo... anche senza armi si può fare la guerra... quante vite umane sono
state spese per il regime del raiss, e per cosa?! le vittime di questa
guerra quantomeno avranno sacrificato la loro vita per la cosa da loro più
agoniata: la libertà!