Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: P5LD2-X problema installazione windows

ciao!
ho la scheda madre in oggetto con un c2d.
il bios e il post mi riconoscono l'hdd sata2.
altri device: lettore dvd sull'unico canale Ide come master; svga pci-
e.
windows xp sp2 boota dal cd, formatta, copia i primi file. reboota.
da questo momento, quando parte la prima vera schermata grafica, ci
sono i problemi.
errori del tipo "1114 45a...non riesco a leggere c:\...\rsaenh.dll", a
attesa infinita (fase "l'installazione verrà completata tra circa 39
minuti - installazione di windows), a riavvii.
ho controllato la ram con un tester e pare ok.
ho aggiornato il bios (anche xkè nn beccava bene la cpu con intel
ucode loading error).
ho resettato il bios ai valori di default.
ho tolto keyb e mouse usb e messo dei ps/2.
ho messo "pnp os" su no e anche su yes.
leggo che tanti dicono di usare i famosi drivers con F6: il fatto è
che questa scheda non ha raid o cose particolari. e il disco viene
visto da bios, al post, da windows (tanto che in prima fase lo
formatta e ci copia i primi file).
inoltre, sul cd e sul sito asus non esiste un makedisk per i drivers
SATA.
sul cd c'è una cartella con i driver del chipset, tanti CAT e INF, ma
niente txtoemsetup quindi non va il floppy (già provato).
avevo sottomano una procedura per bartpe, ho provato e quello parte.
che diavolo potrebbe essere???
sto impazzendo...


dimenticavo.
ho cambiato anche porte SATA.
ho tolto il lettore dvd momentaneamente x vedere se era quello.
ho disabilitato audio onboard.
niente da fare.
l'errore preciso che da è una finestra "errore irreversibile".
"si è verificato un errore che impedisce il proseguimento
dell'installazione. impossibile installare i cataloghi di prodotto.
errore irreversibile. consultare i file di registro
dell'installazione. scegliere ok per visualizzare il file registro
dell'installazione".
do ok ed esce:
setuperr.log:
"la firma per installazione di win xp pro non è valida. codice
d'errpre 800b0100.
nessuna firma trovata nel soggetto."
e la frase di prima.

de12261 ha scritto:

Controlla che il cd di Windows sia leggibile (non sporco ne'
graffiato) e testa la ram con Memtest86+ (
http://www.memtest.org/
): il
test e' approfondito ma molto lungo. La durata dipende dalla quantita'
della ram installata, nei casi peggiori puo' occupare anche 2 ore per
ciclo. Eseguilo per un paio di cicli, per evidenziare eventuali errori
della ram. Se compaiono errori, testa 1 modulo di ram alla volta per
isolare quello guasto.
Se hai 3 o 4 GB di memoria, riduci il quantitativo a 2: XP a 32 bit
non riesce ad accedere a piu' di 2,5-3 GB di ram su molte schede madri
e talvolta la ram in eccesso crea conflitti difficili da
diagnosticare.
Controlla anche la bonta' dell'alimentatore: non lo hai specificato,
ma un alimentatore scadente (leggi: marchio sconosciuto, prezzo basso,
poche o nessuna certificazione di conformita') e' spesso portatore di
intstabilita'. Se hai dei sospetti, puoi fartene prestare uno per
delle prove, poi acquistane uno di qualita'.
Esclusi i difetti hardware piu' comuni, riprova l'installazione senza
floppy dei driver: secondo alcuni possessori di una variante della tua
scheda madre [1], XP si puo' installare senza floppy. Riconoscera' il
controller come standard e tralasciera' le funzioni avanzate, come
l'AHCI.
In alternativa, puoi pensare di integrare i driver in un cd di
installazione di Windows personalizzato: questo ti permetterebbe di
evitare l'uso del floppy (i driver sono gia' disponibili sul cd) e
consentirebbe il riconoscimento delle caratteristiche avanzate. Per
poterlo fare, cerca slipstreaming in un motore di ricerca o visita il
sito di nLite [2] ed il forum indicato.
Ultima spiaggia: avvia il pc con una distribuzione live recente di
Linux, tipo Knoppix 5.1 o Ubuntu 7.10, per escludere problemi hardware
di altra natura. Sottolineo recente perche' Linux supporta
correttamente l'ICH 7 solo dagli ultimi kernel: prima, il problema
piu' difuso era l'incredibile lentezza dei dischi, ma non mancano casi
di errato riconoscimento o corruzione dei dati.
Il problema e', a quanto pare, causato da una scelta progettuale di
Intel che cozza con le impostazioni dei suoi controller precedenti,
dai PIIX (usati con i Pentium 2) all'ICH 5, e che inganna i driver di
un sacco di sistemi operativi.
elf
[1] 
http://forum.html.it/forum/printthread.php?threadid=982619&perpage=500
[2] 
http://www.nliteos.com/


intanto grazie della risposta.
allora, il cd è leggible, ho provato ad usarlo momentaneamente su un
altro pc e lo installa.
per la ram: ho già "solo" 2 giga.
l'avevo già testata con un programmino shareware, credo gold memory o
simile.
non aveva dato nessun problema, però non c'ha messo molto, quindi non
so quanto approfondito fosse il test.
anche io ho pensato subito alle ram, ma son nuove pure quelle e
kingston. cmq riproverò anche con memtest.
avevo pensato pure a quello, sopratutto perchè è a 20pin, mentre la
scheda mamma è a 24pin.
ma non credo sia quello, non partirebbe nemmeno (* in seguito
spiegherò perchè non credo sia questo).
il disco sata è collegato con un adattatore alimentazione sata-normale
fornito con la scheda madre.
l'ali è un Sunny (quello di Essedi x intenderci) da 400w. niente di
che, però dovrebbe essere sufficiente, anche a detta
del sito Asus (c'è un calcolatore di Watt - alimentatore necessario: a
me basterebbe da 350w). anche come
valori è superiore ad un altro 350w che ho.
per l'installazione di Win: niente dischetto, per forza. non esiste. a
quanto pare sta scheda non ha un vero
e proprio SATA serio, ma è già visto SOLO come IDE. per questo non
trovavo i drivers sul cd o sul sito Asus.
c'erano drivers del chipset, ma solo INF e CAT, per aggiornar credo
nomi e menate varie, e cmq niente txtoemsetup
che serve per il floppy. quindi-...niente floppy.
per il resto: ho provato anche un miniPE che avevo tra le mani e
funziona. un ubuntu 7.10 (prima opz, "start or install") ed
è partita senza problemi.
* e ora veniamo alle news.
ho attaccato un vecchio disco fisso IDE PATA all'unico controller IDE,
master del dvdrom.
ho installato Windows su questo e mi pare che tutto funzioni (gli ho
anche messo tutti i drivers, più o meno, sopratt quelli del chipset,
visto come SATA ora in gestione periferiche).windows parte, vedo le 2
partizioni sul disco SATA ecc...
avendo la versione 10 di ghost ho fatto l'immagine di C: per portarla
sul disco SATA.
stacco il disco C: PATA. butto su l'immagine sul disco SATA.
avvio dall'unico disco presente ora, cioè quello SATA.....
bram. errore C0000021a e BSOD annesso.
ora però non so se è causa magari di qualche incongruenza dovuta al
passaggio di windows tramite ghost (magari cambio di lettera di unità,
di qualcosa di windows ecc...) oppure il SATA che rompe le palle.
per la cronaca stamattina, ho anche testato il disco con l'utility
della western digital, test completo, ZERO errori.
non so se poi, effettuato il test, si possa evincere che non sia un
problema di cavetti SATA o controller SATA, visto che non ha dato
errori,
o se invece il test fa solo cose interne al disco (del tipo gli da il
comando: testati) e quindi il disco è ok ma potrebbero esserci lo
stesso
problemi nei cavetti SATA o alimentazione SATA. che dite??? io questo
proprio non lo so.
GRAZIE !!
ciao

 bram. errore C0000021a e BSOD annesso.
alt! mi sono accorto solo ora, riconosco di essere 1 pò pirla, che dal
bios
ci sono impostazioni su tipo di SATA e opzioni IDE.
nel pomeriggio provo a modificare quelle e vedere che effetto fa (ora
sono in default).
magari è qualcosa che da fastidio tra chipset, il vecchio i945 e il
SATA2 con xp sp2
o con il mio disco in particolare. boh.
vedremo stasera!
ciao

 o con il mio disco in particolare. boh.
ciao
il sistema non è ancora stabile, ogni tanto quando accendo windows si
pianta (SENZA BSOD),
però complessivamente mi pare che funzionicchi. Impostaizone bios:
Enanched On + SATA.
la cosa strana ora è che la Radeon 2600 perde i drivers ad ogni
riavvio. ossia, installo i drivers, riconosce
tutto, gestione perifiche non da errori o cose strane. spegno e
riaccendo e i drivers ATI
mi dicono che non c'è una scheda ati installata. ci rimetto i drivers.
tutto ok. partono pure cose con directx.
spegno e riaccendo. niente drivers.
una cosa simile mi succede per l'audio integrato. ma x quello forse ho
fatto qualcosa di errato io, devo vedere.
ora sto ricontrollando la RAM col memtest per scrupolo.
è normale che scriva:
Settings: RAM: 333mhz (DDR666) ..... se invece sta a 667mhz?!? forse è
un memtest vecchio?
ciao e grazie

 o con il mio disco in particolare. boh.
Controlla il manuale prima di metterci mano.
elf
[1] 
http://www.intel.com/support/chipsets/imst/sb/CS-012304.htm
[2] 
http://support.microsoft.com/kb/156669/en-us

 [2]
http://support.microsoft.com/kb/156669/en-us
ti ringrazio ancora, fa sempre piacere vedere che qualcuno ti aiuta e
soprattutto
mi fa ragionare meglio (2 teste sono meglio di 1...).
Si, l'ali non è il massimo, ma è recente. Il vecchio pc era del 2003.
ma si era bruciato l'ali, poi sostituito da questo, credo 1 o2 anni
fa.
non è stato usato molto il pc, quindi è praticamente nuovo.
guardando dall'hw monitor del bios mi pare che i valori stiano sopra
la base, non sotto.
cmq vedo se riesco a farmi prestare un altro ali da un amico, spero
che abbia il connettore
da 24pin, ma non ne son sicuro, anche se mi ha detto che è un enermax
certificato 350W.
l'unica cosa appunto che posso impostare della scheda madre è se usare
versione
"Enhanced" oppure "Compatible" mode. E di li, se far andare PATA, SATA
o entrambi.
In teoria sul manuale dice di usare "Enhanced" per Win2000/XP/Vista.
Anche perchè se metto "Compatible", o si fa solo SATA, o solo PATA,
oppure se lascio
entrambi va solo se il bootdisk è su PATA.
"Enhanced" e SATA+PATA mi da qualche BSOD.
"Enhanced" e SATA mi pare che vada abbastanza....
HO staccato il disco PATA. Ora è rimasto quello SATA e il dvdrom.
Cmq mi pare, tra le MILLE prove che ho fatto, di aver provato a fare
una riparazione
di windows, con questa config "funzionante", ma quando l'install va a
copiare i file
ancora nella fase "dos", si incazza dicendo che non riesce a
cancellare i vecchi/ a creare directory.
Il test sul disco l'ho fatto completo, sia quick che surface test,
così per scrupolo, anche se già
immaginavo non fosse quello il problema.
comincio a pensare che la scheda madre sia bacata, però la certezza
non ce al 100%
e del resto è difficile verificarlo con periferiche così "uniche" (ho
altri pc, ma son tutti del 2001 e
tipo AMD, quindi niente schede PCI-E, niente dischi SATA, drivers e
ambiente completamente
diverso). non ci sono abituato. certo è che è 1 settimana quasi che
vado avanti ogni sera
cercando di far partire sto pc.
ps: ho appena usato il memtest di ubuntu server 7.10 (v.1.70), ma vedo
che scrive ancora RAM 333mhz...FSB: 200mhz...
boh...
cmq,f acendo solo un passo (perchè son stanco di fissare uno schermo
blu, che mi fa tornar in mente i tanti BSOD!!),
non mi ha dato errori.
(az...speravo fosse la ram, così almeno me la facevo cambiare ed era
finita li!...troppo facile)
ciao e grazie

 un memtest vecchio?
No, le DDR e le DDR2 trasmettono il doppio e il quadruplo dei dati
rispetto alle memorie precedenti a parita' di frequenza; per
differenziarle (ed evidenziare le prestazioni), le DDR/DDR2 vengono
dichiarate funzionanti ad una frequenza equivalente pari al doppio/
quadruplo della reale. Memtest rileva la frequenza reale, non quella
equivalente.
elf

 equivalente.
ok! ora son + tranquillo almeno per questo.
anche con sto 1.70 alla fine del Pass 1, tutto ok.
ciao e grazie

 mai).
Ok, prende l'alimentazione dalla scheda madre: il PCI-Express puo'
fornire fino a 150 w.
Ma la scheda madre eroga la corrente se e' alimentata dal connettore
EATX (24 pin) e da quello aggiuntivo a 4 pin.
Se manca il secondo, la corrente erogata e' inferiore.
Per ora, prova con un altro alimenatore; se non vuoi sostituire il tuo
Sunny perche e' recente e sembra stabile (controlla comunque la
potenza max erogabile a 12 volt e quella combinata, sono
sull'etichetta), puoi comperare un cavo adattatore molex->4 pin, tipo
questo [1].
'Notte
elf
[1] 
http://www.xpcgear.com/p412volt.html

 [1]
http://www.xpcgear.com/p412volt.html
porca vacca...
mi era venuta 1 illuminazione: la memoria virtuale. se windows xp
32bit non va oltre i 2giga,
avendone già 2 fisici, poteva essere quello, e questo avrebbe spiegato
i blocchi delle applicazioni,
errori ecc.. di windows (non le scritture problematiche
dell'installazione di windows da dos però).
ho tolto la memoria virtuale, infatti era proprio altri 2 giga per un
totale di 4giga.
metto i drivers audio, i drivers video (di nuovo...).
riavvio...incredibile, vedo in 1024x768...ed è andato
velocissimo nel caricamento. vuol dire che mi ha tenuto i drivers!!
grande! faccio partire un vecchio gioco, va alla grande.
spengo.
riaccendo...
drivers persi.
a dire il vero ha dato un messaggio che doveva ripristinare qualcosa
del registro. probabilmente c'è qualcosa che non va,
il registro si corrompe, perde alcune robe per strada (i drivers
appunto).
è 1 mia ipotesi...
dall'hw monitor l'ali è messo così:
cpu 1.36V (o 1.35)
+3.3 = 3.328 o 3.344
+5 = 5.094
+12 = 12.196
temperatura cpu 39gradi; ventola cpu 2057rpm.
questa la descrizione del PSU:
+12V = 18a max;   +5V = 40a max;   +3.3V = 28a max;   -5V = 0.5a max;
-12V = 0.5a max;   +5VSB = 2.0a max; PFC 400w.
ora illustro una sequenza di accensioni e spegnimenti di poco fa:
1) BSOD con C0000021a; windows logon process; errore irreversibile
subito all'inizio
2) BSOD page fault in nonpaged area quasi subito
3) windows parte ma esce con "registro danneggiato...", drivers persi
- metto i drivers -
4) BSOD su un file .SYS della ATI drivers
5) windows fa un checkdisk da solo e corregge frammenti incasinati;
windows parte con SVGA ok; drivers audio mancanti; hdmi audio della
ATI mancante (questa è una "new entry"...)
6) BSOD windows logon...
è tutto assurdo.
cmq se fosse per l'alimentatore, tanto, dopo aver sputtanato soldi per
tutta sta roba nuova, 30 euro in + o in - non mi cambiano molto.
domani vedo se riesco a passare da qualche parte e a pigliare un
alimentatore con 24pin e magari un connettore diretto alimentazione-
sata.
prima però voglio provar, se riesco, l'ali del mio amico. x curiosità
+ che altro.
come vedi la mia pazienza è infinita...ora però vado veramente a
letto!
ciao e grazie


ah, dimenticavo.
domani, come altra prova, rimetto su il disco PATA da solo e provo a
vedere se funziona tutto.
perchè l'altro giorno andava, ma non l'ho testato a fondo...che
tristezza che sarebbe, ho comprato un disco
nuovo SATA solo per attaccarlo qui...a saperlo usavo quello vecchio
PATA e buona notte.
vabbè, niente conclusioni affrettate!
notte a tutti

 [1]
http://www.xpcgear.com/p412volt.html
forse volevi dire questo:
http://www.xpcgear.com/20to24pinatx.html
il pezzo da 4pin per P4 c'è sull'ali. c'è anche quello da 6pin (che
credo sia sempre per P4).
quel che manca sono i 4pin in più al solito connettore da 20pin ... =
24pin
ciao

 24pin
E' consigliato solo con alimentatori di qualita' e con cablaggi ben
dimensionati (AWG 18, meglio 16).
I pin aggiuntivi servono per la tensione 12 v: l'adattatore 20->24 pin
semplicemente sdoppia i cavi esistenti, e se la loro sezione e'
piccola, aumenta la resistenza al passaggio della corrente e
diminuisce la stabilita' delle tensioni.
Il molex->4 pin, invece, alimenta la scheda madre come una periferica
aggiuntiva, senza toccare i cavi del connettore ATX: e' una soluzione
migliore.
elf
[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
[2] 
http://www.almico.com/speedfan.php

 secondo sono elencati tutte le azioni di Windows e di alcuni
eh...delle volte non mi apre nemmeno gli mmc.
cmq i drivers che "perde" stanno con ! giallo. in visualizzatore
eventi parla degli errori di Winlogon.exe (antivirus e firewall non ce
ne sono).
comunque ricontrollo meglio.
domani se riesco vedo se trovo un negozio aperto per un alimentatore.
così almeno posso escludere l'ali se anche quello nuovo da problemi.
azz...domani è sabato. spero di trovar qualcuno aperto!
continuo però a pensare che sia la scheda madre bacata...
ciao e grazie
ps: altro che Beautiful...

 continuo però a pensare che sia la scheda madre bacata...
Be', se funzionano Linux e Windows su hdd pata, tendo a escludere la
scheda madre al 90%. Avresti instabilita' con entrambi i sistemi
operativi.
Comunque, piu' info mi dai e piu' restringo i sospetti a:
a) l'alimentatore;
b) i driver del chipset.
Sei disposto a fare un tentativo prima di comprare l'alimentatore?
Creare una versione personalizzata del cd di Windows, con inclusi i
driver Intel: se il controller sata da problemi, Windows lo
riconoscera' all'installazione.
Il procedimento si chiama genericamente slipstreaming; mentre
Microsoft permette ufficialemente solo l'integrazione dei Service
Pack, nLite integra anche le patch, i driver e altri software e
consente di scegliere i componenti di Windows da installare.
Per una guida in italiano (un po' caotica) non si scampa dal forum di
Hardware upgrade: [1] per nLite e [2] per i driver sata.
Il mio consiglio e' di integrare i driver soltanto, mantenendo intatte
le configurazioni, e masterizzare il tutto su un riscrivibile: se
riuscissi ad installare Windows senza problemi, puoi sempre creare un
cd "alleggerito" e personalizzato in seguito.
elf
[1] 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1383206
[2] 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?s=&threadid=795886


certo che son disposto!
ci provo domani!

 eventualmente, lascio il pc in test della ram completo stanotte.
ciao
ubuntu si è installata.
l'unico problema l'ho avuto con grub che non ne ha voluto sapere di
installarsi, ma ho usato lilo.
viaggia che è 1 piacere (i drivers ATI non sono ok, ma si sapeva).
detto questo...
direi che è indispensabile prepare un cd super aggiornato.
il guaio è: che drivers ci caccio? quelli del chipsent intel 945?
domani provo a fare sto cd.
è la prima volta che Linux si installa senza particolari problemi e
Windows no.
siamo nella direzione giusta direi.
Ciao

 > eventualmente, lascio il pc in test della ram completo stanotte.
7 ore di memtest...13 passi...nessun errore.

 siamo nella direzione giusta direi.
Si spera.
elf
[1] 
http://downloadmirror.intel.com/14529/a08/infinst_autol.zip

 Perche' grub non si e' installato? Mah...
ah beh, misteri della vita. non avevo sbattimento di informarmi sul
forum di la, sarà qualcosa
di noto SPERO.
per curiosità ci guarderò cmq...
grazie..
ps: aggiornerò se è andato a buon fine

 ps: aggiornerò se è andato a buon fine
dunque, il cd fatto con nLite la prima volta, al quale avevo anche
aggiunto o tolto
varie robe non si è installato. dava un errore sulla firma di windows.
stasera l'ho rifatto senza farci modifiche (la prima volta mi ero
fatto prendere la mano),
e aggiungendo solo i drivers. domani lo provo (intanto avevo rimesso
su il PATA che funziona
perfettamente).
ciao

 perfettamente).
Non dire che non ti avevo avvisato: integra *solo* i driver, lascia
stare il resto.
XP reagisce male se gli si toglie troppi programmi e librerie che da
per scontati (per inciso, e' peggio di 98 che si poteva ridurre ai
minimi termini con meno sforzo); per usare bene nLite, bisogna
girovagare per il suo forum su 
msfn.org
, leggere i commenti dei guru
(spesso utili) e fare qualche tentativo.
Comunque, aggiorna quando riesci ad installarlo.
elf

 Comunque, aggiorna quando riesci ad installarlo.
si, mi son fatto prendere la mano dalla foga.
cmq l'ho rifatto, stasera riprovo...

 cmq l'ho rifatto, stasera riprovo...
niente da fare...
sempre BSOD a partire da c0000021a a riavvio, a firma non valida 426.
mi sa che tengo windows sul PATA e il SATA per i dati.
eventualmente proverò con un adattatore in futuro.
per adesso ci rinuncio!
però non riesco a capire come mai linux si installa, windows no.
se non si installava nemmeno linux allora deducevo che era la scheda
mamma (vacca),
ma così....
ciao e grazie

 ciao e grazie
Mah, l'errore c0000021a e' cosi' strano: Google riporta solo due
errori simile, non risolti [1] [2]. Nemmeno le indicazioni di un sito
di troubleshooting [3] aiutano: dovrebbe manifestarsi quando windows
carica winlogon e il rest dell'autenticazione.
L'hardware sembrerebbe stabile (memoria testata, ali funzionante, hard
disk anche): linux si installa correttamente su sata e windows lo
riconosce come hdd secondario, quindi tendo ad escludere un guasto al
controller sata o impostazioni errate del bios.
L'errore 426, invalid signature o firma non valida, viene spesso
associato agli upgrade da versioni precedenti [4] [5]: se l'errore
compare al minuto 39 dell'installazione, secondo Microsoft [6] dipende
spesso da una copia errata dei file della cartella catalog o da una
mancata eliminazione degli omonimi vecchi gia' presenti.
Restano tre possibilita':
a) un guasto hardware subdolo, finora non contemplato, che si
manifesta solo in particolari circostanze e corrompe i dati: se hai
tempo e voglia, puoi provare a sostituire un componente alla volta e
riprovare l'instalazione con la speranza di individuare il colpevole.
Ripeto: tempo e voglia di testare ...;
b) cd difettoso: se si installa sul pata, molto poco probabile;
c) problema software: windows che fa di testa sua o conflitto di
driver.
Oltre a questo, non so letteralmente che pesci pigliare. Se il pc e'
perfettamente stabie con Windows sul pata e Linux sul sata, e non vuoi
giocare al tester provetto, mantieni questa configurazione.
Gli hdd pata non hanno complessi di inferiorita' rispetto ai sata: il
transfer rate di un qualsiasi hdd da 7200 giri in commercio non supera
i 70 MB/s, gestibili agevolmente da entrambe le interfacce.
Gli standard ATA5 e successivi permettono al controller, inoltre, di
gestire le periferiche con la loro velocita' nativa: il lettore ottico
non riducera' la velocita' massima dell'hdd.
Il suo svantaggio evidente (qualcuno si lamenta anche dell'ingombro o
della lunghezza ridotta dei cavi, ma lo reputo una sottigliezza ;-))
e' la dipendenza dei canali: dovrai installare hdd e lettore sullo
stesso canale e, quando inserirai un cd o un dvd, l'accesso al lettore
impedira' il transito dei dati sull'hdd e viceversa.
In pratica, incide solo durante le deframmentazioni e le
masterizzazioni alla massima velocita'.
elf
[1] 
http://www.annoyances.org/exec/forum/winxp/1082589796
[2] 
http://www.pcreview.co.uk/forums/thread-134671.php
[3] 
http://aumha.org/a/stop.htm
[4] 
http://www.daniweb.com/forums/thread2035.html
[5] 
http://www.pcreview.co.uk/forums/thread-625617.php
[6] 
http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=307153

 non riducera' la velocita' massima dell'hdd.
ti dirò, questo pc doveva servire solo i pochi giochi che ho e
per compressione/editing video quando mi faccio i dvd.
avevo preso il disco nuovo perchè la scheda aveva i controller sata
e perchè mi serviva spazio (le cassette mini dv occupano parecchio,
e per pigrizia/tempo, di solito rippo e preparo i dvd tutti insieme).
se sapevo lo prendevo IDE direttamente. vai a pensare che creava
tutti sti casini!
vedrò se con l'adattore lo metto su IDE e funziona (da HK ora che
arriva son vecchio!).
cmq se trovo un altro disco SATA ci provo....
Ciao e GRAZIE

 Ciao e GRAZIE
Di niente: comunica gli aggiornamenti.
Nota finale: se non ne vieni a capo, contattare un assemblatore di pc
e chiedergli un preventivo per la risoluzione del problema e' una
soluzione costosa ma saggia: il negoziante che risolve il problema
garantisce la stabilita' del pc.
elf
[1] 
http://www.goodells.net/multiboot/partsigs.htm

 Di niente: comunica gli aggiornamenti.
sarà fatto!


 probabilmente aveva qualcosa di corrotto).
Scheda madre instabile: alcuni lamentavano problemi elettrici con lo
slot AGP e le Geforce 4 con le revisioni 1.x della scheda [1], altri
basse prestazioni del raid Promise [2].
Peccato: il kt333 era un buon chipset, migliore del kt133 sotto molti
aspetti.
Qui il problema hardware sarebbe piu' grave: sulla Gigabyte il Promise
era esterno al chipset, sulla Asus il controller sata e' interno. Se
si rivela guasto (strano ma non impossible), dovrai sostituire la
scheda.
elf
[1] 
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0211.1/0937.html
[2] 
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?t=24570


non sapevo della AGP+Geffo4...
cmq non è che sempre sempre non va o va in crash, è un pò casuale
succede ogni tanto. ma con errori assurdi tipo "unknown hard
error" (una volta
... bellissimo!!).
cmq la A7V133, una volta smadonnato inizialmente era diventata
stabilissima.
e supportava anche nuove cpu...tant'è che mi han regalato e montato un
Athlon XP
sopra...non considerando probabilmente la differenza di corrente
rispetto al Duron di prima,
morale, dopo 2 accessioni si è bruciata. :-(
e chi mi ha messo su la cpu mi ha regalato la gigabyte. però ho dovuto
cambiar ram.
e alimentatore.

 morale, dopo 2 accessioni si è bruciata. :-(
8-| Che sfortuna.
Ricordi la revisione della scheda? Gli XP funzionano in maniera
affidabile a partire dalla 1.05. (punto finale, non e' un errore): le
schede precedenti non gestivano correttamente l'alimentazione [1].
elf
[1] 
http://www.a7vtroubleshooting.com/info/cpu/index.htm

 Un caso recente e' l'Intel 965.
Correzione: un caso recente e' l'ICH8R, spesso abbinato al 965.
elf

 schede precedenti non gestivano correttamente l'alimentazione [1].
si si, ricordo la differenza con la 1.05 e la 1.05.
però non ricordo assolutamente quale avevo...
così mi verrebbe da dire quella senza il punto.
ma ci avevo guardato prima di farmi regalare la cpu..boh!
pace all'anima sua. peccato, perchè era una bomba.