Newsgroup: it.comp.programmare
Titolo: Dev-C++: problemi...

1) In VC++ potevo evidenziare del codice e spostarlo a destra o a sinistra
con TAB e SHIFT-TAB. Qui come faccio?
2) Se in un progetto C++ uso
#include <stdio.h>
funziona tutto senza namespace o std:: e se invece uso
#include <cstdio>
mi dice "bits/c++config.h not found".
(NON l'ho installato manualmente)
3) L'interfaccia di debugging è alquanto "impacciata"
- per iniziare il debugging bisogna abilitarlo, cioè non esiste la
distinzione tra versione Debug e Release.
- per il debugging bisogna ogni volta mettere un BP sulla riga dalla quale
si vuole iniziare
- manca la funzione "esci dalla funzione" in fase di debugging (SHIFT-F11 in
VC++)
4) Quando si modifica una struttura il completamento del codice è out-dated:
bisogna salvare ogni volta il codice
5)  Dove l'asm in linea??? Il VC++ mostra il codice C/C++ assieme al codice
asm.
Sono tanti piccoli dettagli che assieme rendono il VC++ preferibile.
Kiuhnm

3) L'interfaccia di debugging è alquanto "impacciata"
per il resto.. degustibus.. non lo trovo affatto scomodo io..
ciao
 sbirish

> Sono tanti piccoli dettagli che assieme rendono il VC++ preferibile.
VC++ costa più di 700 Euro.
Dev C++ è free.
Sarebbe scandaloso se il Dev C++ fosse migliore di VC++, anche perchè al Dev
C++ ci lavorano 3-4 persone, mentre al VC++ ci lavorano interi Team.

 Team.
Comunque questi dettagli non dovrebbero essere difficili da "sistemare" (a
parte l'asm inline).
Kiuhnm

 per il resto.. degustibus.. non lo trovo affatto scomodo io..
Cambiano continuamente ma fa sempre schifo.
bye

 parte l'asm inline).
devc++ non è sicuramente programmato da cervelloni esiste da una vita ma son
sempre a quel punto.
cerchiamo di apprezzare la buona volontà :))
ciao

Cambiano continuamente ma fa sempre schifo.
questo invece dovrebbe essere un commento intelligente.
ciao
 sbirish

 questo invece dovrebbe essere un commento intelligente.
sicuramente migliori dei tuoi.Dire che il debug di devc++ (anche se è solo
un'interfaccia che gestisce gdb) è decente si vede che non ne hai visti
altri che funzionano un po' meglio :))

altri che funzionano un po' meglio :))
per l'uso che ne faccio è abbastanza. coi test unitari usi davvero
poco i debugger.
.. ho le licenze di 
vs.net
 e builder6 ed ho lavorato abbastanza con
entrambi.. si vede che non sei così perspicace :))
sbirish

 entrambi.. si vede che non sei cosě perspicace :))
questa davvero non l'ho capita ma lasciamo perdere :))
Devc++ sono ormai anni (e non ricordo quanti) che cercano di fare qualcosa
di decente.Neppure un principiante alle prima armi ci metterebbe cosě tanto
(anche se fatto solo a tempo perso).Con tutto il successo che hanno avuto
potevano fare sicuramente qualcosa di meglio.
ciao

 poco i debugger.
E questo la dice lunga (sull'Universitą).
Kiuhnm

potevano fare sicuramente qualcosa di meglio.
ah beh.. sul fatto che sia lungi dall'essere _il_prodotto_ posso darti
tutte le ragioni che vuoi..
se mi proponi una migliore ide per mingw cambio subito.
ciao
 sbirish


sbirish

 se mi proponi una migliore ide per mingw cambio subito.
VIM :-)
-- 
Marco Barisione
http://spazioinwind.libero.it/marcobari/

 };
Infatti mi pare giusto, cosě come mi pare giusto il comportamento
del mingw che descrivi nel primo post del thread....
Che ci vedi di strano?
Forse non ho capito che intendevi col primo post...
--
Gerolamo

 del mingw che descrivi nel primo post del thread....
Su VC++ funziona senza usare std:: o using namespace std e quindi ho voluto
vedere come si comportava gcc.
Per questo motivo non so usare i namespace? Mah...
Kiuhnm

 cosa c'entri l'univerisità.
Colpa mia...il mio subconscio mi ha fatto leggere uni(versi)tari!!!
Kiuhnm

Kiuhnm
io non ti ho dato dell'incompetente kiuhnm, sono sicuro che saprai
fare un sacco di cose.. e sono altrettanto sicuro che in alcune
eccellerai.
ciao 
 sbirish

Tu un compri un libro su tutto quello che fai?
"Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it's
too dark to read." --Groucho Marx 
gghghghgh
sbirish

 VIM :-)
vade retro, satana! :-)
xemacs 
ciao Anto
PS: non rispondero` ad altri messaggi su chi e` migliore tra vim ed 
emacs, tanto non c'e` storia: il secondo e` decisamente migliore :-)))
-- 
"Computer science is not about computers any more than astronomy
is about telescopes." -- EW Dijkstra


nemmeno da paragonarli! E` OVVIO che ViM e` peggiore di emacs. D'altronde anche
XFree86 e` migliore della console. Ed e` indubbio che faccia bene alla salute:
con ViM ti si possono atrofizzare fino ad otto dita, per mancanza di
allenamento, mentre con Emacs le devi usare tutte, mantenendole in ottima
forma!!! ^_^
PS: just kidding ;)
Adieu,
-- 
Lestat de Lioncourt  -- a.k.a --  Ciro Mattia Gonano
 Undergraduate student in Computer Science at University of Bologna
 IHGGer #1049   <=>  ICQ#: 52631406   <=>   URL: 
http://www.CS.UniBO.It/~gonano
 Debian admin at 
Students.CS.UniBO.It
 <=> look at headers for my JabberID & GPG

>
vai coi le battutacce storiche..
emacs? stavano parlando di editor che c'entrano i sistemi operativi?
ihhiih
ciao 
 sbirish