Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Numo Bettencourt!

Che ne pensate di lui???
Mi sono appena scaricato "more Than Words"....e le altre del disco...
fantastico!!!
Non lo avevo mai molto considerato....ma de vo ricredermi!!
                                    Ciao


hahaahahaahahah!
ma per favore ... Barbie, creatina ... pensare un attimo prima di sputare
sentenze su un chitarrista obiettivamente grandioso no, eh? =)



 sentenze su un chitarrista obiettivamente grandioso no, eh? =)
Si, bravo indubbiamente, ma che fine ha fatto?
Probabilmente un'altro chitarrista "Inutile".
Ciao
Tav


Innanzi tutto non mi pare che Manuel abbia sputato sentenze ma espresso un
parere personale; secondo, Bettencourt è un chitarrista discutibilissimo,
come altri 200 milioni di chitarristi!
ciao
lattemic

...


Ascoltatevi bene  Three sides to every stories: soprattutto l'ultima
canzone (22 minuti circa) e capirete quanto sia stato creativo Nuno
Bettencourt. Di lui si ricorda solo la bellissima More Than Words,  eppure
ha fatto canzoni bellissime quali Get the funk out (il solo è memorabile),
Hip today, Peacemaker die, solo per citare quelle che mi vengono in mente,
e riff incredibili quali quello di He-Man woman hater. Bellissimo anche il
suo disco solista Schizophonic che lo vede nel suo lato più melodico nel
quale è anche impegnato alla batteria voce e basso.
Anche il mio intende essere un parere personale, ma credo che sia un
chitarrista grandissimo che purtroppo è finito nel dimenticatoio. Secondo
me incarna alla perfezione il modello del chitarrista che suona per il
gruppo senza eccessivi personalismi, ed è indubbiamente uno tra i più
creativi e sensibili musicisti. Infatti egli ama essere definito un
musicista più che un chitarrista
--
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > sentenze su un chitarrista obiettivamente grandioso no, eh? =)



Provero' a smentirti: innanzi tutto chi ti ha detto che la chitarra  moderna
ha preso la via di Vai, Satriani & C.? Mi sembra una visione alquanto
limitata di quella che è la chitarra; prima di affermare la genialita' di
un'artista bisogna, a mio parere, aspettare che sia il tempo a confermarlo
come tale. Non mi sembra che un genio possa essere dimenticato, se di genio
si tratta. Gli Extreme ho paura che fra 10 anni non se li ricordera' piu'
nessuno, Clapton, a parte le vergognose figure che colleziona adesso, se lo
ricordano da un po' e penso se lo ricorderanno ancora per un pezzo. Un genio
non riconosciuto nel tempo dà poco all'umanita'. Se vuoi ascoltare musica
che io ritengo geniale, pur essendo solo un mio parere, ascolta i Primus;
quelli hanno fatto davero qualcosa di nuovo. Prima di indicare la direzione
che ha preso la chitarra, cerca di vedere se di strade percorribili ne
esistono piu' di una.
ciao
lattemic

 che io ritengo geniale, pur essendo solo un mio parere, ascolta i Primus;
conosco molto bene i Primus, li adoro, anche se li ritengo un po' troppo
intellettuali, forse musica fatta in quel modo finisce per non essere più
solo musica, comunque geniali. Comunque il chitarrista dei Primus cita Vai e
Satriani come le sue ispirazioni principali (e Frank Zappa)...


Johnny Lang, John Frusciante, James Hetfield, Stone Gossard cosa hanno a che
spartire con loro? Questi sono solo alcuni nomi, molti altri se ne possono
fare. Il tuo problema č che non riesci ad accettare che possa esistere
musica diversa da quella che piace a te degna di essere considerata tale; e
date alcune tue precedenti affermazioni (hai coperto di merda Hendrix,
Mozart e non ricordo chi altro) mi vanto di essere un "paleochitarrista",
uno cioe' che non dimentica quali sono le radici della musica, cosa
essenziale per creare qualcosa di nuovo.
Mi piace il suono di certi vecchi combo che niente hanno a che spartire con
le varie pile di rack con cui ti diverti tu: io non giudico la tua scelta
stupida, la rispetto, ma tu dovresti capire che se a me piace un determinato
tipo di suono uso un certo tipo di strumentazione: e ti assicuro che, con la
tua serie di "frigoriferi" non riuscirai ad ottenere il mio stesso suono.
Credimi, anche se ti risultera' difficile: sono piuttosto aperto all'ascolto
di nuove sonorita'.
In ultimo ricorda che non sono i chitarristi che dovranno ricordarsi dei
colleghi, ma la gente, perche' mi rifiuto di credere che la nostra sia una
casta di intellettualoidi volti all'autocompiacimento e al tirarsi le seghe
l'uno con l'altro.
Cerca di vedere oltre l'abilita' funambolica di certi chitarristi, potresti
apprezzare in maniera diversa anche Satriani, Vai, Bettencourt, etc...
ciao
lattemic (chiaramente senza rancore, stiamo solo discutendo anche se un po'
animatamente)
[cut su tutto perche' se no...]


Come ti ho detto, senza rancore sì, ma cerca di non dare troppe cose per
scontato, perchè non parli con un bambino che suona da 20 giorni, ho preso
la mia prima lezione di piano a 3 anni e 8 mesi, e da allora suono tutti i
giorni...


 spartire con loro? Questi sono solo alcuni nomi, molti altri se ne possono
dimenticavo, Stone Gossard suona praticamente come Ace Freeley, che a sua
volta suona identico a Jimmy Page, solo più cazzuto, quindi ritorno ad avere
ragione un'altra volta.
John Frusciante non è un chitarrista, almeno, io non mi metto nella sua
stessa categoria, Johnny Lang è un bluesman come ce ne sono miliardi, la
cosa bella di lui sono le canzoni, non il chitarrismo in sè che non è nulla
di particolare. E non dimentichiamo Roland Orzabal, se vuoi tirare fuori dei
grandi chitarristi songwriters.
Luca

 lo stesso tempo di Vai ecc...
Per favore, Vai non č Van Halen. E non ci si avvicina nemmeno.
-- 
@ Marco Quaresimin, aka 
alan...@libero.it
 ,      
@ studente (speriamo ancora per poco...), chitarrista,
@ disegnatore e scout,
@ vi degna della sua attenzione   :-)
@
@ "Si vive solo se si vive nella ricerca del piacere."

 Page. Smentitemi con argomentazioni serie se ci riuscite.
Certo Page è stato importante, ma Blackmore ha avuto enormi influenze su
tutti i chitarristi neoclassici (Malmsteen in testa). Quindi ha fatto
senz'altro scuola, certamente molto più di Jimmy, almeno per gente tipo
Jngwie e simili.
Brian May?
Tony Iommi?
Martin Barre?
In quegli anni non è esistito solo Page e sicuramente non è stato l'unico
moderno (tra l'altro Blackmore direi tecnicamente più moderno di Page).
Tav

 god... secondo me è un po' eccessivo.
Cazzate....

 non mi sembra cosě riprovevole.
Cazzate....

 stessa categoria,
E cosa sarebbe, un suonatore di ukelele?
Ah no, suona la balalaika!
Per favore.........

moderno (tra l'altro Blackmore direi tecnicamente più moderno di Page).
Perfettamente d'accordo, ma...
per capire le radici del rock (di quella musica fenomenale che si chiama
rock nato alla fine degli anni 60/inizio 70 è Jimmy il riferimento.
Con questo non metto minimamente in dubbio che come chitarrista fosse una
pippa. Secondo me è stato l'inventore dei principali paradigmi, nel senso di
forme musicali, che poi sono state usate e riusate fino ai nostri tempi, con
tecnica sempre crescente.
L'unico aspetto nuovo che noto rispetto a ciò che ha fatto Jimmy è l'Heavy,
fin lì non c'è arrivato, onore ai Metallica!
Tornando a Jommy: è sicuramente vero che non ha inventato dal nulla, che i
germi di questo nuovo modo di far musica erano già presenti in svariati
gruppi (anche con grandi risultati), ma tutto ciò che toccava Jimmy
diventava rock.
E' un problema di groove, non di tecnica. E dai primi 5 dischi del Led
Zeppelin io non ho più visto nulla di nuovo dal punto di vista formale nella
composizione del rock.
Come chitarrista, ripeto, era limitatissimo, c'era da stupirsi che suonasse
a tempo. Ma al Jimmy musicista io porgo l'inchino!

Perchè non risucite a rispettare tutti i musicisti e/o chitarristi e tutti
i generi musicali esistenti ed esisiti? Qualsiasi brano musicale per essere
scritto ha avuto bisogno di qualcuno che lo scrivesse e che quindi ha
impiegato tempo, passione energie etc.. per concepirlo e bisogna
rendergliene conto.
Secondo me non ha senso pretendere che la via "giusta" della chitarra sia
quella di Steve Vai piuttosto che Clapton o di Segovia piuttosto che
Hendrix o viceversa. Sono tutte espressioni della stesso strumento che
vanno apprezzate o perlomeno rispettate. Che poi uno abbia i propri gusti è
giusto così (io amo Steve Vai e Bettencourt come Frusciante, Page, Brian
May etc etc.. e di certo alcuni chitarristi mi fanno cagare ma non per
questo pretendo che tutti suonino come i miei "idoli"). E' bello criticare
altri chitarristi e difendere chi si ama, ma non si può credere che ci sia
solo un percorso da seguire, altrimenti ci sarebbe solo la chitarra del
nostro idolo, con lo stesso ampli, stesso suono, stessi effetti etc etc.
Come se in letteratura si dicesse che Dante è meglio di Leopardi e Calvino
fa cagare e l'unico libro degno di essere letto è la bibbia, etc.
Quello che semmai si puo' criticare secondo me è l'atteggiamento di alcuni
chitarristi (vedi Gallagher) che forse parlano un po' troppo di loro stessi
e magari pretendono di essere idolatrati per quello che fanno. Ma basta non
dare loro retta.
Comunque non voglio polemizzare con nessuno anche perchè è difficile che
non mi piaccia un chitarrista perchè io amo la chitarra e tutto cio' che
essa produce per me è fanstastico
--
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 


 cazzate madornali.
Ma sei scemo? Se non sai le cose informati... Ace Freeley è il chitarrista
mito di Gossard, lo ripete ad ogni piè sospinto a chiunque lo intervisti su
argomenti di chitarra tecnica (tra l'altro l'assolo di Alive è copiato pari
pari da uno dei Kiss, ma non ricordo quale).
Secondo me comunque quello che ti manca è la capacità di capire l'italiano,
perchè chiunque avrebbe capito cosa voglio dire, tranne te.

 wrote in message
fU1F4.48086$pn3.5...@news.infostrada.it...



wrote:

Tutti conoscono gli Extreme solo per la su citata canzone, invece,
sono unici nel loro genere......
Nuno è il migliore chitarrista ritmico che esista e poi a riguardo che
non ha inventato niente mi sembra un po' esagerato....
Per me, lui è il creatore di un nuovo stile: il Funky metal, a cui si
sono avvicinati solo i Mr Big.
Concludendo:  Ritmica eccezionale e soli molto creativi....
La pecca è che lo ritengo un po' freddo! 
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |              
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|                                 
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |       
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://lezionichitarra.cjb.net
              |  ICQ# : 55765540        |     
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail 

io non giudico la tua scelta stupida, la rispetto,
Senza inserirmi nel thread:
troppo bella questa frase...guardate come e' facile *misunderstandarla*...
non giudico questa tua *scelta stupida*...
dai, troppo bello.
Ok, perche' mi state guardando tutti cosi'?...si', esatto, ho dimenticato
gli psicofarmaci, e allora???
;-P
Penny

 che io ritengo geniale, pur essendo solo un mio parere, >ascolta i Primus;
De Gustibus...
Stef_Ozzy

impiegato tempo, passione energie etc.. per concepirlo e
Piotta escluso ovviamente :-)))
Stef_Ozzy

...


 tecnica sempre crescente.
Tra l'altro mi piace di più quando suona l'acustica. Mah......
Il primo disco degli Zeppelin è stato pubblicato nel '69, il quinto nel
1973.
Bisogna comunque ricordare che in quei 4 anni sono stati pubblicati molti
album che hanno forgiato il rock (o heavy rock),
rock suona troppo generico. Gli Zappelin hanno dato una spinta verso un tipo
di rock (forse più grezzo e sanguigno), i Deep Purple hanno portato il rock
in un settore più tecnico (adesso non dite che i DP non erano tecnici,
stiamo parlando dei primissimi 70) ma egualmente energico. I Black Sabbath
verso atmosfere Dark e pesanti, i Jethro Tull pionieri del prog, Pink Floyd
sperimentatori e visionari. Tralasciando gli Stones che sono un capitolo a
parte.
Tutto questi gruppi hanno creato poi le bands che sono venute dopo, le quali
hanno raccolto, più o meno, l'arte e messa da parte.
Certo gli Zeppelin hanno avuto la loro gloria, però condivisa con le altre
bands in egual misura. Direi che sono stati un tassello importante nella
storia del rock, ma non l'unico determinante.
Ciao
Tavares

sentenze su un chitarrista obiettivamente grandioso no, eh? =)
Cosa è 'sputare sentenze', altra è esprimere un proprio
'personalissimo parere'. Mi pare che definire Bettencourt
'obiettivamente grandioso' sia sputare una sentenza
inappellabile...
A te non pare?
:)

 ad Alex Skolnick,
(...)
Ok, ma la chitarra moderna non e' solo questa. C'e' tutta un'altra
sfilza di nomi che rappresentano un'altra faccia della chitarra
moderna: David Torn, Michael Brook, Terje Rypdal, Wayne Krantz, Tim
Brady, Steve Tibbetts, Skopelitis... ce n'e' di gente, amigo! ;-) 

Sono pienamente d'accordo con te !
Io sono alla ricerca di un bravo chitarrista che sappia suonare bene il
jazz. Potresti aiutarmi ?
Ciao
Kluberborg


 jazz. Potresti aiutarmi ?
Manuel Daniele. 
;-D

> Cosa mi sapete dire su Eric Johnson (G3 per capirci)???
Mah, e' castano-biondo... suona la chitarra... ;-)
Mi piace il suo fraseggio. Il disco Venus Isle e' super-curato. I
pezzi sono belli... 'nzomma: e' bravo! 

storia del rock, ma non l'unico determinante.
Perfettamente d'accordo: non intendo attribuire meriti particolari ai Led
Zeppelin. Ribadisco un'idea di base secondo cui il modo di arrangiare dei
Led Zeppelin è rimasto inalterato fino ad oggi.
Non erano gli unici a suonare in quel modo, ma secondo me sono la forma più
limpida del groove rock. Questo non è per forza un merito, nè un demerito: è
solo un'impressione. Se qualcuno mi chiedesse di fargli capire che cosa
intendo per rock gli faccio ascoltare i Led e poi i Guns e questo mi dirà
che è sempre la stessa solfa!
Il prog, il dark, il trash, l'heavy, l'epic sono altre cose...
Nulla più di questo!