Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: G3 live in Denver

Finalmente ho visto anch'io sto benedetto dvd....
Molto ma molto peggio del g3 con johnson.
L'unico che qui salvo è Malmesteen, che almeno a vedersi e da quelle 4 frasi
che si dicono alla fine, sembra pure simpatico (il che mi fa pensare ad una
nota intervista su MS credo, dove ne diceva peste e corna di chiunque...).
Satriani e Vai.....perdonatemi ma lasciassero perdere il blues.
Senza offesa per chi "ama<2 i due.
Ciao
P.
p.s.:
lo farei io un bel G3 : knopfler, ford e dimeola
:)

 :)
Eheh, buongustaio
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :)
No, DiMeola no, che dopo 3 minuti di plettraggio clean ha cacato la
minchia :-)
Al suo posto ci metto Gary Moore, Gilmour o Jeff Beck.
Allora si che sarebbe spettacolo.
Sarebbe musica, non esercizi di palestra :-)
-- 
Z.

 lo farei io un bel G3 : knopfler, ford e dimeola
A me piace anche il blues ma pensi che un G3 come quello che proponi
farebbe accorrere gente in tutto il mondo come questo?
Per lo meno con questo G3 c'è ancora qualcuno che tiene in forma
lo spettacolo x chitarre esagerate.. Già troppi artisti "rock" dell'ultimo
decennio stanno portando alla morte professionale del chitarrista capace
tecnicamente
e teoricamente.. Tutto ovviamente IMHO.
--
Alessandro "Brian" Re
(real Brian May sound)

 e teoricamente.. Tutto ovviamente IMHO.
Veramente è l'esatto opposto eh.
Ormai è pieno di giovincelli di 20 anni che, emulando Vai, Merdstin e
soci, sono spettacolari tecnicamente.
Peccato che abbiano perso tutti di vista un dettaglio leggermente
rilevante: la musica e la musicalità.
Un G3 con gente come quella che ho proposto io sarebbe un immenso
spettacolo di musica, non una gara a chi fa più piegamenti e più
flessioni.
-- 
Z.

 Satriani e Vai.....perdonatemi ma lasciassero perdere il blues.
e perchč?


Gia', perche'? Nel G3 mi pare anzi che negli assoli sui pezzi di
Hendrix fossero moooolto meno "frullanti" di Cicciomalmstin. Vai forse
non e' proprio padrone del genere, ma comunque non mi sembra da
buttare. A me non piace, ma trovo che abbia tantissima concezione
della melodia e del fraseggio. Satriani ha IMHO molto gusto e
musicalita' blues e te lo dice un malato del genere. Tutti e tre
pagano comunque un dazio pesante al Dio Jimi.
Metius

> Satriani e Vai.....perdonatemi ma lasciassero perdere il blues.
Cazzo, a dire il vero io li apprezzo molto quando si degnano di plettrare
un po' meno. Detesto i dischi di entrambi, sia chiaro, ma, nelle poche
occasioni che si sono presentate, ho potuto notare che, se vogliono, sanno
anche essere versatili. Che poi (imho) antepongano a questa loro
caratteristica la voglia di essere apprezzati per uno spettacolo
funambolico e musicalemente (imho) povero, mettendosi essenzialmente
(imho) ad esercitarsi su una base, e' tutt'altra cosa. 
Nik (imho)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Al suo posto ci metto Gary Moore, Gilmour o Jeff Beck.
Gilmour !!!MA come ho fatto a scordarmelo ?
GIlmour čil bending fatto persona (e grossa pure)
Che dimenticanza.....

 e teoricamente.. Tutto ovviamente IMHO.
Si ok .....
Ti faccio unadoanda : cosa disse Clapton quando brian may gli spedì la
registrazione di stra fleet dicendogli che era blues ?
Non si tratta di pelle colorata.....
:)

 e perchč?
Perchč IMO senza fare duemila note al secondo non trasmettono nulla.

> con kohnson.
Demenza senile....

 Non si tratta di pelle colorata.....
Te l'ho detto: se sei un purista cancella i Vari Johnson, Clapton, Ford,
Gilmour ecc
Il vero blues è quello suonato dagli schiavi di colore.. Maddai... Io
capisco parlare male
di Malmsteen e al limite di Satriani che sono abbastanza ripetitivi ma
parlare male di uno
Steve Vai che è prima di tutto un musicista sulla carta, poi un'ottimo
strumentista e non per
ultimo un innovatore.. Dai ragazzi non creiamo dei Flame in maniera
stupida..
Tra l'altro parlando di Vai era lui che trascriveva sul pentagramma le
composizioni del
mitico Frank...
Che a Clapton non sia piaciuto Bluesbraker è ovvio: Brian May ha venduto
molto più di lui
(e Imho è molto meglio) e Van Halen se lo mangia a colazione


 Dai ragazzi non creiamo dei Flame in maniera stupida..
Lol
Ciao
Flyko

 :)
Io Fareri, Michael Angelo, Rusty Cooley.
EHeoheoheoheoheohoehoheoeheh
Ciao! ;)
Flak
-- 
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)

Bah, mo dico pure io la mia.
Ho entrambi i DVD e preferisco il primo,quello con Johnson.
Anche perchè schifo troppo assai a Malmistin ( Merdistin è fantastico.)
Satriani e Vai non mi sono dispiaciuti,anzi apprezzo molto  quando il
primo suona blues ,anche se il suono che ha in questo momento non mi piace
molto.
Vai è un musicista che fa anche spettacolo.
Il che non guasta.
Malmerdstin lo schifo troppo e credo che obiettivamente è molto lontano 
tutto ciò che fanno Satriani e VAi.
E' molto evidente quabdo suonano insieme ,alla fine.
Preferisce giocare con la chitarra,anzichè suonarla,proprio perchè non
riesce,o non vuole, entrare nel pezzo.
Tutto sommato molto più divertente il DVD dei TOTO live in Amsterdam,anche
se DAVID ormai ha perso forma.
Johnson è altra cosa.
Ciao.


 lo farei io un bel G3 : knopfler, ford e dimeola
Se ognuno fantasticasse come vuole
sarebbe la fine...
---
Clawer...

 Perchè IMO senza fare duemila note al secondo non trasmettono nulla.
evvabbe, ci si diverte no?

 Ciao.
se volete sentire satriani blues su internet circola un video....
Steve ray vaughn (mai saputo come si scrive) e satriani....un
unplugged...fantastico
MaT

 Amsterdam,anche se DAVID ormai ha perso forma.
...o magari quello live in paris ;)
-- 
A: Sottotenente C.A.T.S.U.
'Lo sbattimento è l'anima del suonaggio.'
'd00d prog is like SHr3DD1N6 over tempo changez LOLOLOL!!!1!1'

 EHeoheoheoheoheohoehoheoeheh
Cazzarola, in una serata partirebbero piu' note che in tutta la
carriera dei Pooh. LOOOL :P


 (e Imho è molto meglio) e Van Halen se lo mangia a colazione
I tuoi parametri di giudizio sono alquanto *particolari*
Lo sai perchè a Clapton (do you now ? Sai si che alla fine degli anni '60 su
mlti muri di londra c'era scritto "Clapton is God" ??? E non credere per la
tecnica....) non è piaciuto quel pezzo ?
Semplicemnte perchè qualunque persona di buon senso capisce che quello non è
Blues.
CHe poi MAy o Van Halen siano tecnicamente più validi di Clapton non si
discute nemmeno, per me May , seppur molto approssimativo (dal vivo) credo
che sia uno dei chitarristi più musicali che ci sia.

 ha scritto nel messaggio
news:47ANc.100930$G%.52679@tornado.fastwebnet.it...

IO no, dopo un po' mi viene l'abbiocco...

 sarebbe la fine...
di che ?
Non si può nemmeno più nemmeno *fantasticare*....

 
Knopfler, Gilmour, May ?
-- 
Theo
----------------------------
www.grigiomanto.it
 <---NEW!!
----------------------------

 
Per il prossimo giro potrebbero invitare Van Halen visto che e' a casa a 
grattarsi la ciolla


 Theo
...sbagliato!
i Van Halen sono in tour negli states con Sammy Hagar alla voce...
SPERIAMO CHE PASSINO ANCHE DI QUI!

 ....o magari quello live in paris ;)
Ho sia il video Blues di Satriani  con SRV che il live dei Toto a Paris.
Sinceramente in quesl video Satriani non piace quasi per niente,poi quando
canta I belive fa quasi piangere.
Mentre invece proprio da quella perfomance si capisce chi è Stevie Ray
Vaughan.


 ha scritto nel messaggio
news:ce6to8$8ur$1...@news.ngi.it...

scusami per l'affermazione un po' troppo netta...
Io avevo interpretato il tuo
"io farei un bel G3" come se i G3 organizzati
da Satriani e Vai fossero solo "robbetta"...
e questo sinceramente mi dava un po' fastidio,
anche per via delle critiche, a mio giudizio poco sensate,
fatte nei confronti dei due chitarristi...
---
Clawer...

 Senza offesa per chi "ama<2 i due.
penso l'esatto contrario, anche perchè malmsteen non riesco a sopportarlo
concordo invece con il dvd del g3 precedente, proprio perchè c'era 
johnson che apprezzo molto al posto del ciccione

 Knopfler, Gilmour, May ?
Ci vedo meglio Jeff Beck che May, anche se il tuo trio sarebbe molto
interessante :-))))
-- 
Z.

 Knopfler, Gilmour, May ?
Brian May.
Perchè secondo me è più Hard rock degli altri, meno bluesly.
E' più un "innovatore e sperimentatore" se voui, con tutti i limiti e
peculiarità.
Meglio Knopfler, Ford, e Gilmour

 fatte nei confronti dei due chitarristi...
MA io non li critico sul piano tecnico o altro.
Semplicemnte non mi piacciono, te lo ridico anche se poco sensato, ma
sentiti 2 minuti mi vine voglia di cambiare,andare aventi ecc.

 grattarsi la ciolla
VEdi VH è invece un grandissimo .
Non mi annoio mai ascoltandolo.
Sarà perchè oltre ad essee un chitarrista di prim'ordine, ha un suono
fantastico (almeno prima) e un amelodia negli assoli incredibile ?


si, questo è IL g3!!!

 Senza offesa per chi "ama<2 i due.
a dire il vero il solo più bello in quel dvd lo fa (IMHO) sartiano in little
wing...

 Perchč IMO senza fare duemila note al secondo non trasmettono nulla.
boh... al massimo malmsteen.. ma vai e satch non stanno sempre lě a frullare
eh ... anzi..

 EHeoheoheoheoheohoehoheoeheh
NNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooooooooo...........(da
leggere tipo caduta libera da un precipizio...)
auahAUhauhauaHAUHAUAHuha

 wing...
Crive de gustibus, io ho espresso solo la mia opinione.
Cmq ci tengo a sottolineare che per me sono fenomeno quelli, professionisti
di altissimo livello.
Forse un po' meno artisti di altri....
:P

 ha scritto nel messaggio
news:ce8130$4ou$1...@news.ngi.it...

ok ok...
Scusami, ma Satriani è un mito per me...
quindi mando giù a fatica i giudizi non del tutto
positivi fatti riguardo il suo modo di suonare.... :))
---
Clawer...

 positivi fatti riguardo il suo modo di suonare.... :))
Per me sa suonare ci mancherebbe.
E' a livello di melodia che non mi garbano, cioč io faccio una
semplificazione (molto ma molto semplicistica) del tipo : i chitarristi che
mi garbano sono quelli che fanno assoli (parlando solo di assoli ad esempio)
che mi restano in testa, che riesco a fischiettare.
In tal senso non ti meravigliare se Slash o The Edge io come altri li
preferiscono a Satriani.
Ciň non toglio che a livello tecnico esecutivo non ci sia storia.
CIao

 che mi restano in testa, che riesco a fischiettare.
Vuoi dirmi che non riesci a fischiettare x esempio Cryin'?O__o

 Vuoi dirmi che non riesci a fischiettare x esempio Cryin'?O__o
Certo, ma io relativamente a Satriani e Vai parlavo nell'ambito G3.
CMq ho pure scritto che ci sono cose che mi piacciono dei due, ma si possono
contare su UNA mano.

 mlti muri di londra c'era scritto "Clapton is God" ??? 
ma che cazzo c'entra? basta con 'sta storia di Clapton is God sui muri
di Londra, ha rotto il cazzo (e lo dico io che adoro Clapton): ma che
cazzo vuol dire, che se uno scrive una cazzata sul muro diventa
un'autorità in campo musicale? pochi giorni fa nei muri di Roma è
comparsa la scritta "Liboni sei il mio Dio": e allora? cosa mi
rappresenta? dai, parlate di musica, basta con 'ste cazzate delle
scritte sui muri...
ciao ciao
Giacomo


Non hai capito nulla.
La frase è significativa di come , in un periodo storico non troppo lontano,
pur essendoci chitarristi tecnicamente più bravi, veloci ecc. di clapton, la
classe, il tocco, il feeling , il groove ecc. di slow land faceva la
differenza.
Tutto molto semplice come vedi.

 Tutto molto semplice come vedi.
faccio il polemico (non con te, ma con tutti quelli che scrivono sul
niusgrup): ma perchè ci deve essere per forza uno più bravo? ma chi
l'ha detto che bisogna a tutti i costi parlare di bravura? l'unico
parametro di un musicista che si può giudicare in maniera oggettiva è
la tecnica (cioè la quantità di nozioni e la relativa esecuzione a
svariate velocità delle stesse), ma l'aspetto tecnico è soltanto uno
dei mille parametri di un musicista (feeling, musicalità, gusto, senso
del ritmo, capacità di composizione, sensibilità, scelta dei suoni...
potremmo andare avanti per ore).
Quindi tutte 'ste pippe sul veloce e non veloce sono cazzate, o
meglio, sono polemiche prive di qualsiasi fondamento. Ogni musicista
ha il suo stile, approfondisce e sperimenta sonorità, tecniche e modi
di esecuzioni particolari, ma questo non significa che sia più bravo
di un altro che fa scelte diverse (magari opposte), soprattutto quando
parliamo di musicisti di livello ASSOLUTO (penso che la cosa sia
indiscutibile quando si parla dio gente come Steve Vai, Mark Knopfler,
Malmsteen, Clapton, Satriani, Gilmour ecc.).
Non riesco proprio a capire perchè ci sia tanta violenza e
superficialità nel criticare musicisti di tale livello o perchè sono
lenti o perchè sono troppo veloci... ma c'è qualcuno dentro a questo
niusgrup che potrebbe pensare di salire sul palco insieme ad uno solo
di questi geni e di reggere il confronto? Siamo seri per piacere... e
allora perchè tutti a criticare questo e quello? uno può non piacere,
ma da qui a dire che non sa suonare o che fa cagare ce ne passa!
Infine un ultimo appunto sulla questione "tecnica" ch sembra essere il
pomo della discordia: facciamo un paragone con le parole. Se io
conosco 1.000 mille parole potrò creare un tot numero di frasi e
esprimere un tot numero di pensieri, se invece ne conosco 10.000 avrò
una possibilità di esprimere i miei pensieri in maniera molto più
profonda. Naturalmente non basta, perchè un analfabeta può arrivare a
concepire una poesia stupenda anche se non ha gli strumenti, se riesce
a compensare alla sua mancanza con la sensibilità; d'altro canto uno
può conoscere milioni di parole ma non riuscire a dare un senso
poetico a quello che dice/scrive perchè privo di sensibilità. Resta
comunque un fatto che, a parità di sensibilità, chi ha una conoscenza
maggiore potrà esprimere meglio i propri sentimenti. naturalmente
tanto più difficile sarà il testo prodotto tanto minore sarà il numero
di persone in grado di comprenderlo, ma chi l'ha detto che il testo
sia rivolto a tutti? idem con la musica. Attenzione a non fare
l'errore di credere che tanti artisti suonino parti "difficili" solo
per fare colpo (magari a volte succede anche, ma a certi livelli non
credo sia una cosa frequente), lo fa perchè per lui sono naturali; per
lui è il modo migliore per esprimere un'emozione attraverso un suono.
Magari a noi che abbiamo le dita di legno sembra una cosa
difficiliissima, ma per lui invece è la cosa più naturale del mondo.
allo stesso modo non penso che Clapton stia troppo a pensare al come
deve essere il suo tocco, lui lo fa così perchè quello è il modo
migliore per esprimere la sua sensibilità.
basta, ho delirato anche troppo, scusatemi ma domani è il mio ultimo
giorno di lavoro, ho accumulato decisamente troppa stanchezza....

 di questi geni e di reggere il confronto?
[CUT]
Straquoto, ma non perchč ce l'ho con qualcuno del ng, anzi
Perchč non se ne puň piů di bar dello sport, applicato alla musica poi.
Ciaub
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fantastico (almeno prima) e un amelodia negli assoli incredibile ?
Mah...gli assoli di Van Halen sono belli, ma melodici proprio no....
Ciao

 Mah...gli assoli di Van Halen sono belli, ma melodici proprio no....
Per me si.
Quelli che pià mi piacciono sono *fischiabilissimi*....
:)

 l'ha detto che bisogna a tutti i costi parlare di bravura? [cut]
Io ho espresso solamente la mia opinione su un dvd che non avevo ancora
visto.
Siccome steve vai e satriani li avevo visti dal vivo SOLO nel precedente G3
ho fatto un raffronto ed ho notato che mentre nel primo li ho ascoltati e
visti con gusto, in questo non vedevo l'ora che passe il loro intervento, mi
sapeva di *vecchio* un lungo deja-vu.
DI tutti e tre mi ha piacevolmente sorpreso Malmasteen, perchè pur legato ad
un vecchio clichè è cmq quello che ho sentito più musicale, più artista e
meno musicista...(e so che molti la pensano al contrario)
Non si tratta di *troppe note* o troppo poche.
La verità è che forse mi hanno rotto le scatole ste *Canzoni* fatte di sola
chitarra, dall'inizio alla fine, sweeppate, legati tapping....perchè per me
questo è non ci sento altro.
E vale pure l'inverso : l'utimo di Knopfler (lento e pacato.....i fans
dicono riflessivo e di classe...) lo trovo una palla allucinante, roba da
spegnere immediatamente.
IMO