Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Il (dolente) futuro della chitarra elettrica secondo Fender

In un recentissimo thread apparso negli USA, Vince Cunetto (Vinetto 
Guitars, ex- liutaio del Fender Custom Shop, responsabile 
dell'introduzione della 1960 Stratocaster relic) rende noto che Fender 
Musical Instrument Corporation (FMIC) intende chiedere il trademark 
(marchio registrato) sui 3 seguenti disegni di corpi di chitarra / basso:
http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=76515928+&action=Request+Status
http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=76516126&action=Request+Status
http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=76516127&action=Request+Status
Secondo Vince Cunetto, a cui ha fatto eco John Suhr, altro eccellente 
veterano del Fender Custom Shop, se FMIC riuscisse nell'intento di 
registrare quali marchi i 3 disegni - nota bene: disegi in 2 dimensioni 
(!), quindi estremamente generici -  di cui sopra, di fatto potrebbe 
proibire la costruzione e successiva commercializzazione di qualsiasi 
chitarra che anche solo vagamente assomiglia ad una telecaster, 
stratocaster (ed affini). Bye Bye Tyler, Grosh, Melancon, Anderson, 
Ibanez, Yamaha, Trussart, Suhr....
La deposizione della richiesta di registrazione del marchio registrato, 
avvenuta alla chetichella (ovviamente), è stata motivata con la 
necessità di limitare i danni derivanti dalla contraffazione derivante 
dai paesi asiatici.
Ciò IMHO è tuttavia perseguibile tramite i normali procedimenti di 
legge, visto che i "contraffatori" come tali usano il logo Fender 
abusivamente per indurre il pubblico acquirente ad acquistare l'oggetto 
"X" credendo che si tratti di un originale.
Quindi secondo Cunetto et Suhr, quello che FMIC starebbe in realtà 
cercando di fare è di creare un mostruoso monopolio dove sarebbe 
proibita la costruzione di qualsiasi shape del corpo, ove non vi sia il 
consenso di FMIC (ergo: pagamento di licensing fees).
Dopodichè sarebbero porte aperte per qualsiasi interpretazione 
restrittiva: vuoi fare una chitarra con 3 single coil? Marchio 
registrato, sorry. Ponte tremolo? Sorry non si passa. Chiavette 
tendicorda? Registrato anche questo, riprova.
Da notare, si sottolinea, che il disegno bidimensionale di un generico 
contorno, come appare sui documenti dell'ufficio dei registri, non 
permetterebbero nessuna delle solite interpretazioni, quali ritocchi di 
misure, spessori, etc.
Si prospetta una vicenda interessante e potenzialmente preoccupante.
A parte per i celebri laboratori partenopei che potrebbero aggiungere un 
altro pezzo alla loro prestigiosa collezione di repliche di lusso ;-)
Magari finisce anche che ci ritroviamo il vu-cumprà di turno che le 
vende in spiaggia.... 0_0
La parola a voi...
Paul

 La parola a voi...
Grazie! Te la riporto domani.

 Paul
Come ben sai, la Gibson tento la stessa causa contro la PRS Singlecut
e perse clamorosamente.
D.

 In (eccetera)
Io non credo che la Fender riesca ad ottenere il copy sui design, però mi 
piacerebbe veramente che accadesse.
Sarebbe molto interessante assistere ad una ricerca e ad una evoluzione 
dello strumento in quanto a forme e hardware.
Sarebbe ora, eccheccazzo.
.G 

 e perse clamorosamente.
Ma qua non si tratta di vincere o perdere, ma semplicemente di un deposito 
di un progetto.
La Fender potrà cominciare a perdere le cause solo dopo che le verrà 
concesso il copy ;-)
.G 


Già... a questa stessa tua affermazione, è stato risposto che il 
pubblico non ê interessato a disegni nuovi ed evolutivi.
Diciamo che purtroppo i chitarristi sono notoriamente coservativi nei 
loro gusti, a parte qualche rarissimo caso....
P.

 gusti, a parte qualche rarissimo caso....
Eh, ma sarebbe anche ora che si cambiasse 'sta mentalità, anche se sarebbe 
più giusta una scelta al posto di un'imposizione.
.G 

 loro gusti, a parte qualche rarissimo caso....
in effetti la maggior parte delle chitarre di grande successo, sembrano 
discendere dal disegno strato (in alcuni casi ne sono l'esatta 
riproduzione) con o senza battipenna, con o senza variazioni sul 
tema...un motivo ci sarà, no?
io credo che, in generale, quello sia il disegno più indovinato per una 
chitarra elettrica (non so se Leo ne fosse consapevole ma ha disegnato 
una delle cose più "eterne")...che coniuga alla grande estetica ed 
ergonomicità e che, alla fine, incontra naturalmente i gusti della 
maggior parte degli utenti.
Immagino ci sarà un bel casino se la Fender riuscirà nel suo 
intento...poi, certo, dipende anche dalle royalties che chiederà per 
poter replicare lo shape delle "sue" chitarre...se davvero, come è 
scritto nel tuo post, si preoccupasse solo dei danni derivanti dalla 
contraffazione fatte nei paesi asiatici, potrebbe dare la licenza solo a 
chi dice lei (quindi produttori conosciuti e seri come TA, Suhr, Tyler, 
ecc.) ad un prezzo simbolico, impedendo di fatto la contraffazione da 
parte degli asiatici i quali, non avendone l'autorizzazione, sarebbero 
immediatamente fuorillegge e perciò perseguibili.
Ma penso che:
1) i cinesi se ne sbattono
2) la Fender non si preoccupa SOLO del problema della contraffazione.
Come finirà? Lo scopriremo solo vivendo (cit.)
MrG
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 ha scritto nel messaggio 
news:7_l3i.3269$iP1...@news.edisontel.com...

E' vero quello che dici, pensa alle Steinbergher, con quell'orribile
disegno a trapezio! Avrebbero dovuto rappresentare il massimo in fatto di
comodità...ma così non è stato.
La doppi spalla mancante credo che sia stata l'invenzione più azzeccata
dopo la FREGNA!
= : || 

 dopo la FREGNA!
eh...speriamo che nessuno si faccia avanti con la pretesa di depositare 
marchio, shape e quant'altro anche di questa
:|


 :|
Se ci pensi l'unico effetto sarebbe che i travelloni non potrebbero 
tagliarsi il
pisello, svuotarlo e rigirarlo in dentro, come un calzino, per "copiare" la
FREGNA! Quindi il travellone sarebbe costretto a rimanere col manganello,
per la felicità di Mendoza.
Invece, le femminucce, nascendoCi (con), potrebbero continuare a possederLa!
I maschietti, d'altro canto, ne farebbero solo "uso"; quindi è come la 
Ferrari, che
non la poi copiare, ma se hai i soldi, la puoi comprare ed usarla....proprio 
come
la FREGNA insomma!
= °: |



BHUAHUHAUHUAHUAHUAHUAUAHUAHUAHUAHUAUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHAUHUAHAUAU
QUESTO E' Il post della STORIAAAAAAAAAAAA
MOROOOOOOOOOO
Giuro non scherzo...queste sono le migliori risate della mia vita.....
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: joefarina  chiocciola  
mac.com

 Ibanez, Yamaha, Trussart, Suhr....
[cut]
Se ho capito l'entità del provvedimento, sarebbe un po' come quando Gibson
impedì alla Esp di continuare a produrre il modello a forma di Explorer
propriamente intesa: fu un'inculata quasi marginale.
ESP USA non potè più far girare la EXP sul mercato americano, ma siccome la
Electric Sound Products è una compagnia giapponese, da quelle parti tra un
bukkake e l'altro continuano a sfornare Explorer[MX-250II] su ordinazione, e
accettano ordini anche dall'estero.
E altresì branche della Esp tipo Navigator, Edwards e Grass Roots fanno
quello che gli pare e sfacciatamente, con Explorer, Flying V, Les Paul ed SG
regolarmente in catalogo.
Guardiamo le Navigator ad esempio, che costano pure un botto:
http://www.espguitars.co.jp/navigator/nex300ltd.html
http://www.espguitars.co.jp/navigator/nfv300ltd.html
http://www.espguitars.co.jp/navigator/nlp580ltd.html
http://www.espguitars.co.jp/navigator/nsg320ltd.html
Ovviamente non si fanno mancare niente, perciò ecco due Fender che credo
continueranno a clonare indisturbati nel tempo:
http://www.espguitars.co.jp/navigator/nst300r.html
http://www.espguitars.co.jp/navigator/nte300ltd.html
E chissà che 'sta roba non suoni anche meglio dell'originale, visti i
prezzi.
Quindi, in teoria basta avere sede in culo ai lupi, essere fuori dalla
giurisdizione di Leo e Orville che la buttano ar culo agli americani e
basta.
Se Esp, Ibanez, Yamaha, Fernandes e altri asiatici si salvano, agli
statunitensi mi sa che gli tocca emigrare, dalla più grande democrazia del
mondo alla casa delle libertà, si disperdano nei restanti quattro
continenti, che so, Tom Anderson lo mandiamo in Africa, e che si raccolga
la legna in Congo, così già che c'è accorcia il cazzo ai cannibali locali.
Esilio dorato per Suhr, che trasloca nella tenuta di Uli Behringer, sita al
confine con l'Austria, in vetta allo Zugspitze; e via così...
Insomma niente panico, c'è posto per tutti.    K :-p#
Malenfant
--
Sapete che dicendo, "mentre il kitty è assente, i mouse giocheranno?"
Bene, nessuno si rende conto mai che l'istante il kitty è fuori, lei è
realmente verso l'esterno ottenere un certo gioco lei stessa, una La Liza
Harper!

 loro gusti, a parte qualche rarissimo caso....
Io pero' affermo anche (dopo svariati esperimenti con forme
"originali") che concordo con John Suhr che dice che anche laforma
della chitarra contribuisce al suono tipico di un modello di chitarra.
Ergo, se voglio il suono di una Strato...devo avere una chitarra con
la forma di una Strato.
D.

 la FREGNA insomma!
sono strettamente collegate: se hai la Ferrari, automaticamente ti procuri 
l'altra;
se hai l'altra, hai gli strumenti per procurarti una Ferrari... 

 Giuro non scherzo...queste sono le migliori risate della mia vita.....
AHAHAHA!!!
:-)

 
http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=7651uest+Status
Purtroppo, tra Disney che prolunga i copyright all'infinito e gibson che
riesce ad eliminare la PRS SC, non mi stupirei se ci riuscissero :(

 se hai l'altra, hai gli strumenti per procurarti una Ferrari... 
Mandandola a battere?

riesce ad eliminare la PRS SC
No, questo non e' accaduto.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"All my life
I am the echo of your past"

 No, questo non e' accaduto.
Ho letto, me lo sono perso. Questo è un interessante punto per "l'altro
lato"