Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Atom heart mother e considerazioni strumentali

chi ne abbia voglia, consiglio questo video, atomheart mother eseguita
dall'orchestra del conservatorio di parigi
http://dailymotion.virgilio.it/video/xrb6i_pink-floyd-atom-heart-mother_creation
ora le considerazioni....
tristi considerazioni per altro.
la cosa che piu' mi è saltata al'occhio e' la ECCEZIONALE performance
di tutti gli strumenti, dai fiati al coro, alla batteria al basso...
l'unica performance che IMHO per il livello medio di quell'esecuzione
è inadeguata indovinate quale è?
quella delle chitarre elettriche.
ora, mi domandavo....forse la chitarra e' uno strumento piu' difficile
da suonare con perizia?
forse le parti per chitarra sono piu' complesse in questa canzone che
le parti per coro o fiati?
forse chi studia uno strumento "sinfonico" si applica molto di piu'
sulla tecnica per eseguire parti classiche , che per loro natura danno
per scontato un virtuosismo che nella chitarra moderna non è sempre
necessario?
forse il chitarrista tende all'approssimazione nella performance
derivante da uno strumento comunque "popolare" come la chitarra
elettrica?
forse è lo strumento piu' difficile da amplificare per rendere al
meglio la suonabilità dello strumento?
tanto tanto la performance dello slider, ma quello che fa il solo
centrale IMHO non è assolutamente adeguato al contesto di eccellenza
in cui si trova (e mi permetto di sottolineare , da "alternativo" io
stesso (freak???? chi ha detto freak???? vi ho sentito! :D), che se
anche l'apparenza inganna e l'abito non fa il monaco, è l'unico coi
dredlocks e un'apparenza "alternativa" appunto, non proprio lo
stereotipo dello studente di conservatorio classico insomma)
boh.
comunque, io sento bending calanti, note ciccate, un suono che fa
quasi schifo , opaco, non capisco perche' suonare con una parker
quello che in origine nasce suonato con una strato, strumento molto
piu' "ruvido". a tratti si sente pure il diggitale...
boh.


Non ho visto il video in questione, ma ritengo che molti chitarristi di 
conservatorio non abbiano il "feel" giusto a causa di studi troppo classici.
Un mio amico, bravissimo chitarrista che ha studiato per anni sia per 
fatti suoi che in un corso jazz del nostro locale conservatorio, si 
lamentava del fatto che spesso i chitarristi con impostazione più 
classica avevano notevoli problemi a far sentire lo "swing" in modi che 
non fossero legnosi e artificiali.

 >
http://dailymotion.virgilio.it/video/xrb6i_pink-floyd-atom-heart-moth.
..

no non hai capito, altro che feel, questo prende proprio delle note
che non suonano, fa bending calanti, cose che un chitarrista classico
non farebbe mai manco se lo flagelli mentre suona.
se fosse stato un chitarrista classico imho lo avrebbe risuonato
esattamente uguale all'originale ,magari un po freddino, ma
assolutamente "da CD".


Oh dei :D
Allora devo proprio vedere :D

 tristi considerazioni per altro.
[CUT]
https://groups.google.com/group/it.fan.musica.pink-floyd/browse_thread/thread/8b280061469f45e9/aa611851cdd1ffef?hl=it&lnk=gst&q=atom+conservatorio+parigi#aa611851cdd1ffef
:-)
-- 
Z. 

 
https://groups.google.com/group/it.fan.musica.pink-floyd/browse_threa.
..
Ah ecco. facciamo fronte contro le parker :D

:|
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:dSv0p.54$Za....@twister2.libero.it...

il c.d. swing, sono le imprecisioni tecniche dovute ad una impostazione non 
corretta ed a una tecnica strumentale non buona.
che poi noi, sentendo nel tempo le cose abbiamo qualificato tutto cio come 
"swing", "feel" ed altro, sta semplicemente a significare che ci siamo 
abituati all'imperfezione e non apprezziamo la perfezione esecutiva che da 
un ottimo strumentista classico. 

 -- 
ciao.
come stai?
e da tempo che non interagiamo. 

 un ottimo strumentista classico.
Scusami, difficilmente sono cos� netto, ma secondo me hai scritto una 
netta e colossale cazzata e mi metto in modalit� flame :)
Quello che tu chiami "imperfezione" � una tecnica esecutiva dosabile, 
nonch� denota una caratteristica interpretativa che nel jazz � imperativa.
Altro che impostazione "non corretta", ma scherziamo? (Tolto che sul 
significato di "corretta" potremmo scrivere per anni).
Un jazzista bravo � in grado di dare diversi "feel" di swing (ottavi 
terzinati, ottavo puntato pi� sedicesimo, ottavi "quasi" dritti, e tutte 
le vie di mezzo) a seconda della velocit� del brano e della necessit� 
espressiva del momento.
Il fatto che non siano quantit� esatte definite a priori, e che siano 
suscettibili di variazione, e che non corrispondano ad una esecuzione 
con timing perfetto non significa che non debbano essere studiate e 
assimilate, n� che siano espressioni musicali suonate "ad capocchiam".
Swingare in modo convincente non � per nulla facile.
Ci� che tu consideri "errato" � semplicemente parte della modalit� 
espressiva di un particolare genere musicale. E' ovvio che con lo swing 
mi ci pulisco il deretano se devo suonare Bach o Carulli, ma � 
altrettanto vero che suonare Metheny, Joe Pass o Charlie Christian in 
modo "perfettino" sarebbe una violenza nei loro confronti.

On 28 Gen, 12:10, 
lead_express...@despammed.com
 (Lead Expression)
wrote:

:P
violento!

 un ottimo strumentista classico.
ecco la cazzata delle 12.02.
le imprecisioni tecniche non sono caratterizzazioni volontarie, mentre
lo swing è quello che si chianma "interpretazione" nella musica
classica.
arturo benedetti michelangeli suona diversamente da horowitz gli
stessi pezzi di chopin, quella è interpretazione, che nella musica
moderna si chiama "swing".
o mi vuoi dire che uno dei due ha delle "imprecisioni tecniche"?

 corretto...
secondo me anche questo è molto significativo.
gia' me lo immagino, il chitarrista che fa "ehh vabe' ma io di tutti
sti 20 minuti e passa suono solo 2 minuti di assolo?" e da li quella
porcheria che non c'entrava veramente un cazzo.

da suonare con perizia?
Forse il conservatorio non ha ancora capito un cazzo del rock?
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 Forse il conservatorio non ha ancora capito un cazzo del rock?
se anche cosi' fosse , suonerebbero comunque con una perizia tecnica
sconosciuta ai più, anche tra le "star".
invece questo pare proprio una sega insomma.
forse e' nu guest, no del conservatorio.boh.

forse e' nu guest, no del conservatorio.boh.
Facile.
E per loro i rocker sono tutti merde, per cui non sono capaci di
distinguere uno buono da uno no ;)


 o mi vuoi dire che uno dei due ha delle "imprecisioni tecniche"?
http://www.igtfy.com/?q=troll
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


un ottimo strumentista classico. 
Cazzate.
Il feel non ha niente a che vedere con le imprecisioni. Ha piu' a che
vedere con la scelta dei piano e dei forti (che non necessariamente
deve essere quella del compositore) affinche' un'esecuzione non sia
piatta come un diplomando che suona Tarrega.


 
http://www.igtfy.com/?q=troll
Sai, dal fatto che tre post su tre contengono la parola "CAZZATA", 
sospetto tu abbia ragione :D

 ora, mi domandavo....
Semplicemente perchè i chitarristi invece di studiare seriamente perdono 
tempo a farsi le seghe con gli ampli gli effetti il send-return i 
pedalini le 6l6 i p90 e l'animadelimegliomortacciloro.
:)

 non fossero legnosi e artificiali.
Pur senza generalizzare, quoto al 100%, per esperienze dirette.
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 un ottimo strumentista classico.
Mi piace questa trollata, ha una freschezza ed una originalitï¿œ che non 
si vedevano da tempo.
BRAVO!
Se eri serio, sappi che l'hai detta grossa.


 Se eri serio, sappi che l'hai detta grossa.
Il Rev. non si è voluto sbilanciare :D


Questa è pesca a strascico con tanto di gabbiani al seguito, altrochè. :)))

 ha scritto nel messaggio 
news:cb8f4895-e271-420a...@k38g2000vbn.googlegroups.com...
chi ne abbia voglia, consiglio questo video, atomheart mother eseguita
dall'orchestra del conservatorio di parigi
** Il chitarrista con gli humbuckers non ha grande gusto e grande tecnica e 
il suono non � appropriato.
Quello con la strato se la cava bene.
Tutto rigorosamente imho. 

 :)))
Quelli di Echoes. 


+1 per te. :)

 un ottimo strumentista classico.
Ben vengano le imperfezioni .
-- 
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
http://www.myspace.com/bandgenerator
  - Foo Fighters Tribute -


 +1 per te. :)
Sottoscrivo :D

quella delle chitarre elettriche.
Forse hanno solo sbagliato a reclutare i chitarristi per quell'occasione. Il 
tizio con lo slide � di una mosceria unica, non fa sentire il vibrato in 
neanche mezza nota (non sono esperto di bottleneck, ma normalmente vedo gli 
utlizzatori di slide che fanno un movimento orizzontale per creare un 
vibrato con la nota, e questo pare che non lo faccia). C'� una tonnellata di 
chitarristi esperti in slide guitar migliori di questo qui!
Il secondo chitarrista che fa l'assolo invece non lo trovo cos� come lo hai 
descritto, � semplicemente molto "essenziale" nella prima parte. Quando il 
pezzo inizia a pompare sento le stonature che dici, e anche molte, ma 
secondo me � proprio il suo modo di interpretare. Come detto in apertura, 
c'� una miriade di chitarristi migliori di questi in giro! :) 

 Straitouttahell
\m/ yeah!
io la suggerirei a wikiquote :D :D

 
Neppure a me sono piaciute le chitarra. Non che gli altri mi abbiano 
entusiasmato. Ho trovato il tutto abbastanza palloso e molto impostato.
ste

 
Neppure a me sono piaciute le chitarre. Quello con la parker ancor meno 
degli altri. Ma nessuno mi ha entusiasmato: ho trovato il tutto molto 


 
Questo perchï¿œ dirlo una volta non mi basta.

 ha scritto nel messaggio 
news:acce5747-d6e4-49c7...@o39g2000prb.googlegroups.com...



Quelli che "suonano male" per una performance come quella in oggetto sono 
solo i vostri commenti!
J.S.

 
ihihih...

 boh.
il secondo chitarrista è veramente tremendo 0_o

 J.S.
qui si comincia a pescare con le bombe di profondità...quelle di
dimebag darrell.
mi ritiro.


beh, voglio confermare la mia affermazione, partendo da questo post. è 
risaputo che una interpretazione di un pezzo, fatto da un computer ci appare 
fredda, senza emozione, ma siamo noi ad esserci abituati agli errori 
(microerrori), che ci fanno apparire invece un'interpretazione piena di 
swing o di fell. I concertisti classici hanno una preparazione notevolmente 
più grande dei cantanti pop, per cui la loro interpretazione, rispetto ad 
Hendrix o Van halen ( per citare i due che maggiormente hanno sbagliato, 
facendo apparire la loro musica come feel), ci appare fredda, senz'anima.
Anche i gabbiani di echoes sono nati da un errore. mica mi vorrete venire a 
dire che gilmour sapeva che collegando il wha al contrario otteneva il suono 
de onoi gabbiani? essu, siamo seri.....
concludo dicendo che i chitarristi che a noi appaiono più freddi, e dei 
quali si dice che suonano senz'anima, sono in realtà quelli più preparati 
tecnicamente, u petrucci, un gottardo ad esempio, rispetto ad un gilmour, ad 
un knopfler i cui concerti sono pieni di stecche, ma sono umani e ci 
appaiono umani. perche? perche sbagliano. 

 
Ma dai mica parli sul serio, vero?

 Ma dai mica parli sul serio, vero?
diamogli il beneficio del dubbio.
...un notturno di chopin che suona freddo e sen'zanima non l'ho mai
sentito.

 sentito.
A me i 24 Capricci di Paganini suonati da Shlomo Mintz mi fanno venire
i brividi da tanto sono freddi e senz'anima... :)