Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] Il "blog" piu' irreale di sempre...ROTFL!

Veramente difficile credere non sia uno scherzo...BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
 
Leggete in particolare quella che lui chiama in maniera altisonante
"intervista" (tre domandine ridicole e banali oltre ogni dire)...e la cosa
stupenda e' che paiono fatti apposta per essere accoppiati, l'autore del
blog e quel gruppo, nelle vesti della cantante, che risponde, visto che
scrivono uno peggio dell'altro, sono uno piu' ignorante dell'altro e
risultano davvero uno piu' esilarante dell'altro (se poi andate a sentire i
pezzi di quel gruppo, o meglio vi guardate dei video live, capite anche il
livello infimo a cui sono):
 
http://brazierofmoltenmetal.blogspot.it
 
 
Ovviamente e' anche un censore cagasotto, taglia al volo i commenti scomodi
(che ho ripostato adesso, ma credo dureranno poco, in ogni caso li metto qui
sotto), come da prassi.
 
Presto dedichero' un bel post a questo personaggio, in uno dei miei blog.
 
*****
X l'intervistatore titolare di questo blog: ma come scrivi? E' veramente
IRREALE, pazzesco...ma hai provato a metterti nei panni di chi deve leggere?
Boh...pare tu abbia la tastiera mezza rotta, senza i tasti della
punteggiatura né quelli per spaziare le parole e mettere le maiuscole dove
servono, non te ne accorgi?
 
Andando sul musicale, se per te questa band è tra le migliori della scena
lucchese (che già, anche fosse, vorrebbe dir poco e farebbe sorridere, visto
che ce ne sono pochissime, soprattutto in campo rock/hard/metal classico,
quindi la concorrenza insomma è limitatissima), sei messo bene...ne devi
aver sentite tante davvero...
In particolare il chitarrista definirlo "grande" (se non per l'età) è
davvero un insulto ai veri grandi, anche a livello underground toscano e
basta, o anche solo strettamente lucchese. Oltre ad aver imparato a memoria
delle scale su e giù sul manico a tipo masturbazione puramente meccanica
senza alcuna fantasia o espressività vera, non ha mai fatto altro, è sempre
stato legnosissimo, impreciso, spesso e volentieri sporco in maniera
evidente anche su ritmiche semplicissime. Neanche uno dei suoi idoli, cioè
Hammett, è mai stato nulla di particolare dal punto di vista tecnico (anche
solo nel thrash tantissimi colleghi di ieri e di oggi lo spolverano con
poco, per non parlare di quel mezzo cialtrone di Urlich), di solito
pentatoniche alla velocità della luce faceva nei primi tempi, ma almeno le
note si sentivano tutte, l'intenzione e plettrata spaccava e allo stesso
tempo senza "zappare" sulle corde, c'era espressività, scioltezza massima e
spesso anche fantasia vera, variazioni e trovate, non solo scale su e giù
sul manico da esercizio didattico.
E la cantante è decente ed un minimo espressiva giusto in pezzi lenti e
prevalentemente acustici, dove non c'è da spingere molto col fiato né fare
un tono incisivo, abbastanza cattivo e aggressivo tipico dell'hard rock e
del metal, pur classico che sia. Su quelli più spinti è goffa a dir poco,
per non parlare della tenuta di palco inesistente da sempre, un palo lì in
mezzo per tutto il concerto. Loro due sono sempre stati, paradossalmente, il
freno della band, altro che gli altri componenti che hanno cambiato (anche
adesso son convinto che i due nuovi membri siano meglio di loro in
generale).
 
E non miglioreranno mai perché, oltre a non aver mai avuto appunto vero
talento e fantasia, son fissati sempre e solo con quei 2-3 gruppi che
adorano e finisce lì la loro cultura e spettro musicale a cui ispirarsi
(anzi, solo una parte della discografia in certi casi, come per i Sabbath
periodo Ozzy, quando hanno fatto capolavori al pari o a volte superiori
anche dopo e con cantanti 1000 volte meglio).
 
Sono un gruppetto-macchietta, bloccati ad adorare e prendere davvero
seriamente come modello quel film, il metallaro-clichettaro protagonista
ecc. scrivendoci canzoni su canzoni, oltre a prenderci il nome (poco adatto
ad una band tra l'altro, secondo me) e tutto quanto...patetici...nemmeno
avessero 15 anni di media, che si potrebbe forse anche capire di più.
 
E fidati che io li ho conosciuti abbastanza bene anni fa quei due
decerebrati, che sono tali in generale, non solo riguardo l'approccio
musicale, al gruppo, al suonare ecc.
 
Oltretutto, per completare il quadro, son sempre stati assai impediti anche
nella comunicazione, nel fare interviste decenti dando risposte davvero
interessanti ecc., o almeno scritte decentemente; invece come si può vedere
anche questa volta fanno ridere i polli, soprattutto quando si lamentano
sempre di cazzate esterne per giustificare il loro successo nullo anche a
livello locale e i loro pochissimi concerti, quando la verità è molto più
semplice: sono un gruppo mediocre a dir tanto, da sempre, ed è facilissimo
trovare di meglio per un locale, in qualsiasi stile, non c'entra un cazzo.
Tra l'altro a dimostrazione che l'impedita non sa una sega della scena reale
di cui dovrebbe fare parte (ma figuriamoci...loro si son sempre tenuti
lontano da allacciare rapporti con le altre band per suonare insieme,
scambiare contatti ecc., per egocentrismo del tutto ingiustificato appunto),
spara una notevole cazzata quando dice che andrebbe di più il death o il
gothic, quando invece tutto quello che è heavy classico e dintorni o anche
hard&heavy o hard rock è tornato alla grande da ormai del tempo nelle
preferenze e gusti anche dei giovanissimi, quindi se non trovano ora il loro
spazio è proprio perché fanno abbastanza schifo, semplice.
*****
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
 
 

 Veramente difficile credere non sia uno scherzo...BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...
 
Di tutto ciò non ce ne fotte la sottocoppa della quarta sottosezione 
della minchia.
OT inutile, con flame, fuori policy e non gradito, sei pregato vivamente 
di attenerti al manifesto o di postare su i.a.m.m..

 sei pregato vivamente di attenerti al manifesto o di postare su i.a.m.m..
 
quando lo faranno tutti, nessuno escluso e lungo tutto l'arco dei 365 giorni
dell'anno, allora forse le tue direttive avranno un minimo senso.
 
Ma per ora mi pare siamo assai lontani a dir poco.
 
Poi, visto che sei uno dei rosiconi a cui non interessa qualsiasi cosa io
scriva, e' molto semplice la soluzione, si chiama "kill-file", usalo e non
vedrai piu' i miei post.
 
Ovviamente non lo fai perche' uno sei un po' masochista come tanti altri e
ti piace in realta' leggermi pur sapendo che rosichi per forza su qualsiasi
cosa, e due perche' tanto sai benissimo che il killaggio non risolve molto,
visto che, al contrario di quello che pensi o vorresti tu, qualcuno risponde
sempre (che siano cose IT o OT, e' normale, succede in quasi tutti i ng,
soprattutto quelli ancora assai attivi come questo, con molti utenti ecc.) e
quindi vedresti i suoi post con le mie citazioni (in questo caso il primo a
rispondere sei stato addiritura tu...LOL!).
Per questo sogneresti che non postassi proprio per nulla, che siano cose OT
o meno, ma non c'e' alcuna ragione perche' questo avvenga, visto che sono un
utente come un altro.
 
Tutto chiaro, per l'ennesima volta?
 
Arrivederci.
 
ps: probabilmente non hai nemmeno letto il solo post intero (non dico il
blog che segnalavo), vista la risposta praticamente immediata, ma hai
risposto appunto a comando solo in base all'oggetto e ovviamente soprattutto
all'autore...un classico, appunto.



Senti, che non sia gradito non lo stabilisci te. Il forum non è tuo: è
ANCHE dei tanti lurker come me che leggono da anni IAMSC.
Poi vi lamentate del fatto che la gente scappa da IAMSC... I contenuti
scarseggiano e non certo per colpa di The Sentinel, che tra l'altro
neanche conosco.
 
Se pensaste a parlare di qualcosa di interessante oltre alle solite
minchiate tipo "sallo", "sapevatelo" e le altre stronzate per farvi i
pompini a vicenda.
 
Fareste meglio ad andare su FB tanto in questo forum non c'è più
niente da dire da anni, anche per  causa di gente come te. Le prove
sono poche, nessuno che posta un contributo audio devente e anche
quando qualcuno ha cercato di inserirsi nelle discussioni con
argomentazioni convincenti è stato trattato male.

 neanche conosco.
 
strano...c'e' chi dice che sarei "famoso" e mi conoscerebbero tutti, almeno
"virtualmente" diciamo...ahahahahahah...evidentemente e' un'altra cazzata
dei soliti cialtroni e non tutti vivono e considerano solo internet come "il
mondo", e infatti guarda caso nel mondo reale tutta questa gente che mi
"conosce" e spesso vorrebbe anche dirmi "un paio di cosette" (come disse un
demente tempo fa su iamm prima di una serata dove io andavo e anche lui
inizialmente affermo' di esserci, non vidi nessuno e il giorno dopo scrisse
che era "di Milano"...LOL) io non la vedo MAI nemmeno di striscio, vedo
invece e parlo con un casino di appassionati normali con grande piacere, ma
sempre dicendo nudo e crudo quello che penso di tutto eh, musicalmente o
meno, e in completa indipendenza sempre, senza alcun conformismo,
"saputellismo del cazzo" ecc.
 
Cmq peccato per te, non sai che ti perdi...LOL...;-D


 di attenerti al manifesto o di postare su i.a.m.m..
 
Senti, che non sia gradito non lo stabilisci te. Il forum non č tuo: č
ANCHE dei tanti lurker come me che leggono da anni IAMSC.
Poi vi lamentate del fatto che la gente scappa da IAMSC... I contenuti
scarseggiano e non certo per colpa di The Sentinel, che tra l'altro
neanche conosco.
 
Se pensaste a parlare di qualcosa di interessante oltre alle solite
minchiate tipo "sallo", "sapevatelo" e le altre stronzate per farvi i
pompini a vicenda.
 
Fareste meglio ad andare su FB tanto in questo forum non c'č piů
niente da dire da anni, anche per  causa di gente come te. Le prove
sono poche, nessuno che posta un contributo audio devente e anche
quando qualcuno ha cercato di inserirsi nelle discussioni con
argomentazioni convincenti č stato trattato male.
 
 
 

 Scusate l'occasione crosspost,
 
"occasionale"...


Senti, che non sia gradito non lo stabilisci te. Il forum non č tuo: č
ANCHE dei tanti lurker come me che leggono da anni IAMSC.
Poi vi lamentate del fatto che la gente scappa da IAMSC... I contenuti
scarseggiano e non certo per colpa di The Sentinel, che tra l'altro
neanche conosco.. .....
Fareste meglio ad andare su FB tanto in questo forum non c'č piů
niente da dire da anni, anche per  causa di gente come te. Le prove
sono poche, nessuno che posta un contributo audio devente e anche
quando qualcuno ha cercato di inserirsi nelle discussioni con
argomentazioni convincenti č stato trattato male.
 
Anche io lurko piů che altro, e sono in netto disaccordo con te. Le volte 
che ho postato per risolvere dubbi o chiedere chiarimenti ho sempre trovato 
qualcuno piů preparato di me che mi ha risposto, e molto frequentemente 
incappo in post o threads interessanti che mi spingono ad approfondire un 
dato argomento. Per questo io preferirei che si ravvivasse la situazione del 
ng e non che si migrasse su facebook.
Per quanto riguarda il post di The Sentinel anche io lo trovo molto poco 
interessante, ma per quello basta non rispondere ;) 
 
 

Scusate per il quoting ad cazzum, non so che sia successo. 
 
 

 argomentazioni convincenti è stato trattato male.
 
quoto.
 
 

 di attenerti al manifesto o di postare su i.a.m.m..
 
Quoto quanto hai scritto, ma basta, non rispondere più a questo 
deficiente, è come parlare a una merda. Che si ammazzi.

Infatti non ho risposto al deficiente, ho risposto a chi ha risposto a lui.
Qualche giorno fa avevo inserito un post dove invitavo chiunque a non 
rispondergli, ma la cosa non funziona.

 rispondergli, ma la cosa non funziona.
 
Purtroppo no, non fuzionerà mai.
Ho postato per anni in altri ng e ti garantisco che non ostante gli 
innumerevoli appelli ad ignorare i troll, i decerebrati alla Sentinel 
trovano sempre qualcuno che gli dia l'opportunità di innescare la flame.
 

 sottosezione della minchia di cosa pensi tu, il ng non e' tuo.
 
Così, fa caldo ed era tanto per sfogarmi. :)
Buona domenica :D

 argomentazioni convincenti è stato trattato male.
 
E' *palesemente* evidente che non sai di cosa stai parlando.
Il soggetto Sentinel è palesemente disturbato, ma con lui non me la 
prendo; con te sì perché potevi tranquillamente essere in disaccordo, e 
sarebbe stato lecito.
Ma scendere da non so quale pulpito per permetterti di giudicare in toto 
il mio comportamento e presenza sul NG (e tra l'altro male) è davvero da 
idioti.


C'hai ragione, faceva caldo e non sapevo a chi scrivere :D
 

 Scusate per il quoting ad cazzum, non so che sia successo.
 
"Io ti perdono." (cit.)
 
 


[fischietta]
 
 
 


Il mio era un discorso generale, non era una frecciata indiretta rivolta 
a te che tra l'altro fai interventi intelligenti che spesso condivido.
Devo dire che 'sto Sentinel è messo veramente maluccio e mi stupisco che 
non tutti se ne rendano conto e lo trattino come una persona normale.

 a te che tra l'altro fai interventi intelligenti che spesso condivido.
 
No, è solo che mi piace fischiettare su Usenet :D

 pompini a vicenda.
 
Ah se son pompini, per ravvivare il Newsgroup chiederemo il gentile 
apporto anche di soreta :D
 
Nel frattempo mi congratulo per il tuo apporto costruttivo alla vita del 
newsgroup.

  no lo stabilisco io o Ebezenerma
 
estiqatsi non ce lo metti?...
ma abbassate la cresta, siete i gianni e pinotto della democrazia 
virtuale...
 
 

 idioti.
 
Ebenezer, quando hai finito, pulisciti.

 a te che tra l'altro fai interventi intelligenti che spesso condivido.
 
D'accordo sugli interventi intelligenti, ma continuare a dare retta a 
quel deficiente è autolesionismo...

 troll.
 
Ma almeno fosse un troll. Il troll č consapevole del proprio 
atteggiamento e posta con l'intento di disturbare e creare scompiglio.
La sentinella invece č proprio malata, le cose che scrive le pensa al 
100%, lui crede che il suo sia un comportamento del tutto legittimo. E' 
fuori di capoccia, 'nzomma.
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 fuori di capoccia, 'nzomma.
 
+1
 


Perfetto. Allora è tutto a posto.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
 

 Ebenezer, quando hai finito, pulisciti.
 
Guarda che gli schizzi di merda gratuiti erano i tuoi, idiota. Torna a 
lurkare nella fogna e, again, grazie per il notevole contributo al ng, 
ci mancava giusto un microcefalo in pi�

 quello di politica o di calcio.
 
OT sul giardinaggio? Sulla nautica? Sull'astrologia?
Solo per sapere quali OT sono graditi (a chi poi?)
 

 quoto.
 
:(


La regola in fondo � semplice, la scrivo anche casomai a Captain Freedom 
venisse un'illuminazione tardiva.
 
Fondamentalmente ritengo siano graditi gli ot che non puzzano di merda. 
Con questo voglio intendere che il gruppo � abbastanza cosciente del suo 
grado di cazzeggio.
 
Se l'OT per� viene usato come veicolo per un flame polemicissimo che 
riscuote interesse zero (e sul quale contenuto, anche volendo 
soffermarvicisi, sussistono seri dubbi perch� prodotto da un soggetto 
che � *universalmente* riconosciuto come prolisso, logorroico, 
rompicoglioni, narcisista e disturbato in pi� di un newsgroup) allora 
non va bene.
 
Detto ci�, tutta colpa mia, mi assumo la responsabilit� di aver 
contravvenuto al mio stesso proposito di ignorare il decerebrato.


:-P
 

 [..]
 
Questa � la tua personalissima opinione che coincide solo in parte con 
la mia personalissima opinione.
La mia (anche se nessuno giustamente l'ha chiesta, visto che c'� un 
manifesto che dovrebbe essere condiviso da tutti, a parte Sentinel e 
pochi altri) � che gli OT, meno sono e meglio �.


Dipende. Questo ng ha la fortuna di essere abbastanza autolimitante in 
merito; in pi� - e non parlo di me che ho lurkato per anni, ma a livello 
di partecipazione attiva sono uno degli ultimi - � composto da persone 
il cui rapporto (telematico e a volte personale) si � esteso anche per 
anni, che hanno contribuito a rendere vivo il gruppo e che possono 
permettersi degli OT per stemperare, scherzare o cazzeggiare nei limiti 
del buon senso.
 
Io non ho davvero quasi mai avuto la percezione di OT che disturbassero 
o aggiungessero rumore di fondo eccessivo al contenuto del ng.
 
Diverso � usare il newsgroup per attacchi deliranti, cosa molto 
opinabile anche da un punto di vista etico.

 opinabile anche da un punto di vista etico.
 
Cosa esecrabile, direi.
 


Ti assicuro che non era mia intenzione, e che non � mia abitudine 
intervenire in merito. Era un moto di notevole e supremo fastidio verso 
chi sta usando il ng per insozzarlo e vomitarci su le sue frustrazioni. 
E ripeto mea culpa, visto che ho caldeggiato io stesso la soluzione di 
plonkarlo e/o ignorarlo.
 

 buono e cosa non � buono sulle basi del "� giusto perch� lo dico io"
 
Ho letto prima il tuo post di fretta. Ora che lo leggo con attenzione lo 
trovo abbastanza irritante.
 
Innanzitutto:
 
 > Spero di aver frainteso ma mi sembra di capire che uno che scrive molto
 > e da molti anni o ha rapporti personali con altri utenti del ng abbia
 > maggior diritto di altri a fare quello che gli pare.
 
qui hai lisciato totalmente in senso di quanto andavo dicendo, e di 
brutto. ti invito ad una lettura pi� attenta e possibilmente meno 
tendenziosa.
 
E comunque, nessuno qui � salito in cattedra. Il mio stesso moto di 
fastidio era pi� che giustificato, ne ho abbondantemente detto i motivi.
 
 

 alla chitarra.
 
SAPpo, il discorso mio � differente, tra l'altro abbastanza travisato da 
Gene.
 
Se gli OT sono tollerati � un fatto anche solo di mero buonsenso. L'NG 
nasce con uno scopo e un argomento, finch� gli OT assolvono alla loro 
funzione (ovvero stemperare ogni tanto i toni, farsi due risate ogni 
tanto) e sono nei limiti accettabili (numero ridotto, minimo rumore di 
fondo) allora per me hanno anche una funzione positiva.
 
Le policy esistono per un motivo ancestrale: ovvero perch� mediamente, 
se dai in pasto una cosa "libera" alla gente, essa ne fa scempio e si 
necessita quindi di regole per portare un po' di ordine e meno anarchia.
 
IAMSC � un'eccezione perch�, anche in ragione della lunga conoscenza 
reciproca di molti di voi (che implica anche sviluppare un certo 
rispetto di riflesso), l'ho sempre visto abbastanza capace di 
autoregolarsi (e non come ha capito Gene, ovvero che l'anzianit� dia una 
sorta di diritto all'OT, cosa MAI scritta e MAI sostenuta da me).
 
Anche perch�, sempre al contrario di altri ambienti reali o virtuali, 
credo che vi siano concentrate persone di spirito ed intelligenza, 
capaci sia di arricchirti che di saper cazzeggiare con un buon 
equilibrio. Ed � il motivo per cui questo � l'UNICO gruppo usenet a cui 
sono ancora iscritto sui 30mila e passa esistenti.

 scemi, ma non vuol dire.
 
Parlare di cosa sia IT o OT, può essere considerato OT?
Insomma la discussione si è estesa al punto che siete OT ;o)
 
-- 
www.myspace.com/pestolesto
 

 
http://brazierofmoltenmetal.blogspot.it
 
 
ROTFL!
 
Provate a cliccare ora...LOL...
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
 
 
 

 NG (e tra l'altro male) � davvero da idioti.
 
ben diverso di chi giudica appunto cosa sarebbe gradito a tutti gli altri,
chi potrebbe postare e chi no e cosa...ovvio.
 
ROTFL--->oo
 
Sparati, e' l'unica.


 Buona domenica :D
 
E curati, schizofrenico, ripeto.


 mancava giusto un microcefalo in pi�.
 
ROTFL...quanta ne stai prendendo...ahahahahahahahah...ora anche da altri,
oltre che da me...LOL...


 newsgroup.
 
impossibile fare peggio di te in ogni caso, ripeto.


 Parlare di cosa sia IT o OT, può essere considerato OT?
 
Dovrebbe essere meta-OT :)
 

 di ignorare il decerebrato.
 
e non era la prima volta, e non sara' l'ultima e lo sai bene
cialtrone...perche' l'unico decerebrato, schizofrenico e cialtrone qui sei
tu, o cmq tu sei uno di quelli, sicuro. ROTFL.


 anche da un punto di vista etico.
 
era una segnalazione, ne' piu' ne' meno, con osservazioni varie, come fate
spesso qui e si fa su qualsiasi ng da sempre, servono apposta.
 
Se uno non e' interessato basta non rispondere, semplice.
 
Intanto i miei "attacchi" erano evidentemente considerati cosi' "deliranti"
e senza senso anche dall'autore stesso, che il blog e' velocemente stato
tolto, non so se hai notato...
 
LOL...


 abbondantemente detto i motivi.
 
se hai problemi tuoi personali non e' che li devi riversare qui a caso...


 iscritto sui 30mila e passa esistenti.
 
e ovviamente lui non e' in cattedra e non vuole dare a tutti i suoi
criteri...no, per nulla. Anche qui ribadisce che siccome lui fa una certa
cosa o considera ancora valido un solo ng, allora dovrebbe valere per
tutti...pazzesco, perche' ci crede davvero...


 Insomma la discussione si � estesa al punto che siete OT ;o)
 
Ma lo scroto umano e' sempre nella ragione, lui e' sempre IT, anche se
parlasse della cosa piu' OT o personale del mondo, LUI e' LUI, e noi non
siamo un cazzo...
 
ROTFL...


 Dovrebbe essere meta-OT :)
 
I tuoi sono merda-OT, e gli altri merda-IT...LOL...insomma "merda" e' la 
"costante Ebenezeblablablabla".


 [fischietta]
 
direi piu' "fiaschetta", nel tuo caso...LOL...


 alla chitarra.
 
Grazie SAP,
ottima lezione sul magico mondo si usenet :D
Sostanzialmente, anche se in modo meno didattico e dettagliato, sono le 
cose che sostengo anch'io da sempre.
Quello che mi aveva incuriosito era la frase che avevo quotato nella 
risposta: "L'off topic non � gradito ne� quello matallarodipendente di 
Sentinel ne' quello di politica o di calcio."
Da questa frase capivo che ce ne fossero di graditi ma dalla risposta 
che mi hai dato sembra di no.
Come dicevo prima, mi fanno sorridere affermazioni che intendono che chi 
le scrive parli a nome di un gruppo.
 

 [..]
 
Grazie per aver chiarito il tuo pensiero.
Per quanto ti possa interessare, la penso esattamente cos� anch'io.

 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
ma cosa famoso,ma cosa conosciuto che qui a lucca nessuno ti sopporta,anzi 
come il gruppo di facebook che hai meno fan di justin bieber,le webzine ti 
bannano,i forum quasi uguale non ti sopporta nessuno,chiediti il perch�
sei 
solo un povero frustrato che della sua vita non sa che farsene,ma vai a
topa 
,ah gia ...chi te la da?? sei persino un tappo,che vagamente ricordi "lord 
casco" del film balle spaziali,ma almeno lui era simpatico,te sei noioso e 
ripetitivo
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

themarchoftime ha scritto:

e ringrazia che lucca � una citta tranquilla ti si conosce e si sa bene
che 
bisogna soltanto ignorarti, perch� se c'era gente delle mie parti a 
quest'ora eri al ospedale in ortopedia dalle tante botte che 
prenderesti,prima di usare internet,impara ad usarlo correttamente e vivi
di 
piu la vita nel reale 


 fastidio era pi� che giustificato, ne ho abbondantemente detto i motivi.
 
Ottimo. Penso che non ci sia altro da aggiungere.
Tutti hanno espresso la propria opinione, chiarendo i punti rimasti 
oscuri. Per come la vedo io, continuare a discuterne significherebbe 
cercare la flame (come sta facendo senza successo The Sentinel).

 > > news:219a1dcd-2fc5-49e3-aa1b-
7e73a1...@3g2000vbx.googlegroups.com...

ma ancora date corda a quello che scrive quello sfigato di "the sentinel"? 
ma lasciatelo perdere,comunque il blog da te segnalato lo ritengo invece 
carino e ben fatto.questi sammy carr non li conosco ma sono carini dai e
il 
blogger li intervista decentemente essendo alla sua prima "intervista"
,per� 
e pregevole la sua iniziativa,the sentinel usa internet in maniera 
moooooooooolto piu inutilmente



Ok, mi scuso io se ho interpretato male, Gene.


Nessuno deve scusarsi di niente.
Buona giornata.

 ripetitivo
 
SBROLTFL
E dire che crede di avere amici che si immolerebbero per lui nel caso in 
cui qualcuno decidesse di dargliele.
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 Provate a cliccare ora...LOL...
 
Scoperto per caso da questo forum (dove a loro volta si erano fatti grasse
risate):
 
http://www.evolutionfest.it/forum2/showthread.php?t=13965&page=2
 
 
...che l'aveva solo spostato cambiando anche nome...meno male! LOL...
 
http://rnmdestination.blogspot.it
 
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post!)
 


 
http://rnmdestination.blogspot.it
 
 
No vabbe', ci prende tutti per il culo, e' impossibile altrimenti, dai...
 
Nel forum in un post dice a uno, riguardo l'"egreggiamente", che "l'ha
corretto"...e come l'ha corretto? Quale pensava fosse lui il problema,
l'errore? Il modo, mica altro...ROTFL...infatti ora si legge nella
"recensione" (parolona):
 
"[...] con un plauso particolare a "The Talisman" eseguita in maniera
egreggia. [...]"
 
 
Mi inchino definitivamente a questo genio incompreso.
