Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Mod wiring strato

Ciao a tutti
sono alla continua ricerca del mio suono (uno solo, pulito e
cristallino).
Non mi separerò mai dalla mia strato e sono arrivato alla conclusione
che è lei che mi porterò dietro per sempre.
Per questo vorrei avere la possibilità di controllarne l'equalizzazione
in tempo reale... tagliando qualche frequenza qua e la.
Il controllo dei toni della strato è però molto limitato. Girando il pot
c'è una variazione di uscita solo nell'ultimo tratto di rotazione e l'eq
si limita all'intera banda medio-alta. Questa limitazione mi sta stretta
e stavo valutando la possibilità di modificare il wiring e qualche
componente.
In particolare la mia idea è quella di creare un master per i toni (nel
senso che agisce sempre, a prescindere dal pick up selezionato ) dato
dal controllo dei 2 pot dei toni già presenti sulla strato. I 2 pot
dovrebbero però avere un comportamento più lineare e tagliare frequenze
diverse, medie e alte rispettivamente.
Per il calcolo della reattanza sulle frequenze dei 2 filtri RC non
dovrei avere grossi problemi (sono comunque ben accetti consigli e
dritte). Per la scelta dei pots invece non so proprio su cosa
orientarmi.
Il wiring poi è un altro problema: se i 2 filtri sono passa-basso e
passivi posso avere solo attenuazioni e quindi l'attenuazione del filtro
a frequenza più alta andrebbe ad agire sul segnale già attenuato dal
filtro a frequenza più bassa. L'idea di mettere i filtri in parellelo
su common dello switch è sbagliata? In questo modo avrei attenuazioni
sul segnale inalterato per ogni filtro....
Qualche sant'uomo esperto potrebbe aiutarmi a progettare questa
modifica?
Grazie
Paolo
 
-- 


Non sono esperto....e ancor meno un "sant'uomo". :D
Se ho capito bene tu vorresti creare un filtro per le frequenze medie
con un passa-basso che abbia una frequenza di taglio piu' bassa di
quella normalmente usata per un filtro sui toni.
Non sono esperto di filtri ma credo che un filtro per i medi sia un
passa-banda e quindi normalmente non si realizzano in questo modo.
(potrei sbagliarmi, se e' cosi' qualcuno mi corregga)
In ogni caso un filtro per i medi deve poter attenuare solo le
frequenza contenute in un certo range e lasciare inalterate quelle non
comprese nell'intervallo d'interesse.
Con un passa-basso, anche se fai in modo che la frequenza di taglio
sia dell'ordine delle frequenze medie, in ogni caso smorzeresti tutto
cio' che e' a dx di quella frequenza...in pratica ti magneresti le
medie e pure le alte.
Sul fatto di collegarli in parallelo vorrei capire bene cosa intendi.
Attualmente ognuno dei circuiti dei toni della tua chitarra fa capo a
2 pick diversi (almeno, solitamente e' cosi'), quindi hai 2 filtri
attaccati a 2 sorgenti diverse.
Se collegarli in parallelo significa per te sparare in tutti e 2 lo
stesso segnale (proveniente cioe' da un solo pick, qualunque esso sia)
allora non saprei al momento se e come potresti fare a realizzare
fisicamente questa cosa...dovrei pensarci.
Pero' a naso direi che e' una soluzione poco interessante dal punto di
vista "sonoro".
Non ho mai visto 2 filtri passa basso collegati in parallelo, credo
sia una cosa che non si fa mai (probabilmente perche' in pratica
otterresti un filtro equilvalente caratterizzato da una resistenza
piu' bassa e quindi una freq di taglio piu' alta...e a quel punt o e'
piu' economico realizzarne uno soltanto con quelle specifiche) - di
quest'affermazione tra parentesi non sono sicuro al 100%...dovrei
pensarci bene...magari ho detto una cazzata, pero' sono sicuro del
fatto che il parallelo dei filtri p.b. e' una soluzione abbastanza
"rara" da vedere.
Se invece tu volessi conservare l'attuale situazione (cioe' ogni
circuito dei toni alimentato dal proprio pick), mettendoli in
parallelo otteresti una miscela dei suoni dei 2 pick (uno dei quali
pero' avrebbe medi mortificati e alti defunti)...considerando che il
collegamente in parallelo di 2 pic gia' di suo svuota il suono...direi
che alla fine otterresti la regina delle diarree sonore :D
Realizzare una specie di equalizzatore per medi e alti direttamente
sulla chitarra temo sia una cosa un tantino complicata...
Spero di aver interpretato bene quello che volevi dire, qualora non
fosse cosi' mi scuso e ti invito a farmi capire meglio :D
Ciao f0.

 (potrei sbagliarmi, se e' cosi' qualcuno mi corregga)
Vero... infatti il mio cruccio è quello di realizzare un passa banda
con un pot e un passa-basso col secondo pot che traglia dalla frequenza
di taglio superiore del primo.
-------------------------------------
                   |              |  |pot2 f.di taglio
-------------------------------------------->
                  pot1           pot1
		     f. inferiore   f. superiore
torna?
Ciao
Paolo
 
il mio gruppo: 
www.tacitotumulto.com
-- 


Non capisco bene il disegno...i pot quanti sono? 2?
Praticamente tu devi realizzare un filtro passa banda (che
circuitalmente e' la cascata di un passa-basso e un passa alto)
In pratica questo qua:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/7/7c/Filtro_passivo_passa_banda.PNG
e poi un filtro per gli alti.
Quindi realizzare il filtro per i medi richiederebbe da solo 2
potenziometri.
Per gli alti dovresti aggiungere un altro passa-basso (il che
significa un terzo potenziometro) e mettere tutto in cascata per avere
contemporaneamente equalizzazione su medi e alti.
Insomma di pot ne servono 3 (cosi' come di condensatori), i primi 2
realizzano il passabanda e l'ultimo il passa basso per i toni.
Se invece realizzi un passa basso con un pot e un passa alto  con
l'altro che ti rimane e' li metti in cascata quello che ottieni e'
solo un filtro suoi medi.
E se questi 2 li mettessi in parallelo cmq non otterresti quello che
vuoi tu (sia nel caso in cui le sorgenti restano separate che nel caso
in cui attacchi un solo pic a tutti e 2 i filtri).

Cmq ho dato un'occhiata al sito dei "tacito tumulto" e ho ascoltato i
sample dei brani...
Cazzo che figata :D
Che bei suoni di chitarra.
...gli anni 70 mi fanno veramente arrapare...
yuk yuk yuk
PS: pero' cazzo, potevate mettere i brani per intero....:(

 potenziometri.
Vero e falso allo stesso tempo. Il pot dei toni di una chitarra
elettrica non controlla l'ampiezza ma la posizione della frequenza
di taglio. Quando il tono è a 10 la frequenza di taglio è fuori
dalla banda di interesse della chitarra e quindi non si sentono
attenuazioni... girando il pot la frequenza di taglio si sposta 
su frequenze più basse mangiando progressivamente un numero maggiore di
frequenze. L'attenuazione non è drastica in quanto il fronte di 
discesa del passa basso non è ideale.


f0rmica scrive:

Io odio quei suoni... ho registrato con il marshall della sala prove.
Uno sferragliamento continuo.... odio i marshall.
Peccato che il gruppo non esiste quasi più. Comunque grazie per i
complimenti. :)


> Insomma di pot ne servono 3
acoltando "burn baby burn" mi e' venuto in mente che non servono
necessariamente tre pot
Con riferimento all'immagine che ti ho linkato potresti mettere un pot
al posto della R1 e poi sulla sua uscita collegare un altro
condensatora e una resistenza fissa (un resistore opportunamente
scelto).
In questo modo realizzere sti il circuito passa banda con la
limitazione pero' di avere il controllo solo su una delle estremita'
della banda (inferiore o superiore a seconda che il pot lo metti al
posto di R1 o R2).
Cmq in tutto questo discorso ho trascurato di dirti la cosa piu'
importante di tutte (che poi credo sia il motivo per il quale cose del
genere sulle chitarra non si fanno, soprattutto se i pic sono
passivi), il segnale che esce dalla chitarra e' debolissimo introdurre
troppa roba nel circuito interno alla chitarra (soprattutto un'altra
resistenza) farebbe aumentare le perdite e il segnale ne risulterebbe
molto idebolito.
Tu dirai...e vabbe' ma allora gli equalizzatori a pedale?   Eh, quelli
sono bufferizzati :D
Forse se i pic sono attivi allora il discorso potrebbe essere diverso,
ma credo che con i passivi non sia proprio da prendere in
considerazione.
Ciao.

 Uno sferragliamento continuo.... odio i marshall.
Si' non sono il massimo della morbidezza...pero' ci stanno :D
Infatti credevo che fossero cosi' per "scelta".
Cmq la sensazione non e' sgradevole.
Almeno, non lo e' per me :D