Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Re: Consiglio su upgrade

Nel post:oRhSd.930216$
35.35...@news4.tin.it
,
ceXco < 
cexco77-TOGL...@virgilio.it
 >
ha scritto:
| Puoi andare anche su socket 939; o con chipset Nforce3 o con kt800....
Mmmmh... Abit fa mobo 939 con AGP? Mi pareva di no...
Per quanto riguarda i chipset VIA, no grazie... ho gia' dato!! ;-)
A proposito della CPU cosa mi puoi dire? A parità di requenza fra un Barton 
e un 64bit si nota la differenza? Insomma, in attesa di XP64bit non prendere 
un processore meno performante...
Ciao!
Baio 

 socket754.
Puoi andare anche su socket 939; o con chipset Nforce3 o con kt800....
-- 
Francesco,  Firenze
--------------
On Faz-'99 *Colori&Cazzetti* - XP-2.5@228x11 & M6862
http://community.webshots.com/album/174522647OoiqYl
Togli LE-MANI-DA-LI per rispondermi!!
----------
Solo una cosa per le "migliorie":
Sam ha dei gusti di merda... ignoralo. Flytraps

Salve a tutti!
Stavo meditando di pensionare il mio Barton 2800+ @ 3200+ su Abit NF7-S rev. 
2.0.
Se non ho capito male, dal momento che non ho intenzione di cambiare scheda 
video (9800pro) e memoria, dovrei restare nell'ambito del socket754. Avrei 
adocchiato la Abit NF8 (differenze con la versione -V?), magari con un 
3000+. Come sono questi processori? Si possono overclockare o sono bloccati?
Avanti con i consigli!!
Ciao e grazie in anticipo a chi rispondera'.
Baio 

 XP64bit non prendere un processore meno performante...
Senti, io avevo un 2500+; adesso ho preso (montato ieri) un 3000+
Winchester; questi due processori hanno circa la stessa frquenza effettiva
(non model number, quindi). Per il software che uso per la tesi, che è
l'unico con cui ho fatto una prova, passo nella simulazione di prova da 192
a 156 secondi. Con il 2500+ overcloccato a 2400MHz (circa un 3600+) ce ne
mettevo 158...
Tieni conto che è un software di calcolo, nei giochi la differenza dovrebbe
essere ancora più rilevante.
Nel superpi da 1mb adesso (sono a 2520MHz@ Vcore def) faccio 36 secondi,
mentre con il 2500+@2500MHz facevo 42.
Che dici, l'incremento c'è?!? ; )))


Nel post:HUoSd.933352$
35.35...@news4.tin.it
,
ceXco < 
cexco77-TOGL...@virgilio.it
 >
ha scritto:
| Sbagli, perchč sono ottime schede quelle equipaggiate con il KT800;
| stabilissime e performanti. Basta che non cerchi overclock estremi,
| allora il meglio rimane Nforce3.
MMmmmmhhh.... non voglio mettere in dubbio la tua affermazione, ma appena ho 
letto "VIA" la Sound Blaster Audigy che ho nella libreria dietro di me ha 
avuto un sussulto!
| Senti, io avevo un 2500+; adesso ho preso (montato ieri) un 3000+
[...]
| Che dici, l'incremento c'č?!? ; )))
Mah... un pochetto.... ;-)
Scusa se insisto a romperti, ma mi spieghi in cosa differiscono i due socket 
939 e 574? Se non ho capito male il primo dovrebbe essere quello piu' 
longevo, ma... c'e' dell'altro?
Ciao!
Baio 

 quello piu' longevo, ma... c'e' dell'altro?
A grandi linee: gli ultimi A64 che sono usciti hanno il core che si chiama
Winchestr; se non sbaglio questi processori sono i primi ad avere tecnologia
realizzativa a 0.09micron, che ha portato alla riduzione di consumi e
temperature a parità di frequenze d'esercizio. Ma soprattutto gli A64 su
sockt 939 hanno il dual channel integrato nel controller della memoria, cosa
che porta ad incrementi delle prestazioni globali quantificabili in qualcosa
come il 15%...


Nel post:swsSd.574345$
b5.26...@news3.tin.it
,
ceXco < 
cexco77-TOGL...@virgilio.it
 >
ha scritto:
| A grandi linee: gli ultimi A64 che sono usciti hanno il core che si
| chiama Winchestr; se non sbaglio questi processori sono i primi ad
| avere tecnologia realizzativa a 0.09micron, che ha portato alla
| riduzione di consumi e temperature a parità di frequenze d'esercizio.
| Ma soprattutto gli A64 su sockt 939 hanno il dual channel integrato
| nel controller della memoria, cosa che porta ad incrementi delle
| prestazioni globali quantificabili in qualcosa come il 15%...
Ok, capito... cerchero' allora di annullare l'ordine della Asus K8N-E...
Ciao e grazie!
Baio