Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Pod e V-Amp

Scusate la domanda, ma vedendo il divario tra i prezzi dei due oggetti (160
del V-Amp contro 300 del Pod) la domanda mi sorge spontanea: ma sono
veramente equivalenti, come ho letto in alcuni vecchi post?
Ciao



No, assolutamente.
Ho appena avuto modo di provare pesantemente il VAMP2 nello stesso
ampli-hifi in cui di solito attacco il mio POD2 (Cambridge audio con
casse B&W).
Non c'č paragone (molto meglio il POD).
Il Vamp suona finto ed ha un suono finissimo e fiacco.
Io spenderei quelle 140 euro in piů ad occhi chiusi.
---
http://www.gianlucabove.com

 ha scritto nel messaggio

Non sono assolutamente d'accordo, ho provato e sentito diverse volte il pod
e non ho mai rimpianto il mio v-amp2.
Io stra-consiglio sempre il behringer.
I prodotti sono veramente molto simili ed inoltre come sempre č una
questione di gusti... wonderboy, se puoi provarli entrambi fallo (e poi
prendi il v-amp! :D)!!
Flak


Mi Spiace contraddirti ma il V-Amp non č nato per sostituirsi al pod, ma
come alternativa economica: se ti serve uno strumento che ti fornisca
comunque dei bei suoni per esercitarti in casa allora forse conviene
risparmiare e comprare il V-Amp, ma in caso che ti occorra uno strumento
diciamo un po' piů professionale che possa permettersi di essere utilizzato
anche in studio, e dal vivo(se collegato direttamente ad un mixer), allora
non credo ci siano paragoni, ti conviene spendere un po' di piů per non
avere rimpianti in futuro... se vuoi puoi leggere le prove di entrambi gil
strumenti su 
www.musicoff.it
 nella sezione recensione strumenti
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 prendi il v-amp! :D)!!
Beh, per il momento ho avuto modo di provare solo il POD 2, e mi ha fatto
un'ottima impressione. Dai samples che ho scaricato dei due però non mi
sembra ci sia poi quella gran differenza, ma aspetto di provare anche il
V-Amp per giudicare.
Ciao

 strumenti su 
www.musicoff.it
 nella sezione recensione strumenti
Beh, a me in effetti servirebbe qualcosa di comodo da usare alle prove e per
studiare, quindi sarei piů orientato verso il V-Amp. Ma per registrare č
cosě peggiore? Dai samples non mi sembra.
Ciao


Beh, non credo ci sia un abisso tra il pod e il V-Amp, comunque io sulle
registrazioni non rischierei, già è difficile emulare amplificatori
valvolari con il pod...
Poi in registrazione ogni dettaglio si sente molto di più che in sala
prove...



Io ero uno di quelli che voleva passare dal pod 2.0 al v-amp pro...ho avuto
modo di provarlo a fondo e alla fine ho preso il podxt.
In ogni caso il 2.0 è comunque superiore al vamp IMHO.
--
Ciao.
sa...@despammed.com
Moderatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod

e non ho mai rimpianto il mio v-amp2.
Prima suonavo in un gruppo dove il secondo chitarrista usava un VAMP2.
Abbiamo suonato insieme in piazza con un buon service (con fonico sia
sul palco che sotto).
Il mixerista sul palco ha detto a lui "hai un suono molto fino, č
normale?".
A fine serata ho parlato invece con il fonico sotto e gli ho chiesto
come era il mio di suono "avevi il miglior suono di chitarra della
sera" č stata la sua risposta.
Quella sera avevano suonato 5 gruppo compreso uno di professionisti
(tutti con testata cassa microfonati).
p.s. io avevo il pod2 in diretta sul mixer con cannon.
---
http://www.gianlucabove.com


Gią, la penso esattamente come te.
Ho usato il pod live fin da quando l'ho comprato, nel 2001...e ho sempre
ricevuto una marea di critiche dai chitarristi...viceversa fonici e pubblico
mi hanno sempre fatto i complimenti per i suoni.


mi hanno sempre fatto i complimenti per i suoni.
Il discorso qui sarebbe molto vasto comunque, eh...
diciamo che microfonare un ampli è un arte che pochi conoscono bene.
Per questo in un service "medio" il POD stravince.
Il Vamp sta sotto di tanto, invece.
Anche rivedendo la registrazione, quando entrava la mia chitarra il
suono era er doppio!
Inizialmente pensavo che dipendesse dalla mano del chitarrista (emh)
invece poi mi sono ritrovare ad avere a casa un VAMP2 di un mio amico
di Pisa e usarlo pesantemente ed ho visto che quel suonino fino usciva
ANCHE dalle mie mani... insomma non era colpa dell'altro chitarrista.
P.S. I puliti del VAMP non sono affatto male invece.
---
http://www.gianlucabove.com

 strumenti su 
www.musicoff.it
 nella sezione recensione strumenti
Ripeto, è tutto soggettivo, io ho provato entrambi i miei apparecchi e sono
stra-soddisfatto del v-amp, entrambi gli apparecchi suonano molto simili tra
loro e sono sicuro che sia quasi impossibile da me te o pippo capire se un
sample sia suonato con pod2 dal v-amp2 o dal pod xt...
Detto questo posso pure convenire che il pod forse sia un pelo superiore ma
la differenza di prezzo è elevata e la differenza di suono forse la si puo'
nettamente notare solo in uno studio di registrazione dove ti rivoluzionano
il suono tirando fuori il 200% dall'apparecchio.
X finire vorrei aggiungere 1 cosa:
Con il pod2 x per 300 euri ti danno:
Pod2 (...)
Con il v-amp2 per 150 euri ti danno:
V-amp2
Footswitch
Custodia semirigida (del tutto identica a una per chitarra ma senza la parte
per il manico e + piccola ovviamente... veramente carina e comodissima,
c'entra tutto vamp, alim. e foots.)
Ciao!
Flak


Partendo dal presupposto che gli effetti del pod sono nettamente superiori a
quelli del V-Amp, forse è vero, non sarei in grado di riconoscere un
campione suonato dal pod da uno suonato dal V-Amp, comunque dimentichi che
il Pod Xt ha campionatori a 24 bit, effetti di qualità superiore ed
emulazioni molto migliori, quindi io ci penserei prima di paragonare un pod
Xt ad un V-amp...
Comunque non credo che la behringer sia furba e la line 6 sia stupida da
dare lo stesso prodotto al doppio del prezzo, credo che comunque un aumento
di qualità ci sia se un prodotto costa molto più dell'altro, magari
l'aumento di qualità non è proporzionale all'aumento di prezzo, ma comunque
c'è...
per me vale lo stesso discorso di prima: se ti serve per smanettare a casa
conviene il V-amp, se ti serve per registrare o simili conviene il pod, se
leggi qualche recensione su internet ne avrai la conferma...


 leggi qualche recensione su internet ne avrai la conferma...
E' proprio quì il punto, io prima di scegliere l'apparecchio da acquitare ho
letto mooolte recensioni su internet e alla fine dei conti ho capito che
quello che faceva al caso mio era il v-amp.
Prezzo a parte c'e' una interessantissima dotazione, una interfaccia che non
ha paragoni neanche con quella dell'xt, e l'ingresso aux in.
Che l'xt sia superiore non ci piove, non volevo dire questo, ma credo che il
vero salto di qualita' sia stato fatto solo negli effetti (che IMO fanno
schifo sia sul pod2 che sul v-amp2 ma cmq. sufficienti per provare... quando
registri invece meglio affidarsi a qualche dx).
I modelli sono seza dubbio migliori ma non è ancora una generazione
superiore... è come spremere al max una tecnologia gia' ben sfruttata... e
24bit a parte la differenza di suono non è lampante e dry sarebbe ancora
difficile distinguere il suono da quello di uno degli altri 2 apparecchi.
Behringer e Line6 hanno 2 linee diverse, prima di tutto va detto che il pod
è nato prima e la behringer ha avuto la fortuna (e la furbezza) di poter
copiare un prodotto, migliorarlo sotto alcuni aspetti (quelli che ho citato
prima) e risparmiando sotto altri (ad esempio la costruzione, il v-amp ha il
case di plastica e non ha un interruttore per esempio).
X Wonderboy: oltre tutte le parole che si dicono ascolta le tue orecchie!
Non so se hai mai scaricato qualche mio mp3, sono fatti tutti con il v-amp2.
Se ti interessano dimmelo che ti posto tutti i link.
Ciao!!
Flak

 che offre una qualità decisamente inferiore.
Già, come i mixer behringer che copiano i mackie...peccato che la
componentistica sia pietosa al confronto...



E' come quando compri un pre o una testata scadente, la riempiono di roba e
te la spacciano come concorrente a ben altri prodotti. Nelle cose buone c'č
dentro lo stretto necessario, devo suonare o devo contemplare la custodia
che mi danno dentro???Purtroppo ho avuto la sfortuna di provare prodotti
behringer e mi sento di sconsigliarli a chiunque, hanno materiali di
costruzione pessimi, si vede anche dal V-Amp...uno strumento per suonare che
dovrebbe eguagliare il pod...in plastica?????
Sinceramente preferisco spendere un o' di piů ma avere materiali migliori e
piů duraturi nel tempo, č vero, la behringer fa risparmiare, ma poi tanto le
spese che hai risparmiato le paghi tutte dopo.....
Ciao!


spese che hai risparmiato le paghi tutte dopo.....
Esattamente.
Un po' come succede nel mondo hi-fi.
Ho visto di recente un amplificatore McIntosh valvolare che aveva solo
due manopole: volume e selettore ingressi (niente toni, loudness,
balance, etc etc). Esteticamente spartanissimo e bruttino.
Costava 9.900 euro solo l'ampli, senza casse: Suonava da paura!
Accanto c'era un Pioneer integrato da 600 euro... con lettore cd,
radio rds, casse "di design": suonava una vera merda.
Morale: la qualità si paga.
Io con l'esperienza ho imparato la seguente cosa: a parità di prezzo
prendo quello con meno facilities: di solito i soldi in più sono
giustificati dalla qualità.
E fino ad oggi mi sono trovato bene!
---
http://www.gianlucabove.com

 spese che hai risparmiato le paghi tutte dopo.....
LOL a me invece non frega niente se l v-amp è esternamente di plastica,
legno od adamantio, l'importante è se suona come piace a me e ha le opzioni
che mi servono... e che non si sfasci facilmente, ovviamente.
Non è che sia costruito male, cell'ho da 1 anno e mezzo e non mi ha mai dato
problemi (solo quello della batteria, cosa che si presenta identica con il
pod) e essendo sia il v-amp che il pod circuiti stampati con un paio di
emprom (mi sembra si chiamino così) la differenza credo che sia per lo +
estetica...
150 ero sono tanti x quello che mi riguarda sono tutti soldi guadagnati, ho
+ cose (che uso), qualità equivalente (IMO) e una migliore interfaccia.
Detto questo non biasimo assolutamente chi sceglie il pod, specie se per lui
150 euro non fanno assolutamente la differenza (io mi ci compro almeno un
wah! :D) e non trova utili tutte le "aggiunte" del v-amp!
Ciao,
Flak

 Se ti interessano dimmelo che ti posto tutti i link.
Si, grazie. Come ho detto ho già scaricato diversi samples dai siti
ufficiali, ed alcuni pezzi di qualcuno del NG fatti con il POD; comunque
qualcuno in più non fa mai male ;-)
Ciao e grazie

wonderboy wrote:

Io ho avuto per qualche giorno un POD2 e un V-Amp1.
Di base sono secondo me veramente simili. Il POD è però più chiuso e 
ovattato. Il V-Amp per contro soffiava di più e aveva controlli di tono 
con un intervento meno marcato. Meccanicamente il pod è superiore ma le 
manopole multigiri del V-Amp non sono una cattiva idea, copiata infatti 
poi nel POD-XT.
Già così preferivo il V-Amp.
Aggiungendo che il V-Amp2 ha un miglior rapporto segnale rumore e anno 
aggiunto l'equalizzatore direi che tenendo conto di prezzo, borsa e 
pedaliera di serie confronto è schiacciante.
Invece il POD-XT mi ha fatto una gran bella impressione.
Devo provarlo a giorni un po' meglio ma potrebbe essere una gran bella 
macchinetta. Peccato il prezzo.
-- 
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 >Base, mixaggio e affitto kazoo : Flak
********************
Chitarra:
Esp M-II Deluxe con pickup DiMarzio Tone Zone + Air Norton (ad esclusione
del solo di pull me under in cui montava ancora i Seymour Duncan ed è
suonato tutto con il JB al ponte)
Per la precisione:
- Birth of terror è stata registrata con una Ibanez Jem jr. e in quel
periodo il v-amp mi dava dei problemi (poi ho scoperto che il problema era
solo nella batteria interna scarica!)... nonostante cio' il suono mi pare +
che buono, fai te cmq.
Credo di aver detto tutto, spero di esserti stato utile, fammi sapere che ne
pensi! ;)
Ciao!!
Flak


http://www.diablosite.it/gbsucks/fiocchi_di_ceppa.mp3
Aoh, ma mi hai versato i diritti d'autore per la cover?!?!?
;-D
---
http://www.gianlucabove.com

componentistica sia pietosa al confronto...
E anche il... ronzio! ;)
---
http://www.gianlucabove.com


Beh, sinceramente non mi sembra che i suoni di chitarra siano
stupendi.....sono belli, ma non certo da osannare...se vuoi ti posso passare
i link di qualche pezzo fatto da me col pod...così puoi confrontare...


 i link di qualche pezzo fatto da me col pod...cosě puoi confrontare...
Come ho gia' detto il pod l'ho provato e sentito diverse volte, quindi
dubito che riuscirai a convincermi di una schiacciante superiorita'...
Vorrei cmq.  precisa che birth of terror l'ho registrata con il v-amp con il
problema della batteria, quindi ho trovato un buon suono per caso e cmq. non
ci ho potuto lavorare su e il solo di pull me under l'ho registrato con i
vecchi pickup con cui personalmente non mi trovavo al max.
Il miglior suono č quello di fiocchi di ceppa perche' oltre ad aver potuto
giocare sui settaggi con i pickup di ora ho anche usato gli effetti del
cakewalk che sono decisamente superiori (ma anche quelli del pod2 non sono
certo eccezionali, anzi... entrambi vanno bene giusto per provare o
registare velocemente, discorso a parte per il pod xt che invece ha ottimi
fx)... su questo brano ho ottenuto un suono che giudico veramente valido (e
cmq. mi piace anche quello degli altri mp3, eheheh).
Flak



seee  ... č tutto merito del pezzo a cui č ispirato ;)
---
http://www.gianlucabove.com



Hai ragione, in fiocchi di ceppa le chitarre sono buone, comunque se vuoi ti
uppo qualche pezzo fatto con il pod,
per registrarli abbiamo usato i delay del pod e tutti gli altri effetti dei
reason2 e cubase, vai su:
http://stage.vitaminic.it/marco_colonna/
scaricale, poi se comunque ritieni che il V-Amp sia a livello del pod allora
non posso fare altro che rispettare le tue idee... :-)
Per precisazione, le chitarre sono state fatto utilizzando:
- Jackson King V con seymour duncan al ponte
- Jackson Randy Roads
- Ibanez S con seymour duncan al ponte e DiMarzio al Manico
- Ibanez Jem 777
Gradirei anche se mi dite cosa ne pensate delle canzoni e della qualitą di
registrazione... Ciao a Tutti!!!! ;-)
Marco


registrazione... Ciao a Tutti!!!! ;-)
i suoni synth fanno un po' cagare, i pad hanno l'attacco troppo
netto... le chitarre sono buone
---
http://www.gianlucabove.com

 registrazione... Ciao a Tutti!!!! ;-)
La registrazione è quella di un dignitoso demo registrato in maniera non
"professionale"... vi siete affidati ad uno studio economico? Registazione
in diretta? A casa?
Se vuoi qualche critica artistica (ne ho recensiti di demo!), i pezzi sono
buoni (il primo fa molto ma molto Rhapsody, eheheh) ma andrebbero curati
maggiormente gli arrangiamenti che nel genere sono fondamentali... tastiere
+ presenti magari. Dovreste ricercare + "putenza", impatto e pienezza del
suono.
Le chitarre ritmiche sono ok, dovrebbero essere solo + presenti come
scrivevo prima...
Le soliste invece sono fin troppo imprecise e "stonate" (attenzione
all'effetto Hammett ahahah).
La batteria è un po' imprecisa sugli stacchi, la voce è a livelli veramente
bassini, il timbro non è male ma estensione e intonazione non ci stanno.
E' il vostro primo demo?
Come inizio non è male perche' avete buon materiale su cui lavorare anche se
ci sono diverse pecche quì e lì!
Ciao!!
Flak


Beh, dalle tue critiche non credo che tu sia un gran recensitore....in
quanto il fatto di avere più tastiera o meno dipende solo ed esclusivamente
dal nostro gusto, non è detto che nel power debba x forza esserci tanta
tastiera, la batteria (si vede che non te ne intendi), non è possibile che
sia imprecisa in quanto è stata registrata via midi e sistemata
completamente (se fai i paragoni del caso con un metronomo te ne
accorgi...), le chitarre solistiche non credo siano imprecise e stonate,
forse un pochettino imprecise si ma addirittura stonate non credo proprio,
la voce non è molto precisa forse, ma stonata no.
Come qualità non mi sembra proprio un prodotto economico, poi detto da te,
quando i pezzi che ho sentito tuoi sembrano fatti davvero in casa.....io
prima di fare critiche di questo tipo ci penserei un attimo su.......
Ciao!


 ha scritto:

ROOOOOOOOOOTFLLLLLL
ZELIGGGG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*MARCO, Bisio! Che simpatico umoristaaaaa!!!*
Ti ho fatto delle critiche + che motivate (ma non te le spiego perche' ti
tapperesti le orecchie con le tue dita sporche di nutella) e tu hai risposto
perdendo la bussola come di fronte a chissa' quale offesa!!!
Incredibile...
Se c'e' una cosa triste è vedere reagire la gente così di fronte a consigli
/ critiche.
In confronto Bove è madre teresa di calcutta...
Ciao Malmsteen,
Flak

 Flak
Allora:
1) ho risposto cosě perché quando mi vedo fare delle critiche distruttive (e
non costruttive) da uno che crede di essere un maestro della recensione
esponendo difetti di registrazione inesistenti (ex l'imprecisione della
batteria), di solito non sono molto contento.
2) se in piů colui che mi pone queste critiche mi mostra dei pezzi
registrati diciamo pure alla buona e li spaccia per pezzi professionali ciň
non puň fare altro che farmi alterare ancora di piů...
3) Io quando leggevo le vostre liti con Bove non sapevo cosa pensare...se
era lui che alimentava queste liti o voi...ora la risposta la conosco in
quanto riesci a tirare in mezzo persone che in questo caso non c'entrano
niente come bove.
quindi non venirmi a dire che le tue sono critiche costruttive che perň non
mi spieghi perché certo non ho bisogno di avere critiche da uno che si crede
il dio in terra della chitarra e della recensione....
P.S. non parleresti cosě se sapessi che lavoro c'č stato dietro questi pezzi
e sopratutto chi ci ha lavorato insieme a noi......


P.P.S. Dimenticavo.....dato che ti chiami come il mio cane io ci penserei
prima di postare con questo id.....


 e sopratutto chi ci ha lavorato insieme a noi......
CAZZOOOOOOOOO
Oddio allora ritiro tutto!!!!
Scusa scusa scusa scusa scusa scusa scusa (ecc).
Cmq. a parte tutto sei veramente una comica <---- Critica distruttiva
ovviamente
Flak
ps: salutami Turilli
pps: era lui no?
pps: naaaaaa, troppo poco. Forse Harris?
ppps: Ci sono! Salutami Bob Rock... o tutti e 3!!! ;D
:|

 prima di postare con questo id.....
La prox volta che il tuo cane ti porterà a fare la pipì salutamelo! ;D
Flak

Come ti ripeto te credi di essere il satriani della recensione e delle
critiche...critica costruttiva non vuol dire..."la batteria è imprecisa"
quando non è vero....oppure....."la voce è a livelli bassini"
oppure...."l'avete fatto in uno studio economico?"...
E comunque io non tengo molto a discutere con uno che:
1) Si chiama come il mio cane....Flack! Fus, Sitz, Platz!!!
2) S'incazza e inizia a sfottere appena uno contrasta il suo giudizio divino
e incontrastabile (Scusami o padre onnipotente, la prossima volta che
parlerai farò tutto ciò che mi ordinerai....)
3) Parla da mega esperto quando invece non sa neanche di che cazzo stà
parlando....
4) Maschera il suo nome perché non ha le palle di far sapere chi è alla
gente che legge i post...impara...io mi metto allo scoperto quando parlo....
Conclusione...tra poco iniziano i Pokemon, corri presto se no perdi l'inizio
della puntata....
Ciao!


 [...]
minchia, chiedi delle critiche e poi quando te le fanno (e pure
sensate imho) ti scaldi cosi'?
io ho sentito solo prima e seconda ma sono fondamentalmente
d'accordo con flak. La chitarra solista *e'* stonata ed e' anche
imprecisa, cosi' come la voce a tratti. In ogni caso i suoni di chitarra
mi piacciono, tutti gli altri li trovo invece un po' finti e senza dinamica
Il cantante *a mio avviso* dovrebbe curare un po' la pronuncia
inglese, chiudere le vocali e strascicare un po' le consonanti, cosi'
e' molto ai spic inglisc...
e nun te 'ncazza, a  me le canzoni non dispiacciono
   mauro

 Come ti ripeto te credi di essere il satriani della recensione e delle

Ma ti accorgi quanto sei ridicolo?
Ciao bello, continua pure a parlare da solo! ;)
Flak

 mauro
Allora, io mi incazzo quando le persone fanno critiche senza un preciso
scopo, ma solo per il semplice fatto di far vedere agli altri di essere
superiori, le critiche di Flak mi sono risultate inutili ed offensive (e
onestamente non mi è sembrato essere un gran recensitore), in quanto non mi
puoi venire a dire che l'abbiamo registrato in uno studio economico o a
casa....
Le tue critiche risultano costruttive in quanto hai esplicitato dei difetti
spiegandoli esaustivamente, Flak è semplicemente venuto a dire che la
qualità di registrazione è bassa, il cantante non è buono, il batterista va
fuori negli attacchi e il chitarrista è impreciso e stonato, dimmi te che
conclusioni dovrei trarne io??
Le persone prima di parlare così dovrebbero pensare ai sacrifici e al lavoro
che ci stà dietro ogni cazzata, per fare questi pezzi scadenti e non
qualitativi abbiamo sudato parecchio.....


 Ciao!!
Addirittura una conclusione ottimistica.Te la sei presa troppo.
Ciao
Roberto

 imprecisa, cosi' come la voce a tratti.
Primo pezzo.
La voce è stonata.
Sulla stonatura delle ritmiche non mi pronuncio.
Non sono eseguite ad arte ma, oh, è un ng di hobbysti, io non saprei 
certo fare di meglio. Il suono delle ritmiche è discreto.
Il suono lead e bruttino.
Il confronto con le tastiere esalta la chiusura del POD.



Scusa l'intromissione ma son curioso, chi ci ha lavorato insieme a voi?
Marco Crive

prima di fare critiche di questo tipo ci penserei un attimo su.......
scusami eh.... ma tu hai postato gli mp3 solo per ricevere elogi?
Le critiche di Flak erano opinabili (come tutte le opionioni di
qualcun'altro) ma (a parte che non erano proprio fuori luogo, anzi) io
fossi in te lo ringrazierei! Ha scaricato un tuo pezzo, te lo ha
commentato, e secondo me questo è sempre un confronto preziosissimo.
La frase che hai scritto a Flak "i tuoi sembrano fatti davvero in
casa" che vuol dire?
Io una volta ho scritto una recensione sui Dream Teather, ma le mie
registrazioni non hanno nulla a che vedere con i loro dischi, secondo
il tuo parere allora non avrei potuto esprimere un mio parere?
---
http://www.gianlucabove.com

e sopratutto chi ci ha lavorato insieme a noi......
Peggio ancora! ;)
---
http://www.gianlucabove.com