Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ardua scelta...

Ciao a tutti,
un dubbio mi è sorto. Oggi come oggi ho un Duron 1300 con 512 di sdram 
su una vetusta A7V. Pensavo di tenermi il tutto ancora per un po' per 
poi passare ai 64 bit. Ora il dual core mi ha spiazzato come mi ha 
spiazzato la scelta di abbandonare il socket 754. Vorrei resistere 
ancora un paio di anni e mi è capitata oggi un'occasione: una bella Abit 
NF7-S2G a 43.50 euro nuova. Ci abbinerei un Sempron2400 e 512 Mb di 
DDR400 (se riesco li accatto usati, se mi girano bene le cose). Ora la 
domanda è: secondo voi mi conviene? O non mi cambierebbe quasi nulla?
In alternativa alla nf7 citata potrei prendere anche la kv7 a 37 euro o 
la kw7 a 40.5 euro.
Tenete presente che con il pc ci navigo, ci scrivo la tesi, ci faccio 
poca compressione audio/video e ci gioco. Avevo puntato la nf7 per il 
prezzo e la possibilità di fare overclock.
Ciao
caRlo

 Ora la domanda è: secondo voi mi conviene?
Secondo me ti conviene prendere direttamente una MB socket 939 su cui potrai 
anche montare i DualCore.
Per ora magari l'abbini a un 3000+.
-- 
Saluti
Alec
(27,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+ 

 Per ora magari l'abbini a un 3000+.
Certo, ma ho fatto il conto che montandogli un winchesterino, un giga di 
ram in dual e scheda madre più scheda pci express vado a spendere circa 
500 euro. Sopratutto vedendo che la amd supporterà le ddr2 nel prossimo 
socket e che comunque anche intel sta per lanciare la sua proposta dual 
core a breve, vedo che nei primi tempi ci sarà battaglia sia sui prezzi 
che sulle architetture, quindi non sono sicuro di rimanere con amd nel 
dual core.
Ciao
cArlo
ps: oltretutto sono curioso di vedere come andranno realmente le cose 
con WinXP64bit entrambi i processori. Ora come ora non si può dire 
ancora nulla se non in ambiente linux

 quindi non sono sicuro di rimanere con amd nel dual core.
Come proprio ora che AMD è più veloce in tutto anche nel video/editing? In 
oltre le CPU AMD consumano molto meno.


 
Le cpu sono più veloci è vero, ma costano anche molto di più. E per ora 
non sopportano le ddr2, mentre le intel già lo fanno. Mi sa tutto molto 
di transizione quindi vorrei aspettare un po', per questo ho fatto la 
domanda dell'ardua scelta...cambiare scheda mamma e ram o tenermi la mia 
a7v con bus fisso a 100 e la mia ram pc133?
Il tutto per arrivare a fine 2006 e vedere chi avrà vinto...
Non so, penso che le differenze prestazionali tra bus a 166/200 e DDR400 
rispetto a ciò che ho mi facciano tirare la carretta ancora per un po'...
Ciao
cArlo

 Il tutto per arrivare a fine 2006 e vedere chi avrà vinto...
Da ora alla fine del 2006 cambieranno un sacco di cose...
Secondo fai un upgrade medio con quello che propone il mercato oggi e poi ci 
pensi.


non sopportano le ddr2, mentre le intel già lo fanno. Mi sa tutto molto 
Se leggi quache bench vedrai che le ddr2, almeno per il momento, sono
una mezza fregatura.

Balnazzar ha scritto:

Rispondo a te ma anche Alec diceva le stesse cose. Su questo argomento 
non sono pienamente d'accordo. Per ora le latenze sono elevate e le 
frequenze non sono elevatissime, però secondo me già dall'introduzione 
delle ddr2 a 667 Mhz si avrà un buon incremento prestazionale. Insomma, 
per me le ddr1 sono destinate alla morte, poi mi sbaglierò magari.
Per il resto continuo a non capire perchè secondo tutti è meglio il dual 
core di amd: come prestazioni ci siamo (se ne è parlato anche in 
i.c.h.cpu) ma come prezzi non ci siamo proprio.
Non voglio un entry level, ma neanche un top level. Mi sembra che poi il 
pentim-d derivi dal centrino che ha una buona architettura e basse 
temperature. Insomma, prima vorrei vedere delle macchine all'opera 
invece che tanti prototipi e bench che non si sa bene da dove arrivino.
Ciao
cArlo




Beh, su questo quoto.

 da dove arrivino.
No il PentiumD è un doppio Prescott... con consumi esagerati.


 NF7-S2G a 43.50 euro nuova. Ci abbinerei un Sempron2400 e 512 Mb di
mi dici dove la trovi?
thomas