Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [SONDAGGIO] Testata o.........?

Poniamo che non abbiate vincoli dovuti problemi di moneta e che dovete 
costruire il vostro setup di amplificazione.
Preferireste una configurazione (Per il momento teniamo fuori i combo):
1)testata + cassa.
a)Quale testata?
b)Quale cassa?
c)Perche' questa scelta?
oppure
2)pre + finale + cassa.
a)Quale pre?
b)Quale finale?
c)Perche' questa scelta?
oppure
3)altro
a)cosa?
b)Perche' questa scelta?
Ringrazio in anticipo chi rispondera'.
Io non rispondo ancora perche' sono attratto dalle prime 2 possibilita' 
e sono un po' confuso. Sto cercando, anche col vostro aiuto, di 
chiarirmi le idee.
MrG


questa....
testata mesa boogie dual rectifier (modello vecchio a due canali) e cassa
4x12 mesa con coni elettrovoice...
il perchè?
perchè NIENTE suona meglio
bwwwwwwwahhahahhahahahaha
Diablo

 Diablo
Ma non ti eri appena preso la Triamp lazialaccio? =)
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti

 c)Perche' questa scelta?
Se potessi veramente esagera, testata non saprei ancora, ma qualcosa di
superpotente mega :)
ora ho un jcm800 e non mi lamento
cassa bè se avessi soldi infiniti 4, 4x12 rigorosamente marshall con i V30
per i live anche 8 dai :)
Molti le giudicano pattume, ma echeccazzo il vero rocker deve suonare così
:P

 c)Perche' questa scelta?
Credo consenta una maggiore versatilita', un suono perfettamente
personalizzato. Il problema e' cercare di non cadere nel difetto di
digitalizzare il suono tanto da renderlo freddo, ma per il resto credo che,
nonostante piu' costosa, sia la scelta piu' migliore assai. L'unica cosa e'
che il rack va pensato. Non e' facile come comprare una testata e una cassa,
perche' significa prendere in considerazione uno o piu' pre, il finale, uno
o piu' multieffetti, combinarli e programmarli tra di loro, scegliere il
suono migliore per ogni occasione... ma il gioco secondo me vale la candela.
--
Lead Expression
*O' Zappator' nun s' scord' a mamma soja!* - Mario Merola 4ever!
E-mail: lead_expression(at)
email.it
ICQ# : 125893401

3)altro
Alla mia strumentazione aggiungerei un bel roland Space echo e una
unità reverbero fender. Lasciamo stare per ora le chitarre.


 digitalizzare il suono tanto da
[cut]
dimenticavo: per la cassa (nn l'hai chiesta, marrano!) dipende dal genere
che suoni e dagli spazi che hai a disposizione. Il bello del rack e' avere a
disposizione un ottimo effetto stereo, percui, secondo me:
1) 2 casse 2*12, ottimi bassi, ma nn troppo, effetto stereo pauroso
2) 2 casse 1*12, buoni bassi, comodissime da trasportare
3) 2 casse 4*10, bassi perfetti, ottime IMHO per le situazioni live anche se
scomode
4) se sei un metallaro incallito le 4*12, ma, sempre IMHO trooooppo basse,
rischi di sovrastare gli altri, e in sala prove sono esagerate
Io? beh, direi per ora la 2, ma opterei in futuro per la 3.


 personalizzato. 
CUT
allora, se vuoi soffrire un po', ti do un link che ho postato giorni fa: 
 
http://www.hugeracksinc.com/
   e clicca su gearpics
;)))
MrG

 ;)))
O_O
   U
     °
     °


      °
che e' successo?
;))
MrG

 ha scritto nel messaggio
news:3D2FECF1...@libero.it...

diciamo che e' una faccina a doppio senso...
o testa con lingua da fuori che sbava
oppure...
nn c'e' bisogno che ve lo spieghi... :))))


io prenderei
o un paio di vecchi plexi di quelli buoni
o una Bogner
o una Stevens
o una H&K
o 3 jcm800 con 6 casse
peps

> Ma non ti eri appena preso la Triamp lazialaccio? =)
io ci ho provato ........ ma a settembre appena rientro mi sa che torno a
cercarmi una dual come quella che avevo.... io ci ho provato!!!!
hihihihi
Diablo

 c)Perche' questa scelta?
perche' oltre ad avere un ottimo e brutale sound ha anche notevoli vantaggio
pratici:
- non sopporto rack, pedaliere ed effetti digitali in genere
- mettendo le due casse una sopra l'altra ottengo praticamente una 4x12
- se suono con due gruppi posso tenere una cassa per gruppo e portarmi
dietro solo la testata
- posso tenere una cassa in sala prove e l'altra a casa per esercitarmi
- sul palco posso mettere una cassa a destra e una a sinistra con notevole
miglioramento dello spettro sonoro.
pacotim


Scusa, ma quel tipo di testate hanno un brutto problema che è quello
di avere troppo volume. Da una testata del genere finiresti con il
tirare fuori un suono pulito che più pulito non si può. Certo, se
durante i concerti e soprattutto alle prove tieni l'ampli a 8, allora
la tua è un'ottima scelta. Ma ne dubito fortemente.
ciao
sac

 la tua č un'ottima scelta. Ma ne dubito fortemente.
Infatti la Plexi 100 watt servirebbe per i grandi palchi all'aperto (chissa'
magari un giorno... sognare non costa nulla!), mentre la jtm45 da 45/50watt
la userei per tutto il resto.
pacotim
PS: con una semplicissima modifica alla plexi e' possibile montare un pot
che regoli il volume del finale, so che non e' come suonare a 8 di volume ma
aiuta.

...


la userei per tutto il resto.
Ehm...io ho una jcm800 50 watt mod 1959 e alle prove la devo tenere a
2...e non esce molto il ruggito.
ciao
sac

 c)Perche' questa scelta?
Perchè dà un sacco di suoni, tutti bellissimi e perfettamente
personalizzabili.
--------------------------------------------------------
                             [FeNdErMaN]
--------------------------------------------------------
                            ICQ: 55996835
--------------------------------------------------------
"A differenza del Triaxis, il PSA bisogna saperlo usare"
                                         Bluedolphin, insigne esperto.
   Mesa/Boogie Triaxis- Best User Friendly Preamp
--------------------------------------------------------


anche l'ortopedico è personalizzabile o avete lo stesso tutti i possessori
di Triaxis + finale mesa? scherzi a parte, il grosso problema è il peso...

"Sachabove" <sachabove@NO!SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:su40juo3c8ln9t0p9...@4ax.com...

Che sappia io il modello 1959 e' Plexi100watt, il suo fratellino minore da
50 watt ha come sigla 1987 e cmq non e' il jcm800. Quest'ultimo, nella
versione monocanale MKII e' siglato come 2204 (50watt) e 2203 (100watt)
almeno mi sembra.
Cmq lasciando stare ste' puttanate delle sigle che non dicono niente,
secondo me 50watt e' una potenza giusta per avere comtemporaneamente botta,
puliti a volume decente, possibilita' di suonare all'aperto e qualita'
generale. (io di testate 30watt decenti non ne conosco).
pacotim

Il Sat, 13 Jul 2002 09:19:40 GMT, "Diablo" <dia...@NOSPAMmusicoff.com>
ebbe il vezzo di scrivere: 

Che frocio