Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Split or parallel? That is the question...

Ho un humbucker '59 a 4 conduttori e mi sto leggendo il fogliettino rosa 
che è incluso nella scatola.
Per avere una configurazione che mi consenta di avere anche un suono 
"simil" strato, conviene splittare o mettere in parallelo?
Potrei mettere lo switch serie/split/parallelo/, ma in quel caso non 
posso usare i push pull...e volendolo fare sia al ponte che al manico, 
forse esteticamente non è il massimo... 2 volumi, 2 toni, e i 2 switch + 
il selettore dei pickup...
Suggerimenti?
Ciao,
Bl@de
-- 
Reclaim Your Inbox!
http://www.mozilla.org/products/thunderbird
Get Firefox - The Browser, Reloaded!
http://getfirefox.com

| Per avere una configurazione che mi consenta di avere anche un suono
| "simil" strato, conviene splittare o mettere in parallelo?
| Potrei mettere lo switch serie/split/parallelo/, ma in quel caso non
| posso usare i push pull...e volendolo fare sia al ponte che al manico,
| forse esteticamente non è il massimo... 2 volumi, 2 toni, e i 2 switch +
| il selettore dei pickup...
| Suggerimenti?
togli un tono e un volume e metti gli switch
..IMEO e' la soluzione migliore
altrimenti scegli uno split ...il parallelo ha un gusto particolare.. non a
tutti puo piacere ha una strana enfatizzazione delle armoniche che pulita
non e' fantastica se non per la fusion o il funky ...mentre distorta
potrebbe avere un senso (jimmy page in certi frangenti).

 potrebbe avere un senso (jimmy page in certi frangenti).
Capisco. A far bene dovrei sentirlo. E' che ho sempre avuto single coil. 
Quindi non ho proprio idea di come suoni il parallelo. Però leggendo dal 
foglietto dice che questa soluzione conserva l'eliminazione del rumore 
tipica dell'hum.
Altra cosa: come output immagino che in parallelo sia maggiore che 
splittato giusto?
Tipo:
split < parallelo < serie
E' un dilemma :)


 Suggerimenti?
Il suono di un vero single non si può ottenere da un HB, anche se
splittato, questo mettilo come caposaldo dell'operazione cui ti stai per
dedicare. Qualcuno dirà che non è vero ma credimi, è così.
Detto questo, se ti vuoi avvicinare un pò al suono single imho l'unica
mossa è splittare. Hai visto sul sito Seymour Duncan i vari wiring
possibili? Ce ne sono un'infinità, ti puoi proprio sbizzarrire; ecco il
link:
http://www.seymourduncan.com/website/support/schematics.shtml
-- 
Z.

| > altrimenti scegli uno split ...il parallelo ha un gusto particolare..
non a
| > tutti puo piacere ha una strana enfatizzazione delle armoniche che
pulita
| > non e' fantastica se non per la fusion o il funky ...mentre distorta
| > potrebbe avere un senso (jimmy page in certi frangenti).
|
| Capisco. A far bene dovrei sentirlo. E' che ho sempre avuto single coil.
| Quindi non ho proprio idea di come suoni il parallelo. Perň leggendo dal
| foglietto dice che questa soluzione conserva l'eliminazione del rumore
| tipica dell'hum.
in fase si, fuori fase no. fuori fase inoltre il suono e' molto piu thin
(sicuramente strano ma usabile raramente)
il parallelo(in fase) suona piu grosso di un single e piu "sgranato" di un
humbucker . ma ci sono comunque delle enfatizzazioni delle armoniche che lo
rendono leggermete "dissonante" e non cosi singing come un sc.
lo split se provi tutte le opzioni (nord sud ponte manico) trovi sicuramente
qualcosa che suoni come un sc (E' un sc) anche se forse non come un texas
special (NON E' un texas special)
| Altra cosa: come output immagino che in parallelo sia maggiore che
| splittato giusto?
| Tipo:
|
| split < parallelo < serie
Parallelo (in fase) e Serie (in fase) grossomodo si assomigliano come
output.

 
Grazie per il link...in effetti c'è una valanga di schemi!
Comunque viste le risposte credo che a questo punto opterò per lo split 
col push/pull
Grazie a tutti per le risposte,
