Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: humbucker e single coil - come funziona la cosa?

suona la classica, e su questo tema non ne so praticamente nulla (se non 
che uno ha un solo microfono per corda e l'altro ne ha due...)
sono curioso... se prendessi per esempio una classica amplificabile, 
quale dei due sarebbe quello giusto per me?
grazie per info
ciao

quale dei due sarebbe quello giusto per me?
Nessuno dei due. La classica ha le corde di nylon, che non possono
essere captate da un pickup magnetico. Avresti bisogno di un pickup
piezo o di un microfono.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 coil e humbucker e' quella.
differenza per intenditori... suonano praticamente uguali.


Più che un "microfono" il pickup è un aggeggio che traduce le variazioni
del campo magnetico prodotto da una corda di metallo che vibra in segna-
le elettrico, e in ultima analisi, in suono.
Questo ovviamente non funzionerebbe con le corde in nylon per la chitar-
ra classica (e anche su un'acustica il suono sarebbe molto "elettrico",
sottile e poco fedele al timbro caratteristico dell'acustica).
E' il motivo per cui nelle chitarre classiche ed acustiche si preferi-
scono altre soluzioni.
1) o la microfonazione, meglio ancora se tramite microfono a condensato-
re (se il mic è buono il suono è praticamente perfetto, ma bisogna stare
attenti a non muoversi troppo per non variare il volume).
E' il metodo sicuramente piu' indicato per registrazioni in studio (c'è
tuttavia chi usa contemporaneamente questo metodo E il successivo
e miscela i due suoni diversi).
2) oppure la soluzione che troverai praticamente in tutte le chitarre
classice/acustiche elettrificate, ovvero il pickup piezoelettrico che
funziona secondo un altro principio (traduce in elettricità non le
variazioni di campo magnetico ma le variazioni di pressione prodotte
dal suono).
Il suono così ottenuto non è realistico come nel caso 1, ma è sicuramen-
te il sistema piu' indicato per prove e live.
Un mio amico ha montato sulla sua Takamine acustica un sistema ibrido
della K&K fatto da microfono interno+piezo e ha un suono fantastico.
Però non so quanto sia valido sulla classica :)


Beh oddio... avrei qualche dubbio che la differenza sia
cosě sottile :]



Bah... Uddio...


"Antonio Macchi"  ha scritto nel messaggio 
news:4d7f54c7$0$1364$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ti rispondo esattamente alla domanda che fai. Se tu prendessi una 
chitarra classica amplificabile, ossia credo che intendi una chitarra 
amplificata, non avresti il problema che ti poni dato che la 
preamplificazione è già montata internamente. Non puoi scegliere tra single 
o humbucker come si fa quando si compra una chitarra elettrica. Nei siti dei 
produttori di chitarre classiche amplificate, tipo la Takamine, si parla 
solo del preamplificatore (alcuni modelli addirittura hanno il pre 
valvolare), non viene citato alcun pick up piezo. E' dunque possibile (io 
non ne so niente e ipotizzo) che il suono della chitarra classica venga 
prelevato in modo diverso rispetto a una acustica, nel caso in cui ci sia un 
sistema di preamplificazione interno.

"Carmi"  ha scritto nel messaggio 
news:4d7f6651$0$1350$4faf...@reader2.news.tin.it...

Correzione per la parte finale: intendevo dire che è possibile che mentre su 
un'acustica conta molto la marca del piezo + pre (in genere i Fishman sono 
sinonimo di qualità), sulla classica invece conti più il tipo di sistema di 
preamplificazione totale che non il nome che porta (che non viene citato 
neanche!). Poi magari il piezo e identico per entrambi gli strumenti. 

 piezo o di un microfono.
C'è chi ricava i piezo dai biglietti di auguri musicali...
http://opificisonori.forumup.it/about147-opificisonori.html
pF

 
http://opificisonori.forumup.it/about147-opificisonori.html
Credevo che McGyver fosse in pensione.


ok, "quasi" uguale
... e siccome l'hambucker costa il doppio (ovviamente) allora direi che 
merita di piu' il single coil.


Direi proprio di no. :)
Il single coil merita di piů per le robe da single coil.
L'humbucker merita di piů per le robe da humbucker. Anche se costa
di piů, alcuni toni sono imprescindibili dall'uso dell'HB. Prova
a fare metal, o un certo tipo di rock, col single coil... o a ottenere
certi toni rotondi. Impossibile.
(E comunque il discorso rimane inapplicabile a classica o acustica.)

 certi toni rotondi. Impossibile.
vorrei proprio fare la prova... ti chiudo nell'altra stanza, e ti suono 
un accordo di quinta con un single coil e poi lo risuono con l'hambacker 
(stesso distorsore, stessi effetti, stesso tutto)
scommettiamo che non indovini?
la cosa mi ricorda un po' la questione single-core dual-core dei computer
l'aumento di prestazioni dei dual-core e' talmente insignificante (per 
un uso home) da rendere la spesa superflua
poi ovvio che per certe cose "di nicchia" puo' servire.
isomma, se devo spendere doppio per avere 1/10 in piu'... allora mi 
conviene tenermi un decimo in meno e spendere la meta'.
(imho ovviamente...)

 scommettiamo che non indovini?
Perché devi chiuderlo nell'altra stanza...? Vuoi proprio penalizzarlo 
a tutti i costi...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Contributo Conai assolto ove dovuto

 (imho ovviamente...)
No non ci siamo capiti. Non è questione di "in più o in meno", è
che ottieni suoni *differenti*, forse simili ad un orecchio molto ine-
sperto, ma decisamente differenti.
Se poi insisti nella tua convinzione, pazienza.

 del genere.
vabbe'... al solito mi prenderai per troll, comunque te lo voglio dire 
lostesso
mi son preso una di quelle chitarre cinesi da 30 euro (una echo) e 
faccio spesso questo esperimento con persone che vengono a casa mia con 
delle chitarre molto piu' costose
mi metto alla loro schiena, prendo un accordo abbastanza aperto (tipo un 
LAm7 col sol a vuoto) o una cosa cosi'... ok so dargli bene il "tocco" 
(nel senso che so dosare la forza per ottenere il massimo dalla echo...) 
per cui un principiante non potrebbe fare il mio gioco... pero' suono lo 
stesso accordo prima con una e poi con l'altra, e chiedo al tipo di 
indovinare
restano tutti un po' basiti, e di solito mi chiedono di ripetere (al che 
dico ok, se devo ripetere... allora la differenza non c'e'!) oppure 
tirano ad indovinare e chissa' perche' quasi sempre prendono una per 
l'altra (manco a farlo apposta)
non voglio dire che tu non riconosca un hambacker da un sigle coil solo 
ad orecchio... dico solo che mi tengo il mio sano dubbio.

di piů, alcuni toni sono imprescindibili dall'uso dell'HB. 
Che poi non ho idea quali single coil abbiate in mente voi, ma se
prendete roba seria (Suhr, I-Spira, ecc.) il divario di prezzo non e'
poi cosi' ampio.


delle chitarre molto piu' costose
Se usi distorsioni abbastanza spinte, puo' essere.
La distorsione mortifica il carattere della chitarra, imponendosi
sulla sua voce.


 ad orecchio... dico solo che mi tengo il mio sano dubbio.
Trovo semplicemente strana, semanticamente, la vicinanza di "IMHO" e
"Scommettiamo che..?".

 con delle chitarre molto piu' costose
Mi spiace dirtelo, ma quello che fai tu è il "classico" discorso da 
neofita inesperto. Il problema non è se un pubblico più o meno casuale 
o più o meno attento riconosca la differenza di suono tra un modello 
di chitarra e un altro, il problema è se TU che suoni te ne accorgi o 
meno. Se tu non sai apprezzare la differenza che c'è tra un humbucker 
e un single coil (che è abissale) sei tu che devi ancora imparare a 
farlo...
La differenza è la stessa tra guardare due pietanze preparate una con 
ingredienti scelti e una con ingredienti scadenti. Dal di fuori 
sembrano uguali ma se li assaggi, la differenza la senti eccome...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Contributo Conai assolto ove dovuto
E poi nella letteratura, nella pittura, in qualsiasi campo dell'arte 

 ad orecchio... dico solo che mi tengo il mio sano dubbio.
Boh, io la differenza tra il Tone Zone S e il single standard della
strato la sento eccome, ma sento anche la differenza tra un humbucker
e un altro, a parita' del resto della strumentazione...
Paolo
PS: Hambacker e' una specie di rotolo di prosciutto e bacon avvolto
intorno a un'anima ferromagnetica?!?


a mio modesto avviso vinco io la scommessa!

 differenza.
puzzo?
perche' devi insultarmi?
a parte questo, e' una vecchia storia... capita infinite volte e non ce 
se ne rende conto... ma che te lo dico a fare?
il caffe' Illy e' piu' buono?
ti metto due tazzine, una con Illy e una con un'altro meno costoso... 
sicuro di beccare la differenza?
facile dire "si si, la diferenza e' enorme"
non e' enorme per niente
oggi la fascia di qualita' bassa s'e' talmente alzata che il divario e' 
sempre piu' piccolo
ho fatto un esperimento con un flauto traverso con una tipa che 
sosteneva, proprio come te e gli altri dell'ng, che la differenza e' 
"enorme"
io avveo un flauto da 100 euro, lei uno da 500
le ho detto di andare dentro una stanza, e senza che noi vedevamo 
(eravamo membri di una banda cittadina) dovevamo indovinare...
beh... tutti in crisi... hem... si... mi pare...,si si, aspetta...
insomma... nessuno ha capito.
eppure il mio costava un quinto del suo.

non e' enorme per niente
Dipende.
Se non senti la differenza tra un single coil e un humbucker, vuol
dire che c'e' uno "sbaglio" da qualche parte.
Nelle mani di un chitarrista capace, con una strumentazione valida,
con dei suoni cristiani, humbucker e single coil fanno un mare di
differenza.
Certo che se sei Max Cavalera pure un liuto suona come una ESP con gli
EMG.
Il che non e' necessariamente male: se vuoi essere Max Cavalera, hai
vinto bene. Se volevi essere Gilmour, invece, sei fuori strada.



Don't feed the n00btroll. Addio :)

 vinto bene. Se volevi essere Gilmour, invece, sei fuori strada.
Don't feed 'em, please :)

Don't feed 'em, please :)
Ma no. Quest'uomo e', evidentissimamente, incapace di suonare. Io
vorrei spronarlo ad imparare, cosi' che un domani possa porsi
costruttivamente all'interno di questa societa' :)


 non me ne faccio un cazzo di un dual.
Non sono d'accordo. A patto di avere un sistema operativo che gestisce
decorosamente la cosa, la differenza si nota ben prima. Basta una cosa
semplice come "gestire le foto delle vacanze" e la differenza la si
nota. Ma anche tabbare un po' di siti con comet attivo (o qualche
javascript sempre attivo) e cominci ad accorgertene. IMHO, eh. 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 ok, "quasi" uguale
Piu' o meno come sono uguali Frescobaldi e Schubert.
Ma a volte ho quasi l'impressione che le sparate le fai apposta. ;)


 javascript sempre attivo) e cominci ad accorgertene. IMHO, eh.
Su questo sicuramente. Ma dato il paragone abbastanza scemo ho optato
per semplificare la cosa.
E già tra dual e dual si percepisce la differenza, ora lavoro su un
laptop vecchio che mi sta facendo rimpiangere quello precedente.
E già ora con aperto solo FF, TB e Eclipse non è il massimo...

 E gi� ora con aperto solo FF, TB e Eclipse non � il massimo...
+1
Comunque li te la giochi tanto anche con la RAM. Io con un core2duo, 4
GB di RAM faccio trottare ben altro (non fosse altro PyCharm + IntelliJ
che contano ciascuno come 1 eclipse). ;)


 che contano ciascuno come 1 eclipse). ;)
Vabbeh, la mia workstation audio ha 4 Giga e la differenza si sente con
TUTTO :D
Parli di Python percaso? Mondo [ancora per poco] sconosciuto per me :)

 Parli di Python percaso? Mondo [ancora per poco] sconosciuto per me :)
No, Python poverino e' un angioletto. Di per se prende poca RAM. Per la
CPU, beh, bisogna vedere cosa gli faccio fare. PyCharm lo nomino solo
perche' e' questione di "doppio IDE" aperto, ecco. Poteva essere
RubyMine oppure Eclipse + IntelliJ.
