Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Non so che fare...

Tanto per non saper ne leggere nè scrivere mi sono nuovamente incasinato.
E non fate finta di niente, è tutta colpa vostra :-)
E la mia testata è figa... e il mio pre fa paura...e con il mio combo da
mille lire con un pedalino dò merda a tutto il mondo...e il pod è er
mejo...BASTA!!!
Anche perchè poi divento noioso come in quest'ultimo periodo e vi tartasso
di domande...(lo sto già facendo).
Potete sinceramente e per l'ultima volta descrivermi con parole vostre pregi
e difetti/limiti di questi ampli?
Mi serve un suono grosso ed aggressivo ma abbastanza definito per chitarra
detuned (Gibson Les Paul accordata in Si)
Engl Powerball
Engl Savage (120 e 120 s.e.)
Mesa Dual/Triple Rectifier
Mesa Triaxis + Mesa 50:50
Bogner Ecstasy
GRAZIE MILLE.
Distortionly yours
Seven

 Mesa Dual/Triple Rectifier
Parlo della Dual, mai usato una Triple. Restringendo il discorso a un 
certo genere (cattivello) concordo con diablo ne definirla *i due canali 
più belli del mondo*. Il canale distorto ha il timbro Mesa che è l'icona 
di una lunga serie di gruppi (non solo nu metal o prog) di adesso. Il 
pulito è cristallino e presente, anche se forse gli preferiso ancora 
quello della Bogner. L'ho sentita sparata per bene ed effettata con 
sapienza al concerto degli Exilia settimana scorsa. Per quel genere 
davvero non credo ci sia di meglio.
Le Engl non ho mai avuto la fortuna di provarle bene.
-- 
Andrea Del Miglio - delman{at}
delman.it
 - 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Drink Pink Home Page - 
www.drinkpinkonline.com

 Mesa Dual/Triple Rectifier
Fidati,  comprati una dual/triple rectifier. Io facevo musica pesante con i
suoni tipo quelli che servono a te, ed ero accordato in La. Le ho provate
tutte, Engl, Triamp H&K, Peavey ultra plus, Soldano, Brunetti, ecc...Tutti i
modelli "top". La mesa č assolutamente la migliore (infatti la usano in
tantissimi nel genere che fai tu). Le testate che ho provato, rispetto alla
triple rectifier, sembravano produrre un mp3 del suono della chitarra. A
parte le marshall, che perň non hanno il suono giusto da sole (attenzione:
io ho provato un po' di tempo fa ad attaccare la chitarra ad un bigmuff +
testata marshall anni 70 + cassa marshall anni 70 e salta subito fuori il
suono dei korn del primo disco, uguale uguale!!).
Fidati  e compra un mesa. Io l'ho venduto solo perchč non faccio piů un
certo genere di musica: ho sempre ribaltato tutti con la triple
rectifier!!!!!!!!!!
ciao
sac

 comparata fatta con la stessa cassa, usata in contemporaea (è stereo).
Questo è un punto chiave.
Nel confronto era collegato il TC o no?
Triaxis liscio?
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 Nel confronto era collegato il TC o no?
Si, alla bogner prima ed al triaxis poi. In entrambi i casi la senazione 
*botta* peggiorava col tc che non senza.


 *botta* peggiorava col tc che non senza.
Secondo me la botta č l'insieme di attacco, dinamica e banda passante.
Non so se il Triaxis ha cavertitori AD-DA.
Il TC sě e nel tuo non sono lo stato dell'arte.
Questi si magnano dinamica e banda passante.
Il la latenza del DSP del TC invece si beve l'attacco.
La latenza anche minima ha notevoli ripercussioni psicoacustiche negative.
In una prova *senza* TC sarebbe interessante scoprire se e dove il 
triaxis + 5050 perde botta.
In questa prova va tolto il riverbero alla Bogner, ovviamente.
:)
Questa č la mia teoria (ovviamente in prima approssimazione) per dare 
una spiegazione tecnica ai discorsi magici sulla botta che fate.
Aprirň un thread...
Mi piacerebbe sentire altri pareri al proposito...
