Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Suoni.

Ero intento a studiare sul mio letto, quando, ascoltando un cd fantastico,
che tra l'altro consiglio a tutti, ho sentito un suono di chitarra da
brivido.
Il cd in questione e' Tommy degli Who, datato 1966.
Mi sono chiesto come facesse Pete Townsed a produrre un suono di chitarra
cosi' penetrante, tagliente ed efficace, per non parlare dei livelli di
composizione.
Io ho avuto la fortuna di suonare con una tele del '64, e devo dire che a
parte qualche problema di microfonicita' dei p.u., quello che usciva dal
mio Davoli 60 watt era pura poesia.
Parlavo tempo fa di un ritorno alle origini, dunque, ma mi sembra che gli
stessi strumenti di quarant'anni fa, in mano di ''bluesman'' di 30 anni non
abbiano lo stesso suono.
Il suono e' nelle mani, questa sara' retorica, ma lo ribadisco.
In un numero di Axe si parlava di un party a casa di Bryan May, dove
Malmsteen aveva preso a tracolla per un brano la mitica chitarrona di May.
Il suono era Malmsteen.
Allora, tirando le somme, la mia opinione e' che piuttosto che chiedere
cosa usa un musicista, e comprargli tutta la strumentazione, non sarebbe
meglio analizzare lo stile e chiedersi non CHE note suonava, ma COME le
suonava?

 suonava?
Certo la strumentazione è importante, non puoi pretendere di avvicinarti
(ribadisco avvicinarti) al suono di es. Hendrix utilizzando una chitarra
acustica. Chiaramente Malmsteen nel suonare la chitarra di May non  avrà
avuto il suo suono abituale  (non proprio uguale, visto che la Red Special è
una chitarra completamente diversa dalla Strato di Yngwie, ma qui ci
addentriamo in discorsi prettamente tecnici). Malmsteen suonava Malmsteen
perchè era proprio Malmsteen che suonava, lo stile e la personalità, la
scelta delle note, il famigerato "tocco".
Parliamo di suono? Come faceva quel chitarrista a suonare così? Sul COME
direi è difficile semmai impossibile capire. Credo sia tutta una
combinazione di tocco e fisicità che un chitarrista imprime alle note che
sceglie, legata in secondo piano alla strumentazione e agli amplificatori
(mooolto in secondo piano) che crea quel mix che gli anglofoni chiamano
"tone". Ognuno ha il suo suono, chi bello chi brutto. I migliori hanno o
avevano il sound riconoscibilissimo, vuoi per lo stile (chi non
riconoscerebbe Hendrix o Malmsteen?) vuoi per appunto il suono (esempio
folgorante è B.May).
Ciao
Tav

> Ognuno ha il suo suono, chi bello chi brutto.
E quello di Benson com'è ??????????
Ciao
BDM

Penso di rientrare in una delle due categorie :-)))))))))


suonava?
Mi e' venuto in mente un contro-esempio: Zappa.
Secondo me nel suo caso non si puo' prescindere dalla strumentazione che
usava.

 ha scritto nel messaggio
news:8pepeo$p7s$1...@nslave2.tin.it...

Ho solamente un disco di Benson, ma non sono un esperto di jazz, quindi non
saprei dirti......potrei azzardare a dire "bello".
Ciao
Tavares
PS. Domanda per esperti del campo tipo M.Daniele.

 PS. Domanda per esperti del campo tipo M.Daniele.
Ops...intendevo dire  R. Benson  :-)))))))))

 ha scritto nel messaggio
news:8pgi9p$787$1...@nslave1.tin.it...

Chiedi a Luca Bluedolphin........... ;-))
Ciao
Tav

 wrote in message 8pgi9p$787$1...@nslave1.tin.it...

Quale suono ? Intendi dire il rumore ?
Daniele