Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: multieffetti: amico o nemico?

In questo NG c'è qualcuno che NON suona metal (e derivati), o meglio,
qualcuno che suona chitarra-wahwah-amplificatore, senza un rack a diciannove
unità o tutte quelle pedaliere diaboliche?
Tempo fa mi hanno prestato il Digitech GSP21 legend, ebbene non sono
riuscito a tirarci fuori un suono (e quando dico 1 intendo 1) al limite
della decenza. Probabilmente sono io imbecille ma ho provato anche con i
preset e mi sono sembrati osceni.
Non vi sembra che i multieffetti snaturino il suono, annullando la timbrica
di ogni strumento, ma soprattutto lo stile di ogni musicista?
Forse non interessa a nessuno questo argomento ma l'ho aperto perchè mi
sembra più intelligente del discutere della bontà/vomitevolezza di un
marshall!!
ciao
Vdn

 di ogni strumento, ma soprattutto lo stile di ogni musicista?
hai perfettamente ragione, è quello che vado sostenendo da molto tempo...
mi riferisco principalmente alla timbrica, più che allo stile.
secondo me quei multieffetti suonano tutti uguale: "muddy"
ziopeps

marshall!!
Invece io ti capisco: non sai quanto vorrei non usare piu' quel
multieffetto che ho... non c'e' niente da fare, tutti i multifx ti
modificano leggermente il suono della chitarra.
Quanto alla vomitevolezza dei Marshall, e' l'argomento del momento: prima
era Petrucci, ora vediamo quale sara' il prossimo tormentone ;))
FranK (gia' Manray-Frank)
pea...@tiscalinet.it
"Ho capito: saro' triste e isolato, mi consumero' nel regno del
crepuscolo dei miei pensieri piu' segreti, restero' sdraiato qui
fino all'alba in uno stato semi-catatonico e sognero' note di 
chitarra che irriterebbero qualsiasi funzionario..." 
                ("Outside Now", Frank Zappa)      

 unità o tutte quelle pedaliere diaboliche?
In effetti non capisco la mania per i multieffetti... li trovo chiusi,
limitati, poco versatili... e cari...
la maggior parte delle volte sono digitali e con controllo parametrico... e
questo vuol dire gestione impossibile del effetto in diretta...
Non so se avete idea di quante diavolerie si riesce a fare con un
semplicissimo delay con delle belle manopoline... senza il bisogno
d'altro...
Io ho uno scassatissimo delay in rack trovato di seconda mano e pagato poco
meno di 100.000... si può regolare in diretta il volume delle ripetizioni,
il loro numero, il ritardo delle ripetizioni da 25ms a 2500ms e in più il
bellissimo pulsante/pedale hold... che usato ad arte... si può agganciare un
loop e mandarlo all'infinito (e riproporlo uguale a distanza di tre
canzoni... quando uno meno se lo aspetta  :-) )
Spesso uso il delay da solo... altre volte ci attacco in serie (prima) un
pedale volume per modellare l'inviluppo della pennata, un fuzz e il
crybaby...
Talvolta faccio dei passaggi stracarichi di effetti e smanetto sui
potenziometri alla ricerca del suono... un po' come fosse un synth... e devo
dire che è divertente... :-)
Ciao
Mos
P.S. Siate creativi e non limitatevi ai preset!!!

 di ogni strumento, ma soprattutto lo stile di ogni musicista?
Vero, io non uso multifx, preferisco chitarra-ampli. Stop. Varietà nei suoni
li ottengo smanettando con i controlli del volume e del tono, nonchè con il
selettore dei PU.
Gli unici effetti che raramente uso sono pochissimi e rigorosamente
analogici: Phaser e Flanger MXR e CryBaby (nonchè riverbero a molla).
I multieffetti digitali sono un problema (almeno per me), ammazzano il suono
e lo alterano, rendendolo piccolo.
Tavares



Verissimo; spesso io (per pigrizia) uso il distorsore dell'ampli,
collegando la chitarra direttamente nell'ampli!
Una cosa che ho notato e' che tutti quelli che hanno multieffetti, piu'
che suonare si divertono a saltellare sulle pedaliere cambiando di volta
in volta 50 preset, dimenticandosi del suono pulito della chitarra (che
spesso e' fantastico).
Blue
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Questo è vero, ma dipende molto dalla bontà del multieffetto e da come
lo regoli tu. Io per esempio con l'accoppiata Triaxis e Rocktron Intellifex
ho un suono che non ce n'è per nessuno. Ho sudato come un cavallo per
poter prendere queste due macchine, e ciò che ne viene fuori non c'è
Marshall ne altri ampli che me lo possono dare (a gusto personale,
ovviamente).
L'intelligenza della Mesa è stata quella di inserire nel return della
mandata effetti
una vera valvola per riportare il tutto ad una parvenza di valvolare, e devo
dire
che funziona. ma, per esempio, sul suono distorto (non da assolo,
naturalmente),
finisce che uso Pre-Finale-Cassa bypassando gli effetti. e solo così il
suono
è veramente grosso e potente.
Quando provi un multieffetto collegandolo ad una testata o ad un ampli,
controlla
che lo stesso non abbia delle sezioni "Preamplificatrici" (dist. - gain -
compressor)
causa di perdita totale del suono valvolare.
ciao.
Ivan

>P.S. Siate creativi e non limitatevi ai preset!!!
Caro Mos, per favore se hai qualcosa da farmi sentire, fallo perche' io e
te andremo molto d'accordo.
Ciao


>secondo me quei multieffetti suonano tutti uguale: "muddy"
Zio, hai rotto le palle con quella parola!! ;)
p.s. ma che significa? Che i multieffetti suonano come Muddy Waters? ;)


Grazie a tutti.
Cominciavo a sentirmi anormale.
Avete fatto felice un bambino!!!
Vdn

 p.s. ma che significa? Che i multieffetti suonano come Muddy Waters? ;)
Muddy : agg. fangoso, imbrattato di fango, infangato; melmoso limaccioso;
torbido; smorto, opaco; fosco, scuro; (fig.) confuso, disordinato.
termine molto usato negli Stati Uniti per indicare il suono del Mesa Boogie
e della maggior parte delle pedaliere mfx. pregasi controllare su
alt.guitar.amps e su alt.guitar.effects
zio"sotuttoio"peps ;-)

 alt.guitar.amps e su alt.guitar.effects
Non mi pronuncio sui Mesa, ma solo un appunto. Ho frequentato alt.guitar
e alt.guitar.amps (per lo più in "read-only") per parecchio tempo. Lì
dentro (con le dovute eccezioni) ho trovato una quantità di autentiche
TESTE DI CAZZO incredibile. E' vero che l'ignoranza (nel senso non
offensivo del termine) è piuttosto diffusa sia qui sia negli USA così
come ovunque, è vero che c'e' gente che usa i NG per imparare cose nuove
e fa benissimo a farlo, ma ho notato che quanto meno su iamsc la
tendenza è quella di andarci cauti con le affermazioni se non si è
sicuri di quello che si dice. Su alt.guit.(amps) ho letto delle cose
assolutamente abominevoli spacciate come verità e ho visto threads
assolutamente deliranti. Oltretutto leggendo alt.guitar l'impressione è
che il chitarrismo lì sia anni INDIETRO, anzichè il contrario... mah.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org

 che il chitarrismo lì sia anni INDIETRO, anzichè il contrario... mah.
beh, dillo col Delfino Blu...! lui adora alt.guitar!
stronzate ne dicono tutti, io per primo non lo nego
il mio es. stava a dimostrare che il disprezzo "fondamentalista" per i
marshall di certe persone è assimilabile al disprezzo per i mesa.
cioè esagerato.
non è detto che un finalino 20.20 un giorno non me lo prenda anchio,
così, tanto per farci giocare il pupo...::))))))
:-P
cia
pèppese

 la maggior parte delle volte sono digitali e con controllo parametrico...
e
E basta!!! Sto cercando di vendere il mio... se fate cosi' lo posso dare al
rigattiere!
;-)))
Comunque NOW io suono con chitarra-cavo-laneyVC30 e nel loop effetti uso
una mezza unita' con delay-riverbero (e qualche altra minchiata che uso
raramente tipo Flange e Chorus... massimo disgusto e minimo rispetto al
chorus, l'effetto piu' vomitevole che abbia mai provato... e ora si
balla!!! :)))
--
100% Palinha, *Duca delle Prugne*
***Don't Eat The Yellow Snow***
              ***FRANK ZAPPA***
...

che il chitarrismo lě sia anni INDIETRO, anzichč il contrario... mah.
E VVVVVVAAAAIIIIIII! Forza ITALIA! Siamo i piu' bravi, belli e simpatici!
I soliti inglesi spocchiosi, immagino, o i ragazzini americani 15 che
suonano gia' Surfing With The Alien.
Ciao Cujo, e.... buono studio!!


 wrote in message
IWWW4.41970$EY1.4...@news.infostrada.it...


balla!!! :)))
Seeee seeee, senza che rigiri la pizza: sei un fottuto digitale ;)



Nel senso che digito sulla tastiera almeno una volta al giorno ;)
Valvole a colazione e cena per me!  ;)
--
100% Palinha, *Duca delle Prugne*
***Informazione non e' conoscenza,
   conoscenza non e' saggezza,
   saggezza non e' verita'
   verita' non e' bellezza,
   bellezza non e' amore,
   amore non e' musica.
   La musica e' il meglio.***
                     >>>FZ<<<
...

> Valvole a colazione e cena per me!  ;)
Attento....SCOTTANO ;-DDDDD
ale

  \/      
http://www.cujo.org
e' proprio questo quello che intendevo. grazie.

>e' proprio questo quello che intendevo. grazie.
Amico, cerca di quotare un po' meglio. Non e' necessario riportare TUTTO il
post a cui vuoi rispondere. Tra l'altro tu nel tuo hai citato sia TUTTO il
post di Cujo SIA TUTTO IL POST a cui Cujo ha risposto!
Insomma, diciamo che hai esagerato! ;-D
Ciao!


 wrote in message
nHeX4.48259$EY1.5...@news.infostrada.it...
|
| beh, dillo col Delfino Blu...! lui adora alt.guitar!
| stronzate ne dicono tutti, io per primo non lo nego
| il mio es. stava a dimostrare che il disprezzo "fondamentalista" per i
| marshall di certe persone č assimilabile al disprezzo per i mesa.
| cioč esagerato.
| non č detto che un finalino 20.20 un giorno non me lo prenda anchio,
| cosě, tanto per farci giocare il pupo...::))))))
| :-P
| cia
| pčppese
|
|
Ma io sono abbastanza d'accordo. Tuttavia se sai discriminare, molte volte č
piů interessante come newsgroup rispetto a noi (anche perchč possono
permettersi di comprare piů roba, e quindi di dare piů consigli pratici.)
Viva il dollaro.
Luca

Muddy...
... Waters???  ;)
Sergio

 termine molto usato negli Stati Uniti per indicare il suono del Mesa
Boogie
Senti, nulla di personale si intende, ma ora solo perche' qualche stronzo
americano ha dato questo aggettivo ai MESA mi volete far credere che hanno
il suono FANGOSO?
Io ho un Triaxis abbinato a un 2:90 + 4x12 Celestion 30 Vintage e tutto esce
fuori, fuorche' un suono fangoso!!! Riesco ad avere, con le dovute
regolazioni, puliti a livelli dei Fender, crunch sia lievi che devastanti e
suoni LEAD da paura (che anche con una delle mie chitarre (EPI ES335) pagata
400Karte hanno un sustain infinito anche a basse distorsioni)!!!!
Specialmente nel modo lead1 Red (Fat Recto), puoi farci accordi anche a 6
voci alla massima distorsione, senza che il suono si impasti mai!!!!!!!
(cosa che una una jcm200 da me provata non si riesce a fare di sicuro)
Io ho provato anche altri mesa (Dual, triple retifier, nomad, rec-o-verb
etc....) ma non ho mai riscontrato fangositą!!!
Volevo farvi una domanda: quanti di voi che dite che i Mesa sono MUDDY hanno
mai suonato veramente un Mesa?? O lo dite solo perche' lo avete letto su
alt.guitar.amps ??
E poi non limitatevi a giudicare un ampli (soprattutto un Mesa) suonandolo
15-20 minnuti , magari provandolo in un negozio a volumi ridicoli, per poi
etichettarlo MUDDY.
Comunque, ritornando al discorso "la bellezza del suono di un ampli e
soggettiva", concludo dicendo che prima avevo tutto marshall, ora ho tutto
Mesa e non rimpiango assolutamente quei tempi. Io solo ORA sono soddisfatto
dei suoni che ottengo..... questione forse di gusti!!!!
Chi ha marshall si tenga marshall. Io mi tengo Mesa.
Ciao e scusate la logorrea.
BILLY

... Waters???  ;)
Non vale, l'avevo detto prima io ;)
FranK (gia' Manray-Frank) ICQ# 75893128


 wrote in message
8h457m$5h...@news.edisons.net...
| Senti, nulla di personale si intende, ma ora solo perche' qualche stronzo
| americano ha dato questo aggettivo ai MESA mi volete far credere che hanno
| il suono FANGOSO?
| Io ho un Triaxis abbinato a un 2:90 + 4x12 Celestion 30 Vintage e tutto
esce
| fuori, fuorche' un suono fangoso!!! Riesco ad avere, con le dovute
Credo che in questo caso muddy stia per medioso, perchè in effetti i mesa
hanno un pacco e mezzo di medie frequenze (cosa normale visto che
concettualmente derivano dai Fender d'annata). Poi a me quel suono mi fà
impazzire, l'ho scoperto per la prima volta con chiarezza con i Metallica
(il suono ritmico di Hetfield per me è il paradiso, ma anche quello di
Petrucci su Pull Me Under è una favola). I Mesa comunque sono muddy, ma mi
piacciono così. Certo è che sono talmente firmati quei suoni che puoi solo
amarli o odiarli. Io comunque amo anche gli H&K, che secondo me sono dei
Marshall venuti bene, con quel tocco di ruggito Mesa che non guasta, e
costano molto poco.
Ciao
Luca

 piacciono così. Certo è che sono talmente firmati quei suoni che puoi solo
Muddy vuol dire "fangoso", e in ambito chitarristico è usato con senso
di "poco definito", "sporco". 
"Medioso" è una tua interpretazione di "muddy", errata.


 wrote in message 3937F6F0...@cujo.org...
| The Bluedolphin wrote:
|
| > Credo che in questo caso muddy stia per medioso, perchè in effetti i
mesa
| > hanno un pacco e mezzo di medie frequenze (cosa normale visto che
| > concettualmente derivano dai Fender d'annata). Poi a me quel suono mi fà
| > impazzire, l'ho scoperto per la prima volta con chiarezza con i
Metallica
| > (il suono ritmico di Hetfield per me è il paradiso,
|
| BUUUUUM! Il suono di Hetfield sarebbe carico di medi? ma please... i
| medi Hetfield li tiene _SOTTO_ zero.
Non credo.
Luca

 Non credo.
Per favore. Scindiamo il soggettivo dall'oggettivo. Se Hetfield usa un
suono carico di medi il mio cazzo è lungo una decina di km.
Hetfield usa un suono con un netto taglio sui medi. Punto. Spegni le
cazzate, accendi le orecchie.


 cazzate, accendi le orecchie.
e tutto ciò a conferma di quanto dicevo:
la descrizione dei suoni è profondamente oggettiva.
per mettersi daccordo bisognerebbe trovarsi tutti insieme contemporaneamente
di fronte agli stessi amplificatori
e spiegarsi ben bene...
ziopeps

Comunque w il blues... (ed il jazz, la musica brasiliana....)
e mettiamoci anche il rock, va'!


 wrote in message 39386484...@cujo.org...
| The Bluedolphin wrote:
|
| > | BUUUUUM! Il suono di Hetfield sarebbe carico di medi? ma please... i
| > | medi Hetfield li tiene _SOTTO_ zero.
|
| > Non credo.
|
| Per favore. Scindiamo il soggettivo dall'oggettivo. Se Hetfield usa un
| suono carico di medi il mio cazzo č lungo una decina di km.
| Hetfield usa un suono con un netto taglio sui medi. Punto. Spegni le
| cazzate, accendi le orecchie.
| ciao
| --
Come ti dicevo, non č esattamente a zero sui medi, ne ha comunque molti, č
l'81 che ha una resa piů harsh. Comunque se ti senti un concerto registrato
bene (tipo l'S&M) noti che non č cosě tagliato. La leggenda che i suoni
metal siano senza medi č venuta da tutti quelli che suonando su un combo
cercavano di ottenere certi suoni da disco. Un combo č molto piů presente
sulle medie, quindi bisogna tagliarle tutte. Ma nessun artista ha una
equalizzazione di quel genere. Comunque non dicevo che usa un suono medioso,
dico solo che le mesa per loro natura hanno tanti medi, e li senti anche con
equalizzazioni molto tagliate.
Io le orecchie le ho sempre accese molto bene. Bisogna, ogni tanto,
prendersi un secondo di tempo per capire cosa gli altri dicono prima di
rispondere, altrimenti parti in quarta a dire cose senza senso.
Luca

medi Hetfield li tiene _SOTTO_ zero.
Questo e' sicuramente vero per i primi album dei metallica,
pero' negli album piu' recenti di medi ce ne sono.
Vi riporto un paragrafo tratto da *The Sound + The Fury* (Guitar
World, novembre 1995) scritto da Kirk Hammett:
Mids Are Cool!
Another thing a lot of people automatically assume about Metallica's
rhythm tone is that we scoop out all the mid frequencies. Well, we
used to do that, but while making the last album [Metallica], we
discovered mid-range and how much louder and fuller our guitars
sound with it in there!
As a result, our basic mind-set regarding tone control settings is
this: turn your amp's bass control up as far as you can get it
without the amp starting to fart, then bring in mids. When the tone
starts to sound too nasal, you'll know you've gone too far. Once
this is done, dial in treble and presence until you've got the
high-end cut you need.
Ciao,
Federico

 World, novembre 1995) scritto da Kirk Hammett:
[..] 
Beh io i Metallica non li seguo da tempo, può anche essere che le cose
siano cambiate. Comunque ho letto il paragrafo, e ancora non me la
sentirei di citare il suono di hetfield come esempio per un suono
medioso, anche se ultimamente i medi ce li mette.
Petrucci (di solito) ha un suono carico di medi, per capirci.



Prima che vi scanniate vi posto le impostazioni del Triaxis di James
Hetfield per il suo Main Crunch:
ld2yellow
Gain:  7
Treble : 7,5
Mid: 0
Bass : 4.5
ld2od : 6.5
Master : 5
Presence : 6.5
D. Voice : 0
In piů c' č un equalizzatore nel loop (non penso certo che enfatizzi i medi
!!!), quindi sembrerebbe avere ragione Cujo: medi a 0 !!!! L' unica cosa č
la presenza che č un po' altina e i pick up emg che sono *brillanti* ma i
medi sono a 0 !!!!! Chiaramente non so a che periodo si riferiscano i
settaggi.
ciao
ale

 costano molto poco.
Molto poco quanto? :-)
Stef_Ozzy

equalizzazione di quel genere. 
Infatti per me azzerare i medi significa creare pernacchie con la propria
chitarra...
....quindi sono un artista :)


 wrote in message
n6h_4.83792$VM3.6...@news.infostrada.it...


 wrote in message 8hbo1k$c1o$1...@nslave1.tin.it...
|
| > BUUUUUM! Il suono di Hetfield sarebbe carico di medi? ma please... i
| > medi Hetfield li tiene _SOTTO_ zero.
| >
|
| Prima che vi scanniate vi posto le impostazioni del Triaxis di James
| Hetfield per il suo Main Crunch:
|
| ld2yellow
|
| Gain:  7
| Treble : 7,5
| Mid: 0
| Bass : 4.5
| ld2od : 6.5
| Master : 5
| Presence : 6.5
| D. Voice : 0
|
| In più c' è un equalizzatore nel loop (non penso certo che enfatizzi i
medi
| !!!), quindi sembrerebbe avere ragione Cujo: medi a 0 !!!! L' unica cosa è
| la presenza che è un po' altina e i pick up emg che sono *brillanti* ma i
| medi sono a 0 !!!!! Chiaramente non so a che periodo si riferiscano i
| settaggi.
Sicuramente se intendi i tempi di MAster Of Puppets certo, ma io non li
prendo neanche in considerazione. A me piacciono i suoni del Black Album e
di Load (che secondo me è un grandissimo disco, anche se non è la fotocopia
dei primi dischi come avrebbero desiderato i fan integralisti). Reload in
certi passaggi sembra quasi Prog, e le canzoni sono comunque belle. Certo
che roba tirata come Battery non ne hanno più fatta...
Luca

 Luca
Ciao
ale

 dischi con la fotocopiatrice)
La piů grossa cazzata da sei mesi a questa parte!
Non c'č un disco dei Pantera uguale ad un altro e te lo dice uno che i
Pantera Philanselmeschi li conosce bene.

 so, il triamp circa tre milioni.
Ho sentito il sample del triamp e non mi dispiace.
Tu l'hai provato, sai dove si possa provare?
Ciao

 che roba tirata come Battery non ne hanno più fatta...
beh, non c'e' bisogno di citare tirati alla battery per ricordare i
metallica, i veri metallica... pensa ad harvester of sorrow, mid-tempo
ma un tiro della madonna. bah, load e reload non mi sono piaciuti.
l'ultimo vero grande album rimane il black album. e li' comunque di medi
ce n'erano pochi.
per non andare troppo OT, non me la sento proprio di citare hetfield tra
i chitarristi *mediosi*, ce ne sono veramenti tantissimi altri (satriani
ad esempio).
-- 
byez!
Denny
--------------------------
 
http://www.flybyshop.com
--------------------------


Perche', secondo te dopo Cowboys... e Vulgar... hanno fatto qualcosa di
leggermente diverso ? NO
ale

 wrote in message 8he1ou$1ua$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
J%u_4.89423$VM3.6...@news.infostrada.it...


ad esempio).
Brian May, Holdsworth... Zappa (anni '80)


 Il combo 50 watt costa 1.300, la testata 50 costa 1.000 -
Thanks ^_^
Meno potente non esiste? Non vorrei tirar giů i muri di casa :-)
Stef_Ozzy

 Luca
Sono di Parma e andare fino la' è scomodo.
Tomassone credi che non l'abbia?
Ciao

Petrucci (di solito) ha un suono carico di medi, per capirci.
Il paragrafo si riferisce al Black Album dove hanno iniziato ad
utilizzare un po' di medi (diciamo che e' un buon passo in avanti
rispetto a Kill'em All, cmq i medi sono sempre pochi!).
Di recente conosco soltanto *Garage Inc.* anche questo con pochi
medi, e *Load*, dove invece ce ne sono.
Anche secondo me Hetfield non e' l'esempio giusto per parlare
di suono medioso.
Ciao, Federico

Luca
Il suono di Hetfield è tipico metal!  Alti e Bassi......medi tagliati!
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |              
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|                                 
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |       
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://www.lezionichitarra.cjb.net
          |  ICQ# : 55765540        |     
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail 

che roba tirata come Battery non ne hanno piů fatta...
Sicuramente Load e Reload hanno un suono diverso, leggermente +
medioso, ma io al contrario di te questi due ultimi album non li
prendo neanche in considerazione, quelli non sono i Metallica, sono
solo dei cloni creati nel laboratorio di MTV.


 wrote in message
| iSi_4.84155$VM3.6...@news.infostrada.it...
| > Il combo 50 watt costa 1.300, la testata 50 costa 1.000 -
|
| Thanks ^_^
| Meno potente non esiste? Non vorrei tirar giù i muri di casa :-)
|
| Stef_Ozzy
|
|
|
|
C'è un 20 watt ma è solo due canali, senza i voicing diversi per il canale
boost.
Servono veramente. Comunque è un ampli che suona bene anche a volumi medi (a
basso volume diventa molto harsh, stile marshall JCM 800).
Luca

 wrote in message
| J_y_4.91519$VM3.6...@news.infostrada.it...
| > Merula.
| >
| > Luca
|
| Sono di Parma e andare fino la' è scomodo.
| Tomassone credi che non l'abbia?
| Ciao
|
|
Ce l'ha di sicuro, ha tutto!
Luca

 wrote in message
393b7a0b...@news.tiscalinet.it...
|
| Sicuramente Load e Reload hanno un suono diverso, leggermente +
| medioso, ma io al contrario di te questi due ultimi album non li
| prendo neanche in considerazione, quelli non sono i Metallica, sono
| solo dei cloni creati nel laboratorio di MTV.
|
|
Non sono assolutamente d'accordo ma ognuno ha le sue opinioni. Mi fà strano
che molte delle persone che dicono ciò quando sono in macchina con me dopo
un po' partono con la frase
"Bella sta cassetta, di chi è?" "E' Load dei Metallica..." e loro "Ah,
ecco.".
Sicuro di averlo ascoltato senza preconcetti? A me sembra un grande disco
hardrock, sicuramente meno metal degli altri, ma le canzoni secondo me hanno
una profondità che mancava nei lavori precedenti. E poi Waste My Hate ha un
testo eccezionale, è il mio inno!
Luca

testo eccezionale, è il mio inno!
Si, l'ho ascoltato bene....e seppure qualche canzone più essere anche
carina non mi danno assolutamente niente!


Be' io sono d'accordo col delfino...

 solo dei cloni creati nel laboratorio di MTV.
Sono d'accordo solo in parte.
Nel senso che indubbiamente, con questi due album, i Metallica sono passati
ad un genere piů commerciale che apprezzo meno, d'altro canto (e questo
discorso vale soprattutto per Reload) son gli album con i suoni piů
ricercati della storia dei M.
Secondo me č stato sostanzialmente un errore, anche se non disprezzo questi
due lavori.
Ciao

ricercati della storia dei M.
I suoni sono una coincidenza dell'evolversi del tempo e della
tecnologia.........
CMQ non li disprezzo neanche io, solo che li considero lavori di un
altro gruppo....
indubbiamente da LOAD in poi si sente che:
James ha preso lezioni di canto
Kirk ha abbandonato gli assoli come del resto molta musica moderna
I suoni sono piů belli, insomma, piů Mesa...
L'Hevy Metal č morto!


vanno ricercati e studiati
Ok, ma in un disco concorrono tanti fattori, uno dei quali
(importantissimo) è la qualità di registrazione e del supporto.....non
puoi dire che i vinili o le cassette si sentissero meglio dei CD o che
nell'84 ci fosse una qualità migliore di adesso...
