Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Help UltraDMA 66 - come lo riconosco?

Come faccio a sapere se il suddetto protocollo è abilitato e
funzionante? MB MSI 6167 + Athlon 500 + IBM 13.5 gb u-ata66 7200rpm.
Grazie. Carlo
--
                  \\\|///
                \\  - -  //
                 (  0 0  )
~~~~~~~~~~~~~~~oOOo~(_)~oOOo~~~~~~~~~~~~~~~
               Carlo Cassese
          Mail: 
car...@iname.com
          UIN (ICQ):   5402096
 
http://come.to/cassese
              .oooO
              (   )  Oooo.
~~~~~~~~~~~~~~~~\ (~~(   )~~~~~~~~~~~~~~~~~
                 \_)  ) /
                     (_/
------
Posted via news://
freenews.netfront.net
Complaints to 
ne...@netfront.net

 funzionante? MB MSI 6167 + Athlon 500 + IBM 13.5 gb u-ata66 7200rpm.
considerato che hai un IBM basta che ti scarichi ibmata66.zip (150k) dal
sito 
http://www.storage.ibm.com
se hai prob fammi sapere che te lo posto.
appro, visto che hai un K7, ti dispiace fare un po' di prove col controller
della msi???? in particolare mi interesserebbero i test di winbench99 sul
disco, ovvero il Business DiskWinmark e l'HighEnd DiskWinmark e
possibilmente anche i valori del Transfer Rate. grazie
ciao

possibilmente anche i valori del Transfer Rate. grazie
Pura curiosita' o sei in procinto di mandare in pensione la vecchia
fidata p2b e passare al lato oscuro della forza ?   ;-)
Ciao, acc
a...@libero.it


nononono (anche se in realta' la tentazione di passare al K7 e' molto
forte). volevo solo verificare certe mie ideuzze sulla *presunta* scrausita'
del ctrl IDE del BX.
in ogni caso quando decidero' di mandare in pensione la mia P2B (sigh sobh)
ho gia' pronta una cornice in acciaio con cromature ai bordi e con un
maspartout (o come cavolo si chiama) di velluto verde. e non sto
scherzando......
c'e' la new age perche' non dovrebbe esserci la new art?!?!?!?!?.
d'altronde sulla mia scrivania di casa utilizzo un vecchio Quantum 50MB
(perfettamente funzionante) come fermacarte, con l'obbligo alla donna di non
spolverarlo (sai com'e' la statica che tira fuori un piumino non gli farebbe
troppo bene........).
ciao

troppo bene........).
A prop. della scarsita' dei ctrl IDE su BX, io ho anche una P5A con
K6-2 450 e noto su questa una maggiore velocita' dell'hd, anche
con programmi MS-DOS, ad esempio con PQDI la P2B copia a
180 MB/s mentre la P5A a 340 MB/s !!! (stessi hd) non ho mai provota a
fare dei test "seri" pero' la differenza con le normali applicazioni
e' visibile ad occhio nudo.
PS: i driver della P2B sono quelli orig. di w98, quelli della P5A sono
nuovi (ALi), (ma come la mettiamo col DOS?)
Ciao, acc
a...@libero.it

 e' visibile ad occhio nudo.
per dos intendi dos puro?? (cioe' non una finestra dos sotto winzozz)
se e' cosi', allora direi che la spiegazione potrebbe risiedere nella
potenza della cpu, un k6-2 450 sugli interi (cioe' quelli coinvolti nel caso
di trasferimento file) e' moooolto + veloce di un mendo 450. cmq una
differenza di quasi il doppio e' molto strana........
se invece sei sotto winzozz, potrebbe essere una differente gestione della
cache oppure dei drv dma ottimizzati. tieni cmq presente che nelle op che
interessano gli int il k6-2 e' estremamente + rapido di un corrispondente
P2/3/mendo
ciao

P2/3/mendo
Escludo la cache perche' come dicevo nel precedente post la differenza
piu' evidente e' in Drive Image che come sai copia una partizione da
un disco all'altro (non credo entri nella cache :-P), ho sia con i
drive sullo stesso canale che su canali diversi, e non cambia nulla,
qui probabilmente dipende dall'algoritmo di copia di Drive Image che
non e' certo ottimizzato per la velocita' e probabilmente usa una
modalita' di trasferimento mooolto spartana per assicurarsi la
compatibilita' con gli hd piu' vecchi. (Corvus 5MB per Apple II ?)
Ai test il K6 risulta un po' piu' veloce nella gestione della memoria
(specialmente in scrittura) e leggermente piu' lento nel disco, tieni
presente che il transfer rate sostenuto, in ambiente Windows e' al
massimo anche col Celeron, pero' all'uso pratico io trovo piu'
pronto il k6, sembra che il Celeron sia piu' "impegnato" dalle
operazioni sul disco, anche se l'UltraDMA e' abilitato e del resto
le prestazioni in transfer-rate sostenuto tipo copia di grossi file
disco-disco o cd-rom-disco lo confermano.
Certo sulle applicazioni 3D non c'e' storia, qui il Celeron la fa
da padrone...
Ciao, acc
a...@libero.it

e' visibile ad occhio nudo.
Ooops, i MB/s sono da leggersi MB/min
Ciao, acc
a...@libero.it

 (drivers)
mah... non so. sotto winzozz ho ottenuto notevoli risultati sia con il BX
che con un ctrl Promise (un djna con un winbench di ~5000 non e' male) pero'
in effetti tutti quelli che sento mi dicono che il ctrl VIA e HighPoint sono
decisamente meglio
boh?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
il dubbio rimane........
un ciao dubbioso