Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: livello output pickups

E' normale che gli emg sa abbiano lo stesso volume (...forse un pelo meno) 
di un kit fender texas special cs ?
Pensavo avesso una uscita ben maggiore invece li trovo solo più silenziosi e 
parimenti presenti sulle medie.
Che voi sappiate c'è un sito dove sono messi a confronto i vari pu (emg, sd, 
dimarzio ecc.) e mostrati per eq e livello di uscita ?
La sd fa una cosa del genere, ma ovviamente solo per i suoi pu.


dubito esista, non c'è un metodo standard per misurare l'uscita di un
pu, dato che sostanzialmente dipende da quanto pesti sulle corde e
dalla distanza di esse dai poli, per cui ogni casa produttrice, nel
caso lo indichi, adotterà un metodo diverso per la misurazione,
rendendo inutile qualunque confronto. Cmq possibilissimo che gli SA
abbiano un'uscita paragonabile a quella dei texas special, non ho mai
provato questi ultimi ma gli SA non me li ricordo particolarmente
potenti... conta che il fatto che siano attivi non significa
necessariamente che siano più potenti di un single passivo.

 La sd fa una cosa del genere, ma ovviamente solo per i suoi pu.
infatti. per gli altri non credo ci sia.

 wrote in message news:gg6604$cem$1...@aioe.org...

I pickups andrebbero apprezzati piu' per la timbrica di base, che per il 
livello d'uscita. 

 livello d'uscita. 
Oltretutto questa cosa io non l'ho mai capita: cosa serve cambiare i 
pickup per avere output maggiore? Non basta alzare il gain dell'ampli?
Probabilmente mi sfugge qualche dettaglio...
-- 
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070

 
beh non proprio. i pickup cambiano dinamica, risposta, attacco, sia sui 
puliti che sui distorti, a seconda della loro potenza in uscita. non è 
solo questione di volume.


:)
Non ho scritto da nessuna parte che "ho sostituito" i pickups o che avrei 
intenzione di farlo...
Nello specifico ho solo comparato due mie chitarre una con EMG SA (attivi) e 
una con Fender TS cs.
Credo che non ci sia bisogno di far polemica sempre no ?
:) 

 ha scritto nel messaggio 
news:gg6604$cem$1...@aioe.org...

io gli avevo entrambesei e gli emg me li ricordo parecchio più voluminosi 
degli altri pu single,
mentre mi ricordo i texas piuttosto insulsi e sciaplenti 

 wrote in message 
news:4926d6a1$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quello che volevo dire e' che non necessariamente ad un elevato output 
corrisponda un suono migliore.
Sul mio les paul, ad esempio, preferisco i classic '57 ai 49x , i quali, e' 
vero che sparano di piu', ma non hanno la morbidezza e la pasta sonora di un 
'57.
Ai fender Fat '50, preferisco i custom '54 che hanno meno spire (quindi sono 
meno potenti), ma mi piacciono all'inverosimile i texas special che hanno 
hanno invece piu' spire.
Insomma, non credo ci sia una regola che vada bene per tutte le stagioni.

 Probabilmente mi sfugge qualche dettaglio...
a dire il vero non e` proprio la stessa cosa, e cmq non sarebbe nemmeno necessario mettere 
dei pu con output maggiore, basta un buon booster
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

Tony Bragagnolo ha scritto:

io non sono molto d'accordo; è ovvio che tra p.u. e p.u. ci sono 
variazioni timbriche ma la quantità di output è davvero secondo me 
compensabile tramite un overdrive o alzando il gain.
Ovvio poi che quando mettiamo a confronto i p.u. di una broadcaster 
degli anni '50 e un invader la differenza è incolmabile tramite pedali o 
simili.. ma qui siamo agli estremi.
Oltretutto "storicamente" i p.u. più potenti vennero fuori proprio 
quando non c'erano ampli a 3-4 canali con tonnellate di gain...
-- 
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli

 mentre mi ricordo i texas piuttosto insulsi e sciaplenti
Magari ho beccato una duracel mezza scarica ?
Io pure sapevo quanto dici, però a me non sembrano così diversi come output.
Boh