Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Suono nudo e crudo

Peps ha indubbiamente centrato il punto nelle sue faq in riferimento al 
suono degli ampli valvolari, distorsioni e pedali.
Per�, dopo (tanti) anni di prove, posso dire che il migliore risultato  - 
PER ME - � quello ottenuto da ampli, cavo (buono e *corto*) e chitarra.
Con i pedalini (anche boutique) ho sempre la sensazione di suono *filtrato*.
Non saprei come spiegarlo bene, fatto sta che  quando attacco la chiatrra 
all'ampli mi sembra un suono bello pieno, crudo e senza compromessi.
Voi tutti con pedalame o c'� qualcuno che la pensa come me ?

 ha scritto nel messaggio 
news:h1appt$l95$1...@aioe.org...
Dall'oggetto avevo capito che suoni nudo il che, non avermene, non � una 
bella immagine...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

 bella immagine...
La cosa mi solleva veramente... 

Bruno ha scritto:

Dipende!
se hai un buon valvolare che ti caccia quel suono fedelissimo alla
chitarra fantastica che hai, beh! preferisco solo chitarra e ampli, ma se
hai una chitarra di cacca, un amplificatore scadente o, avendoli buoni ,
vuoi fare musica particolare volutamente distorta e modificata a tuo
piacere, devi per forza metterci i pedalini, altrimenti non ci riesci.
Il tutto � soggetto a gusto personale o alla ricerca dell'imitazione
perfetta.
I M H O 
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi tutti con pedalame o c'ï¿œ qualcuno che la pensa come me ?
Io, ma non in toto. Utilizzo oramai da molto tempo x di + ampli Fender e 
li suono con diversi tipi di overdrive, modulazioni etc.. dipende dal 
pedale! se ben fatto, l'ampli ti restituirï¿œ lo stesso suono pieno di cui 
parli, altrimenti un pï¿œ meno :-) dipende se ï¿œ true bypass, se bufferizza 
e di che qualitï¿œ ï¿œ lo stadio di buffer.. insomma non ï¿œ vero dai che 
tutti i pedali degradano il suono di una chitarra..e poi si sa che non 
tutti i pedali suonano bene con tutti gli ampli.
Condivido invece questa osservazione se parliamo di multifx. Ho da poco 
tempo un g-system che ha preso il posto dei pedali, ed ora, anche in 
bypass, la differenza si sente. Il segnale qui attraversa ben 4 stadi di 
conversione A/D D/A e anche se il buffer ï¿œ di buona qualitï¿œ solo quando 
ricollego la chitarra direttamente all'ampli esce fuori il vero suono 
Fender.
Bye
Daniele

 tutti i pedali degradano il suono di una chitarra..
Attenzione: non � mia intenzione dire che i pedali degradano il suono 
dell'ampli.
Lo cambiano, IMO in peggio. Perde quella naturalezza e incisivit� e diventa 
pi� *estremo* se cos� si pu� dire.
I multieffetti poi... 

 Lo cambiano, IMO in peggio. 
guarda che in caso cambiano il suono della chitarra, non dell'ampli :-)

 guarda che in caso cambiano il suono della chitarra, non dell'ampli :-)
Ma poi degradare il suono e cambiarlo in peggio non sono la stessa cosa...?


 Voi tutti con pedalame o c'è qualcuno che la pensa come me ?
io la penso come te, ma entro un certo limite, infatti suono con
chitarra->pedale volume->wha->pre->gmajor->finale.
ovviamente e' impensabile sonare un genere che non sia il blues piu'
spartano ocn chitarra e ampli, almeno un reverbero o un delay sono
sempre necessari, se non indispensabili.
per quanto riguarda i pedaletti, per le mie necessità una catena
effetti dignitosa dovrebbe avere per lo meno un 8-9 (se non 10)
pedali, tra delay, chorus, volumi, wha, flanger,compressore,
reverbero,pitch , octaver e un qualche pedale loop, cosa che IMHO, per
quello che ho letto e sperimentato nel mio piccolo, rende il percorso
del suono troppo lungo, complesso, e con troppe "variabili" possibili
che possono danneggiarlo (tutti i cavi sono sempre al 100%? gli
alimentatori silenziosi al 100%? nessun loop di massa? il percorso
corto abbastanza per avere tutti true bypass? e se serve un buffer,è
di qualità eccelsa? etc etc etc).
per questo, uso un g-major tra pre e finale (rack), perche' per quanto
sia una conversione A/D , comunque il segnale passa per UN solo
convertitore, alimentato da UNA sola presa, e per quanti effetti
vengano poi applicati il segnale passa per un solo circuito, che rende
il suono "omogeneo" a prescindere da quanti e quali effetti in esso si
applichino.
poi certo, la strato collegato al fender diretto.........e' un'altra
storia.:)

 applichino.
In realt�, per chi usa molti pedali come te, o come facevo anche io, � 
sempre consigliato l'uso di un buon audio switcher, che fa si che il 
segnale passi solo attraverso i pedali necessari al momento! senn� sai 
che segnale che ce ritrovi in uscita.. 'na monnezza ;-)
Daniele

 cosa...?
Dipende 

 Daniele
per "chi DOVREBBE USARE" vorrai dire.:)
comunque si concordo, avere piu' di 6 pedali prima dell'ampli ammazza
veramente lo strumento...
secondo me se proprio si vuole usare il pedalame, e' meglio comprarsi
un looper midi, tipo midi matrix e robe simili, cablare tutti gli
effetti necessari e attivare il loop necessario con una pedaliera
midi, innanzitutto per la facilita' di configurazione di routing senza
fare i balletti sul palco per saltare da un pedale all'altro, e poi
per il fatto che il segnale percorre i 4-5 metri di cavo e si tuffa i
un looper che sia bufferizza sia elimina dal path i pedali non in uso,
riducendo il viaggio che il segnale deve fare. e in piu' molti looper
hanno le uscite tip to ground che si possono usare per comandare i
canali della testata.
l'unico problema e' il wha, che comunque va(wha) sempre sotto la fetta
del chitarraio..o si piazza un buon autowah nel looper :D

 del chitarraio..o si piazza un buon autowah nel looper :D
eheh... perch� invece il pedale del volume.. doppio cavo verso il rack ;-)
SPAM: VENDO GCX + GROUND CONTROLLL!!!!! ahahahahaha!!!
D


Sono in parte d'accordo con te. Uso amplificatori vecchiotti e non hanno il
distorsore incorporato. I suoni che escono da chitarra + ampli sono
eccellenti: infatti quando registro e non ho bisogno di effetti particolari,
collego la chitarra direttamente all'ampli. Quando ho bisogno di suoni che
vanno oltre il crunch, utilizzo pedali esterni, con i quali ottengo sonorit�
che non potrei mai ottenere con il mio ampli. Ad esempio i fuzz, ne ho
diversi. Per quanto riguarda gli overdrive, li vedo un po' come un
pagliativo: l'ideale � sempre avere l'ampli a 10. Non � mai possibile,
quindi mi tocca usare l'overdrive. L'obiettivo e comprarmi un ampli pi�
piccolo, pensavo che un 30 watt fosse abbastanza piccolo, ma mi sbagliavo.
Riassumendo, per i suoni base l'ideale � chitarra + ampli, per sonorit�
diverse sono necessari pedalini.
Sacha
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diversi.
Il fuzz � un pedale che mi interesserebbe provare un giorno. Per sonorit� 
old style (hendrix e compagnia suonante) mi consigliarono tempo fa un gibson 
maestro. Purtroppo mai provato.
Ho sentito qualche demo su YT e francamente non ci sento nulla che ricordi 
le sonorit� che indicavo...
Tu quale fuzz hai ? Sapresti indicarne uno che alemno ricorda quelle 
sonorit� ?
grazie