Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [Video] Angelo double solo

http://www.deanguitars.com/angelo/mab_videos
O_o
però che tamarro..
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 però che tamarro..
A modo suo è un genio.
Tra i _Tamarri_ di professione è unico, il Re incontrastato.
Stima imperitura ad un artista capace di regalare cotanto spettacolo.
In barba a tutti quelli che lo giudicano male non capendo la grandezza di un 
artista (scusate la ripetizione ma è sicuramente meglio di "musicista" IMO, 
nel bene e nel male) solo perche' va fuori dai loro schemi. ;)
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 schemi. ;) 
quoto, respect.
-- 
2k1
- No pain, no gain -
***Are you experienced???***

 però che tamarro..
.Non so se sia quello che ho visto io...anzi no perché questo è "live"
(non posso ascoltarlo da qui, solo vederlo). Io ho visto quello che fa con
la "double guitar" nel suo didattico. Sono un po' in controtendenza, nel
senso che il suo suonare "con due mani" non mi spaventa dal punto di vista
tecnico, e di musicale mi sembra che non aggiunga niente. Laddove cioè "i
più" si scandalizzano e gridano al "genio" (tamarro o meno), io non mi
scompongo.
D'altra parte, lo stimo tantissimo per ciò che traspare dallo stesso
video, ossia:
1) Ha una tecnica (quella normale, intendo) poderosa! E' veramente molto
bravo e soprattutto l'ha sviluppata secondo un metodo che io considero
molto razionale, e molto aderente al mio personale modo di vedere queste
cose.
2) Forse ancora più importante, è uno tranquillo. Può fare il tamarro
quanto vuole, però mi sembra uno che "sa di recitare un ruolo"...non so
spiegarmi meglio. Non si dà troppa importanza, insomma, secondo me: c'è
molto, e ci fa quasi niente. Tutto questo, nonostante le sue frasette "I
can't drive 55" ecc...
Mi sta insomma umanamente molto simpatico ed è - secondo me - sborone solo
nell'apparire, non nell'essere. Nell'essere è molto modesto e questo me lo
fa apprezzare a dismisura, con tutto che non posso ascoltarne più di due
brani musicali, causa eccesso di latte alle ginocchia ;-)
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:17khuy2oo2c5t$.dlg@news.hariseldon72.trantor.floyd.naples.edu...

Cavolo che roba! O____O
Veramente strabiliante....
---
Clawer... 

 perň che tamarro..



Della serie "quando musicalmente non ho niente da dire..."

 Stima imperitura ad un artista capace di regalare cotanto spettacolo.
E' un pianista/tastierista con la chitarra. Non ci vedo nulla di
eccezionale, a parte la gran noia che *mi* procura.
-- 
"Il francese "travail" o lo spagnolo "trabajo" insieme all'italiano 
"travaglio" deriverebbero dal latino trepalium, uno strumento di 
tortura composto da tre spiedi che in epoca cristiana sostituiva 
il supplizio della croce." Corinne Maier, Buongiorno pigrizia

 e quindi? bello o no?
che importanza ha? forse era bello allora...
ora lo conoscono in troppi.;-)
[un Max qualunque (non io) ironizza sul
*funzionamento* di IAMR]

album di Angelo, e non me ne piace manco uno.
Aggiungo che e' un posto strano questo: si elogia uno come Andy
Timmons che, per quanto mi stia umanamente simpatico, e' in buona
sostanza la copia meno brava a suonare e meno personale di Michael Lee
Firkins, e poi si snobba Angelo perche' quelle cose li' le fa
qualunque pianista.
La prossima volta che qualcuno mi fa notare una mia presunta mancanza
di umilta' gli linko questo thread.


i pianisti suonano cose molto più difficili di quelle che fa il nostro. 
Pensa allora quanto e' pirla Tom Morello: le robe che fa lui con la
chitarra, le fa qualunque DJ con un giradischi.


 album di Angelo, e non me ne piace manco uno.
 
dai, 'no boundaries' non e' poi cosi' male...


dai, 'no boundaries' non e' poi cosi' male...
Qualche tema potrebbe essere anche carino, ma poi si perde.


 chitarra, le fa qualunque DJ con un giradischi.
Non posso dirti niente, perché non ho mai sentito niente di tom morello. 



Scherzi a parte, dovresti. E' stato uno dei piu' interessanti
chitarristi negli ultimi 10-15 anni. Uno che ha cercato di fare
qualcosa di diverso.
Preparati pero' ad ascoltare assoli non convenzionali, questo e' uno
che fa gli scratch con la chitarra e usa il Whammy come Vai usa la
leva.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Non posso dirti niente, perché non ho mai sentito niente di tom morello. 
e dei rage against the machine? o degli audioslave?

 eccezionale, a parte la gran noia che *mi* procura.
cvd. ;)


 di umilta' gli linko questo thread.
Mado', strait. Sono io che ho detto quelle cose sui pianisti, ok, ma non ho 
mai parlato di Timmons, per cui questo tuo post mi sembra un po' senza 
fondamento. Non trovi? 

 Straitouttahell
Uelà Max :-)
Senti, si fa per parlare, eh ma...non è che sei un pochino
polarizzato? Mi sembra quasi che voglia forzare i concetti, per far
tornare un conto.
Voglio dire, se uno "pecca" di supponenza, o presunzione, non mi pare
che possa essere un argomento il dire "eh, ma tanto lo fa anche tizio,
anche caio, e pure sempronio". Intendo: applicare il detto "mal comune,
mezzo gaudio" in questo caso mi sembra poco ortodosso. Questo per
quanto riguarda la sostanza logica del tuo ultimo capoverso. Specifico
sostanza logica perché - come avrai certamente notato - non ho mai
detto né pensato che tu fossi presuntuoso, almeno, per le cose che ho
letto io. Sei uno cui piace giocare con 'ste cose, ce lo siamo pure
detti faccia a faccia lì in quel viale a LudwigsbuRR :-)
Siccome poi ho detto che quella parte lì - a mani incrociate - non mi
spaventa, mi sento di dover chiarire ulteriormente. In realtà penso di
essermi espresso correttamente, ma hai visto mai...
Angelo per me è un mostro di tecnica, di una *certa* tecnica. Lo
ammiro moltissimo per questo. Lo ammiro anche perché mi sembra un
brav'uomo, mite, ponderato, a dispetto della sua sboroneria
"professionale".
Invece, non mi *sembra* (sottolineo il sembra) particolarmente
complicato il suo show con la doppia chitarra. Ma voglio approfondire
(ed è qui dove mi sembra che tu non abbia "voluto" capire il discorso
di fondo): il problema è da porsi in termini di costi-benefici, ti
pare?
Quanto mi devo fare il cu*o per raggiungere quell'obiettivo? Un tot.
Quanto mi "rende" l'aver raggiunto quell'obiettivo? Un altro tot. Dalla
valutazione di questi due valori origina la scelta.
Nel caso di Angelo-double-guitar: l'impegno è notevole, ma il
risultato è - per i miei parametri - NULLO. Cioè non mi serve a
niente. Ecco perché lo liquido.
Parimenti, la tecnica di alternata (anche sweep, ma io sono ancora
fermo là) che possiede, implica uno studio MOLTO più accurato,
secondo me, ma l'effetto, il risultato è - per me - ENORME. Cioè mi
serve moltissimo, per come io intendo il suonare.
Ecco allora il senso di affermazioni tipo "uff, lo fa anche il
pianista" ecc...Secondo me vuol dire: giudico una perdita di tempo
rompersi il cu*o in un'azione che non porta a nessun risultato degno di
nota.
Viste così, le cose tornano meglio, ti pare? Sono semplicemente scale
di valori a confronto e niente più: niente presunzione, arroganza,
snobbismo...
M, peaceful ;-)

 brani musicali, causa eccesso di latte alle ginocchia ;-)
Sě, si vede che sotto c'e' qualcosa di + del tamarro plettratore folle che 
appare...
Ma a parte questo uno spettacolo come quello sopra č proprio uno "show" 
fantastico musicalmente interessante e visivamente mirabolante...
Se uno vuole concretezza va a vedere Johnson che sta fermo sul palco e suona 
(da paura) la sua strato, quě si parla di tamarrismo estremo.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

fondamento. Non trovi? 
Come sempre accade, si parte da uno spunto e si finisce a fare un
discorso a piu' ampio raggio.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 leva.
Consigliami qualcosa di "succoso". 

 risultato degno di nota.
E questo "lo quoto abbestia"! 

snobbismo...
Michael Angelo, personalmente, l'ho sempre visto come uno su cui non
devi stare troppo a ragionare. E' li', da vedere, lo guardi e ti
diverti a vederlo fare l'esaurito. L'incapacita' dei musicisti di
abbandonarsi ad una forma d'arte per quello che e' (emozione pura) mi
lascia sempre un po' basito.
Per quanto riguarda il discorso dell'umilta', i cosi mi cosano e ora
cerco di cosarteli anche a te medesimo :)
Michael Angelo e' uno che e' riuscito ad eccellere in qualcosa. E' li'
davanti ai nostri occhi, lui suona in un modo che, semplicemente,
nessun altro ha mai fatto, ne' prima ne' dopo. Piace? Non piace?
Pazienza, di certo non ce lo ordina il medico, di ascoltarlo. E' un
modo di suonare inutile? Chi puo' dirlo? E' un po' come dire che il
suono di Santana fa cacare, non trovi? ;)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Consigliami qualcosa di "succoso".
Il disco d'esordio dei Rage Against the Machine. Che botta!
-- 
Tapiro

Consigliami qualcosa di "succoso". 
il primo album dei Rage Against The Machine, dal titolo omonimo. Li'
c'e' tutto cio' che c'e' da sapere su Morello (oltre ad essere un
album fico). Se poi ti piace puoi procurarti anche Evil Empire e The
Battle Of Los Angeles, sempre dei RATM.
Interessante il primo disco degli Audioslave (Audioslave), anche se
non ha detto niente di nuovo e lui e' MOLTO contenuto (suona
praticamente come un normalissimo chitarrista che suona bene).
Da evitare Out Of Exile, l'ultimo degli Audioslave: fa cacare (IMO) e
lui suona come suonavo io a 16 anni (altrettanto IMO).
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 lui suona come suonavo io a 16 anni (altrettanto IMO).
Mi hai tolto le parole di bocca.
-- 
Tapiro

 
http://www.deanguitars.com/angelo/mab_videos
:-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
 se l'č fň!
-- 


 chitarra, le fa qualunque DJ con un giradischi.
Il primo disco dei Rage e' IMO una pietra miliare della musica, e non e'
un caso che sia utilizzatissimo dagli audiofili per testare gli impianti
Hi-Fi anche perche' non vi e' traccia di campionamenti.
http://www.tnt-audio.com/topics/ratm.html
Morello e' un grandissimo perche' quei suoni li ha creati con la
chitarra. Angelo quando suona su due manici applica "solo" una tecnica,
e nel farlo, pur riconoscendo il virtuosismo, *toglie* suoni.
Spero di esser stato spiegato :)


 straitouttahell
P.S. Ho sentito, in corriera sulla via del ritorno, un pezzo degli
Aerosmith con un solo di Santana...marò...
M, uno che il VECCHIO Santana je piace

 album fico).
Devo ancora capire perche' quel disco suona ancora (IMO) attualissimo
pur essendo del '92. Se per merito suo (come credo) o demerito altrui (e
credo un po' anche questo).


credo un po' anche questo).
Pensa che io devo ancora capire com'e' che The Wall dei Pink Floyd
(1978? 1979?) mi suoni attuale ancora oggi... :|
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

Spero di esser stato spiegato :)
Si'.
E' che quel "solo una tecnica" contro un "e' un gandissimo perche'"
indica che stai applicando una scala di valori arbitraria.
E' importante che sia chiaro questo, cioe' che stai applicando una
scala di valori, ma soprattutto che e' arbitraria, perche' in quanto
tale potresti anche essere l'unico al mondo a vederla cosi'.
Questo non significa che tu abbia ragione o torto, semplicemente che
siamo tutti ciechi di fronte alla realta', e a seconda di come ci
mettiamo un elefante puo' sembrarci una corda, un muro o una colonna
:)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 (1978? 1979?) mi suoni attuale ancora oggi... :|
pensa che a me mi suonava vecchio appena uscito.


 :)
Quoto tutto sia chiaro. Mi sono scordato almeno un paio di "IMO" e della
ragione, giuro, non mi interesso; credo che qui si possano fare al
massimo ragionamenti. Ma considero che Morello (IMO :) ed il primo album
dei Rage resteranno nella storia della musica anche per la capacita' di
fondere i generi creando i suoni di quei generi con i soliti 3 strumenti
e una voce, e basta.
Oggi possono sembrar banali come gli effetti di un Nosferatu di Murnau,
ma allora ci misi tempo a convincermi che queī suoni erano frutto di
Morello e della sua chitarra. 
Tanto per partir per la tangente: ricordo quando comprai e ascoltai un
LP dei Naked City, credo fosse Torture Garden. C'e' un brano dove
zappano da un tema all'altro, proprio come fosse uno zapping
radiofonico. Beh, ero convinto fosse frutto di postproduzione, almeno
fino a quando li vidi dal vivo e rimasi letteralmente a bocca aperta
nell'ammirare quanta tecnica vi fosse attorno al "corpo sensibile" della
loro musica. 
Questo per dire che sono abituato a esprimere giudizi dal disco, non
sono un figlio del videoclip (anche se c'ero ai tempi di "Video killed
the Radio Stars" ;) e di MTV, ma sono pronto a ricollegar neuroni
*vedendo* come uno suona.
Qualche vecchio potrebbe ora ricordarmi che i dischi sono figli della
musica live, e avrebbe anche ragione! :D
Angelo e' indubbiamente un grande showman con una tecnica tutt'altro che
scontata, ma (IMO) manca di "parte sensibile". Resta che con Angelo mi
farei una serata a far baldoria per locali, per fumatori, con posaceneri
belli pieni a disposizione ;D


 
č vero...č tamarrissimissimissimo...
perň tanti chitarristi meno tamarri e piů cool si sognano il "tiro" che 
ha M Angelo quando suona e improvvisa...
:P

 album di Angelo, e non me ne piace manco uno.
Infatti il problema di Angelo e' che e' un _musicista_ mediocre
Mentre se si parla di tecnica (ginnica) e' tra i  migliori (se non il
migliore).
ho visto dei video di Rusty cooley dove raggiunge velocita' assurde...

pensa che a me mi suonava vecchio appena uscito.
Perche' sei troppo avanti.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Flak
Si si, vero. Hai ragione a mettere in luce questo fatto (la chitarra
"spettacolare"), confesso che non l'avevo così presente. Sarà che io
sono più Johnsoniano che Angeliano ;-)
A proposito di Johnson, io quell'uomo non lo capisco: ho visto i suoi
video e ho il DVD del G3 dove suona lui. Nel video fa dei pezzi
*MERAVIGLIOSI*, cazzo suona con un gusto ed un TOCCO (ecco, quello
intendo io) eccezionali. Bene, vado ad ascoltare i suoi
dischi....booooh! Di pezzi ne salvo veramente pochi, la grande
maggioranza mi lascia totalmente indifferente :-(
M

 
Quoto su tutto..sono le stesse impressioni che ho avuto anch'io 
guardando il suo video didattico!

 persino farsi chiamare con un cognome diverso (Batio)!
Beh che ti devo dire...è ovvio che la mia sia un'opinione
parziale...è più un sentore per essere onesti. Però lui è - in quel
che fa - molto molto bravo. Per contro, nel video didattico, non "si
atteggia" (questa rende bene per noi Cagliaritani, non so se funzioni
in tutto il Territorio)...Non si "spara le pose", con tutto che è uno
sborone di professione, ossia il suo "target" sono quelli sensibili a
certe cose.
Non so, per dire: Ciccio Malmsteen, "si atteggia" un casino, e non "per
mestiere", ma - mi pare - per indole. Invece Angelo mi sembra di no,
sembra sempre molto cosciente che lui è uno, uno bravo, che fa quelle
cose per *venderti* un prodotto, non perché pensa di essere Dio sceso
in terra con la seicorde a tracolla.
M

 funzioni in tutto il Territorio)...
Rende, rende alla grande (almeno qui in Puglia...). 

 in tutto il Territorio)...
Funziona pure qui nel nord-est
;-)
S. 

 (1978? 1979?) mi suoni attuale ancora oggi... :|
Fine 79.. quasi 80.
I musicisti pink floyd erano parecchio smanettoni in studio.
-- 
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO

 suona cosi'.
Aiegri. Con l'emoticon "O_o" esprimevo la meraviglia (e se vogliamo anche
il "rispetto") per quello che fa anche se avevo gia visto suoi video
didattici in precedenza. Con "tamarro" invece intendevo che nun me piace.


 qualunque pianista.
E' una sciocchezza.
Sfido qualsiasi pianista che non ha mai suonato una chitarra a prendere una
"chitarra normale" in mano ed a produrre suoni in sequenza armonica (mica a
suonare che scheziamo?). Ovvio che vale pure il discorso inverso.


 suonare che scheziamo?). Ovvio che vale pure il discorso inverso.
Non ci siamo capiti. Non č che un pianista puň prendere la doppio manico e 
senza problemi mettersi a suonare quelle cose lě.
Il fatto č che suonare la doppio manico cosě, con quel suono ipercompresso e 
con lo string damper sui primi tasti rende il suono molto piatto e il 
risultato č assolutamente simile a quello che un tastierista, neanche tanto 
bravo, puň ottenere con una qualunque pianola dotata di un simile suono 
(brutto). 

 bravo, puň ottenere con una qualunque pianola dotata di un simile suono
Si ma guardare un video di Angelo e soffermarsi a valutare (male) il suono
invece della sua perizia tecnica č come andare ad una mostra di pittura e
valutare (male) le cornici.
Poi sul suono si puň anche essere d'accordo sul fatto che sia piatto ma
simile a quello di un tastierista, neanche tanto bravo, no.


Aerosmith con un solo di Santana...marň...
No, č un pezzo di Santana con la voce degli Aerosmith... :D
-- 
aLiAs' HoMePaGe ->
http://aliash.altervista.org
~~

 (1978? 1979?) mi suoni attuale ancora oggi... :|
Per me sono attualissimi i primi Sabbath, i Purple Mk 2, i Rainbow o i primi
Priest...e li' si parla (tranne i dischi heavy metal di questi ultimi, cioe'
tutti tranne il debutto) di prima meta' dei '70, non fine.
Ovviamente perche' erano loro avanti, non le band venute dopo e a cui questi
hanno aperto la strada "indietro", quelle erano normali, piu' o meno
talentuose ma cmq brave e figlie del loro tempo.
--
Alessio "The Sentinel" 

 tale potresti anche essere l'unico al mondo a vederla cosi'.
Non penso, devo vedere e sentire ancora questo video, ma spesso si sentono
chitarristi moderni che sono cosi' asettici, pulitini, con delle distorsioni
che non graffiano per nulla etc., che quando sono in fase solista (ma anche
in ritmica in un certo senso) sembra davvero di sentire uno che suona una
tastiera (e senza usare l'equivalente per alzare certe note, proprio uno di
quelli che suonano solo i tasti "classici" cosi' come sono)....niente leva,
niente accenno di bending, nessun accento
particolare o pennate piu' "energiche" ogni tanto etc., nulla di nulla,
tutto suonato a dritto e da "scolaretto", e allora mi domando anch'io che
senso abbia suonare cosi' una chitarra (per l'ascoltatore soprattutto)...fai
fare la parte ad un tastierista e la differenza non la sentira' nessuno.
Questo credo non dovrebbe mai accadere perche' dalla chitarra (e soprattutto
distorta e in ritmiche o soli hard&heavy) mi aspetterei una
caratterizzazione massima, come per ogni altro strumento "vero", suonato
insomma, una distorsione nelle ritmiche che sia il giusto ruvida e
"scardinante", tagliente, con una grana che faccia riconoscere che e' uno
strumento con delle corde tese che vengono pizzicate in varie combinazioni e
con piu' o meno foga...cosi' come in fase solista pretendo, non dico che
siano tutti un bending o uso della leva o "maltrattamenti" vari continui, ma
almeno una certa verve e personalita' che faccia capire senza alcun dubbio
anche all'ascoltatore "medio", da quale tipo di strumento vengono fuori
quelle scale o cascate di note varie.
Io la vedo cosi', sono contro le chitarre (e i chitarristi piu' che altro)
che suonano come dei midi e fanno dei soli che sembrano quelli che si
ottenevano mettendo le note e le relative durate e velocita' nei vecchi
Msx/Commodore 64 (o potrei dire le suonerie dei cellulari di oggi o cose del
genere) :-)
--
Alessio "The Sentinel" 

 suona cosi'.
Forse hai frainteso, nessuno dice questo....anche perche' cmq e' vero anche
il viceversa no? Che c'entra ora questo? E' ovvio che come tecnica ognuno
resta quello che e': il primo un chitarrista e il secondo un pianista,
strumenti diversi, chiaro, ma io per esempio parlavo piu' che altro di suono
e resa complessiva, certe cose non hanno un "feeling chitarristico", tutto
li'.
--
Alessio "The Sentinel"