Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ecco lo sapevo =(

Oggi mi sono arrivati i pezzi nuovi per il mio PC:
AMD Athlon 1000/266
GlobalWin WBK 68 5000 rpm
Mainboard ECS K7VZA (VIA KT133A + VIA 686B)
Hercules 3D Prophet II MX 400
128 MB SDRAM PC133
Ok, monto tutto, imposto il bios con le opzioni di default avvio, tutto
bene.
Installo i VIA 4in1 4.32, tutto bene.
Installo i NVidia Detonator 8.04, tutto bene.
Dico: mettiamolo alla prova:
Installo 3D Mark 2001, lancio il benchmark e al 4° test: sistema
impallato=RESET =(
Riprovo, al 2° test: BSOD =((
Installo MechWarrior4, faccio partire il gioco: errore di protezione =(((
Secondo VIA Hardware Monitor il processore arriva a far tanto a 45°, sono
tanti?
Raga aiutatemi nn so cosa fare =(((
Emiliano

 ha scritto nel messaggio
news:9kp7g2$5oi68$1...@ID-66837.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:9kpe8v$8v0$1...@nreadA.inwind.it...


averlo messo a posto bene.
Se l'avevi messo male non saresti qui a scrivere sugli errori del tuo
computer ma a proposito di una CPU bruciata...per quanto riguarda MW4,
lascialo perdere, č un bug unico, anche su un sistema stabile...prova
con i gli 8.03 ed aggiornare il bios
Briareos Kerensky                 Briareos_CWE      
http://www.sealteamsix.com/briareos/index.html
Member of the Italian BattleTech Federation
http://www.sealteamsix.com/fib/inde.html

 wrote in message
9kp7g2$5oi68$1...@ID-66837.news.dfncis.de...


Chissà come ti senti "triste" ...
PC nuovo, tutto gasato e poi ...
CHIPSET VIA !!!!
E poi è colpa delle cpu amd che nn sono stabili ....
Avete voluto spendere poco per le sdr ?
Allora buon chipset via !!!
Prova diversi 4in1, opzioni nel bios ...
Fai delle prove, cerca di stabilizzare tutto !!
E metti Win 2K, non 98 SE o ME !!


 ha scritto nel messaggio
news:VTWb7.139283$Qf6.9...@news2.tin.it...


 E metti Win 2K, non 98 SE o ME !!
S.O. perfetto per i giochi vero?

 E metti Win 2K, non 98 SE o ME !!
Come NO!
Prendi un sistema M$ "abbstanza" stabile (leggasi NT 4) riempilo di
frocerie e ecco win 2k!
Enjoy!!
Se fai un uso semi ludico usa w98se, ti risparmi svariate centinaia di
mega su disco, se ci fai un uso piu' pesante metti NT4.
Una installazione dual boot (w98se + NT4) ti occupa meno spazio su disco
di una di win2k!
Ciao
M.

 S.O. perfetto per i giochi vero?
Beh, darà un 10% in meno come prestazioni, forse anche meno !
Ah, dimenticavo che tu hai una TNT2 e quindi 27.5 invece di 25 fps sono un
guadagno !
Sai, a me a 1600*1200 con aa o mi fa i 60 o 67 fps è uguale !

 Sai, a me a 1600*1200 con aa o mi fa i 60 o 67 fps è uguale !
Be' dipende, se il gioco e' Open GL siamo li', se non gira addirittura
meglio.
Mi sembra di ricordare che l'occhio umano percepisca meno fps, se ben
ricordo al cinema paghiamo per vedere 16 fps.
Forse qualcosa in piu' aiuta la fluidita', moooolto di piu' e' una pippa
mentale!
Comunque il max di fluidita' con Q2, Q3, Half Life e simili, ai tempi
della gloriosa viper 550 (TNT 1) lo ottenevo con NT e impostando la
modalita' video Default Open GL.
Adesso col Gefo2 non vedo differenze tra win98se, NT4 e win2k (ho il
triplo boot).
Ciao
M.


Per tua informazione posso scegliere tra varie sk. video:
G200
G450
TNT 2
GeForce 2 MX
Quadro 2 Pro
e come CPU sia Athlon che P3 ad 1Ghz.

 Beh, darà un 10% in meno come prestazioni, forse anche meno !
Informazione incompleta. 10% in meno come prestazioni NEI GIOCHI CHE GIRANO.
Ho win2000 da parecchio e di problemi ne dà con i giochi, eccome.
Ma ovviamente sono io che non lo so configurare... ah e poi ho una kyro2,
quindi perdonami se ho postato.
Jax

 quindi perdonami se ho postato.
Ah, ecco perchè !
A me gira tutto con gefo3 240/545 e detonator 12.20 !
Sì, anche sotto win 2k; anzi, mi va meglio tutto sotto 2k !
Ciao e salutami la kiroooooo !!!

mentale!
Pippa mentale? Hai presente le trasmissioni tipo festivalbar e menate
varie? QUando fanno le inquadrature alla gente che canta molte volte
lo fanno a meno FPS, e si vede benissimo che l'immagine ha qualcosa
che non va!
vorrei ben vedere se ti facessero vedere il mondo a 16 FPS cosa mi
diresti... un gran mal di testa!

frocerie e ecco win 2k!
per dire la verita' w2k ha soltanto un problema veramente grosso: il
layer di astrazione dall'hardware (ovvero sia i drivers ma soprattutto
il meccanismo che porta le chiamate dai programmi ai drivers stessi).
quello e' di un delicato che ha dell'incredibile, bastano tre chiamate
all'hardware fasulle in croce (non verifica neppure se l'hardware in
questione esiste!) e tiri giu' la macchina.
per il resto w2k non mi dispiace per niente, e' molto piu'
"malleabile" di nt per gli usi desktop/workstation.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: a breve _PURE_ 
mmug...@galactica.it
 verra' disabilitato (...), usate il nuovo indirizzo...+
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Time may change me
    But I can't trace time

mentale!
assolutamente no, piu' fotogrammi / secondo ci sono meno lavoro deve
fare il sistema di correzione d'errore (*) del cervello, quindi A) ti
sembra piu' fluido B) ti affatica meno (non soltanto la vista, lo
stress non e' per niente irrilevante).
ad A) puoi anche rinunciarci ma B) ti costa davvero cara sul lungo
termine!
(*) cercatevi qualche mio vecchio post in it.comp.hardware.video-3d
per la spiegazione lunga di come il cervello lavori per trasformare i
pixel sullo schermo in un'illusione di un mondo reale, oggi non ho
proprio voglia di riscrivere tutto daccapo...  :-) 


 --
Anche l'occupazione su disco pesa non poco, l'unica differenza positiva
che ho trovato (rispetto a NT) e' stato sul portatile, dove tra pnp,
supporto usb e risparmio di energia tutto sommato puo' valere la pena,
anche se trattandosi "solo" di un p2-300 con 128 mb di ram e sk video
Neomagic (2,5 mb), per avere dei tempi di risposta "umani" ho dovuto
spegnere tutte le animazioni, dissovenze ecc.
Praticamente ho riportato l'intefaccia quasi al livello di un NT4.
Solo che l'aumento dell'uso dell'HD per il paging (decisamente + elevato
rispetto a NT4) mi "stronca" la batteria!  :(
Dovro' provare ad aumentare la ram.
Ciao
M.

 Dovro' provare ad aumentare la ram.
Be', non è una cattiva idea... da crucial costa pochissimo...
Saluti.
Uno Xelloss che ha upgradato il Celly 600 della sorella a 192 Mb (e ci ha
montato WinXP).
--
Wilmer Ricciotti
wi...@bigfoot.com