Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: sondaggio: chitarrone o amplione????

 Il sondaggio e' molto semplice: avendo a disposizione monetame per 
 l'acquisto di una gran bella chitarra o un ampli molto buono, ma non 
 per tutti e due, quale scegliereste? Quale dei 2 influisce di piu' secondo
 voi sul suono? Io credo che sul suono probabilmente l'ampli, pero' maneg-
 giare una chitarra di merda e' molto molto frustrante, specialmente quando
 fai un bel bending sul 15mo tasto e frigge tutto annullando a 0 il sustain.
 Se invece si possiede gia' una chitarra onesta, pur non essendo una prs, 
 con un manico decente, l'ampli molto buono (magari unito al cambio pickup)
 cambia totalmente il suono.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


  /_   _\   ICQ# 11129001
  \\\ ///   
http://www.calogero.org/
   \ " /
    \_/     the truth is out there!

  cambia totalmente il suono.
Ma tu non hai gią una strato ? Dal tuo msg. sul mio guestbook mi sembra di
capire che necessiti di suoni + cattivelli giusto? Cambi i p.u della strato
e ti prendi un bell'ampli !!
Ciao!
Max
*********
www.cybermaxi.net
  e vedi di firmare il guestbook !!!! ;-D
*********


Non fare come me
che come ho avuto un po' di soldi(anni fa) e non avendo all'epoca bollette
daq pagare ;O), mi sono fatto una Carvin (WOW!):
Le mie mani sono state
felicissime, ma l'orecchio a tutt'oggi ancora non è soddisfatto.Calcola che
il tutto andava in un valvestate 100w con cassa 4X12 e ora in un pod.....
come avro' due soldi sicuramente mi faro' un rackino ;O) o un "Carvino"
MrCrowley
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Decisamente l'ampli.
In sala prove uso un marsciall jcm2000, e i suoni che escono da li', non
escono dal mio umile ampli a transistor FENDER DE LUXE 85.
CIAO
DON.

  voi sul suono?
L'ampli

 ha scritto nel messaggio
news:nAd18.34979$cU4.1...@twister1.libero.it...

La chitarra coinvolge emotivamente tutti i sensi, l'ampli solo l'udito.
Non ho mai masticato una chitarra, ma sono convinto che le MIE strato
abbiano pure un buon sapore, ;-)
.G



Concordo con Sacha...
Dipende da che fai; se hai una serata a settimana magari ti
interesserą avere un suono molto buono con cui farti conoscere.
Se la usi soprattutto per passione, magari spesso in casa, sarebbe
meglio avere una chitarra che ti dia soddisfazione quando la imbracci.
Ad es, io suono + spesso con la chitarra spenta che con l'ampli.

Se badi alla funzionalità investi sull'ampli
Ti faccio un esempio:
Chitarra Yamaha RGX da 450.000 lire, ottimo manico, PU migliorabili ma 
accettabili per il prezzo. La metto dentro la Bogner ed esce un suono da 
paura.
Chitarra Melancon da 5 milioni dentro un Marshall Valvestate, suono 
comunque indecente.
E' vero che la chitarra la devi avere sotto le dita ma con poco ci sono 
delle ottime chitarre che ti danno soddisfazione, magari gli cambi i PU e 
diventano chitarre bellissime.
A mio giudizio invece non ci sono amplificatori che con poco possano 
darti dei bei suoni.
Per me sarebbe una castrazione possedere una chitarra di valore e 
suonarla dentro una scatola a transistor con il classico suono da 
zanzara.
Comunque la maggior parte dei chitarristi investe di più sulla chitarra 
ma penso sia per un fattore più psicologico che funzionale.
Ciao


In pratica ti sei risposto da solo.
Il sondaggio in questi termini ha poco senso.
E' come chiedere:
Meglio un registratore a cassette culo con l'azimut starato e un
finale Conrad Johnoson in classe A con casse Sonus Faber o un lettore
CD Marantz da 1500 euro con attaccate le casse del computer?
Risposta.
Meglio un lettore CD da 250 euro con finale Yamaha e casse Chario.
Si trovano chitarre da oneste a buone dai 400 agli 800 euro, cui
aggiungere il miglior ampli che ci si possa permettere. Provare
chitarra per chitarra, che se ne provi due dello stesso modello in un
negozio una puo' suonare e una no.
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

 negozio una puo' suonare e una no.
Vero fino ad un certo punto, nell'economia del suono l'ampli è comunque il
più importante, tanto che la chitarra per me ha raggiunto quasi un valore
"emotivo" di controller, ovvero, l'ampli è lo strumento e lo controllo con
una chitarra, che ovviamente deve essere comoda e bella da vedere, ma non è
il pezzo principale.

 abbiano pure un buon sapore, ;-)
Neanche io ho masticato una chitarra, ma l'odore delle mie Wilcox è l'unica 
cosa che sniffo... ;)
Ciao.
Mimmo.

 ha scritto nel messaggio
news:3C45BE3B...@tin.it...

Scherzi a parte, la Martin ha un odore stupendo.
.G

ma penso sia per un fattore più psicologico che funzionale.
Vero, comprare la chitarra e' molto piu' godurioso......finche' uno
non si compra il triaxis ;-))))))
ciao
ale

Glen wrote:

... la prox volta che vengo a Milano me la fai provare... (mi bastano 10 
minuti ;) )
Ciao.
Mimmo.

non si compra il triaxis ;-))))))
Cos'e' il triaxis?

 wrote in message
4a0117355329619685c...@mygate.mailgate.org...

so gia cosa ti risponderanno tutti : ampli.
beh non è sempre vero.
non è sempre vero che un ampli economico mortifichi una splendida chitarra.
non è sempre vero che un buon ampli faccia suonare bene una chitarra
scadente.
e non è assolutamente vero che la percentuale di mortificazione che un ampli
da pochi soldi infliggerebbe ad un' ottima chitarra sia sempre sicuramente
superiore al miglioramento prestazionale che otterresti da un ampli
migliore+ chitarra economica.
ci sono troppe variabili in gioco, soprattutto a livello di prezzo.
nel senso che chi ha il problema di dover scegliere o uno o l' altro
sicuramente non andrà a comprarsi un ampli così buono (e secondo me per un
ampli BUONO ci vanno da 5 pali in su) da far suonare bene qualsiasi cesso di
chitarra, ma si comprerà un ampli appena decente che farà suonare bene
alcune chitarre, più o meno buone.
il bello ( o il brutto) è che il paragone viene sempre fatto fra gli estremi
possibili : "chitarra di merda + ampli eccezionale" vs "ampli di
merda+chitarra eccezionale".
le cose non stanno così.
ci sono una infinità di possibili varianti intermedie che potrebbero rendere
possibile e preferibile anche l' accoppiamento di una chitarra in senso
assoluto un po' migliore coun un ampli in senso assoluto un po' piu
scadente.
bisogna sentirli suonare insieme.
ci sono strumenti  che all' apparenza sono di qualità ineccepibile, ma che
in realtà suonano veramente bene solo in certi contesti, cioè solo
accoppiati a certi altri strumenti, e solo in certe mani.(per strumenti
intendo chitarre, testate, casse e tutto quanto concorre a creare il suono).
lo dico per esperienza non per sentito dire.
quando si è costretti dentro un budget non c'è uno strumento che sicuramente
rispetta in maniera oggettiva la proporzione qualità prezzo che magari
qualcuno ti consiglierà, tipo 40% chit- 60% ampli e cose del genere..... non
esiste.
bisogna sempre verificare come si combinano fra di loro. solo se tu
comprassi una Bogner Ecstasy allora ti direi si, prendi per il momento una
chitarra + scadente che sicuramente l' ampli rimedia in parte al gap
qualitativo della chitarra. diversamente non ne sarei così certo.
ma questa era solo un' introduzione a quello che volevo consigliarti..:-)
il mio consiglio è: vedi l' occasione che ti si offre. non fossilizzarti
sulle frasi fatte, sui concetti pensati da altri.
metti anche solo per un momento che la proporzione 40% chit / 60% ampli sia
indiscutibilmente vera e tu abbia 2 milioni totali da spendere: se un
negozio che svende per cessata attività ti propone una gibson lespaul
standard nuova immacolata con garanzia a1,9 milioni e un ampli Gorilla a
100mila tu che fai, non la compri perchè i prezzi non rispettano le
proporzioni?
peps

migliore+ chitarra economica.
Guarda, secondo me e' meglio una yamaha oppure una strato messicana e
un JTM, piuttosto che una strato usa e un ampli di mer%a a transistor.

 wrote in message 3c45f8aa...@news.tin.it...

o non hai letto o non hai capito quello che ho scritto.......
peps

Cos'e' il triaxis?
Un' imitazione ben riuscita del POD ;-)))))
ciao
ale

Un' imitazione ben riuscita del POD ;-)))))
Chi lo fa?

 Chi lo fa?
La Mesa Boogie.
Ragazzi, che intraprendenza! Ogni tanto se si cita qualcosa che non conscete
provate almeno a cercarlo con un motore di ricerca, se non si trova nulla o
si vogliono delucidazioni, allora si posta la domanda.
Eddai...



Stavo scherzando, e' un fantasmagorico pre valvolare...il piu' bello
del mondo mondiale (cit.), lo fa la mesabughi
vai a vederlo a
http://www.mesaboogie.com/Product_Info/Rackmount-Preamps/TriAxis/triaxis.html
ciao
ale


Non ho scritto che lo sia.
Era un sondaggio e io ho scritto che preferisco due compromessi.
Viste le premesse "ampli fighissimo..." leggi 2500 euro, ci compro
chitarra e ampli che reputo
piu' che validi.


piu' che validi.
la penso anch'io così : con una leggera propensione per una chitarra
che mi soddisfi appieno ; fermo restando che negli ultimi tempi mi sto
scoprendo un pò allergico alle chitarre multimilionarie.
Il compromesso è importante, visto che un discorso di questo tipo lo
fanno primariamente quelli che incominciano a suonare o suonano da
poco o non c'hanno na lira ( a volte questi ultimi vanno oltre le loro
possibilità :) ): mentre sappiamo bene che il chitarrista
medio/avanzato pretende ottimo ampli e ottima chitarra.
Per questo penso che per chi ha cominciato da poco o deve cominciare
il legnaccio con le corde sia controproducente, mentre il
supervalvolare inutile.
Per quelli bravi, che vi devo dire, non ho mai visto un bravo
chitarrista suonare con una roytek e un mesa boogie, oppure con una
prs e un ampificatore hyunday.

 Chi lo fa?
ROTFL :))))
