Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ragazzi, un consiglio definitivo.

Aiutatemi, sono in preda alla confusione piu' totale.
Allora, tanto per iniziare ho una chitarra Warmoth con pick-up
EMG, corpo in mogano e acero fiammato e manico in palissandro.
Col mio gruppo facciamo rock, progressive e qualche volta metal. 
Mi piacciono molto i suoni di Petrucci dei Dream Theater come anche 
la potenza dei Pantera e dei Metallica.
Fino ad ora ho utilizzato un rack composto da finale Carvin Tube100,
un preamp Access della H&K, un equalizzatore grafico a 32 bande,
un processore effetti Quadraver GT e due casse Crate da 350W ciascuna
con coni Celestion.
Tutto sommato ho un buon suono.
Non vi dico pero' la faticaccia nel trasportare tutta questa roba.
Ultimamente ho portato la strumentazione da un tecnico per una 
revisione perche' avevo notato dei piccoli problemi.
Ne e' venuto fuori che il pream Access e' incompatibile con il finale
Carvin (problemi di impedenza), un finale ha un trasformatore partito e
qualche altra cosa di secondaria importanza.
Dovrei quindi o cambiare il preamp o cambiare il finale o farmi fare
una specia di interfaccia tra preamp e finale in modo da risolvere il 
problema di incompatibilita'.
Non e' che mi alletti tanto l'idea di aggiungere un ulteriore rack a 
quelli che gia' ho. 
Ho la sensazione di avere troppo per un risultato sonoro che, seppure
molto buono, si potrebbe ottenere magari con qualche altro strumento
meno costoso e sopratutto piu' comodo da trasportare.
Sto pensando ad una cassa (o due casse) e testata.
Cosa ne pensate?
Tutto sommato non ho bisogno di una grande versatilita', mi e' 
sufficiente un buon suono pulito, un buon crunch ed un potentissimo suono
lead per le ritmiche ed uno per i soli.
Ognuno ha le proprie idee ed i propri gusti, questo e' chiaro, e voi 
sapete quanto e' difficile trovare uno strumento che possa soddisfare 
appieno le proprie esigenze tanto piu' che e' impossibile provare uno
ad uno gli ampli fino a trovare quello giusto, inoltre non tutte le
marche sono disponibili, per esempio nella mia citta' (Cagliari) non
si trovano facilmente i Mesa Boogie, vanno ordinati.
Spesso ci si deve affidare ai consigli di chi ha piu' esperienza e piu'
conoscenze.
Girando su internet a parere dei rivenditori ogni strumento e' il meglio 
in assoluto e' ovvio, il Marshall Anniversary, il Mesa Boogie Rectifier,
Il Triamp H&K, ecc. 
Ecco perche' vi chiedo un consiglio.
Grazie.


Se vuoi il MIO parere spassionato, quello che hai bisogno veramente è un
Triamp testata + cassa, o addirittura un combo. Con un bel processore quale
un midiverb 4 nella mandata effetti. Fine. Con quello fai tutto quello che
vuoi.
Il Marshall è una mondezza. Chi c'è cascato ti dirà che non è vero, che sono
buoni, che hanno dei suoni da paura... tutte stronzate, non gli piace
sentirsi deire che hanno buttato i soldi.
Il Mesa suona molto Mesa, e solo Mesa, quindi avrai un buon suono Mesa, ma
solo quello, niente altro. Un po' poco per quello che costano.
Tutto qui. Il Triamp è il più bell'ampli che io abbia mai provato, se avessi
i soldi l'avrei già comprato da tempo. Ne fanno una versione con le 6l6 che
suona dolce ma deciso nello stesso tempo, molto american come suono, quello
con le E34L suona più duro, dipende dai gusti.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:IMWL4.13349$xt2.1...@news.infostrada.it...


revisione perche' avevo notato dei piccoli problemi.
Per curiosità, da che tecnico l' hai portata? Io dovrei sostituire le
valvole finali del Tube100 e devo regolare il Bias.
Ciao!
gbus...@tiscalinet.it

 solo quello, niente altro. Un po' poco per quello che costano.
Mi sento in qualche modo tirato in causa, visto che ho un combo 30Th
Aniversary e un rack tutto mesa (TriAxis, 20/20, Intellifex, cassa
Mesa/Electrovoice).
I Marshall effettivamente di solito non mi piacciono, ma penso che
l'Anniversary sia una piacevole eccezione. Non a caso l'ho ancora e non
ho intenzione di venderlo nel modo più assoluto. E' vero che comunque lo
equalizzi suona sempre Marshall, me ne sono reso conto provando Laney e
Mesa, ma non importa. Per me quel combo ha qualcosa che è impossibile
riprodurre con altra strumentazione. Purtroppo suona bene solo avolumi
altissimi, ma ti assicuro che tirato a dovere è un piacere, per certi
tipi di suono (mi piacciono molto i crunch, che invece a volume basso
rendono poco).
Per i Mesa... per me sono fantastici, penso che il TriAxis sia la cosa
migliore che mi sia passata per le mani fin'ora. Sono d'accordo cha
abbiano un suono caratteristico, e possono piacere o non piacere. A me
per coincidenza piacciono, e penso piacciano a molti. Costano tanto, ma
ti assicuro che quando ho smontato il TriAxis per vedere com'era fatto
dentro ho capito perchè. La roba di qualità si riconosce a occhio.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org

 >


 Cosa ne pensate?
Ottimo
ti consiglio allora di prenderti la Testata della H&K
TRIAMP...che ha 6 possibilità diverse (Con tre canali ------anzi...tre
AMPOLI separati...Tutti in una testata)
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.iamschitarra.com
http://www.thomascolasantilang.com
ICQ# 25233731

 lead per le ritmiche ed uno per i soli.
La soluzione testata + 2 casse ha i suoi pro e i suoi contro, ma secondo me
il tuo problema è tutto in quel trasformatore bruciato ...
Se poi hai voglia di cambiare suono, beh ... è un altro discorso.

 sentirsi deire che hanno buttato i soldi.
Questa volta l'hai sparata davvero grossa.
Mi domando che cavolo di suono ti piace. Se ti piacciono i suoni a zanzara
tipico di molti Guitar heroes falliti, il Marshall ti potrebbe apparire una
schifezza, ma questi sono problemi tuoi. Il Marshall non è una "mondezza", è
un ampli di tutto rispetto, suona da paura (certo se tu intendi i Valvestate
è un altro discorso) ma come la mettiamo con i JCM800, i Plexi, i JTM 45?
Un Plexi a manetta spazza via qualsiasi Hughes & Kettner e via dicendo in un
microsecondo.
Prima di sparare a zero su chi ha comprato e suona Marshall vedi di pesare
un pò di più quello che dici, altrimenti stai in silenzio!
Tavares (che suona Marshall)

 la potenza dei Pantera e dei Metallica.
Non so se si trovano a Cagliari, ma se hai la possibilità provati una
testata ENGL savage 120! E' assolutamente distruttiva!!!!

 Il Triamp H&K, ecc.
ho avuto modo si provare il triaxis di cujo con molta calma e piu' volte
con molti suoni diversi. se mai dovessi passare ad un sistema rack, in
cima alla mia lista ci sarebbe proprio il triaxis.
-- 
byez!
Denny
__________________________________
**** Unofficial ToTo Homepage ****
http://web.tiscalinet.it/totohome/
__________________________________

 Luca
Questo ragazzo non ha mai provato il MK IV o lo Studio Preamp.
I suoni poi bisogna saperli fare. Tu probabilmente non li sai fare
altrimenti non avresti detto le cazzate che hai appena detto.
I Marshall fanno schifo....... Ha Ha!!!!!!!!
Certo che il mondo è popolato da gente bizzarra!
Tavares

 
Beh, io non e' la prima volta che sento parlare di incompatibilita' tra
strumenti.
Comunque, nel mio caso, tutto quello che so e' che il preamp Access ha
un livello di -20db (credo che si riferisca all'uscita), mentre il
finale Carvin richiede un livello di +4db.
Non capisco niente di elettronica percio' non so dirti di piu'.
Ciao.
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vuoi.
Ok, grazie del consiglio.
So che gli H&K sono degli ottimi prodotti.
Il Triamp costa, se non sbaglio, circa 4200 dollari.
Mi chiedevo se per questa cifra non sia meglio acquistare una testata
Diezel, non so se la conosci, me ne hanno parlato molto bene.
Ciao.
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 


 wrote in message
3902D0FE...@tiscalinet.it...



Hai ragione, non sono 4000 dollari ma 2400.
Posso chiederti un altro consiglio?
Il motivo per cui avevo acquistato il preamp Access era che ha la 
possibilita' di programmare 128 suoni completamente indipendenti come
settaggi quindi anche come volumi.
Questo e' un gran vantaggio quando dalla ritmica devi passare al solo, il
mio problema e' sempre stato quello di non avere abbastanza uscita 
durante i soli.
D'altro canto non voglio usare il crunch o comunque un suono meno aggressivo 
per le ritmiche e il lead per i soli cosa consentita con normali amp a
tre canali clean, crunch e lead.
Col Triamp questo problema e' risolvibile?
Ma tu lo usi?
Ciao.
-- 
per rispondere togli <toglimi> dall'indirizzo di posta. 

 wrote in message
8dv6tr$7gg$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Comunque ho un Tube 50 che concettualmente è il fratello minore di quello.
Immaggino che comunque tu abbia avuto modo di sentirlo visto che
sei cosi' sicuro della sua validita'.


 wrote in message
8dveof$851$1...@lacerta.tiscalinet.it...


gente, in piů al mephisto sono arrivati un paio di gruppi che avevano il


suonano nettamente meglio, tuttavia.
Potresti citarne alcuni?



Potresti citarne alcuni per esempio?
Ciao.


Potresti citarne alcuni?
Solo pochi: Bogner Exstacy (il vecchio 100B
era ancora meglio del "nuovo" 101),  Soldano Decatone e SLO100, Steavens
Poundcake, VHT Pittbull UltraLead.
Altre sonorità che mi piacciono: Guytron, CAE OD-100 e Mesa Rectifier,
Peavey Classic e cerco ancora un JCM800 come quello che avevo tempo fa.
Ciao
J.

 Peavey Classic e cerco ancora un JCM800 come quello che avevo tempo fa.
Qui ti sei superato, due ampli tutto sommato men che mediocri passati per
Hi-End... non ho parole.
Vorrei ricordare una volta per tutte che quando si danno consigli
bisognerebbe tener presente ciò che è stato chiesto. Se non ricordo male, la
domanda era " come posso sostituire un preamp programmabile con 128 memorie
con una testata e mantenere una certa versatilità?", e la risposta, l'unica
possibile dato il mercato, è il Triamp. Punto. I tuoi consigli dati solo per
il gusto di farci vedere quanti ampli esoterici conosci in questo caso non
servono a niente, perchè sinceramente buttare i soldi per un Bogner e
scoprire che non ci fai praticamente un cazzo non è esattamente una bella
esperienza. Che ti serve la Ferrari se il limite è 130? Cercati una macchina
comoda e che consuma poco, e questa mi sembra una risposta ragionevole...
Luca

con una testata e mantenere una certa versatilità?", 
No, no. Devo intervenire.
Forse sono stato capito male o sono io (sicuramente) che non mi sono
spiegato bene.
Non ho chiesto versatilita'.
Ho detto che attualmente dispongo di un preamp Access della 
Hughes & Kettner che con 128 suoni programmabili mi consente di avere
tutta la versatilita' che voglio.
Poiche' pero' praticamente il genere che suono e' uno, e cioe'
progressive alla Dream Theater e metal alla Pantera
alla fine mi son detto che di tutta
questa versatilita' non me ne faccio niente.
Infatti dei 128 suoni ne adopero solo 5.
Tutto sommato ho concluso che alla fine mi basterebbe un buon suono
pulito, un distorto altrettanto buono e potente per le ritmiche ed 
uno per i soli.
Devo dire che, grazie all'aiuto di un equalizzate grafico a 32 bande,
ho un suono niente male, l'Access fa il suo dovere (non so se lo
conoscete).
La sensazione e' pero' quella di avere troppa roba da controllare.
E' un po' come avere una consolle con migliaia di bottoni e
usarne solo un paio.
Anziche' avere 128 buoni suoni e' meglio avere 3 o 4 ottimi suoni.
Mi chiedevo se esistesse un buon amplificatore che potessi sostituire
col rack che uso attualmente anche per una questione di comodita'.
E' una palla doversi trasportare ogni volta due rack dal peso non 
indifferente.
Meglio una testata con un processore effetti (ovviamente con una cassa)
e chiuso.
Naturalmente l'amplificatore deve essere orientato al genere di cui sopra
quindi per i suoni duri, molto potenti e aggressivi.
Naturalmente potrei anche tenermi cio' che gia' ho se non c'e' 
niente di meglio, ma secondo me il rack ha senso per chi
vuole versatilita', io faccio solo un tipo di musica e
vorrei il massimo per quell'ambito.
Grazie.


 J.
Che sia un trucchetto di quei furboni della H&K per far sembrare buona una
testata che in realtà è solo una testata mediocre?
Ragazzi, nel mondo ci sono ampli NETTAMENTE superiori a H&K.
Tav

Ragazzi, nel mondo ci sono ampli NETTAMENTE superiori a H&K.
Beh, non possiamo certo negare che la H&K abbia sempre fatto degli ottimi
prodotti.
Potresti anche tu citarne alcuni di questi ampli nettamente superiori?
Ciao.


 wrote in message
8e2hgt$8v2$2...@pegasus.tiscalinet.it...



 possibile dato il mercato, è il Triamp. Punto.
Punto cosa?
Ragazzo tu mi paragoni amplificatori super professionali che suonano in
maniera notevole (Bogner, VHT, ecc) a un prodotto come il TriAmp, che è
nettamente inferiore, sia come prestazioni, sia come sonorità.
Ho capito che ti fai passare per dotto e grande conoscitore di tutto quello
che riguarda il mondo della chitarra elettrica, però prima di sparare a zero
su prodotti di qualità e imporre le tue scelte e i tuoi gusti (abbastanza
discutibili) agli altri, fammi il favore di riflettere bene.
Ne ho sentite troppe di cazzate, tipo "Il Marshall è una merda", "Blackmore
e Clapton sono delle mezze cartucce",
"La musica di Mozart è meno matura di quella di Bach o Beethoven".
E non dire puttanate tipo "il TriAmp è megli del VHT o del Bogner". Su
questo non ti crede nessuno (e eviteresti di fare brutte figure).
Tavares

 questo non ti crede nessuno (e eviteresti di fare brutte figure).
Non meriti risposta, da ora sei filtrato.
Bye Bye.
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:KqqN4.36693$xt2.4...@news.infostrada.it...

Io non ti filtro, così mi godo ancora qualche altra tua sparata senza senso.
Ha Ha!!!
Tav

Luca
Confermi ancora il Triamp?
Ciao.

 wrote in message
slrn8gdbbe....@per2232.comune.cagliari.it...


 wrote in message
slrn8gdv1f....@per2232.comune.cagliari.it...


comoda e che consuma poco, e questa mi sembra una risposta ragionevole...
Molti degli ampli citati costano uguale o meno, per altri...hai ragione tu
quando fai il confronto tra utilitarie e Ferrari, sono effettivamente delle
fuoriserie.
Un'AUDI ha di sicuro più optionals di una Lamborgini ma non sono esattamente
la stessa cosa. Comunque non nego che un H&K Triamp sia una scelta
ragionevole,
non ho mai detto che sia un brutto ampli, controlla i miei vecchi posts.
Ciao
J.

 Ciao.
Il Mesa MKIV. Ottimi puliti e crunch, distorti molto corposi. Lavora sia in
Classe A che AB, EQ grafico mandata effetti inseribile dal pedale in
dotazione. Credo sia l'ampli più versatile oggi in circolazione.
Bogner Ecstasy ottimi distorti e crunch, con moltissime regolazioni (preEQ,
Plexi mode), boost e mandata effetti anche qui inseribile tramite la
pedaliera.
Soldano Slo 100 (o anche il Hot Rod 100, ma solo per crunch e distorti) con
i distorti Soldano e puliti da capelli bianchi.
Lo so, sono ampli che costano cari, ma la qualità si paga.
Infine, quello che adesso preferisco, anche perchè l'ho comprato l'altra
settimana, Il VHT Minipittbull.
45 Watt, Combo, 4 EL84, lavora in classe A e AB.
Praticamente un VOX AC30 ma con il riverbero, e suoni distorti (anche qui la
mandata effetti è disinseribile con la padaliera). Il miglior ampli (secondo
me, sia chiaro).
Ciao
Tavares