Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: i875P vs i925X

Ciao a tutti.
Per la realizzazione di un server Win2000 (o Win2003) ero alla ricerca 
di una mainboard, dove più delle prestazioni è importante la stabilità.
In un primo momento avevo pensato ad un sistema basato su i875P, come 
una ASUS P4C800-E Deluxe (Sockel-478, DDR, PCI, AGP).
Però Sockel-478, DDR, PCI, AGP sono tutte tecnologie in via di 
estinsione, mentre prendendo una mobo basata su i925X, come la ASUS 
P5AD2 Premium (Sockel-775, DDR2, PCIe) avrei una maggiore garanzia per 
il futuro.
Ribadendo che le prestazioni non sono importanti e la differenza di 
prezzo non è rilevante, mi chiedevo quale delle due soluzioni fosse 
migliore in termini di stabilitá.
E forse un altro tema potrebbe anche essere il supporto di driver e dei 
software, visto che la piattaforma i875P è sicuramente più matura.
Cosa ne pensate?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:345ig3F...@individual.net...

casomai stabilità di bios dato che driver e software sono identici per 
entrambe le piattaforme

 Cosa ne pensate?
Oramai anche il 925X è sufficientemente maturo... solo all'inizio
hanno avuto problemi con il SB, tanto che hanno dovuto ritardarne
la commercializzazione a causa di ciò, ma ora dovrebbe essere
tutto apposto.

di una mainboard, dove più delle prestazioni è importante la stabilità.
IMHO una volta tolte particolari incompatibilità come lo era il
vecchio via kt133 con le sound blaster tutti i chipset sono stabili
allo stesso modo.

 Cosa ne pensate?
Penso che dovresti optare per un Athlon64 su base nForce4.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+.CT)
Powered by Intel
CeleronD 315 3.4GHz (17x200)
Waiting for Athlon64 + Win64 

 -- 
ma voi Amdisti non vi rendete conto che state arrivando al fanatismo?
Sempre a consigliare AMD ovunque!
Se uno vi chiede come requisito la *massima stabilità*,  pur di favorire AMD
arrivate a consigliare una mobo appena uscita, non ancora recensita,  che
pochi usano e che magari non è ancora al 100% delle sue possibilita' :-(
delusione

 delusione
Invece meglio consigliare una CPU che scalda da matti e va in throttlining 
di continuo?
In oltre nForce4 è un evoluzione di nForce3 (ampiamente testata) e ha anche 
il firewall hardware cosa utile in un server no?


delusione
Non è che di chipset ne escano revisioni ogni mese, a parte casi
particolari (e qui è proprio intel che se ne è uscita con chipset
immaturi vedi i820) un chipset è da subito affidabile.


Stabilita' Bios?
I driver e i software sono identici sia per la piattaforma W2000 che W2003 
?
Mai sentite tante puttanate insieme... eh eh
-- 
Walter 

 Penso che dovresti optare per un Athlon64 su base nForce4.
Mi è stato esplicitamente richiesto di far uso di piattaforma intel, 
quindi devo scegliere in quell'ambito.


Che scalda, scalda, scalda e scalda...;D

quindi devo scegliere in quell'ambito.
Fai valutare bene all'acquirente la scelta di una alternativa.

 quindi devo scegliere in quell'ambito.
Dici esplicitamente che Intel al momento fa pietà...
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)


 (Sockel-775, DDR2, PCIe) avrei una maggiore garanzia per il futuro.
Un server si costrisce e di solito non si aggiorna piu' con dell' hardware. 
Se si vuole piu' potenza si compra un' altro server. Gli unici aggiornamenti 
riguardano dispoitivi di back-up e al limite un aumento della capacita' dei 
dischi ma con l' incognita dei dati contenuti, fattore importantissimo.
Ciao ^^_Nexus_^^