Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Pareri su Gibson Les Paul Studio

Ciao,
ho portato ieri la chitarra (Les Paul Studio) dal liutaio per un problema
sul sol (una strana vibrazione che arriva dal ponte o dal capotasto). Ebbene
secondo lui le studio non sono Gibson fatte come dio comanda... mi ha
parlato del manico scomodo (ma non č lo stesso della Custom?) e del fatto
che probabilmente č fatto con meccaniche e ponte peggiori (la gibson dice di
no). Ora, premettendo che il tipo in questione č in gamba e non mi pare che
parlasse per sentito dire, lo so che *se ti piace va bene cosě*... ma
sinceramente a parte per il legno in meno e le rifiniture io non ho proprio
capito cosa ha la mia chitarra in meno, ad esempio, di una Les Paul Custom.
Qualcuno che ha avuto esperienze mi sa dare un'opinione (sicuramente piů
autorevole della mia)?
Grazie
Maurizio

autorevole della mia)?
Beh, non che io sia cosi' autorevole....pero' posso dirti, dopo aver
avuto una Studio in prestito per un paio di settimane e dopo aver
provato una Classic (in prestito per un paio di giorni) e la Standard di
Diablo anche se solo per pochi minuti, effettivamente devo dire che a
livello di suonabilita' non c'e' paragone. Dopo aver provato la Studio
(prima Gibson presa in mano) mi ero fatto l'idea che le LP non fossero
chitarre per me. Poi l'ho cambiata....
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
 - 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Il manifesto di IAMSCM: 
http://www.delman.it/Stuff/RFD_IAMSCM.txt


Mah, io ho una studio e non mi lamento.
La realtà dei fatti è questa: la studio e la standard sono in realtà due
chitarre uguali a livello di legni, solo che i pezzi della Standard sono più
scelti visto che poi con la verniciatura deve vedersi il legno, e sarebbe
brutto a vedersi un corpo con tutti nodi e venature.
Il resto tipo binding e madreperla è abbellimento.
Ho provato con un mio amico la mia Studio e la sua Standard e entambi siamo
stati d' accordo che fosse la mia Studio la migliore.
Nota: lui è un esperto e scrive per alcune riviste specializzate che forse
avrai letto.
In conclusione: puoi avere una studio che suona meglio della standard e
viceversa.
Non farti imbrogliare dai colori, se le provassi bendato ti accorgaresti che
alle volte sono uguali o la studio va meglio.
La Custom è un discorso a parte visto che cambiano pick up e materiali.
La classic ha un manico più fino e la tastiera leggermente più larga e anche
il suono è diverso, molto più pulito quello della studio.
La studio è più rude.
Io mi trovo BENISSIMO, se ti serve qualche cosa fatti sentire così ci
scambiamo dei pareri o risolviamo qualche problema.
Ciao




 autorevole della mia)?
L'unica esperienza che ho con una Studio non è mia ma dell'amico, nonchè
co-chitarrista degli Xalt, Dave che ne è un felicissimo possessore. Sunando
insieme a lui ovviamente mi è capitato di provarla in più occasioni e devo
dire che è proprio una gran signorina. Mancando circa un quarto del legno
difficilmente potrà avere il suono di una standard, ma in ogni caso ci
arriva vicina, tanto che personalmente non riesco a giustificare il fatto
che la studio costi la metà di una std. Il top in acero, il binding, e un
po' di legno in più non giustificano 2milioni e passa di differenza. L'unico
neo della studio sono i colori che sono veramente uno schiffo (imho),
rivoltanti, ma forse è perchè l'occhio è abituato e "vuole" vedere quella
forma abbinata ad altre rifiniture. ;-)
.G


A me non fanno schifo, però è vero, per le rifiniture in generale non
reggono il paragone con altri modelli lp.
Maurizio

Maurizio wrote:

Beh, io ce l'ho e tra l'altro ho anche il modello Lite, che tutti dicono andare
molto male. Io invece mi trovo bene.Ovvio che il manico non č quello di una
Ibanez, ma quello della mia Studio č anche piů sottile di quello di una standard
(mi hanno detto a quale LP si puň far risalire, ma non mi ricordo). I puliti mi
piacciono di piů di quelli di un standard e il peso č notevolmente inferiore.
Spinge comunque un sacco quando č ora. L'unico neo č l'accordatura che non regge
tantissimo, soprattutto sul sol..
Ciao
Stefano
--
********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
Engineering Dept.
University of Ferrara
Via Saragat, 1 - 44100 Ferrara
Italy
Tel +39-(0)532-293862
Fax +39-(0)532-293863
E-mail 
smai...@ing.unife.it
********************************

 La mia regge da paura, anche nei bending più incazzati.
Cmq occhio a non confondere le nostre Studio con quelle americane, che sono
diverse.
Forse le nostre le fanno solo per esportazione.
Date un' occhiata al sito della Gibson, sono diverse, la nostra non esiste,
almeno la mia non c' è.

 almeno la mia non c' è.
Come no?
La mia è questa:
http://www.gibson.com/products/gibson/LesPaul/Studio.html
Non è che tu hai un modello più vecchio?
Maurizio

 che cambiano pick up e materiali.
Non piů di tanto: i pickup sono sempre e comunque
Gibson 490T e 498R, mogano per body e manico, acero per
il top...

 rivoltanti,
Un par di palle: la Studio Red Wine con hardware dorati
è bellissima! Ne ha una Bradamante, e ne ho vista una
identica in mano al chitarrista di James Brown dal vivo
(...e dubito che questi abbia optato per la studio per
ragioni di budget, che ne dici?)
;)

 parlato del manico scomodo (ma non è lo stesso della Custom?
[cut].....
L'unica seria differenza tra una Studio ed uno Standard  è solo ed
esclusivamente l' assenza totale di binding. Sono due chitarre uguali, con
stesso hard case by Levy's (non il jeans.....una volta avevano la gig bag).
Tra le Studio poi ci sono vari  modelli: quella carina,  alla quale faceva
riferimento Manuel, ha l' hardware dorato, battipenna madreperlato e
segnatasti a trapezio. Tra l'altro non è assolutamente economica: dal
listini Mogar, tolti i relativi sonti, si vende trai 2.700 e i 3 milioni.
Curiosità:  fino a qualche anno fa, le Studio avevano la tastiera in
ebano....strano, no?
:o)

"Maurizio" <maur...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:a5gboe$3tt$1...@pegasus.tiscalinet.it...

No il mio è un modello moooooooooooolto più ROZZO

"cavaliereinesistente®" <manuel....@RINTINtin.it> ha scritto nel
messaggio news:GFOe8.15578$_u5.5...@news1.tin.it...

Dico che è questione di gusti, a me proprio non piacciono sprattutto le Red
Wine. Forse perchè sono astemio? ;)
.G

 il top...
Acero per il top????????????????????????? Quale top?
Spawn
--
"Se il selvaggio oserà resistere, la civiltà
con i dieci comandamenti in una mano e la
spada nell'altra imporrà la sua immediata
eliminazione"
(Il presidente Andrew Johnson in un discorso al congresso)

 Quale top?
Parlo di Standard e Custom, ovviamente.

> Parlo di Standard e Custom, ovviamente.
...fermo restando che il resto vale anche sulle Studio,
e che inoltre anche talune Studio hanno il top
incollato, sebbene dubito sia d'acero.
Ciao
M.

| L'unica seria differenza tra una Studio ed uno Standard  è solo ed
| esclusivamente l' assenza totale di binding. Sono due chitarre uguali, con
| stesso hard case by Levy's (non il jeans.....una volta avevano la gig
bag).
| Tra le Studio poi ci sono vari  modelli: quella carina,  alla quale faceva
| riferimento Manuel, ha l' hardware dorato, battipenna madreperlato e
| segnatasti a trapezio. Tra l'altro non è assolutamente economica: dal
| listini Mogar, tolti i relativi sonti, si vende trai 2.700 e i 3 milioni.
| Curiosità:  fino a qualche anno fa, le Studio avevano la tastiera in
| ebano....strano, no?
| :o)
Ho sempre odiato le studio ma vedndo queste sul sito Gibson con gli inserti
trapezoidali (soprattutto in colore perloid....) mi sono ricreduto. Comunque
credo si tratti fondamentalmente di scelta di legni. I legni Gibson sono
stagionati 50 anni e non tutti saranno all'altezza di un finish trasparente
(come qualcuno ricordava in un post più sù....). C'è da dire che pesano meno
quindi questo fattore influenzeràil timbro dello strumento. Per l'hardware
non so se le studio utilizzino le deluxe come meccaniche o quelle tutte in
acciaio in uso attualmente sulle LP Std. Non credo... Comunque è  cara,
costano quanto costava la Std 4/5 anni fa cazzo! Mi ricordo che quando la
comprai io veniva intorno al milione e mezzo....Quello è un prezzo equo!

 quindi questo fattore influenzeràil timbro dello strumento. ......
Ti giuro che se qualcuno mi dimostra che le attuali Les Paul Standard,
Custom, Classic, etc. (tranne semiacustiche di pregio e custom shop)  usano
legni stagionati  di 50 anni, mi faccio prete.
Mia esperienza: ho beccato Standard molto piu' pesanti delle Studio...


Ma i legni oggi sono ancora invecchiati "naturalmente"? Mi pare che usino
dei forni o cose del genere... mi pareva di averlo letto sul sito Gibson
Maurizio

| Ti giuro che se qualcuno mi dimostra che le attuali Les Paul Standard,
| Custom, Classic, etc. (tranne semiacustiche di pregio e custom shop)
usano
| legni stagionati  di 50 anni, mi faccio prete.
Questo non te lo so dimostrare ma potremmo iscriverci in seminario
insieme....Di sicuro le vendono ad un prezzo che perlomeno giustificherebbe
la stagionatura...Poi di fatto non so se lo facciano....Non
credo....Mah.....
| Mia esperienza: ho beccato Standard molto piu' pesanti delle Studio...
E vorrei anche vedere! Dal mio post ti sembrava che affermassi il contrario?
Boh? No comunque lo so che le Std pesano molto + delle studio proprio per
una questione di scelta del legno credo: legno+denso=miglior timbro=+peso.
Peps ci illumini su questo aspetto?
Non vorrei continuare a dire cazzate....

 Non vorrei continuare a dire cazzate....
Be',  comincia a preparare la valigia, che si parte.
In un intervista, Bob Benedetto, diceva, che se trovasse tavole di  50  anni
fa,  non le sprecherebbe neanche per le sue chitarre.
Ho chiesto alla Mogar, del perche'  i  Les Paul hanno avuto quest'
impennata, tra  l'altro ingiustificata,  negli ultimi due anni.
Risposta : perche' si vendono.
Per l'equazione + peso = miglior timbro etc... non sarei convinto: tra  l'
altro, il mio Classic, pesa la metà di un comune Standard, ha il manico thin
e suona il doppio: puoi suonarlo anche da spento, tanto è  il volume. La
cosa non credo sia attribuibile ai soli pick up ("57  classic).
Stessa cosa dicasi per la McCarty che ha sostituito la 335,  appunto troppo
pesante per i miei gusti e per la mia spalla: peso ridotto la metà rispetto
ad una custom 22/24, e suono, timbro, sustain, attacco... etc. etc... da
paura.....
Preciso che  l' idea che ho del suono di questi strumenti, non è solo mia.
Sono solito comprare gli strumenti facendoli sentire ad un po' di musicisti
fidati, gente che fa questo di mestiere e che un po' di orecchio ce
l'ha......
Mistero del mogano e dei pick up? O è solo questione di culo?
Io sono sempre stato convinto della seconda che ho detto....
:o)


non sempre a maggior peso corrisponde un miglior timbro.
senza addentrarci troppo su cosa sia "migliore" , se dipenda cioè dai gusti
o da chissà che,
rimane il fatto che due alberi, virtualmente identici, originati dai semi
della stessa pianta madre, ma piantati in ambienti diversi, generano legni
con timbri diversi.
e potrebbe capitare  che il più pesante dei 2 suoni "peggio" perchè la
maggior pesantezza è determinata da una diversa quantità e qualità di
minerali assorbiti dal terreno. siccome il legno deve "risuonare", o
quantomeno "vibrare" in maniera favorevole all' emissione sonora, pare che
un eccessiva quantità di minerali e quindi un maggior peso siano
controproducenti. ( ma non è il peso sia chiaro, che è solo una conseguenza.
è la presenza di certi minerali a creare l' eventuale problema)
lo dico perchè l' ho letto, non sono certo in grado di fare una statistica
personale su essenze identiche ma provenienti da varie zone, bisognerebbe
avere un consumo  di legno enorme per poterlo affermare per esperienza
diretta:)
ciao
peps

 con timbri diversi.
Questa mi sembra di averla gia' sentita ;-))))))
ciao
ale

 | legni stagionati  di 50 anni, mi faccio prete.
So per certo che alla Gibson con i legni acquistati oggi costruiranno
chitarre tra 20/25 anni.
[CUT]
Per quanto riguarda il peso, il mogano è molto compatto, durissimo per cui
"pesa".
Tra quelle che hai nominato preferisco la standard (che ho oggi) rispetto
alla custom (avuta per oltre 10 anni).
Son appassionato di Gibson, ho anche la sg standard e vorrei averle tutte.
armando

 maggior pesantezza è determinata da una diversa quantità e qualità di
Sono d'accordo e immaginavo potessi dare adito ad equivoci. Certamente non
sono convinto che un legno + pesante sia in assoluto migliore di uno +
leggero. Però se la mia Les Paul Gibson suona meglio di un 'altra LP Gibson
che pesa meno mi viene da dire che a maggior peso a parità di legno e teoria
costruttiva corrisponde un miglior timbro. Poi magari il legno + pesante ha
delle venature posta in maniera  tale da pregiudicare il buon timbro oppure
il legno è sì + pesante ma tagliato peggio di un altro legno + leggero e
tagliato alla perfezione. Sono molte le componenti in gioco è chiaro....
Sicuramente le LP Gibson pesano più delle Epiphone e almeno per quanto
riguarda la mia esperienza suonano meglio (non ho ancora provato una LP che
suoni "male", che vi devo dire, forse ne ho trovata una che suona poco ma
non male, ma lì è questione di sustain...e di p.u.!) da qui scaturisce la
mia teoria...
Ciao

 mia teoria...
Questa mi sembra una teoria che un mio amico ha tirato fuori qualche mese fa, te
la espongo brevemente: stavamo preparando un esame insieme e io inizio a
preparare un certo argomento, lui mi fa "no, non studiare quell' argomento, il
prof non lo chiede..." e io "ok, meglio cosi', pero' dimmi, quanti orali hai
visto ?" e lui "uno solo, pero' non l' ha chiesto" ;-))))))))
Si fa per ridere ;-)))))
ciao
ale

 maggior pesantezza è determinata da una diversa quantità e qualità di
Sono d'accordo e immaginavo potessi dare adito ad equivoci. Certamente non
sono convinto che un legno + pesante sia in assoluto migliore di uno +
leggero. Però se la mia Les Paul Gibson suona meglio di un 'altra LP Gibson
che pesa meno mi viene da dire che a maggior peso a parità di legno e teoria
costruttiva corrisponde un miglior timbro. Poi magari il legno + pesante ha
delle venature posta in maniera  tale da pregiudicare il buon timbro oppure
il legno è sì + pesante ma tagliato peggio di un altro legno + leggero e
tagliato alla perfezione. Sono molte le componenti in gioco è chiaro....
Sicuramente le LP Gibson pesano più delle Epiphone e almeno per quanto
riguarda la mia esperienza suonano meglio (non ho ancora provato una LP che
suoni "male", che vi devo dire, forse ne ho trovata una che suona poco ma
non male, ma lì è questione di sustain...e di p.u.!) da qui scaturisce la
mia teoria...
Ciao

| > Poi magari il legno + pesante ha
| > delle venature posta in maniera  tale da pregiudicare il buon timbro
oppure
| > il legno è sì + pesante ma tagliato peggio di un altro legno + leggero e
| > tagliato alla perfezione. Sono molte le componenti in gioco è chiaro....
|
| Appunto
|
E allora leggilo tutto il post, prima mi contraddici poi concordi con
me...Scusa eh... :)
| Questa mi sembra una teoria che un mio amico ha tirato fuori qualche mese
fa, te
| la espongo brevemente: stavamo preparando un esame insieme e io inizio a
| preparare un certo argomento, lui mi fa "no, non studiare quell'
argomento, il
| prof non lo chiede..." e io "ok, meglio cosi', pero' dimmi, quanti orali
hai
| visto ?" e lui "uno solo, pero' non l' ha chiesto" ;-))))))))
Cito la mia frase:
| > riguarda la mia esperienza suonano meglio (non ho ancora provato una LP
che
| > suoni "male", che vi devo dire, forse ne ho trovata una che suona poco
ma
Non vuol dire che ne ho provata 1 di LP! Anzi ne ho provate decine. Comunque
sfido chiunque a trovarmi un lotto di LP Epi che pesano più di LP Gibson....
| Si fa per ridere ;-)))))
Si farà anche per ridere: ed ho riso ci mancherebbe, però leggi bene i post,
altrimenti caschi nella sindrome di Bluedolphin si risponde ai post con
frasi totalmente inutili....

 frasi totalmente inutili....
Mah, non capisco, vabbe', se vuoi evitero' di rispondere ai tuoi post in futuro
con simpatia
ale

| Ok, pero' da qui a dire che le gibson suonano meglio perche' sono piu'
pesanti
| IMHO ce ne vuole...
Ma infatti non ho detto questo!
| > | Si fa per ridere ;-)))))
| > Si farà anche per ridere: ed ho riso ci mancherebbe, però leggi bene i
post,
| > altrimenti caschi nella sindrome di Bluedolphin si risponde ai post con
| > frasi totalmente inutili....
|
| Mah, non capisco, vabbe', se vuoi evitero' di rispondere ai tuoi post in
futuro
| con simpatia
| ale
No, anzi mi fa piacere che tu risponda, mi sembrava solo che avessi risposto
non prestando troppa attenzione a quello che avevo scritto io....
Tranqui! di Bluedolphin ce n'è uno solo x fortuna!
:)