Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: potenziometri

Salute!
Siccome il potenziometro del volume della mia Jackson č andato a
p*tt**e,dovendolo sostituire va bene un normalissimo potenziometro da 500k?
C'č molta differenza tra un potenziometro di una ditta specializzata (tipo
DiMarzio o EMG) in accessori per chitarre e uno normalissimo?
Cosa potrei montare per avere un buon controllo?
Non so nulla di potenziometri!Help!=)
TNX
--
Mordor
"Won't you join me on the perennial quest
  Reaching into the dark, retrieving light
  Search for answers on the perennial quest
  Where dreams are followed, and time is a task"
                                Chuck Schuldiner

Non so nulla di potenziometri!Help!=)
Da quel che ricordo penso che andrebbero bene dei normalissimi pot
(lineari e logaritmici per vol e tono) che trovi nelle elettroniche,
solo che quelli che compri nel negozio di strumenti hanno gia' la
zigrinatura e la lunghezza giusta per montarci la manopolina ;-)
Ovviamente te li faranno pagare 5 volte tanto...
Poi forse il pot unificati hanno una resistenza diversa, ma quello non
dovrebbe essere un grosso problema, ricordo bene ?
ciao
ale

 TNX
www.marcofanton.it
Sezione tecnica
Ciao

...mah, pur non essendoci differenze dal punto di vista
elettrico, spesso la differenza con potenziometri di
marca sta nella parte meccanica: precisione,
robustezza, giochi...
Un potenziometro marchiato DiMarzio forse lo strapaghi,
ma quando lo usi senti qualcosa di solido e piacevole.
Ciao
M.

e piacevole.
-3... -2... -1...
Pronti, via.
Si compia il destino, fatemi pentire di aver scritto di
getto...
'azz...


PORCO  :-PPPPPPP
Dario

>PORCO  :-PPPPPPP
...e uno...

 ma quando lo usi senti qualcosa di solido e piacevole.
E' tratto da un film di Rocco Siffredi?

 ha scritto nel messaggio
news:x53N7.192807$sq5.9...@news.infostrada.it...

No, č tratto dalle mie mutande.
.G

>E' tratto da un film di Rocco Siffredi?
...e due...

>No, č tratto dalle mie mutande.
...e tre...

beh....si (anche se una donna è un'altra cosa)
...e quattro...
Però tu Fab sei un gentleman dall'ironia raffinata...
come sempre...
;))

 (lineari e logaritmici per vol e tono)
logaritmici pe i volumi e lineari per i toni
K.

 (lineari e logaritmici per vol e tono)
Per il tono non lo so ma per il volume va' sicuramente logaritimico.
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

va' sicuramente logaritimico.
Direi proprio di no; un volume logaritmico lo trovo
molto poco gestibile, e comunque i lineari sono più
diffusi...
Ciao
Manuel

 diffusi...
Beh, generalmente sui volumi ci vanno i logaritmici, per via della 
sensibilità che ha l'orecchio umano, che, appunto, non è lineare.
-- 
Home page: 
http://user.7host.com/guitarist/default.asp
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

che, appunto, non è lineare.
...perfetto.
Il candidato Bottazzi illustri ora quale caratteristica
dell'orecchio umano non è lineare rispetto a quale
altra (ma voglio un diagramma ben fatto, con la
risposta in frequenza dell'udito, le frequenze da 20 a
20000Hz in ascissa, e le pressioni sonore in ordinata,
la soglia inferiore di udibilità e quella del dolore in
colori diversi, col campo di lavoro dell'udito ben
evidenziato).
Fatto questo, il candidato Bottazzi passi a spiegare
che minchia c'entra l'andamento logaritmico di una
regolazione del volume con tutto ciò...
Ciò premesso, l'ascoltatore si ponga e risolva il
seguente enigma: per quale strana forma di perversione
il Bottazzi si va a regolarmente ad impantanare in
terreni a lui semisconosciuti, uscendone inzaccherato
fin ai capelli?
:D
Ti voglio bene, Julio...
Davvero, senza cattiveria, ma non ho resistito
:)))
Manuel

"Manuel Daniele®" <manuel....@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:wpnN7.28045$BA4.9...@news1.tin.it...

ma c'è un eterosessuale (a parte me) in questo ng???
:-)))
urp

 :-)))
ies
.G

prendila per come č:
il nostro orecchio avverte un incremento del volume secondo una scala
logaritmica e non lineare.
Lo trovi su tutti i manuali di acustica.
Non so sulla tua chitarra, ma sul 99,99% delle apparecchiature
elettriche ed elettroniche alla manopola del volume č associato un
potenziometro logaritmico.
K.

 .G
meno male.
a proposito, hai dimenticato il perizoma leopardato da me ieri sera, pazza!
;-)


auhauhauhauhauhauhauhauhauhauhuhauhauabs

>Non so sulla tua chitarra,
Su sette delle mie otto chitarre č lineare.
Molto probabilmente anche sulle tue.
:)

 altra (ma voglio un diagramma ben fatto, con la
[bla bla bla]
Il candidato Bottazzi ha perfettamente ragione.
I potenziometri usati per i controlli di volume sono sempre logaritmici.
Per dirla tutta vengono usati al contrario, cioe' da esponenziali.
Potrei cercare di convincerti con mezzo metro di post ma e' piu'
facile che ti convinca tu stesso andando a guardare dentro a qualsiasi
aggeggio elettronico che abbia una manopola di "Volume" leggendo
quando riportato sul potenziometro.
Sfortunatamente non su tutti c'e' scritto "Log", su alcuni c'e'
scritto "A" o "B", non ricordo quale delle due lettere sia sinonimo di
logaritmico, mi pare "B".


cioe' da esponenziali.
Questo č vero, quando non sono lineari.
Ma sta di fatto che i potenziometri impiegati sulle
chitarre sono perlopiů ad azione lineare. Prova a
produrre un 'effetto violino' con una delle (rare)
chitarre dotate di potenziometro del volume ad effetto
logaritmico, quindi dimmi cosa ne esce.
:)

>perchè è un mito.
...su questo sono perfettamente d'accordo...
;)

.G
Ah... vedo che mi conosci bene, Glen...