Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ashdown, ampli in generale e limitatori di potenza

Ho visto un Ashdown Pacemacker 40w, cono vintage30, 4 el84 al finale,
3 12x7 al pre e altre due valvole che non so a 748€.
Prima di provarlo, che ne pensate?
A che suono si avvicina (non mi piace il metal)?
Che ne dite della soluzione di inserire un potenziometro tra
send-return, per alzare di piů master e volume senza spaccare le
orecchie? Un Hot Rod Deville 4x10 potrebbe essere sparato come se
fosse di un wattaggio inferiore?
Grazie!  :)
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--

 fosse di un wattaggio inferiore?
Con l'Hot Rod Deluxe funziona, quindi immagino anche con il Deville.
Nota bene, è il *pre* ad essere spinto alla massima saturazione con 
questo trucco, non il finale di potenza come la tua domanda lascia 
intendere.
-- 
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


ne ha comprato uno un mio amico un paio di mesi fa (pagato 700 euro dopo un
po' di trattative).... lui ne va assolutamente pazzo, a me piace davvero
poco... mi sembra un po' troppo *freddino*... comunque un ampli versatile e
ben progettato a discapito, IMHO, della *personalita'* del suono...
3 canali (in realta' 2 visto che il terzo aumenta un po' il gain senza
nessuna possibilita' di regolazioni).
una cosa che mi e' sembrata molto utile sono i due potenziometri di master
volume differenti selezionabili tramite uno switch a pedale utili per
differenziare ritmica e assoli...
ciao...

intendere.
E se si mettesse un potenziometro tra finale e coni?
Si potrebbero far saturare tanto le valvole del cono quanto quelle del
finale?
Una cosa da profano: ma cosa č piů importante che saturi, il pre o il
finale, per ottenere quell'overdrive naturale degli ampli a valvole?
Cioč č importante che anche il finale sia a manetta?


 wrote:
|| RedPelle wrote:
||
||| Che ne dite della soluzione di inserire un potenziometro tra
||| send-return, per alzare di più master e volume senza spaccare le
||| orecchie? Un Hot Rod Deville 4x10 potrebbe essere sparato come se
||| fosse di un wattaggio inferiore?
||
|| Con l'Hot Rod Deluxe funziona, quindi immagino anche con il Deville.
|| Nota bene, è il *pre* ad essere spinto alla massima saturazione con
|| questo trucco, non il finale di potenza come la tua domanda lascia
|| intendere.
||
|| --
Io non ho cognizioni tecniche sufficienti a giudicare, ma a me pare poco
funzionale...sto discorso...
Come dici tu serve a sparare il pre, ma se un ampli ha il master volume lo
trovo superfluo...
In pratica non dovrebbe avere la funzione del master volume o simile....
E se anche si abbassasse tale potenziometro per alzare il master non si
potrebbe generare un notevole rumore di fondo dovuto al fatto che lo stadio
di potenza amplifica un segnale basso?
E ancora...Io sono uno di quelli che crede che la saturazione del finale non
dipende dal master , ma da quanto è alto il livello di ingresso, e quindi
una tale pratica spinge il pre, ma satura poco il finale.
Nnon a caso molti fanatici del suono usano gli overdrive come booster nel
loop... oppure direttamente come pre.
Io ho provato , e anche se il suono non era molto modulabile e versatile era
veramente "vivo".....
Buona smanettata a tutti!

 dipende dal master , ma da quanto è alto il livello di ingresso
sta cosa mi sembra molto, molto, molto strana.
Ma sei sicuro di lavorare con un valvolare? :P

Cioč č importante che anche il finale sia a manetta?
č importante che il finale sia a manetta, e se ci pensi un buon pre
non fa altro che alzare il segnale prima di mandarlo al finale.
ciň non significa che il segnale al pre non abbia la sua importanza.


scusa, ma allora se metti il finale a palla e inserisci un segnale
bassissimo...sicuramente è più saturo che con il finale basso, ma secondo me
il finale satura di più quando è magari più basso, ma con il segnale che
arriva a manetta.
Poi come ho scritto è una mia opinione...
Negli ampli con volume del canale e master io trovo che alzando il volume
del canale il suono sia più rotondo...e tale volume dovrebbe alzare il
volume prima che arrivi al finale!
--
Baciamo le mani....

 finale, per ottenere quell'overdrive naturale degli ampli a valvole?
 > Cioè è importante che anche il finale sia a manetta?
Dipende dall'ampli. Esistono entrambe le saturazioni.
Se il finale è a valvole in genere la distorsione migliora ad alti 
volumi proprio perché iniziano a distorcere anche le finali.


 una tale pratica spinge il pre, ma satura poco il finale.
Il pot aggiunto in send return funziona esattamente come il master vol 
in quegli ampli che ne siano (imperdonabilmente) sprovvisti.


 scusa, ma allora se metti il finale a palla
E' questo il punto.
Non si regola il volume sul finale, ma alla fine del pre.
Il master vol è l'ultimo pot prima del finale.
Il finale lavora sempre "al massimo".
Nel senso che se non gli sottoponi niente (master vol a zero) non 
amplifica niente e non seni niente.
Se metti il master vol a palla il finale amplifica tutto quello che gli 
arriva dal pre, che non necessariamente è un segnale forte, dipende 
dagli altri controlli e dall'ingresso (se metti a zero il pot della 
chitarra non sentirai niente lo stesso).
Vorrei che questa cosa sia chiara.
Non c'è nessuno pot che va ad agire in qualche maniera sui finali.
Dosa invece quanto arriva ai finali, che amplificano di un fattore x 
(sostanzialmente fisso) il segnale di ingresso.


;)
Ahhh, la fretta... (o la droga? ;) )
Cmq una soluzione puň essere:
Rc = Impedenza dei coni, es. 8ohm
Rp = Potenziometro manuale
Rx = Resistenza variabile, carico "virtuale".
PRIMA:
------
      | ampli |
      |_______|
          |
          |
          Rc
         _|_
        ////
DOPO:
-----
      | ampli |
      |_______|
          |
          |
    ______|________
   |               |
   |               |
   Rp              Rx
   |               |
   Rc              |
  _|_             _|_
 ////            ////
Rx = Rc + (Rc^2)/Rp   [ohm]
Il problema č che per creare la resistenza Rx bisognerebbe fare uso di
elementi attivi, componenti optoelettronici o qualche altra soluzione.
Diventa piů incasinato di quello che credevo, non farň piů niente, ma
solo a scopo didattico cercherň la soluzione definitiva.
