Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Re: Energia in abbondanza:ma ce l'abbiamo a 4 passi...(lunari)

da MB:
Per curiosità, evitando quello che deve essere inventato, a cosa sei
favorevole?
Partendo dal principio che l'energia la stiamo già consumando.
da Reno:
io sono favorevole a tutte le produzioni di energia non inquinanti,come
eolico,fotovoltaico ed idroelettrico,naturalmente progettati bene...e
poi,ultimamente,vedo bene i biogas,i biodiesel ed i vari etanoli et
similia.L'importante,qui in Italia,sarebbe partire decisi con qualcosa
di valido e sicuro,per toglierci dalle dipendenze dal petrolio e dal
gas(e fornitori arabi).Vedo che in it.discussioni.energie-alternative
,c'e'  della gente molto preparata:io sono piu'  un sognatore:il mio
pallino e'  la fusione nucleare,come sul sole,ma chissa'  quando
l'avremo...Ciao.

 nucleare,come sul sole, ma chissa' quando l'avremo...
Attualmente le ricerche sulla fusione sono concentrate sul
progetto ITER ( 
http://www.iter.org
 ). La Francia si è
aggiudicata il luogo di costruzione. Questa comunque è una
tecnologia del dopodomani ( forse ).
http://www.physorg.com/news4786.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4629239.stm

da Valeria:
Attualmente le ricerche sulla fusione sono concentrate sul
progetto ITER ( 
http://www.iter.org
 ). La Francia si è
aggiudicata il luogo di costruzione. Questa comunque è una
tecnologia del dopodomani ( forse ).
http://www.physorg.com/news4786.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4629239.stm
da Reno:
Ti ringrazio per i link,molto interessanti.Mi e'  piaciuto molto questo
pezzo(in inglese),che copio/incollo da:
http://www.physorg.com/news4786.html
"An enormous energy potential
Nuclear fusion represents a practically unlimited source of energy.
Under extremely high pressures and temperatures, light atoms -
isotopes of hydrogen, such as deuterium and tritium-come together, or
fuse, producing enormous amounts of energy. A prime example is the Sun,
where huge gravitational pressure allows fusion to take place at about
10 million degrees Celsius. At the gravitational pressure we experience
on Earth, higher temperatures are required to generate fusion, and to
date only tokamak-type reactors are capable of reaching the 100
million-degree-Celsius threshold where energy can be produced. In the
last several years, considerable technological progress has been made
in fusion research, leading to high expectations for the ITER. With
this reactor, studies done at the CRPP and elsewhere on the feasibility
and functioning of a nuclear fusion-based centre of electricity
production can be brought to a successful conclusion, and the
groundwork can be laid for the first prototype commercial fusion
reactor. Up to this point energy-producing nuclear reactors have used
fission, not fusion, to generate energy. Fusion reactors have important
advantages; power stations will be inherently safe because
"meltdown" or "runaway reactions" cannot occur, and these
reactors do not generate long-lasting radioactive waste. Fusion
reactors don't emit greenhouse gases, and the basic fuels -
hydrogen and lithium - are abundant and available everywhere. The
energy production of ITER will be unprecedented: a single gram of
deuterium fused with one and a half grams of tritium will produce ten
million times as much energy as a gram of oil. The successful launch of
these new technologies in the ITER reactor will set the stage for the
successful use of fusion as an inexhaustible and sustainable energy
source."
In pratica,riassumendo con una traduzione veloce(quindi incompleta),mi
sembra di capire che,una volta superato il problema del contenitore di
una fusione a quella temperatura,avremo un'energia infinita,e senza
scorie radiottive,diversamente da quanto aveva scritto Giuseppe,che
invece asseriva che ci sarebbero anche scarti radiottivi.
Qualcuno puo'  aggiungere il proprio parere,se possibile,documentato?Io
sono rimasto ai primi esperimenti,quando,per innescare la fusione a
quella temperatura,volevano adoperare una "fissione"
controllata,quella si,radiottiva.Grazie.ciao.

controllata,quella si,radiottiva.Grazie.ciao.
In realtà quello che dici non è mai avvenuto.Forse ti riferisci ai laser nel 
confinamento inerziale,ma la fissione non c'entra nulla

 quella si,radiottiva.Grazie.ciao.
Non è che ti sbagli con la bomba H ? In quel caso veniva usata una bomba
nucleare a fissione come "detonatore" per una bomba nucleare a fusione...

 inerziale in alcuni casi e magnetico in altri.
Vuoi dire che hanno risolto il problema dei raggi ad alta energia
neutronica ? Sarebbe utili anche nello spazio per fermare i raggi alfa o
forse anche i gamma.
Pekilan
-- 
La genialita' si riconosce nella facilita' a spiegare quello che e'
complesso

 quella si,radiottiva.Grazie.ciao.
da Valeria:
Non è che ti sbagli con la bomba H ? In quel caso veniva usata una
bomba
nucleare a fissione come "detonatore" per una bomba nucleare a
fusione...
da Reno:
puo'  darsi che la memoria mi tradisca,ma tieni presente che doveva
essere agli inizi degli anni settanta,io ero abbonato a "Scienza &
Vita",che ora non c'e'  piu',e doveva essere uno dei primi articoli
sull'utilizzo della fusione nucleare,e non erano ancora partiti gli
esperimenti...mi sembra di ricordare che,per innescare la
fusione,avessero teorizzato l'utilizzo di una fissione controllata,come
nelle centrali atomiche,ma solamente a livello teorico...allora non
c'era internet,da rintracciare in pochi attimi tutta la conoscenza
disponibile,sapendo i link.Comunque,grazie a te,Giuseppe ed altri,per
tutte le informazioni ed i link:ho gia'  capito che la fusione nucleare
la utilizzeranno i nostri nipoti! Ciao.