Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

Salve amici chitarristi (mpfff), sono finalmente riuscito ad entrare in
possesso della famigerata direct box rossa della Behringer.
Impressioni a tiepido (ce l'ho da ieri): incredibile.
Stiamo parlando di un attrezzo che costa 43 euro e che riesce a fare, per il
suo prezzo, divinamente ciò per cui è stato costruito: simulare una cassa
4x12.
Le due cose che mi hanno impressionato maggiormente del succitato gingillo:
definizione e dinamica. Mai avuto, con la strumentazione che ho, delle
ritmiche così presenti e dei puliti così sensibili alla dinamica. Sono
ufficialmente impressionato :)
Cmq, bando alle ciance, faccio divertire un pò anche voi!
Per rendervi partecipi della mia gioia infinita, ho scelto,per samplizzarvi,
un pezzo in cui potessi usare suoni puliti (pochi), ritmica giggi distorta
bestiale (mooolta) e, perchè no, infilarci un bell'assolo e un paio di
armonizzazioni.
I puliti sono registrati senza la simulazione 4x12 (non so perchè, ma
risultavano più cristallini). Il resto tutto con la simulazione attivata.
Il suono più bello credo sia quello delle due armonizzazioni: definito,
preciso, me fa sburrià. Le ritmiche sono belle grosse: attivando la
simulazione 4x12 la forma dell'onda aumenta di circa 1/3. Riguardo la
colorazione, direi che enfatizza leggermente le frequenze intorno ai 4k hz,
il che non è che un gran bene, visto che in questo modo il suono, a parità
di volume, esce molto di più dal mix.
Insomma gente, non volevo credere ai commenti entusiastici di Harmony
Central, ma questa volta hanno ragione da vendere: per 43 euro, La
Ultra-Giggi (recentemente così ribatezzata) della Behringer è il miglior
regalo che vi possiate fare!
;)
Ecco il link:
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
Buon ascolto!
Ah, se sentite i volumi a tipo cazzo, mettete le cuffie: lì si sente
sicuramente bene (ho trasgredito alla prima regola dell'hd-recorder, "Mai
mixare in cuffia", ma vabbè, checcazzo, era anche notte...)
MadeT
P.S: Cristo Santo, è l'alba :|
Mi so messo a suonare alle 2 e mi è passato il tempo.... °:\
Notte! (giorno?)

Dimenticavo:
Chitarra (yamaha rgx 112)---> H&K Tubeman (uscita Power Amp)--->Direct
Box---> Mixer ---> Intellifex----> Terratec 6fire (line in)
Ciauuuuz
MadeT

 
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
Deppauuuraaaaa si sente bene anche con le casse... solo il piano e' un
poco alto all'inizio. Deppauraaaaaaaaaaa.
Ho gia' detto deppauuraaaaaaaaaaaaaaa?
-- 
'Si quest'ampli non e' male... ha due canali, quello normale... e poi
quello con *la storpiatura*'
'Ma perche' si usa '->' e non '.' ?' 'Perche' gli piaceva di piu'
cosi'' Luigi Pomante, 2003

 Notte! (giorno?)
Hey amico. ora stai esagerando.
un altro mp3 così e ti mando Sandrino il mazzulatore a spezzarti 4 falangi
BWHAAHEHAHEHEAHEHAEHAHAEH
CHE LEGNAAAAA!!!!!!!!!!!!!
AEHAEHEAHEAUAE
--
Diablo

 Impressioni a tiepido (ce l'ho da ieri): incredibile.
In percentuale quanto potrebbe sostituire il V-AMP?
Parlo per chi come me non ha bisogno di tante simulazioni.
--
Andy
Contro la guerra!
http://www.mojopin.net
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...

Impressioni a tiepido (ce l'ho da ieri): incredibile.
[cut]
Tra 00:27 e 00:30 mi pare ci sia una lievissima stonatura, dovuta alla
chitarra, mi sa.
...
Maledizione a te. La finisci di suonare cosi' o devo chiamare la
camorra? :院
Dai, posa la chitarra per 7/8 anni, che ti raggiungo.
-- 
*Se uno stickista incontra un chitarrista, il chitarrista e' un uomo
morto*

 ha scritto nel messaggio
news:s05j40leporag7505...@4ax.com...

Cristo Santo! sei davvero bravo, complimenti

 
Mhmmm... i puliti però mi sembrano davvero secchi. Però l'ho ascoltato 
con le due casse barlafuse del pc. Lo riascolterò meglio appena trovo 
dove cazzo ho messo la cuffia.
Insomma, allora vendi ancora il tubeman2? Io me lo tengo per un bel 
pezzo e anche oltre ;)
ciao!

 4x12.
[Mega CUT]
Osservazione rivolta a quasi tutti quelli che hanno risposto fino ad ora:
Ma possibile che non avete capito il significato di questo post? :P
Non era un file per testare le capacità esecutive e shreddofile di Raffale
(ormai indubbie... approposito, anche se avevo gia' sentito ieri la "beta"
come al solito complimentoni Raffy :***) ma piuttosto per sentire all'opera
un apparecchio da 43 euro che, come qualità del suono, da in culo a
qualsiasi pod XT che abbia sentito!!!
Un attacco mai sentito su nulla di digitale... si sente anche la dinamica e
la "profondità" che per forza di cose con un modeller scompaiono quasi del
tutto...
Chitarra ---> pre ---> DIRECT BOX ---> PC e registri in diretta.
Certo non avra' 30 suoni diverti ma se uno ha un buon pre o una buona testa
o combo con send e return se ne frega!!
Il tuo suono stara' gia' in quei 2 canali...
Io sono praticamente basito da come suona questo affare...
Flak
-- 
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)

 Io sono praticamente basito da come suona questo affare...
Mi chiedo solo perchè ha messo il multi fx dopo la direct box e non subito 
dopo il pre?!?!
Comunque..chissa se suona meglio delle uscite direct out simulate degli 
ampli
mi spiego
Raffaè tu dici allora che suona meglio power amp out ---direct box---scheda
rispetto a direct output (del tuo tubecazz) --scheda??
Io dell'uscita registrazione del formula ero rimasto abbastanza 
piacevolmente stupito..ma comunque alla fine mi ero detto che niente 
suonava come l'ampli microfonato.
Se puoi fammi cambiare idea!
-- 
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org

 Se puoi fammi cambiare idea!
Non bastano le tue orecchie? :PPP


 risultati funziona divinamente.
Godooooooooooo godooooooooooooooooo e sapete perche'???? Perche' e'
inclusa nel mio v-amp ProT! Mi sono convinto, sta settimana prendo un
altro cavo cannon e lo faccio passare per il micser. Sburr!


Buon ascolto!
Sono basito, grandissimo suono!
Una valida ed econimca alternativa ai vari v-amp, pod et similia?
Consigli l'acquisto quindi?
Ciao!

Una valida ed econimca alternativa ai vari v-amp, pod et similia?
                        ^^^^^^^^
ehm, economica

 Non bastano le tue orecchie? :PPP
Si ma le mie orecchie avrebbero prferito un sano SBRAAANG senza effetti e 
altri strumenti per decidere.
Anche così comunque fa na bella impressione...ma io se voglio ti faccio 
diventare l'uscita del formula un suono meraviglioso ..solo con eq e 
ammorbidimenti vari.


 Ciao!
No un attimo... ti serve comunque un pre (che difficilmente e' piu'
economico anche di un TdC). Ma se pigli il v-amp pro, te la includono
(ri-sburr).


 ammorbidimenti vari.
Quelli che ho sentito fino ad ora (ma non solo del formula, parlo in
generale) non mi avevano fatto impazzire... fatti joe, non pugnette!!! :P
Ciao! ;)


(ri-sburr).
Giusto, avevo dimenticato questo particolare in preda
all'entusiasmo... :)

(CUT)
Usandolo con una testa come funziona? Cioč potrei suonare in casa senza una
cassa o comunque le uscite della testa devono finire da qualche parte?
r.

 (ri-sburr).
Ho provato giusto la settimana scorsa a fare un registrazione praticamente
per gioco: LP>>>>> SD-2 Boss>>>> ULtra-G>>>>>>PC.
Cazzarola!!!!!!! E chi se lo sarebbe aspettato? Davvero una sorpresa
piacevolissima, nulla da invidiare a simulatori vari e anche a tanti ampli
sentiti in giro.
Spawn

 Stiamo parlando di un attrezzo che costa 43 euro
35 all'emporiomusicale senese


 
mhmm... non vorrei dirti una cazzata ma, a naso, direi che che la testa 
ha bisogno della cassa cmq per caricare il finale, se no ti si brucia.
STe

>Il tuo suono stara' gia' in quei 2 canali...
Hai centrato perfettamente il punto!
Quest'attrezzo tira fuori lo stesso IDENTICO suono così come deve uscire dal
pre... il fatto che ficcandoci dentro il Tubeman dall'uscita POWER AMP e non
MIXER (quindi senza il "finalino" scrauso H&k) mi fa pensare che
quest'attrezzo simuli anche un finale... O_O
Cmq dopo rispondo meglio a tutte le domande, ora scappo che ho le prove!
Ciaoooo!
MadeT

 stereo grazie a quello!).
Ah... quello del Vuampe e' stereo! (ok la pianto...)


 Una valida ed econimca alternativa ai vari v-amp, pod et similia?
Premettendo che la preferisco a tutti i vari simulatori di moda ora, bisogna
dire che nn è un'alternativa, xkè devi anke avere un pre...
Ciao
J

 ha scritto

ROTFL anche io!! Uahahahah!
Flak
ps: oggi shreddiamo come matti, li facciamo regredire allo stadio prematerno
quei bimbi


 ha bisogno della cassa cmq per caricare il finale, se no ti si brucia.
Era quello che pensavo io, ma spero di sbagliarmi. :)
r.

[CUTTONE]
| Ultra-Giggi (recentemente cosě ribatezzata) della Behringer č il miglior
| regalo che vi possiate fare!
| ;)
hai scoperto la qualita' del suono Analogico ;)
ps. complimenti per il pezzo belle le ritmiche assai :D
Ciao, Paolo.

| come al solito complimentoni Raffy :***) ma piuttosto per sentire
all'opera
| un apparecchio da 43 euro che, come qualità del suono, da in culo a
| qualsiasi pod XT che abbia sentito!!!
ovvio sono 2 cose diverse :D
| Un attacco mai sentito su nulla di digitale... si sente anche la dinamica
e
| la "profondità" che per forza di cose con un modeller scompaiono quasi del
| tutto...
| Chitarra ---> pre ---> DIRECT BOX ---> PC e registri in diretta.
| Certo non avra' 30 suoni diverti ma se uno ha un buon pre o una buona
testa
| o combo con send e return se ne frega!!
esatto :D
| Il tuo suono stara' gia' in quei 2 canali...
ottimo Flavio cosi ti voglio ...ANALOGICO  :)
Ciao, Paolo.

| Si ma le mie orecchie avrebbero prferito un sano SBRAAANG senza effetti e
| altri strumenti per decidere.
eh.. :D

| Mi chiedo solo perchè ha messo il multi fx dopo la direct box e non subito
| dopo il pre?!?!
e' una scelta da "studio"..
| Comunque..chissa se suona meglio delle uscite direct out simulate degli
| ampli
non so tecnicamente laggeggio e' UGUALE ... dipende dai componenti e da come
e' fatto.
| mi spiego
|
| Raffaè tu dici allora che suona meglio power amp out ---direct
box---scheda
| rispetto a direct output (del tuo tubecazz) --scheda??
ecco qui avrei dei dubbi perche se si tratta di pre.. il suono diretto dal
DI del pre dovrebbe essere in teoria migliore e piu reale.. ma se aggiungi
il finale i discorso cambia..
Grande Joe..
Cioa, Paolo.

sentiti in giro.
Insomma, anche senza pre si puň fare qualcosa di decente...

 Era quello che pensavo io, ma spero di sbagliarmi. :)
No no č cosě se vuoi usare il power out di una testata devi collegare alla
scatolozza la cassa o bruci il finale, vai al mixer con l uscita bilanciata.
Solo se usi un pre senza finale nn lo devi caricare
Ciao


wrote:
Sěsě, figo.
Riregistra Aenigma
:P
Ciao
Matteo

 Insomma, anche senza pre si puň fare qualcosa di decente...
Decentissimo secondo me
Spawn

pezzo e anche oltre ;)
Non lo so, sto in un periodo di compravendita impazzita e sto cambiando idea
ogni 3 ore :P
Il fatto che abbia dovuto spendere 80 euro per far rivalvolare il classic 30
di certo non aiuta...cmq in caso ti farò sapere, tranquillo! ;)
MadeT

Parlo per chi come me non ha bisogno di tante simulazioni.
Come detto da Flak più sotto, se nell'ampli (o nel pre) hai già il suono che
ti piace, questo aggeggio te lo traspone paro sul pc.
In situazioni casalinghe,constatata l'impossibilità di effettuare una
microfonazione (???) decente a bassi volumi, credo sia quanto di meglio si
possa permettere l'utente medio.
La Behringer mi ha veramente sorpreso nell'ultimo periodo: vende prodotti ad
un rapporto qualità/prezzo imho imbattibile!
MadeT

dopo il pre?!?!
Ora sono a corto di cavi, me ne basta solo uno per fare una cosa stupenda:
chitarra-->pre-->direct box-->mixer--->multifx--->mixer---> scheda audio.
Questo significa che sul mixer potrò controllare wet & dry come avessi un
send&return di un ampli, decidere insomma quanta percentuale di quale tipo
di suono (effettato o asciutto) mandare alla scheda audio. :)
Non male eh? ;)
MadeT

(ri-sburr).
Ecco :|
Imho con un pre digitale non ha senso la direct box :°°°(
Fatevi un bel pre valvolare, bestie, e vedrete la goduria ammiccarvi
lussuriosa ;D
MadeT

 ha bisogno della cassa cmq per caricare il finale, se no ti si brucia.
Esatto, infatti nella direct box cč l'input e, subito accanto, l'uscita di
ritorno alla cassa. Non ho ancora provato a suonare cosě (anche perchč non
ho una testata, gh), cmq appena potremo io e Flak faremo degli esperimenti a
casa sua con la Powerball, la direct box e l'sm-57, provando varie
configurazioni, e vi faremo un rapporto dettagliato :)
MadeT

Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che MadeT ha scritto:

Gia'. In ogni caso questo mi ha convinto che pigliare un pre cosi',
anche senza il resto puo' venire comunque bene ;)


 mixare in cuffia", ma vabbč, checcazzo, era anche notte...)
Vaccaccia boia se suona bene!
Soprattutto sulle ritmiche, dove č bello cattivo ma mai impastato e
ipercompresso. Cmq suona molto bene pure sui lead.
Ok..mi sa che me lo prendo..anche se lo aspetto al varco con la prova
pedalini in diretta..!
Ciao.
                                                                Filippo

 Salve amici chitarristi (mpfff)
Uelà MadeT :-)
Allora leggendo gli altri post mi sono reso conto che a me, in quanto da
due giorni felice possessore di V-Amp2, il tuo gingillo non dovrebbe
interessare, giusto? Non ho ancora provato a fare mezza registrazione
quindi non so proprio come possa venire il suono, di certo sono già
contento di poter suonare con un "suono"...dopo tanto tempo.
Ho il sospetto che nuove frustrazioni mi attendano al varco della
registrazione...:-(, ma per adesso mi godo il bel momento.
Riguardo al tuo pezzo, i suoni puliti mi sembrano eccessivamente sottili,
praticamente non ce n'è, però ho sentito che certe note le pesti un po' di
più...è per far sentire la "dinamica"? Mi sembra che ci sia riuscito.
Le ritmiche distorte hanno un bel suono, così come le parti armonizzate.
Anche il suono del solo è molto molto carino. Anche il solo è carino forte!
Bravo come al solito!
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
1) Bravo!
2) molto bello il distorto
3) moooolto brutto il pulito. Di plastica, insomma.
MrG

 interessare, giusto?
Dipende se hai un pre, una testata o un combo che vale la pena registrare.
;)
Flak


[CUT] Rispondo sia a M.A. che a MrGuitar:
Intanto grazie per i complimenti :)
Leggendo voi e gli altri tuttavia è venuta a galla un'idea che mi frullava
(ahuueua) in testa da un pò: di puliti non ci capisco un cazzo =)
No perchè a me quelli lì piacciono °:| , solo che se 90 persone mi dicono
che fanno cacare prendo la cosa in considerazione ;)
Qualche suggerimento per migliorarli? Calcolate che li ho suonati con la
Yamaha rgx112 (che non brilla certo per la qualità dei pu) e con la
simulazione della cassa disattivata (sarà per quello?).
Insomma datemi qualche dritta :)
MadeT

 Flak
..scpilitosho (pron. Jerry Lewis)...c'ho un Marshall ValvstEIt che ha un
suono molto bellissimo, per me...peccato che a tenerlo più di 0.5 mi
chiamano Robocop a casa...eppoi nun c'ho voja di microfonallo (sarà che non
ho il microfono?)...ora l'ho prestato per un paio di giorni, quando torna a
casa (ha le chiavi) controllo se posso uscire direttamente dal pre...
Comunque in questi giorni sto dando un'occhiata più da vicino al fantastico
mondo degli ampli, degli effettazzi e quant'altro...considerando questo
"simulatore di cabinet", credo che sia un parente abbastanza stretto di un
equalizzatore...il che mi fa sperare (o illudere) di poterlo realizzare
"homebrew" e conseguentemente di poter avere un suono soddisfacente senza
spendere miliardazzi...Tra l'altro questo renderebbe conto del fatto che
non costi un occhio della testa.
M

 simulazione della cassa disattivata (sarà per quello?).
Allora Meid, certo che se ti piacciono quei puliti, così come sono, c'è
poco da consigliare ;-) A parte il senso spiritoso della frase, vedi bene
che essa contiene al suo interno una preziosa verità: de gustibus non
disputandum est. Non sputare sui gusti degli altri. Specie se stanno
mangiando, aggiungo io.
Se invece, momentaneamente destato dal torpore frullin-petrucc-suonemmerd
in cui normalmente ti trovi, decidessi di optare per la realtà degli umani
anziché quella delle macchine, allora ti consiglierei di dare un'occhiata
più da vicino alle manopole e suic che - ne sono certo - sulla tua chitarra
non mancheranno. In particolare il suono sembra provenire da un single coil
col diabete, cosa che mi perplime perché, conoscendoti, so che il numero
minimo di bobine per te è 3. Appurato che tu stia usando un humbucker,
magari al ponte, o ponte-mid, guarda bene di non aver accidentalmente
inserito il filtro taglia tutto (altrimenti detto filtro a garrota)
nell'eq. del tuo pre. Metti a metà corsa tutti i potenziometrucci dell'eq.
e ABILITA la cacchio di direct box! Sono sicuro che le cose
miglioreranno...fai un minisempol e sottoponi..;-)
M
P.S. Michele Ancis (uff.) = M.A. (casa) = OdinoLuomoFrullino (chat)
Hint: usare la proprietà transitiva dell'uguaglianza.

 potenziometrucci dell'eq. 
Eh si bene, cosi' viene ancora piu' loffio :|


 Eh si bene, cosi' viene ancora piu' loffio :|
Dici? Perché? Io comunque partirei da là, farei un sampol se volessi avere
altri pareri, eppoi partirei con la sperimentazione smanettosa!
M

 che fanno cacare prendo la cosa in considerazione ;)
io direi che il gusto personale viene prima di ogni altra cosa. Se i 
puliti sono plasticosi per me ma belli per te e li devo usare io, 
sarebbe un problema. Al contrario il problema non c'e'. Poco importa se 
per me il suono e' brutto.
Detto questo, vorrei aggiungere che qualunque scatoletta tu usi in 
diretta, avrai sempre questo problema. Non a caso anche i famosi Pod, 
Vamp e JStation (moooolto meglio degli altri 2) hanno questo tipo di 
carenza. Se vuoi sapere come dovrebbe essere un bel pulito, attacca la 
tua chitarra ad un buon ampli ed avrai la risposta. Capirai in un attimo.
Poi, magari, prova a schiaffarci un mic davanti e registra. Sentirai la 
differenza (occhio che il piazzamento del mic davanti al cono e' come un 
equalizzatore, quindi, sperimenta).
Non credo ci sia molto altro da dire.
MrG

 M
Perche' gli equalizzatori sugli ampli per chitarra sono passivi. Se
metti tutto sul 5 li stai chiudendo a meta' :)


 metti tutto sul 5 li stai chiudendo a meta' :)
...mbé? Quello che mi interessa è avere una situazione di partenza in cui
tutti i rubinetti sono chiusi dello stesso tanto, come punto di
riferimento. Potevi anche metterli tutt'e tre (supponiamo) a palla, oppure
a "quattro", ma mi sembrava più ragionevole a metà corsa, per par condicio
;-)
Inoltre il discorso degli eq. passivi...mi stai dicendo che lo stadio a
valle del preamp è così non lineare da colorare il suono differentemente,
in dipendenza dal suo volume? Voglio dire: metti tutti i pot a 5 e suona.
Mettili tutti a 8. Suona diverso? Parrebbe alquanto bizzarro...ma
possibile.
M

 M
Si, perche' mettere i filtri mezzi chiusi non significa solo abbassare
il volume! Prima di capire come funzionasse la cosa mi chiedevo come
mai la pedaliera nell'input suonasse *cosi'* diversa rispetto al finale
(a parte le ovvie differenze di volume che comunque compensavo). Ho poi
scoperto che lasciando tutta l'eq in flat (su 10) erano molto piu'
simili i suoni :)


 Qualche suggerimento per migliorarli?
Imho è proprio l'averli registrati senza simulatore di cassa. Mancano di 
rotondità e corposità, di quel feeling che arriva dal cono o qualcosa 
che ne faccia le veci. Anche con l'uscita "mixer out" i puliti del mio 
tubeman2 sono più belli di quelli che ho sentito nel tuo brano. Non 
parliamo poi di quelli che escono dalla 2x12" (anche se per motivi 
economici, ora come ora lo uso con un 8008). 
Secondo me potresti provare ad abbinare la dbox con un equalizzatore (e 
questo è un consiglio che diverse persone hanno scritto su harmony 
central e che anche a me piacerebbe provare).
ciao,
STe

 simili i suoni :)
Bon non sono sicuro se ho capito: parli di effetti tipo chorus ed altri,
inseriti prima del pre oppure dopo? Ci credo che cambia tutto! Ma non è
l'equalizzatore (non solo) il colpevole, è il pre! Il pre "colora" il tuo
suono, non è un hi-fi, è fatto apposta per generare un po' di merdina qua e
là e rendere i chitarristi felici...
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

qualsiasi pod XT che abbia sentito!!!
Non vedo proprio che senso ha fare paragoni tra un DI box e un
qualsivoglia simulatore/emulatore digitale, sono oggetti completamente
differenti.
Scusa ma stai dicendo delle minchiate :)

 diverso a seconda di quanta birra gli dai
Quello che dico non e' che l'UFO (scusa, hai per caso conosciuto una
certa Florangela Dal Fabbro? :) reagisca diversamente se i tre
potenziometri sono 3,3,3 o 5,5,5... dico che se li metti a 3,3,3 o a
5,5,5 il suono che *arriva* all'UFO e' gia' diverso, e non solo in
volume ma proprio piu' *ovattato*. Sono stato spiegato?


 volume ma proprio piu' *ovattato*. Sono stato spiegato?
Si, sei stato spiegato, ma secondo me non è così. Ammenoché
l'equalizzatore, oltre a filtrare, aggiunga una parte reattiva
all'impedenza, in dipendenza dai valori dei pot.
Non so quanto tu sia addentro alla terminologia dell'elettronica, ma mi ci
provo: l'eq è un filtro lineare, o meglio la cascata di più filtri centrati
in diverse bande. Se il pre-amp è lineare, e l'equalizzatore è ben
progettato, non c'è ragione fisica alcuna (almeno, io non la vedo) per cui
la caratteristica *spettrale* del suono, con pot tutti a 3 o tutti a 10,
debba cambiare. Forse, e dico forse, cambia la *precezione* che tu hai del
suono, visto che la risposta in frequenza dell'orecchio non è piatta, ed in
più abbiamo una sensibilità logaritmica e non lineare. Tutti fattori che
portano agli effetti che dici tu. In buona sostanza, l'effetto che dici tu
è sicuramente riscontrabile negli ampli "reali" e - forse - anche nella
configurazione "con UFO lineare, hi-fi", perché l'orecchio di suo non è
lineare. Ma, in questo caso, agendo sul volume del pre e riportando i pot
dov'erano prima, l'effetto *deve* essere lo stesso. Ammesso però che il pre
sia in zona lineare.
Mi rendo conto che per te questi discorsi possano essere tra il fumoso,
l'inconcludente ed il palloso andante...me ne scuso ;-)
Però per me è molto interessante perché cerco di congiungere quello che so
dal punto di vista dell'elettronica pura (e di ciò che normalmente si
cerca: precisione e pulizia) con quello che invece si sente, che è un campo
molto vasto ma non per questo non "decodificabile".
Bon, grazie per gli spunti e spero di non averti tediato troppo :-)
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 ha scritto

Se lo usi come ha fatto MadeT, ossia per registrare in pochi minuti in
diretta su pc si possono accostare eccome.
Sono apparecchi molto diversi, ma non per questo non si puo' fare un
confronto se poi l'uso è lo stesso.
Punto.
Niente michiate (e niente sorrisini).


Flak
Una DI e un emulatore sono 2 oggetti completamente differenti con o
senza faccine e non ha senso paragonarli, qua mo c'e' gente che sta
pensando: ma compro il vamp o la GI100? meglio il POD o la GI100?
Sono oggetti COMPLETAMENTE DIVERSI!!!
Come fai a paragonare la qualita' di suono di un PodXT con quella
della GI100??? Il suono della seconda dipende fondamentalmente da
tutto quello che ci sta prima, preamp, combo o testata che tu voglia,
il Pod e' standalone, ci attacchi la chitarra e suoni.
E' come voler fare un paragone di suono tra un combo e una cassa, che
cazzo di senso ha?
ciao
mesa


wrote:

Non mi pronuncio su cose che non so quanto su cose che so :D
Beh prova a usare un exciter o un enhancer piuttosto che mandarla
dritta dritta sulla traccia di Sonar..
Da qualche parte l'avrai sicuro..
ciao!
Matteo

 spero di non averti tediato troppo :-)
Figurati... solo mi sa che servirebbe che qualcuno che se ne intende di
queste cose 'applicate' perche' mi sa che ci si sta perdendo qualcosa :|
Cia'


 Cia'
Avevi ragione tu, quasi con certezza certezzissima! Ho chiesto venia nel
thread "Errata corrige"...
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 cazzo di senso ha?
per smorzare sta polemica inutile penso che flak volese dire che molti 
(felicissmi del loro suono e desiderosi di farsela mettere nel disco LOL 
gradirebbero sta cosa.
Prima magari i suddetti molti quando dovevano registrare si accattavano un 
pod.
restringendo il discorso a questi molti l'acquisto della di (che pure è 
una macchina diversa) diventa un acquisto sostitutivo del pod per quanto 
riguarda la registrazione!
E' come se mi dicessi che la'mplitube non sostituisce il pod perchè senza 
pc non funziona..e non è portatile..
Ma per registrare in casa lo sostituisce eccome.
-- 
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org

 cazzo di senso ha?
LOL quì sei fuori strada ma di tanto...
Posso aver omesso un "con il giusto ampli davanti"... ma devo dire anche che
era logico nel discorso.
Il tuo intervento mi è sembrato parecchio fuori luogo in quanto bastava dire
<<ocio, specifica "con il giusto pre" altrimenti il niubbo di turno fa
casino!>>...


 ha scritto

Esatto.
E' quello che ho detto...
;)
Ah, Jo', quando il fratello shredi viene quì facciamo un confronto sm-57 /
direct box...
Trema, preparati, la Powerball già scalpita!!! :D


 ha scritto:

huihiuhuihihu
invece il mio fratello vero forse deve andare per 3 mesi a lavorare in un 
ospedale a Roma...e se mi capita passo...e mi fai testare sta chiavica di 
ampli :PPPPP
