Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Cambio di processore

Ciao al gruppo,
Prima di tutto vorrei farvi una domanda un po' OT: se un pentium II
133 puň essere paragonabile come prestazioni a un AMD K6.
Ma veniamo alla domanda vera: debbo spostare un K6 su una Motherboard
che monta un PII133. Purtroppo la MB č una no-name e non ho il
manuale. Come si fa a risalire al modello in questi casi, per poter
cercare infos su Internet? L'unica cosa che vedo di certa č che lo
slot del processore č del tipo Socket 7.
Immagino che spostare il proc non si possa fare cosě a cuor leggero. 
Grazie per eventuali risposte
Paride

Il di' 19 Oct 2004 00:44:10 -0700, il sciur 
tuono....@tiscali.it
(Paride Perazzolo) ha coraggiosamente scritto:

Sicuramente puoi risalire al produttore attraverso il BIOS, ma non
ricordo il link alla pagina web dove puoi controllare. Magari qui
qualcuno se lo ricorda...
Max Panda
Elimina NOalloSPAM dalla firma per rispondere in PVT


Infatti dipende da che chipset usa la MB... puoi avere delle possibilità
solo se questo è un Intel 430VX/HX/TX oppure un Via MVP3.

 133 può essere paragonabile come prestazioni a un AMD K6.
...veramente il P2 parte da frequenze di 233... tu hai un Pentium 1 se lo
monti su un Socket 7.  I P2 infatti vanno su Slot-1.
Cmq a livello di prestazioni, prima dell'arrivo degli Athlon di AMD, i
processori Intel sono sempre superiori a pari frequenza di quelli AMD,
qualsiasi applicazione tu voglia svolgere (soprattutto nella virgola mobile,
dove la differenza e' scioccante).  Giusto col K6-3D si avevano prestazioni
piu' o meno uguali, ma non credo sia il tuo caso.
Col Socket 7 se non sbaglio puoi montare solo i Pentium, e se la scheda
supporta anche i Pentium MMX, allora probabilmente puoi montare anche i K6
primo modello (ma sconsigliato per via delle prestazioni)
Saluti.
Luca, Sassari

 piu' o meno uguali, ma non credo sia il tuo caso.
Nemmeno questi nel campo FP potevano competere con i PII... solo
semmai se si sfruttavano le istruzioni 3DNow si poteva ragionare.

 semmai se si sfruttavano le istruzioni 3DNow si poteva ragionare.
Ma per i giochi che le sfruttavano la differenza c'era.  :)
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


Peccato però che i giochi che sfruttano il 3DNow si contino sulle
dita di una mano monca...:-\
Uno di questi se non erro era Giants Citizen Kabuto.

solo se questo è un Intel 430VX/HX/TX oppure un Via MVP3.
Esistono anche schede madri con chipset SiS e Ali che supportano i K6,
per quanto riguarda VIA c'erano anche VPX e VP3.
Nella maggior parte dei casi il K6 e' supportato se la scheda madre ha
un regolatore in grado di fornire la tensione adeguata, se la scheda
madre supporta Pentium MMX (da 166 MHz in su) ci sono buone
possibilita' che porti anche il K6.
---
acc(at)
libero.it


Esatto...

No, ad esempio l'unità FP nei K6 non era manco pipelined... figuriamoci.
Nella maggior parte dei casi il P2 era nettamente superiore, ma solo
con sotware mirato...
L'unita' FP dei P2 rendeva bene con software ottimizzato per questa
architettura.  In alcuni casi, con "software non ottimizzato",
stranamente il K6 risultava piu' veloce (di poco ovviamente),
emblematico e' il caso di vecchie versioni di AutoCAD.
Con sw "non ottimizzato" la differenza era modesta.
A questo punto la domanda sorge spontanea:
Quali sarebbero stati i risultati con software ottimizzato per AMD?
---
acc(at)
libero.it