Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [DISC] "La scelta. Il problema è la scelta"

Come diceva Neo mentre parlava con l'architetto di matrix.
huauhauhauhaauhauh
Citazioni a parte, stavo pensando a questo.
Lasciando da parte i discorsi piu' profondi sul tema che č meglio, vorrei
(per una volta...:-) :-P) sentire la vostra riguardo l'annoso "problema"
tutt'altro che filosofico delle scelte sulla propria strumentazione.
Mi chiedevo, in base a che cosa decidete la vostra strumentazione.
Beh la scelta grossa se siamo qua l'abbiamo fatta, ed č quella della
chitarra piuttosto che non, chesso', il controfagotto.
Ma sappiamo che ancora la strada per arrivare a delle "soluzioni" sonore
(ammesso che esistano).
Si parla quindi implicitamente di tutto cio' che comporta delle "scelte" per
la strumentazione: e per scelte intendo QUALSIASI scelta. Provate un po a
pensare quante scelte avete fatto prima di poter suonare finalmente dopo
tutte le scelte sulla strumentazione. E non parlo solo di comprare. Anche
avendo piu' strumenti diversi a casa, cosa che cmq ha comportato delle
scelte di cosa prendere, dovete scegliere in ogni caso quale prendere in
mano tra quelli che vi trovate e suonare in quel preciso istante. Avete
dovuto scegliere intanto il tipo di chitarra, solid, semih, hollow,
acustica, ibridi, classica. Poi che pickup doveva avere sta chitarra, che
ponte, che manico, che wiring, che corde, che action, per le acustiche
spente volume o suonabilita', che legni, che estetica, che costruzione, poi
gli effetti, quell'effetto si quell'effetto no, essenziale o no, tipi di
effetti, minimali o meno, settaggi di essi, ampli, tipo di ampli, carattere
dell'ampli, praticita' o meno, come chi ha bisogno solo di un clean e si
attacca la chitarra tramite dibox alla p.a. , dovete poi equalizzare, dovete
fare questo quest'altro. Poi quando suonate a plettro anche il plettro da
scegliere...
No vorrei solo sapere in base a quali criteri ogni volta scegliete le varie
cose che si devono scegliere. Perche' io non riesco a capire un po' come si
fanno tutte queste scelte. Gusto personale? Ma dai. Non esiste. Il mio gusto
cambia a seconda di con che piede mi sveglio.
Quindi non credo esista ne un criterio assoluto per tutte le persone,
sebbene su molte evidenze "empiriche" siamo d'accordo tutti, ne esista un
criterio assoluto per la persona stessa che, sebbene abbia sempre un'
insieme innato di preferenze, si trova ogni volta con capacita' percettive
che mutano in funzione delle "maree" (Rotfl): avete provato a suonare
davanti al vostro ampli con gli alti a 10 e poi allontanvi e mettere gli
alti a 0? Avrete come l'impressione che ci sia come disse qualcuno "un
materasso davanti al cono", mentre al contrario se continuate a suonare con
quest'ultimo suono con i vostri alti a 0 e li aprite man mano, magicamente
quello che prima vi sembrava ovattato comincia a venir fuori con i suoi alti
penetranti quais fastidiosi. Ehehe
Vorrei - per una volta :-p - sentire le vostre opinioni sui tutti sti vari
punti in proposto
ciao.

 acustica, ibridi, [no no no]
giamaica!
                              IL SANTO
p.s.
GIAMAICA!!!

 tutt'altro che filosofico delle scelte sulla propria strumentazione.
[FILIPPICUT]
Mah, Jamba, che dire: sono combattuto. L'ho già detto, mi sono risvegliato
ora dopo quasi 10 anni che non suonavo. A dirla così sembra che c'ho l'età
di mio nonno, ma in realtà è che ho smesso verso i 22 anni, eh!
Quando suonavo, si era una simpatica tribù di ragazzi cagliaritani...niente
video didattici, niente internet...qualche poster degli Iron Maiden, in
compenso. C'era la chitarra di Eddie, la Kramer...poi c'erano le Strato e
le Gibson. Ampli c'erano i Fender ed i Marshall...stavano uscendo i
Mesa..splendidi. Cioè per dirti il livello: quando ormai già suonavo solo a
scazzo, conobbi un ragazzo (ricco sfondato) di Milano, che andava al CPM.
Fu la prima volta che vidi un sistema con pre (mi sembra si chiamasse
intelliflex ed era Mesa), finali e casse separate...roba da fantascienza,
per me. C'aveva pure una tonnellata di chitarristi allucinanti in video...e
pure il plettro quello strano, per imparare a non affondare nelle corde. Eh
già, pensa che dritta che mi diede: se vuoi plettrare veloce, non devi
affondare il plettro nelle corde :-)
Questo per dirti come "sono cresciuto" io. Quando mi sono risvegliato, mi
sono trovato in un mondo di ipershredder tecnicosi, di video didattici, di
megadistorsoricassetestatedaduemilavatt...e via discorrendo. E mi piace da
matti seguire le disquisizioni degli appassionati sui picuppi, sul triple
rectifier con scappellamento a dx, sull'ultimo effettazzo che ti da proprio
quella botticina là giusta...però io chissà quando ci arriverò a fare tutti
'sti discorsi...per ora sono molto indietro.
Il mio piano di battaglia, segue questo schema:
1 - meccanica
2 - note
3 - suono
Ovviamente, la cosa non è così rigida che suono attipo MIDI finché non
arrivo alla fase tre del piano...mi son comprato il V-amp2, me lo suono in
cuffia visto che di suonare in gruppo per ora non se ne parla, l'ampli (un
vergognoso valvsteit 40W, a sentir voi) sta sempre spento. Il suono che
esce dal pick-up centrale, splittato col preset B-15 per ora mi va
benissimo.
Ma il nocciolo del problema, per me, ora, è la meccanica (o tecnica) e,
subito dopo (e sarà ben più lunga che rispolverare du' diteggiature) le
NOTE. Mi interessa trovare le note *giuste*, molto prima del suono
*giusto*. Nel senso che il suono è discreto, mi soddisfa e finché la
situazione è questa, il mio vero obiettivo è cercare di essere musicale. Il
prerequisito, ovviamente, è una tecnica opportuna ed è questo il livello al
quale sto lavorando ora.
Ho detto,
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 tutt'altro che filosofico delle scelte sulla propria strumentazione.
[cut]
Il problema č che cerchiamo la soluzione fuori da noi.
Invece tutta la strumentazione di cui abbiamo bisogno sta proprio lě, in
fondo all'avambraccio.
Direttamente collegate con testa e cuore
--
Diablo Siddharta

 Diablo Siddharta
:°°°°°°°°°
                       IL SANTO°°°°°°°°°
p.s.°°°°°°°°°°°
:°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
che commozZzione cerebrale!

 Direttamente collegate con testa e cuore
Quoto :)
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it


scusandomi anticipatamente con gli interessati io mi chiedo che cosa serva
farsi un rack per cercare un suono particolare. IL rack è solo comodità e
basta, la comodità di avere il delay sincronizzato....
Io mi sto rendendo conto che è il cuore che suona: due o tre pedali e un
buon ampli combo  a valvole è sufficiente per far correre la musica....chi
di voi suona con chitarra diritta nell'ampli? è come tornare della pancia
della mamma...

In data Wed, 28 Apr 2004 07:44:12 GMT, Jamba <jam...@virgilioSPAMTHIS.it>  
ha scritto:
JAMBA HAI ROTTO IL CAZZO:::SEI PEGGIO DI MARZULLO
PIJATI NA DUAL RECTIFIER E UNA JECKSON E FAMMI VEDERE LE PUPILLE DILATATE  
DI HI HA VISTO CHISSACCHE!
-- 
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org
"Nella mia testa in questo momento ho un accordo di La minore, ma potevo  
aggiungere un sol...un fa...Ve lo spiego come se aveste 3 anni".(CIT  
Richard Benson)

 ha scritto:

ma cazzo..ma perchè discriminare i racckettari??
è solo un formato non cambia un cazzo di per se...quelli di cui parli tu  
sono quelli coi frigo.
Io ho un rack che è pressappoco una testata
Il pre non è programmabile..ha 4 suoni (diventano 8 con l'eq)
poi ho un multieffetto più che altro per no dovermi poprtare i 3 pedali di  
cui sopra a parte.Così prendo il rack e la chitarra esono a cavallo.
Alla fine inoltre se avessi comprato un delay un chorus e un rev per  
esempio (che sono quelliche uso di più) non spendevo almeno 300 euro??
ecco ocn 400 ho anche un equalizzatore un noisegate ecc.
Vedi sono particolari...io ogni tanto bypasso e spengo il multifx e vado  
di puro polso...ma il fatto di avere anche 10 effetti messi (purchè dosati  
con parsimonia e non tipo che non si capisce che suoni la chitarra) non fa  
altro che arricchire il suono di sfumature ed atmosfera..è come un quadro  
di cui disegni solo i contorni senza colorarlo o magari aggiungere un  
riflesso un'ombra.
Poi guardi 2 quadri uguali uno vicino all'altro..uno ha ombre rflessi  
punti di luce rughe ecc..e ti piace di più non sai perchè ma ti piace di  
più
Se passi da catania ti faccio sentire un suono da assolo che ha chorus  
delay rev un pelo di equalizzatore e detune (tutti a livelli quyasi  
impercettibili)
e ppoi bypasso il tutto....
e ti rendi conto della differenza :-) Scusate la divagazione


 Dì la verità, birba sicula!
GIURO CHE SONO MORTO
ci vediamo tra 3 giorni (che da come ho fatto più volte poi resuscito)



AHAHA giamaica non l'ho capita.
:-|

 riflesso un'ombra.
....
Sarà che sono un rockettaro anch'io, sarà che ho scritto poco prima un
messaggio a favore dei multieffetti, però mi trovi perfettamente in
sintonia!!!
Ciao,
 Roby

 riflesso un'ombra.


 riflesso un'ombra.


 Quindi non credo esista ne un criterio assoluto per tutte le persone,
Non credo nemmeno io, anche perchè le persone sono parecchio diverse tra
loro ed io sul lato umano gradirei molto non essere accostato a certi
esemplari. Ci sono certi chitarristi che quando li vedo suonare dal vivo
oppure sento le fregnacce che registrano mi viene voglia di spaccargli la
chitarra sulla schiena e tagliargli le dita, anche quelle dei piedi. Scelgo
di non fare questo perchè uno strumento e pur sempre uno strumento, anche se
è una morris. Però prima o poi un dito glielo stacco a qualcuno.
ciao
saccaboia (appunto)


/me stramuore di colpo
-- 
Diablo
Email : 
dia...@musicoff.com
Sito Personale : 
http://www.diablosite.it
Band Inediti : 
www.psedoamorfeus.com
Cover Band : 
www.mendozarockband.net
"Over thinking, Over analyzing, seperates the body from the mind."
- Maynard James Keenan