Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Quale fra le due mobo???

Ho dato un'occhiata con Google ma non ho trovato risposte precise, mi
sto assemblando il PC nuovo, Athlon XP 2000+, RAM DDR 333, scheda video
Radeon 9000 ecc.... ecc......
Ma:
La motherboard non l'ho ancora scelta, o meglio, sono indeciso fra due
che sono:
ASUS A7V8X e Chaintech Apogee 7VJL, anche perchè sono quelle che più mi
hanno consigliato.
La prima beh.... Asus e ho detto tutto, ma la seconda ha già i round
cable (bellissimi) e il frontalino con le uscite USB davanti più uscite
e ingressi audio sempre li davanti, e costa 20 euro in più.
Consigli?
P.S. Non mi serve il RAID e SATA, ma magari una mobo che fra due anni
sia ancora aggiornabile e non abbandonata da tutti e da tutto :-(
Grazie.
--
---------------------------
Kernel
elimina il "my" per
contattarmi in privato
---------------------------


In questo caso entrambe saranno espandibili allo stesso modo...
Personalmente ti consiglio  la Asus. Infatti la Cheintech pur essendo
molto ben accessoriata (soprattutto la serie Zenith però) se non erro
non ha la possibilità di variare il molti dal Bios.
Ciao

Stavo rimappando la centralina della mia auto quando Lorenz, conosciuto
in giro anche come 
antonio...@tin.it
, ha scritto nel newsgroup:
| In questo caso entrambe saranno espandibili allo stesso modo...
Vero.
| Personalmente ti consiglio  la Asus. Infatti la Cheintech pur essendo
| molto ben accessoriata (soprattutto la serie Zenith però) se non erro
| non ha la possibilità di variare il molti dal Bios.
Il??? Scusa l'ignoranza.


 Grazie.
Mi pare ci sia un piccolo controsenso in questa frase, dove dici che
non ti interessa il sata ma vuoi una scheda che tenga il passo coi
tempi. Il sata diventerà standard entro breve (con la diffusione di
unità compatibili), quindi averlo contribuirebbe un pochino a non
farti sembrare la tua mobo un vecchio bidone entro breve. Anche se
senza sata poi il problema si risolverebbe con un semplice
adattatore..
Il "molti" è il moltiplicatore interno della cpu (molti x fsb = freq
cpu), aumentarlo (x i processori in cui non è bloccato) ti permette di
overcloccare il processore.
ciao

Stavo rimappando la centralina della mia auto quando Neutrino,
conosciuto in giro anche come 
gimmi...@hotmail.com
, ha scritto nel
newsgroup:
| Il sata diventerà standard entro breve (con la diffusione di
| unità compatibili), quindi averlo contribuirebbe un pochino a non
| farti sembrare la tua mobo un vecchio bidone entro breve.
Azzz...... stop.... a me hanno detto che se non ho *necessità* di
lavorare con più hard disk contemporaneamente non mi servono RAID e
SATA, mi hanno detto una c@zzata? Cosa sono sti controller RAID e SATA
allora?


 allora?
Il fatto di lavorare con più hard disk contemporaneamente c'entra solo
con raid.
I controller raid nelle versioni più diffuse consentono le modalità 0
(striping) e 1 (mirroring). Avendo a disposizione due dischi ad
esempio, in modalità raid 0 vengono visti come un unico disco di
dimensione pari alla somma dei due e idealmente di prestazioni doppie
a quelle di un singolo hdd, in quanto i dati vengono letti e scritti
contemporaneamente sui due dischi, dimezzando i tempi di attesa. E in
effetti le prestazioni reali si avvicinano abbastanza a quelle
teoriche..
In raid 1 invece i dati vengono replicati in modo speculare sui due
dischi, quindi in pratica perdi la capacità di un disco, ma è mirato
all'affidabilità: nel caso uno dei due hd si rompa c'è sempre l'altro
(a meno che non sei ultrasfigato e ti si rompono tutti e due
insieme!).
Il SATA invece non c'entra un kez col raid e batterie di dischi. E' il
nuovo standard che soppianterà l'attuale ide, o ata, per i
collegamenti dei dispositivi di storage interni al pc (hdd masteriz
dvd ecc..). Si passa dal collegamento attuale di tipo parallelo a
quello seriale (Serial Ata), e ci saranno diversi benefici: la banda
iniziale sarà di 150MB/s contro i 133 dell'ata 133, che poi evolverà a
300 e più in là a 600; il connettore non è più la scomodissima
piattina ma un cavetto molto più sottile e maneggevole; ogni unità
avrà il proprio canale di comunicazione, scompariranno "master" e
"slave" e non verrà condivisa la banda tra 2 unità collegate alla
stessa piattina come avviene ora; i componenti avranno una maggiore
stabilità elettrica.
Naturalmente ci possono essere controller che combinano raid e sata.
Quasi tutte le nuove schede madri integrano un controller Serial Ata,
mentre le unità usciranno tra un po'.
Se il raid può essere inutile nel caso non si intenda usare + dischi
insieme x aumentare prestazioni o affidabilità, di certo non si può
dire lo stesso del sata che soppianterà in tempo breve l'attuale
protocollo ata parallelo.
Ciao!

Stavo rimappando la centralina della mia auto quando Neutrino,
conosciuto in giro anche come 
gimmi...@hotmail.com
, ha scritto nel
newsgroup:
| Il fatto di lavorare con più hard disk contemporaneamente c'entra solo
| con raid.
Ah ecco.
| Il SATA invece non c'entra un kez col raid e batterie di dischi. E' il
| nuovo standard che soppianterà l'attuale ide, o ata, per i
| collegamenti dei dispositivi di storage interni al pc (hdd masteriz
| dvd ecc..).
Sei stato di una chiarezza estrema, grazie mille.
Ma così su due piedi tu prenderesti già una mobo con controller SATA o
ancora è prestino?


 ancora è prestino?
L'unico problema attuale è che i chipset delle schede madri non
integrano ancora il controller sata, per cui al momento questi
controller sono di terze parti e sfruttano il bus pci; probabilmente
bisognerà aspettare il prossimo trimestre x chipset con sata
integrato.. Le soluzioni attuali in pratica ti danno maggiore
flessibilità x il futuro, ma di fatto non miglioramenti nelle
prestazioni. Io aspetterei mb con i nuovi chipset, ma nel caso dovessi
prenderla oggi, la prenderei con sata sicuramente. ciao