Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Thunderbird : consiglio !!

Ho un Thunder Slot A 700@950 Mhz su una K7M .
con una differenza di 150.000 potrei passare ad una K7V/T e la mia domanda č
proprio questa :
MI CONVIENE  ??
Cioč, a parte il leggero guadagno di prestazioni, ci sono problmi con i
chipset via  ?
Ho letto qui sul NG qualche post al riguardo e sono indeciso appunto per
quello !
Che mi dite ?
Mi conviene tenere la MoBo attuale secondo voi ??
Grazie 1000  !!


Secondo me non conviene piu' di tanto.
La K7V-T e' si' migliore della K7M, ma secondo me ti conviene passare
al socket, non ad un'altra scheda slot A.
In ogni caso hai due schede slot A che non hanno problemi con gli
Athlon, quindi anche con la K7V-T hai grosse possibilita' di riuscire
ad overcloccare il tuo TBird (la K7V-T e' la scheda slot A che ha
sempre registrato i migliori risultati con l'overclock dei TBird).
Non ci sono comunque problemi con il chipset Via, la stabilita' e'
asssoluta.
Pero' se propriodevi cambiare, secondo me, passa subito al socket.
Il futuro e' socket A, quindi una scheda Slot A ti garantisce una
limitata espandibilita'.
Se poi vuoi cambiare processore tenendo la tua scheda attuale, devi
spendere anche il doppio rispetto alla versione su socket, differenza
non giustificata dalle prestazioni (anzi probabilmente i nuovi
processori su socket sono piu' performanti rispetto agli Athlon che
trovi in commercio (se li trovi), ma esclusivamente dalla scarsita'.
Gli Athlon slot A hanno una qualita' costruttiva a 25 micron contro i
18 dei socket A (quindi scaldano di piu' e sono meno overclocabili).
L'athlon ha una cache di 512 Kb contro i 256 del socket, pero' i 256
kb della cache della versione su socket funzionano alla frequenza
piena del processore, mentre i 512 dell'Athlon vanno a una frazione
della frequenza del processore (1/2 2/3 ....), quindi e' piu' lenta.
Non puoi montare un socket sulla slot A con un adattatore (come
avviene per gli Intel) perche' un simile adattatore non esiste e
probabilmente non verra' mai fatto, perche' tra le due versioni ci
sono differenze di collegamenti elettrici che impediscono il corretto
funzionamento su una slot A con adattatore.
Queste le questioni puramente tecniche.
Per quanto riguarda le questioni economiche:
Un TBird su socket da 1 Ghz costa 400.000 circa, la versione su slot
costa 850.000 (il TBird, ma e' introvabile) e 1.200.000 (l'Athlon).
Con la scheda socket A puoi scegliere gli economici Duron, economici
ma per nulla scarsi, inoltre molto overcloccabili.
Se compri una scheda madre, puoi spendere 420.000 (per la Abit
KT7-RAID), poi puoi scegliere un Duron 800 per 240.000.
In tutto sono 660.000
Vendi la tua scheda madre per 200.000 (piu' o meno) e il processore
per circa 280.000
Praticamente spendi 200.000 per avere una scheda madre e un processore
nuovi, con maggiori possibilita' di sfruttare i prossimi processori
senza cambiare scheda madre.
Se invece tieni la tua, tra pochi mesi, quando vorrai cambiare
processore, non troverai slot A nuovi, perche' tutti i nuovi Athlon
(Palomino ecc...) gireranno solo su socket A.
A quel punto dovresti cambiare scheda madre per poter utilizzare un
processore recente, ma difficilmente riusciresti a tirare su molto da
quella che hai gia (in termini economici intendo).
Io ho avuto per un paio di settimane una Abit KA7-100 con un TBird
700@965 poi dopo aver cercato un nuovo processore e averne visti i
prezzi e la scarsissima reperibilita' (praticamente ci sono solo da
Essedi), ho venduto il processore (per 300.000) e ho comprato la Abit
KT7-RAID e un Duron 800.
Non perdo tempo a dirti che sono pienamente soddisfatto, assoluta
stabilita', prestazioni eccellenti e massima espandiblita' con i suoi
6 slot PCI e soprattutto con il controller ATA 100 RAID.
Comunque queste sono solo mie opinioni ed e' un mio consiglio.
Ciao