Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Opinione sul PODxt

E' da qualche mese che uso l'aggeggino in questione, preso usato per 160 
euri, e rimango un po' perplesso su qualche aspetto e contento su altri.
Mi chiedevo se condividevate le seguenti impressioni:
- la simulazione dei pedalini distorsore mi sembra buona
- i compressori mi pare facciano cacare di brutto. Soffro in particolare 
nel non poter impostare l'attack time...
- idem per i wah, troppo finti
- amp sim: qua ho avuto notevoli difficoltà. Ho usato le sim in tre 
contesti differenti: con combo Marshall, con combo Mesa e in presa diretta.
La mia impressione è che il PODxt non sia per nulla adatto ad un ampli 
per chitarra. Ho trovato difficilissimo ottenere combinazioni 
convincenti, e tutt'ora hanno delle frequenze ed una "pasta" un po' 
strane, non ancora convincenti dopo numerosi spippolamenti.
E' come se il POD renda solo in situazioni totalmente "flat", come sui 
monitor da studio (o magari un ampli per tastiera?)
Voi che ne dite?

 per chitarra. Ho trovato difficilissimo ottenere combinazioni
...
ma infatti non č nato per collegarlo ad un ampli per chitarra :-)
tutta la famiglia Pod ha un uso principale che č quello dell'hard disk 
recording in diretta,poi puoi utilizzarlo come un preamp collegato ad 
una cassa attiva(tipo un impianto voce) o ad un sistema finale+cassa per 
chitarra,qualunque altro uso non ha senso


Sě, gli ampli chitarra colorano troppo le distorsioni :/
Finirň per riutilizzare i pre dell'ampli, anche se cosě facendo mi 
escludo qualche catena effetti (es. wah)...

 ha scritto nel messaggio 
news:LtIPo.5068$0b....@twister2.libero.it...

scusa se mi permetto, puo' sembrare un insulto, ma non si sa mai...
prima di connetterlo ad un ampli, hai settato il " what are you connecting 
to?"
che si setta premendo su tuner e poi andando in giu' col selettore?
li ti da l'opzione di ottimizzare/correggere le frequenze di uscita
a seconda che tu stia entrando in un combo, in una testata,
in un mixer, in un impianto Bose, e non ricordo se c'è altro...
ricordo pero' che una sera stavo impazzendo perche' il suono faceva cacare,
poi ho controllato, ed avevo ancora attivo il settaggio "studio direct",
mentre stavo suonando su una testata... ho corretto, e le cose son cambiate
parecchio...
magari pero io sono meno esigente... 

 magari pero io sono meno esigente...
č vero,avevo i modelli a rack e quando li collegavo al finale e cassa 
era decisivo disabilitare la simulazione di cassa


E' un insulto :D

 E' un insulto :D
Scherzo ovviamente.
Ovviamente il cab simulator � settato per i collegamenti 
flat/PA/monitor/cuffie e disattivato per gli ampli.

Voi che ne dite?
Che non ci sono pasti gratis. Se mettiamo l'equivalente di centinaia
di migliaia di euro in uno strumento che ne costa 500, verosimilmente
dovremo scendere a compromessi qua e la'.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 dovremo scendere a compromessi qua e la'.
Vero e sacrosanto, ci  mancherebbe. Ma a questo punto sto valutando 
SERIAMENTE l'utilizzo di Guitar Rig...


Ma e guitar rig come lo colleghi all'ampli?
Max

 Max
Perchè? Laptop + scheda audio con buoni convertitori e uscita/entrata jack.
Già sperimentato, anche se non a dovere.

SERIAMENTE l'utilizzo di Guitar Rig...
In effetti non vedo l'utilita' del POD come recording device almeno
dai tempi di GR2


 dai tempi di GR2
Diciamo che può avere un senso se devi registrare in molti luoghi 
diversi e non vuoi installare un software su ogni pc su cui ti trovi a 
lavorare.
Ma ha molto senso anche dal vivo, se si accetta un certo compromesso 
sulla autenticità delle sensazioni che si hanno suonando. E lo dico da 
pluriennale utente di un simulatore di ampli, che è analogico ed ha un 
feel molto diverso da Pod e simili, ma rimane pur sempre una simulazione 
e non un ampli vero, soprattutto sotto le dita.
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 dai tempi di GR2
+1
I suoni che ho tirato fuori nel sample della scorsa settimana con GR3, col
Pod me li sogno (ed erano addirittura preset!). Guitar rig e` lo stato
dell`arte nell`utilizzo casalingo.
-- 
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
http://www.myspace.com/bandgenerator
  - Foo Fighters Tribute -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e non un ampli vero, soprattutto sotto le dita.
Si', infatti mi riferivo alla sola attivita' di registrazione. C'e'
tutta una serie di applicazioni in cui il POD puo' essere di grande
aiuto. Il problema della qualita' dei suoni non credo dipenda tanto
dalle simulazioni in se' quanto al fatto che chiediamo prestazioni
premium ad un oggetto da un costo consumer.
Fractal Audio ci ha dimostrato che se siamo disposti a spendere una
cifra Premium, le prestazioni Premium ci sono anche nei modelli
fisici.
O almeno cosi' pare, io devo ancora provarne uno.


 
Da un punto di vista teorico sono d'accordo al 100% con te. Dal punto di
vista pratico le situazioni in alcuni casi possono essere diverse. Per
esempio io uso da 5 anni lo stesso pc. È sempre stato obsoleto per gr o
amplitibe. Intendo dire che potevo farli girare ma per usarli in
registrazione avrei dovuto convertire tutto in tracce audio per non
appesantire la cpu. Sono passato allegramente attraverso diversi aggeggi
line 6 e roland che mi semplificano non poco la vita alleggerendo il
lavoro del pc. Inoltre funzionano anche da schede audio come ben sai.
Infine oltre ad utilizzarli per l' home recording si possono usare in
svariate situazioni live (prove, concerti, backup). Costo in molti caso 
trascurabile per tutto questo.  
-- 
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista - 
www.myspace.com/pestolesto


Sarei veramente curioso di sentire fractal o eleven paragonati all' hd o
la serie rp perché mi stupirei veramente se fosse giustificata la
differenza di prezzo. Circa 4 anni fa da comprai un televisore a led per
la bellezza di 1300€. Oggi con 400€ probabilmente potrei comprarmene uno
migliore di quello che presi allora, perchéquesto. Sarei inoltre
veramente curioso di sentire fractal o eleven paragonati all' hd o la
serie rp perché mi stupirei veramente se fosse giustificata la
differenza di prezzo. 4 anni da comprai un televisore a led per la
bellezza di 1300€. Oggi con 400€ probabilmente potrei comprarmene uno
migliore di quello che presi allora, perché dovrebbe essere diverso per
questi apparecchi con i modelli fisici.  dovrebbe essere diverso per
questi apparecchi con i modelli fisici? 


 O almeno cosi' pare, io devo ancora provarne uno.
Non so, ho i miei pregiudizi in merito. E comunque è un articolo che non 
mi interessa a priori: come sai non mi servono né mille suoni, né mille 
effetti; mi basta un buon suono, quindi una discreta chitarra + un 
semplice combo 1x12", o una buona simulazione che mi suoni bene sotto le 
dita, dandomi la sensazione che attraverso la spia sto ascoltando un 
buon ampli ben microfonato, mi basta e mi avanza.
Lascio le mille simulazioni ed i mille effetti a chi si diverte più di 
me a giocare con potenziometri e lucine, o a chi non sa bene cosa dire 
quando ha una chitarra in mano davanti ad un pubblico, e si nasconde 
dietro mille suoni ed effetti speciali.



D'accordo infatti mi piace l'hd perché ha "solo" 16 modelli di ampli.
Scelto l'ampli aggiungo 1 ts , 1 wha ed un delay ed il gioco è fatto. By
the way, suona meglio del tech 21 ;-P



Logorroico? No, ho smarrito il controllo del  CUT & paste 


 By the way, suona meglio del tech 21 ;-P
Questo rimane da vedere: ribadisco che hai sentito il Tech21 in un 
contesto mortificante. Appena riusciamo li sentiamo entrambi su un PA 
serio, o su una cassa amplificata decente e ne riparliamo; valutando non 
solo la pasta sonora, ma anche dinamica, risposta al tocco, trasparenza, 
etc...  ;-PPP
E' anche vero che io sono un fanatico di dettagli sonori che normalmente 
credo vengano ignorati; non per nulla mi piacciono i pickups leggermente 
microfonici perché senti quel "clack" del selettore dei pickups 
(figurati le sfumature di tocco sulle corde).


 dai tempi di GR2
Beh, io ho preso il PODxt soprattutto per comodità, e prettamente per un 
utilizzo live.
Con tre band (tra cui una di 11 elementi) non posso portarmi sempre 
amplificatori avanti e indietro (spesso anche per problemi di spazio 
quando si va in trasferta), e spesso collegarmi direttamente al mixer è 
stato un buon compromesso - è solo che per alcuni generi mi sarebbe 
piaciuto continuare ad usare l'ampli, e quindi ho sperimentato per un 
bel po' le possibili interazioni tra i miei combo e il PODxt, tutto qua.
Per le registrazioni in ogni caso uso da sempre GR2, GR3 e ora GR4, 
pilotato da una Behringer FCB1010.
Al massimo nell'home recording ho impiegato il PODxt come scheda audio a 
24bit, mancando prima di una scheda con driver ASIO proprietari (che 
sono sempre più performanti di ASIO4ALL), ma soltanto per acquisire il 
segnale, che comunque poi facevo processare a GR.


Esatto, come ho già scritto per l'home recording uso GR da millenni e 
non lo cambierei con NULLA.
Il punto è la comodità dal vivo, tanto per evitare di prendere un ampli 
da 2000€ e/o portarsi un laptop con scheda USB sul palco, con tutte le 
cautele del caso.

 Per quello basta un portatile mac ed una scheda audio usb :)
Necessariamente Mac o un buon pc fa lo stesso?

 Se i 16 suoni sono di qualità mi pare già un numero lussuoso...
sembra, ma fanno presto a finire; togli quelli che sono buoni  ma non ti
piacciono proprio per gusto personale; togli quelli che non userai mai (io
per esempio i vari "Jazz Chorus" me li sbatto); conta che puoi suonare in
contesti diversi, come me: in un gruppo suono cover principalmente
rock'n'roll e blues con qualche puntatina rock; in un altro mi servono
sonorità decisamente pesanti; e anche in quest'ultimo caso metà possono
essere di scuola americana e invece a me serve l'altra metà di scuola
inglese; insomma, 16 mi sembrano decisamente pochi.
-- 


 (figurati le sfumature di tocco sulle corde).
http://www.youtube.com/watch?v=Sk25JsmojqA
Ecco questo mi pare renda bene l'idea: si percepisce quella trasparenza 
sugli acuti che rende evidente ogni ogni colpo di plettro ed ogni 
vibrazione della corda... :-D



Da quello che mi dici sembrerebbe che di buone simulazioni te ne bastino 
due. O una: un Plexi incazzato da rabbonire abbassando il volume sulla 
chitarra... ;-P


 per esempio i vari "Jazz Chorus" me li sbatto)
+1 !


Guarda, io ora, in attesa di una macchina migliore, sto provando con un 
PC con WinXP di TRE anni fa, con Celeron M, e già si riesce a fare 
qualcosina di decente.
(N.B.: *FALLIMENTARE* invece l'esperimento con l'Eeepc 1005HA, come nota 
a margine)
Quindi il PC va benissimo, A PATTO però di osservare qualche sana regola.
- se hai XP (Win7 non mi fido ancora di usarlo), fare tutti i tweak 
necessari per ottimizzare l'audio
- NON usare il PC per internet e altre attività. Oppure formattarlo  con 
più partizioni e più sistemi operativi, utilizzando Windows per l'audio, 
e poi un altro OS (sempre WIN o magari Linux) per tutte le operazioni 
internet.


Guarda io probabilmente  sono più grezzo di te ma quando ho il
blackface, un vox 30 ed un plexi boostabili con un ts ho tutto quello
che mi serve.  Quando questi modelli fanno schifo o devo spippolare
mezza giornata per un suono decente sancisco che l'emulatore in
questione fa schifo, ma non mi pare il caso dell' hd 300 che a parte gli
ampli hi gain per metallari ( bogner, mesa e engl) mi pare faccia
un'onesto lavoro. 
Semmai mi spiace che ci siano pochi distorsori perché con quelli mi
diverto di più. La scelta è veramente limitata ed alcuni come il metal
zone mi fanno schifo nella loro versione reale, figurati quella
virtuale. 
-- 
Signore è statag una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista - 
www.myspace.com/pestolesto

 internet.
La mia domanda era rivolta a Strait, delle cui opinioni ho un'ottima 
considerazione, per capire se secondo lui era meglio Mac e perchè.
Molte volte, anche in RL, sento gente parlare a vanvera sull'argomento e ci 
tenevo sentire un parere non da ultrà.


su questo ho dei seri dubbi.....non discuto la qualità da "ascoltare" in 
una registrazione finale,ecc...
ma oggettivamente,la sensazione che si prova suonando con un pod o altri 
hardware simili è comunque quella di sentire sotto le dita una risposta 
identica ad un ampli vero(con alcune differenze tra i vari modelli);
con guitar rig o amplitube,ecc,passando appunto da una scheda audio 
(magari anche altamente professionale ) cè comunque una latenza che per 
quanto bassa....è una realtà....ma io parlo proprio di sensazione sotto 
le dita,io lo trovo terribile,non a caso Eleven rack monta proprio un 
tipo di circuito nell'input che serve a simulare il più possibile 
proprio il comportamento di un vero ingresso di chitarra (avevo letto 
una cosa simile se non ho capito male),magari è un limite mio ma sotto 
le dita quando provo questi software sento qualcosa di radicalmente 
diverso da una chitarra (ripeto,non il risultato sonoro ma la sensazione 
al tocco) e non riesco a usarli per questo


si..concordo...ma sotto le dita come lo senti?hai la sensazione di 
suonare come con un vero ampli?la stessa che può darti anche solo un 
economico piccolo transistor?secondo me no

 tenevo sentire un parere non da ultrà.
Io non capisco molto la eccessiva partigianeria verso il Mac.
O meglio: è verissimo che hanno un OS più stabile, più "tagliato a 
misura" sulle macchine e sull'hardware, e quant'altro.
Tuttavia un PC/Win *tenuto bene* e *ottimizzato* va altrettanto bene, e 
costa anche meno.

 le dita,io lo trovo terribile,non a caso Eleven rack monta proprio un
Secondo me è un po' una fissa.
E per tre motivi:
- a meno che non hai hardware vecchio, la latenza ottenibile con una 
buona scheda, buon hw e buoni driver è bassissima
- addirittura, tale latenza è paragonabile, se non più bassa, del tempo 
che ci metterebbe il suono a viaggiare dal cono dell'ampli all'orecchio..
Se il suono va a 300m/s, 3m di distanza creano una "latenza" naturale di 
10ms. Se consideri che ormai si può ottenere una latenza >5ms...
- sono straconvinto che per quanto bassa, anche il POD ha una latenza. 
E' implicito nel fatto che COMUNQUE c'è un software e un hardware che 
COMUNQUE deve processare dell'audio...

 economico piccolo transistor?secondo me no
Si. E sotto le dita lo trovo GRANDIOSO, anche molto meglio del POD e di 
molti transistor che ho provato...
A PATTO CHE uno perda tempo a programmarlo bene.
Un po' di fine-tuning di compressioni, EQ, ampli (magari ampli 
sovrapposti) eccetera ed escono dei suoni davvero monumentali.


infatti è aria fritta,ci sono pc...e pc...come questi :
http://www.projectlead.it/
decisiva è poi la scheda audio,usare guitar rig con la schedina 
integrata del pc è ridicolo ovviamente,pertanto me ne frego del sistema 
mac più stabile (io li uso tutti e due e quindi non sono prevenuto su 
uno o sull'altro)

 integrata del pc � ridicolo ovviamente
Vabbeh l� c'� anche un problema di impedenze, convertitori...

per capire se secondo lui era meglio Mac e perchč.
Per esclusione.
Nessun sistema operativo Windows che io abbia testato
sufficientemente* e' abbastanza stabile affinche' io mi fidi a
suonarci dal vivo. Mac, dal canto suo, e' utilizzato da decenni nei
piu' disparati ambienti professionali e ne sono tutti entusiasti. La
cosa non deve essere immotivata.
*il che significa da Windows 3.11 a Vista compresi. Ho windows 7 da 6
mesi circa, troppo poco perche' mi fidi di lui. A ben pensarci un
sistema operativo Windows stabile c'e' stato in passato: NT4. Che non
faceva girare manco le porte USB, e forse c'e' un perche'.


 cosa non deve essere immotivata.
L'unica volta con cui ho avuto a che fare con un Mac per fare musica ï¿œ 
stato quando il batterista del mio gruppo blues voleva registrare le 
prove collegando due microfoni a una scheda audio esterna e questa a un 
MacBook. Beh, il computer si ï¿œ piantato e abbiamo perso tutto. Che in 
quel caso specifico era niente, ma nel complesso, se mai io abbia avuto 
un barlume di fiducia, questo ï¿œ scomparso irrimediabilmente e 
definitivamente: si suona con roba concepita per suonare, si cazzeggia 
con roba concepita per cazzeggiare.


 cosa non deve essere immotivata.
Sicuramente ma questo naturalmente non implica che altri SO non siano 
altrettanto affidabili. 

 e costa anche meno.
Infatti.
Per me Linux è anche meglio essendo gratuito ma sono troppo pigro per 
imbarcarmi con un nuovo SO. 

 imbarcarmi con un nuovo SO.
Uhm non esattamente. Premetto che ormai uso quasi esclusivamente Linux 
per fare tutto, tuttavia c'è da dire che la disponibilità di software di 
livello paragonabile al mondo Win/Mac è quasi nulla. Quindi per la 
musica utilizzo ancora esclusivamente Win.
Certo, c'è qualche esperimento interessante di s/w opensource, ma nulla 
in confronto a quanto si trova altrove.

 dai tempi di GR2
ma questo vale solo se hai un computer bello prestante.
sarà che ho un pentium 4 che pare faccia già parte
dell'antichità, ma con Guitar Rig attivo su appena 2 tracce
mi si blocca tutto, l'indicatore di uso della CPU sale alle stelle.
La cosa strana è che con Peavey Revalver, o Amplitube,
o Pod Farm ( la versione vst del pod ) non ha bisogno
di tanta potenza, eppure la differenza ormai tra i vari amp sim VST
non è che sia abissale.
Col Pod  invece evito lo stress al pc e non ho latenza.


 mi si blocca tutto, l'indicatore di uso della CPU sale alle stelle.
Provato a disabilitare la modalità Hi-Quality?

 tools, per esempio, che è ancora lo standard industriale di riferimento).
Tu hai perfettamente ragione. Ma mettiti nei miei panni: non capisco una 
cippa di informatica, e uso il pc per cazzeggio e piccole utilità, e non 
sono mai riuscito ad entrare con la chitarra, a farla suonare attraverso 
Guitar Rig e nemmeno a registrare una sola nota con nessun  software 
multitraccia (curiosamente con software tipo Nero Wave Editor vecchia 
edizione si!).
Il mio batterista è un ingegnere del suono e stavamo provando nel suo 
studio di registrazione, dove registra di solito con un sistema Mac. Ne 
deduco che sa come usarlo. Se è successo un intoppo a lui, figurati se 
io mi ci metto anche lontanamente.
Ho comprato (anni fa) un Tascam 788 ed acquisisco egregiamente tutto con 
quello, poi esporto le singole tracce in formato wav su pc e mixo con 
Nuendo ed i suoi quattro effettini interni.
Appena il masterizzatore esterno SCSI (!!!!) con cui sono obbligato ad 
esportare i file wav dal 788 al pc decide di abbandonarmi, mi rassegno e 
compro una cosa del genere:
http://www.thomann.de/it/tascam_2488_neo.htm


 
http://www.thomann.de/it/tascam_2488_neo.htm
Ho cambiato idea: ora voglio questo aggeggio qui:
http://s3.amazonaws.com/samsontech/related_docs/HD16CD_top.jpg


 chitarra :)
Ti ringrazio, ma mi sa che per un po' sei salvo, visto che ho già 
individuato la mia prossima preda GASsosa:
http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=2009&brandID=4
[FLAME MODE ON]
... fa le stesse cose che hai detto tu (Mac + scheda audio a 8 ingressi 
+ Garage band + Guitar Rig) e costa meno di un terzo (se non meno)...
[FLAME MODE OFF]
:-P
L.


 tutto il giorno davanti in ufficio :)
Per quello ho abbondanza di pc tra casa e ufficio, senza contare il 
"cellulare" HTC Wildfire quando sono in giro... ;-P


 confronto a quanto si trova altrove.
Hai ragione. 

 l'ingegneria del suono.
Infatti. L'oggetto del discorso era l'(in)affidabilit� dei vari S.O. 

 dietro mille suoni ed effetti speciali.
beh, mi sembri un po' drastico... :) 

 meno)... [FLAME MODE OFF]
bello... 

 Voi che ne dite?
L'ho comprato a suo tempo perch� tutto sommato con il POD 2.0 qualcosa
di carino riuscivo a tirarlo fuori ... Non ci sono mai riuscito con
l'XT.
Ho scaricato una "trial" di guitar rig 4. L' XT � l� a prendere polvere
e Guitar Rig 4 l'ho addirittura comprato ... ;)
ciao, f.

 SERIAMENTE l'utilizzo di Guitar Rig...
Non c'e' paragone IMHO, a favore di guitar rig ...
Hai hardware adeguato ?
ciao, f.

 Io non capisco molto la eccessiva partigianeria verso il Mac.
... perchè non ce l'hai. ;)
Ho usato di tutto come desktop, da windows a *varie* dist. linux.
Ora ho solo un iMac, un MBP ed un iPad. ;)
ciao, f.

 e Guitar Rig 4 l'ho addirittura comprato ... ;)
Guitar Rig 4 č fenomenale, non ci sono cazzi.


S�, ho un portatile che reggerebbe GR4 e una buona scheda USB - sono 
titubante per semplici problemi di praticit�, portarsi un POD � meno 
impegnativo rispetto al portarsi un portatile (piu' piccolo, meno rischi 
di problemi - userei Windows -, e ovviamente ci vuole una certa cura in 
pi�).
Ieri comunque ho avuto modo di fare la mia prima serata hardrock con POD 
direttamente nell'impianto e non nell'ampli, con dei suoni studiati con 
calma sui miei monitor da studio, e il risultato non � stato per nulla 
malvagio.
E' anche vero per� che con GR4 + FCB1010 avrei possibilit� infinite, e 
tra l'altro, sia per la migliore gestione sia perch� uso comunemente GR4 
per registrare, ci tiro fuori dei suoni pi� interessanti e con molta 
meno fatica rispetto al Tranciodiculo della Line6, dove per ricreare una 
distorsione decente ho dovuto spippolare due giorni ...
----
In pi� il mio portatile ha creato seri problemi di rumore di massa, ma 
magari per quello apro un altro thread...

 Guitar Rig 4 � fenomenale, non ci sono cazzi.
Mi ha colpito al punto da acquistarlo originale (con la pedaliera) dopo
aver installato la versione full crackata ...
Davvero eccezionale secondo me ed anche ad un prezzo accettabilissimo !
ciao, f.

 tenevo sentire un parere non da ultrà.
ti rispondo da non ultrà
il mac attuale è un Pc a tutti gli effetti per cui puoi installarci win.
la differenza è nel os.
Se hai il mac puoi permetterti di usare una sola macchina per far tutto; 
puoi navigare sereno e scaricare tutto quello che vuoi senza aver paura 
di infettarti la macchina. No antivirus, non reg cleaner, no antispyware 
sempre attivi ti permettono di avere una macchina sempre performante. In 
più non hai problemi di dire "lo provo stò programma o mi riempe il 
registro e mi rallenta la macchina?"
Inoltre un minor numero di combinazioni Hw permette di avere driver 
performanti; uno dei principali problemi di win è l'uscita di mainboard 
con i driver in betatesting. Gestisce meglio l'usb rispetto a xp e vista.
In alternativa potresti provare linux ma oltre a non avere i principali 
programmi audio-video (è stato uno dei motivi per cui ho preso il mio 
primo mac) per settarlo correttamente devi essere uno smanettone.
Quindi in breve l'hw selezionato più un Os più "roccioso" nonchè più 
evoluto, nel senso che è basato su unix e in più hanno fatto un lavoro 
incredibile sul frontend grafico e nell'installazione e integrazione dei 
programmi.

 con roba concepita per cazzeggiare.
Mac va bene. WIndows meno, non mi fiderei se non con un'installazione
*DEDICATA* e scevra di qualsiasi altra cosa non strettamente
indispensabile per il task, ben collaudata e con updates spenti. Ma
perch� dovrei ?
ciao, f.