Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: valvestate + pod


Dove posso trovare informazioni piu dettagliate sul perchè i Valvestate
andrebbero evitati? ho cercato sull'NG ma trovo solo molte critiche per il
fatto che non è un ampli Valvolare. ma ne possiede solo una per il canale
distorto..
Io possiedo un Marshall 8080 valvestate e lo uso collegando il pod come
preampli. usando il (tube preamp) e suona che è una meraviglia a volumi
sostenuti . la seconda chitarra del mio gruppo suona con un Jtm 30 e non
sento questa gran differenza anzi.... (att. non dico che è meglio il
valvestate del jtm assolutamente). ma non capisco perchè è cosi
criticato...costa meno della meta di un jtm30..
Per parecchio tempo ho usato il POd direttamente nell'impianto ma non ho mai
trovato un suono che potesse competere con il jtm  (il pod rimaneva sempre
privo di brillantezza di attacco e di armoniche le ho provate tutte ma i
suoni non legavavo) eppure in cuffia è fantastico....l'impianto voce dove
collegavo il pod  sono due casse attive a 3 vie della proel da 375W...  poi
un giorno  ho ritirato fuori il valvestate dallo stanzino del dimenticatoio
(stavo per venderlo non leggevo altro che critiche) e ho scoperto che tanto
male non è.. se usato abbinato al pod sopratutto per i puliti..
Ok ora assalitemi e ditemi che ho le orecchie da rivalvolare... hehehe
Gianluca
gluc...@libero.it

 Ok ora assalitemi e ditemi che ho le orecchie da rivalvolare... hehehe
dire che i valvestate fanno cagare è diventata una moda.
si fanno un po' cagare, ma non così tanto. anzi a me un po piacciono.
poi anche il pod è una rivelazione: abbiamo fatto diverse prove live non mi
è mai piaciuto,
ma mi è capitato ad una gara di complessi di sentire un pod pro collegato ad
un fender transistor , ed era una delle poche chitarre che si sentissero
bene dentro a quel locale.....
peps

 Ok ora assalitemi e ditemi che ho le orecchie da rivalvolare... hehehe
Io non ti "assalo".
Dico quello che penso e se e' impopolare non me ne importa.
 
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

 bene dentro a quel locale.....
Ho visto gente cavare suoni niente male da un sacco di roba.
Se devo azzardare una frase non mi stupirei se il POD Pro suonasse
meglio con finali a transistor.
Sarebbe molto logico.


 Sarebbe molto logico.
Il Pod SUONA molto meglio con finale a transistor, è un dato di fatto.

 distorto..
no, io ho provato un sacco di ampli a transistor che vanno da dio, è il
progetto Valvestate che è nato morto. Io non so come una ditta con una
reputazione come la Marshall possa produrre delle cose del genere.

 ng sono io.
ehmm....

 Il Pod SUONA molto meglio con finale a transistor, č un dato di fatto.
mi dai una notizia stupenda... adesso non ho piů dubbi!
hai provato il PSA-1?


Si, chiedo scusa.
Se c'e' uno che dice quello che pensa possibilmente in maniera
maleducata quello e Bluedolphin.
:)



Yes, a suo tempo prima di comprare il Pod ho provato un pň di tutto,
compreso il Psa-1, perň ho scelto il Pod.
Volevi sapere qcs in particolare sul Psa?


tutto?


Beh in linea di massima hanno già detto tutto peps e Manuel Daniele.
La mia personale opinione è che il Psa sia un pò troppo zanzaroso...diciamo
che se non ci fosse il Pod probabilmente opterei per il psa.
In + non lo ritengo + *personalizzante* rispetto al Pod, o meglio, lo è al
primo impatto.
Questo perchè, come ho già sostenuto altre volte, il Pod di default, è
abbastanza limitato.
Personalmente ci ho lavorato un bel pò prima di cavarne qualcosa di
buono...non è, come ho sentito dire, che giri le *manopole* come se fosse un
ampli e suoni.
Io ci ho lavorato col soundiver, scelto con accuratezza il tipo di cassa
(fondamentale), scelto con altrettanta cura la regolazione del cabinet
tuning mode etc...e ci ho messo parecchio a tirare fuori i MIEI suoni.
Invece ho trovato il Psa + immediato, + simile al concetto di ampli (giro le
famose *manopole* e via), con cui è + facile tirar fuori qcs di personale.
Spero di essermi spiegato.

 abbastanza limitato.
anche io comunque ci lavorerei su, quello che volevo sapere è se è possibile
ottenere con il Pod quei suoni brutali che tiri fuori con il PSA. Mi
interessa anche sapere se alla fine la mancanza del presence è così grave
nel Pod, a me piacciono i suoni "sclenti", belli chiari e graffianti.
Ovvero, secondo te, avendo già una ottima unità a effetti comprensiva di un
sacco di equalizzazioni e un wha a pedale, compreresti il Pod o il psa?
l'uscita digitale è così utile?


Ti dirò che, personalmente, li comprerei entrambi...dovendo scegliere,
comprerei cmq prima il Pod, a cui un pò di effetti esterni non possono che
far bene.
L'uscita digitale secondo me è comoda...stà a te vedere se TI è utile. ^__^

 reputazione come la Marshall possa produrre delle cose del genere.
Credo che i Valvestate valgano esattamente quello che costano.L'8080 suona
abbastanza bene per quella fascia di prezzo, forse non rende onore al
marchio Marshall sul canale distorto, ma basta un pedalino sul pulito.
Conosco qualche chitarrista che ci attacca la semiacustica...
ciao