Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Quadraverb: opinioni?

Ciao a tutti,
visto che con la nuova testa non posso usare più pedalame per gli 
effetti di ambienza perchè la distorsione la appiccico dall'ampli, ho 
deciso di passare ad un effetto inseribile in s/r. Ho visto che il 
quadraverb costa piuttosto poco ormai (usato of course), ed ha tutto ciò 
che mi serve.
Qualcuno mi sa dire se ne vale la pena, se ha degli effetti fighi, delay 
reverbero flanger e phaser hanno un bel suono ecc? Inoltre lo 
utilizzerei anche in ambiente non chitarristico, ma per effettare altra 
roba.
Mi chiedevo inoltre: visto che è possibile pilotarlo con una pedaliera 
midi, si può anche pilotare con un controller come i vari mackie o 
evolution e cambiare i valori degli effetti in real time?
Thx

 quadraverb costa piuttosto poco ormai (usato of course), ed ha tutto ciò
Che modello di quadraverb ?

roba.
Ti consiglio di prendere un Intellifex LTD: ormai costa piu' o meno
uguale e xe' massa mejo.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
però mi sembra che l'intellifex sia pensato per evere una risposta in 
frequenza da chitarrame. non credo si possa usare anche per effettare un 
synth od una batteria...però è solo un "sentito dire", tu che dici? hai 
già provato?
Thx!
ls

 
quadraverb I,
ma ho visto in giro gente che vende le eeprom per aggiornarlo a plus.
Thx
ls

 evolution e cambiare i valori degli effetti in real time?
se hai bisogno di comandarlo via midi (ad esempio controllar eil tap 
tempo, o gestire il mix di un effetto), il multifx piu` indicato come 
rapporto qualita`/praticita` e` il gmajor, ma costa un tantino di piu`. 
Altrimenti il quadraverb 2 dovrebbe essere controllabile via midi, l'1 
non mi pare.



No, mai provato, ma sta roba delle frequenze chitarristice giuro che
e' la prima volta che la sento :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
...si, era per intendere che non ha un risposta in frequenza molto 
"fedele e trasparente"..:-))

 non mi pare.
Anche il GT

"LuckyStrike" <in...@kands.ka> ha scritto

?
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 Qualcuno mi sa dire se ne vale la pena,
Ce l'ho (prima versione) e ne sono molto soddisfatto grande varietà di 
riverberi e delay, ottimi chorus e phaser, buon effetto rotary. Io 
comunque faccio soprattutto uso dei preset, eventualmente li modifico 
ad uso e consumo mio. Il preset 0, tra l'altro, ha un bel suono 
methenyano... :-)
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872

 Flak
sostanzialmente questo:
"It does everything it is supposed to, but I play both guitar and 
keyboards. ON the guitar, the Intellifex sounds great, or at least good. 
ON keyboards it sucks the tone. Every time I ran my boards through the 
Intellifex I found them flat and thin. My guess is that the frequency 
response of the machine is tailored specifically to what a guitar puts out"
non mi ricordo dove l'ho trovato, mi sembra su hc, però è questo che 
intendevo. Semplicemente: è una cosa pensata per la chitarra e con la 
chitarra va usata.
ls

chitarra va usata.
A me me pare na stronzata.
Chissa' se questo tizio ha provato a collegare la tastiera al mixer e
l'intellifex in s/r. Magari era l'impedenza delle uscite della sua
tastiera a non andare daccordo con l'intellifex.
Boh
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
kk, grassie:-). Approfitto per farti 2 domandine: Lo usi in un 
send/return seriale o parallelo? Modifica tanto il suono della chitarra? 
Nel senso, "si sente il digitale"??? :-P
thx again
ls

A me me pare na stronzata.
Aggiungo: perche' l'intellifex, a meno che tu non usi il noise gate
(cosa che ti sconsiglio caldamente), lascia passare la parte dry del
suono da in a out senza convertirla, per cui davvero non mi spiego un
comportamento simile
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 comportamento simile
Esatto.
Le specifiche dell'intellifex riportano una risposta in freq da 10hz a 
100khz (lol) del segnale dry con scarto max di 1,5db e di 20hz-18k nel wet 
con scarto dei canonici 3db.
Mi pare + che buono...
Se c'e' una cosa che non si puo' dire all'intelli č che sia poco 
trasparente.
Trall'altro c'era il cantante degli Anthelion (gruppo prog metal di Roma in 
cui suonava la tastiera Matteo Allanon che tempo fa postava quě) che lo 
usava proprio come multieffetto per la voce... con ottimi risultati devo 
dire.
Ciao!!
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

 ) del segnale dry con scarto max di 1,5db e di 20hz-18k nel wet 
esatto, le ho lette anche io adesso, e purtroppo č proprio questa la 
differenza.
Il quadraverb va dai 16hz (evvabbč) fino a 20khz nel wet. Una chitarra 
non arriva sicuramente a 18khz. I piatti della batteria si. E anche 
certi synth. Vabbč :-))
Grazie per le risposte.
Ciau
ls

 send/return seriale o parallelo?
Lo metto nel loop send/return.... diciamo che solitamente quando suono 
jazz-funk lo schema è il seguente: 335 --> pedale volume-->pedale 
wha-->Rat-->send-->4verb-->return. Alcune volte inserisco prima del 
send un altro pedale delay della Digitech o un compressore prima 
dell'od: non sento alcunché di vetroso o sintetico o digitale nel 
suono.


 non mi pare.
kk, thx. Ma controllabile via midi intendi proprio che si puņ cambiare 
per esempio l'ampiezza di un flanger in realtime girando la manopola di 
un controller?
Grazie ancora
ls

 Grazie per le risposte.
Secondo me ti stai sbagliando di brutto. :P
Quei 2.000 hz all'estremo dell'udibile è facile che le tue casse o la tua 
scheda audio (se non è robba buona) manco te li facciano sentire :P
Ti ricordo inoltre che mancano solamente dalla porzione di segnale WET. 
Ossia dal riverbero (x es) stesso... la parte del segnale dry (70-80%?) 
invece li ha tutti.
Di fatto non cambia assolutamente nulla.
Fai una prova te stesso con qualsiasi equalizzatore... le differenze non si 
percepiscono.
Molto + facile che sia un problema di impedenza o chissà cosa.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 un controller?
proprio cosi` :p

 Molto + facile che sia un problema di impedenza o chissà cosa.
Aggiungo che i 20.000 la maggior parte delle persone non li sentono 
proprio... a tal proposito quoto da un sito:
***
Frequenze udibili, Intervallo
Sono per definizione tutte le frequenze comprese nell'intervallo 20Hz - 
20KHz. Si tratta di valori di riferimento in quanto poi ogni orecchio ha il 
suo intervallo di frequenze udibili. Per orecchie in buone condizioni 
l'estremo inferiore si aggira sui 30 - 40 Hz mentre l'estremo superiore sui 
17 -19 KHz.
***


 
ho una motu mk3 e dei monitor krk rp6 :-PP
per quanto riguarda le frequenze udibili, ti rimando a: F. Alton Everest 
"Manuale di acustica: concetti fondamentali ed acustica degli interni" 
Heopli editore, pagina 54 capitolo 3.13.3. Spiega molto molto bene ed in 
maniera semplice come funzionano le interazioni  tra frequenze di 
altezza diversa, e come frequenze piů alte possano generare cambiamenti 
sulle frequenze piů basse.
Cmq se non hai voglia di leggere il libro prova a ricampionare un file 
wave da 44.1 (ovvero 22k circa di ampiezza di spettro), in un 36khz 
(ovvero con l'ampiezza di spettro che arriva a 18khz), naturalmente 
prova a ricampionare un brano intero, preso da un cd.
Ciao.
ls

 
ho una motu mk3 e dei monitor krk rp6 :-PP
per quanto riguarda le frequenze udibili, ti rimando a: F. Alton Everest 
"Manuale di acustica: concetti fondamentali e acustica degli interni" 
Heopli editore, pagina 54 capitolo 3.13.3. Spiega molto molto bene ed in 
maniera semplice come funzionano le interazioni di tra frequenze di 
altezza diversa, e come frequenze più alte possano generare cambiamenti 
sulle frequenze più basse.


 proprio cosi` :p
oky, grazie mille!
ls

 a ricampionare un brano intero, preso da un cd.
No aspetta, io ho preso un wave e ho tagliato tutto quello che veniva dai 
18k in poi.
Non ho notato differenze.
Cosa ho sbagliato? :P
Cmq ti ricordo che i 2k tagliati sono solo nella porzione di segnale WET... 
veramente pensi che quel problema segnalato dall'americano di harmony 
central (che potrebbe essere anche il peggiore dei cretini per quanto ne 
sappiamo!! :P) sia da imputare a questo??


 Cosa ho sbagliato?
lo hai fatto con un eq?
perchè:
1-un eq non taglia mai via tutto. Per quanto riguarda la mia esperienza 
ti parlo sia dell'eq analogico del mio mixer, sia di eq software come il 
Voxengo GlissEq, sia la serie wave reinassance, sia la serie urs.
2-qui parliamo di campionamento: ovvero, proprio di taglio completo, di 
spettro completamente *assente*. Prova davvero a ricampionare un wave 
preso da un cd originale da 44.1 a 36, ascolta bene roba tipo piatti, 
snap del rullante, seconde voci ariose: ascolta a volume sostenuto, la 
differenza si sente
Detto questo: cazzo, hai certamente ragione tu che questa cosa riguarda 
*solo* il canale wet, però se tipo ficco una phaser su una batteria il 
wet sta a 100%. Sono mezze pippe mentali, d'accordo, però non del tutto.
Cmq sia ben chiaro che non dico che l'intellifex sia un effetto schifido 
per questo e nemmeno "faccio il tifo" per il quadraverb, sto solo 
cercando qualcosa che si adatti bene alle mie esigenze senza dover poi 
doverci ripensare. La rocktron fa effetti ecc. per chitarra e basso, 
come specificato anche sul loro sito, alesis fa roba da studio che può 
essere _anche_ usata per chitarra e roba per chitarra. La differenza per 
me sta tutta qui:-)
Ciao!
ls
PS: fa sempre piacere trovare delle persone con cui discutere in maniera 
civile...

Flak ha scritto:
*Cut*
ah, cmq, se registri e fai robba di questo tipo, ti consiglio davvero di 
dare una sbirciata a quel manuale di acustica. Escludendo le parti più 
teoriche può essere davvero interessante, utile soprattutto per gestire 
lo spazio in cui si registra e si ascoltano le registrazioni.
ciao
ls

 civile...
Eheheheh sicuro! Dai questo non è poi così un postaccio! ;)
Ciaoo!!


 ls

senti che qualcosa non va :)
A me poi me fanno mori' le persone cosi', che vengono qua per chiedere
un consiglio poi quando gli rispondi ti senti sciorinare teorie su
teorie per smontare quello che hai detto, come fosse antani.
Ao', ma se la risposta la sapete gia', che chiedete a fa'? :P
Per LuckyStrike(It's Toasted!!!): pijate 'r Quadraverb. T'o meriti. 
Cosi' impari :PPP
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org