Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT video] torri gemelle...

Oggi sono in vena di video.....
per quei pochi che ancora nn lo sapessero le cose sono andate cosě...
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE

 
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
si già si sapeva questa cosa!! l'hanno fatta vedere anche sul
documentario( bellissimo) che è uscito con la rivista  nexus :: 9-11
in planet site

 
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
Dopo aver visto il sorrisino di quell'essere con cui si conclude il
filmato mi sono vergognato di appartenere alla sua stessa specie
animale.
Teo.

 
http://www.ltv.it/World/IL_FILMATO_DELLE_TORRI_GEMELLE
a me mi si blocca l'immagine dopo circa 1min. e continuo a sentire solo 
l'audio....da che dipende? cosa mi manca?
MrG

Appena visto tutto...interessante come video.
Ci sono cose che mi hanno fatto venire i brividi...tenete presente pero' che 
con il pc si possono modificare foto e filmati.
E' dura dare un giudizio. 



Dal basso della mia ignoranza posso dire con sicurezza quasi totale
che questa tesi e' sostenuta con delle argomentazioni a dir poco
ridicole...controcultura e' una cosa, paranoia ne e' un'altra.
---
Metius
'A rocchia ha saputo a n'asse e renare ca ruie ferluocchie hanno fatto 
biscotto.
E vuie chi site, fardajuol'? Scartiloffista o scatuozzo?

 ---
quoto, mai sentite tante stronzate tutte insieme.. ah si aspetta, pure a 
porta a porta °:| 

> Dal basso della mia ignoranza posso dire 
dal basso della mia posso dire invece che l'aereo che si schianta sul 
pentagono non c'č. non si vede proprio. guardatevi tutte le foto che 
volete, non c'č un rottame.
a Ustica un DC-9 viene colpito in volo da dei missili, esplode, si 
schianta in mare e ripescano cosě tanti rottami che ricostruiscono 3/4 
della carlinga.
un aereo si schianta a terra su un palazzo e non c'č assolutamente manco 
un pezzo di latta?
tutto il resto non so, non ho strumenti per dire nulla, ma quella cosa 
del pentagono l'ho notata subito appena successo.
F.
-- 
"Gli altri non lo so, io perchč unisce abilmente ignoranza con 
arroganza, generando cosě una nuova figura sociale: il nerd borioso."
Mendoza

 porta a porta °:| 
non sono riuscito a vedere il video perche' mi si blocca...ho visto solo 
il primo minuto scarso. Potreste argomentare che sono curioso?
MrG


E questo in particolare per quello che hai appena detto:
<
http://www.attivissimo.info/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasm
a.htm> (snippato: 
http://tinyurl.com/awpfp
 )
Continuare a dire cose del genere č peggio anche di inoltrare i gattini
bonsai.

del pentagono l'ho notata subito appena successo.
La carlinga del 757 c'e', pero' l'alto coefficiente di penetrazione
nell'edificio ha fatto si' che l'aereo si infilasse nell'edificio e
dopo esplodesse e si disperdesse in piu' pezzi (mi pare fino al terzo
anello interno del Pentagono). Le ali (essendo struttura moooolto
leggera rispetto al resto dell'aereo) si sono accartocciate contro le
pareti esterne  e di rottami ce ne sono quanti ne vuoi all'esterno
(basta una ricerchina su internet delle foto)). Per quanto riguarda le
dimensioni comparative del motore, beh quella mi pare proprio una
delle ventole di stadio interno dei motori ( ce ne sono una ventina e
la loro grandezza varia dal metro e 70 ai 50 cm). Le dimensioni
dell'aereo e la velocita' calcolate in maniera grossolana
(
http://www.janes.com/aerospace/civil/news/jawa/boeing_757-200.shtml
)
Poi il "buco di 3 metri"... che almeno a occhio (
http://www.mccullagh.org/image/12/911-pentagon-attack-damage.html
) mi
sembrano un po' di piu'....tralasciamo...


"MrGuitar®" <mrgu...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:43cd528d$0$1079$4faf...@reader3.news.tin.it...

in realtà è vecchio, parla di un complotto all'attentato dell'11 settembre, 
che al pentagono non ci è finito dentro un aereo, che oltre agli aerei, le 
torri gemelle erano già minate di esplosivo, ecc ecc.. 

 sembrano un po' di piu'....tralasciamo...
allora: io non sto sostendo la teoria del complotto, non convince 
neppure me. però la mancanza di rottami mi aveva colpito all'epoca, e lo 
dissi pure in una discussione con i miei in termini molto generici tipo 
"boh...non si vede nulla dell'aereo...si sarà distrutto tutto...".
le foto di allora non mostravano i rottami, su quelle linkate da ArAgost 
sì, ci sono, si vede un pezzo di carlinga.
F.
-- 
"Gli altri non lo so, io perchè unisce abilmente ignoranza con 
arroganza, generando così una nuova figura sociale: il nerd borioso."
Mendoza

 ridicole...controcultura e' una cosa, paranoia ne e' un'altra.
Sě Ca', pero' devi argomentare perche' io dal basso della mita _totale_ 
ignoranza trovo quel video credibilissimo.
L'aereo lě non pare esserci mai stato e le cariche sulle torri le vedo 
chiare (nonchč sconvolgenti).
Ripeto, parlo da ignorante... fammi capire perche' sbaglio!!
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

Flak
Leggi su' :-)


 bonsai.
Se tu leggi le ultime righe che ho estratto dall'articolo che tu hai 
riportato, capisci che su cose del genere forse invece è giusto discutere, o 
è meglio non porci il problema?
Paolo 

 torri gemelle erano già minate di esplosivo, ecc ecc.. 
ah, ho capito. Premesso che ognuno puo' credere alle favole che vuole 
(quelle ufficiali o quelle alternative tanto sempre favole sono), sara' 
anche stupido e banale ma purtroppo quando c'e' il governo americano di 
mezzo, io non mi fido mai al 100%.
Beati voi che avete queste incrollabili certezze gia' alla vs. giovane 
eta'. E senza avere neanche le prove! Io la chiamerei fede.
;))
MrG

"MrGuitar®" <mrgu...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:43cd66c4$0$1081$4faf...@reader3.news.tin.it...

no dino è che per quel filmato che purtroppo non puoi vedere, ci sono altre 
2389233 fonti che lo smentiscono.
C'hai presente la storia dei gatti nelle bottiglie di vetro? Stessa cosa.
PS
che poi i vari bush e co. siano dei gran "mattacchioni" non ci piove :| 

 che poi i vari bush e co. siano dei gran "mattacchioni" non ci piove :| 
gia'...proprio dei gran mattacchioni :|
MrG

"MrGuitar®" <mrgu...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:43cd66c4$0$1081$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh, sono d'accordo con te, ma più che andare a vedere tutti i dettagli di 
cosa è successo (comunque interessanti per scoprire la verità), credo che 
sia importante vedere il 'movente' della cosa... Bush che interesse aveva a 
fare succedere sta cosa? E cosa ha rischiato e rischia tuttora se ha fatto 
in modo che succedesse?
Non credo che siano risposte facili da dare, è come trovarsi a vedere una 
partita a scacchi tra due campioni e, nonostante non si capisce nulla delle 
strategie applicate, si dice "ah... che mossa del cazzo che ha fatto sto 
qua". Magari ha sacrificato una torre per beccarsi una regina, magari ha 
fatto una cazzata davvero e l'ha sacrificata per prendere solo una pedina.
Ora vado a sensazione. Se devo essere sincero la penso che il governo 
americano non è stato contento che l'11 Settembre sia successo(almeno con 
queste proporzioni), ma l'impedire che ciò succedesse non era una delle loro 
priorità.
In fin dei conti a Bush che gliene frega? Non ditemi che è commosso per i 
morti perche a questa non ci credo, posso credere a tutte le versioni 
ufficiali sulle varie dinamiche degli incidenti, ma che sto qua si commuova 
per 3000 morti non ci credo.
Il crollo probabilmente quindi è una cosa negativa, ma nella scala di 
interessi di Bush, è negativa al punto di spingerlo a spendere una marea di 
risorse che potrebbe destinare altrimenti a manovre per pilotare le economie 
mondiali? Boh, forse 2 torri crollate e 3000 persone morte per il governo 
americano non sono la cosa immensa che sembra a noi. Ne dal punto di vista 
economico ne dal punto di vista umano.
Poi sono convinto che una volta successo si sono trovati davanti due strade: 
o fare autocritica per la 'pollata' fatta o per il pericolo sottovalutato, o 
cavalcare la rabbia per fare 2-3 'operazioncine' per il mondo che avevano 
comunque come prima priorità.
Chiudendo, credo che andare a vedere il particolare della carlinga, o delle 
cariche di esplosivo o che altro sia sostanzialmente poco significativo, io 
non ci credo che sia stato il governo americano materialmente a ordinare sta 
cosa.
Semplicemente credo che non abbia trovato conveniente prevenire questa cosa, 
in un certo senso spero che sia così. Perché se invece ha ritenuto 
conveniente fare in modo che ciò succedesse... beh, se è così siamo nella 
merda. Ma ne sappiamo troppo poco dello scacchiere mondiale per capire in 
quale situazione siamo.
Paolo 

 è meglio non porci il problema?
E' giusto discutere di queste cose, non è giusto continuare a passare in
giro banfe galattiche (no dai: stronzate cosmiche, come già ampiamente
dimostrato). E' irrispettoso nei confronti di chi ci è morto.

 sembrerebbe strano se non ci fosse.
Segui i link nei miei post, Paolo č una persona fidata. 

> E' irrispettoso nei confronti di chi ci è morto.
nota preliminare: questo discorso prescinde dal topic in oggetto.
il rispetto per chi è morto è la ricerca della verità, e se la ricerca 
della verità si scontra con le versioni ufficiali, pazienza.
pensa alle stragi di stato, o a tutte le volte che i governi in giro per 
il mondo hanno mentito: se tutti si fossero fermati al comunicato 
ufficiale...
se qualcuno per voglia di verità o di giustizia vuole cercare di saperne 
di più è giusto che lo faccia.
non sto dicendo che automaticamente quello che dice un governo sia 
falso, ma abbiamo ormai moltissimi casi in cui per le ragioni più varie 
la verità era molto lontana dalle versioni ufficiali.
spero non si scateni una polemica.
F.
-- 
"Gli altri non lo so, io perchè unisce abilmente ignoranza con 
arroganza, generando così una nuova figura sociale: il nerd borioso."
Mendoza

 la verità era molto lontana dalle versioni ufficiali.
A maggior ragione mi viene difficile credere a tutte le stronzate che
leggo su internet.

 
a me sto video ha messo qualche dubbio, a te invece da certezza assoluta!
mah....
-- 
Jimichile
ocagiuliva.altervista.org
     ^^

 leggo su internet.
io l'antibufala l'avevo già letta, ma alcune cose non mi convincono lo
stesso.Tra l'altro non capisco perchè un pilota non avrebbe potuto far più
danni facilmente, semplicemente precipitando a mazzetta al centro del
pentagono, invece di colpirlo marginalmente. 
Non dimentichiamo che i morti son solo i passeggeri, al pentagono nessuna
vittima...strano no? (o sono male informato?)
Non capisco poi perchè sul WTC ci sono film a bizzeffe, sul pentagono non
c'è nulla.Nemmeno attivissimo mi convince su questo.boh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 messa su da un fessacchiotto su internet.
Scusa Agos, torna al mio post iniziale: non ho detto "ecco la verità
assoluta sugli attentati, è andata sicuramente così! inchinatevi alla
suprema forza di questo sito internet", ho solo espresso dei dubbi che mi
erano venuti già prima, appena successo.
per il resto, dato che non è solo un problema interno USA date le
conseguenze, mi piacerebbe che un giorno che venisse fuori la verità, pure
se deve passare attraverso un cumulo di stronzate sparate in internet: se
non altro hanno il pregio di trovare i dubbi ed i buchi neri attorno alla
vicenda.
F.
ps. certo che se gli americani hanno le tempistiche di noi italiani, forse
i miei nipoti ne sapranno qualcosa...


 Leggi su' :-)
Letto ma sinceramente i dubbi rimangono, le argomentazioni di quel video non 
mi sembrano tutte 'ste stronzate (neanche il verbo...).
E sulle presunte cariche nelle torri gemelle che mi dici?
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 E sulle presunte cariche nelle torri gemelle che mi dici?
Questo:
http://www.attivissimo.info/antibufala/11settembre/11settembre_p01.htm#demopianif
mi trova abbastanza concorde. Del resto se vuoi la mia opinione, in una
situazione del genere c'e' tutto l'agio per trovare millemila appigli
per ravvisare complotti o realta' piu' o meno alternative. Come sia
andata _esattamente_ forse non lo sapremo mai, ma se mi dai un po' di
tempo, con un po' di fantasia ti do' una spiegazione che incorpora gli
UFO e XFiles ;)
Paolo

 c'è nulla.Nemmeno attivissimo mi convince su questo.boh
Se vuoi la mia opinione, il pentagono non fa audience (ma come cazzo si
scrive?!?): il crollo delle torri gemelle "tira" di piu' di un aereo
che si schianta su un palazzotto di cemento...
Paolo

 che si schianta su un palazzotto di cemento...
č esattamente quello che ho pensato io quando ho visto Ground Zero dal 
vivo. nell'attentato delle Torri Gemelle sono morti 3mila persone, nella 
guerra in Iraq ad oggi il conto oscilla tra i 28 mila ed i 31 mila.
F.
-- 
"Gli altri non lo so, io perchč unisce abilmente ignoranza con 
arroganza, generando cosě una nuova figura sociale: il nerd borioso."
Mendoza

 ha scritto

No guarda, io sono sempre uno che quando si parlava di complotti vari 
storcevo il naso, ho sempre pensato fosse stata un grave fallimento dei 
servizi segreti USA, semplicemente questo.
Ed è quello che continuo a sostenere anche "vedendo" gli sbuffi delle 
cariche, non riesco a pensare che un governo possa distruggere un simbolo, 
ferire il mondo occidentale, uccidere migliaia di persone per giustificare 
una guerra ed farne morire altre (...).
Ad ogni modo a me quei punti anti-complotto del link convincono poco... 
tanto per "parlarne"...
**
a.. Innanzi tutto la struttura in acciaio è stata sì esaminata 
adeguatamente, come descritto in una risposta precedente, e non ho trovato 
testimonianze precise di tecnici che abbiano sollevato dubbi in materia. 
Corre voce che vi siano queste testimonianze, ma nessuno ha finora saputo 
darmi i nomi dei tecnici che le avrebbero rilasciate.
**
Vabbe' questo è irrilevante.
Ci sono testimonianze e registrazioni che affermano di aver sentito 
esplosioni, quelle che dicevano che le torri NON dovevano crollare, ecc.
Ed è sempre possibile far tacere le persone in determinati casi.
**
a.. In secondo luogo, una cosa può somigliare visivamente a un'altra, ma 
questo non vuol dire che sia identica: per esempio, gli incidenti 
automobilistici al cinema sono molto simili a quelli veri, ma non si ammazza 
mai nessuno, perché ovviamente sono simulati.
**
LOL questa manco la commento
**
a.. Terzo, un'esplosione controllata avrebbe richiesto enormi quantità di 
esplosivo. Come trasportarle e farle entrare al WTC senza farsi notare? E 
perché architettare tutta questa complicata messinscena, con una demolizione 
controllata coordinata con l'impatto degli aerei?
**
Ma secondo 'sti tizi se sarebbe veramente un problema organizzare una cosa 
del genere? Le cariche mica sono grandi qunato frigoriferi, c'entrano pure 
nei secchi dei tipo delle pulizie, dai...
**
Quarto, come si può notare in qualsiasi filmato di una vera demolizione 
controllata, pochi istanti prima del crollo si vede il caratteristico sbuffo 
dell'esplosione delle cariche di demolizione. Nel caso del World Trade 
Center, alcune foto, come quella riportata qui sotto e tratta da 
Pernondimenticare.it, sembrano mostrare degli sbuffi al di sotto della nube 
di detriti principale, ma gli sbuffi avvengono dopo l'inizio del crollo: 
sono insomma un effetto, non una causa.
**
L'idea che mi sono fatto io vedendo il filmato è che dietro sembra esserci 
un lavoro ingegneristico allucinante, con le esplosioni sincronizzate in 
modo da renderle praticamente invisibili.
Ma questo è LOGICO non puoi prendere e far brillare tutte le cariche insieme 
(con effetto visivo individuabile pure da un cerebroleso) e farlo passare 
per un crollo spontaneo, no?
**
a.. Quinto, in un'esplosione controllata lo sbuffo deve interessare tutto il 
perimetro, altrimenti il crollo sarebbe asimmetrico. Nelle fotografie finora 
esaminate, gli sbuffi si verificano soltanto in alcune zone e non su tutti i 
lati.
**
Non avro' visto tutte le immagini ma da quel filmato gli sbuffi appaiono 
belli presenti su tutti i lati
**
a.. Sesto, se si organizzasse una demolizione controllata che va spacciata 
per un incidente, non avrebbe affatto senso piazzare le cariche in modo che 
tutti possano vederne la detonazione, soprattutto in un evento ripreso da 
ogni angolazione come l'attacco al WTC: sarebbe più intelligente piazzarle 
verso l'interno dell'edificio, la cui struttura portante era costituita da 
una sorta di grande colonna centrale.
**
Questo ci sta ma ripeto la mia impressione ossia che sembrano esplosioni 
calcolate in modo certosino, tanto che molte si vedono appena con lo slow 
motion.
Se ci sono state quelle esterne ci saranno sicuramente state anche quelle 
interne che evidentemente servivano allo scopo.
Questo è quanto.
Ripeto, parlo da ignorante... le tesi del filmato non mi convincono 
semplicemente perche' concettualmente la mia mente si rifiuta di 
giustificare un complotto dietro tutto questo, dall'altro non mi convince 
neanche chi tende a smontare tali sospetti.


 Ad ogni modo a me quei punti anti-complotto del link convincono poco... 
vero cazzo, sono solo parole e tesi come quelle del complotto.... alla 
fine la paroda degli uni contro quella degli altri.... anzi, se si deve 
considerare solo cio' che si VEDE, il filmato e' documentato meglio...
non credo tanto al complotto (ma neanche lo escludo del tutto) perche' 
non vedo un movente abbastanza grosso, non ditemi per la guerra contro i 
talebani perche' per quella gli bastava moooolto meno....
ma poi una cazzo di foto di qualche resto convincente dell'aereo al 
pentagono c'e' o non c'e'? non sono restato a spulciarmi tutta la roba 
sui link perche' son pigro, se qualcuno mi da un link diretto mi fa un 
piacere....
-- 
Jimichile
ocagiuliva.altervista.org
     ^^

 neanche chi tende a smontare tali sospetti.
A me non convincono perche' il grado di "plausibilita'" e' molto piu'
basso della spiegazione attualmente "ufficiale", che non sara' quella
giusta per carita', ma mi sembra piu' coi piedi per terra. Del resto
alcune parti del filmato, come la storia del pod, sono praticamente
ridicole, vecchie panzane, e questo ai miei occhi non getta gran
credito sul resto.
Paolo

 vero cazzo, sono solo parole e tesi come quelle del complotto....
No, perche' spesso le parole di Attivissimo sono supportate dalle
perizie tecniche della documentazione ufficiale, che possono anche
essere false, ma sono perizie, non aria. Poi ci sono prove visibili
dalle foto (i rottami al pentagono, i pali della luce abbattuti ecc),
prove visibili anche nel filmato (anche se il filmato le smentisce). A
minare la credibilita' del filmato IMHO c'e' il modo in cui e'
costruito, lanci e grida da strillone senza nessun approfondimento
(come la storia del WTC7)
Paolo

 crollare".
Ricordiamoci anche di un certo barcone "inaffondabile" :|

Ragà scusate, ma visto che siete usciti a parlarne, volevo chiedere da buon
paranoico:
ma vale sempre quella minaccia di Osama per cui nel 2006 ci sarebbe stato
vaiolo per tutti?!
Vorrei sapere quando iniziare a cacarmi sotto, o magari decidere se mi
voglio suicidare prima che lui sganci la 'mmerda perché insomma, quando devo
morire, o deve deciderlo Iddio o deve succedere per mano mia, e mai per mano
di uno scoppiato, fumato, sciroccato e minchiapersa che solo perché la sera
prima non ha trovato la troia per applicare integralmente il Kamasutra, il
giorno dopo se la prende con me adducendo motivazioni poco plausibili.
Osama, a 'nnuje già ce pror' o' mazz'!
Allora come disse Glen, "trovati una bocca da sfamare"!
Malenfant
P.S.
Siccome c'ho 'na barba da talebano, non è che con la fortuna che ho io, una
delle poche volte che esco finisco pure sotto il tiro di un cecchino?!
Brrrrrrr....


      Quello che mi ha lasciato l' amaro in bocca, è stata la risposta data da
un'agente della cia (raccontata da una familiare di una vittima ) che ad una
domanda sul come mai non abbiano controllato le scuole di volo le veniva
risposto che le scuole di volo in america erano migliaia e quindi
impossibile controllarle tutte , Ma guarda a caso subito dopo l' 11/09 sono
capitati giusto giusto sulle scuole di volo frequentate dai dirottatori , e
alla domanda com'è stato possibile che abbiano subito trovato al primo colpo
le scuole frequentate dai dirottatori la risposta sia stata : solo fortuna
.... boh si vede che per risolvere i casi alla cia si affidano alla mometina
( testa o croce ) :-/
Chlorinefree
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
si, il filmato sembra il trailer di un triller alla Tom Clancy....
ripeto, non credo alla storia del complotto, pero' le varie spiegazioni 
di attivismo non e' che siano cosě convincenti.... la foto dove si vede 
il "motore" dell'aereo sul prato del pentagono non e' un granche'.... li 
do ragione a quanto detto sul filmato: troppo piccolo per essere la 
turbina di un boing...
-- 
Jimichile
ocagiuliva.altervista.org
     ^^

 Ricordiamoci anche di un certo barcone "inaffondabile" :|
Ma no, ma no, è solo un rumorino! (cit.)
S. 

 Ma no, ma no, è solo un rumorino! (cit.)
Odddddddio che mi hai fatto tornare in mente! Mo' mi rimetto a ridere e
smetto ad aprile...

 turbina di un boing...
Non ho presente l'immagine, gentilmente mi forniresti i disegni tecnici
di una turbina del boeing, per verificare le dimensioni?
Paolo
PS: Mica e' detto che sia l'intero motore eh, magari e' solo parte
della turbina...

 mezzo, io non mi fido mai al 100%.
Io nemmeno allo 0,1.
--
Alessio "The Sentinel"