Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [AUDIORECE] Shure SM57 VS Sennheiser e606 VS Sennheiser e906

Ultimamente sono in vena di sperimentare coi microfoni, cosi' ho
affiancato al mio storico Sennheiser e606 uno Shure SM57 e un altro
Sennheiser, il e906.
Oggi ho deciso di fare delle prove comparative per vedere le differenze. 3
frasi, 3 suoni, ripresi da 3 microfoni diversi. Drop Top, Mark IV,
microfono posizionato a bordo cupola, dritto, a circa 3 dita dalla tela
(punto in cui di solito riprendo il suono che piu' MI piace) e inviato ad
un pre ART TubeMP. I clip son suonati alla buona (per non dire *alla
cazzo*), il volume era quello che era, eppure delle differenze le sento
eccome.
http://strait.altervista.org/mp3/mic.rar
Ho gia' le idee molto chiare al riguardo, ma le esprimero' per ultimo per
non *pilotare* i giudizi di eventuali commentatori.
Buon ascolto :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Buon ascolto :)
Piccola nota esplicativa: all'interno della cartella compressa ci sono dei
file dai titoli credo abbastanza esplicativi. Un suono clean, un crunch e
un distorto ripresi da 3 microfoni. Il e906 ha uno switch che permette di
boostare o tagliare le medioalte, per cui i file denominati *topboost*
hanno il boost inserito, quelli *rolloff* hanno il taglio inserito. Quelli
*flat* sono, per l'appunto, flat :)


 ha scritto nel messaggio 
news:gjaitg$n36$1...@news.newsland.it...

la cosa principale che ho notato è che nel crunch il 57 è il più scuro, 
mentre nel dist è il più chiaro, forse il topbost è quello che preferisco ma 
alla lunga bisogna vedere se un suono così chiaro non diventi noioso, e 
dipende come sinterfaccia col resto del mix. i clean non li ho scoltati, 
troppa carne al fuoco;) 


A me il più equilibrato pare il 906 in flat, e trovo molto carino anche il 
906 con il top boost. Lo Shure suona molto più scuro e devo dire che il 606 
non mi piace proprio per niente.
Le differenze risultano più evidenti sui puliti comunque, ma il 906 in flat 
è il mio preferito anche sul crunch e distorto. 

 Buon ascolto :)
Il 606 č ottimo e tra i 3, da solo, č quello che mi piace di piů.
Sono convinto perň che il top si ottenga miscelando l'sm57 a uno dei due 
sennheiser.
Ah, nota a margine: quando parlo di attacco fangoso e per nulla definito del 
mark IV penso proprio al suono che si sente bene in questi clip (i distorti 
ovviamente) ed č il motivo principe per cui l'ho venduto. ;)
Flak 

 ha scritto nel messaggio 
news:gjaj3d$nug$1...@news.newsland.it...


 Buon ascolto :)
ok, ti dico la mia. il 606 proprio non mi piace, lo trovo sempre un po' 
attuffato e caccia sempre i suoni più brutti e imho "inutili" (poi 
capisci che intendo).
Il 906 e' molto bello, l'ho usato tempo fa per registrare il demo del 
tributo a Kravitz...davvero bello IMHO, rispettoso della timbrica, 
definito, con l'opzione dell'"eq" da scegliere..imho davvero un bel 
microfono.
Il 57 e' bruttino ma "utile": usato in combinazione con il 906, nei 
crunch e nei distortoni, da' quell'attacco in più che ad una ritmica fa 
sempre comodo :)
Detto questo bisognerebbe sentire come suonano in un mix e non da soli, 
però, ripeto, il 906 l'ho usato nel demo di kravitz e suonava molto 
molto bene imho.
my 2 cents :)
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non è solo tifo, è qualcosa di più. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

 
Grazie Max, molto utili i tuoi sEMPOL...
a breve prenderò proprio un e906 e il tuo post non ha fatto altro che 
farmi essere ancora più sicuro dell'acquisto.
Se il 57 è comunque NECESSARIO quando si mettono più microfoni, perchè 
appunto da una componente caratteristica al suono - attacco e una certa 
zanzarosità - che ormai c'è entrata nelle orecchie, se dovessi scegliere 
un mic solo prenderei proprio il 906.
Vorrei sapere che cassa hai usato per la ripresa (e che coni monta) 
perchè la "fangosità" nell'attacco delle note sui crunch e sui distorti 
mi sembra più che dovuto all'ampli al suono di un cono che arriva al 
breakup...
-- 
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli

 breakup...
E invece no. Ho usato il cono del combo Mark, un Electro Voice. Stavo a
1,5 di master, col volume del pre a 3: in pratica, uscivo con si e no 1
Watt. Su un cono da 200.
La maggior parte degli ampli in commercio a quei volumi suonano pieni in
basso a quei volumi, il Mark no: a quei volumi suona quasi solo di
medioalte, la zona bassa si riempie alzando il volume. Rev. Cleophus James
mi e' testimone in questa cosa, glie l'ho fatta sentire con le sue recchie
:) 
Se avessi potuto registrare a volumi degni la risposta in basso sarebbe
stata molto piu' *maschia*, fermo restando che comunque un certo grado di
sgommosita' sulle basse e' tipica di questi ampli, in un certo senso fa
parte del loro fascino ;)


 medioalte, la zona bassa si riempie alzando il volume.
anche tutti gli ampli che ho io fanno cosě;) 

 ha scritto:

Grazie 1000 per la prova che trovo molto utile.
Per i puliti preferisco il "frizzantino" dell SM57 che però da solo è 
quasi fastidioso sul distorto (bisognerebbe però vedere in un mix con il 
basso cosa ne verrebbe fuori). Mi sentirei quindi per i distorti di 
miscelarlo con un 906 flat. Per i crunch probabilmente il mio preferito 
è il 906 flat (però lSM57 non mi dispiace del tutto). Tutto IMHO.
-- 
"Signore è stata una svista abbi un'occhio di riguardo 
per il tuo chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 più che dovuto all'ampli al suono di un cono che arriva al breakup...
Anche no.
Flak 

 Anche no.
Bisogna anche dire che sentito a orecchio il fenomeno non e' cosi'
evidente come captato dal microfono. Da come ne parli te pare che suoni
come il POD ;)


 come il POD ;)
Suona benissimo ma quella caratteristica sull'attacco è deleteria per il 
tipo di suoni che piacciono a me.
Ah, il POD per quanto mi riguarda ha un attacco decisamente migliore. ;)
Flak 

 Buon ascolto :)
...and the winner is...:
clean: e906 top boost
crunch: e606, quasi ex aequo con il 906 rolloff
dist: e606
Nel complesso mi pare che il miglior compromesso qualità/prezzo sia di 
gran lunga il e606: lavorando leggerissimamente di EQ per schiarirlo 
appena mi pare un ottimo compagno di viaggio;
Il Premio Speciale "ROTFL" della giuria va a tutti quei poser che si 
trascinano dietro una o più 4x12" con i coni così e i cavi collà, per 
poi schiaffargli davanti un SM57: sentiti complimenti!...
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I’ll ask the stars above how did I ever win your love?
What did I do, what did I say to turn your angel eyes my way? " (J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 schiaffargli davanti un SM57: sentiti complimenti!...
Parliamone.
Flak 

<Il Premio Speciale "ROTFL" della giuria va a tutti quei poser che si
<trascinano dietro una o più 4x12" con i coni così e i cavi collà, per
<poi schiaffargli davanti un SM57: sentiti complimenti!...
premio "pisciata fuori dal vaso" della giuria per il giudizio piu affrettato 
e campato per aria del 2008; complimentoni!
;) 

Peps ha scritto:

stavo per scrivere io qualcosa del genere.
Chissà se il reverendo ha così tanti premi da consegnare quanti sono i 
chitarristi (moltissimi dei quali di un certo livello) che ha candidato. 
Rimarrà impegnato per tutto il prossimo 2009 :||
MrG
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 ha scritto nel messaggio 
news:gjaitg$n36$1...@news.newsland.it...

l' e906 li mangia a colazione tutti e due!!!
costa di più e vale i soldi!!
ma il 606 è un ottimo compromesso come d'altronde l'sm 57
che ormai è uno standard...
ho visto che li vendi entrambi...
..mi sa che la pensi come me... ;-))
ciao
 

 ...mi sa che la pensi come me... ;-))
Shhhh, quello lo dico domani ;)


 la differenza :D
Attenzione a fare simili affermazioni, che un giorno potrei chiedervi di
mettere i vostri ampli di fianco al mio combo e dirvi "avanti, fammi
sentire tutta sta botta in piu'" :)


 sentire tutta sta botta in piu'" :)
non provocarmi:P 

 non provocarmi:P
Zio, sappiamo tutti e 2 che avere piu' coni significa principalmente avere
piu' bassi e un po' di proiezione (in avanti) in piu' :)
Io il bassista ce l'ho gia', e ai volumi a cui suoni tu neanche se devi
suonare a San Siro senza microfono ti ci fanno suonare :D


 suonare a San Siro senza microfono ti ci fanno suonare :D
Anzi, tu hai un Mark IIB, potresti fare la prova da solo :p


 Guarda, te lo dice uno che suona praticamente sempre con un Vox AC30 :)
Non vale, e' un 2x12.
EUHUEHAUHUEHUAEH 


Peps ha scritto:

Il 2008 sta per finire: volevo assicurarmi il premio!!! ;-P
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

Flak ha scritto:

Beh, lo si sapeva già, ma le prove di Max confermano che il 57 taglia 
quasi tutto il "corpo" del suono.
Intendiamoci, A ME, per i miei gusti, sta benissimo... io non sopporto 
di avere troppi bassi in giro: voglio sentire il mio bassista che mi 
solleva da terra ed il mio ampli che gli ruggisce addosso, tutto qui, e 
questo lo si ottiene probabilmente meglio con il 57, stando alla prova 
di Max.
Ho pensato con simpatia alle tante persone che cercano il suono con più 
bassi possibile e poi affidano quello che esce dai coni ad un SM57, 
senza neanche pensarci su...
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car


MrGuitar® ha scritto:

E' un premio morale... se ho tempo che mi avanza, mi trovo il terzo 
gruppo con cui suonare, anziché suonare a casa tutto solo soletto 
cercando di tirar fuori un suono Wembley-style... ;)
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car


 cercando di tirar fuori un suono Wembley-style... ;)
giacchè sei ancora a casa, procurati un SM57, assicurati che hal cono 
esca un volume adeguato, registra e poi commenta. Se registri a vol da 
appartamento ti assicuro che quel mic non da il meglio di se.
Se poi ancora vuoi assegnare il premio rotfl, dillo direttamente agli 
illustri candidati motivando, invece di scriverlo sul NG.
Sai, potrebbe spuntare una new entry tra i papabili
:))
MrG
P.S. ma tu a tutte le cose che scrivi ci credi veramente o lo fai solo 
per provocare?
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 per provocare?
La prima che hai detto, almeno per il 99%... forse molti non apprezzano 
il mio modo "diretto" di dire le cose, il che comporta un piacere 
aggiuntivo nell'esprimermi liberamente... ;)


 aggiuntivo nell'esprimermi liberamente... ;)
Attenzione, però, ci tengo a fare una precisazione importante: quando 
scrivo qui sul NG il mio spirito è SEMPRE giocherellone, senza alcuna 
intenzione di essere "cattivo" o gratuitamente stronzo con nessuno, né 
direttamente, né indirettamente, anche quando dico cose che penso e che 
so essere impopolari...
E' come se c'avessi la faccina ;) di default.. anche se mi rendo conto 
che non tutti prendono il confrontarsi su internet in modo così giocoso, 
e che quello che prende tutto come un'offesa personale è sempre dietro 
l'angolo (e non parlo certo di te, Dino)... pazienza... ;P


 aggiuntivo nell'esprimermi liberamente... ;)
ah ok...era per sapere...
Non credo sia il modo diretto a disturbare, non confondere (o non fare 
il finto tonto). E' che tu, mentre si parla di un qualcosa, te ne esci 
sparando una sentenza e, li per li, senza motivare, spesso con ironia a 
tipo "ti prendo per il culo".
Solo quando poi qualcuno reagisce e si crea la discussione, a quel punto 
dai la tua motivazione (che spesso IO trovo bizzarra ma questo è un 
problema mio).
Ecco, se non credi di essere perfetto, io rifletterei sul modo di porti 
più che sul contenuto di quel che dici, sul quale, a scanso di equivoci, 
posso discutere fino a un certo punto.


 Il 2008 sta per finire: volevo assicurarmi il premio!!! ;-P
ah, li hai stroncati tutti, gli altri pretendenti;) 

 Anzi, tu hai un Mark IIB, potresti fare la prova da solo :p
gia fatto :P 

 gia fatto :P
Beh, se ti serve piu' volme di cosi', complimenti: hai le valvole da
cambiare ;)


 cambiare ;)
no dai non è questione di volume, quel colero suona sin troppo forte.
ma non hai idea di quanto, in maniera direi intollerabile, migliori il suono 
collegandolo ad una cassa marshall coi gt75. i mesa sono nati per suonare su 
una cassa marshall. amen.
;) 

raga,secondo me vi state facendo molte seghe mentali e,sempre secondo 
me,qualsiasi microfono discreto può essere migliorato lavorando sulla sua 
posizione nonchè equalizzazione.
Il resto son davvero seghe mentali.

 ha scritto nel messaggio 
news:0jo6l.235699$FR.5...@twister1.libero.it...

infatti 

 non *pilotare* i giudizi di eventuali commentatori.
Ora dico la mia :)
Ho messo in vendita l'SM57 e il 606.
Non sono due brutti microfoni, anzi, penso ci si possa fare qualcosa di
buono. Pero' il 906 e' nettamente superiore. O, meglio, e' quello che tra
i tre mi restituisce su traccia il suono piu' simile a quello che sento
provenire dall'ampli con le mie orecchie. Il SM57 ha quella punta di
acido, quel suono sempre un po' alla maiale scannato che mi rompe un po'
le palle. Il 606, dal canto suo, ha quella punta di *naso* che, checche'
ne dica mariano, non si riesce a togliere ne' intervenendo sul
posizionamento ne' sull'equalizzazione. Ha quel suono li' e te lo tieni.
Il 906 e' piu' realistico, oltre ad essermi sembrato piu' equilibrato
nella distribuzione delle frequenze, per cui e' quello che restera' a casa
strait :)


 Il resto son davvero seghe mentali.
Beh, il fatto di poter avere un microfono che lo metti davanti all'ampli e
suona come dici tu piuttosto di averne un altro che lo metti davanti
all'ampli e dopo ci lavori mezza giornata con il comp multibanda non mi
sembra proprio una sega mentale.


P> infatti
si spendono quattrini per chitarre di prestigio(il giorno dopo l'acquisto si 
sostituiscono i pu,ma che èèèèè sta cosa! ma allora ti piace la forma di 
quella chitarra o cosa? mah,chissà cos'è ?).
Si comprano pedali e cavi con caratteristiche ultramegaiperisoteriche dai 
costi assurdi e poi?...poi,si ritorna alla chitarra diretta nell'ampli e 
nell'INSIEME non ti accorgi nemmeno che differenza ci sia tra un proel e un 
neutrik.
Che sarà mai questa corsa al perfezionismo?
Forse serve per stare bene con se stessi,ma un bel giorno ti incazzi per 
altro e per compensare ti accatti i neutrik e dici di esserti pentito di 
aver rivenduto il RAT.
Insomma,va bene cosi,dài...;-) 

 neutrik.
Anche perche' non c'e' differenza.


 aver rivenduto il RAT.
Prima o poi si torna al combo, e' cosa nota :)


 Prima o poi si torna al combo, e' cosa nota :)
si, un attimo prima della pensione:P 

 s>Il 606, dal canto suo, ha quella punta di *naso* che,checche'ne dica 
mariano, non si riesce a togliere ne' intervenendo sul posizionamento ne' 
sull'equalizzazione.
e invece sì,tò guarda quanti esempi ci sono
http://tinyurl.com/9pj7y3
;-) (of course)

 posso discutere fino a un certo punto.
Ci farò attenzione. Grazie. ;)


 Ho messo in vendita l'SM57 e il 606.
quanto vuoi per il 57?
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non č solo tifo, č qualcosa di piů. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

 quanto vuoi per il 57?
50 euriz


 50 euriz
ok. incarta pure :)
sentiamoci sulla mail di gmail :P


 posizione nonchè equalizzazione.
appunto, a che serve avere un microfono da perfezionare quando puoi avere un microfono 
perfetto di suo? :p
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 quanto vuoi per il 57?
ma allora non c'hai proprio capito 'na mazza eh :p


 
nono, ho capito. il 906 già lo volevo, ma secondo me e' figo *insieme* 
al 57 :D
e poi averci un mio 57 per usarlo dal vivo mica mi schifa.
:D
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non è solo tifo, è qualcosa di più. [cit. Sciogli]


 perfetto di suo? :p
Fra, se non mi sbaglio anche tu hai o hai avuto un 906. Hai avuto anche tu
la mia stessa impressione, ovvero che questo mic fosse dimolto figo?



bah, bella roba,  cioè, mi rimane il dubbio di dove l'hai
sentito 'sto maiale scannato!:)) vabbe' c'è poco da ridere.
volevo dire bravo!:) tutti dicono sempre dopo i difetti di quello
che hanno venduto, io invece vorrei saperli subito..
(è chiaro che "nella testa" del venditore deve esserci qualcosa
che non va...); da te se avessi soldi comprerei le cose.
e lo so già che sei furbetto da quando tempo fa, solo, ti occupavi
di microfoni...
saluti..

 neanche pensarci su...
Premesso che il tono che hai usato era quantomeno fastidioso hai sparato un 
giudizio senza tenere a mente mille circostanze:
1) i fonici che sono abituati ad usare il 57 probabilmente tirano fuori il 
meglio da questo microfono, specie quando per questioni varie non si possono 
perdere ore dietro al soundcheck
2) mettendo il 57 verso il bordo c'e' più ciccia
3) la combinazione di 2 57 consente di ottenere risultati di buon livello
4) SOPRATUTTO un buon fonico, nei generi dove serve, non farà suonare la tua 
4x12 al volume di una radiolina ma userà il 57 per far uscire meglio dal mix 
e diffondere + uniformemente il suono che già viene dalla tua cassa bello 
corposo
A conti fatti un 57 dal vivo, in molte circostanze, va benissimo, e a meno 
che non ci si trovi di fronte ad un fonico incompetente (ma in questo caso 
tirerebbe fuori uno schifo anche da un microfono diverso, che inoltre non 
conosce) il suono tuo viene fuori ugualemente.
Flak 

 conosce) il suono tuo viene fuori ugualemente.
M'hai convinto: lo tengo.
Ora avrai l'odio di alez a vita :P


rawmode ha scritto:

Mmm... No, non credo di aver afferrato il senso delle tue parole °:|


 Mmm... No, non credo di aver afferrato il senso delle tue parole °:|
Credo sia una lode alla tua onestà intellettuale, dichiari i difetti di ciò
che vendi prima e non dopo averlo venduto.
A occhio.
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A occhio.
Beh, ma sono difetti per me, magari a qualcun altro piacciono.
La roba *difettosa* non la vendo, bestemmio a Gesu' e me la tengo a casa.
Una volta avevo in vendita un V-Amp: da quando ho scoperto che ha un
problemino, l'ho ritirato dalla vendita. Ora e' a casa a fare da ripieno
all'armadio :|


 
eh, chettelodico affa`... ho evitato di dare il mio contributo proprio perche` ero troppo 
di parte :p


 
:|
Flavio. :|
...
....
.......
evabbč :D
Meglio dai, che poi quei 50 euri mica mi puzzavano cosě tanto :D
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non č solo tifo, č qualcosa di piů. [cit. Sciogli]


 la differenza :D
Grazie molte, non essendo mai stato su un palco avevo proprio bisogno 
della tua rivelazione! :-PPP
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I’ll ask the stars above how did I ever win your love?
What did I do, what did I say to turn your angel eyes my way? " (J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 A.

 
;)


 Ora avrai l'odio di alez a vita :P
Uahahahaah!
Grande Max! ;)
Trall'altro sono convinto al 100% che il miglior suono tra quelli possibili 
con questi 3 microfoni lo ottieni acoppiando 609 e 57.
Il Sennheiser per il corpo, la ciccia e il calore, il 57 per l'attacco e la 
presenza.
Quando hai modo fai una prova e mandaci i risultati, sono convinto che sarà 
una figata.
Flak 

"Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:sMA6l.29377$J84....@tornado.fastwebnet.it...

eppoi strait mi pare che un mic del genere me lo avesse gia venduto un par 
d' anni fa: ma era il 57 o il 58? 

 d' anni fa: ma era il 57 o il 58?
58. E' stato quando smisi di cantare :)


 58. E' stato quando smisi di cantare :)
ah, allora il 57 me lo ha dato Guitto: anche lui lo ricompra e lo rivende 
ogni due anni circa;)
cmq personaggi esperti quali il Drago o simili come vedono un mic del genere 
gli guardano la capsulina interna per controllare se sono della serie buona 
o cattiva: evidentemente ve ne sono alcuni che, apparentemente uguali agli 
altri, contengono componentistica più scadente. 

 altri, contengono componentistica più scadente.
Ci sono forum online in cui addirittura ti insegnano a distinguere un SM57
originale dai falsi made in china, con tanto di peso e dimensioni ;)


 ogni due anni circa;)
un po' quello che fa con le strato e i jcm800 ;-P

 di chi era questo verso.....lolli, lo conoscete?
non mi pare di conoscerlo, ma lo fanno anche i vigili urbani :)



Eh lo so...:)
Claudio Lolli è un cantautore "contemporaneo" più o meno.
di bologna. ma molte cose già "morte" ancora non si conoscono
neppure, cioè ci si illude di conosce la musica anni '70 '80...
dandoli per passati....ma secondo me dovranno passarne ancora
trenta o quaranta per inquadrare più o meno la cosa.
io in particolare non ho concesso niente a nulla....da sempre.
cosa vuoi che sia nell'economia generale un altro come tanti....
ecco perché io sono come nessuno. se scrivessi come penso
sarei deriso; a parlare posso concedermi molto perché passo
per stravagante, posso spararla grossa ma guardo in faccia
l'interlocutore e posso tenerlo quindi a bada.
Questo è quanto..
Un saluto e Auguri!!