Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [LONGO] Paul Reed Smith

Mi piacerebbe aprire una discussione su queste chitarre, delle quali alla
fine, non si parla molto spesso a fondo, pur essendo spesso citate… (Pick Up
cinesi a parte ;o)
Mi sta venendo lo sfizio di farmene una, quindi ho cominciato ad informarmi
con maggiore accuratezza su caratteristiche dei vari modelli, e dei
tantissimi “optional” che la casa di quella sorta di brucaliffo occhialuto
offre… (figa se è brutto!)
Ammetto che sono partito con l’idea che sia una delle chitarre più
desiderabili, belle, e con uno dei più elevati standard qualitativi che si
possa immaginare…(dato il prezzo!)
Su alcuni di questi punti non mi sono certo ricreduto (i top delle Custom e
dei Private Stock sono di quanto più bello abbia mai visto… anche meglio
della Les Paul Ultima), ma sono sorte anche molte perplessità, che mi hanno
portato alla conclusione che sono sicuramente chitarre sulle quali è
necessario riflettere, prima di buttarvisi sopra…
Le cose che hanno stuzzicato la mia perplessità sono in particolare:
- Il ponte: tolto il ponte piezo delle hollowbody, PRS offre 2 tipi di
ponte: il un ponte fisso chiamato “wraparound” ed un ponte tremolo stile
vintage; il ponte fisso ha una caratteristica che lo rende di difficile
gestione, ovvero, non ha le classiche sellette del Tune-o-Matic necessarie
per regolare le ottave. Sul sito PRS viene indicata una discutibile modalità
di intonazione delle ottave, utilizzando le viti che bloccano il ponte al
top (serrandole o mollandole si dovrebbe riuscire a trovare una corretta
intonazione); la mia perplessità è che quelle viti influiscono anche
sull’action, con conseguente impossibilità di trovare la combinazione
action/intonazione preferita (ci si potrebbe riuscire ma con molta fortuna).
Il secondo ponte è un tremolo monoblocco stile vintage, uno dei più riusciti
componenti delle vecchie PRS; evidentemente costava molto, perchè PRS ha ben
deciso di eliminare tale ponte monoblocco nel 1995 a favore di un tremolo
composto da due blocchi, collegati da 3 viti; anche se con questo ponte si
risolve il problema dell’intonazione (visto che è provvisto di sellette),
rimane un forte dubbio sulla consistenza di questo componente, e sul fatto
che i 2 blocchi uniti da viti potrebbero influenzare negativamente il suono.
- Il manico: quello che mi ha incuriosito su questi manici è quell’enorme
tacco all’altezza della congiunzione con il body che rende di fatto
inutilizzabile la tastiera dal diciottesimo tasto. Ho fatto una breve
ricerca, ed ho scoperto che quel tacco non esisteva prima del 1995, o
comunque era molto piccolo, e che è stato introdotto per esigenze di
assemblaggio; mi spiego meglio: prima di quella data la giunzione
manico-body era eseguita rigorosamente a mano, e si dice che questo
cambiamento sia dovuto al passaggio ad una giunzione eseguita da macchinari,
nonostante molti continuino a ritenere le PRS chitarre “Totally Handmade”.
- Inlay: i famosi “uccellini” utilizzati come segnatasti che ad oggi sono
ancora uno dei fronzoli più apprezzati (e costosi…250$!) delle PRS. Ancora,
prima del 1991 questi intarsi erano totalmente in abalone, per diventare
dopo il ’91 in madreperla. La svolta (negativa) si ha di nuovo nel 1995. Al
posto della madreperla, e utilizzato un laminato di abalone che copre solo
la superficie dell’intarsio… il resto è un non meglio specificato materiale
(plastica?) lavorato da un’azienda koreana.
- Meccaniche: nel 1995 c’è stato un ulteriore cambiamento per quel che
riguarda le meccaniche… si è scelto di passare a delle meccaniche Gotoh made
in Japan.
- Binding: quasi tutte le PRS hanno binding sul corpo ben visibili… in
realtà sono dei falsi binding; si tratta di parti del corpo non verniciate
(natural) che pur sortendo un effetto simile ai binding, hanno l’effetto di
tagliare notevolmente i costi, ed il pregio della lavorazione.
- Pick Up: beh su questo si è discusso a lungo… c’è chee diche che siano
fatti in Cina, al costo di 3 dollari l’uno, chi dice che siano fatti in USA…
Io credo che il pick-up sia uno dei componenti della chitarra più soggettivo
che ci sia (insieme al manico) l’importante è che piaccia… anche se
certamente sapere che pick up che paghi 150 dollari ne costano in produzione
3, non fa un bell’effetto…
Non ho la pretesa di dire che le PRS siano un pacco.. rimane una delle
chitarre più affascinanti che ci sia in giro, ma la mia percezione
sull’azienda è profondamente cambiata… e non le vedo più come punti di
arrivo, per quello che riguarda affidabilità, sicurezza, e qualità dei
componenti…
Continuerò a cercarne una, ma ci andrò con i piedi di piombo
Spero che il frutto della mia ricerca possa servirvi, e che chi ne sappia di
più possa contribuire a migliorare la nostra conoscenza sull’argomento..
Toc Toc ……Buonoz? ;o)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con maggiore accuratezza su caratteristiche dei vari modelli, e dei
[CUTTONE]
Grazie x aver condiviso le info con noi Carmine, post interessantissimo!!
A questo punto aspetto commenti dagli esperti PRSmittiani!!
Ciao!
Flak

più possa contribuire a migliorare la nostra conoscenza sull’argomento..
Sono chiacchiere.
Quello che conta e' quello che senti. Personalmente (e qui parlo di
gusto personale) sono le chitarre col suono migliore che abbia mai
sentito, dopo altre che nn cito per nn provocare flame, e soprattutto
(e qui parlo in maniera oggettiva) con le rifiniture migliori che
abbia mai visto (mi facevano notare che non c'e' un millimetro di
stucco negli inlays, ad esempio). Inoltre sono comodissime, permettono
delle regolazioni da capogiro (action di decimi di millimetro) e sono
incredibilmente leggere, nonostante i legni. Questi sono i fatti, con
prove fatte con orecchie, mani ed occhi. Forse e' vero quello che dici
tu (ma ne ho sentite tante sulla PRS, cominciando dai famosi pu
cinesi, che dubito fortemente), ma imho e' il risultato che conta.
Ho notato (ovviamente non parlo di te, che hai soltanto riportato
quanto visto/letto/sentito) che in giro per la rete c'e' un sentimento
quasi di antipatia verso alcune marche (la PRS come molte altre), che
spinge qualcuno a parlarne male e quindi, di riflesso, altri a
crederci e parlarne male a loro volta. Per fortuna i materiali
utilizzati, le forme, le tecniche e il resto, incidono sul suono in
maniera imprevedibile. Cosa successe quando usci' la prima solid body?
Sacrilegio! Ma come, una chitarra senza cassa armonica??? Eppure...
Il cambiamento puo' essere dettato da condizioni economiche
sfavorevoli. E se i materiali fossero aumentati? Che cosa fai, fai
pagare una PRS 10000 euro solo perche' il mogano e' aumentato? No, ti
adegui, magari invece di mettere le meccaniche in platino le metti in
oro.
Un aneddoto: la Chapman Stick Enterprise produce stick in Rosewood
(palissandro), legno che viene preso SOLO da UN fornitore brasiliano,
se non erro. Per molte produzioni, nn sono stati costruiti, perche' il
legno era aumentato di parecchio come costo e diminuito come quantita'
e cio' avrebbe inciso non poco. Allora che fai? Cambi fornitore, cosi'
da produrre prodotti di uguale prezzo ma diversa qualita'? Oppure fai
pagare un Rosewood 4000$? Si sono adeguati ed hanno aspettato. Ora lo
stick, nonostante sia fondamentalmente uguale a prima, ha un prezzo
maggiore di prima, perche' sono aumentati i costi dei materiali. Molti
per questo non lo hanno comprato.
Non faccio altri esempi che immaginate perche', ed immaginerete pure
questo, nn verrebbero presi seriamente.
In conclusione: la chitarra deve essere giudicata dal cervello
(contatto uditivo, tattile e visivo) e dal cuore (io avrei preso la
strato a prescindere, perche' mi affascina). Quello che si legge sulle
chat, sulle riviste o sui siti sono chiacchiere, e il 99% (come nel
caso della PRS) provocate da invidia o interesse. 
-- 
Lead Expression
*L'ammiria e' na brutta cos'* (cit.)

 ha
scritto:

sono abbastanza daccordo...
anche a me è passato per la testa che queste notizie fossero arrivare a
diffondersi così tanto a causa del classico passavoce... molte delle
soluzioni sono delle "evoluzioni" che PRS ha adottato nel tempo.. l'unica
che non mi convince ancora è l'impossibilità di intonare il ponte fisso
senza sellette..
spero di poterne provare una presto..


 della Les Paul Ultima),
Ecco. ad esempio io non sono molto attratto da quel tipo di estetica. ad
esempio la les paul Ultima avrei vergogna a portarla in giro.
ciao
sacha


al di là di opinioni sull'estetica stessa  di una chitarra io credo
sinceramente che con il prezzo che si spende per una prs (magari del private
stock) si riesca a farsi costruire da un bravo liutaio
(jacaranda...frudua...etc..etc...) una chitarra di qualità se non migliore
almeno uguale...per non parlare che l'opzione di una chitarra "su misura"
permette una personalizzazione estrema...

permette una personalizzazione estrema...
In teoria e' cosi', ma non credo sia la stessa cosa
-- 
Wannabe Prog

 permette una personalizzazione estrema...
ricordati che se vuoi rivendere uno strumento, le chitarre di marca, anche
le meno pregiate, hanno più mercato dei pur ottimi prodotti di liuteria!

le meno pregiate, hanno più mercato dei pur ottimi prodotti di liuteria!
Aggiungo che devi trovare un liutaio che sappia farti una chitarra
come la vuoi tu e che non te la faccia pagare un capitale
-- 
Lead Expression
*Smile... tomorrow will be worse*

 Toc Toc ..Buonoz? ;o)
Guarda il discorso e' lungo e purtroppo oggi non sono in forma, essendo
stanco e febbricitante.
Di PRS, ne ho avute sette, negli ultimi quindici anni, dalle prime storiche
che arrivarono qui, fino alle ultime due che ho ancora con me.
Su tutte e sette ricordo solo di non aver mai avuto bisogno di settare
nulla, di avere strumenti perfetti, intonatissimi, belli (per me sono opere
d' arte, parere ovviamente soggettivo) ed anzi ti diro' di piu': le ultime,
per alcune soluzioni, mi piacciono di piu'. La mia prima Custom 24, era, per
esempio, pesante e aveva quel sitema rotativo assolutamente ridicolo: pero'
suonava da paura e l'ho tenuta per un po', prima di passare alle Tom
Anderson.
Piccola lista dei particolari che distingue uno strumento serio da un
giocattolo:
Il jack femmina di ingresso, da solo pesa una tonnellata: la piastrina che
lo regge e' di acciaio satinato.
Le sellette sono massicce e lucidate da un maniaco cosi' come i tasti.
Gli inlay non hanno una sbavatura, non una goccia di stucco.
I legni sono compattissimi: non ti descrivo quelli della McCarty, che tra
l'altro e' una ten top con l'artist package.
Il suono: li' non mi esprimo. Le timbriche sono soggettive: io quando suono
questi strumenti, sento suonare il mogano e l'acero, ed e' questa una
prerogativa che mi porta appresso da un bel po' di anni. Se poi si pensa,
che il sottoscritto compri strumenti di 4000 euro, senza provarli, cosi' a
scatola chiusa, o per sentito dire, o per pubblicita', mi dispiace ma devo
deludervi: vi assicuro che i miei test sono qualcosa di massacrante. Chi mi
ha seguito nelle scelte, si sta ora chiedendo i perche' della vita.
...Anche perche' se avessi strumenti muti, per me sarebbe, come dire, quanto
meno imbarazzante: la mia piccola storia, dimostra, che di solito, me la
sono sempre cavata.
Ultimo appunto: quello che non mi piace, e' quando si massacra uno strumento
al quale si aspira, ma al quale non ci si puo' arrivare.
Li' entrano in gioco altre storie, che per il momento, lascerei perdere.
:)

 ricordati che se vuoi rivendere uno strumento, le chitarre di marca, anche
Concordo, ma x come la penso ora se dovessi spendere dei soldi per uno
strumento prenderei una chitarra di Qualità che suona meglio e vale un po
vale meno(liuteria)... a uno che vale un sacco ma è stampato in korea nella
stessa fabbrica dove stampano i pentiumIV..

stessa fabbrica dove stampano i pentiumIV..
Noto con dispiacere che il concetto di *made in* e' molto poco
familiare a molti
Devo dire come la penso? (e qui faccio un discorso generale che
prescinde da cio' che e' scritto in questo post). Quando ho chiesto, a
vari liutai, dei preventivi per strumenti (che avevano LE STESSE
caratteristiche di quelli commerciali), mi e' stato SEMPRE (e
sottolineo SEMPRE) chiesto di piu' (anche nell'ordine del doppio). Gli
unici validi (anche dal punto di vista economico) strumenti di
liuteria che ho visto, erano assemblati, quindi componenti di diversa
provenienza. E ritengo che la maggior parte delle volte (cosa che si
deduce da vari post) gli strumenti di liuteria vengano rivalutati a
seguito di tali *illazioni* su provenienze incerte di circuiti
stampati, congegni elettronici ecc. Non immaginate che il vostro
liutaio di fiducia usera' potenziometri scadenti, saldature fatte col
culo, oltre all'essere limitato negli obiettivi (trovatemi un liutaio
che intarsi degli uccelli nei tasti senza stucco, che mi faccia un top
con un centimetro di acero ecc)? Francamente ritengo molto ingenuo il
valutare uno strumento da presunti trucchi che si celino sotto non si
sa cosa, piuttosto che dal suono, e rivalutarne altri per una presunta
onesta'/purezza delle costruzioni. Gia' e' assurdo giudicare uno
strumento dalla semplice lettura delle specifiche. Figuriamoci dalle
illazioni dette da qualcuno che, molto probabilmente, ha interessi a
farlo. 
Per questo rifletto: voi andate da un liutaio *fammi la chitarra cosi'
e cosa'*. Gia' questo suppone che uno abbia le idee chiare di come
suonera' uno strumento con tali caratteristiche, e io invidierei una
persona che mi riesce a fare tale premonizione (c'e' gente alla Gibson
ecc. che studia anni per progettare una chitarra). E se magari suona
diverso da come immaginavate (cosa che non e' probabile, ma imho
certa)? Le chitarre commerciali sono li', pronte per essere provate.
Se non ti piacciono te ne fotte, non ci hai perso niente. Cosa ve ne
frega di quello che dice qualcuno che i pu non sono fatti in Texas ma
in California?
Diverso e' il discorso, ovviamente, di chi si fa fare una chitarra di
liuteria per puro piacere personale. Li' e' un'altra cosa, perche' e'
totalmente customizzabile ESTETICAMENTE. 
Eccheccazzo :)
-- 
*Se uno stickista incontra un chitarrista, il chitarrista e' un uomo
morto*

 totalmente customizzabile ESTETICAMENTE.
Ecco vedi, questo è un altro vantaggio, ciao:)
marKo

 :)
Ovviamente ti riferisci a chi mette in giro queste voci giusto?
spero non ti riferissi a me.... non avresti colto lo spirito del mio post...
Grazie Buonoz, attendevo con ansia le tue impressioni... anzi dicevo in chat
a Rira che il prossimo fine settimana sono vicino Napoli a trovare i miei,
se mi dici come si chiama il negozio dove lavori vengo a provarne una (so
che è a via S. Sebastiano.. ma lì ce ne sono 30) , se devo spendere tutti
sti soldi meglio farlo da chi sà cosa chiedi...
hya!

Ecco vedi, questo è un altro vantaggio, ciao:)
Lo e', pero' imho nn giustifica un acquisto da un liutaio :)


 permette una personalizzazione estrema...
In effetti io mi sono sempre chiesto: la PRS santana mi pare costi 9000
euro. Una chitarra simile è la mia Patrick eggle, che comunque è più che
buona qualitativamente: Ponte wilkinson WS1000, corpo in mogano, top in
acero figurato, manico incollato in mogano, tastiera in ebano, meccaniche
sperzel autobloccanti, i pickup in origine mi pare fossero Levinson. Fai che
costi anche 1500 euro. Quando prendo in mano la PRS santana li sento i 7500
euro di differenza (sono tanti 7500euro, sono quasi 15 milioni)? Voglio
dire, la suddetta chitarra è 7500 euro più bella della mia? Credo di no.
ciao
sacha

 In teoria e' cosi', ma non credo sia la stessa cosa
Sì, senti più calore all'ano quando compri una PRS.
ciao
sacha

 le meno pregiate, hanno più mercato dei pur ottimi prodotti di liuteria!
Ma uno spero non spenda 4-5000 euro per una chitarra con l'ottica di
rivenderla!
ciao
saccaboia

Credo di no.
Appunto
Provala. Altrimenti fai come qualcuno di mia conoscenza, che legge,
deduce e riferisce
-- 
Lead Expression
*Non tentare di fottermi!*
*Credevo di averlo fatto...*
- Dean Cordo, La Nona Porta

 deduce e riferisce
Infatti le mie sono solo supposizioni...però trovo alquanto difficile
sentire 7500 euro di differenza!
ciao
saccaboia

sentire 7500 euro di differenza!
Dicevano anche che era impossibile andare sulla luna
-- 
Lead Expression
*...E Dio disse:
'SIA KUNG!'
..e Kung fu...*


ci sono 1000 ragioni che possono spingere qualcuno che ha speso tanto per
una chitarra di liuteria a doversela vendere.... ed in quel caso il non aver
scelto una marca nota di certo non aiuta..
IHMO il piccolo liutaio di turno quando vende le sue chitarre, dovrebbe
tenere conto anche che lui è un perfetto sconosciuto, che non si è ancora
fatto un nome, non ha investito denaro (strumenti di lavoro a parte), che
non deve pagare lo stipendio a 50-100 dipendenti...anzi dovrebbe considerare
il fatto di far pagare meno le sue opere come degli "investimenti" per farsi
un nome....
PRS è andato in giro per anni nei retropalchi dei concerti, cercando da far
provare i suoi 2 prototipi a tutti quelli che gli passavano attorno...
aprirsi una bottega, comprare qualche attrezzo ed essere anche bravini a mio
parere non basta per pretendere di far pagare 3000 euro una chitarra di
luiteria in tutto identica alla PRS di turno.
Quello che io compro quando pago 3000 euro per una PRS è anche l'esperienza,
la sicurezza, la storia, che mi dà una PRS
La credibilità in qualunque attività va conquistata inizialmente con dei
costi che tutti devono sostenere... non esiste quello che a napoli si chiama
"panariello che scende da cielo".


"panariello che scende da cielo".
Quotissimo
-- 
Lead Expression
*If anything can't go wrong, it will anyway*

 spero non ti riferissi a me.... non avresti colto lo spirito del mio
post...
Ovvio che no.
:)


meno male :o)
cmq se mi dici come si chiama il negozio in cui lavori probabile che a breve
ti faccio una visita... sň che si trova a S.Sebastiano.. ma lě ce ne sono na
trentina..
quali PRS hai attualmente? non mi dire che hai una Mateo Blue Quilted Artist
che sbrocco!



mi riferisco ovviamente al negozio.. non a quelle che owni attualmente tu!


"joyfulz" <joyfulS...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z3Y1...@usenet.libero.it...
Attualmente, in Via San Sebastiano, non c'e' manco l' ombra di una PRS: l'
ultima che e' passata di li', ora e' a casa mia.
:)

cinesi a parte ;o)
Per me può pure essere tutto cinese, ma a me la Singlecut, rifinita da
dio, è arrivata dagli USA immacolata, ed addirittura accordata.
Ho cambiato le corde, l'ho accordata un paio di volte, ed il settaggio
è perfetto, perfetto, perfetto.

 è perfetto, perfetto, perfetto.
Ue' Pir, come va?
Azz, non ero aggiornato da tempo circa il tuo set up!
La single cut e' semplicemente stupenda: probabile che sara' la mia prossima
preda, questa volta transparent black, con lo stop bar e ten top.
Complimentoni a te a allo strumento.
:)

(palissandro), legno che viene preso SOLO da UN fornitore brasiliano,
...prima... ora e' indiano 
Mi scuso le informazioni sbagliate che ho scritto sullo stick, ma a
quanto pare ero mal informato, e pare anche assai :) Il prezzo dello
stick nn e' aumentato per il costo dei legni, ma perche' nn aumentava
da anni. L'inflazione ce l'hanno pure gli americani :)



wrote:

E' esattamente la mia, Translucent Greyblack, senza tremolo, 10 top e
con bird inlays.
Meraviglia :o)


Ah, ci vediamo a rimini? :o)

Ah, ci vediamo a rimini? :o)
Se vieni si'. Se non vieni ti vengo a prendere. Se non ti fai trovare
ti trovo io. :)
PS Pijo mo il treno. Ci vediamo domani, siu?
SAN GENNAAAAAAAAAAAAAAA'
-- 
Lead Expression
*Cosa riusciresti a fare con 4 corde in piu'?*
www.warrguitars.com

 Meraviglia :o)
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Non puo' essere: e' telepatia.
:))
Ribadisco: meravigliosa.
Ci si vede a Rimini!
Cia'.