Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Due affermazioni: qual è quella vera?

Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
- "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
- "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
senza disperdersi"
(cos�, tanto per ingannare il tempo in una morta serata pre-capodannesca)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 senza disperdersi"
Credo la seconda: i pickup non sono microfoni, e dunque non possono 
captare il suono di una eventuale cassa armonica (tant'� che se mettessi 
delle corde in nylon non uscirebbe alcun suono). Se parli di un'acustica 
elettrificata � un altro discorso.

 senza disperdersi"
potrebbe anch'essa esserlo,ma secondo me pi� che di vibrazioni si 
dovrebbe parlare di frequenze


assolutamente la seconda,
il fatto che il body vibri causa l'aumento delle frequenze delle
armoniche nelle corde stesse, e quindi maggior sustain e "complessità"
del suono nei punti in cui le due onde si sommano.
la somma di due onde sinusoidali come la vibrazione sonora causa un
aumento dell'ampiezza dell'onda, e quindi un aumento della "potenza"
del suono.

 
http://www.youtube.com/watch?v=xCFXeChXfcI

 elettrificata � un altro discorso.
Giusto: infatti strato, les paul, telecaster, prs, 335... Tutte le stesso 
suono eh.

Certo che ti piace farti del male da solo co ste domande eh ;-)
Cmq la verità risiede nella prima, se il legno non risuona, non vibra,
la chitarra è muta.
Daniele

 del suono.
Secondo me nella seconda c'è un errore di fondo: se la chitarra non è
risuonante non può essere splendida.


sinceramente non lo so...ma se penso che una hollow body suona 
decisamente diversa da una solid body...vuol dire che il corpo qualcosa 
la fa (poi magari la hollow body amplifica enormemente l'effeto del corpo)..
Caldarella

 senza disperdersi"
- "Splendida chitarra, il manico di sezione generosa genera un suonone
cos�".
Nelle solidbody la terza, senza dubbio ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 Nelle solidbody la terza, senza dubbio ;)
non c'� dubbio, ma il quesito sul manico me lo riservavo per dopo
-- 


 senza disperdersi"
leggo pareri discordanti, come prevedibile.
E aggiungo il mio.
Ultimamente propendo pi� per la seconda, mentre per anni sono stato un fan
della prima.
La seconda ha una sua logicit�, mentre la prima secondo me ha pi� a che
fare con l'immagine leggendaria e romantica dell'omino Gibson che si
aggira per le foreste canadesi con il martelletto e passa la giornata a
percuotere legni su legni dando il suo parere "questo si - questo no" un
p� come l'uomo Del Monte. Certo, dar credito alla seconda vuol dire negare
autorevoli voci che sostengono la necessit� di legni risuonanti per avere
una chitarra decente, ma io so che suono indifferentemente con chitarre di
pregio o chitarre scrause e per me un buon assemblaggio e una scelta
accurata di componentistica di qualit� (meccaniche, ponti, pickup) conta
molto di pi� della qualit� del body o del fatto che esso sia finito in
poliestere, poliuretanica o acquerello.



e vogliamo mettere l'influenza sul suono del numero di venature del 
legno per centimetro quadrato???
Caldarella

""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio 
news:hhf9g4$6tv$1...@news.newsland.it...

perch� tu confondi come al solito la qualit� del pongo delle tue dita con la 
qualit� del legno delle tue chitarre :P 

 
Seconde me una chitarra con un buon legno � una gran chitarra, ci puoi 
cambiare i pick up e migliorarla ma comunque � uno strumento che suona 
bene...se invece hai una chitarra con un legno del cazzo ci puoi mettere 
i pick pi� belli del mondo che secondo me suoner� sempre male....


"Non � il cucchiaio a piegarsi, sei tu..."(cit.)
:)

 qualit� del legno delle tue chitarre :P
Sempre meglio che avere le dita legnose e le chitarre fatte col pongo  :P


 fa s� che non assorba vibrazioni
Questa a mio parere e' delirante...
<aNdY> 

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Secondo il mio modesto parere le vibrazioni del corpo di una chitarra
sono un fattore positivo per la qualità del suono, perchè il corpo
vibrando nelle sue frequenze di risonanza di fatto amplifica
naturalmente il suono e lo ritrasmette alle corde, che lo trasmettono
ai pickup.
questo spiegherebbe anche perchè legni diversi danno risposte sonore
diverse, infatti ogni legno ha frequenze di risonanza diverse...
Daniel

Sono vere entrambe.
Corpo rigido e non risonante aumenta sustain e non ha frequenze/note 
mute o esaltate.
Un corpo risonante aggiunge invece il proprio contributo al suono e 
fornisce un proprio colore  rendendo la chitarra diversa dalle altre.
E' una questione di scelta e gusto personali.
La stratocaster ad esempio sarebbe uno strumento sbagliato, vedi poco 
sustain o rumorosit� per la scelta single coil.
E invece � una delle chitarre pi� apprezzate di sempre.
La cosa da cui veramente non si pu� prescindere � la precisione 
liuteristica. Intesa ad esempio come precisione della tastiera, della 
finitura e assemblaggio dei frets e del manico.

 la chitarra è muta.
In un'acustica, sì; in un'elettrica, il legno può anche non esserci. Il 
suono è determinato dal fatto che la corda metallica eccita un 
avvolgimento di rame.

 del suono.
cazz. volevo dire assolutamenten la PRIMA

 suono eh.
PWNED ! ;)
f.

 del suono.
Se sono perfettamente in fase, eh, il che � tutto da dimostrare caso per
caso. 
E siccome qui non c'e' nessun caso, hai scritto abbastanza una
stupidaggine. ;)
ciao, f.

 captare il suono di una eventuale cassa armonica
Geniale intuizione, ti chiedo solo se tu abbia mai pensato che una cassa
armonica possa amplificare determinate frequenze, farne ad esempio
risuonare alcune, e quindi riinfluenzare la maniera in cui le corde
stesse stanno vibrando.
Per me che suono � lampante, questo post mi � stato per� suggerito dal
mio gatto le cui zampe ungulate non gli permettono di scrivere. ;)
PS: Quindi NO, un manico di scopa con due P90 non suona come una les
paul.
ciao, f.

 elettrificata è un altro discorso.

 
ma infatti non capisco come si possa pensare il contrario.
Ho provato spesso gli stessi pick up (i classici SD tipo 59, JB, dei 
DiMarzio vari) su chitarre diverse. La resa era spesso molto differente.
Se qualcuno mi prova il contrario mi vendo tutte le chitarre e ne piglio 
due di merda su cui infilo pick up fighi, che risparmio pure :D
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.


Cosa c'entra? Il legno agisce in maniera sottrattiva rispetto alla 
vibrazione delle corde, conferendo cosi' un timbro diverso a seconda 
delle sue caratteristiche (unite agli altri parametri, tipo di 
costruzione ecc)


La risposta l'ha data qualche tempo fa Luca Villani (il creatore dei 
pickup iSpira per intenderci, uno che ci ha studiato su) su Accordo, ed 
e' in sostanza la seconda (anche se meno semplice di come l'hai messa giu').

 ha scritto nel messaggio 
news:3DJ%m.74764$813....@tornado.fastwebnet.it...

Quindi una chitarra in ghisa suona "di pi�" di una in legno? 


suona sicuramente diversa..cmq per esperienza ad esempio le chitarre in 
alluminio suonano "di piu'" di quelle di legno

 alluminio suonano "di piu'" di quelle di legno
No tu ora tiri fuori un link, voglio vedere una chitarra in alluminio.
A sto punto meglio la bauxite vintage :D


Si parte dal 1976:
http://www.vintagekramer.com/alum.htm
Poi:
http://veleno.net/history2.html
Fino ad alcune marche attuali, molto usate da band Post-Hc, stoner e simili:
http://www.myspace.com/electricalguitarcompany
Ma ce ne sono molte altre

 ha scritto nel messaggio 
news:ZeU%m.75104$813....@tornado.fastwebnet.it...

http://www.3guitars.com/
 

"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio 
news:4b4050aa$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...

http://www.specimenproducts.com/instru/alum.html
http://www.industrialguitar.com/guitars.html
  <--questo � esagerato
http://www.zeroguitars.com/
http://www.metalcarver.com/guitar/index.htm
http://www.myspace.com/longfellowguitars
http://www.noahguitars.com/collection.htm
http://tbeamguitar.blogspot.com/
http://www.myrareguitars.com/messenger.html


humm queste sono delle copie e non sono in alluminio come le originali :P