Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: mosfet?

Scusate una curiosità. Cosa ne pensate voi degli amplificatori a Mosfet? Mio
padre è elettricista e ha cercato di spiegarmi la differenza tra le valvole,
i transistor e i mosfet. In pratica... dato che alla fine di tutto, la
chitarra elettrica manda un segnale elettrico all'ampli, i transistor
causano una distorsione indesiderabile, mentre mosfet e valvole trattano il
segnale allo stesso modo senza tagliare frequenze e causare distorsioni.
Effettivamente, ho provato un Marshall Mosfet e suonava meglio di un Fender
Valvolare, sia sui puliti che sui distorti (marca diversa? coni diversi?...
boh). Che ne pensate voi?

Ciao, avevo anche io un dubbio del genere, ma poi mi sono fatto un ampli a
MOSFET e ho scoperto che sono meglio per diversi motivi:
1- Non fanno passare le frequenze sopra i 200 khrz (non so se si scrive
cosi'...) che sono quelle che ti assassinano il cono
2- Sono meno fragili
3- Non si consumano
4- Consumano meno
5- Non scaldano eccessivamente
6- Appena accendi l'ampli puoi subito usarlo e non aspettare che si scaldi
come le valvole.
Spero di essere stato chiaro.

 ha scritto nel messaggio
news:E8gb6.1288$ew1....@news.infostrada.it...

Non diciamo cazzate.
Un amplificatore a transistor rispetto a un valvolare vero è come una 500 da
rottamare in confronto a una Ferrari 550 Maranello.
 -----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]
 
john_fr...@katamail.com
http://utenti.tripod.it/fender_man/
             ICQ: #55996835
-----------------------------------------------------

 boh).
UAHUAHUAHUAH!!!!!!!!!
Scusami, ma scoppio di risate...
Mi sa che ci hai le orecchie foderate di Granbiscotto....


Beh, diciamo che i MOSFET li hanno studiati proprio per sostituire le
valvole, se non mi credi vai a leggere i giornali di NUOVA ELETRONICA, se
vuoi c'e' anche uno schema per costruirsene uno da 100W rms.

 rottamare in confronto a una Ferrari 550 Maranello.
MOSFET non è sinonimo di transitor! Sono cose diverse!!!! Mi sa che hai
capito male tu


Ma lo hai hai mai provato un ampli a Mosfet? E che ca**o parli a fare? A te
piace il suono delle valvole, ma se non provi un mosfet non puoi ribattere!

Bravo

Ragazzi calma !!!!
Abbiate un po' di tolleranza. Per uno sarà meglio il Mosfet e per l'altro il
valvolare, ma alla fine se siete soddisfatti del vostro suono del resto che
ve ne importa ?
Non è scritto da nessuna parte che in assoluto l'uno e meglio dell'altro .
Sono strumentali alle esigenze di chi li usa (Mark Knopfler nel 1978 per
Sultans of Swing ha usato anche il Roland Jazz Chorus 120 , che notoriamente
non è valvolare e come lui molti altri...), quindi godedevi i vostri ampli e
non rompete le pal...::))
Ciao
BDM

Paul McReady wrote:

Forse c'è da dissipare qualche dubbio: MOSFET sta per Metal-Oxide-Semiconductor
Field-Effect-Transistor, quindi è un transistor!!! Solo che sfrutta l'effetto
di una tensione per la polarizzazione e non quello della corrente come i BJT
(Bipolar Junction Tansistor), detto in parole povere. Quindi se per transistor
intendete solo i bjt, dovete rivedere un po' tutto. Che poi un ampli a BJT
suoni diverso da uno a MOS, che adesso per questioni di consumo, velocità ecc
usino quasi solo i MOS sono altri argomenti: fatto stà che sono sempre
semiconduttori, silicio!!!!
Infine, per quanto un ampli a MOS suoni bene, difficilmente arriverà al
sustain, al calore e alla ricchezza timbrica e armonica di un valvolare SERIO.
E' prevalentemente questione di gusti, ma è anche un fatto misurabile
sperimentalmente in laboratorio!!!
Ciao a tutti
Spero di avere chiarito un po' la situazione: la confusione spesso porta a
fregarsi da soli (mi è già successo un sacco di volte...).
Stefano
--
**************************
*  Stefano Mainardi
*  
smai...@ing.unife.it
*  ----------------------
*  Engineering Department
*  University of Ferrara
*  Italy
*  Tel. 
+39-0532/293862
*  Fax. 
+39-0532/293863
**************************


Chiedo venia, ho sbagliato termine, facendo confusione... puo' succedere.
La frase giusta era:
Un amplificatore a MOSFET rispetto a un valvolare vero č come una 500 da
rottamare in confronto a una Ferrari 550 Maranello.
So bene la differenza tra mosfet e transistor, era un semplice errore.


 non rompete le pal...::))
;-)))))




Mos o Bjt, sempre transistor sono...diversi come costruzione e come risposta
timbrica, ma sempre silicio.Per transistor, come ho già scritto
nell'altro post in questo contesto, intendete i BJT: anche in questo caso
è possibile realizzare ampli a bassa distorsione, se fatti come
si deve. E' solo che i BJT ormai sono tecnologia sorpassata, almeno per
certe applicazione...

Comunque i transistor (RIPETO: bjt o mos che siano) non ti daranno
mai il suono ricco e pieno di una valvola: poi è questione di gusti,
e 
di allenamento dell'orecchio, 
oltre che di ore e ore di prove.
I valvolari sono più costosi e "scomodi" da tenere, se vuoi, ma
se il suono ti piace non è per niente un sacrificio, anzi, diventerà
una specie di mania divertentissima. Se poi a te piacciono i suoni che
ottieni da ampli a MOS, comprati un MOS! L'importante è che tu abbia
quello che cerchi, anche se penso che tra qualche tempo il tuo orecchio
ti porterà verso le valvole comunque...

Ma dubito enormemente che un Fender valvolare suoni peggio di un Marshall
MOS sui puliti: E' QUASI UN' ERESIA.

Per quanto io odi  Fender, i suoi puliti hanno fatto storia. Marshall,
poi, quasi non li conosce i puliti come si deve.

Con cosa hai provato gli ampli in questione?

Spero di essere stato abbastanza esauriente: se ci sono altri dubbi
o inquietudini, sono da queste parti...

Ciao



 Scusate una curiosità. Cosa ne pensate voi degli amplificatori a Mosfet?
...sara', ma tutti i mosfet che mi è capitato di provare nelle sale prove
facevano cagare, soprattutto la distorsione, che era veramente da
trattore... quindi non ne ho una buona opinione.
EliSA*metalgrrr
********************************
http://members.xoom.it/elykermit
http://www.brazen.it
"Only I guide my innerself"
(Sepultura)
********************************

 EliSA*metalgrrr
Infatti lui ha sbagliato la descrizione dal punto di vista tecnico, oltre a
quello del suono che è piu' soggettivo.


quasi non li conosce i puliti come si deve.
Ah, perche' i distorti..... ;) <==== Ho messo la faccina eh!
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page: 
http://delman.cjb.net
 
http://www.drinkpink.net
Email address: 
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------
"Ogni strumento ha il suo callo..."

di una tensione per la polarizzazione e non quello della corrente come i BJT
[snip]
Hehehe!! Mi sembra di essere tornato ai tempi (schifosi) di
Elettronica I... :)
Dato che abbiamo qui un ricercatore (spero in campo elettronico) o
magari un docente, forse e' la volta buona che mi tolgo una
curiosita': perche' se distorco troppo e alzo troppo il volume inizio
ad ammazzarmi di feedback? Nel senso: che meccanismo mi fa nascere una
bella riga spettrale (o diverse righe) all'uscita del finale? Perche'
se avvicino la chitarra ai coni l'effetto aumenta (retroazione?)?
Perche' alcuni effetti digitali (ad esempio il chorus) aumentano
ancora l'effetto?
Mi scusi, quando riceve lei? :)))
Ciao!!!


 sustain, al calore e alla ricchezza timbrica e armonica di un valvolare SERIO.
E' cmq sempre una questione di gusti.
-- 
Visit - 
http://www.fortunecity.com/tinpan/funkadelic/690
 -
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 Ah, perche' i distorti..... ;) <==== Ho messo la faccina eh!
Che ommemmerda! ;-)))


 ve ne importa ?
non ti preoccupare, è il solito fenderman che come al solito parla per
sentito dire.
ciao
--
gubz is on icq: #75413708
Gubz page!!!!
http://digilander.iol.it/gubz

Ma dubito enormemente che un Fender valvolare >suoni peggio di un Marshall
MOS sui puliti: E' >QUASI UN' ERESIA.
Io quando ho visto che c'era un bel fender nella sala prove ero contento...
mi sono lanciato per provarlo, ma chissà, sarà un problema di coni, magari è
sfasciato? Booohhh... mi fa veramente schifo. Non è che il Marshall in sè
suoni particolarmente bene sui puliti, è che il fender fa vomitare.


Questa non te la permetto, ho provato un ampli mosfet, e precisamente la
testata Marshall Mosfet 100 W in una sala prove.
E di ampli a valvole ne ho due, e ne suono anche dal mio maestro ecc.
Quindi chiedi prima di sparare cazzate.


 vuoi c'e' anche uno schema per costruirsene uno da 100W rms.
Si, ma la questione è MOLTO differente...
Allora, prima di tutto è vero che un MOSFET ha un comportamento simile ad
una valvola, ma il problema è ben altro: prima di tutto un ampli per
chitarra è la cosa meno Hi-fi che possa esistere, mentre un audiofilo si
danna l'anima per ottenere il minimo di distorsione, noi ci spesso ci
spacchiamo per averne di più, quindi un ampli (come quello che citi tu di
nuova elettronica)  dedicato all'ascolto di musica, quasi sicuramente farà
pena per una chitarra elettrica.
Inoltra suono distorto di un ampli si ottiene mandando in saturazione le
valvole della sezione pre, cosa che non puoi fare in un ampli a stato
solido, o meglio puoi farlo, ma i risultati sono spesso scadenti. Tutto ciò
senza contare la distorsione che otteniamo da un ampli per chitarra deriva
anche dai trasformatori di uscita e dalle valvole del finale mandate in
saturazione. Quello che voglio dire è che per quanto i MOSFET possano
somigliare come comportamento alle valvole, difficilmente un ampli a stato
solido potrà ottenere una distorsione comparabile a quella di un valvolare,
poichè quando si tratta di saturare il segnale della chitarra, si hanno dei
comportamenti ben differenti.
Con questo non voglio dire che i mosfet siano completamente da buttare,
anzi! Però da qui a dire che suonano meglio delle valvole non sono
d'accordo...
CIAO!
--
http://go.to/guitarFX
 - IL sito dedicato alla costruzione di effetti per
chitarra.
"Inside my heart is breaking
My makeup may be flaking
But my smile still stays on"
Queen - The Show Must Go on

 CIAO!
Non ho detto che i mosfet sono meglio delle valvole. Ho detto che tra questi
2 ampli che ho provato che uso abitualmente nelle sale prove dove vado, il
Marshall a mosfet è molto superiore al Fender valvolare. Potrà essere un
problema dovuto allo stato dei coni o che cacchio ne so io!!! Io ho fatto la
domanda che ho fatto per sapere un po' se il mio era un caso particolare o
potevo ritenerlo normale. Mica per mettermi a litigare con qualcuno. Ok!?

> Mica per mettermi a litigare con qualcuno. Ok!?
Ci Mancherebbe! Non era neanche mia intenzione litigare e/o offendere
qualcuno!
Comunque il mio era un reply al post di Mandry, non il tuo...
CIAO!

 Ciao!!!
Ciao a tutti, spero di non aver detto delle bufale mostruose, ma per certe cose si
va a naso...
Spero anche di non fare la figura del saccente, č solo che mi fa piacere spiegare
perchč, quando ho io dei dubbi, mi piace che mi spieghino...
Buona giornata


perchč, quando ho io dei dubbi, mi piace che mi spieghino...
Figurati!!!! Anzi: preparati! Ti spremero' per bene mi sa!! :)
Per ora thanx .


 wrote in message
t6s3ac2...@corp.supernews.com...

Mi è  venuta improvvisamente una domanda da farti:
ma il chitarrista dei PJ non si chiama MIKE?
Musicman


Chi è il tuo maestro? Padre Pio?
E' proprio il caso di dire... santa pazienza!
F.M.

 ha scritto nel messaggio
news:_wyb6.8113$ew1.7...@news.infostrada.it...

ROFTL :)

Non so voi, ma io un ampli non lo prendo per il distorto che ha, lo prendo
per il pulito.
Poi per la distorsione uso una pedaliera.

> ma il chitarrista dei PJ non si chiama MIKE?
Si, ma io mi chiamo Paolo

 se avvicino la chitarra ai coni l'effetto aumenta (retroazione?)?
Perchč i pickup funionano anche da microfoni (prova a battere con un 
dito su un pickup e sentirai il colpetto nelle casse). Quando ti 
avvicini troppo alle casse il segnale proveniente dalla cassa stessa 
arriva al pickup che lo invia all'amplificatore che lo amplifica e lo
invia alle casse. Da qui riparte in direzione del pickup che riporta 
il segnale all'ampli e cosě via, in un continuo amplificarsi. Alla 
fine di tutto ciň si produce appunto il feedbak, accentuato dalla 
ulteriore preamplificazione del distorsore. SI crea un circuito 
risonante acustico/meccanico tra casse e chitarra.


 trattore... quindi non ne ho una buona opinione.
Peps, come vedi non sei il solo a fare di due parole una filosofia di vita.
Grandissima metalgrrr!! :-)
CIAO!
-------------------------------
ICQ Number 65266243
http://stage.vitaminic.it/impure


e mi hai fatto venire un'altra domanda: ma il chitarrista dei PJ non si
chiama mcCready?
Ciao
Musicman

 chiama mcCready?
Beh... sě... come ho fatto a non accorgermi che era sbagliato? Boh?

risonante acustico/meccanico tra casse e chitarra.
Che figata! Grazie ddp! Ma...come mai l'altra volta che lo avevo
chiesto non mi avevi cagato?!?!? IGNORI I MIEI POST?!?!??!?!?!
;)


Poi per la distorsione uso una pedaliera.
Ci siamo passati tutti....cambierai presto idea.


 chiesto non mi avevi cagato?!?!? IGNORI I MIEI POST?!?!??!?!?!
Boh? L'avevo saltato... o l'avevo perso?!


 Field-Effect-Transistor, quindi è un transistor!!!
Semiconduttore ossidometallo(MOS) ad effetto di campo (F.E.T)


 Semiconduttore ossidometallo(MOS) ad effetto di campo (F.E.T)
La dicitura corretta è quella postata da Mainardi. Come tutti i 
semiconduttori è basato sugli stessi principi: drogaggio di tipo N o 
di tipo P e giunzione.
-- 
Visit - 
http://ww2.realftp.com/julius
