Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: asus k7v oppure abit ka7 ????

devo scegliere la MB ;
la scelta finale è fra asus k7v  oppure  abit ka7;
credo che per l'overclock sia meglio la abit;
nel mio post precedente mi hanno detto che con la k7v non avrei problemi
c'e' nessuno che ha la abit che mi dice come va' ?

 wrote in message 8g5mht$ncp$1...@nslave1.tin.it...


 >
Si ma prova con linux poi ci ridiamo .

 Fai i tuoi conti e forse capirai che tanti lustrini non servono a nulla .
Concordo con quasi tutto quello che hai detto, tranne per un piccolo
particolare: il prezzo. L'Abit KA7 costa troppo cara se paragonata alla sua
concorrente Asus K7V. Proprio perche' la Abit e' una scheda che non possiede
tutti i fronzoli che tu hai citato (AMR, Scheda audio integrata), uno si
aspetta un costo nettamente inferiore rispetto alla K7V (che cmq, a detta di
tutti, a livello di qualita' costruttiva e prestazioni - e in questo campo
il divario e' netto - e' superiore alla KA7).
Invece, ecco i prezzi:
Asus K7V   : 415K (CHL)
Abit KA7    : 398K (Essedi)
Abit KA7 100 (con controller ATA 100 aggiuntivo): 480K
E' anche vero che, da quello che si dice, le mobo con Kx133 costano ancora
troppo in Italia se paragonate ai prezzi USA... Tuttavia, a parte le grosse
possibilita' di overclock, la KA7 non offre vantaggi evidenti negli altri
campi. Non si giustifica dunque il perche' debba costare 100-120k in piu'
rispetto ad una scheda concorrente "normale" (AOpen)... Con gli stessi soldi
mi prendo una schedia per overcloccare l'athlon e spicco il volo a livello
di prestazioni...

Si ma prova con linux poi ci ridiamo .
E tu quota meno, per favore.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------


ka7-100 vs asus K/V
- più stabile
- più compatibile (la asus è molto più schizzinosa per quanto riguarda
la ram PC133) e pare abbia anche qualche problemino con la G400 sotto
win2000
- controller ultraDMA 100 (100!) integrato _aggiuntivo_ (e questo
significa che si possono collegare fino a 8 (8!) periferiche (e questo
già da solo per me vale la differenza di prezzo, visto che altrimenti
avrei comprato un controller a parte)
- e se si vuole esagerare il controller uDMA 100 fa anche da
controller RAID (che già da solo costrebbe almeno 200k)
;)

In definitiva la k7v è una merda? nel senso, da problemi con tutto, mouse,
stampande, video, agp 4x che forse non gunge........ ata66 e basta......
conclusioni? il computer lo prendo all'essedi oppure al CHL?


 conclusioni? il computer lo prendo all'essedi oppure al CHL?
Secondo me al KA7 va bene se vuoi overcloccare: in questo caso offre molte
interessanti funzioni. Considera inoltre che dovrebbe essere l'unica mobo in
cui e' abbastanza certo che NON ci saranno problemi a montare T.bird socket
A fino ad almeno 1ghz (adattatori permettendo); le altre schede madri con
chipset via Kx133 peggiorano come stabilita' all'aumentare della frequenza
del t.bird. Anche la Asus dovrebbe non avere anch'essa problemi, ma in rete
ultimamente ho letto solo della Abit Ka7...
Dire che la Asus K7V e' una merda NON e' assolutamente vero. In termini di
prestazioni e' il meglio, certo che:
1) E' molto cara
2) Ha un sacco di roba piuttosto inutile IMVHO (audio integrato, AMR)
3) E' un po' esigente , sia in termini di memorie sia in termini di
alimentazione.
Per il resto e' un'ottima scheda e non da' perticolari problemi.
Io cmq ho preso un Abit KA7 (ma intendo overcloccare). Considera che la K7V
la trovo a 420k, la Ka7 l'ho pagata 366k iva inclusa.