Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: contro la pena di morte

io non difendo assassini, ma il diritto alla vita.
Nessuno stato, per quanto potente esso sia,  può decidere sulla vita di un
cittadino, l'omicidio di stato, o meglio la vendetta di stato, non può essere
concepita come una cosa plausibile, come "il" rimedio contro i mali della
società (peraltro gli stessi mali e gli stessi malati che proprio la società
stessa ha creato con le sue discrepanze, le sue iniquità, le sue insensibilità, i
suoi "valori" adulterati etc etc.).
Non si può estirpare il "cancro" in questo modo, bisogna prevenire certi "mali"
impegnandosi al massimo affinché non si verifichino le condizioni e non si crei
il malato.
In poche parole prima la società crea "il mostro" e poi vergognandosi delle sue
creazioni, per non vederlo, lo sopprime.
NO!
Troppo facile.
Non si può ignorare ciò che sta "alla base" di certe azioni,
di certe scempiaggini, di certe tragedie (sempre bilaterali).
Per comprendere ciò che vorrei dire si richiede una visione allargata, una
visione d'insieme del tutto, non limitarsi solo al bene e al male, con il falso
bene che vorrebbe uscire dall'esecuzione con fare trionfante, pulito e vincitore.
La pena di morte è mera nemesi, nulla più, è discriminazione, ipocrisia,
e non giustizia!
Nel 100 % dei casi il delinquente è uno che sta già pagando con le proprie
alienazioni, i propri squilibri e le proprie "menomazioni", lo scotto di una
cultura paradossale, di un folle isolamento, di una dolorosa mancanza di senso
etc etc etc, tutti frutti che scaturiscono copiosamente da una società malata di
se stessa.
In poche parole: la Società ipocrita prima "crea" le condizioni migliori
per far "germogliare" il delinquente, poi si imbelletta di falso
perbenismo sopprimendolo.
Comunque ho discusso questa cosa per un intero anno (sul newsgroup I.D.P.M.) e non
voglio ripetere qui tutta la serie di motivazioni che mi spingono a credere che la
PdM sia la più grave delle ingiustizie. Bisogna andare  alla radice del problema.
Questa è l'unica cura.
--
Caro penadimortista,
sono stanco delle false morali dilaganti, stanco di tutti quelli che hanno le
verità in tasca e sanno sempre qual è la giusta morale.
Hai letto ad esempio Genealogia della Morale di W. F. Nietzsche?
Se non l'hai fatto provaci, lo troverai interessante. Converrai penso/spero con
Friedrich, che la genealogia della tua/nostra morale poteva essere plasmata
dall'uomo, nell'arco dei millenni, sino a contenere nel suo carnet miliardi di
miliardi di miliardi di percorsi diversi, su ogni percorso infinite scelte fra
infiniti bivi, ad ogni bivio una sfumatura morale diversa, per ogni differente
scelta, comportamenti e convinzioni estremamente differenti fra loro, ma tutte
apparentemente e indiscutibilmente uniche e giuste all'occhio di chi,
interiorizzandole, ne fosse restato condizionato.
Allora ne avremmo certamente avuta una dove poteva essere considerato normale
fare sesso con gli animali, e mangiare, insieme ai nostri inseparabili amici
animali, magari alle cinque del mattino. Potremmo averne avuta un'altra dove si
sarebbe preferito vivere di notte piuttosto che di giorno, in un contesto sociale
dove il rapporto gay era la norma e le donne avevano maggiori diritti rispetto
agli uomini. Un'altra ancora dove individui tipo Emilio Fede sarebbero stati
considerati esseri sapientissimi, geni dell'informazione, e dove le scoregge erano
ben gradite al termine di un fantomatico quindicesimo pasto in cui si festeggiava
la recente morte del suocero divorandone il coscio ben cotto allo spiedo... e così
via con infinite altre "morali"...
Ognuno degli imprevedibili "percorsi di formazione" della morale avrebbe potuto
a sua volta subire innumerevoli ulteriori deviazioni. Ogni singola deviazione
sarebbe stata inscindibilmente legata a tutti i diversi eventi sociali ed ai
comportamenti di ogni singolo individuo transitato su questo pianeta dall'inizio
dei tempi. Ogni sfaccettatura morale sarebbe stata oggetto di infinite possibilità
di variazione, ognuna connessa ad ogni minimo cambiamento che si sarebbe potuto
verificare in ogni cosa, in ogni essere senziente, in ogni evento e così via
all'infinito. La morale poteva *forgiarsi* nei modi più esclusivi, inimmaginabili
per qualsiasi uomo contemporaneo, anche per il più fantasioso.
E l'uomo attuale altro non è se non il "prodotto finale" di un complicatissimo
processo evolutivo. Solo un fragile e ridicolo bipede frastornato, cresciuto nel
bozzolo della sua inopinabile e assolutistica "cultura dei valori".
Un uomo che percorre quasi sempre per intero il suo cammino esistenziale senza
mai tentare di esplorare i perché più profondi e reali del suo esistere.
Un uomo che si lascia morire senza mai aver provato ad esplorare se stesso.
Un uomo che resta nascosto a se stesso, rifiutando la propria Coscienza! Che
trapassa senza mai aver provato a trascendere il suo meschino stato e ad
avvicinarsi alla Conoscenza.
Un uomo insomma che non "conosce"...
...ma che nonostante ciò pretende di avere cognizione sull'opportunità di
sopprimere (per legge) vite umane!
Eh già! Sembra proprio che esistano alcuni "particolarissimi individui" convinti
di aver capito perfettamente qual è la giusta morale, quella in sintonia con il
creato, quella incontrovertibile, quella al di sopra delle parti, che non può
essere messa in discussione, quella adottando la quale non si corre alcun
rischio di errare, poiché l'unica in perfetta armonia con gli assoluti principi
esistenziali. In una parola: la morale di Dio!
Chi da queste certezze a questi individui?
Come possono proclamare Verità ed emettere sentenze di vita o di morte senza
CONOSCERE ?
Cosa sanno? Come giustificano tali pretese di assolutezza?
Come può solo sfiorarli il pensiero di sapere quando è giusto *invalidare*
un'esistenza -vedi anche "Madre Chiesa" durante Sante Inquisizioni & C.- anche
se (a loro avviso) gravemente macchiata dal "peccato"?
Chi li ha posti sopra quel "piedistallo senza illusione"?
Vorrei invitare questi signori a conoscere se stessi, a fare un po di sana
meditazione: forse allora avvicinando la propria "essenza" correggeranno il
proprio assurdo pensare assolutistico, e forse, avranno le giuste perplessità su
ciò che è da ritenersi sacrosantamente giusto o sbagliato, così come lo è per
ognuno che nutre sani dubbi.
L'attuale morale non è Verità indiscutibile, bensì mescolanza di insane
convinzioni che costringono l'essere umano ad assurdi comportamenti, ad
insensate ferree prese di posizione.
E mi chiedo: cosa vuol dire per voi "delinquente"?
La definizione di "bassezza" con cui identificate solitamente il "delinquente"
(e a vostra maggior ragione il condannato a morte), potrebbe per assurdo essere
decodificata (in una scala di valori che appartenesse ad un'altra delle
innumerevoli possibili morali di cui parlavamo prima) come "altezza".
Gli attuali falsi buoni comportamenti, le false etichette, rappresentano soltanto
alibi per la vostre ipocrite menti.
Sovente preferite restare saldamente attaccati ai valori "morali" soltanto perché
sono la patetica giustificazione della vostra posizione sociale che vi situa dalla
parte degli sfruttatori benestanti!
Vi siete mai chiesti quali estreme sofferenze possono aver forgiato il background
del delinquente comune?
Avete coscienza di quante angherie debbano subire i cosiddetti "figli della
strada"?
Avete mai provato, realmente, ad identificarvi con uno di loro, con uno di quei
bambini addestrati sin dalla tenera età a sopravvivere ad una vita fatta solo di
brutalità e privazione??
Pensate davvero che abbiano avuto le vostre stesse opportunità, che abbiano
condotto una vita relativamente agiata come la vostra? Pensate davvero che agli
occhi di "Dio" essi sono davvero peggiori di voi?
Dite la verità: è molto più facile fare i benpensanti e puntare il dito restando
seduti sulla propria comoda poltrona eh!?
Avete mai pensato a quei bambini che vengono stuprati, violentati nel corpo e
nell'anima, quasi sempre proprio da coloro che dovrebbero tutelare e garantire
la loro incolumità e preservarne l'innocenza?
Pensate davvero che al delinquente sia stata offerta l'opportunità di
pianificare la propria esistenza, così come è stata offerta a voi perbenisti del
cazzo che
ne condannate le "immonde gesta"?
Pensate davvero che la vostra cultura ed il vostro "intellettualismo" vi pongano
su un piano migliore del loro?
Provate per una volta -se ne siete capaci- a dare uno sguardo d'insieme, a
guardare le cose "dall'alto"! Vi accorgerete ben presto di quanto ridicole siano
le vostre morali e di quanto tutto sia semplicemente interdipendente. Capirete
che il bene non esiste se non in funzione del male, e che in realtà il vostro
moralismo nasconde in sé un egoismo ciclopico che si concretizza nel vostro
dannato timore per l'anticonformismo.
Condannando il "delinquente" a morire, strappandogli la vita, lo si priva di
quell'ultima possibilità che ha di dare un senso alla sua già martoriata
esistenza!
Ma a voi questo non interessa vero?
Preferite che "tolga il disturbo" nevvero? Non c'è posto per "lui" nella cultura
del moralismo!
Termino dunque questo pensiero ricordando che la nostra attuale morale non
rappresenta "LA MORALE", bensì solo "UNA" fra le infinite possibilità di
formazione della morale stessa!
In quanto tale, non contiene in sé nessun requisito che ne possa legittimare
appieno l'assoluta correttezza!
Pertanto: Nessuno può decidere della vita di qualcuno!
--
nessuno ha il diritto di sopprimere vite umane,
nessuno, tantomeno lo stato
solo un pessimo esempio che segue un pessimo operato...
perdonare, rieducare, correggere, riabilitare, recuperare, riattivare,
reintegrare, reinserire, riscattare, risanare, redimere, affrancare....
uccidere due volte...
la Pena di Morte è mera nemesi,  mera nemesi...
==============================
"Parmi un assurdo che le leggi che sono l'espressione della pubblica volontà;
che
destano e puniscono l'omicidio,ne commettano uno esse medesime, e, per
allontanare
i cittadini dall'assassinio, ordinino un pubblico assassinio"
- Dei delitti e delle pene -
Cesare Beccaria  (1738-1794)
==============================
   bye
            " Tibetano "
 
http://users.iol.it/aetos
 
http://utenti.tripod.it/tibetano

 ha scritto nel messaggio
news:XNLA5.32591$3R6.6...@news.infostrada.it...



Alcuni crimini sono così efferati che, all'apprendimento della notizia,
sorge spontaneo il pensiero: "ma uccidetelo!", rivolto al colpevole.
E nemmeno valgono a giustificazione le angherie che costui ha eventualmente
subito da piccolo. Tanti le patiscono, purtroppo, ma tutti maturano per ciò
una personalità omicida o peggio. Sorry, chi fa certe cose è decisamente
cattivo e anche le probabilità di 'pentimento e ravvedimento' sono pochine
pochine.
Solo che... la pena di morte non serve a niente. Tutta la nostra esperienza
storica e attuale dimostra che la pena di morte, come deterrente, è
assolutamente inutile. Potrà avere altre funzioni, in particolare di
vendetta, una vendetta demandata alle istituzioni pubbliche in luogo di
essere esercitata privatamente, ma come deterrente non ci siamo.
In più peggiora le cose. Se l'obiettivo è quello di mantenere una civile
convivenza tra le persone, lo Stato non può essere il primo ad esercitare la
violenza, perché così contribuisce solo ad alzarne il livello collettivo.
Ciao
Tommaso

 >Nessuno stato, per quanto potente esso sia,  può decidere sulla vita di
un


VIVA LA PENA DI MORTE
--
"uhhhhhh, what was the question again???"
Steve Smith

 ha scritto nel messaggio
news:8s6eh1$mcs$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
