Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Bibbia con cumuli di menzogne ?

Bibbia con cumuli di menzogne ?
Ma � vero quello che dicono gli storici, che la bibbia sarebbe stata scritta
nel 600 avanti Cristo, per ordine del re Gios�a, inventando tutto quanto di
sacro narra, a cominciare dal 1400 avanti Cristo, fino ad allora ?
Vero che solo da quel momento, per ordine del re, nasce il Monoteismo del
popolo di Israele, che sceglie tra i suoi dei, il Dio Unico Ya�, poi
diventato Yavh�  ?
Se tali affermazioni rispondessero al vero, tutte e tre le religioni
monoteiste, seguite da tre miliardi di persone, sarebbero basate soltanto
sui miti, inventati tutti e costruiti su pochi fatti, deformati e deviati.
Se quindi � cos�, come si fa, per un credente, a proseguire con questa sua
fede ?
Il credente deve diventare un cretino, per farlo !
O Sbaglio ?
Aki

 Aki
mettiamola cosi':imho,naturalmente:non sono tutti inventati dal nulla
i miti,come "credono" gli atei,ma sono manovrati(ed ingigantiti...)da
Qualcuno ,o Qualcosa...)di estraneo ai terrestri.La famosa "arca
dell'alleanza",per esempio,era un marchingegno di una civilta'
superiore tecnologicamente,che funzionava in primis come rice-
trasmettitore fra i sacerdoti ebrei ed  una naviceìlla spaziale in
orbita terrestre...il fuoco del rovo con cui si rivelava "jave' "  era
provocato da un raggio laser;i profeti biblici erano ispirati da
"angeli con le ali",in realta'  extraterrestri con una tuta apposita
per volare nell'atmosfera,come ormai possiamo farne anche noi!Idem per
l'angelo che si rivelo'  a Maria...E la stella cometa:per posizionarsi
sulla capanna,non era sicuramente una stella cometa Hale Bop o la
cometa di Halley:Alcuni hanno suggerito il passaggio della cometa nel
12 a.C. spiegherebbe l'evento biblico della Stella di Betlemme.Invece
era un vero "disco volante",che indicava la giusta via ai re Magi.Ma
sempre imho,penso che ci sia una civilta'  galattica molto avanzata
sia eticamente che tecnologicamente,e che ci vuole portare ad un certo
livello superiore,specialmente etico(di cui abbiamo bisogno...),senza
pero'  influire in maniera prepotentemente visibile sulle nostre
societa':Naturalmente,questa societa'  galattica a sua volta e'
convinta che esista un essere(o piu'  esseri...) superiore a loro,che
identificano come l'unico Creatore dell'Universo... io non ho prove
verificabili scientificamente(intendo con i mezzi della scienza
"ufficiale"...),ma di una cosa sono sicuro:non siamo soli
nell'Universo!Anche i "miracoli" che accadono ogni tanto,nei vari
santuari o presso qualche "veggente" non ancora accettato dalla chiesa
cattolica:sono sempre dei "messaggi" per noi,affinche'  non perdiamo
la speranza in un futuro migliore,dopo aver visto quotidianamente
tutte le schifezze che perpetra il genere "umano"...Lo so che gli atei
integrali(quelli che non cambieranno mai opinione,anche quando un
U.F.O.gli atterrera'  in giardino...eh Pope? ;-)richiedono sempre
prove,come la rilevazione di queste "navicelle" con i nostri radar,ma
i radar stessi sono un'estensione molto limitata dei nostri
occhi,rispetto alle varie tecnologie di cui non sappiamo ancora
niente:fino a poco fa,la scienza ufficiale diceva che non era
possibile sfuggire a i radar di allora,adesso(chissa' mai da dove e'
arrivata;-),abbiamo la tecnologia degli aerei
"invisibili"...Quindi,per credere(ma non ciecamente e bigottamente...)
in Qualcosa di superiore,dobbiamo solo capire che,ogni volta che
scopriamo qualcosa di nuovo,"limiamo" una misera percentuale dello
0,0000...1 % rispetto a quello che non sappiamo!!!

 identificano come l'unico Creatore dell'Universo...
Beh, allora non sono poi cosi' avanzati! ;-)
Fabio.


C'e'  sempre Qualcuno piu'  avanzato rispetto  ad un osservatore...
nella vita,in tutte le "vite",la tendenza e'  al miglioramento!(in
linguaggio "terra-terra",e'  chiamata Evoluzione...;-)

 C'e'  sempre Qualcuno piu'  avanzato rispetto  ad un osservatore...
All'infinito?
Fabio.


imho,Yes!!!
lo so che non sei un "credente"...ma chiedo io una risposta a te,che
hai una mente molto piu'  razionale della mia:quanto pensi che gli
scienziati spacchino ancora  le particelle subatomiche(con
acceleratori sempre piu'  potenti..e costosi),prima che ammettano che
non c'e'  limite all'infinitamente piccolo?E,dall'altra parte,quanto
pensi che sempre gli scienziati costruiscano e mandino ancora in
orbita telescopi sempre piu'  potenti,salvo poi tutte le volte
accorgersi che il limite dei confini dell'universo,e conseguente della
sua eta',sia ancora un cincinino piu'  in la'?Che sia chiaro che io
sono favorevole alle ricerche scientifiche,ancorche'  costosissime, ma
vorrei un po'  piu'  d'umilta'  dagli scienziati "ufficiali"
eredi,come comportamenti,di quella "chiesa" detentrice di tutta la
Verita',ancora convinta inconsciamente che la Terra sia piatta,e che
l'uomo e'  l'unica creatura intelligente(sic) dell'universo,fatto a
somiglianza di Dio!
Reno.

 vorrei un po'  piu'  d'umilta'  dagli scienziati "ufficiali"
A me sembrano abbastanza umili.
Su una cosa che tu citi implicitamente, il nuovo acceleratore di
particelle da poco in funzione al CERN,
per esempio, pur facendo alcune previsioni e aspettandosi alcuni
risultati, mi pare non abbiano
nessun problema ad affermare che in realta' non hanno la piu' pallida
idea di cosa troveranno
e di quale direzione prendera' la fisica delle particelle dopo questi
esperimenti.
Cosi' come nell'infinitamente grande non mi sembra abbiano problemi ad
affermare che ad oggi
non abbiamo nessun modello cosmologico soddisfacente, capace di
spiegare pienamente tutte
le osservazioni.
Non mi pare pecchino di mancanza di umilta'.
Io credo che conoscano abbastanza la propria ignoranza da non
permettersi di affermare, ad esempio,
che di certo non c'e' termine all'infinitamente piccolo. :-)
Ciao.Fabio.

 Aki
mettiamola cosi':imho,naturalmente:non sono tutti inventati dal nulla
i miti,come "credono" gli atei,ma sono manovrati(ed ingigantiti...)da
Qualcuno ,o Qualcosa...)di estraneo ai terrestri.La famosa "arca
dell'alleanza",per esempio,era un marchingegno di una civilta'
<CUT
Sei in grado di provare quanto affermato ?
Quale sarebbe, per esempio, la famosa "civilt� tecnologicamente superiore" 
che costru� l'arca dell'alleanza ?
Scusami, ma riportate cos�, senza nessun straccio di prova, le tue 
affermazioni mi sembrano un p� strampalate.
Naturalmente sono dispostissimo a ricredermi (e a scusarmi) se sei in grado 
di citarmi fonti attendibili.
Ciao
Mai contraddire una donna; un p� di tempo e lo far� da sola !!! 

 Ciao
ecco,il Problema sta proprio li':tu vuoi delle prove,intendendo
fotografie,scritti,manufatti(o tentacolifatti...;-) verificabili con i
nostri strumenti del momento...ma quello che dobbiamo analizzare(imho)
e'  una forma di vita forse diversa dalla nostra,come i loro mezzi di
locomozione saranno fatti di un materiale non rilevabile dai nostri
strumenti,come possono adoperare una forma di energia a noi ancora
sconosciuta! In pratica,non abbiamo nulla che ci possa dare la
sicurezza di quando misuriamo la pressione delle gomme  con un
manometro,o la tensione con un voltmetro! L'unica cosa che
abbiamo,sono le testimonianze,dall'eta'  della pietra,di esseri umani
che hanno visto,incontrato,scambiato doni..con altri esseri
considerati,a seconda dei periodi culturali,dei,angeli,od
extraterrestri come raccontano i nostri concittadini che hanno il
destino di incontrarli ai giorni nostri:considerarli tutti dei
mentecatti,come fanno la maggioranza dei "non credenti",e'  una
mancanza di stima verso proprii simili,solitamente persone
normalissime,che si trovano all'improvviso davanti a qualcosa di
incomprensibile.che poi in mezzo a gente onesta che ha il coraggio di
riportare testimonianze su qualcosa che poi li fara'  considerare
matti dai loro simili,ci siano anche molti,moltissimi imbroglioni,che
ci marceranno per loro fini illegali,e'  un altro discorso...ma se
vuoi giudicare senza paraocchi,tieni presente che,anche in Italia,ci
sono molti piloti dell'aeronautica,specialmente Alitalia(i piloti
militari non ne parlano,sarebbero consderati inidonei al servizio dai
loro superiori...:-( ,che ne possono raccontare delle belle.Ma,per il
momento,a meno che president Obama non faccia "outing",non ci sono
prove!
Ciao.
mie testimonianze(puoi considerarli racconti di "Fantasy",se
vuoi... ;-)
http://groups.google.it/group/it.cultura.religioni/browse_thread/thread/54be539ca6081798/5593b706014f1ef4?hl=it&lnk=gst&q=grazie+Konrad#5593b706014f1ef4
http://groups.google.it/group/it.cultura.newage/browse_thread/thread/402bd8ddad007332/f0263cb9b0ead33d?hl=it&lnk=gst&q=una+notte+%22magica%22#f0263cb9b0ead33d

 Ciao.Fabio.
Ciao.Reno.

 al di sopra delle nostre possibilita'?
Non so a cosa ti riferisci. A me risulta che la Margherita
(suppongo Hack) sia convinta dell'altissima probabilita' di vita
intelligente extraterrestre.
Ciao.Fabio.

 Aki
mettiamola cosi':imho,naturalmente:non sono tutti inventati dal nulla
i miti,come "credono" gli atei,ma sono manovrati(ed ingigantiti...)da
Qualcuno ,o Qualcosa...)di estraneo ai terrestri.La famosa "arca
dell'alleanza",per esempio,era un marchingegno di una civilta'
superiore tecnologicamente,che funzionava in primis come rice-
trasmettitore fra i sacerdoti ebrei ed  una navice�lla spaziale in

-----------
+
che i catto-iddioti fossero iddioti lo si sapeva, ma a questo 
livello........... 

 C'e' sempre Qualcuno piu' avanzato rispetto ad un osservatore...
il fatto che tu scriva Qualcuno con la maiuscola
la die lunga su quale sia la tua  superstizione 

 Fabio.
imho,Yes!!!
lo so che non sei un "credente"...ma chiedo io una risposta a te,che
hai una mente molto piu'  razionale della mia:quanto pensi che gli
scienziati spacchino ancora  le particelle subatomiche(con
acceleratori sempre piu'  potenti..e costosi),prima che ammettano che
non c'e'  limite all'infinitamente piccolo?E,dall'altra parte,quanto
pensi che sempre gli scienziati costruiscano e mandino ancora in
orbita telescopi sempre piu'  potenti,salvo poi tutte le volte
accorgersi che il limite dei confini dell'universo,e conseguente della
sua eta',sia ancora un cincinino piu'  in la'?Che sia chiaro che io
sono favorevole alle ricerche scientifiche,ancorche'  costosissime, ma
vorrei un po'  piu'  d'umilta'  dagli scienziati "ufficiali"
eredi,come comportamenti,di quella "chiesa" detentrice di tutta la
Verita',
------------------
ma perch� i catto-iddioti rivoltano  sempre le accuse sugli accusatori ?
chi come quando e perch� la scienza
sarebbe in possesso della Verit� ?

 al di sopra delle nostre possibilita'?
Margherite Hack in molte interviste ha sempre chiarito che crede nella 
esistenza della vita extratettestre, ma esclude il fenomeno degli UFO. Al 
giorno d'oggi la maggior prtae degli astronomi crede o accetta la 
possibilit� di una vita al di fuori del nostro pianeta, e la possibilit� di 
una vita intelligente, ma (sempre la maggior parte di loro) reputa 
impossibie che tale vita inteligente sia in visita sulla Terra.
Non confondere la coinvinzione che possa esistere qualcosa con la 
convinzione che questo "qualcosa"! sia giunto qui.
Rispetto alla presenza o meno degli dei, la logica stessa (anche se 
tendenzialmente si preferisce usare il termine "arch�", causa prima, 
prinicpio etc.) punta verso l'agniosticismo, l'unica vera strada 
scientificamente e filosoficamente  percorribile, piuttosto che verso 
l'ateismo o il teismo che sono scientificamente e filosoficamnete 
indimostrabili e insostenibili
Il problema � che molti si dichiarano atei (vedi la stessa hack e Odifreddi) 
ma poi diurante le interviste si comprende che intendono agnostici 


qualche volta farai un brutto incontro sulla "strada di Damasco"...e
ti troverai ribaltato di 180°(2x90°,he he he ;-) :diventerai
altruista,simpatico,comprensivo,morigerato,ottimista e... dulcis in
fundo , credente(cioe'  credino come noi...).Stammi
bene,sinceramente. :-)