Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Cambio PU su strato - La domanda più ritrita del mondo Kaleydos e DD benvenuti

Il caso ha voluto che mi ritrovassi per le mani una strato american 
deluxe simile alla mia 60th. Ho deciso di customizzarla un po' per 
renderla affine alle mie necessitï¿œ. Voglio quindi montare un H (della 
dimensione di un singolo) al ponte (che originalitï¿œ?!).
La chitarra monta dei single noiseless (direi vintage noiseless siccome 
ï¿œ del 2000). Sono indeciso tra Hot rails e JB jr. Il JB "normale" lo 
conosco perchï¿œ l'avevo sulla Pacifica 812 dell'hot rails non so 
granchï¿œ, ho letto solo qualche cosa sul ng.
Le domande che mi pongo sono:
- POtrei avere problemi di differenze di volume rispetto ai noiseless?
- I minihumbucker si possono rendere splittabili come i corrispettivi 
di dimensioni "normali"?
- Giï¿œ che ci siamo che PU preferireste voi considerato che devo farci 
POP (e quindi mi serve una chitarra che passi dai suoni funky degli 
chic al ruggito dei linking park)?
Non basta ringraziare.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 Non basta ringraziare.
By the way, ho trovato un bel 3d di qualche tempo fa con giï¿œ qualche 
risposta. La preplessitï¿œ maggiore a questo punto ï¿œ la differenza di 
volume rispetto ai noiseless


> La chitarra monta dei single noiseless ...
come sono questi noiseless???
st� aspettando un occasione per gli hot noiseless,che dovrebbero essere 
uguali come sonorit� ma pi� potenti
per il bilanciamento..io ho un tone zone s e 2 fast track1 ed � abbastanza 
bilanciata,anche se a dire il vero i fast track1 sono singoli abbastanza 
potenti..
ma anche quando avevo i virual vintage 2.2 era comunque abbastanza 
bilanciata,il problema potresti forse averlo con dei singoli poco potenti 

 bilanciata,il problema potresti forse averlo con dei singoli poco potenti
Non saprei come definire i noiseless, di pancia mi sembrano "potenti" 
ma magari mi sbaglio.


 Non basta ringraziare.
non conosco bene i noiseless, comunque sia ti consiglio un dimarzio 
chopper al ponte, dimensione da singolo, suono enorme ottimo per diversi 
generi, dal blues al metal (pare una frase fatta, ma c'ho suonato di 
tutto davvero: blues, rock, pop, metal, hard rock), ce l'ho al ponte 
della kotzen ed e' un ottimo picappo :)
ale

Sembra che aleZ abbia detto :

OK non lo conoscevo. Visto il commento piï¿œ che positivo sale 
immediatamente in pole position.


 
Non conosco i noiseless ma io ho una situazione simile: strato con JB jr 
(splittabile) al ponte e texas special nelle altre posizioni.
La differenza di volume c'e' ma e' gestibilissima, basta alzare un 
pochino il JB e abbassare gli altri e sei a posto. Anzi, a me questa 
caratteristica piace perchï¿œ mi permette di avere volumi diversi un punti 
diversi della stessa canzone semplicemente cambiando pu.
Piuttosto il JB jr splittato (che ho) sinceramente non mi piace, ha un 
suono del tutto anonimo.
-- 
Mau

 
Domanda: perchï¿œ la differenza di volume dovrebbe essere un problema 
invece di un vantaggio?
Ste.

Dopo dura riflessione, cuggino ha scritto :

Perchï¿œ le differenze di volumi preferisco gestirle con i boosts che ho 
nella pedaliera. Immagina per esempio un pezzo in cui devo fare un 
arpeggio pulito nella strofa per es in posizione 2 (manico+central) per 
passare ad un crunch nel ritornello con pu al ponte. Se il pu al ponte 
avesse un volume piï¿œ altro potrei ritrovarmi a dover abbassare il 
volume della chitarra diminuendo quindi al contempo anche il gain. Se 
settassi l'OD con un volume piï¿œ basso potrei ritrovarmi un volume 
troppo basso nel caso di utilizzo con altro pu. Insomma diciamo che ï¿œ 
una situazione che offre dei vantaggi ma che non amo per le mie 
abitudini.


 del tutto anonimo.
-- 


Pestolesto ha pensato forte :

Insomma scelgo il pu da utilizzare in funzione del suono che voglio 
ottenere, non del volume.
