Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: HELP: ASROCK P4V88+ e 4GB DualChannel in Vista

Ciao,
   ho una ASROCK P4V88+.
Ho installate due VS1GB400C3 CORSAIR DDR 1GB 400 Mh Z NO PARITY.
Totale due GigaBytes di RAM, installate sugli slot blu in Dual Channel.
Punteggio Vista per la RAM: 4,5.
Ho anche due TwinMos
   P/N M2GAO16A8ATTAG081MCHT
   Model No: M2GAO16A-TT
   PC3200(CL3) 1GB DDR-DIMM
Le ho inserite nei due slot neri della ASROCK
Non partiva niente.
Rimuovendo indifferentemente una delle due TwinMos sul secondo o quarto slot 
il sistema parte e vedo 3 giga non in dual channel. Ma io ovviamente avrei 
voluto un dual channel totale su 4Gb (le DIMM sono uguali a due a due).
Il manuale della ASROCK sostiene di poter andare in dual channel anche con 4 
moduli DIMM (purchč uguali a due a due), ma in un punto recita cosě:
  4 DDR DIMM slots: DDR1, DDR2, DDR3, DDR4
   2 DDR DIMM Slots Support PC3200 (DDR400), Max 2GB
   4 DDR DIMM Slots Support PC2700 (DDR333) / PC2100 (DDR266), Max 3.5 Gb
   Dual Channel memory Technology support
Mi sta dicendo che non posso installare quattro moduli DDR400 
contemporaneamente?
Cioč posso installarne solo due per un totale di 2GB?
Se voglio amumentare la RAM devo aggiungeredue moduli DDR333 (o peggio 266), 
e volendo il dual channel non devono essere da piů di 512 Mb l'uno?
Mi sembra una grande limitazione.
Ho interpretato correttamente?
Comunque: aggiungendo solo uno dei due moduli TwinMos, portando la ram 
totale a 3Gb ma non piů in Dual Channel, il punteggio di Vista per la RAM 
crolla a un misero 2,5.
Help,
Thanks,
Claudio 

 crolla a un misero 2,5.
Si perché non è solo la quantità, in oltre se Vista non è 64bit non vede più 
di 3GB, per cui tieniti 2GB in dual channel che sono ottimi.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 


Gli OS a 32bit di default possono utilizzare al max 2GB di RAM per quanto
riguarda gli applicativi...perciò se vuoi che i 4GB vengano sfruttati al
meglio è raccomandabile passare ai Vista64.

 cpu...
Eh? :-P


 meglio č raccomandabile passare ai Vista64.
Una domanda: ma per passare a Vista64 ho bisogno di avere tutta 
un'architettura hardware a 64 bit? Tipo CPU a 64 bit?
Scusa la confusione...
Claudio 

 --
Effettivamente non si tratta di cpu Athlon...:D
Comunque anche e soprattutto loro hanno questo difetto per il quale se si
installano 4 moduli di memoria DC PC3200, abbassano automaticamente la
frequenza a 333MHz, specie se la rev della cpu dovesse essere vecchiotta. :)


Yes... anche la cpu deve essere a 64bit, driver di periferica compresi se
vuoi che continuino a funzionare.

Con il sistema di prima un p2 2,4 di 4 anni fà

 più di 3GB, per cui tieniti 2GB in dual channel che sono ottimi.
Sono riuscito recuperando due moduli uguali ognuno da 512MB, PC3200 DDR400, 
a portare a 3 GB la RAM della macchina mantenendo il dual channel.
Sicuramente i due moduli aggiuntivi non saranno performanti come i CORSAIR, 
e lo testimonia anche il punteggio di Vista che da 4,5 per la RAM è sceso a 
4,3.
Tuttavia potrei ritenere che perdere 0,2 punti guadagnando un gigabyte di 
memoria possa valere la pena.
Cosa dici?
Ciao
Claudio 

 Cosa dici?
Mah... se non usi il PC in pesante multitasking o maneggiando file o 
immagini di grosse dimensioni non te ne fai nulla di 3GB.


 immagini di grosse dimensioni non te ne fai nulla di 3GB.
Lo uso per lavoro, faccio l'informatico, quindi mi capita di svilupparci e 
avere aperto l'impossibile.
Inoltre, per avere a disposizione altri SO in virtualizzazione, meglio tre 
giga che 2. :)
Ciao,
Claudio 

 ha scritto nel messaggio
news:45e453cf$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

In questo caso sicuramente... ma allora anche l'OS deve essere a 64bit se
vuoi sfruttare tutti e 3 o 4GB.

 vuoi sfruttare tutti e 3 o 4GB.
Beh... Ho tre giga installati, e tre giga li vede tutti.
Semmai sarebbero i 4 giga a non essere visti per intero (mi pare se ne 
vedrebbero solo 3,2 o 3,5 Gb per via dello spazio di indirizzi ciucciato 
dalle periferiche hardware).
Non ho preso i 4Gb perchè anche ammettendo di recuperare mezzo giga in più 
rispetto ai 3Gb attuali che ho installato, la spesa per i banchi sarebbe 
molto maggiore e il gioco non varrebbe la candela.
Ciao,
Claudio 

 dalle periferiche hardware).
 Ma anche per quanto riguarda lo spazio d'indirizzamento dello User space e
Kernel space... inoltre anche lo swap file deve rientrare nei 4GB.

 sfruttarne 2 di GB...
Perchè dici così?
I 32 bit ti consentono uno spazio di indirizzi di 4GB.
L'hardware ne occupa meno di un quarto...
Quindi non vedo perchè non potresti sfruttare tre giga pieni di ram.
Claudio 

 Evita il crosspost.
Il cross-post è lecito se ritieni che gli argomenti siano di pertinenza su 
pià di un ng, a patto che ci sia il follo-up su un solo ng.
Tu, casomai, evita il cross-trolling :) 


Alla prova dei fatti gli applicativi ne possono utilizzare 2 di GB...al
limite aggiungendo nel boot ini la stringa 3GB è possibile migliorare un
pochino la situazione, ma non più di tanto.

 pochino la situazione, ma non più di tanto.
Mah... mi sembra così strana questa affermazione.
In realtà gli applicativi non scelgono quale spazio di memoria utilizzare, 
se girano sotto un sistema operativo tipo Windows.
E' il sistema operativo che, a richiesta, alloca la RAM. E se il sistema 
operativo vede la ram (e Windows la vede) allora la attribuisce in ragione 
delle necessità.
Non vedo alcuna ragione per cui Windows non dovrebbe allocare la RAM che va 
dalla fine del secondo giga alla fine del terzo.
A meno che non ci siano limitazioni nel meccanismo di paging (la modalità 
implementativa con cui il sistema operativo tira su dei pezzi di codice da 
eseguire (o dati) a blocchi, ovvero pagine, per poi scaricarli sul disco 
quando ne servono di più nuovi). Se il paging fosse fatto e pensato per non 
sfruttare più di due giga di ram (perchè magari all'epoca era impensabile 
averne così tanta), allora di fatto il SO vede la RAM, ma non la alloca mai 
di fatto.
Però credo che di sicuro la progettazione di Windows Vista (32 bit) non ha 
questa limitazione.
Non resta che fare delle prove.
Sia sotto Vista che sotto XP.
Basta aprire due o tre macchine virtuali e vedere se la RAM viene occupata o 
no. Io ho 3GB e dovrei accorgermene.
Qualcuno ha fatto la prova?
Ciao,
Claudio 

 Mah... mi sembra così strana questa affermazione.
E' la verità... gli applicativi non possono utilizzare più di 2GB di RAM,
amenochè non siao progettati per sfruttare la modalità PAE. Senza contare
che nello spazio dei 4GB rientra lo swap file e tutti gli indirizzi di tipo
memory mapped usati da diverse periferiche hardware.
Conosco tra l'altro diversa gente che con 3DStudio sono diventati quasi
scemi per far mandare avanti dei progetti abbastanza complessi con sistemi a
32bit, proprio a causa di queste limitazioni...

hardware.
 Esatto, che occupano dai 500Mega ai 7/800 massimo.
Quindi lasciano lineri 3,2 giga almeno di RAM.
Forse con XP c'era una gestione cattiva della RAM. Con Vista credo le cose 
vadano diversamente.
Claudio 


Non credo che in Vista 32 la situazione migliori... ma onestamente non ho
ancora provato per bene questo OS perciò non posso dare delle indicazioni
precise a riguardo.
Comunque guarda qui quante limitazioni aveva (ha) XP 32 sotto l'aspetto
della gestione della memoria:
http://tinyurl.com/37csac

 wrote in message 
news:45e5fb93$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
