Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Curiosità tasti

Vorrei sapere perchè si costruiscono medesime chitarre sia 22 che 24 tasti.
Questo comporta precise differenze (durezza del manico, sustain, ecc...)
oltre ad avere 2 note in più :-)) ?
irby

 ha scritto nel messaggio
news:HYNaa.192444$ZE.58...@twister2.libero.it...

La vera differenza non sta tanto nel numero dei tasti (basta allungare la
tastiera e si possono mettere anche 36 tasti come qualcuno ha fatto) quanto
nel diapason che e' la distanza tra capotasto e ponticello.
Le chitarre elettriche tradizionalmente hanno un diapason di 25,50 pollici,
alcune (Les Paul, 335) hanno un diapason di 24,75 pollici che le rende piu'
morbide da suonare ed alcune (la Byrdland della Gibson ad es.) hanno
addirittura un diapason di 23,50 pollici.
Il diapason lungo favorisce il sustain ma rende la chitarra piu' dura da
suonare, in quanto le corde per raggiungere l'intonazione vanno tirate di
piu'. Il diapason corto rende l'action piu' morbida, favorisce la velocita'
e rende piu' semplici da suonare gli accordi che richiedono un'allargamento
notevole delle dita, in quanto i tasti sono maggiormente ravvicinati.
Tal Farlow, negli anni '50, fu uno dei primi ad accorciare il manico della
sua chitarra: aveva uno stile molto veloce ma al contempo ricercava un
suono dolce, per cui accordava la chitarra un semitono sotto e metteva un
capotasto mobile al primo tasto, di qui l'idea di *eliminare* proprio il
primo tasto costruendo una chitarra che avesse un diapason lungo quanto la
distanza che va dal ponticello fino al primo tastino.
Personalmente prediligo le chitarre con diapason 24,75 dato che utilizzo
scalature .011 o .012 (che su un diapason lungo divantano un po' troppo
dure) ed ho uno stile *single note*, laddove pero' devo accompagnare o cmq
suonare dei voicings preferisco il diapason 25,50 in quanto dopo il 5°
tasto suonare i voicings con tasti troppo ravvicinati diventa difficile,
almeno per me che ho una mano abbastanza grande che ha bisogno di un certo
spazio.
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 morbide da suonare
Non era 24 pollici?

"Lucaxx85" <sno...@TogliQuaDIFianCOtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:b4iser$e0e$1...@lacerta.tiscalinet.it...

No no, il diapason della Les Paul e' di  24,75 (o se preferisci 24 3/4")...
http://www.gibson.com/products/gibson/lespaul/Standard02.html
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

...

scusa se mi intrometto, ma vedo che sei esperto in fatto di
chitarre...vorrei un consiglio visto che mi sto autocustruendo una
chitarra:
1) qual'è caratteristiche deve avere un manico per suonare con più
facilità ?
2) stretto e piatto o più largo e leggermente bombato (tipo Fender,
Gibson o Ibanez Jem)?
3) avere un manico lungo (vedi Gibson SG) che vantaggi da rispetto ad
un manico più corto (vedi Stratocaster)?
Grazie 1000!

 oltre ad avere 2 note in più :-)) ?
Le differenze, oltre ad avere 2 note in più, stanno nel posizionamento 
del pick-up al manico e nel posizionamento del neck-joint per avere una 
suonabilità decente.
E' ovvio che con 22 tasti il PU al manico può avvicinarsi maggiormente, 
appunto, al manico. Ed Roman (noto espertone) sostiene che su una 22 
tasti il PU al manico è vicino all'ipotetico 24esimo tasto, e quindi ad 
un nodo, e quindi questo sarebbe deleterio per il suono. Secondo me è 
un'idea demenziale, perchè il nodo si sposta man mano che suono su 
differenti tasti, quindi non terrei in considerazione la deduzione di Ed 
Roman.
Per quanto riguarda il posizionamento del neck-joint per avere un manico 
ben suonabile anche sui tasti alti, è chiaro che con 24 tasti dovrò 
avere un manico lievemente più lungo, e notoriamente, manico lungo => 
maggiori problemi di svergolamenti ecc. ecc. ecc.
Non terrei in gran conto nemmeno questo.
Fatti tutti questi lunghi discorsi ti direi che alla fine avere 24 tasti 
invece di 22 ha come unico effetto notevole proprio quello di avere 
qualche nota in più disponibile...
-- 
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com