Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Computer per disegnatore Cad

Dovrei sostituire il mio computer P II  233
Vorrei acquistare un P III  600
Considerando che lavoro tutto il giorno con autocad,
non ho idea per quanto riguarda HD, MoBo, Sk Video.
Grazie a tutti quelli che mi daranno suggerimenti e consigli.
Ciao Dario

Sk Video, mi sa che la migliore per il CAD resta sempre la matrox (G400
dual-head), ottima in visualizzazione.
HD ti basta abbastanza capace, qualsiasi modello recente ti dovrebbe andare
bene (lo usi poco, solo per caricare Win e il cad e i disegni, poca
roba...). Quantum o IBM sono veloci e affidabili, non ti serve un modello di
punta.
MoBo quella che vuoi, non ti dovrebbero interessare funzionalità accessorie.
Fondamentalmente risparmia su MoBo e HD e spendi per un ottimo monitor e
un'ottima tavoletta grafica (se non li hai già). Lavorare al cad non
richiede tante risorse al computer, ma a te sì.


 wrote in message
8i3sh3$f9b$1...@nslave1.tin.it...


Senza dubbio per il disegnatore Cad l'elemento fondamentale resta la scheda
video ed il monitor... Anch'io sono disegnatore Cad e sono in possesso di
una g400. Devo dire che sono incerto se consigliartela oppure no. Vediamo:
Vantaggi:
Qualità e stabilità di immagine anche a risoluzioni alte.
2d eccezzionale (lo dicono tutti!)
Svantaggi:
Supporto scadente (driver aggiornati malamente e raramente)
OpenGL scadente (se devi usare Autocad2000 o 3dstudio)
Vedi un pò tu...
Ciao
Frigor

 ha scritto nel messaggio
news:8i3rpk$eks$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message 8i59bq$mq5$1...@news.IT.net...


Dario dice di voler usare autocad e non solid edge, e l'athlon è più veloce
del P3.
Ovviamente la tua macchina essendo SCSI ha prestazioni non paragonabili a
quelle IDE.


Esattamente, visto che di chi usa Cad solo 1 su 5 usa la "parte 3d", ossia
le funzioni OpenGL, ma la maggioranza disegna in 2d o 3d base senza
rendering con textures o molto complessi, direi che la G400 è ottima. Nel
caso della persona su 5, potrebbe andare bene una Geoforce che in OpenGL è
buona (ma non a livello di schede più professionali) ma non so come sia
supportata dai software di disegno.


 
http://www.amd.com/logos/athlon/benchmarks/23964.html


Al di là del processore e della scheda madre. la differenza in questo
caso la può sicuramente fare la scheda video. E qui la preferenza per
una scheda di 3dLabs è indiscussa, visto il solido supporto per OpenGL
(al contrario delle Matrox) e la presenza del SoftEngine, appositamente
sviluppato per applicazioni quali AutoCAD. Quindi....
ciao
Gigi

 OpenGL scadente (se devi usare Autocad2000 o 3dstudio)
Driver DOS quasi inesistenti..... (solo se si utilizza un CAD per DOS, per
le versioni Win tutto ok)
Io consiglierei una GeForce256 Elsa Erazor X (se non sbaglio) che nei test
si è dimostrata molto buona al pari se non meglio di schede professionali
entry-level. In OpenGL i driver nVidia sono già maturi e affidabili.
Come CPU e scheda madre considera anche un Athlon 700Mhz o +, e scheda madre
con chipset KX133.
Ciao ^^_Nexus_^^

 (rambus)
Non č i810 ma l' i820 (Camino).
Ciao ^^_Nexus_^^
P.s. Puoi quotare meglio la prossima volta? Grazie! ^____^

 wrote in message 8i3rpk$eks$1...@nslave1.tin.it...



Io ti consiglierei una bella TNT2 di marca (una qualsiasi), stabile come una
roccia, buon supporto OpenGL e Direct3d, rapporto qualita' / prezzo unico,
driver stabili per 95/98/nt e sopratutto e' COLLAUDATA.
Volendo c'e' anche con uscita tv.
Valida alternativa le ati, stesse caratteristiche.
Ciao
Max

 --
D'accordo su tutto, ma la Matrox NO!!!!!!!!
L'openGL non esiste.
Giusta osservazione per la ram, con quello che risparmi prendendo una ATI ci
metti l'altra ram.
Ciao
Max

 Volendo c'e' anche con uscita tv.
Uscita TV???? per lavorare al cad??????  mmmmmhhhhhh.......
al max potrebbe servire a "qualcosa" per qualche rendering, ma allora la
scheda giusta è la g400 dualhead che ti fa lavorare sul monitor e
contemporaneamente ti visualizza su una tv solo il rendering!

 metti l'altra ram.
Beh, Ati proprio... allora risparmiamo e prendiamo una buona G200.

 Beh, Ati proprio... allora risparmiamo e prendiamo una buona G200.
rilancio sulla Millenium 2 usata, ha la WRAM (e' stata l'ultima, poi hanno
smesso perche' la ram costava troppo), costa poco, il prob. e' trovarla!!!!
:-)))
Ciao
Max

 contemporaneamente ti visualizza su una tv solo il rendering!
Era intesa come un optional che ti trovavi compreso nel prezzo.  :-))))
Casomai tra un disegno e un altro volessi fare altre cose, o magari se ti sei
fatto un mazzo tanto per fare il tuo 3d e non ti va di mandare in giro il file,
lo metti su videocassetta e mandi in giro quella.
Ciao
Max

 :-)))
Scherzi a parte, per il 2d di qualità (velocità ormai così così) è ottima,
ma dicono che la millenium 1 era meglio ancora, almeno fino alle risoluzioni
che supportava...

Non è detto che per disegnare al cad gli serva per forza tutto sto opengl, no?
E ancora: non e' detto che l'OpenGL che serve per Q3 sia lo stesso
per i programmi di cad...
Sim

 che supportava...
Vero, (ne ho ancora 2, una da 4mb e una da 2mb) si appoggiava di meno sulla cpu,
pero' mi sembra che arrivasse al massimo a 8 mb di ram, e non c'e' la versione
agp.
Ciao
Max

Simone Tugnoli wrote:

Ma NT non ha un openGL solo?
Ciao
Max

 Ma NT non ha un openGL solo?
Si, ma Quake3 usa il suo OpenGL, che non è quello che usa NT. E poi, anche
se l'OpenGL di WinNT è uno solo, bisogna vedere quali funzioni e come le usa
un programma cad rispetto a Quake3 (penso delle differenze ci siano), e
penso sia quello che intendeva Simone Tugnoli.

 penso sia quello che intendeva Simone Tugnoli.
Esatto. La dll che utilizza Quake3 è diversa o almeno.... le chiamete che
utilizza Quake3 sono diverse da quelle che utilizza un programma di grafica
profesionale.
Se le chiamate OnpenGL fossero tutte uguali allora anche una Voodoo3 sarebbe
perfetta per il CAD e 3DSMax. Ma in realtà non è così, anzi £dfx deve fare
ancora uscire dei driver con l'OpenGL compatibile per applicazioni
professionali. Coi driver attuali ci sono delle funzioni che hanno dei
problemi.
Ciao ^^_Nexus_^^

 Ciao ^^_Nexus_^^
Comunque è vero il contrario: Q3 funziona sia col suo MinigL sia con un
OpenGL ICD specifico di ogni scheda video. Con la mia Savage4 posso
utilizzare indifferentemente l'uno o l'altro. Per inciso, l'ICD mi
sembra migliore...
ciao
Gigi

 sembra migliore...
Certo, l'OpenGL.dll di Q3 diciamo che è "molto" compatibile per essere
utilizzato su tutte le schede video mentre quello della Savage4 è
naturamente ottimizzato.
Ciao ^^_Nexus_^^

Scusate se mi intrometto, non credo sia il NG giusto, ma il thread 
potrebbe rientrare... spero! :))
Un mio amico ha appena preso un PC nuovo, con mobo Soyo SY-6BA+ IV, e 
Matrox G400 (win98se).
Quando lavora con immagini, sia sotto Autocad 2000 che Word, o altro, 
alla prima manipolazione di immagini si sporca il video e solo 
cambiando pagina o schermata si ripulisce.
Che sia un problema di drivers della Matrox?
O altro?
-- 
Mandi
 MailMaster C.
!------------------------------------!
!  At the moment I'm reading:     
! "Il Terminale Uomo" by M. Crichton 
!
!  OSC Rulez!       >^..^<
!------------------------------------!
Your today's fortune is:  
"Windows 95: A 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit
patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit
microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand
1 bit of competition."