Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Testata o combo JCM800

Visto che la degenza del Randall prosegue e non si hanno segnali positivi 
mi sto guardando intorno per cercarne un sostituto. Guardo le offerte per i 
JCM 800 e scopro che la testata costa piů del combo...ok, come mai? 
differenze reali oltre al fatto che la testata č piů fica?
-- 
N1 on zx-6r '04
Se togliessero tutto il porno da internet rimarrebbe
solo un grande sito con scritto "Ridateci il porno!"
ICQ - 140416778

 differenze reali oltre al fatto che la testata è più fica?
elettronicamente non ci dovrebbero essere differenze fra un combo ed una 
testata costruite nello stesso periodo. ma l' iconografia prevede la testata 
nel marshall e il combo nel fender, ed infatti questi costano sempre  piu 
delle relative testate. come in tutte le cose, il prezzo lo fa la 
desiderabilità piu che il valore intrinseco del materiale.
BS 

 
non avevo dubbi su chi avrebbe risposto :)
consigli e motivazioni per eventuali annate/modelli?


 un gran bordello insomma... :-)
la differenza fra mono e duecanali:
il monocanale è un Marshall, di quelli veri, fatti come una volta, tipo
superlead plexi, con la modifica del mastervolume. cioè, se tu prendi un
superlead del 71 gli sposti due fili (nel senso di fargli una modifica dal
costo zero e tempo 5 minuti) diventa un 800 dell' 81. se tu prendi un 800
dell' 81 e gli sposti due fili diventa un superlead del 71 ...ok? quindi non
ci sono pugnette tipo sendreturn, reverbero ecc perchè sul superlead non ci
sono, all' epoca non servivano, sono ampli spartani, rudi, grezzi ed
efficaci.
la comparsa del duecanali invece coincide innanzitutto con un evoluzione
tecnica dello schema che prevede i potenziometri cablati direttamente sulla
scheda, così come gli ingressi, che da allora diventeranno orrizzontali ,
anche sul monocanale. poi il canale lead viene corroborato con l' aumento di
gain dato dall' inserimento di alcuni "diodi" che plasmano la distorsione in
maniera differente da quella "puramente" valvolare dell' 800.
Allora, bisogna innanzitutto chiarire che il "puramente valvolare" del
monocanale è cmq una inesattezza, sonosempre i componenti solidi tipo
resistenze e condensatori presenti nell' ampli che determinano + o-
guadagno, con diversificazione timbrica a seconda della marca e della
tipologia del componente, ancor piu che la scelta delle valvole. e quindi
questa distorsionoe PURA tanto pura non è. è sempre indotta artificalmente,
se vogliamo. Tornando al duecanali, questo presenta quindi, oltre ai
suddetti componenti tipici , anche ulteriori DIODI che colorano e/o
caratterizzano ulteriormente il suono rispetto al monocanale.
In due parole: sti diodi, c'è a chi piacciono e a chi no. tutto li. il suono
del duecanali è un po diverso, e statisticamente viene preferito il
monocanale. ma degustibus ecc.ecc
Ah, eppoi c'è il fatto che il duecanali non è facilmente modificabile come
il mono. se lo si volesse vintagizzare a tipo plexi, ci sarebbe da tribolare
di piu, e con risultati forse piu scarsi, e con la quasi sicura perdita di
un canale...... a meno di non cannibalizzarlo di brutto:)
Cosa c'è da dire ancora? questo: il rev è quello che è, non è il massimo
della vita. E così pure la separazione dei due canali. sono cose queste che
non sono versatili. il rev non lo regoli come ti pare ma ha praticamente una
posizione sola o quasi, diversamente disturba. anche i due canali, non
riesci ad usarli a tutti i volumi. oltre un certo punto il clean comincia a
distorgere pure lui, ma soprattutto è quasi impossibile (o cmq non facile:)
raggiungere un soddisfacente equilibrio fra i due volumi.
Allora perchè il duecanali vanta una folta schiera di sostenitori anchesso?
perchè bene o male, qualche buon suono da qualche parte lo cava pure lui.
paradossalmente il duecanali ha piu limiti perchè il maggior numero di
regolazioni invece che aumentare la scelta di suoni ne riduce la
fattibilità, ma non è raro che a molti piaccia così com'è perchè vi ha
trovato i propri suoni preferiti.