Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Asus p5a-b o tx97-e

Quale delle due, secondo voi, a paritá di configurazione (a parte la scheda
video) é piú stabile?


Tra le due io sceglierei la prima, inquanto adotta il chipset Ali AladinV
che supporta (a differenza della Tx97 che adotta il 430VX) il fsb a 100MHz e
quindi è in grado di accettare cpu K6-2 aventi prestazioni sicuramente
maggiori rispetto alla serie Pentium mmx.
Inoltre questo modello di Asus risultava essere anche molto stabile.
Ciao.

La TX97-E regge un fsb di 66, 75 e perfino 83 Mhz (dipende dalla
revisione della motherboard) ma, oltre a questo, rispetto alla P5 è
pesantemente limitata dal limite di 64 mega di "cacheable area"
essendo basata sul chipset Intel 430TX. Nel complesso, quindi, le
prestazioni rispetto alla P5 sono senz'altro inferiori, però se ti
riferisci ad una "stabilità intrinseca" puoi stare tranquillo: la mia
TX97-E va da dio con AMD K6-2 a 500 Mhz e 256 mega di sdram PC133, mai
avuto problemi neppure con l'USB, sia in ambiente Winzozz 98-SE che
con Win2k.

 TX97-E va da dio con AMD K6-2 a 500 Mhz e 256 mega di sdram PC133
256 sdram ?
come hai detto e da quello che so è sfruttabile solo fino a 64mb o mi
sbaglio ?


Col k6-iii vedi tutti i 256mb supportabili da questa motherboard (perché ha
2 cache interne:1 lvl 64k 2lvl 256k).

La Asus TX97-E supporta fino a 256 mega di SDRAM (ciascuno dei 2 slot
disponibili regge una dimm di 128 mega). E' vero che oltrepassando i
64 mega di memoria si ha un decadimento di prestazioni (intorno al
5-10% a seconda delle applicazioni), ma č altrettanto vero che č
comunque piů performante accedere ai dati in RAM piuttosto che
ricorrere alla memoria virtuale su disco: in definitiva se lavori con
le ultimi versioni di Windows (dalla 98 in sů) le prestazioni sulla
TX97-E almeno con 128 mega di ram sono sempre superiori a quelle con
64 mega, anche se il chipset Intel 430TX non gestisce in cache i
secondi 64 mega!
Per esperienza posso dirti che con 128 e anche con 256 mega di RAM il
decadimento di prestazioni nell'uso "normale" č assolutamnete
inavvertibile.

quindi se sostituisco due moduli da 32 con uno da 128 ho
un miglioramento significativo? o solo con 256 avrei un risultato
piů soddisfacente?



Solo se lavori con cpu di classe AMD k6-iii (non so se col ii)

 > piů soddisfacente?



Non sono sicuro, prova a chiedere a Paul 2000.
Io col k6-iii vado bene non so col ii.
Ciao.

Se stai utilizzando solo 64 mega di RAM con Windows 98 direi che sono
decisamente pochi, con 128 puoi agevolmente lavorare con piů
applicazioni aperte contemporaneamente. Ripeto che il decadimento di
prestazioni sulla TX97-E se superi i 64 mega č sě misurabile con
appositi benchmark ma nell'uso "normale" č praticamente trascurabile
(gli accessi in RAM sono nell'ordine dei nanosecondi!!). Sei convinto
che č comunque piů veloce leggere i dati in RAM piuttosto che su disco
??

 ??

 ??
io l'avevo e ti posso dire che con 128 mb e il k6-iii 400, se disabiliti da
bios la cache della scheda madre
quadagni in velocità sul tranfer rate della memoria (garantito!)

Tra le due io sceglierei la prima, inquanto adotta il chipset Ali AladinV
La scheda va bene ed è molto stabile (io ce l' ho dal 99 ) ma devi tenere
conto anche della scheda video.
Proprio per il chipset Ali Aladdin V , ci sono delle incompatibilità con le
schede nVidia ... problema risolto in Win98 e WinME ma puo' di tanto in
tanto riaffiorare in Win2000 (schermata blu) ... comunque l' ultima versione
del driver del chipset e la 1.69 (scaricabile dal sito Acer). Non mettere
assolutamente una versione inferiore
--
Stefano
ss...@libero.it
ss...@tiscalinet.it
ICQ# 49286184
"...Standing on a hill in my mountain of dreams,
Telling myself it's not as hard, hard, hard as it seems..."

64 mega di memoria si ha un decadimento di prestazioni (intorno al
La mia sta funzionando con una DIMM da 256Mb (doppia faccia) ed una da
64 (singola faccia).
Con un K6-3 non c'è nessun decadimento di prestazioni
bye, insane79
That is not dead which can eternal lie, 
And with strange aeons even death may die
---- Abdul Alhazred, Al Azif 700 d.C. --