Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Pod: recensione.

Oggi armato della mia fedele Fender Stratocaster 40° anniversario sono
approdato al fidato negozio di strumenti musicali con una gran voglia di
provare questi fantomatici modelli fisici.
Il commesso chitarrista mi ha accompagnato nella consueta sala
insonorizzata, ha preso una cassa FBT, e mi ha fatto provare il Pod modello
rack, che costa la bellezza di due testoni, anche se c'era un'offertona da
un milione, sempre senza pedaliera, inteso.
Convinto del fatto che la criticità dei modelli fisici sia nei suoni crunch,
sporchi, caldi, ho cominciato con emulazioni abbastanza convincenti, per
arrivare a dei distorti da paura con facevano tremare le pareti della
stanza.
Parlando con il commesso, mi ha detto che è "strano" come i chitarristi
continuino a spendere milionate in ampli valvolari con dei rack come il Pod,
non lo convinceva per niente, anche se mi ha riferito che il chitarrista di
Ron, che lui conosce, si porta in tournee questo aggeggio.
Ho cominciato con ghost note, legati, note plettrate con rake e bending,
stoppati, insomma tutto il bagaglio di abbellimenti che fanno del nostro
strumento l'unico al mondo per la sua veracità.
Ecco, sembra che ci sia un compressore sempre attaccato, un legato non
plettrato fa un click strano come se ci fosse un qualcosa che esalta le
finezze in modo non naturale, gli stessi attacchi di power chord sono
gommosi ed impastati, non c'è decisione nel suono che sembra sempre sfinato.
Il corpo dell'onda sonora è buono e la coda invece è ottima, sembrava di
sentire un vero ampli, con tutte le sue armoniche, ma l'attacco restava
sempre plastico e finto.
Dopo mezz'ora di prova il DG Stomp della Yamaha che avevo già provato a suo
tempo sembrava una scoreggia, poco volume ed un suono inscatolato che non mi
porterei neanche per suonare la canzone del sole in spiaggia.
La mia idea era quella di comprarmi uno di questi aggeggi e lavorarci sopra
per tirare fuori un bel suono, altrimenti rivenderli dopo sei mesi, tanto il
valore non cala moltissimo.
Ma uscendo mi sono attaccato ad un Fender De Ville, e mi sono reso conto che
basta un jack ed i potenziometri in flat per tirare fuori un suono
eccezionale buono per tutte le stagioni.
Premetto che faccio musica pop e che non ho bisogno di grosse distorsioni,
ma i puliti caldi di un ampli a valvole, ed i suoni appena sporcati, sono
ancora irraggiungibili da macchine che vengono pubblicizzate come pietre
filosofali della chitarra.
Non sono nostalgico, ero veramente pronto a gettare tutto per una
scatoletta, ma questa scatoletta, evidentemente, non è ancora stata
inventata.
********************************
"Before you play two notes
learn how to play one note
and don't play one note
unless you've got a reason to play it."
Mark Hollis (1998)
*********************************
http://stage.vitaminic.it/porridge

 provare questi fantomatici modelli fisici.
Probabilmente non sapevi usarlo... prima di provare una macchina del genere
bisognerebbe per lo meno leggere un po' il manuale.
Luca


Grazie al cielo ognuno ha diritto di esprimere la sua opinione, e la tua è
assolutamente rispettabile...anche se personalmente mi fido più delle mie
orecchie, di quelle degli utenti del pod e soprattutto di quelle dei
professionisti che continuano ad usarlo.
Per la cronaca ho scoperto che i Nine Inch Nails (che personalmente non amo
ma restano pur sempre professionisti) usano live ben DUE Pod direttamente
nel P.A. e un paio di eq....qualcosa vorrà pur dire.
In ogni caso il consiglio è, come sempre, provare e non fidarsi delle
recensioni, nel bene nel male.
Personalmente possiedo vari ampli tra cui un Bassman e un Vox AC30 e sfido
chiunque a distinguere il suono registrato col Pod da uno microfonato dei
suddetti...e oltretutto ho il Pod 2.0, il Pro è ancora meglio.
See ya

 nel P.A. e un paio di eq....qualcosa vorrà pur dire.
Hai mai ascoltato i N.I.N. dal vivo?
Penso che il loro suono sia una delle cose più confuse al mondo, noise allo
stato brado.
Non è importante il professionismo, ma cosa vuoi ottenere, se vuoi
distorsioni digitali e moderne forse il fagiolone te le regala.
Trey Gunn dei King Crimson ne aveva due nel setup, ma il loro suono è molto
distante dal calore.
Dipende da cosa cerchi, ma che non mi si venga a dire che ottengo
distorsioni fredde con un Real Tube della Tube Works quando sento sempre più
spesso impasti digitali coperti da riverberi che si chiamano Pod regolati
male.


 bisognerebbe per lo meno leggere un po' il manuale.
Visto che è impostato come un ampli, con gli stessi controlli intuitivi a
manopolone, pensi che il manuale sia così necessario?
Penso invece che i progettisti della Line6 lo abbiano fatto apposta così
semplice da usare, che il manuale forse ti spiega alcune piccolezze che
forse impareresti smanettando.
Non mi è sembrata una complessità alla G-Force, tanto per intenderci, non
credi?
P.S. L'ho usato completamente dry senza effetti.


Hai detto bene: Pod regolati male.
Inoltre: nessuno ha mai considerato che puň essere quantomeno "difficile"
imitare il suono di un Mesa collegando un pod ad uno stereo portatile da
70mila lire? Cioč, voglio dire: se collego un Pod ad un  P.A. di merda
otterň un suono di merda e viceversa.
Nota curiosa: ultimamente ho suonato live col solo Pod piů un wah e ho
portato con me sul palco il mio fido dual rectifier....scollegato.
A fine concerto diversi miei amici professionisti mi vengono a fare i
complimenti per il suono osannando la MesaBoogie al "grido" di: " un buon
valvolare č sempre un buon valvolare!"....sese.
Ma, come sempre, č solo la mia opinione.
See ya

 forse impareresti smanettando.
 hehe, qui casca l'asino... il POD PRO ha una sequenza di parametri nascosti
che sono da saper usare, come per esempio il compressore che č nascosto.
Poi ci sono le impostazioni del simulatore di cassa, che č selezionabile
anche in alcuni parametri non evidenti ecc....
Guarda il manuale on line, e poi rivai a provare il tutto!
Luca


Il suono cambia moltissimo a seconda dei cabinets settati. Penso che
Bluedolphin intendesse dire proprio questo. Se smanetti solo sulle manopole
e non sai come combinare i modelli delle testate alle casse ne cavi fuori
poco, o meglio tiri fuori unicamente i suoni base. Personalmente penso che
il pod sia veramente l'inizio della fine degli ampli come li abbiamo intesi
fino adesso.
Nonostante questo, se adesso avessi 11 millioni in tasca a farsi una
pennichella, li sveglierei subito per farmi una vera Soldano. ;-)
.G

 .G
Sacrosanto.
See ya

 provare questi fantomatici modelli fisici.
Un po' di tempo fa (nel mio periodo di lurkaggio) Bluedolphin posto' l' URL
di un tipo che si era messo a provare tutti i vari *fagioli* delle varie
marche. ho ascoltato i vari samples e quello che mi ha convinto di piu' e'
stato il v-amp, soprattutto sui suoni distorti (sia mesa che marshall) e'
piu' aperto e mi piace di piu'. I puliti devo risentirli...
 ciao
ale

 pennichella, li sveglierei subito per farmi una vera Soldano. ;-)
che guardacaso è appena arrivata a far compagnia ai BS Signature:)))))
BS

 Luca
Dove si trova il manuale online?!
Hamish


Ecco il fatto... molto dipende dal genere che si suona e da quanto uno
voglia personalizzare il "suo" suono.
Se vai in un negozio troverai ragazzini (e non solo...!) già molto bravi che
cercano il suono di Steve Vai, Malmsteen ecc ed escono coi modelli Signature
(con conseguente ricovero dei genitori paganti!), eppure non è detto che
otterranno mai il loro suono (dita , impostazione, volumi, feeling..).
Per non parlare dei multieffetti da 3,4,5 milioni che i suddetti usano...
E' lecito tentare altre vie, visto che i professionisti lo fanno (Trey Gunn,
Fripp e simili insegnano) ed inoltre nulla vieta di tirare fuori sonorità
personali ed efficaci con strumenti economici... o suonare schifezze con
setup da milioni!
E poi vuoi mettere il peso di una 4x12 più testata più rack a confronto col
fagiolone?
Questo è il vero vantaggio!
Se fosse migliore il Pod le major ( Mesa, Marshall,Fender ecc) andrebbero
tutte a casa!!!!!!
Ciao
Fabrizio

 Dove si trova il manuale online?!
http://www.line6.com/Main/Support/Reference_Desk/manuals/POD_Pro_Manual_Rev_C_web.pdf
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

 Questo è il vero vantaggio!
Ci avevo pensato anch'io, ma credo sempre di più che si presti solo all'hard
disk recording, e non all'utilizzo live.


 Fabrizio
Sacrosanta verità......
Il Pod va bene per quello che serve, ma quando si tratta di avere dei suoni
seri e veri, valvole e SOLO valvole plis.....
Tav

 wrote in message
3Gzg7.2045$423....@news.infostrada.it...

Sei solamente uno che di suoni se ne intende, tutto qui......;)
Tav

inventata.
 Ho avuto l'occasione di provare qualche volta il pod e
 sicuramente e' un'ottima macchina e le simulazioni (...)
 di amplificatori sono piu' realistiche che in altre scatolette o
 rack digitali,l'ho sentito poi spesso osannato da chitarristi
 non proprio dilettanti che, mi hanno anche confermato che ci vuole
 abbastanza pratica e l'uso di varie simulazioni di cassa per ottenere
 dei buoni suoni;mi farebbe anche molto comodo,ad esempio per suonare
 in casa,per registrare o per fare delle suonate "al volo" senza
 portarsi tanta roba dietro,ma confrontarlo con il De ville non
 e' proprio possibile;quel suono puo' uscire solo da un valvolone..
 (intendo principalmente il pulito e l'ottimo,te ne sarai accorto,
 riverbero fender)
 non intendo dire che dal pod non possa uscire un suono altrettanto
 buono,ma solo che sara' sempre diverso cioe' "un altro suono";
 il problema forse e' questo..dipende principalmente dal tipo
 di suono che si cerca e non e' solo una scelta di qualita'
 infatti, come si puo' osservare,il pod e' utilizzato anche da
 molti professionisti che non credo si accontentino di un suono
 mediocre..
 Ho provato piu' volte a collegare il d-two della tc in serie,
 eludendo il mixer line e devo dire che,come raccomandano per il
 g major,il suono sfrutta meglio gli algoritmi ed ha piu' profondita';
 ma il suono dry,essendo processato interamente,l'ho trovato molto
 diverso da quello in parallelo non processato,e tutto cio' a
 discapito di quello che afferma la tc sulla sua assoluta trasparenza;
 con cio' intendo dire che pur essendo un buon suono
 anche quello processato,non era lo stesso di quello diretto.
 Il suono, passato interamente nel digitale(a 24 bit),sembra
 si assottigli in minima parte,ha meno bassi e un attacco un po'
 meno presente ma mantiene una buona dinamica,e' pur sempre buono
 ma non e' come l'originale anche se e' piu' facile da gestire.
 Da tutto cio' mi sono reso conto che a volte bastano differenze
 minime per avere come risultato suoni diversi;
 mi sembra che noi usiamo un distorsore valvolare simile:il tube
 works,bene,poco tempo fa' ho trovato un vecchio e tenuto benissimo
 chandler,che presumibilmente doveva essere molto simile al tube works
 e in effetti suonano quasi uguale,ma ho trovato un suono,utilizzando
 l'hyper fuzz come boost e il chandler tube works settato con driver 
 basso,che con il piu' recente tube works 
 non e' possibile raggiungere;a volte e' solo questione di sfumature,
 eppure il suono e' una cosa cosi' soggettiva che e' giusto che 
 ognuno usi gli strumenti che piu' gli piacciono,anche economici..,
 anch'io non sono un nostalgico,vorrei buttare la quantita' di
 cavi che uso e portarmi dietro solo una scatoletta ma..
 non e' ancora il momento.
 Ciao!
 
 
                                                 |
 
                                           \           /
           *** Silver Cat ***                  /\"/\          
                                             _=     =_ 
                                        __   =_^ @ ^_=   __
  *** 
cof...@iperbole.bologna.it
 ***          //V\\   
 

Sono d'accordo sul fatto che ognuno ha gusti diversi, basati su esperienze
qualitativamente e quantitativamente diverse. Il fatto che alcuni
professionisti usino il POD per me non vuol dire niente, in quanto sono
persone come tutte le altre. Il fatto di essere bravo a suonare non c'entra
nulla con il gusto per il suono. Io non sono un nostalgico, anche io
butterei via tutto per una scatoletta.
Solo che ho provato la scatoletta e mi ha fatto cacare. Uso gli ampli vecchi
perchè secondo il mio gusto personale suonano meglio di quelli nuovi. Alcuni
nuovi suonano bene, ma per le mie esigenze sono meglio quelli vecchi.
Preferisco gli effetti analogici a pedale rispetto ai multieffetti perchè
per il mio gusto musicale suonano meglio, sono più realistici. I
multieffetti fanno uscire un suono che mi sembra la registrazione su CD del
suono della mia chitarra.
Forse per me il giorno di buttare via tutto non verrà mai, perchè preferisco
per il mio orecchio suoni di un certo tipo.
--
Sac
"Don't imitate, innovate"

  non e' ancora il momento.
Sono le nostre orecchie che si sono abituate a certi suoni, oppure le
simulazioni non sono ancora accettabili?
Il mio batterista per esempio si č abituato al suono strato, e se suono con
un'altra chitarra mi sodomizza con il charleston, sia con l'oggetto che con
il tempo.


  discapito di quello che afferma la tc sulla sua assoluta trasparenza;
magari sono i tuoi cavi che non sono buoni, elemento spesso trascurato.
Luca


 I cavi in genere li faccio su misura e sono di buona qualita',
 comunque le prove le ho fatte con gli stessi cavi,solo nella
 configurazione seriale c'e' un risparmio di circa un metro di
 cavo essendo il passaggio dal mixer eluso quindi,in teoria,
 dovrebbe essere il suono seriale migliore perche' fa' un percorso
 minore e non quello diretto che passa dal mixer;oltretutto il
 mixer e' nel punto finale del percorso del segnale che passa
 inizialmente dal patch mate e se attivati,da alcuni pedalini.
 Non credo neanche che sia il mixer valvolare a ingrossare il suono
 anche perche' collegata in diretta all'ampli la chitarra ha un suono
 ancora piu' grosso e definito,e questo presumo per colpa 
 effettivamente del percorso del segnale attraverso vari cavi
 e unita' rack.
 Ciao.


simulazioni non sono ancora accettabili?
 Anch'io propendo per la seconda ipotesi,anche perche' penso 
 che la maggior parte di persone sappia riconoscere ed apprezzare
 l'ottimo e caldo pulito di un valvolare fender che non credo 
 le simulazioni sappiano ricreare,ho sentito spesso dire che 
 in registrazione e' difficile distinguere quale sia il pod e quale
 un ampli microfonato,ed al limite posso anche crederci ma 
 stiamo parlando di suono registrato; ben altra cosa e' il suono
 dal vivo quando sei davanti alle casse e senti tutte le sfumature
 e i dettagli del suono.


 ha scritto nel messaggio
news:3b8a25d8...@news.iperbole.bologna.it...

Infatti.
Il Pod simula il suono di un ampli microfonato, cioč si occupa di mandare al
mixer il suono che gli arriverebbe dal microfono piazzato davanti al cono
(ai coni per i piů esigenti.....) della vostra 4x12 preferita.
E' ovvio che se lo collego ad una cassa da 200mila lire e pretendo di
sentire tutte le sfumature del suono di un mesa....beh sono un pň
fuoristrada.
Tuttavia il pubblico che sente la chitarra amplificata dall' impianto voce
sente esattamente (quasi) la stessa cosa.
See ya.

 sente esattamente (quasi) la stessa cosa.
Parlando anche ieri sera con un chitarrista ha definito il Pod lo strumento
per eccellenza indicato per l'hard disk recording e lo studio in cuffia, ma
dal vivo non regge.
Electronic Musician lo ha descritto con "For anyone who wants great tone for
recording, POD is an answer to your prayers".
L'unica cosa resta comprarlo e lavorarci molto, ma fare figure barbine dal
vivo per mesi non è proprio il mio obbiettivo, oggi come oggi arrivo sul
palco con il mio ampli. e durante il sound check faccio le opportune
modifiche in tempo reale sull'ampli ed effetti.


 modifiche in tempo reale sull'ampli ed effetti.
Fai un pò come credi.
Non c'è cosa peggiore di gente che pretende di sapere e di volere l'ultima
parola a tutti i cosi...senza la minima concezione di causa.
Avere provato una scatoletta in negozio per un ora (o due) non credo ti dia
la possibiltà di conoscerla a fondo.
Il Pod è una macchina impressionante ed è anche impressionabilmente
difficile da programmare a dovere...prima di sparare sentenze provalo dal
vivo, e portati il tuo ampli per fare scena.
Poi chiedi al pubblico che di solito osanna il tuo suono e le
*leopportunemodificheintemporealesull'ampliedeffetti* un giudizio sul tuo
suono della serata.
C' è da ridere.
Riguardo a Electronic Musician...beh, potrei citarti una valanga di
recensioni opposte...prima fra tutte Total guitar #74, Sept 2000:
* A cracking LIVE/recording unit for all guitarist....let's put it this way,
if you can manage to walk away from it after an hour, the electric guitar
just isn't the instrument for you.*
Dico solo una cosa: sei libero di dire che il Pod di fa cagare e che tutti
quelli che lo usano sono una banda di beceri decerebrati, ma per favore abbi
almeno la decenza di provare prima e criticare poi.
See ya.

 voce
Ma secondo voi il pubblico babbano normale (cioč i NON chitarristi) riesce a
distinguere il suono di un ampli vero da quello di un Pod? Se lo pensate per
sul serio siete matti. Ma matti matti.
.G


No, infatti.
Intendevo chiedere a musicisti.
See ya

 sul serio siete matti. Ma matti matti.
Spesso non riescono a fare una distinzione fra me e un vero
chitarrista, pensa un po' se riconoscono i vari pod, bud etc da un
vero ampli ;-)
ciao
ale

 ale
...fortuna per voi........:o)
Mescalito

 ha scritto nel messaggio
news:Tnzi7.61380$TS4.3...@news2.tin.it...


 almeno la decenza di provare prima e criticare poi.
Provato, ascoltato. Forse le potenzialità vengono fuori dopo mesi che lo
usi.
C'è chi lo usa dal vivo con risultati buoni, dipende da che musica fai e
dalle tue esigenze, come ho già detto sopra.
I puliti A ME non piacciono, i distorti satrianici potranno anche essere
ottimi, ma i puliti PER ME non hanno dinamica.
Come posso continuare a sostenere che il POD non mi piace, e come a me ad
altre persone all'interno del NG, tu puoi continuare a dire che è il futuro,
ed io mi spezzerò la schiena a portare ampli per birrerie.


Guarda lo credevo anche io perň l'ultimo concerto che ho suonato (al Bowman
di Torino) ha aperto un gruppo di "amici" nostri, 4 scarponi del cazzo e il
tipo suonava dentro uno zoom uscendo direttamente nel PA: una mia amica
(assolutamente profana, anche se una figa clamorosa...) mi fa: "Ma il suono
di Max č diversissimo dal tuo...". Va bč lui aveva una Washburn made in
Calcutta e io una Gibson Les Paul con Laney VC100 perň incredibilmente la
differenza č stata percepita anche da un orecchio non chitarristico.....

 tipo suonava dentro uno zoom uscendo direttamente nel PA:  (cut)
Ho avuto lo zoom 9000 e la 4040, ti assicuro che il pod č un altro pianeta.
.G

 altri chitarristi
...ti riferivi anche a me ?...
Mescalito

 differenza č stata percepita anche da un orecchio non chitarristico.....
ha!......
Mescalito

 Mescalito
beh... percepire una differenza clamorosa non significa percepire le
sottigliezze, e poi un pub non sempre è il posto migliore per percepire le
sottigliezze acustiche di un pod contro una testata mesa.
Luca

 C' è da ridere.
..lo so' benissimo.....
sempre e solo dal mio punto di *osservazione*......
Mescalito

 ha scritto nel messaggio
news:GdSi7.27208$%a4.10...@news.infostrada.it...

non so cosa tu hai capito, forse sono stato troppo striminzito....
ma mi sembrava banale che chiunque, almeno che non sia sordo
si accorga della differenza di suono di due chitarristi.....
certo dipende pure dal tipo di musica che si suona, ma credo
che non possano esistere due suoni uguali di due chitarristi
differenti, con attrezzature differenti......
quindi mi pareva ovvia la risposta della ragazza......
questa è la mia impressione....
Mescalito

 questa č la mia impressione....
anche io. la mia risposta voleva dire: ovvio che nota la differenza tra un
elefante ed un'aranciata amara, non ci vuole un genio. Per notare le
finezze, invece, ho paura che ci voglia un po' di piů. Nel discorso prima
era caduto Satch che diceva che suonava con l'ampli spento e tutti gli
facevano i complimenti per il Mesa, mentre era il pod nell'impianto. Certo
che in un pub č un po' difficile rendersi conto, perchč normalmente
l'acustica cancella le differenze persino tra un buon chitarrista e uno
mediocre, figurati tra due suoni di ampli praticamente uguali!
Luca

 ho paura che ci voglia un po' di piů.
.....se prima ci si mette daccordo cosa sia la
*finezza* e cosa sia il *piu'* che serve a farci
meglio valutare  la *finezza* stessa.....
magari con dati chiamati *oggettivi*......
o no ?
:o)
Mescalito


Mi fa piacere. Adoro discutere con persone intelligenti e capaci cmq di
mettersi in discussione,
e con questo post dimostri entrambe le cose.
See ya.

 che in un pub è un po' difficile rendersi conto
Pub? e chi ti ha detto che parlassi di un pub? e che l'acustica non fosse
tale da permettere di riconoscere le differenze.
Cmq sono polemiche abbastanza sterili e noiose.
Il punto era solo valutare le cose per come sono veramente, dopo averle
accuratamente provate.(lo so che nn sempre è possibile...)
Tanto per citare l'ultimo episodio, ho provato un Pod collegato ad una
Carvin Legacy (usato come finale).
Beh il suono del preset Mesa era meglio dell'originale..(faccio presente che
io ce l'ho).
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole. Non devo convincere nessuno. Non
me ne frega niente.
See ya

 io ce l'ho).
perchè mi vuoi convincere? io sono già convinto...
Luca


Beh, no era il mio intento.
See ya

 mediocre, figurati tra due suoni di ampli praticamente uguali!
Vabbò non esageriamo eh.....
A parte che c'è pub e pub (alcuni ottimi, almeno in zona TO e soprattutto
fuori dove sono + spaziosi...) e poi all'inizio del thread mi pare che non
si parlasse di sottigliezze....La ragazza non ha espresso un giudizio sul
mio o sull'altro suono, si è accorta che erano due suoni diversi....

 ha scritto nel messaggio
news:6RRi7.37506$vC1.5...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9mgall$6ao$1...@serv1.iunet.it...


 Alessio65
...ti capisco benissimo.....:o)
John

 See ya.
se non ti disturba, mi diresti cosa significa la tua firma....?
Mescalito