Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Contiene provocazione (forse) - era Re: Mi vien da ridere!

Ma l'uomo non è fatto per "evolversi spiritualmente".
Ecco quello di cui parlavo all'inizio. L'affermazione e' abbastanza pesante.
Probabilmente e' una provocazione, giusto?
Ti dico la mia: personalmente intendo lo spirito come legato
indissolubilmente alla conoscenza e alla riflessione, soprattutto
introspettiva, a differenza del pensiero comune che invece associa la
spiritualita' alla "fede".
In quest'ottica una nuova scoperta scientifica, contribuendo a fornire
delle risposte, alimenta lo spirito. Oppure farsi rapire dalla bellezza di
un fiocco di neve spiaciccato sul vetro della finestra, o cercare per radio
una musica non commerciale e rassegnato mettere su un CD, alimentano lo
spirito (nell'ultimo caso depurandolo dall'incazzatura della ricerca
fallita).
Vista cosi', siamo in evoluzione continua.
Ma sono necessari anche alcuni "accessori". La riconsiderazione quotidiana
delle proprie esigenze e' vitale per lo spirito. Sempre per il mio, eh!
Inoltre avro' ben pochi benefici da una crescita basata su un assorbimento
non meditato degli stimoli indotti da fuori. Come poco spirituale e' la vita
meccanica che denunci nel post d'origine al thread. Ed invece a me pare che
la passivita' con cui la maggioranza degli individui subisce l'esistenza e'
abbastanza sconcertante....
Io spero che anche altri diano un contributo al thread, anche perche' manca
la versione spiritualita'=trascendenza che non sono in grado di affrontare
adeguatamente.
Per me nell'attimo in cui entra in gioco il "superiore" significa che si e'
sentito il bisogno....diciamo....dell'air-bag per non andare a sbattere
contro la sindrome del "Buio aldila' della vita". In questo intravedo un
limite. Ma forse il limite e' mio.
Ciao Claudio.
Luca

Ciao Luca R,
  Il Pufflandia Times del 30 Mar 98 puffa che hai puffato a Mr. :
 >> Tra l'altro rilancio dicendo:
 >> Il pesce e fatto per nuotare
 >> Il leone per cacciare
 >> L'uccello per volare
 >> Ma l'uomo non e fatto per "evolversi spiritualmente".
  Oh, se e' per questo, nella mia concezione non esiste *nessuna* evoluzione spirituale :-)
 LR> Ecco quello di cui parlavo all'inizio. L'affermazione e' abbastanza
 LR> pesante. Probabilmente e' una provocazione, giusto?
 LR> Ti dico la mia: personalmente intendo lo spirito come legato
 LR> indissolubilmente alla conoscenza e alla riflessione, soprattutto
 LR> introspettiva, a differenza del pensiero comune che invece associa la
 LR> spiritualita' alla "fede".
  Ricambio dicendoti la mia.
  Un vivente, per me, e' materiale ed immateriale.
  Come nella parte materiale e' possibile distinguere il genotipo (il DNA, l'informazione di base dell'individuo fisico) ed il fenotipo (il corpo cosi' come appare nello sviluppo effettivo che ha avuto), cosi' e' nella parte immateriale.
  Spirito e Psiche (o Mente, purche' intesa in sanso lato) sono per me il genotipo ed il fenotipo trans-fisici (o meta-fisici, o come preferite chiamare l'immateriale). Ovvero, lo spirito e' un bagaglio informativo di base dell'individuo non-fisico.
  Tra i due fenotipi scorre la *PuffoForza* :-) (il ki, il prana, o come la si vuol chiamare).
  Questa non compone un corpo vero e proprio. Un corpo vero e proprio richiederebbe sia un suo proprio genotipo, sia la separabilita' dagli altri, restando un corpo (sia pure per poco tempo). Cose che, invece, il cosiddetto corpo puffenergetico non ha.
  E' solo l'energia catturata tra i due corpi. Cosi' il discorso dell'anatomia del corpo puffenergetico e' da intendersi piu' in senso figurato che concreto.
  Priva di individualita' (bagaglio iformativo peculiare di un
individuo/corpo) la PuffoForza e' totalmente plasmabile. Lo pseudo-corpo che forma e' transitorio.
  I due corpi (fisico e non-fisico) sono entrabi vincolati dalla loro individualita' che limita la loro elasticita' ed ancor piu' la loro plasmabilita'. Quello fisico e' transitorio, riproducibile e sostituibile. Quello non-fisico e' eterno.
  Lo spirito, il fenotipo non-fisico, e' un riferimento eterno ed immutabile. In esso non e' possibile nessuna evoluzione, ne' possono prodursi danni di alcun genere.
  L'evoluzione e' nella psiche e nel corpo fisico.
  Il contro della evolvibilita' e' la deteriorabilita'. Il corpo e la psiche subiscono danni. Il corpo puo' essere distrutto irreparabilmente, la psiche no (*).
 LR> In quest'ottica una nuova scoperta scientifica, contribuendo a fornire
 LR> delle risposte, alimenta lo spirito.
  Alimenta il bagaglio delle conoscenze acquisite e la capacita' di comprendere il mondo. Pertanto puo' dare molta soddisfazione. Ma cio' che viene alimentato e' la psiche, non lo spirito. Non come l'ho definito io, almeno. Spesso la parola spirito e' usata per indicare quello che e' la psiche, oppure un qualche suo particolare aspetto, ma siamo sempre nel campo fenomenico (o manifesto), mentre, per me, per definizione, cio' che e' spirito e' a monte del fenomenico.
 LR> Oppure farsi rapire dalla bellezza
 LR> di un fiocco di neve spiaciccato sul vetro della finestra,
  Molto puffoso e salutare :-) Ma appartiene sempre al campo fenomenico.
 LR> Vista cosi', siamo in evoluzione continua.
  Si', questo si'.
 LR> La riconsiderazione quotidiana delle proprie esigenze
 LR> e' vitale per lo spirito. Sempre per il mio, eh!
  Nel mio caso, per (le conseguenze sul)lo spirito e' indifferente. Per noi individui manifesti, molto meno.
 LR> Inoltre avro' ben pochi benefici da una crescita basata su
 LR> un assorbimento non meditato degli stimoli indotti da fuori. Come poco
 LR> spirituale e' la vita meccanica che denunci nel post d'origine al
 LR> thread. Ed invece a me pare che la passivita' con cui la maggioranza
 LR> degli individui subisce l'esistenza e' abbastanza sconcertante...
  L'insanita' e' diffusa.
 LR> Io spero che anche altri diano un contributo al thread, anche perche'
 LR> manca la versione spiritualita'=trascendenza che non sono in grado di
 LR> affrontare adeguatamente.
  Ci penso io. Dalla mia esperienza della Meditazione Trascendentale :-)
  La trascendenza, intesa come stato, non e' altro che lo stato meditativo, o stato puffoso.
  E' una spece di "stato di riposo in veglia" che, presumibilmente, ci sarebbe del tutto naturale e spontaneo se non fosse che, chi piu' chi meno, chi in un modo chi in un altro siamo tutti ridotti male.
  Il cammino verso l'illuminazione, o Puffita', altro non e' che il processo di ripristino della piena salute psichica e, quindi, della trascendenza (o stato puffomeditativo) come stato ordinario di veglia.
  Cosa da non confondere con il restare imbambolati e vacui, che e' invece un disturbo psicotico niente niente puffoso ;-) (*)
  La favoletta di Adamo ed Eva cacciati dal paradiso terrestre e' per me una rappresentazione della perdita di tale stato, originariamente ordinario. Adamo ed Eva (l'umanita') perdono la Puffita', perdono l'armonia interiore ed il rapporto armonico con il mondo, la conduzione di Dio (Se' stessi, quelli veri). Cosi', sono preda del diavolo-serpente ingannatore (la confusione tra il Se' ed il non-Se' e tra tutte le cose), percio' prendono delle cantonate pazzesche e la vita si fa molto ardua e dolorosa.
 LR> Per me nell'attimo in cui entra in gioco il "superiore" significa che si
 LR> e' sentito il bisogno....diciamo....dell'air-bag per non andare a
 LR> sbattere contro la sindrome del "Buio aldila' della vita". In questo
 LR> intravedo un limite. Ma forse il limite e' mio.
  Aldila' della vita, c'e' ancora vita.
  Il nostro cammino e' eterno, benche' finito.
  Il sonno si alterna alla veglia. La disincarnazione, all'incarnazione. La fase di completa immanifestazione alla fase di manifestazione, che e' la serie delle nostre incarnazioni, tappe di una sola puffosissima storia, l'avventura piu' avvincente che ci sia: la nostra.
  Lo spirito, l'inestinguibile scintilla divina, l'informazione fondamentale dell'individuo non-fisico, costituisce le *consegne* per la tua storia. L'indicazione della tua Via. La tua parte nella Commedia Cosmica. La Ragion Prima (oscurabile, ma incancellabile) del tuo volere e del tuo scegliere.
  Le tue incarnazioni sono esperienze di manifestazione di Te Stesso, e variano in base a due vettori salienti:
  1 - Grado di maturita' (o stadio evolutivo).
      Questo procede in modo regolare dal minimo al massimo e non puo' fare
      passi indietro. Puoi deragliare completamente e finire su una via
      aliena. Ma non andrai mai all'indietro.
  2 - Grado di purezza (o conformita' allo spirito).
      Questo e' massimo al principio ed alla fine. Lungo il cammino varia
      in modo irregolare mantenendo una media dell'epoca che si avvicina
      tanto piu' al massimo quanto piu' si e' prossimi agli estremi del
      cammino, e si avvicina tanto piu' al minimo quanto piu' si e' prossimi
      al mezzo del cammino.
  Anche Il Poeta smarri "qualcosa" nel mezzo del cammino e, per ritrovarlo, dovette esplorare in lungo e in largo l'aldila' :-)
  Infine, che ti sia piu' gradito l'uno o l'altro tratto del tuo cammino... Bhe', dipende dalla tua parte in questa Cosmica Commedia. Ma, qualunque tratto tu stia attraversando, sulla tua Via, o fuori strada, sei sempre in Essa a servirla esemplarmente, anche se credi di poterle sfuggire e t'impegni a cercare una via di uscita.
  Ed una volta che la tua storia sara' finita, e ti sarai riposato del Riposo piu' Grande, cosa credi che vorrai fare? ;-)
  Credi che ci saresti mai stato qui se per te non ne valesse la pena? Se questa grande avventura non valesse i suoi momenti peggiori? ;-)
  Qualunque parte sia la tua
  Nella Cosmica Commedia
  Da buono, o da cattivo
  Da santo, da guerriero
  Da guitto o gran dottore
  Quale puoi volere
  Se non quella che hai
  Quale puoi avere
  Se non quella che vuoi
  Ricorda Te Stesso
  Vedrai che capirai (*)
  (*) Da: "Puffosa Teoria Puffica" (o "Puffismo Puffoso"). Opera futura del sottoscritto, che sarei io :)
  La PuffoForza sia con voi :)
  Lunga Vita & Puffosita' :)
  Francesco "Tiahuanaco" Vinci
 
http://www.aspide.it/freeweb/tiahuanaco

...
Ciao Luca R,
  Il Pufflandia Times del 30 Mar 98 puffa che hai puffato a Mr. :
<<<<  Un vivente, per me, e' materiale ed immateriale.
  Come nella parte materiale e' possibile distinguere il genotipo (il DNA,
l'informazione di base dell'individuo fisico) ed il fenotipo (il corpo cosi'
come appare nello sviluppo effettivo che ha avuto), cosi' e' nella parte
immateriale.
  Spirito e Psiche (o Mente, purche' intesa in sanso lato) sono per me il
genotipo ed il fenotipo trans-fisici (o meta-fisici, o come preferite
chiamare l'immateriale). Ovvero, lo spirito e' un bagaglio informativo di
base dell'individuo non-fisico.>>>>
Praticamente una descrizione meta-biologica :-))). Se con non-fisico
intendi solo immateriale e' anche pienamente condivisibile. Lo e' meno se
con quel termine vuoi dare anche una valenza soprannaturale allo
spirito. Riassumendo: spirito inteso come DNA non-fisico? Ok, eccoti la
timbratura SIAE. :-)).
<<<   Tra i due fenotipi scorre la *PuffoForza* :-) (il ki, il prana, o come
lasi vuol chiamare).
  Questa non compone un corpo vero e proprio. Un corpo vero e proprio
richiederebbe sia un suo proprio genotipo, sia la separabilita' dagli altri,
restando un corpo (sia pure per poco tempo). Cose che, invece, il cosiddetto
corpo puffenergetico non ha.
  E' solo l'energia catturata tra i due corpi. Cosi' il discorso
dell'anatomia del corpo puffenergetico e' da intendersi piu' in senso
figurato che concreto.>>>
Stump! [ sempre il timbro SIAE ] Naturalmente il timbro degli autori ed
editori non ti esenta dall'assumerti le responsabilita' verso quello che
scrivi :-)))).
<<<  I due corpi (fisico e non-fisico) sono entrabi vincolati dalla loro
individualita' che limita la loro elasticita' ed ancor piu' la loro
plasmabilita'. Quello fisico e' transitorio, riproducibile e sostituibile.
Quello non-fisico e' eterno.>>>
Ecco, qua le strade (la mia e la tua) divergono. In altre parole ritieni
eterno ogni singolo individuo non-fisico o spirituale? Se si': rispetto da
parte mia, ma oltre mi e' difficile andare. Ritengo l'eternita' uno di quei
concetti astratti che possono aiutare a dare pienezza e anche "gusto"
all'idea di realta' in cui siamo inseriti, ma non sono trasferibili sul
piano dell'esistenza a tutti gli effetti, come lo intendo io, cioe'. La
questione dell'opinione personale e' importante, ci tengo a sottolinearla.
Voglio dire...della realta' possiamo avere soltanto un'idea che e' generata
dalla percezione dei singoli e dalla conseguente interazione reciproca. Non
e' possibile percio' dare della realta' una definizione oggettiva od
assoluta.
In ogni momento possono succedere cose che modificano il rapporto percettivo
con l'esistente, sia del singolo che dell'intera comunita' umana. Per
esempio: posso impegnarmi al massimo, ma non potro' mai rendere il concetto
di "colore rosso" ad un individuo cieco dalla nascita. Allo stesso modo se
un numero significativo di individui inizia a comunicare telepaticamente, si
dovra' necessariamente prenderne atto.
I fenomeni, cose ed eventi, sono sempre "opinioni" dei singoli che
raggiungono " l'oggettivita' " solo in ragione del numero di soggetti
coinvolti. In tutto questo "eternita", "nulla", "assoluto", ecc. sono quindi
astrazioni che permettono alla nostra mente di aggiungere elementi all'idea
di realta'. Di certo l'importanza fondamentale dei suddetti concetti e'
nell'ambito della comunicazione. Se non li avessimo inventati non potremmo
avere tra noi tutti una comunicazione "bella piena".
Comunque, mi piacerebbe sapere perche' mi sono autointubato
in un discorso di questo tipo. ;-))). Per tornarne a capo, PER
ME, niente e' eterno, dato che il tempo stesso e' un concetto relativo.
Forse solo il cosmo lo potrebbe essere, ma ci sono ragionevoli dubbi.
<<<  Lo spirito, il fenotipo non-fisico, e' un riferimento eterno ed
immutabile. >>>
Ma come ?? All'inizio avevi detto che lo Spirito era il genotipo del corpo
non-fisico, non il fenotipo. Quest'ultimo viceversa lo ritieni rappresentato
dalla Psiche. Sono parole tue.
Ti faccio le pulci, eh? :-)))
<<<In esso non e' possibile nessuna evoluzione, ne' possono
prodursi danni di alcun genere.
  L'evoluzione e' nella psiche e nel corpo fisico.
  Il contro della evolvibilita' e' la deteriorabilita'. Il corpo e la psiche
subiscono danni. Il corpo puo' essere distrutto irreparabilmente, la psiche
no (*).>>>
La "teoria puffica" presenta delle incongruenze. ;-)) E perche' mai non e'
possibile distruggere irreparabilmente la psiche ? Perche e' eterna?
LR> In quest'ottica una nuova scoperta scientifica, contribuendo a fornire
LR> delle risposte, alimenta lo spirito.
<<<  Alimenta il bagaglio delle conoscenze acquisite e la capacita' di
comprendere il mondo. Pertanto puo' dare molta soddisfazione. Ma cio' che
viene alimentato e' la psiche, non lo spirito. Non come l'ho definito io,
almeno. Spesso la parola spirito e' usata per indicare quello che e' la
psiche, oppure un qualche suo particolare aspetto, ma siamo sempre nel campo
fenomenico (o manifesto), mentre, per me, per definizione, cio' che e'
spirito e' a monte del fenomenico.>>>
Anch'io stavo per abbinare la parola "Mente" a Spirito, nel tentativo di
spiegare l'evoluzione spirituale nel post di Claudio. Ma poi non
l'ho ritenuta adeguata. Spirito ingloba perfettamente tutte le possibili
"manifestazioni nutritive" che posso ricavare dall'esterno. Cioe' e' il mio
spirito che riceve nutrimento dalle varie arti (musica, letture, cinema) e
dalle bellezze naturali in cui sono inserito. Si potrebbe parlare di
"sensibilita'", ma non e' abbastanza. Perche' quest'ultima e' considerata
una manifestazione solo in positivo dello spirito stesso, mentre io amo pure
arrabbiarmi quando il mio spirito (appunto) critico ne sente il bisogno.
Sai che ti dico, lo sconfinamento nel delirio non e' tra le mie
attivita' preferite, anche se piacevole certe volte. Dato che sta avvenendo
esattamente questo, chiudo qui. :-))) Certo se hai scritto ex-novo tutto
quel po-po di roba (che ho letto divertito), sei simpaticamente da
ricoverare :-))).
Ma secondo me l'hai riciclato da qualche tuo post piu' datato. O sbaglio?
Un saluto al PuffoCecco (se posso permettermi di citarti. Cecco viene da
Francesco naturalmente).
Luca

Ciao Luca R,
  Il Pufflandia Times del 04 Apr 98 puffa che hai puffato a Mr. Me:
 LR> [Mi sono accorto che questo mio reply e' sprovvisto sul tuo scritto
 LR> dei....come si chiamano...tag forse... Non ho idea a cosa sia dovuto,
 LR> forse al tuo newsreader, giusto?
  E come sarebbe possibile se (mentre scrivi) e' ancora nel tuo computer?
Mica il mio newsreader arriva fino a te. Il mio newsreader lo vede adesso
per la prima volta il tuo reply :-)
 >> Un vivente, per me, e' materiale ed immateriale...
 >>  Spirito e Psiche (o Mente, purche' intesa in sanso lato) sono per me
 >> il genotipo ed il fenotipo trans-fisici (o meta-fisici, o come
 >> preferite chiamare l'immateriale). Ovvero, lo spirito e' un bagaglio
 >> informativo di base dell'individuo non-fisico.
 LR> Praticamente una descrizione meta-biologica :-))). Se con non-fisico
 LR> intendi solo immateriale e' anche pienamente condivisibile. Lo e' meno
 LR> se con quel termine vuoi dare anche una valenza soprannaturale allo
 LR> spirito.
  No. Nessuna valenza soprannaturale. Nella mia concezione, tutto cio' che
esiste e' naturale, non esiste nulla di sovrannaturale :-)
 >> Tra i due fenotipi scorre la *PuffoForza* :-)
 >>  Questa non compone un corpo vero e proprio...
 >> Quello fisico e' transitorio, riproducibile e
 >> sostituibile. Quello non-fisico e' eterno.
 LR> Ecco, qua le strade (la mia e la tua) divergono. In altre parole ritieni
 LR> eterno ogni singolo individuo non-fisico o spirituale?
  Esatto :-)
  L'Ente Sensibile individuale, per me, e' Eterno al pari dell'Esistenza
intesa nella sua complessita'.
 LR> Se si': rispetto da parte mia,
  :-) Ricambio per qualsiasi diversa idea.
 LR> ma oltre mi e' difficile andare.
  Resta pure :-)
 LR> ...della realta' possiamo avere soltanto un'idea...
 LR> Non e' possibile percio' dare della realta' una definizione oggettiva od
 LR> assoluta.
  Siamo pienamente daccordo.
  La nostra visione della realta' generale e' uno strumento della nostra
mente che deve soddisfare un nostro bisogno psichico. Noi siamo costantemente
chiamati a compiere una mediazione tra l'insieme di tutte le informazioni che
ci raggiungono e noi stessi, cioe', le nostre informazioni di base (genotipo),
nonche', il nostro attuale sviluppo effettivo (fenotipo).
  Tale mediazione ha come suo risultato, appunto, il nostro fenotipo.
  La stessa nostra "Visione della Realta' Generale" ha un suo aspetto "di
fondo", genico (per me fisico e meta-fisico, per altri potrebbe essere solo
fisico, o solo meta-fisico, o potrebbero metterci di mezzo anche il
sovrannaturale. Il discorso, qui, resta lo stesso), ed un suo aspetto
risultante, fenomenico: Il nostro discorso sulla realta'.
  Cosi', essendo noi genicamente diversi, produciamo risultanti diverse gli uni
dagli altri e noi stessi, davanti ad un afflusso di informazione che muta e si
evolve, evolviamo la nostra risultante.
 LR> Allo stesso modo se un numero significativo di individui
 LR> inizia a comunicare telepaticamente, si dovra' necessariamente
 LR> prenderne atto.
  Ottimo esempio :) Il fatto nuovo che stravolge il panorama consueto delle
informazioni dev'essere digerito ed assimilato, mediato. Questo puo' portare
a riadattamenti, piccoli o grandi, della risultante, che cosi' evolve. Ma
resta pur sempre (sinteticamente) una risultante di:
Informazione Genica * Fenotipo(risultante) * Informazione Esterna
  Se e' vera la tesi assolutista, l' I.G. e' unica per tutti, o e' destinata a
diventarlo per selezione, e cosi', anche la risultante e' destinata a diventare
unica.
  Senza offesa per l'assolutismo, io la trovo una prospettiva orrenda e,
soprattutto, una tesi ridicola.
  Se e' vera la tesi pluralista, l'I.G. e' e restera' eterogenea, e cosi'
anche la risultante.
 LR> Comunque, mi piacerebbe sapere perche' mi sono autointubato
 LR> in un discorso di questo tipo. ;-))).
  Qualche bisogno inconscio ;-)
 LR> niente e' eterno, dato che il tempo stesso e' un concetto relativo.
 LR> Forse solo il cosmo lo potrebbe essere, ma ci sono ragionevoli dubbi.
  Puoi dubitare di tutto. Dipende da qual'e' la tua percezione fondamentale
della realta'.
  Per me e' un assioma trovato in me stesso che "L'Esistenza e' Eterna ed
Autoreferente".
 >> Lo spirito, il fenotipo non-fisico, e' un riferimento eterno ed
 >> immutabile.
 LR> Ma come ?? All'inizio avevi detto che lo Spirito era il genotipo del
 LR> corpo non-fisico, non il fenotipo. Quest'ultimo viceversa lo ritieni
 LR> rappresentato dalla Psiche. Sono parole tue.
 LR> Ti faccio le pulci, eh? :-)))
  Gasspp! Una papera... cosmica ;-)
 >>  Il contro della evolvibilita' e' la deteriorabilita'. Il corpo e la
 >> psiche subiscono danni. Il corpo puo' essere distrutto
 >> irreparabilmente, la psiche no (*).
 LR> La "teoria puffica" presenta delle incongruenze. ;-))
  Piu' che di incongruenze, si tratta di sviluppo incompleto (anitracei a
parte)
 LR> E perche' mai non e' possibile distruggere irreparabilmente la psiche?
 LR> Perche e' eterna?
  Esatto. Dei traumi psichici di gravita' estrema possono sconvolgerti
molto profondamente e provocarti anche il decesso fisico. A questo punto
sarai disincarnato con la psiche ridotta malissimo, ma non puoi essere
privo in senso assoluto della psiche. Dopo una tale disgrazia, potrai aver
bisogno di molte incarnazioni prima di poter recuperare una funzionalita'
normale della psiche, ma, presto o tardi, la recupererai.
  Quando l'intero ciclo di manifestazione, tutta la tua storia, la tua parte
nella Commedia Cosmica finisce, non sara' la psiche in se' stessa a morire
(cessare di sussistere), ma il suo bagaglio informativo di registrazioni
dei fatti vissuti interagendo con il mondo.
  Un buon paragone che si puo' fare per rendere l'idea e' quello del
contatore. Pensa ad un contatore (luce, gas, kilometri, o quel che sia, fa
lostesso). Quando la registrazione degli eventi che esso compie e' giunta
all'evento corrispondente al valore 9 per tutte le cifre, cosa succede? Il
contatore muore, cessa di esistere, di contare? No. Riparte da zero.
Ovvero, butta via tutto quello che ha registrato fino ad allora.
  Similmente, la psiche sopravvive all'annichilazione del bagaglio
esperienziale che segna il passaggio dalla fase di manifestazione alla fase
immanifesta.
  Alla partenza della successiva fase di manifestazione (nella successiva
replica della Commedia Cosmica) la psiche riavviera' il proesso di
registrazione degli eventi.
 LR>> In quest'ottica una nuova scoperta scientifica, contribuendo a fornire
 LR>> delle risposte, alimenta lo spirito.
 >>  Alimenta il bagaglio delle conoscenze acquisite e la capacita' di
 >> comprendere il mondo. Pertanto puo' dare molta soddisfazione. Ma cio'
 LR> Anch'io stavo per abbinare la parola "Mente" a Spirito, nel tentativo di
 LR> spiegare l'evoluzione spirituale nel post di Claudio.
 LR> Si potrebbe parlare di "sensibilita'", ma non e' abbastanza. Perche'
 LR> quest'ultima e' considerata una manifestazione solo in positivo dello
 LR> spirito stesso, mentre io amo pure arrabbiarmi quando il mio spirito
 LR> (appunto) critico ne sente il bisogno.
  Eh, eh! :-) E perche' non quando la tua "sensibilita'" e' urtata?
  E' tutta una questione di accezioni e di contesti, in fondo.
 LR> Sai che ti dico, lo sconfinamento nel delirio non e' tra le mie
 LR> attivita' preferite,
  Oh! Ti riesce bene lo stesso ;-)
 LR> Certo se hai scritto ex-novo tutto quel po-po di roba (che ho letto
 LR> divertito), sei simpaticamente da ricoverare :-))).
 LR> Ma secondo me l'hai riciclato da qualche tuo post piu' datato. O
 LR> sbaglio?
  Aaaaaarrggghhh!!! >:-[ Ho scritto tutto ex-novo e non mi lascio
ricoverare ;-D
  La PuffoForza sia con te :)
  Lunga Vita & Puffosita' :)
  Francesco
 
http://www.aspide.it/freeweb/tiahuanaco