Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Lo sapevo io... (SiS/VIA)

http://www.hwupgrade.it/articoli/614/index.html
La differenza di prestazioni tra SiS 745 e KT333 è netta. Basta vedere i
risultati ottenuti rispettivamente dalla ECS K7VTA3 3.x (VIA) e dalla ECS
K7S6A (SiS).
Quindi la stessa cosa valeva probabilmente anche per la tanto blasonata (in
questo NG) K7S5A?
Emiliano

 ha scritto nel messaggio
news:wURI8.24092$8x3.5...@twister1.libero.it...

Beh, la K7S5A utilizza un chipset che è una generazione indietro rispetto
a quelle sopracitate...
Ciao.


E allora come mai fai questi paragoni...
Ciao.

 > Beh sì, era sottointeso paragonato al KT266A.



Beh, perchè sono delle MB che hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni.
Certo se poi uno vuole avere delle MB "full optional" con la capacità di
modificare molti parametri da Bios (overclock compreso) allora andrà
su MB aventi chipset KT333 di marche come Asus, Epox o Gigabyte ad
un prezzo sicuramente molto più alto.

Dai test che avevo visto all'epoca non mi sembrava ci fosse questa grande
differenza per il 735. Il "neo" più grande con la K7S5A è la mancanza delle
funzioni di overclock (anche tramite i moltiplicatori, aggirabile
modificando MB e bios).
E poi troppo spesso ci si dimentica una cosa: il rapporto prezzo /
prestazioni. Una asus (e ho una A7V, per cui non sono "contro" asus) può
costare anche 100-200 euro in + di una ECS. Se uno vuole risparmiare
qualcosina e non gli interessano alcune features aggiuntive (e tra queste ci
metterei anche il nome blasonato) può prendere anche una marca meno
famosa...

 ha scritto nel messaggio
news:uGSI8.197$b4.1...@news2.tin.it...



Vabbè ma comunque non puoi paragonare la K7S5A con chipset SIS-735
a quelle con chipset SIS-745 o Via KT333 uscite più di recente.
In ogni caso le performance di quelle con SIS-745 e KT333 in un utilizzo
normale del pc non sono poi così differenti.
Ciao.

 a quelle con chipset SIS-745 o Via KT333 uscite più di recente.
Difatti paragonavo il SiS 735 della K7S5A al KT266A di VIA, l'avevo
sottointeso, per quello ke ho detto ke nn ci siamo capiti =)
Ciao!
Emiliano

 wrote in message
news:wURI8.24092$
8x3.5...@twister1.libero.it

Il bello è che dopo la mazzata hanno tentato di consolarmi con un:
"In conclusione, due parole sull'unica scheda basata su chipset SiS745
inclusa in questa comparativa, il modello ECS K7S6A: nonostante le
prestazioni velocistiche siano inferiori a quelle di tutte le altre
schede in prova, in alcuni casi anche con un margine piuttosto netto, si
tratta di un prodotto decisamente consigliabile per soluzioni entry
level basate su cpu Athlon XP. Il costo d'acquisto di questa soluzione,
infatti, è il più basso tra tutte le schede Socket A con supporto alla
memoria DDR333, elemento che affiancato all'elevata stabilità operativa
ne fa comunque una soluzione budget molto interessante."
Sassiniiiii!!!! :( Mi pugnalate così alle spalle e volete che mi sembri
una punturina!!!
A parte gli scherzi, per un gap di prestazioni che vanno dal 10% al 20%
la Ecs k7s6a costa anche il 50% in meno di certe schede, e mi sembra
tutto sommato stabile.
 Dumah 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e allora perkè tutti consigliano di acquistare le K7S5A/K7S6A?? Boh!
Per il prezzo e per non star li' a farsi 2 maroni con i 4in1

 questo NG) K7S5A?
No!
La differenza di prestazioni tra Sis735 e ViaKT266 era MOOOOOOOOOLTO
minore.

  Dumah
Sì pero' costa uguale alla ECS con chipset VIA, era quello che volevo far
notare...
Emiliano

Ma  scusa, tu leggi un articolo e lo prendi per oro colato? Vai a vedere il
sito di Tom e poi ne riparliamo...
Cosa devo sentire! Se poi ci metti dentro che i chipset della Via sono
BACATI (vedi il bus pci più lento del dovuto e la compatibilità con alcune
SB!!!)
Ma...la prossima volta prima di farti queste uscite pensaci un attimo
Ciiips
Aragorn

Ciao Lorenz,
Devo correggerti su un fatto la K7S6a ha un ottimo bios, ricchissimo di
opzioni...vedere per credere
Ciiips
Aragorn

Con la piccola differenza che il SIS735 gareggiava con il 266 liscio...e poi
è uscito il 266a (che andava poco più veloce)
Ciiips
Aragorn

Il sis735 era (è) molto più veloce del 266 e poco più lento del 266a
Ciiips
Aragorn