Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Domanda da curioso

Secondo voi,...
Robert Fripp sapra fare i pezzi di steve vai
e viceversa??


Quello che sentiamo in pubblico di Fripp è un decimo di quello che sa fare.
Quindi su lui ci metto la firma, su S.Vai non saprei
Ciao
--
Attilio Virgilio
M O N T E F E L T R O  -
attilio...@libero.it

 e viceversa??
Controdomanda da curioso: scusami, ma a te... che te ne fotte? :-)
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
www.zioarturone.bbk.org/pornoplettri.htm

 ha scritto nel messaggio
news:6moEa.55998$pR3.1...@news1.tin.it...


 Ciao
E a te chi l'ha detto?
O_o

 ha scritto nel messaggio
news:cQBEa.94898$g92.2...@news2.tin.it...


beh io ho parecchi album dei king crimson
e quando parte un assolo di fripp
faccio fatica a capire quello che sta facendo...
figuriamoci a rifarlo :-)
Comunque per il confronto diretto (fripp-vai)
non si puo mai sapere finche non li metti sul ring
e li aizzi l'uno contro l'altro ;-)
(ci vorrebbe un programma del genere in tv eh?
una specie di death match...)

 e viceversa??
Che domanda...qualunque chitarrista, se ci si mette, con un po' di tempo può
fare un pezzo di Vai(come di chiunque altro).
Ma  Fripp preferisce suonare come Fripp, non trovi?
Ciao


secondo voi....
è nato prima l'uovo o la gallina?????
andre

 è nato prima l'uovo o la gallina?????
hm.... la gallina, direbbe Aristotele
--
..GRAZIE A DIO SONO ATEO..

 ha scritto nel messaggio
news:iUNEa.72070$lK4.2...@twister1.libero.it...

Beh , si potrebbe rispondere semplicemente che è nato prima l'uovo perché,
come sappiamo,
le uova venivano prodotte già dai rettili. Sono stati trovati reperti
fossili di un animale (naturalmente estinto) che se non ricordo male si
chiamava Archeopteryx: era un incrocio tra un uccello ed un rettile. Quindi
la gallina filogeneticamente è arrivata molto dopo l' archeopteryx, il quale
già faceva le uova. E' quindi assodato ( da cui discende pure il concetto di
uovo-sodo ) che le uova
esistessero milioni di anni prima della gallina.
Ma proprio per questo motivo la domanda non avrebbe senso.
Dobbiamo perciò in qualche modo fissare dei paletti che attribuiscano la
dignità di
"Dilemma" con la "D" maiuscola ad una questione che altrimenti non avrebbe
avuto ragione di essere.
 Cominciamo stabilendo che sicuramente c'è stato un rettile che nel giro di
qualche milione di
anni è diventato una gallina (caspita che longevità! :-).
siccome questa trasformazione è avvenuta per gradi (presumo) , possiamo
immaginare
che in ogni nuova generazione sia intervenuto un leggero cambiamento
genetico.
Rimane ora da capire se il cambiamento avveniva durante l' esistenza del
singolo individuo,
o se la mutazione avveniva nella prole, ovvero se il figlio di questo
nasceva con gia nuove caratteristiche morfologiche. E qui abbiamo la
possibilità di scegliere fra due ipotesi:
A) se l' individuo subiva la mutazione nel corso della sua esistenza, allora
sicuramente era uscito da un uovo della sua specie originaria. mi spiego
meglio :
se il rettile (nella sua ultimissima fase evolutiva) è diventato gallina per
via di una mutazione avvenuta nel corso della sua vita, questa gallina è
nata da un uovo di rettile e non da un uovo di gallina. quindi , dandosi per
assunto che la domanda "è nato prima l'uovo o la gallina"
preveda che l' uovo sia di gallina e non di altro genere altrimenti il
quesito non avrebbe ragione di essere, direi che sia fuori discussione che
sia nata prima la gallina, che a sua volta poi genererà il primo uovo di
gallina.
B) se invece il rettile ( sempre nella sua ultimissima fase evolutiva )
subiva la mutazione solo durante l' avvicendamento generazionale, ovvero l'
individuo rimaneva tale ed immutato per tutta la sua esistenza, ma generava
una prole mutante, le cose si complicano ulteriormente:
assumendo che la gallina sia nata tale per mutazione generazionale, di che
tipo era il suo uovo?
B1) era ancora un uovo della specie precedente, cioè quella del suo genitore
con una mutazione in meno quindi non ancora gallina, oppure
B2) era gia un uovo di gallina, generato però da un individuo di specie
differente?
Ma. è possibile che un individuo generi un uovo di una specie diversa dalla
sua?
Ci sono ragionevoli ed importanti ragioni biologiche che giuocano a sfavore
di questa ipotesi,
prima fra tutte che l' involucro calcareo dell' uovo è emanazione diretta
della placenta dell' individuo generante e quindi, per l ' assunto di cui
sopra, non soggetta a mutazione.
Rimane quindi come più probabile, in questa seconda serie di ipotesi, la
situazione B1,
ed anche questa prevede che sia nata prima la gallina, in quanto generata da
un uovo di altra specie......  concludendo:
verificando che il risultato dell' ipotesi A è che sia nata prima la gallina
verificando che il risultato dell' ipotesi B è che sia nata prima la gallina
mi sento di poter dichiarare per la prima volta  al mondo intero che uno dei
più grossi dilemmi che abbiano mai attanagliato l' umanità intera è stato
finalmente risolto:
E' NATA PRIMA LA GALLINA!
cia
peps

 ha scritto nel messaggio
news:nnPEa.99650$g92.2...@news2.tin.it...


 E' nato prima un rompicoglioni oppure uno scienziato ?
non so.. confronta la tua data di nascita con quella di Einstein poi
decidi:-))))))
niente di personale, eh?:))

 wrote in message
ehCEa.95018$g92.2...@news2.tin.it...

Glielo ho visto e sentito fare