Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Consiglio prestazionale

Buongiorno a tutti, ho un piccolo quesito per quanto riguarda le 
prestazioni. Secondo voi per un pc super economico, è più performante 
una mobo con VGA integrata e con 512 MB di ram, oppure una scheda video 
AGP 4X con 64MB sopra ma con 256 MB di ram??

 ha scritto nel messaggio 
news:dr2bmk$ouv$1...@newsreader.mailgate.org...

ovviamente il primo, ma se vuoi giocare non è consigliato. Se invece vuoi 
giocare....col secondo non ci riusciresti neanche...visto che oggi 256MB 
sono insufficienti. Diciamo che almeno per office & co. conviene il 
primo...e magari qualche giochetto un po piu vecchio o strategico 

 primo...e magari qualche giochetto un po piu vecchio o strategico 
Bhč sicuramente con un pc cosě super economico ci puoi fare tutto meno 
che giocarci :-)
Il quesito principale č che a livello di prezzo sono quasi simili le due 
soluzioni a questo punto bisognerebbe vedere quali delle due conviene di 
piů. Se un chip grafico su una mobo č simile ad una agp 4x con 64mb 
allora sicuramente conviene mettere 512mb di ram e sherarne 64 per la vga.

 ha scritto nel messaggio
news:dr2bmk$ouv$1...@newsreader.mailgate.org...

Prestazioni per cosa? Nel campo 3D o altro?

 Prestazioni per cosa? Nel campo 3D o altro?
Prestazioni in generale, è ovvio che con pc di questa fascia, giocarci a 
un qualunque gioco 3D è quasi un utopia.

se mi dici di che vga da 64mb parli posso darti un giudizio, altrimenti 
resta un confronto impossibile. 

 Buongiorno a tutti, ho un piccolo quesito per quanto riguarda le 

Molto meglio il video integrato soprattutto se si tratta di un MB con PCI-E 
per aggiungere in futuro una scheda video se serve.
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Athlon64-E3 4200+
Tiscali 12Mega 

 resta un confronto impossibile. 
Una scheda grafica qualunque, ormai ad oggi fi agp 4x con 64mb ne sono 
rimaste ben poche, o Ati radeon 7000 oppure una GeForce 4 MX 4000 che 
ovviamente a livello di prestazioni sono quasi identiche. Il tutto per 
fare un pc super economico diciamo da ufficio, quindi internet/office 
niente di più.

 ha scritto nel messaggio
news:dr2hig$ssh$3...@newsreader.mailgate.org...

Allora potevi tralasciare tranquillamente il quesito sulla tipologia di VGA
presente
nel sistema... -_-
Per la RAM di sistema con 256MB oggi non vai da nessuna parte... parti
almeno
cob 512MB, amenochè non usi ancora Win9x.

 cob 512MB, amenochè non usi ancora Win9x.
Ho visto che a livello di spesa economica è uguale, quindi il dilemma è 
se 512+vga on board sono meglio o peggio di 256+agp 64MB.
Comunque sia ho fatto 13 pc per un phone center, con 
asrockK8+sempron2800+256MB+ati7000_64MB con windows xp home e ti 
garantisco che per un lavoro di internet/office funziona a meraviglia. 
Programmi caricati, msn, yahoo, icq, skype e openoffice aperto, la swap 
quasi non si muove. Cmq per un pc economico le due configurazioni 
costano praticamente uguali.

 costano praticamente uguali.
Opta per la configurazione con 512MB di RAM e VGA con memoria video
shared...

 shared...
concordo! :D
ALOA
Mik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

allora meglio la vga integrata e 512 di ram. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dr2bmk$ouv$1...@newsreader.mailgate.org...

Se sono le UNICHE cose che differenziano i due computer .... fai testa o 
croce......;-)
Pero' ritengo che ci siano anche differenze di chipset e magari di HD ... 
ecc. ecc. :-D
-- 
Walter