Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: sondaggio chitarre-generi

quali sono le migliori chitarre per ciascun genere musicale?
e qual è la chitarra piu versatile con cui suonare tutti i generi musicali?
:-)


entriamo molto nel soggettivo..
ti do la mia..
in generale...per suonare con tutti i generi occorre una chitarra da suono plasmabile...e secondo me..la Stratocaster. potrebbe 
essere una di queste...
Per fare rock le gibson hanno un suono autoritario e molto adatto secondo me
per fare roba piů pesante...poi magari devi guardare chitarre  tipo ESP Ibanez e altre...
Sul jazz ho visto bene la 335 e telecaster
country
LP...anche SG (+ aggressiva) , Fender (strato e tele)
Prima di scatenare il superflammone...non sto facendo guerra di religione eh!
:D
mi sembrano a occhio cosě come caratteristiche.. 

:-)
La Telecaster
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 :-)
secondo me non si deve cercare "la chitarra per il tal genere" ma la
chitarra adatta a sè. con quello ce li fai tutti i generi.
FLAMMMMMM
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-)
Obiettivamente risponderei come Strait, trovo che la Tele sia un gioiello 
di  versatilità, ma sono troppo attaccato alla strato, e se dovessi
scegliere solo UNA chitarra, sceglierei la Strato, però una buona Strato;
la Strato la suono da decenni, invece la Tele è stata una scoperta
relativamente recente; inoltre la Strato ha il  jolly della leva del
tremolo.


 :-)
:)

 :-)
Domanda che ovviamente lascerebbe spazio ad interminabili 3d circa il 
ruolo del chitarrista e della chitarra. A scanso di equivoci penso che 
sia il chitarrista ad influenzare il suonaggio della chitarra in un 
genere piuttosto che il contrario e quindi Mike Stern farebbe jazz anche 
con una strato e Gilmour sarebbe Gilmour anche con una tele o una 
Steinberger ;-)
Io posso dirti quali delle mie chitarre preferisco usare nei diversi 
contesti in cui mi sono trovato in questi anni:
- Funky - strato
- Blues - Strato/PRS22
- Rock/pop - PRS Custom 24/PRS22
- Rock "duro"- Custom 24
- "Jazz" e dintorni (soprattutto dintorni visto che non sono in grado di 
suonare Jazz) - Les Paul custom o PRS22
La chitarra piï¿œ versatile che abbia mai avuto ï¿œ senza dubbio la PRS 
custom 24 anche se la GODIN lgxt non scherzava un cavolo (ed in piï¿œ 
aveva il piezo)
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto

 e qual č la chitarra piu versatile con cui suonare tutti i generi musicali?
Stratocaster.
Molti diranno Telecaster, anche perchč ultimamente qui va di moda. 
La strato č un netto miglioramento della tele: 
-suono piu malleabile grazie a 3 pickups 
-comandi in posizione perfetta (sulla tele lo switch pare messo per far
dispetto)
-leva vibrato
-contour body e doppia spalla mancante, comodissimi
-si presta alle modifiche come nessun'altra
-prende fuoco meglio di tutte
D'altronde non sono io a dirlo, ma la storia della chitarra elettrica.
Ciao



Si, ed inoltre non sembra un'asse del cesso con attaccati i pick ups


 FLAMMMMMM
MA CHE CAZZO STAI DICENDO?!?!?!?!?!?
...sono d'accordo...
;)
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 e qual è la chitarra piu versatile con cui suonare tutti i generi musicali?
Vanno bene tutte per fare tutto.
Ma io non faccio testo: sia con in mano una Les Paul che con una Tele, 
Strato o Frankenstein pluricannibalizzata (con P90) suono tutti i generi 
(nella misura in cui le mie limitate capacità me lo consentono, ovviamente).
L.


 La Telecaster
T'ha preso male, vedo...
Vabbč, dai, non fare cosě: alle prossime prove te la porto, cosě ti ci 
diverti... :-PPP


 La Telecaster
Orami hai la fissa, sappilo!

 ha scritto nel messaggio 
news:a%lep.5306$%g.7...@twister1.libero.it...

Se vuoi suonare speed-thrash metal anni 80 procurati una chitarra con il 
floyd. Non tanto perchè userai molto la leva ma perchè l'attacco che ti da 
un ponte floyd è proprio tipico di quel suono che usavano in quegli anni.
Per il resto, con una Strato, una Tele e una Les Paul ci fai di tutto.
Se devo scegliere tra le 3, per ora, scelgo la Strato :) 

Orami hai la fissa, sappilo!
Per forza, avessi sentito come era bello il mio Mark con la Tele,
avresti la fissa anche tu. Mai stato cosi' bello.


diverti... :-PPP
Che modello era il tuo? Potrei anche fare la follia...


 musicali?
Non sono mai stato in grado di dare una risposta a questa domanda, per 
questo motivo, per non sbagliare, me le sono comprate tutte...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Contributo Conai assolto ove dovuto 

 tutte...
e la GAS ringrazia!
:-)
e la cosa grave è che non è mai soddisfatta
:p 


+1

 :-)
Stratocaster 

 Che modello era il tuo? Potrei anche fare la follia...
Basta che mogliereta non sappia, se no appende una mia foto con su la 
scritta "wanted dead or alive"...
E' la Telecaster Lite Ash, una special run coreana del 2005, mi pare.


 scegliere solo UNA chitarra, sceglierei la Strato, però una buona Strato;
Cosa intendi per "però una buona strato"?

 Cosa intendi per "perň una buona strato"?
una strato smith '82 made in usa  :-)))
eccezzzzzzionale!
l.


 :-)
blues : stratocaster
jazz:  gibson 335
hard rock : prs
rock : les paul, stratocaster, telecaster
country: acustica martin, taylor, takamine Japan
fingerstyle: maton
flamenco: ramirez
pop italiane: qualsiasi pazziarella
classici: spagnole classiche artigianali
per il resto: tutte
il tutto, possono essere sostituite tranquillamente da una strato smith 82
 :-PPP


KENNACDC ha scritto:


peccato che le hai tutte appese al muro con un dito di polvere.....  :-)


per il resto: tutte
Abbiamo trasmesso: il riassunto sui luoghi comuni della chitarra :)
Ti manca: Fender per il pulito e Marshall per il distorto :)


 Ti manca: Fender per il pulito e Marshall per il distorto :)
Manca Jackson o ESP per il metal, Ibanez no perchè suona di plastica,
e siamo al completo
Paolo

 Cosa intendi per "però una buona strato"?
Una ovvietà, cioè che non tutte le strato suonano uguali.


 peccato che le hai tutte appese al muro con un dito di polvere.....  :-)
No questo proprio no...


e siamo al completo
Pensa che io preferisco il pulito dei Marshall e il distorto dei
Fender (e derivati, vedi Mesa). Sono proprio fatto al contrario :P


 :-)
secondo la maggioranza del popolo chitarristico dovrebbe essere cosi':
jazz = gibson a cassa grande
blues = stratocaster / 335
rock = gibson les paul
grunge = fender jaguar
metal = jackson
rockabilly = telecaster / gretsch
secondo me:
queste sono cose che derivano dall'aver identificato un genere con un 
artista e alla sua chitarra (bb king = blues = 335; led zep = rock = les 
paul e cosi via). Io sono dell'idea che ogni chitarra va bene per 
qualunque cosa, basta che trovi il suono che ti piace e l'accoppiata con 
un ampli giusto. In ogni caso la chitarra dal suono "piu' bilanciato" 
ritengo che sia la telecaster.
Tutto questo IMHO
Caldarella

 D'altronde non sono io a dirlo, ma la storia della chitarra elettrica.
se cio' fosse vero nessuno girerebbe piu' con una tele. :)
E' vero che la strato e' un'evoluzione della tele ma il twang delle tele 
e' decisamente unico e l'accoppiata pickup manico + ponte puoi imitarla 
solo lontanamente modificando i collegamenti dello switch sulla strato...
Che le tele sia piu' scomoda e' un'altra storia
Caldarella

 Paolo
e PRS per nullas perche' non ha una personalita' :)
Caldarella

 se cio' fosse vero nessuno girerebbe piu' con una tele. :)
E perchč? E' una bella chitarra, chi lo nega. Ma la strato č piů versatile.


 Ma la strato è più versatile.
Dai questa e' pesca a strascico. Non vuole dire *niente*. 
Il solito discorso "personalita' vs. versatilita'".
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 -prende fuoco meglio di tutte
riROTFL!!!
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..." 
(J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


Cosa? A parer mio non sta nè in cielo nè in terra che ogni chitarra va 
bene per qualsiasi cosa, è una boiata stratosferica! Prova a suonare 
trash metal con una strato, rockabilly con una jackson o jazz con una ESP.

 Il solito discorso "personalita' vs. versatilita'".
La personalità la può avere qualunque strumento (è molto soggettivo), la
versatilità no.
Per versatilità intendo che se la cava in tutti i generi, almeno nei suoni
ritenuti caratteristici, magari con qualche modifica. 
Io ho provato a fare blues con una Ibanez RG ma viene strano...


 metal con una strato, rockabilly con una jackson o jazz con una ESP.
Sì, infatti è un discorso estremistico così come quello speculare secondo il 
quale se non hai "quello" strumento non puoi suonare quel genere musicale... 
la verità sta all'incirca nel mezzo...


o jazz con una ESP.
http://www.youtube.com/watch?v=mF2tsoLv5X8
Non esistono chitarre versatili, solo chitarristi versatili.


 trash metal con una strato, rockabilly con una jackson o jazz con una ESP.
mettero' su youtube un video di un concerto al Legend di Chicago dove 
uno fa blues con una Jackson...e cazzo se suona blues!!!!
Caldarella


E immagino che tu pensassi ad una serie x con emg o qualcosa del genere.
E certo, che in linea generale hai ragione.
Pero' insomma... trash metal magari no, ma qualche forma un po' piu'
moderata si. 


 Io ho provato a fare blues con una Ibanez RG ma viene strano...
-- 


 "personalita'".
Io riconosco invece la versatilità come un valore. Dal momento che sono 
abituato a motivare le mie affermazioni cercherò di esporre analiticamente 
il mio pensiero.
In uno strumento non mi limito a considerare il suono ma prima di tutto la 
suonabilità: in tale ottica ci sono delle caratteristiche dello strumento 
che per me sono rilevanti; vado ad elencarle:
1) larghezza dei fret. I fret larghi mi restituiscono un suono più grosso ma 
sono meno agevoli per i bending, ergo se devo suonare bebop prediligerò una 
chitarra con i fret larghi se devo fare blues una con i fret stretti. Tra 
parentesi i fret larghi e bassi meglio si adattano a corde grosse.
2) lunghezza del diapason. Il diapason corto da 25", 24,75" o addirittura 
23,50" restituisce un suono più schioccante e pronto e i tasti ravvicinati 
consentono una velocità superiore (chi ha provato a suonare una Gibson 
Byrdland lo sa bene). La scala corta consente anche posizioni molto 
allargate alla Joe Diorio o John Stowell che sono molto più difficili con un 
diapason lungo che, d'altro canto, conferisce allo strumento un suono più 
profondo dovuto anche alla maggiore tensione delle corde. Va anche detto che 
ci sono alcuni voicings così stretti che oltre l'ottavo tasto producono 
accavallamenti delle dita, per cui in questo caso è preferibile il diapason 
lungo. Ergo: se devo suonare dei run veloci alla Pat Martino prediligo 
chitarra con il diapason corto se devo suonare chord melody prediligo il 
diapason lungo avendo io una mano abbastanza grande.
3) accessibilità della tastiera. La tastiera a sbalzo di una 335 consente di 
prendere molto agevolmente delle posizioni oltre il 12° tasto che con una L5 
sarebbero meno facili. D'altro canto, ridurre l'ampiezza della cassa per far 
uscire la tastiera toglie acusticità al suono.
4) ampiezza e altezza della cassa. La cassa alta e larga rende più 
difficoltoso suonare in piedi mentre è preferibile da seduti potendo 
appoggiare più comodamente la fascia sulla gamba destra o sinistra. Ergo se 
devo suonare funk in piedi sceglierò una 335, una Casino o una Strato 
altrimenti una chitarra a cassa grossa sarà più comoda da seduti per evitare 
pericolosi piegamenti di schiena causa di dolori o infiammazioni. La postura 
curva in avanti, tra l'altro, si riverbera anche sulla esecuzione rendendola 
più introversa (questo me lo spiegò un pianista classico che criticava la 
postura del pianista Glenn Gould).
5) stop bar o cordiera. La stop bar ha l'indiscutibile pregio di poter agire 
sul perno attaccacorde e, sollevandolo o alzandolo, di poter rispettivamente 
diminuire o aumentare la tensione delle corde adattando la tensione delle 
corde alla robustezza della propria mano. Per chi fa uso di corde molto 
grosse o molto sottili questo è un pregio non indifferente.
6) cassa piena o vuota. Le hollow body forniscono indiscutibilmente una 
tavolozza di colori superiore ad una chitarra solid body: con la prima 
infatti è possibile dosare con il volume la quantità di "elettricità" del 
suono e passare da suoni elettrici (anche distorti) a suoni molto acustici. 
L'unico difetto è la presenza del feedback variamente combattuto (tavole in 
laminato, in acero piuttosto che in abete, presenza di "anime" sotto il 
ponte e così via).
Questi, a tacer del lato estetico e di altri fattori (qualità dei legni, 
tipo di meccaniche etc.), sono i miei parametri, non pretendo che valgano 
per tutti ovviamente ma, chiedendo un po' in giro vedo che non sono l'unico 
a fare riferimento a queste carateristiche. Alla luce di un tanto la 
chitarra versatile (per me beninteso) è quella che mi consente di suonare un 
po' in tutti gli stili senza essere penalizzato  in maniera apprezzabile in 
una o l'altra tecnica. Deve avere, perciò, tasti di media grandezza in modo 
da consentire i bending senza assottigliare troppo il suono, diapason di 
24,75" (giusto compromesso per me che suono sia single note sia chord 
melody), tastiera il più possibile a sbalzo, stop bar ove possibile, cassa 
bassa ma vuota. Lo strumento che fino ad ora è risltato essere più vicino a 
questa descrizione è la Ibanez GB10 che ha tutti questi pregi insieme e 
consente di passare da suoni molto elettrici e caldi a suoni molto acustici, 
dal soloing bebop al comping funky, corpo vuoto ma piccolo e agilissimo, 
feedback quasi assente. Insomma veramente l'ideale. Perdipiù la geniale casa 
giapponese è riuscita ad inventare una cordiera che pur essendo attaccata in 
fondo alla cassa ha un dispositivo che consente di alzarla e abbassarla come 
fosse una stop bar. Molto valida anche la Casino e, a scalare, la ES335 e 
modelli similari.
Ovviamente, non sempre si ha bisogno di chitarre versatili: se so che dovrò 
suonare in duo chitarra - pianoforte
un repertorio di Monk (come tra l'altro farò tra qualche settimana) potrò 
ben scegliere una chitarra che consente di valorizzare taluni aspetti 
espressivi a discapito di altri (infatti userò una Ibanez FG100 molto bella 
e dal suono molto acustico...).
Scusate la lunghezza (si sa che sono pignolo) ma vorrei uscire un po' dal 
luogocomunismo che, da una parte e dall'altra, si limita a lanciare messaggi 
tranchant senza un bricciolo di motivazione...


 tranchant senza un bricciolo di motivazione...
Il post e' estremamente interessante per le informazioni contenute.
Pero' secondo me hai implicitamente avvalorato la mia tesi: la
versatilita' non e' un concetto definito. O meglio, lo definisci su un
set di casi; cambi i casi, cambi definizione. Allarghi abbastanza il set
di casi e ti trovi che *nessuna* chitarra e' versatile; lo restringi
troppo e ti trovi che "troppe chitarre sono versatili".
Tu per esempio hai fatto un'analisi molto accurata delle caratteristiche
che chiedi ad una chitarra in ambito jazz e dintorni e hai trovato un
candidato eccellente. Se allarghi il set di interesse per suonare anche
qualcosa di high-gain, ecco che la chitarra che hai indicato non va piu'
bene (o per lo meno, e' subottimale).
In pratica il concetto di "versatile" e' relativo per lo meno al player,
piu' precisamente proprio a cosa ci deve fare.


 bene (o per lo meno, e' subottimale).
E' questo il punto, la chitarra versatile č "subottimale" (cioč un po' meno
che ottimale) un po' per tutto e non puň essere che cosě: una chitarra
ottimale per tutto sarebbe da definire non versatile ma perfetta e la
chitarra perfetta non č stata ancora inventata...


 bene (o per lo meno, e' subottimale).
E' questo il punto, la chitarra versatile č "subottimale" (cioč un po' meno
che ottimale) un po' per tutto e non puň essere che cosě: una chitarra
ottimale per tutto sarebbe da definire non versatile ma perfetta e la
chitarra perfetta non č stata ancora inventata...
-- 


 chitarra perfetta non č stata ancora inventata...
*se* allarghi molto il campo, e' cosi'. Pero' per dire... con una les
paul normale ci fai *ottimamente* rock, blues e hard rock (solo per dire
tre generi). Poi il fatto e' che la divisione a generi e' un artefatto
(e uno fallace); sarebbe piu' corretto che una les paul ha una certa
gamma di suoni che, per come li concepiamo, sono ottimi suoni per quei
generi li.



A parte che questi video non suffragano la tua tesi, siamo pur sempre di 
fronte ad una forzatura. Se mi compro una strato con 3 single coil che, 
evidentemente hanno un'uscita pari a una scorreggia, suddetta chitarra 
mal si adatterà ai generi spinti. Poi se riesci a ottenere a fatica un 
risultato che potrebbe avvicinarsi ad una distorsione animalesca, è come 
comprarsi un vespa e allestirla con il marmittone per farla pompare sul 
circuito di Indianapolis.

 (e uno fallace);
E invece io non lo credo... ordinare la realtà secondo categorie fa parte 
del pensiero umano. D'altronde in qualsiasi campo dell'arte, pittura, 
letteratura, architettura etc., si suddividono le produzioni in base a 
stilemi, periodi e così via, non si capisce per quale motivo la musica 
dovrebbe fare eccezione. E, infatti, non fa eccezione: ci sono gli stilemi 
del blues, quelli del dixieland, quelli del metal e così via.
Ben altro discorso è invece quello che attiene alla obbligatorietà o meno ad 
attenersi a questi stilemi. Ognuno è libero di attenervisi o meno, quello 
che invece non ritengo ammissibile è il pretendere di fregiarsi 
arbitrariamente di denominazioni relative ad un determinato stile. Tra 
Mozart e Cristina D'Avena vi è "qualche" differenza, l'analisi e la 
descrizione di questo "qualche" porta alla creazione delle categorie 
musicali...
Molti degli stilemi nella musica moderna sono legati al timbro e al suono in 
generale. Non puoi pretendere di fare metal con una chitarra classica 
anelettrificata a meno di non voler fondare un nuovo stile... la chitarra 
versatile è, pertanto, quella che ti consente di suonare nel maggior numero 
di stili: difficile ad esempio contestare che la 335 sia più versatile di 
una Ovation elettrificata...


 Contributo Conai assolto ove dovuto
Non so se l'avete fatto apposta, ma avete dipinto il ritratto della
Les Paul: nella peggiore delle ipotesi, poco meno che perfetta dal
blues al jazz, dal country all'heavy metal, dal soul al rock'n'roll...
L.

 blues al jazz, dal country all'heavy metal, dal soul al rock'n'roll...
Bellissima la Les Paul, peccato che manchi totalmente, come è ovvio, della 
dimensione acustica di una archtop... almeno per il tipo di scelta artistica 
che ho fatto io devo poter tirare giù il volume e suonare uno strumming 
efficace...


 efficace...
?
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 ?
Specie quando si suona in duo o in trio, dopo il solo il chitarrista abbassa 
il volume e accompagna con uno strumming quasi esclusivamente acustico, Jim 
Hall mette spesso, a tal fine, anche un microfono davanti alle buche per 
poter sfruttare meglio questa sfumatura timbrica...


 poter sfruttare meglio questa sfumatura timbrica...
Ah! Ok, chiarissimo, grazie.
L'effetto è simulabile, ma ovviamente non sarà mai la stessa cosa. Con 
le varie modifiche "treble bleed" abbassando il volume il suono perde 
progressivamente corpo ma mantiene le frequenze acute, il che potrebbe 
simulare l'effetto che dici, o meglio, giovare allo scopo... Ma torniamo 
al fatto che dove non c'è acusticità del suono, non c'è verso di 
aggiungerla...


 una Ovation elettrificata...
Chi dice nulla; ma ancora una volta... abbiamo un concetto fuzzy come
l'essere "buona" (ovvero quando e' che siamo buoni, quando ottimi e
quando decenti?). In piu' abbiamo una questione che alcuni eventi
potrebbero avere peso 0. Per esempio perche' un macro-genere non ci
interessa/non lo sappiamo suonare. 
Per esempio, il fatto che una chitarra vada bene sia per NWBHM che per
brutal-death-black-goddamnit-hollywood-metal-of-fire (e per n mila
generi di metal) potrebbe non avere un peso molto alto nel definire la
"versatilita'": abbiamo raffinato la classificazione, cambiato il
significato effettivo di fare "n" generi (allargando il paniere).
E no, per dire una les paul classica fa benissimo metal alla judas
priest, ma si troverebbe in forte imbarazzo su certi suoni moderni ed
estremi che girano ora (magari accordati in C). 
