Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: chitarra dritta nel mixer...pod o sansamp?

Ciao a tutti,
 
devo crearmi un setup per entrare con la chitarra elettrica
(e a volte acustica) dritto nella P.A.
Le altenative che avrei ipotizzato sono:
 
POD HD500 (o similare)
SANSAMP PARA DRIVER + stomp box vari
 
le prove sul tubo del sansamp sembrano molto più convincenti
del pod, mi domandavo però se vada inserito solo al termine
della catena o può essere inserito all'inizio. Prevederei
infatti nel caso l'utilizzo di stomp box con uscita stereofonica
e un solo para driver mi vincolerebbe all'uscita mono (la
soluzione di acquistare due para driver non aggrada molto
il mio portafoglio ;))
Considerate che sono in realtà un tastierista ed utilizzo
la chitarra come generatore di suoni particolari piuttosto
che come classico strumento rock/blues (tra i miei chitarristi
fonte di ispirazione metterei ad esempio un robin guthrie
o un kevin shields, tanto per farvi capire :))
Gli stomp box con cui arricchirei la seconda soluzione
sarebbero roba tipo strymon timeline + ehx epitome oltre
ad un overdrive...
 
Consigli?
 
Grazie in anticipo! :)





 Grazie in anticipo! :)
 
Considerato anche lo Zoom G3?

Il 03/07/2013 23:10, geppo ha scritto:

Il Sansamp va a fine catena perché simula la cassa acustica, non tanto 
l'amplificatore; se lo metti prima di pedali di saturazione il rischio è 
che questi ne snaturino la risposta e ne vanifichino gli effetti 
simulatori (per cui ti ritrovi una chitarra dritta nel mixer , senza 
simulatore).
Però se dopo il sansamp metti effetti che non distorcono il suono non ci 
sono problemi: chorus, tremolo, delay, riverbero... tutto quello che 
vuoi: l'influenza del suono, non comportando saturazione, non stravolge 
la pasta sonora creata dal Sansamp.
 
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
 
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
 
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
 
www.myspace.com/leandrodiana
 

Il 03/07/13 23.10, geppo ha scritto:

Sei un tastierista!?
E allora computer e guitar rig 5.
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 - 
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 - 
http://soundcloud.com/zero-certezze
 


uhm, ho visto diverse demo sul tubo e mi sembrano tutt'altro
che esaltanti...

 la pasta sonora creata dal Sansamp.
 
quindi un rig tipo  overdrive -> sansamp -> epitome -> timeline -> P.A.
sarebbe fattibile? sarebe una gran cosa, mi consentirebbe di non
perdere la stereofonia...devo però appurare se gli in/out degli ultimi
due sono bilanciati...
 
 

 E allora computer e guitar rig 5.
 
brrrr...basare tutto il proprio live setup su un
pc mi mette terrore...andrei troppo in paranoia...
e lo dico da informatico eh ;)
 
 
 

Il 04/07/13 16.38, geppo ha scritto:

Bho, il mio tastierista usava i VST con il PC portatile.



Anche a me la cosa ha sempre fatto orrore.


 due sono bilanciati...
 
Non credo proprio.
E in ogni caso, non ha molto senso usare cavi bilanciati per 
"trasportare" il segnale di una chitarra, secondo me.



Inizio a pensare siano seghe mentali da chitarristi. Ho fatto il service 
un paio di volte collegando e pilotando il mixer con il  mac e 
registrando contemporaneamente 16 tracce su Logic. Nessun problema.



 
Con ogni probabilità si: l'importante è avere macchine con potenza di 
calcolo adeguata al fine, un po' come succede nelle macchine digitali 
"standalone", tastiere, etc...
E magari non usare windows...


 E magari non usare windows...
 
Direi che ci vuole un computer dedicato, per quanto si possa *dedicare* un 
computer solo a uno specifico compito :)
 
Al massimo purtroppo si riesce a disabilitare qualcuno dei millemila 
processi e programmi in esecuzione automatica... togliere antivirus e 
connessione internet.
 
Con un processiore I5 e sistema a 64 bit che sfrutti almeno 4Gb di RAM (e 
una scheda audio decente a bassa latenza) in teoria si manderebbe il mondo 
:D
 
<aNdY> 
 

 E magari non usare windows...
 
Concordo: l'importante è non usare Windows 95 o 98!
 

 mondo :D
 
Concordo. Io ho un i5, 8gb. RAM e WINDOWS 7 home edition (64 bit) e non 
ho alcun problema di processi che partono a cazzo, rallentamenti, blocchi.
Avrò anche culo ma tutto funziona come dovrebbe.
 

 che esaltanti...
 
http://strait.altervista.org/mp3/parisienne%20walkways.mp3
 
 
http://strait.altervista.org/mp3/runaway.mp3
 
 
http://strait.altervista.org/mp3/youreallineed.mp3
 
 
questi li ho tutti registrati in diretta con il G3X usato come scheda
audio collegata ad un portatile che a momenti vomita ad aprire Cubase SX2,
per cui poco o nulla di editing.
 
E, si, a me sembrano MOLTO esaltanti, considerando il POD e i prodotti
Sansamp.
 
My R$ 0,06
 
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
 
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
 
 
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://strait.altervista.org/mp3/youreallineed.mp3
 
 
 
In effetti il timbro e' bello, e c'e' una notevole dinamica.
Il suono e' vivo. Direi quasi che *non si sente il diggg...*  >:D
 
Mi piace molto soprattutto il terzo solo.
 
ciao <aNdY>


A me invece piace na cifra.
Sto seriamente considerando di usarlo live al posto del POD.
 


 
MA LOL :*D


In questo caso credo che sia l'epitome a generare un segnale stereo 
quindi potrebbe avere senso tenendolo a fine catena, invertendo quindi 
timeline ed epitome a meno che il timeline non abbia 2 IN (L/R) e 2 OUT
 
[CUT]
