Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [Consiglio] Sg o Les Paul?

ho una strato std. american e ora sento l'esigenza di provare anche altri
generi  che la fender non mi permette di fare  e provare nuove sonoritą
vorrei farmi un regalo ma non so quali delle due (naturalmente Gibson)...
chi sa dirmi pregi e difetti di entrambe?
il prezzo piu alto della les paul si riflette anche nella qualita del suono
rispetto alla sg?
Grazie!!

 rispetto alla sg?
uhm... no. c'è però più legno attaccato. dipende da quello che vuoi. Io ad
esempio preferisco il suono della mia eko da 100 euro rispetto al les paul.
Non ci sarebbe nulla di strano se tu preferissi la sg rispetto al les paul!
sac

 Grazie!!
A mio parere, c'è un abisso tra le due. L'SG (che io personalmente non
sopporto...) ha un suono molto più acido e malato, adatto per cose tipo punk,
hard core e similia, o per un qualche rock
alternativo-suburbano-postatomico-lisergico.
La LP ha un suono più grosso e scuro, più caldo e corposo, meno cattivo di
natura.Sulla LP mi sento più espressivo... Certo che se la metti su un hi-gain
diventa cattivissima anche lei!
Pesa un quintale...
Entrambe le chitarre costano troppo per quello che danno (per me), ormai il
nome le precede sempre e comunque. Intendiamoci...la LP è una buona chitarra,
mi piace, ma è troppo cara...
Ciao
Stefano
--
********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
Engineering Dept.
University of Ferrara
Via Saragat, 1 - 44100 Ferrara
Italy
Tel +39-(0)532-293862
Fax +39-(0)532-293863
E-mail 
smai...@ing.unife.it
********************************

 Grazie!!
A me piacciono molto tutte e 2, preferisco la Les Paul esteticamente, e
perchè ha più sustain, ma mi trovo più comodo sulla SG. Come suono, mi
piacciono tutte e 2 e le differenze ci sono, ma non sono enormi, sono
Gibson-based. Ora ho una SG Special e una Epiphone G400 Les Paul Custom e le
voglio vendere tutte e 2 per passare alla SG Standard perchè è abbastanza
più bella. La Les Paul temo che dovrò sognarla ancora a lungo.


A me piace L'sg perché è figa...anche se non è bilanciata (quando molli il
manico ti scivola giù e il manioco ti va ai piedi)
ciao


Anche io ne avevo una cosě! Perň non tutte sono sbilanciate: un mio amico ne
ha ben 2 di SG e nessuna delle due fa cosě. A me faceva innervosire, l'ho
venduta.
sac

 Stefano
Appunto, il problema più grosso della Gibson....costano troppo!
--
Visit the best 70's rock'n'roll band!
www.easyridersband.com

e da cosa dipende ??
Si può rimediare in qualche maniera con un lavoro di liuteria ??
Ciaoo

 Grazie!!
Ok. Il mio chitarrista ha un SG Standard, io lo affianco con una Les Paul
Standard. Differenze: la SG è un pò acidella, ma su suoni acuti a volte è
davvero impareggiabile. La mia LP è un pò più rotonda, morbida ma anche
aggressiva (poi dipende sempre dal tuo ampli: io ho un JCM 900 e
l'accoppiata mi soddisfa parecchio). Per quanto riguarda il peso la Les Paul
è un pochino più pesante ma è vero che è più bilanciata. Per concludere sono
due chitarre un pò diverse, ma che secondo me insieme in una line up rendono
tantissimo. Ciao!
Steve


Io ho una Les Paul Classic e ne sono largamente soddisfatto. Con i pick-ups
ceramici secondo me è la giusta via di mezzo tra la morbidezza e rotondezza
del suono caldissimo delle standard/sustom con gli Alnico e il suono
tagliente della SG.
La Sg a mio parere non è malaccio per le ritmiche (specialmente
hard-rock/punk/new metal ecc.) ma negli assoli perde paurosamente spessore,
diventa fine ed inespressiva. La Les Paul invce forse è leggermente meno
aggressiva nelle ritmiche distorte (anche se non è proprio
inconsistente...anzi) ma negli assoli rende abbastanza bene; diciamo che non
paga il debito del poco sustain (dovuto secondo me al peso ridotto e dalla
limitata risonanza dei legni dell'Sg).
In più mettiamoci anche che la Les Paul è equilibrata nella distribuzione
dei pesi e non accenna a pendere da nessuna parte. Ma questa è una questione
di gusti e abitudini.
Potrebbe essere che a seconda dell'ampli usato e/o magari dagli effetti
questo gap sonoro si venga ad assottigliare fino a scomparire
impercettibilmente, tuttavia a parita di ampli e di chitarrista (io) questo
è quello che ho notato.
Marco

diventa fine ed inespressiva. 
ma davvero ? hai provato  a dirglielo ad Angus Young che il suo suono
è fine e inespressivo ? o a Pete Townsend ? o a Tony Iommi ?
effettivamnete tutta gente con un suono fine e inespressivo sui soli
:)))

 ha scritto nel messaggio
news:aajrss$go3$1...@newsreader.mailgate.org...

eheheheh!!!
lo sapevo !!!
la mia è solo un'opinione personale.
1- la Sg che ho provato io aveva i pick-ups originali, quelle di Iommi,
Young e Townsend anche? Credo proprio di no.
2- io l'ho provata su un Marshall JCM900 (senza effetti e pedalini di sorta)
, notoriamente non proprio una bomba di ampli. I chitarristi che citi tu
penso che mediamente abbiano circa una ventina di milioni (e mi tengo basso)
di strumentazione. Se spendessi 20 pali in ampli, rack, effetti ecc. ecc. e
poi la mia chitarra suonasse male facendo uscire il suono che ho sentito io
uscire dal jcm mi incazzerei come una bestia. Tu no?
Su disco e con strumentazione da paura, le chitarre suonano tutte
benissimo...ci mancherebbe altro!!!
Marco

è quello che ho notato.
dimenticavo....
perchè non leggerli tutti i post? :-)))
Marco

di strumentazione.
sono tutti chitarristi che non usano effetti a parte delay e chorus.
mica ti devi sentire offeso se qulcuno ti contraddice : tu dici la tua
io dico la mia, o no ?
Ripeto : comincio a pensare che mettendo un IMHO si voglia evitare il
confronto con gli altri.

Marco
già fatto, ed è proprio per quest'ultima frase che ti ho risposto :
gli strumenti vanno "sviscerati", non basta attaccare il jack e
suonicchiare : i settaggi che vanno bene per una Les PAul non vanno
bene per una SG.
Gli effetti poi, non esiste che possano "recuperare" un suono da
chissaddove , se quello che gli metti dentro è scarso. 
Le SG montano fior di pick up, dai 57 classic ai paf ai 490 e 498, che
mi sembra il caso di ricordare ,sono l'ispirazione per tutti i SD e
DiMarzio del mondo.
Se ti è venuto fuori un suono fine e inespressivo hai sbagliato
qualcosa.
IMHO, c'è bisogno di dirlo ? :))) 

 aggressiva
Concordo. Le ho entrambi, mi trovo benissimo con tutte e due, ma se proprio
dovessi scegliere preferisco la LP solo perché l'acquistai prima della SG.
Comunque ritengo che si completino a vicenda. Per quanto riguarda il
bilanciamento, mi sembrano bilanciate sia la LP che la SG. L'unico neo delle
Gibson è il prezzo, ma la qualità la paghi. Comunque una SG Special qui a
Roma la trovi a meno di mille euro ( £ 1.800.000).
armando

 ha scritto nel messaggio
news:aalnj8$b8r$2...@newsreader.mailgate.org...

ok, ok ho detto una cazzata. Togliamo l'alibi del parere personale.
A me la Sg continua a non piacere un granchè e _se formalmente è più
corretto_ motivo questo giudizio dicendo che non sono stato in grado di
tirarci fuori un suono decente che mi convincesse pienamente.
Non l'ho mai avuta, quindi la mia prova è durata soltanto due orette; se
vogliamo è stata superficiale. Resta il fatto che se mai fossi andato in un
negozio di strumenti con l'intenzione di comprarla, sarei tornato a casa con
le idee ridimensionate di tanto a proposito della bontà di questa chitarra.
Non escludo tuttavia che ci sia gente che ci si trova bene e che ha da
questa chitarra grosse soddisfazioni.
Marco


Scusa, ma io ho visto usare da toni Iommi una chitarra con le croci come
segnatasti che ha la forma della diavoletto, ma non dovrebbe essere la
diavoletto.
sac


quella è la sua Jay Dee, che si è fatto fare sulle specifiche della SG
: comunque per anni ha usato SG.
Quello che volevo dire è che la Sg può piacere oppure no, ma il suo
tratto distintivo è proprio il suono pieno e se vogliamo un pò grezzo.

 ha scritto nel messaggio
news:aaoeqo$pdj$1...@newsreader.mailgate.org...
