Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Hendrix - sopravvalutato?

 james
Sono solo insane provocazioni.

followed, but he certainly wasnt the greatest ever guitarist..........
E tutto questo non basta? IMHO comunque il primo e' stato Robert
Johnson. 
Ciao,
CupidoNet

i cant play 1/2 the things that come into my head' ?
Immagino cosa sarebbe venuto fuori se  fosse uscito tutto quello che aveva
nella capoccia! Musica che avrebbe fatto ombra a musicisti venuti 50 anni
dopo di lui!
Mi piace Hendrix, non si era capito?
Ciao
J.




 Satch or Eddie, was his technical ability as good as these guys?"
Questo mi pare irrilevante (e scontato). A me non piace il suo GUSTO, la
sua musica mi è sgradevole. Ma non è un fatto di tecnica. Sicuro, la
tecnica mi piace tantissimo e lo testimonia la roba che ascolto (e che
cerco tra molte frustrazioni e qualche piccola soddisfazione di
"emulare"). Ma non è dalla tecnica e basta che giudico la grandezza di
un musicista. Ci sono chitarristi che riescono a stupirmi con TRE note,
questa è una frase estremamente banale ma terribilmente vera. Hai mai
ascoltato (dai suppongo di sì..) "Misplaced Childhood" (Marillion)? Ci
sono assoli lì dentro fatti da quattro note in croce, ma disposte con un
gusto incredibile (secondo me). Ora non è nemmeno paragonabile la
tecnica dei Marillion a quella di Hendrix (prossima allo zero), però il
chitarrismo di "Misplaced Childhood" non è certo di difficile
esecuzione: beh, sono dei grandi lo stesso.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org


Scusami se ti contraddico ma come al solito non la penso come te: non è
assolutamente vero che un genio debba arrivare a tutti; se ti ritieni metro
di paragone della genialita' di un chitarrista allora sei un poco
presuntuoso (scusa se te lo dico). Per farti un esempio Dante mi fa
addormentare, lo stesso dicasi per il Manzoni. Ma tra questo e il
considerarli sullo stesso livello o addirittura inferiori a Bukowsky, che a
me piace molto, c'è una grande differenza.
ciao
lattemic


Saluti
gmg

followed, but he certainly wasnt the greatest ever guitarist..........
E' questione di gusti.
Io personalmente **adoro** Hendrix, soprattutto la produzione in
studio. Sono stato molto influenzato dal modo di fare musica di
Hendrix (e sono un bassista !!).
L'emozione che mi da' l'originale di "3rd stone from the sun" o "Axis:
bold as love" e' unica.
E poi sono d'accordo con quello che ha scritto Tavares.
Secondo me il tipo che ha scritto quella roba in inglese e' un
quindicenne ipertecnico frustrato, che non riconosce la genialita'.
Se non gli piace Hendrix, va benissimo, ma non riconoscere la sua
grandezza e' sinonimo di cecita' o di ignoranza storico-musicale.
Cosa ne pensate, amici chitarristi?
Saluti.
Marco Brancalion
Grignano (RO)
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka
 [in perenne costruzione]

 farò la traduzione.
Nah... si capisce!
Stef_Ozzy

 Marco Brancalion
hai completamente ragione. sottoscrivo in pieno
l'unica cosa che non capisco è quello che dici sull'inglese che ha scritto
quelle str***ate.
non vedo perchè dovrebbe essere un QUINDICENNE ipertecnico... potrebbe anche
essere un QUARANTENNE ipertecnico frustrato
io ho 17 anni, suono seriamente da 3, ma ho sempre avuto la musica come
priorità e non i voli-assoli impossibili che sento eseguire da certi
chitarristi che sinceramente fatico ad apprezzare... quindi l'età non
c'entra, il problema è che c'è gente che certe emozioni non le cerca con la
chitarra, chissà per rincorrere quale mito vuoto.
io a satriani preferisco un samba fatto con una chitarra classica con la
cassa mezza rotta ad un volume inudibile con qualche stonatura.
ma soprattutto, LITTLE WING
teex
mat...@tin.it

 tutti indistintamente.
Ma stai scherzando?!?!? Hendrix non aveva tecnica?!?!?!? Ma hai idea di come
suonassero i chitarristi in quegli anni? E' come dire che Nuvolari non era
veloce perché non ha mai toccato i trecento all'ora ..... ma hai idea dei
tempi in cui correva Nuvolari?
Hendrix aveva una grandissima padronanza dello strumento che lo ha portato
ad esprimere cose che hanno fatto la storia della chitarra .... mi
piacerebbe sentirti suonare un solo rock di 30 secondi e sono sicuro che
troveremmo tra i tuoi fraseggi gran parte delle cose che Hendrix ha fatto
per primo o per secondo (semmai dopo Jeff Beck, intendo).
Anche a me non piace ascoltare oggi i suoi dischi, ma mi sembra che abbia
scritto grandi cose e apprezzo quando sento i suoi brani suonati in maniera
moderna. Allo stesso modo preferirei provare una Maserati 3200GT rispetto ad
una d'epoca di 50 anni fa, ma non c'è nulla di strano in questo (almeno
credo :-)).
Riguardo all'arrivare "a tutti indistintamente" .... penso tu abbia detto
una discreta cavolata. C'è qualcuno che è riuscito ad arrivare a tutti
indistintamente?
C'è anche chi non apprezza Bach, Beethoven, Mozart che hanno veramente
sfruttato le note come nessun'altro prima di loro! Eppure i gusti sono gusti
e c'è chi non apprezza la loro musica .... che ci vuoi fare?
Neanche Cristo è riuscito a piacere a tutti indistintamente e se non c'è
riuscito il filgio di Dio, come possiamo pretendere lo stesso dai comuni
mortali?
Ciao!
Balla

 --
Almeno tu hai spiegato perchè Hendrix non ti piace, ma sul fatto della
zero-tecnica di Jimi non mi trovi d'accordo.
Fu un chitarrista troppo personale e imprevedibile, certamente geniale. Lui
aveva la SUA tecnica, il suo modo di suonare la chitarra, di vedere la
musica. Nessuno che si è avvicinato a quell'approccio ha saputo eguagliarlo.
Quindi anche per questo è un grande. A mio avviso aveva una tecnica
chitarristica fenomenale, perchè era la sua.
Se poi per tecnica intendi sweep, tapping, ecc. è tutta un'altra storia.
Ciao
Tav

 tutti indistintamente.
Forse la cosa che ci frega e' che spesso e volentieri ci si innamora
della chitarra sentendo Vai e Satriani (o Yngwie etc...), e dopo
questa *iniziazione*, l'ascoltare Jimi ci fa cacare.
Cosi' e' stato per me per molto tempo. Ma anche tanti altri che
conosco hanno apprezzato Hendrix DOPO. Per *dopo* io intendo il
momento in cui non si cerca piu' la tecnica, ma qualcos'altro. 
Questa e' piu' o meno la mia storia ;-)
p.s. Luca, ti spediro' una mail con 2 assoli di Vai all'epoca di
Zappa, spero che gradirai! 
Ciao!

 farò la traduzione.
Luca mi traduci? Quando hai tempo. Merci!

Se poi per tecnica intendi sweep, tapping, ecc. è tutta un'altra storia.
La musica che andava allora, e che lui effettivamente suonava nel
primo gruppo in cui ebbe un certo successo, era roba tipo Beach Boys.
E da li' a Hei Joe, per esempio, ce ne passa...
Ciao, 
CupidoNet

 padronanza, frutto di un lavoro maniacale, della lingua...
E come sarebbero stati meglio tanti studenti :-))) !!!
Stef_Ozzy

essere un QUARANTENNE ipertecnico frustrato
Certo, hai ragione: ho scritto cosi'  solo in base ad un dato
statistico (la gente che ho incontrato).


assolutamente C_A_G_A_R_E,
Mi deludi terribilmente! :-(((
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |              
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|                                 
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |       
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://lezionichitarra.cjb.net
              |  ICQ# : 55765540        |     
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail 

per vedere che ne esce...
Hai troppo ragione!  Un Hendrix o un Santana ti danno delle emozioni
incredibili! Sentendo la loro musica sento la protesta, la ribellione
ed il cambiamento che c'era in quegli anni!  Sentendo Vai o Satriani o
qualcun'altro sento delle belle canzoni e basta!
Dovremo finirla di considerare un chitarrista solo per la più mera e
becera tecnica, un chitarrista disogna considerarlo globalmente,
secondo questi parametri, IMHO:
1- Capacità di innovazione (creare qualcosa di veramente nuovo),
ovvero distinguersi dalla massa...
3- Capacità di composizione
2- Capacità di suscitare emozioni
3- Tecnica pura
 
Ebbene, Hendrix eccelle nelle prime 3 ma non nell'ultima (ai nostri
tempi): 
Conclusione: E' stato un grande chitarrista che ha incarnato degli
ideali (giusti o sbagliati), che ha cambiato la storia del rock, che
ha cambiato il modo di suonare la chitarra, che ha creato delle ottime
composizioni e che si è fatto amare dalla gente tanto da diventare un
mito.
Sulla tecnica, è questione di tempi, come mai nessuno dice che
l'inventore del telegrafo fosse un ignorante? Io dico, non poteva fare
direttamente il cellulare?
Ebbene, Hendrix ha gettato le basi per la chit. moderna, poi altri le
hanno sviluppate, come è normale che sia e come è sempre accaduto per
ogni invenzione del corso della storia...


 ogni invenzione del corso della storia...
Bravo, hai ragione.
e se posso aggiungere la mia opinione
VanHalen è statato quello che ha saputo fondere la lezione di Jimi,
Blackmore e Page aggiungendovi qualcosa di suo
per dare il via al chitarrismo dei giorni nostri...
ciao
peps


Sapete che vi dico? Che secondo me Hendrix ha solo rotto con il passato,
senza proporre nulla di nuovo, niente che i seguenti potessero prendere per
andare avanti su una strada già tracciata... è stato più innovativo
McLaughlin, perchè il primo a suonare la chitarra in un certo modo, e tutti
gli sono andati dietro.
Ciao


 direttamente il cellulare?
Grande! Ottimo esempio! Chiedo il permesso di citarlo alla prossima diatriba
su questi argomenti :-)
Comunque, sai .... questo è un problema tipico italiano. Abbiamo una memoria
storica che è vergognosa. Ci permettiamo di infamare personaggi che hanno
fatto la storia senza nessun rispetto ..... no c'è nessuna riconoscenza
verso chi ha aperto la strada per noi, verso chi in situazioni ben più
difficili è riuscito ad emergere e a porsi all'attenzione delle masse, a
inventare qualcosa di nuovo o a valorizzarlo (anche se non l'hanno inventato
loro). E' un discorso che va da Hendrix a Claudio Villa .... ma forse questo
non è il luogo adatto dove ampliare la discussione ....
Ciao!
Balla


St. Vai all'epoca di Zappa! Questo lo voglio anch'io!!!!
se riesci a dirmi titoli/album/siti web o robe di questo genere, è da tempo
che vorrei sentire qualcosa...
grazie,
teex 
mat...@tin.it

andare avanti su una strada già tracciata... 
E' stato unico nel suo genere. Un grande anche per questo.
Opinioni personali, certo.


 Gillespie un mostro, Ellington lasciamo perdere.
La stessa cosa che aveva postato io tempo fa: ai chitarristi, se
suonano veloce, si dice che sono *tecnici*, e quindi freddi. Ma mai
nessuno lo ha detto dei musicisti country, di Paco De Lucia o dei
jazzisti etc...

 che vorrei sentire qualcosa...
Gli assoli in questione sono su *Them Or Us* del 1984. Vabe' te li
spedisco anche a te.

 che vorrei sentire qualcosa...
A questo punto mi sento in obbligo di intervenire: personalmente consiglio
a tutti di buttare l'orecchio su *Ship Arriving Too Late To Save A Drowning
Witch* dell'82: e' un po' particolare perche' in parecchi pezzi e'
difficile riconoscere la chitarra, nel senso che non emerge tantissimo, ma
e' proprio qui la bravura... non si riesce a capire che e' una chitarra!!!
Forse anche per questo motivo sul retro del disco c'e' scritto *Steve Vai /
Impossible Guitar Parts*. Se poi vi interessa qualcosa di prettamente
chitarristico provate con *Guitar*, una raccolta di assoli eseguiti dal
vivo tra il '79 e l'84 in cui Stevie compare parecchie volte.
Non dimentichiamo poi la scandalosa *Stevie's Spanking* dall'album *Them Or
Us* dell'84. Di quest'ultima cercatevi una traduzione del testo se siete
curiosi di conoscere le *biricchinate* giovanili del caro Stevie ;-D
--
                     100% Palinha
<<<<<Don't Eat The Yellow Snow!>>>>>
          >>>>>FRANK ZAPPA<<<<<
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

 gli sono andati dietro.
Questa è pura ignoranza. Ripeto: puoi non apprezzare Hendrix, sei
liberissimo di farlo, ma tu dove hai studiato? Hai mai preso lezioni da
qualcuno? Hai mai ascoltato dischi per impararne qualcosa di nuovo? Hai mai
comprato un metodo? L'influenza di Hendrix e di altri chitarristi di quegli
anni (sicuramente meno noti) c'è in tutte queste cose, anche se stenti a
riconoscerla.
L'unico dubbio che mi sembra lecito avere di fronte al fenomeno Hendrix
secondo me è: se non fosse stato Hendrix sarebbe stato qualcun'altro qualche
anno dopo, ma sarebbe avvenuto lo stesso? Questo però non possiamo dirlo con
certezza .... possiamo solo avanzare delle ipotesi ....
Ciao!
Balla
P.S.
Sai perché mi intrattengo su questa discussione?
Perché tutto quello che dici tu su Hendrix io l'ho detto per anni su Santana
(ero troppo giovane, scusate :-)). Non mi piaceva quel suo modo di suonare
.... quelle *sambettine* .... le sentivo troppo lisciaiole e lontanissime
dalla musica che facevo io.
Non hai idea di quanto mi penta di quei giudizi ...... ero io che ero troppo
stupido per riconoscere un vero talento .... lui non ne aveva nessuna colpa.
Ha iniziato anche lui un modo di suonare la chitarra che, pur non avendolo
mai ascoltato, influenzava anche me e ascoltando i brani più melodici dei
grandi chitarristi di oggi (me compreso! :-)))) adesso non posso non
riconoscerci dentro l'influenza di Santana .... errori di gioventù! Scusami,
Carlos!
Ma tu, quanti anni hai? Per curiosità ...

"Manray-FranK" <mpo...@QWERTYtin.it> ha scritto nel messaggio
news:38e902e6...@news.tin.it...

A me sembra un falso problema ....
Come voi stessi dite, non tutti i musicisti bravi tecnicamente vengono
accusati di essere freddi e iper-tecnici! E allora? Cosa c'è che non vi
torna?
Mi sembra evidente che se nessuno ha detto mai di Pat Metheny che suona
troppo veloce è perché non ha mai mascherato la mancanza di idee musicali
con una scala banale, ma superveloce. Quando non si sa cosa dire si sta
zitti! .... spesso è la cosa migliore :-)
Se c'è qualcunon che accusa Malmsteen, Satriani e compagnia bella di iper
tecnicismo è perché spesso nei 5 minuti di una canzone c'è ben poco di
interessante ed emozionante musicalmente e quel poco bisogna scovarlo in
mezzo a un mare di merda velocissima ... (è un concetto un po' forte, ma
rende l'idea :-))
Porto un esempio prima di essere giudicato eretico e di venire esiliato dal
NG :-)
Ascoltavo proprio oggi l'ultimo disco di Steve Vai e c'è un brano (non mi
chiedete il titolo ... mi sono sputtanato abbastanza :-)) che è un vecchio e
banale giro Rock'n'Roll in Mi maggiore.
Solo che negli ultimi due quarti, ogni due battute, c'è una velocissima
scalata che cade sulla tonica dell'accordo che segue (una pentatonica
suonata tutta legata, tre note per ogni corda sfruttando le corde a vuoto
.... sempre la stessa!).
Ammetto che a me non viene pulita come è venuta a lui in studio (almeno a
quella velocità) e quindi non posso che ammettere che Steve Vai è più veloce
 di me :-), ma la domanda è .... tolto quel velocissimo fraseggio, cosa ne
rimane del brano???? E' un giro blues con andamento pari che diverse decine
di anni fa è stato definito R'n'R e .... genialità! .... ci suona sopra una
pentatonica di MI!!! :-)
Non voglio assolutamente giudicare Vai nel suo insieme ... bravissimo
chitarrista .... ma uno che mette un brano del genere in un disco se lo
merita di essere accusato di ipertecnicismo e di mancanza di idee musicali,
no? Non credo che si offendera se io lo giudico un po' .... e non mi pare
abbia bisogno di difendersi o di dimostrare niente a nessuno ... tantomeno a
me! :-)))
Lasciateci divertire ascoltando le acrobazie su 6 (o 7) corde degli
iper-tecnici e GODERE ascoltando la musica  ... quella *vera* .... non
facciamo male a nessuno :-)))
Ciao!
Balla


A me Santana è sempre piaciuto, figurati che ho iniziato a suonare con un
insegnante che praticamente suonava solo Latin Jazz quando facevamo
lezione... le prime cose che ho imparato non sono Hey Joe e Smoke On The
Water ma The Girl from Ipanema e Blue Bossa. Ho 22 anni e suono da quando ne
ho tre (il piano, la chitarra l'ho cominciata due anni e mezzo fa).
Ciao
Luca
p.s.: Sforzandomi anche, continuo a non capire cosa ha fatto Hendrix di così
innovativo. Secondo me è un abbaglio collettivo, come Nicolas Anelka prima
di andare al Real e dimostrare di essere una pippa... quello che ha salvato
Hendrix è che è morto giovane, peccato per Anelka che non ha avuto la stessa
fortuna...

 non è il luogo adatto dove ampliare la discussione ....
Mi sento tirato in qualche modo in causa perchè ho scritto da qualche
parte in questo thread che Hendrix ha tecnica prossima allo zero e non
mi piace. I meriti storici non glieli leva nessuno. Hendrix è stato un
INNOVATORE punto e basta. Ma se il suo sound mi fa schifo non posso
farmelo piacere solo perchè ha innovato. Ripeto con altre parole:
Hendrix ha creato un modo di suonare influenzando tra gli altri anche
gran parte dei chitarristi che ascolto. Ma cristo, lui non mi piace. La
tecnica di Hendrix è spettacolare per il suo tempo, ma superata
abbondantemente oggi... e a me, che sono abituato ad ascoltare
tutt'altro, non piace. Non ascolto un musicista solo perchè ha meriti
storici: per quello ha tutto il mio rispetto, ma la musica mi deve
piacere a prescindere dai meriti.
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org


Posso stare zitto su una marea di cose ma questa cazzata te la dovevi
proprio risparmiare. C'č gente che purtroppo non ha la fortuna che hai tu
(quella di vivere abbastanza a lungo per scherzare con la morte degli altri)
quindi saresti pregato, se non hai cose piu' interessanti da dire, di
tapparti la bocca.
Michele
P.S. chiedo scusa sgli altri per questo sfogo.

 tapparti la bocca.
Che l'abbia detto in modo ironico non cambia la sostanza... c'è chi è stato
reso un mito unicamente dalla propria morte prematura, senza stare a citare
i poeti maledetti pensate a Villeneuve, Cobain... è un meccanismo
psicologico molto ben conosciuto e riconosciuto. Se non sei in grado di
accettare le opinioni degli altri, l'ironia e soprattutto se continui ad
insultarmi senza un motivo mi sa che non ti faccio più amico e mi porto
anche via il pallone...
Luca

 fortuna...
Col tempo capirai........
Quando ti passerà la mania dell'ipertecnicismo e masturbazioni
chitarristiche.
Tav

 insultarmi senza un motivo mi sa che non ti faccio piů amico e mi porto


 piacere a prescindere dai meriti.
Pero' io penso che sia doveroso per noi appassionati di musica
conoscere il passato. Cazzo, NOI suoniamo, e vogliamo essere ignoranti
in materia? Suonare il rock senza aver in casa un disco degli Yes, dei
Rush (a parte Hendrix stesso, ovviamente, e tanti altri gruppi ;-D)? 
Come se un politico non sapesse un cazzo di storia.
Io sarei abbastanza deluso se un musicista professionista non
conoscesse la musica del passato.
Penso che debba essere una specie di *obbligo* quello di documentarsi,
ma *obbligo* e' un termine sbagliato perche' deve essere un interesse
naturale quello di ascoltare, ascoltare...
Se uno ascolta solo Marlene Kuntz e simili e non VUOLE assolutamente
ascoltare i Deep Purple oppure ha pregiudizi verso tutti gli altri
tipi di musica... secondo me non ha un rapporto molto chiaro con la
Musica. Ovviamente l'esempio vale per tutte gli altri casi.
Cmq sia chiaro che non sto rivolgendomi a te esclusivamente, Cujo, e'
stato solo uno spunto per dire la mia! 
Ciao!

 zitti! .... spesso è la cosa migliore :-)
In effetti Balla la risposta la sapevo gia'. Non e' tanto la velocita'
in se' per se', ma cosa si suona a quella velocita'. Spesso e' come un
vizio il suonare veloce per forza, altre volte ovviamente una bella
scalettona ci sta benissimo perche' serve a rendere il tutto piu'
aggressivo (l'assolo di You Don't Remember, I'll never forget di
Malmsteen per me e' perfetto cosi' com'e', favoloso). 
Ma a parte le scale... anche certi fraseggi che si vede che sono stati
studiati ad hoc, presi e appicciati sopra il pezzo (e ripetuti pari
pari nei concerti dal vivo ;-) ).

 anche via il pallone...
Ma tu sei convinto che Villneuve e Cobain siano allucinazioni collettive?
E' vero che c'e' un meccanismo psicologico aberrante che fa comprare i
dischi e osannare quelli che riposano in pace prematuramente, ma e' solo un
fenomeno amplificato a dismisura da quegli avvoltoi che vogliono trarne il
massimo profitto una volta levato di mezzo uno di piu' con cui dividere il
bottino: v. Freddie Mercury e De Andre'. E' pero' anche vero che alla base
di questi fenomeni c'e' qualcosa di piu'. Altrimenti perche' io ascoltavo i
Queen prima che morisse Freddie? Perche' sapevo gia' a memoria meta' dei
pezzi di De Andre' prima della sua scomparsa? Perche' ascoltavo i Nirvana e
_ho smesso_ quando e' morto Cobain? E potri farti un centinaio di esempi
simili.
[OT]: Hai mai visto il filmato di Villneuve e Arnoux che si sorpassano come
2 pazzi ad ogni curva per un giro intero viaggiando a 2 mm dalle ruote
dell'altro? Era gia' un mito eppure era ancora vivo!
Circa 2 anni fa dicevo che Hendrix faceva schifo: da un anno a questa parte
per *punirmi* e *fare penitenza* mi sono procurato quasi tutti i suoi
capolavori e ho letto 3 sue biografie (solo 1 decente). Ti assicuro che ho
cambiato idea e sono pentito di tutto cio' che pensavo e dicevo su Hendrix.
Domanda per gli ESALTATI IPERVELOCISTI MALMSTEENIANI che rinnegano Jimi:
guardate la copertina del *Live In Leningrad* e provate a cercare qualche
foto di Jimi su internet... noterete una certa somiglianza (d'altronde se
non sbaglio in quel live suona anche Spanish Castle Magic): datemi retta,
senza Hendrix a quest'ora Malmsteen stava ancora li' a suonare la mazurca,
con tutto il rispetto per chi lo fa veramente.


 Musica. Ovviamente l'esempio vale per tutte gli altri casi.
Concordo... ma *dopo* aver ascoltato uno può riconoscere i meriti di un
musicista e non trovarlo gradevole al *proprio* orecchio, non trovi?
Ciao, Stef_Ozzy

 musicista e non trovarlo gradevole al *proprio* orecchio, non trovi?
Si' si', ok. Pero' assicuriamoci di non essere influenzati da stupidi
pregiudizi. E poi, si sa: a volte il primo ascolto (o la troppo
giovane eta') puo' tradire.

 con tutto il rispetto per chi lo fa veramente.
Non c'e' bisogno di andare su Internet: Yngwie lo ha sempre detto che
per lui Hendrix e' stato una grossissima influenza.

con tutto il rispetto per chi lo fa veramente.
GRANDE!!!!!!!


 Questa e' piu' o meno la mia storia ;-)


 > > Ora Hendrix probabilmente aveva in sè il germe del genio, ma non si è


 averne!)
Non c'era bisogno di precisarlo, vero? ;-)