Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Braian Mei

Vorrei fare un ragionamento a partire da un ragionamento che Freddie Mercury 
e il suo vecchio manager fecero su Brian May. Non so se qualcuno di voi ha 
seguito i Queen durante la propria militanza musicale: sono stati il mio 
gruppo preferito durante l'adolescenza, dunque conosco molti retroscena.
Negli anni 80 c'� stato un periodo in cui Freddie voleva lasciare la band. O 
meglio: dentro la band c'erano molte divergenze di natura musicale, e la 
cosa risulta, da un certo punto in poi, dalla composizione sempre pi� 
eterogenea degli album, dove ci si becca il pezzo dance, quello hard rock, 
quello strano e cos� via. Senza una vera e propria direzione musicale di 
fondo. La band stava insieme perch� economicamente rendeva, ma musicalmente 
i singoli membri avevano gusti, ambizioni e interessi totalmente diversi.
Questo manager di Freddie Mercury, che era anche il manager di Elton John, 
sosteneva, forse non a torto (ma � di questo che vorrei parlare) che Brian 
May fosse un grande chitarrista... degli anni 70. Insomma: negli anni 80, e 
poi nei 90, e poi ancora oggi, Brian May suona la chitarra come se fossimo 
in pieno glam rock o hair metal. Non ha quasi mai cambiato stile, non s'� 
mai sperimentato con suoni diversi. Quest'accusa doveva essergli 
particolarmente mossa nell'ambito Queen, dove nei pezzi un po' pi� 
"innovativi" da un punto di vista chitarristico, o comunque peculiari 
rispetto al sound tipico di May, la chitarra � imbracciata da Deacon (che 
suona in Another one bites the dust, e in quasi tutto Hot Space, tra cui 
Back Chat, Cool cat... e persino nella vecchia '39 presente su a Night at 
the opera), o dal chitarrista degli Yes (la bellissima Innuendo, nella parte 
di flamenco), oppure ancora May viene messo all'angolo, come lui stesso 
ammetter�, dall'insistere di Bowie per quanto riguarda Under Pressure (altro 
pezzo atipico per quanto riguarda il repertorio di May).
Era un periodo, quello degli anni '80, dove tendevano ad emergere 
chitarristi meno dotati tecnicamente, ma sicuramente pi� originali e 
innovativi dal punto di vista del sound e dell'approccio: il chitarrista dei 
Police (di cui non ricordo il nome), Prince, the Edge degli U2...
I Queen, in questo senso, erano a mio avviso penalizzati dal non aver 
avuto - nel corso degli anni '80 - grandi produttori che tendessero a 
interagire con la band nel senso di dirigerla e del tirare fuori da essa il 
meglio. Produttori che la spingessero ad affrontare nuovi territori 
musicali. Un po' quello che ad esempio Brian Eno ha fatto con Bowie o gli 
U2. Sarebbe stato affascinante per Brian May essere messo alla prova con 
qualcuno che gli lanciasse una sfida musicale. Invece s'� trovato a essere 
un grande chitarrista degli anni '70 per tutta la sua grande carriera... 
 

 the opera)
 
Questo mi sembra strano... '39 e' un brano di Cervello Maggio, e l'acustica 
e soprattutto le elettriche sembrano proprio suonate nel suo stile  :\
 
<4NdY> 
 

 Vorrei fare un ragionamento
 
 
a me i quinn mi son sempre stati  sul cazzo.

 Vorrei fare un ragionamento...
dissento in maniera assoluta; un chitarrista suona a "suo" insindacabile 
modo,non esiste che un'altro gli dica come deve suonare, in nessun caso 
e per nessun motivo.
il tuo ragionamento porta inevitabilemnte all'omologazione (e il 
panorama italiano ne e' un esempio lampante).
un musicista DEVE essere PERSONALE, Blackmore avrebbe tagliato le palle 
a chiunque avesse provato a "consigliarlo" ed e' giusto cosi'.
paolo

Il 05/09/13 01:08, sysman63 ha scritto:

Concordo, oltretutto gli artisti citati (Bowie, U2 ma potremmo fare 
altri esempi) hanno fatto le cose migliori all'inizio quando non erano 
"consigliati".
 
-- 
http://www.rocha-brescia.blogspot.it
 

 dei Police (di cui non ricordo il nome),
 
Andy Summers, uno tra i più geniali e innovativi chitarristi della musica 
rock...
 
Sul Brian May mi limito a dire che le scelte artistiche sono sue e quindi 
insindacabili. Certo, personalmente preferisco l'artista che si evolve sia 
pure in un percorso coerente, lo trovo più interessante...
 
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto 
 
 

 e il suo vecchio manager fecero su Brian May. 
 
[cut]
 
Credo che May debba semplicemnete essere May, cosě come tutti gli altri.
 
Andy Summers č Andy Summers, non č che negli anni 90 si č evoluto nel
grunge per compiacere un discografico.
Cosě come Carlos Alomar o Adrian Belew suonavano e suonano come hanno
sempre fatto. 
 
Il periodo storico  imprime nel musicista uno stile: i chitarristi anni 70
sono diversi dai chitarristi anni 80 e cosě via. 
E tutti, prima o poi, lasciano il passo alle nuove leve, piů in sintonia
coi tempi (il discorso sarebbe piů complesso, basti pensare alla rinascita
di Nile).
 
Se poi si ha la classe di Jeff Beck, si č buoni per tutte le stagioni.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 persino nella vecchia '39 presente su a Night at the opera)
 
Fonti? Io so che qualche pezzetto l'ha suonato Deacon, quasi tutto Hot 
Space mi giunge nuova, mentre su 39 dubito FORTEMENTE. Da quello che so 
May ha suonato sempre, se non appunto in qualche pezzo.

"consigliati".
 
Mi permetto di dissentire: né gli U2 né Bowie hanno avuto il proprio periodo 
d'oro in termini qualitativi in occasione dei primissimi lavori. E qui non 
si tratta affatto di essere "consigliati", ma di raccogliere delle sfide. La 
sfida, ad esempio, di non suonare per 30 anni sempre uguali a sé stessi. La 
sfida di trasmettere il proprio tocco personale anche nel cambiamento e nei 
nuovi territori. La sfida dell'evoluzione personale e artistica. La sfida di 
farsi ingranaggio quando nello studio ci sono altre personalità musicali in 
modo da creare con loro un lavoro perfetto che sia il prodotto delle 
personalità che hanno messo mano al lavoro.
Se tu sei BB King e, per assurdo, ti ritrovi a collaborare a un album dei 
Nine Inch Nails, cosa fai? Pigli in mano la chitarra e fai una scala blues? 
La cosa bella sarebbe invece fare il tentativo di rielaborare l'industrial 
rock ecc. in chiave personale. Ricevendo imput dai musicisti e dai 
produttori che ti stanno intorno, e dandoli tu a tua volta. 
 

grunge per compiacere un discografico.
 
Guarda, di nuovo, che non si tratta di compiacere un discografico. Semmai è 
proprio il contrario, giacché May, spesso e volentieri, come del resto i 
Queen, non ha fatto che riproporre dei cliché musicali che gli appartenevano 
sulla scorta del fatto che più o meno funzionava.
Qui si sta parlando di un'evoluzione artistica che non c'è stata. Evoluzione 
che, a quanto pare, premeva ad almeno due componenti della band, Mercury e 
Deacon, ma che venne bocciata dal pubblico dopo il successo di Another one 
bites the dust e l'album Hot Space, che precedette di pochissimo il 
bellissimo Thriller di Michael Jackson (che a differenza dell'album dei 
Queen era molto più curato, soprattutto dal punto di vista della 
produzione). 
 

ha suonato sempre, se non appunto in qualche pezzo.
 
Fonti le biografie dei Queen. Posso forse sbagliarmi su '39, ma sono 
abbastanza sicuro perché in proposito Roger Taylor ebbe a dire - esagerando 
un po', d'accordo - che nel gruppo avevano il miglior chitarrista ritmico 
del mondo, e si riferiva a John Deacon. Considerato che fino a un certo 
punto della produzione dei Queen, quello era l'unico pezzo in cui una 
chitarra ritmica si sentiva... 
 

 nuovi territori. La sfida dell'evoluzione personale e artistica. 
 
Si ma Bowie non suona la chitarra, anzi, si scegli il chitarrista di volta
in volta, secondo esigenze.
 
Come si fa ad evolversi in maniera "chitarristica"? 
May poteva cercare nuove direzioni musicali, ma il suo essere "chitarrista
anni 70" resta.


 produzione).
 
Non vedo il nesso tra Queen e Jackson.


 Non vedo il nesso tra Queen e Jackson.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson
 
 
Soprannominato The King of Pop ("il re del pop")

Non vedo il nesso tra Queen e Jackson.
 
Il nesso č rappresentato dal fatto, per gli album in oggetto, che esplorano 
entrambi i territori della disco e della black music, le atmosfere motown e 
cosě via. Thriller le rilanciň a livello mondiale e uscě pochi mesi dopo il 
disco dei Queen. Da quel momento sdoganň dei territori musicali che erano 
appartenuti grosso modo alla musica nera. Pochi mesi prima il disco dei 
Queen, presso il pubblico dei Queen era stato un vero e proprio flop. Fosse 
uscito mesi dopo, si sarebbe invece accodato all'onda lunga trainata dallo 
stile di Jackson. 
 

chitarristico.
 
E' il discorso dell'uovo e della gallina. 
 

 Vorrei fare un ragionamento
 
CUT
 
Mah...il ragionamento e' corretto ma secondo me quando uno sente un 
assolo e capisce subito chi e' il chitarrista che lo suona direi che il 
chitarrista ha raggiunto il suo obiettivo: ha lasciato un'impronta nella 
storia della musica; poi i ragionamenti che fai lasciano il tempo che 
trovano. May e' uno di quelli che riconosci alla prima nota...e non e' 
cosa da poco!
Caldarella
 
 
-- 
********************************
ogni due chili e' un dente (cit)
********************************

 stile di Jackson.
 
Sono congetture. Anche perch�, nonostante Hot Space sia ballabile, non ha 
niente a che vedere con la black music.


 molti retroscena.
CUT
 
IMHO Bryan Harold May è semplicemente un chitarrista al passo con i tempi...
Negli anni 70 c'era rock e funky e non mancavano i suoi riff adeguati a 
quel periodo...
Negli anni 80 il chitarrista medio cominciava a essere più tecnico...e 
lui s'è adeguato (a proposito..ricordavo una leggenda secondo la quale 
andò da Van Halen per perfezionare la tecnica del tapping).
 
Ad ogni modo IMHO un chitarrista come già detto da altri, lo si 
distingue per come suona lo strumento a modo suo..
may fa un accordo e capisci che è lui....dal suono e dal tocco..
idem per tanti altri che si sono differenziati.
 

 avuto - (Cut)
 
Non esisitono regole generali .. probabilmete se i Queen avessero avuto 
le opportunità di cui parli tu si sarebbero sciolti .. certe alchemie o 
situazioni musicali stanno in piedi proprio per tutta una serie di 
fattori e di incastri e di casualità(culo)  che le rendono uniche ..
I qeen sono stati talmente penalizzati da essere una delle piu grandi 
rock band dela storia con probabilmete il più importante(almeno al 
livello di risonanza) Live "Wembley" della storia del Rock .. imho
 
E te lo dice uno a cui piacciono molto ma che non è neanche un fan 
accanito dei Queen ..
 
 
sb

> Vorrei fare un ragionamento a partire da un ragionamento che Freddie Mercury 
 
Molte mi sembrano chiacchere e se stai a prendere per vero tutto ciò che si "dice" stai fresco.
 
Innanzitutto ogni chitarrista ha un suo stile ed ovviamente si evolve nel tempo, ma tu cosa intendi per evolvere? Per fare suoni diversi basta cambiare l'ampli, e gli effetti ed hai un suono diverso.
C'è chi si concentra più che altro sui suoni tutti particolari (è una generalizzazione ma spesso sono i chitarristi meno preparati) e chi sull'armonia, sulla tecnica ecc.
 
Per il fatto che in molte parti la chitarra non ci sia o faccia poco già ti da l'idea di quanto non sia un chitarrista statico ma uno di vedute abbastanza larghe, infatti in alcuni dei pezzi da te citati dove la chitarra c'è poco la maggior parte dei chitarristi sarebbe intervenuta dovendo a tutti costi suonare, il pezzo sarebbe stato diverso.
 
Capita spesso per le band di ricorrere a musicisti esterni.
 
Sei sicuro che se i Queen avessero avuto un altro chitarrista come dici te "più  versatile", oggi sarebbero famosi allo stesso modo o di più?
 
Tieni conto che non sono molti i chitarristi che hanno la popolarità e l'originalità di BM, i suoi riff sono a tutti gli effetti suoi, difficilmente ti puoi sbagliare confondendolo.

niente a che vedere con la black music.
 
Sono talmente congetture che sono i membri dei Queen a sostenere di essersi 
ispirati al sound Motown per il lato A di quell'album.
Sono talmente congetture che secondo Wikipedia "Michael Jackson ammise di 
essersi ispirato al disco Hot Space dei Queen durante la preparazione di 
Thriller".
Sono talmente congetture che su google trovi 37mila risultati che contengono 
contemporaneamente la voce Queen Hot Space e Michael Jackson Thriller, e 
molte di esse sono discussioni, news, recensioni e quant'altro, in cui i 
lavori vengono paragonati. 
 

"pi�  versatile", oggi sarebbero famosi allo stesso modo o di pi�?
 
No, io non dico questo: io rimpiango il fatto che al grande chitarrista 
Brian May - perch� anch'io gli riconosco d'essere un grande chitarrista e un 
ottimo song-writer - non siano state poste delle sfide artistiche che, a mio 
avviso, avrebbero divertito anche lui.
 
Un chitarrista che in tal senso apprezzo molto � Dave Navarro: ha suonato 
con i Guns, con Alanis Morrisett, con i Jane's Addiction, coi Red Hot Chilli 
Peppers... pu� suonare indie, metal, rock AOL, funky, Indie, industrial... 
 

 Negli anni 80 c'è stato un periodo in cui Freddie voleva lasciare la band.
 
Anch'io seguivo i Queen i quegli anni, ma ricordo cose completamente diverse 
a dire il vero (il che no significa che siano vere al 100% o parimenti false 
in egual misura)Ricordo ad esempio che si parlava di FM solista spinto dal 
management che voleva *mungere* la fama e carisma del cantante. RIcordo 
anche che lo stesso Mercury non era convinto e in più occasioni manifestò il 
suo disappunto anche pubblicamente (in un concerto indica il sedere dicendo 
che le chiacchiere sul loro scioglimento sono solo sciocchezze).
Sul discorso evoluzione chitarrisitca di May...onestamente mi sembra un po' 
troppo surreale. Under Pressure, realizzata in qualche giorno, ha in sè, PER 
ME, il marchio di May alle chitarre (basta guardarsi il DVD ad es. del live 
at Wemble dove c'è la possibilità di seguire sempre e solo MAY durante 
l'intera canzone).
Innuendo invece è un FASO *intrigo*, come han scritto meglio di me sul NG 
dei queen che riporto "May registro' tutte le parti di chitarra di quella 
sezione,ma non era in grado di eseguire la parte acustica in primo piano 
alla velocita' che aveva in mente.
Qualche tempo dopo, Steve Howe passo' di li' (in studio a Montreux), e 
Freddie lo invito' ad ascoltare i brani su cui stavano lavorando.
Howe disse che Innuendo gli piaceva, May (capito? NO altri proprio Cervello 
maggiore!!!) gli chiese il favore di suonare per lui quella parte veloce 
"come si deve", e lui accetto'. Quindi nel mix la parte suonata da Howe 
dovrebbe essere la scala cromatica e poco altro, accompagnata dalle parti 
originariamente registrate da May.
Credo che May ne parli nel video dell'Innuendo EPK, (citando il 
bilanciamento del volume fra le corde) ma non ho a portata di mano sue 
interviste scritte, solo un sunto - ne ho trovata una a Howe pero': Steve 
Howe plays the fairly short, not hugely melodic fast picked bit in the 
middle of all the flamenco madness. brian has said his technique isn't 
sufficiently good to play chromatic 16th notes at around 140bpm
using alternative picking, while steve howe's is
Steve Howe (1999):
"They played me Innuendo and I go, yeah, heavy metal flamingo!
And then Brian says, 'Look, I'd like you play on this,'
and I said you're joking, it sounds great, leave it like it is,
and he said, 'No no no, I want you to play on it,
==> I want to you to play really fast,
==> I want you to run around the guitar a lot.'
So within a couple of hours I tested some of his Gibsons,
Chet Atkins classical solid body guitars, and found one
==> that I helped balance the strings because he wasn't sure
==> how to balance the volume between the different strings
==> which is the important thing to do on those guitars.
==> So I got up and running, we did a few takes, we edited it a little bit,
==> we fixed up a few things, then we went and had dinner.
So we went back to the studio and they said we really really like this and I 
said fine, let's go with it. So I left very happy. I'd worked with people 
who were diehard Queen people, and a funny thing happened a little while 
later, I was on a ferry going to Holland and on this ferry which takes a 
long time, five hours, were the Queen
fan club, all going to Rotterdam to a Queen event, and a couple of them saw 
me
and they came racing over and they said, 'You're Steve Howe! You're on 
Innuendo!'
And they all came out of the room, sitting around talking and things...and 
my memories of Queen will always be emotional because they were a great band 
and it was just great, it really was a thrill to be part of that, and thanks 
for asking me" 
 
 

 se gli avessero rapito la nonna e ammazzato il cane.
 
Non era una telecaster?
Ad ogni modo...criticare un chitarrista di livello mondiale come bryan 
May perch� non cam,bia mai strumenti ampli o effetti.. secondo me non ha 
senso..
perch� quello che fa lui ha un marchio di fabbrica e basta quello per 
definire un gran chitarrista da uno normale..
allora angus young che fa sempre le stesse cose da 40 anni con gli 
stessi strumenti e ampli?
dai...mi pare esagerato criticare May
 

 lavori vengono paragonati.
 
Mi riferivo all'ipotesi che se fosse uscito dopo avrebbe avuto pi�
riscontro. Se un disco � brutto, � brutto prima e dopo.
 
Ad ogni modo, google pu� dire quello che vuole, e anche gli artisti dirsi
ispirati a vicenda (e comunque "ispirato" non significa "stesso sound").
Bisogna sempre prendere con le pinze quel che si legge in giro, magari
decontestualizzando una frase sfuggita via (famosa � la burla della pila
di Eric Johnson). Anche perch� in Thriller c'� la manona pesante di Quincy
Jones.
 
Resta che, per me, Hot Space non ha un suono Tamla Motown. E forse nemmeno
Thriller...


 stessi strumenti e ampli?
 
 
Minchia , esempio pi� calzante non potevi trovarlo :))
 
May in confroto ad Young � uno sperimentatore a tutti gli effetti :))
eppure nessuno si sognerebbe in questo NG di critcare uno come A Young 
solo perch� fa hard rock con gli ac/dc .. che oltretutto a me piacciono ..
 
 
rotfl
 
sb
 

 un grande chitarrista degli anni '70 per tutta la sua grande carriera...
 
 
"massivan"
 
Brian May ha sempre usato quel suono
Rickenbacker pieno e tondo per fare
il contrappunto. Le sue parti sono da
violoncello o viola, "non schitarra" non
tira plettrate "nel mucchio di corde".
 
Suonare il giusto, secondo me lo mette
al di sopra di tutti o quasi.
 
Trovo questo video molto interessante
http://www.youtube.com/watch?v=Z85YsUAU6pA
 
 
 

 per nessun motivo.
 
 
"massivan"
 
Perché May è un chitarrista-arrangiatore
sa perfettamante cosa fare in ogni situazione
musicale. Ci sono altri bravi che invece
"devono" suonare parti scritte dall'arrangiatore
perché di loro non hanno buone idee, solo
mani. 
 
 

perchè fa hard rock con gli ac/dc .. che oltretutto a me piacciono ..
 
Ma non è questione di newsgroup, né, poi, si discute il chitarrista tout 
court: si discute il conservatorismo artistico e l'eventuale qualità di un 
lavoro musicale (cioè di un album o di una canzone). Si discute, 
eventualmente, il percorso artistico, non la capacità. 
 

diverse a dire il vero
 
Sulla carriera solista di Freddie, ti ricordi "male": i Queen stavano 
davvero per sciogliersi a pi� riprese, ma il mancato riscontro dei lavori 
solisti li "costrinse" a rimanere insieme nonostante le divergenze 
artistiche e caratteriali (persino oggi Deacon e gli altri due non si 
parlano nemmeno).
Su Howe ti ricordi abbastanza bene, ma non intendevo dire niente di 
differente se non, appunto, che, se si vuole, uno dei tre pezzi di chitarra 
pi� famosi dei Queen, quello di Innuendo, non � opera di May, perch� dal 
punto di vista fondamentale della registrazione (nel senso che l'apporto di 
Howe fu fondamentale anche per settare al millimetro i volumi ecc... altrove 
entra nel merito, adesso non ricordo di preciso quali fossero i problemi, ma 
registrare quel pezzo proprio dal punto di vista tecnico del suono non fu 
semplice), e secondo me anche della parziale scrittura della partitura, ci 
fu l'intervento di Howe. 
 


http://www.youtube.com/watch?v=Z85YsUAU6pA
 
 
Bello sě, ne possiedo una copia, ma per l'appunto, a mio avviso, porta acqua 
al mulino di ciň che stavo dicendo io, per quel che puň valere, e conferma - 
sempre per quel che puň valere - il tipo di discussione che si faceva dentro 
la band: Brian May chitarrista perfettissimo da avere negli anni 70 (quando 
uscě l'album a cui si riferisce il video), ma chitarrista un po' fuori 
posto, o troppo simile a se stesso, negli anni 80, quando uscirono il punk, 
la new wave, la black music divenne internazionale ecc.
 


quoto tutto
May è efficacissimo....
senza sbrodolamenti inutili dove non servono, mette le cose giuste al 
momento giusto

 Peppers... può suonare indie, metal, rock AOL, funky, Indie, industrial...
 
Non sto a risponderti ad ogni esempio che hai scritto, ma il solo paragonare mettersi BM a Edge fa rendere conto che questa discussione è fondata sul nulla.
Prova a dire a Malmsteen di cambiare la chitarra o la sonorità e poi mi dici!
Ricordati che i Queen sono unici anche grazie a BM,e tutti quelli che li volevano spingere di qua e di la non hanno fatto nient altro che rischiare di far sciogliere la band (leggiti la biografia o guarda quella che hanno realizzato su Sky), loro sono arrivati ai quei livelli grazie a loro e basta.
Che poi BM non ha voluto cambiare sound personalmente penso abbia fatto bene, e cmq in tutti i pezzi anche meno rock ha sempre suonato giusto. Sarebbe propio bello sentire che schifezze avrebbero potuto realizzare Edge o Navarro se fossero stati nei Queen.