Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [ot][moderazione o plonkaggio]

Non so cosa pensare riguardo alla moderazione del Ng, ma sappiate che da un
po' di giorni plonko tutti quelli che rompono le palle (e non postano nulla
di interessante per la chitarra) e riesco a leggere finalmente un Ng
abbastanza scevro da stupidaggini di qualsiasi tipo.
Il che non è male.
Adios

 ha scritto nel messaggio
news:RMm3a.119709$ZE.33...@twister2.libero.it...

Si', e' sicuramente un buon sistema ma devi farlo sapere a chi plonki
senno' continua a postare convinto che tutti lo leggano e poi ci sono i
follow up che sono la parte piu' fastidiosa con thread lunghissimi che
ingombrano il NG.
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz

 ha scritto nel messaggio
news:RMm3a.119709$ZE.33...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:RMm3a.119709$ZE.33...@twister2.libero.it...

Ma che vuol dire plokareeeeeeeee??????

 Grazie
plonkare significa mettere io mittente nella lista dei mittenti bloccati del
tuo reader di news. Cioč non visualizzi i suoi mesaggi, in quanto ti sta sul
culo.
Quotare invece significa invece scrivere la risposta ad un messaggio SOTTO
al testo originale del messaggio, magari tagliando le parti di questo
inutili o ingombranti. Cioč quotare non č affatto quello che hai ftato tu,
che hai scritto PRIMA (cioč in alto) del messaggio.
Quindi la prossima volta quota....

 Ma che vuol dire plokareeeeeeeee??????
PLOKARE? bho.

 Il che non è male.
Salve,
come niubbo di IAMSC (anche se vi lurko da un po'), non avrei tutti i
"diritti" per espremire la mia riguardo a questo argomento.. comunque in
generale sono contro  moderazione e plonkaggi.. la prima puo' facilmente
diventare  una forma di pesante controllo e limitazione della libertà
espressiva altrui, la seconda mi sembra una preclusione verso le idee del
prossimo, che per quanto possano essere state strampalate per il passato
(tanto da far scattare il plonk ;), potrebbero risultare interessanti o
quanto meno non del tutto fuori luogo in un prossimo futuro.. Credo che gli
estremi per una modderazione ci siano quando un NG venga sovente preso
d'assalto da mass spamming (es. il thread di ieri "SCIOCCANTE FOTO") o da
continui OT di carattere "commerciale" (ove ovviamente il manifesto non
preveda tali topic coerenti con il tema del NG),{e simili.}. Per quanto
riguarda il resto (mi esprimo per una quasi decennale esperienza) di solito
chi posta unicamente per dar fastidio al prossimo al terzo-quarto thread
lasciato senza reply cambiano target .. per casi come quello del "Picchio
Picci" secondo me si potrebbe pervenire ad un civile accordo (qualcuno ci ha
provato  a rispondere "civilmente" e mi sembra che qualcosina nei suoi post
sia mutata,al contrario chi lo ha attaccato e basta, molto spesso
sottointendo le motivazioni (per quanto palesi) ha ottenuto un effetto
contarario (so che tutto il ragionamento è un tantino tendenzioso, tuttavia
estremamente concreto e rispondente alla realtà)).. in effetti il Picchio
spesso tende ad esagerare nei modi e nelle forme e nel proporre thread non
"del tutto" In Topic (o anche del tutto OT, ma un po' meno spesso :P) su
IAMSC..d'altro canto ha partecipato a  molti thread interessanti riportando
il suo bagaglio esperenziale e tecnico, rivelando anche una certa competenza
che potrebbe essere di aiuto a qualcuno.. (es. il thread di ieri del Picchio
"Domanda seria", steso un velo pietoso sui modi (*Gh*), avrebbe potuto
portare ad una interessante discussione..). Ultimo esempio il thread (che nn
trovo più :P) del Picchio su musica e politica, (al quale ho scelto di non
partecipare per le motivazioni che hanno aperto questo post) mi è sembrato
interessante, relativamente IT, e anche in questo sarebbe potuta scaturirne
una discreta ed arricchente discussione... Concludendo, si potrebbe evitare
di "dargli corda" quando dice caxxate o propone argomenti palesemente OT, e
tollerarlo per il resto.. magari tra un po' si rende conto di avere "a che
fare" con una comunità civile, e darà una svolta ai suoi atteggiamenti più
negativi.
il tutto ovviamente IMHO
mi scuso ancora per la lunghezza
mauro
P.s.
"per il picchio" : i thread sulle "proposte" sono effettivamente alquanto
OT, magari uno ogni 2-3 giorni potrebbe divenire tollerabile e di interesse
per tutti, questo martellamento.. NO!

 una discreta ed arricchente discussione...
"anche da questo sarebbe potuta scaturire una.."
sorry.. la fretta.. :P
mauro

Salve, sono mAwDG, il gatto di MaxDG.
Siccome mi sono fatto le unghie sul suo Stick, per punizione mi ha messo a 
postare qui...
E che "Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> non se ne abbia a male!!!

Putting Lamers ON Killfile
Usi OE?
Cerca sull'help *Posta Indesiderata*.

 "diritti" per espremire la mia riguardo a questo argomento.. comunque in
purtroppo l'ottimismo dei niubbi cessa dopo un annetto di partecipazione
attiva. non serve assolutamente a nulla discutere di buone intenzioni come
fanno tutti adesso, l'unica cosa che si può fare è moderare per togliersi di
mezzo i pazzi e gli spammatori. Dimostrato scientificamente, non mi
stancherò mai di dire che la moderazione non è un regime dittatoriale come
credono in molti, ma solo una specie di filtro intelligente alla merda.

 attiva.
Ciao Mauro.
Non dare retta a Mr. Sfiga *so tutto io* Dolfìn, qui, e benvenuto tra i 
postatori attivi!

 credono in molti, ma solo una specie di filtro intelligente alla merda.
bhè molto, mooolto opinabile.. a parte i problemi pratici della moderazione
quali:
A) ritardo nel leggere i post  (perdita totale del real time di cui tanto
ringraziamo la rete)
B) necessità di un bot moderatore e quindi sottoproblemi quali 1)
hosting-housing ; 2) configurazione ; 3) gestione eccceccc
vi è il forte rischio della censura.
personalmente ho molto apprezzato il paragone di qualche post fa tra NG e
cena di amici con un interesse comune. Fatte le dovute precisazioni ritengo
sia qualcosa di molto pertinente.. infatti sono un assertore che sia
necessario mantenersi in topic.. ma contemporanenamente questa è una
comunità.. e sarebbe un peccato rinunciare ad un confronto con tale gruppo
di menti pensanti su altri argomenti .. potrebbe interessarmi il parere sul
berluska (ahi! non facciamo di questo reply un flame politico eh? è un
esempio :P) di IAMSC e non quello di un gruppo specificatamente dedicato
alla politica.. questo, preso con le pinze e la giusta moderazione (mado'
l'allitterazione è involontaria *Gh*) potrebbe essere un interessante punto
di vista .. e credo proprio che la moderazione (appunto! :P) del gruppo
precluderebbe alla comunità questa ulteriore possibilità di arricchirsi..
confrontarsi.. mettersi in discussione.. crescere..
il tutto ovviemente IMHO (sempre meglio metterlo non si sa mai :PpP)
mauro

 postatori attivi!
ciao,
grazie per il benvenuto.. anche se credo di restare un altro po' a lurkare..
non si finisce mai di imparare!
(anche se i dubbi  (chitarristici eh? altrimenti per il resto non mi
basterebbe una vita intera per esporli :P) a cui vorrei trovare risposta
sono molti .. ma piano piano avranno modo si essere palesati.. ;)
ciao
mauro

 vi è il forte rischio della censura.
guarda... l'esempio migliore è il ng it.sport.calcio.juventus. anche se non
ti interessa il calcio e sei di un'altra squadra sottoscrivilo e dai
un'occhiata. capirai che la moderazione se fatta nello spirito giusto
arricchisce un ng, e non impedisce il cazzeggio (in misura accettabile,
ovvio, non come qui).

 ovvio, non come qui).
resta il problema che qualcuno si mette e decide "il cazzeggio" buono dal
"cazzeggio" cattivo.. chi č in white list "cazzeggia" chi posta abitualmente
ma č sottoposto a moderazione non "cazzeggia" .. piů o meno (GENERALIZZANDO)
funge cosě..
per me la moderazione resta un organo di controllo eccessivamente "potente"
ed "oligarchico" (prendendo il termine con la dovuta intelligenza e il
dovuto "inserimneto nel contesto di cui si parla).. in alcuni casi critici..
convengo che possa rendersi necessario adottarla (e non mi sembra il caso di
IAMSC)..che vi devo dire .. extrema ratio?
saluti
mauro