Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Combo HH

Secondo voi su una solid body in alder con manico in acero finitura 
satinata, ponte wilkinson vs100 l'accoppiata Jazz+JB va bene oppure cosa 
mettereste? Nessun genere specifico, diciamo una chitarra che possa suonare 
(quasi) tutto. 
 
 


A parte marche e modelli per suonare quasi tutto io direi SSH
 
H.

 mettereste? 
 
Io su una LP ho montato Jazz+JB con le due cornici Triple Shot della
Seyomur 
duncan e devo dire che come versatilit� � notevole.
 
Spawn 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Sicuro che non rischi di suonare molto "aperta"? Il Jazz ha buoni acuti,
e l'alder pure li accentua. Poi questo e' quello che ricordo io ed e'
tutta teoria. Il '59?  
 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
 
http://rik0-techtemple.blogspot.com/
 


a me il '59 non � che ha mai fatto sta' gran impressione (al manico eh). Mi 
ha sembre sato l'idea di restituire un suono imballato
Il jazz invece non lo conosco proprio, ma ne sento parlare molto bene.
Per capirci, quando dici troppo aperta intendi squillante, senza bassisi, 
carica di alti o cosa di "preciso" ? (relativamente ad una descrizione di un 
suono ovvio :p) 
 
 


Se ricordo bene ho avuto questa configurazione di pu su una lgxt Godin.
Erano anche splittabili. Che suono, una chitarra che ricomprerei.
Decisamente una chitarra versatile. Ho avuto anche un paio di PRS (24 e 22)
note per la loro versatilità e con configurazione HH. Sinceramente, per
quelli che sono i miei gusti, oggi ,per una chitarra "versatile",
preferisco la configurazione HSS con l'H splittabile. Si rinuncia al suono
"grosso" dell'H al manico (ma io preferisco il suono sc al ponte) ma si
guadagnano praticamente tutti i suoni strato, aggiungendo, alla bisogna, la
definizione e potenza dell'H al ponte.
La ciliegina sulla torta sarebbe poi l'installazione di un piezo per avere
anche i suoni acustici.
-- 
www.myspace.com/pestolesto
 

 suono ovvio :p)
 
Non e' che non ha bassi. E' che, rispetto ad altri pickup enfatizza un
pochetto meno i bassi e un pochetto di piu' gli alti. Ribadisco, a me
piace e forse potrebbe essere il pickup che voglio su una delle mie
chitarre... ma quella e' mogano. ;)
 
La cosa che mi chiedevo e' se su una chitarra come la tua non suoni un
pochetto troppo aperto, tutto qui.



 
SAP, concordo (ma moderatamente :p) con te, nel senso che ho gi� 2 chitarre 
con conf. SSH. (una � con EMG SA/SA/89 l'altra con 2 suhr FL e suhr SSH+).
Scrivedo "quasi" tra parentesi, ho voluto evidenziare una sorta di 
versatilit� che penso anche una conf. HH possa avere.
Oltretutto, visto che la charvel san dimas non la trovo pi� :(... ho deciso: 
me la faccio io con componentistica di qualit� e cambiando tutto quello che 
IMO migliorerebbe quella chitarra: manico satinato e non oliato (e con 
profilo a V), pickup al manico, meccaniche e ponte (sperzel t/l e wilkinson 
VS100). Certo non ci suonerei i primi dire straits, ma l'ultimo knopfler 
forse s� :D.
 
P.s:..
a proposito a chi interessa, � uscito il 3 settembre l'ultimo disco 
(doppio)di Knopfler. Un doppio cd con canzoni che personalmente non mi 
dispiacciono troppo ma nemmeno consiglierei ad essere onesto. Un disco 
*incoerente*, questa � la definizione IMO migliore. Se pensate alla chitarra 
dei dire straits, statene alla larga...) 
 
 

 (almeno in quel modo)...
 
No no, intendo che qualcuno conosce Knopfler come quello che suonava la 
chitarra. Ecco appunto, *suonava* la chitarra. In questo ultimo doppio disco 
c'� pi� armonica che chitarra.... 
 
 

Il 13/09/12 07.59, Pestolesto ha scritto:
[CUT]
(ma io preferisco il suono sc al ponte)
[CUT]
 
Volevo dire al manico
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 - 
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 - 
http://soundcloud.com/zero-certezze
 


 
 il brutto � che la mia non � un'iperbole, ma una costatazione purtroppo :-(
 
 
p.s:
visto che pure tu bazzichi iac, anzi recensisci pure talvota ti chiedo: Il 
film di Sir. R.Scott (prometheus) merita? No me ne frega niente della storia 
in senso stretto (anche perch� la so'...) mi interessa l'aspetto visivo (non 
il 3d). Diciamo cos�: la capacit� di narrare pi� con le immagini e con i 
chiariscuro che con i dialoghi (penso al primo alien per non equivocare, 
capolavoro inarrivabile IMO :-))
. 
 
 

 fa cose incomprensibili, da filmetto di serie Z.
 
:-)
Quella la chiamo *sindrome da 2001*...
:p