Newsgroup: it.comp.programmare
Titolo: Una scelta di vita!!!

Ciao a tutti,
essendo un appassionato degli approfondimenti sono cosciente del fatto che
dovrò scegliere tra i tanti un linguaggio di programmazione a cui dedicarmi,
secondo voi dove conviene, in tutti i  sensi, spendere i prossimi anni di
vita? (VB - VBA - C++ - Java - MatLab - ....)

 vita? (VB - VBA - C++ - Java - MatLab - ....)
che ne sappiamo mica siamo profeti !
:-)
-- 
#####################
#####The best is only
##     LINUX     #### 
#####################
rimuovere BUGS dalla
mia eMail


In realta' molto dipende da COSA farai nei prossimi anni...
Matlab non e' un linguaggio: al piu' puoi considerarlo un buon
ambiente integrato per il calcolo.
Banalizzando: i matematici usano Mathematica o Maple, che sono piu'
orientati all'elaborazione simbolica; gli ingegneri usano Matlab.
Se prevedi di fare molti conti, nella tua vita, allora puo' convenirti
buttare un occhio anche su Matlab, ma non e' indispensabile: con una
decente conoscenza di qualsiasi linguaggio di tipo imperativo puoi
usare immediatamente anche Matlab.
VB e' indissolubilmente legato a Windows: puoi scegliere di studiarlo
in modo "approfondito", questo fara' molto effetto sul curriculum se
vorrai farti assumere in una piccola azienda... Se vuoi impressionare
aziende un po' piu' grandi, studia anche il Java: sembrano sensibili a
tutto quanto e' in odor di rete.
In ogni caso, VB significa Microsoft, quindi studialo solo se hai
intenzione di vincolarti a lungo ai loro ambienti.
C++ e' una scelta obbligata nella classe dell'OOP, certamente da
preferire a VB se hai intenzione di scrivere applicazioni portabili su
piu' sistemi...
Francamente, proporrei questo cursus:
1) Basic (vero, semplice, pulito...)
2) Fortran (77, ovviamente!)
3) Pascal
4) C
4.1) imparare un po' di assembler studiando il C non e' una cattiva
idea...
5) C++
6) Java
e farei del C e del  C++ i linguaggi di uso piu' frequente e quindi
piu' "profondo".
Ciao
	A.
PS: Naturalmente ho omesso qualcosa... Ad esempio, prima del Fortran
io ho studiato il Cobol, ma era anche il 1985 ^__^!!!

Se devi approfondire scegli il C++, non si finisce mai di imparare con
questo linguaggio ad oggetti....
Altrimenti imparati il Delphi.
Ciao ciao
Oluyede Lawrence
rhy...@tiscalinet.it
Cio' che sono e' cio'
che vorrei essere e infatti
mi diverto alla grande.
Mi servirebbero solo un po'
piu' di soldi.... :-) 


 vita? (VB - VBA - C++ - Java - MatLab - ....)
Allora, matlab se intendi fare unicamente calcolo matematico
Altrimenti puoi benissimo fare tutti quei linguaggi perchč si basano al 80%
su conoscenze comuni generali soprattutto orientate alla programmazione
orientata agli oggetti per poi specializzarti nella sintassi (ci metti meno
di un mese se conosci giŕ tutto)
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://members.xoom.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte

Consiglio il C, tanto il MatLab presuppone più una conoscenza dell'analisi
matematica che della programmazione. Attenzione che i linguaggi di livello
intermedio (C, Java) risentono spesso dell'arrotondamento dei decimali
dovuti allo shifting della mantissa (cosa che il matlab evita
accuratamente).
ByEZ,
MindFlavor's Site 
http://web.tiscalinet.it/mindflavor
Mail: mailto:
mindflav...@hotmail.com

 vita? (VB - VBA - C++ - Java - MatLab - ....)
Io fossi in te partirei con il C++: completo. 
Una volta imparato a fondo conoscerai le basi  su cui si fondano la
maggior parte dei linguaggi.
Dipendera' cmq da cosa vorrai fare e dal tempo che hai, poiche' dare un
occhiata a tutti non sarebbe male.
massi 
-- 
 Massimo Narizzano          laureando in Ingegneria Informatica         
===============================================================                
(DIST)- University of Genova       phone: +39.(0)10.353-2811
 Viale Causa 13,                   E-mail: 
m...@mrg.dist.unige.it
 
 16145 Genova, ITALY
=================================================================
                     Non credete nei miracoli.....
                       contateci ciecamente.



Bah. MatLab puo' presupporre una conoscenza del calcolo numerico,
dell'analisi proprio non direi... Inoltre, fino all'ultima release
aveva dei seri problemi con i calcoli in precisione finita
(specificata)... Per non parlare di quel tremendo obbrobrio che e'
Simulink, e che, almeno nella versione che usavo nel '95, mi costrinse
ad assurde fatiche per implementare in modo decente una versione ad
elevato parallelismo del filtro di Kalman... Alla fine volevo buttare
via tutto, disposto a scrivere il prog. in fortran piuttosto che usare
quella schifezza!