Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: PROGRAMMAZIONE NEUROLINGUISTICA

Che cos'e'? Come e dove si puo' praticare? E a che serve? Ha qualcosa in
comune col training autogeno per caso?
Luigi
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

E com'e' che nessuno risponde?


 comune col training autogeno per caso?
PNL... Prova ad informarti presso l'Associazione Synthonia, a Milano, dalle
parti di Cso Buenos Aires. Sempre che esista ancora.
Comunque è uno dei cavalli di battaglia dei Damanhuriani, fortissimi in
questi campi e nella magia "sincronica", quindi se riesci a contattare uno
dei loro...
Mi pare sia una tecnica che permette, tra l'altro, di "memorizzare" nel
subcosciente alcuni stati d'animo particolari da richiamare tramite "chiavi"
(posture corporali, parole) nei momenti di bisogno...
Posso dirti che funziona, ma come tutte le tecniche sviluppate dalla
psicologia, a me fa paura... (mancanza di fiducia in questa scienza!)
Drag.

 Drag.


 Ma c'entra qualcosa con la new age? Funziona?
Funzionare funziona...
Drag.

Forse qualcosa di più serio:
Inizierà a Pisa in Gennaio la Scuola di PNL (Programmazione
Neurolinguistica)
in collaborazione con L'istituto Italiano di PNL.
email    
sad...@comune.pisa.it
telefono  050/560557
cell.        0339/5332281
cell.        0339/7505521
Drag.

, "Draghetto ©" <ve...@signat.ure>
wrote:

E allora qual'e' il problema?
Luigi


 E allora qual'e' il problema?
Remore personali.
Drag

comune col training autogeno per caso?
I padri della PNL sono Richard Bandler e John Grinder, e la Astrolabio
pubblica diversi loro lavori, tra cui "Ipnosi e trasformazione, la
programmazione neurolinguistica e la struttura dell'ipnosi", che ti
consiglio. Il metodo e' ancora parecchio controverso, e non e'
riconosciuto dalla psicologia ufficiale, tanto per chiarire un po' di
disinformazione che ho letto qui. Ti riporto un estratto critico
interessante che spero possa esserti utile da input per approfondire
l'argomento. 
L'estratto proviene da  "Psicoterapie "folli": conoscerle e
difendersi" di M. Singer e J. Lalich [*]. Edizioni Erikson, 1998. Pag.
208, ISBN 88-7946-238-5, L. 34.000, che consiglio a tutti quanti,
perche' tratta da vicino alcune delle "terapie folli" molto in voga
tra i newagers, e che con psicoterapia e psicologia nulla hanno a che
fare.
Alessia
==========
La programmazione neurolinguistica
La programmazione neurolinguistica (PNL) fu sviluppata da John Grinder
e Richard Bandier negli anni Settanta. All'epoca Grinder era
professore di linguisti-ca e Bandler studente di informatica
all'Università della California di Santa Cruz. É un metodo ancora in
gran voga, al punto che anche grandi compagnie e istituzioni quali la
Hewlett-Packard, la IBM, McDonald's, la NASA, l'esercito statunitense,
le squadre olimpiche e numerose scuole pubbliche hanno usufruito di
training di programmazione neurolinguistica (Bruha, 1994). [...] Gli
inventori della PNL, Grinder e Bandier, sono stati definiti "maghi" da
chi ha studiato con loro. Stando alle voci, il loro metodo poteva
determinare cambiamenti permanenti in una persona nel giro di pochi
minuti. Le fobie croniche non erano più un problema, le reazioni
allergiche scomparivano, le capacità di apprendimento si sviluppavano
in tempi brevissimi, le prestazioni miglioravano vertiginosamente. E
via con le manie.
Oggi la PNL viene spesso definita "software per la mente". Altri la
considerano semplicemente una forma sopravvalutata di ipnosi. [...]
Cos'è allora la programmazione neurolinguistica? E funziona? Vale la
pena spendere un capitale per fare uno di questi corsi? E vale la pena
spendere 40 dollari per l'audiocassetta distribuita dai suoi
promotori? I sostenitori della pro-grammazione neurolinguistica
portano come esempi dei loro successi i casi di personaggi celebri,
tra cui la guaritrice Deepak Chopra (Sikes, s.d.). Come si può
dubitare?
Cos 'è?
Buona parte dei primi fondamenti teorici della programmazione
neurolinguistica si basavano sul lavoro di tre eminenti terapeuti
degli anni Settanta: Virginia Satir, Milton H. Erickson e Fritz Perls.
Secondo Bandler e Grinder, alla base dei metodi di lavoro dei tre
terapeuti c'erano degli elementi comuni, dai quali svilupparono un
modello per una comunicazione più efficace, per il cambiamento
personale, per un apprendimento più rapido e per una maggiore capacità
di godersi la vita (Campbell e Brennan, 1994, p. 160). I sostenitori
della programmazione neurolinguistica la chiamano una "tecnologia",
una serie di tecniche, un modello, un atteggiamento, un sistema, una
metodologia. Dicono che sveli ogni segreto, ma nel contempo avvertono
che non è una pillola magica.
I primi sostenitori reclamizzavano il metodo della programmazione
neurolinguistica dicendo che era facile da insegnare e da imparare:
"Per rendere la sua terapia molto più rapida ed efficace, un cliente
può acquisire le abilità basilari in pochi giorni di corso. [...] Un
terapeuta esperto di PNL può risolvere la maggior parte delle fobie e
altri piccoli problemi in meno di mezzora. Probabilmente, almeno la
metà dei sintomi che portano una persona a entrare in terapia può
essere risolta in una o due sedute di un'ora" (Stevens, i 980, pp.
423-424). Gli appassionati di programmazione neurolinguistica
affermano che può esseie utilizzata proficuamente per l'apprendimento
delle lingue, per migliorare le proprie prestazione sportive, per
aumentare la velocità di lettura, le capacità di memoria e le abilità
professionali, per curare problemi medici e per studiare in modo più
efficace. Dicono che in pochi minuti possa modificare schemi di
comportamento consolidati da una vita. Tuttavia, uno dei sostenitori
della pro-grammazione neurolinguistica scrive: "Funziona terribilmente
bene. Così bene che, se utilizzata da una persona inesperta, può
provocare danni enormi. Non c'era controllo della qualità nel campo".
(2).
La programmazione neurolinguistica utilizza tecniche di influenza come
quella di rispecchiare, imitare e ristrutturare, che includono
l'osservazione dei movimenti oculari, dei gesti, degli schemi di
respirazione, dei cambiamenti nel tono di voce, della dilatazione
delle pupille e dei cambiamenti del colore della pelle. Si tratta di
rilevare e interpretare piccoli segnali e di rifletterli a chi li
emette. Sostanzialmente, questo significa che, quando sei con un'altra
persona, imiti il suo comportamento e i suoi atteggiamenti in modo che
questa persona si senta a proprio agio con te. Entri subito in
relazione! Riesci subito a comunicare! Naturalmente, tu hai il
coltello dalla parte del manico e puoi facilmente influenzare la
persona che hai di fronte e ottenere i risultati che desideri.
Secondo Bandler e Grinder, le loro tecniche permettono di stabilire
con precisione lo stato d'animo di una perssona semplicemente
osservando il suo comportamento (Bandler e Grinder, 1975a; Bandler e
Grinder, 1975b; Bandler e Grinder, 1979; Grinder e Bandler, 1976). In
altre parole, questo significa che sulla base di quello che appare
all'esterno di una persona è possibile capire cosa succede
all'interno. L'abito fa il monaco. E non solo: usando la
programmazione neurolinguistica si può avere una maggiore influenza
sugli altri.
Inizialmente BandIer e Grinder affermarono che ogni persona ha un
sistema preferenziale di rappresentazione. Detto in parole povere,
ogni persona preferisce comunicare attraverso una particolare
modalità: visiva, uditiva o cinestetica. Osservando i movimenti
oculari di una persona è possibile sapere se quella persona stia
rievocando o costruendo immagini visive, uditive o cinestetiche. Se
gli occhi guardano in alto significa che la persona sta utilizzando
immagini visive; se guardano diritto significa che usa immagini
uditive e se guardano in basso utilizza sensazioni fisiche o
cinestetiche. Guardare a sinistra viene interpretato come segno che la
persona sta rievocando ricordi; guardare a destra significa chela
persona sta elaborando. [...]
Ai futuri "programmatori neurolinguistici" viene insegnato che una
persona che rievoca e utilizza immagini visive userà espressioni come
"Non vedo altro modo per...", mentre una persona che predilige la
modalità uditiva dirà: "Suona bene..." e una che utilizza il sistema
cinestetico dirà: "Sento che dovremmo...". Le modalità espressive e
relazionali di una persona, quindi, dovrebbero indicare al terapeuta -
o a chiunque altro - come si possa influenzarla manifestando una
congruenza tra quello che dice e fa lei e quello che dice e fa lui (il
terapeuta o chi altri).
Nel corso degli anni la programmazione neurolinguistica si è
sviluppata e ha dato vita a numerosi centri di formazione, corsi di
qualifica e programmi avanzati. La PNL e le sue varianti possono
essere proposte con nomi e in posti diversi: Neurodinamiche Avanzate,
Apprendimento Dinamico, Trance-Azione, Punto di Ancoraggio, Life
Design (TM), seminari IDHEA, e Design Human Engineering (TM) (DHE).
[...]
Funziona?
La programmazione neurolinguistica funziona? É stata validata dalla
ricerca? Queste domande compaiono sulla home page del sito Internet
NPL FAQ and Resources. Le risposte che vengono date nella home page
denotano, secondo noi, un atteggiamento che combina i sogni a occhi
aperti con il gioco dello scaricabarili e che spesso caratterizza le
teorie dei rimedi magici: "È difficile mostrare che qualcosa non
funziona o non esiste. La maggior parte delle persone di questo
newsgroup è convinta di avere ottenuto o determinato risultati
positivi, a volte miracolosi, attraverso l'uso della programmazione
neurolinguistica. Le discussioni riguardo a se determinati aspetti
della programmazione neurolinguistica siano stati validati
scientificamente forse competono di più alla fantapsicologia"
Secondo Robert Dilts, che studia, sviluppa e insegna la programmazione
neurolinguistica, questa "ha le sue basi teoriche nei principi della
neurologia, della psicofisiologia, della linguistica, della
cibernetica e della teoria della comunicazione" (Dilts, 1976, p. 3).
Alcuni praticanti del metodo liquidano così la questione teorica:
"Ora, per quanto riguarda la questione della teoria che sta alla base
della PNL, di fatto non c'è nessuna teoria. La PNL non si basa sulla
teoria. Si basa sul processo di creazione di modelli. C'è una grande
differenza. Non occorre che un modello sia "vero" o "giusto", né che
sia perfetto. Occorre soltanto che sia utile quando viene usato allo
scopo per cui è stato creato. Se non è utile, può essere messo da par
ogni volta che fallisce".(3) 
Cosa rispondere a queste inattaccabili argomentazioni? 
Un altro "programmatore neurolinguistico" descrive così la sua
specialità "La PNL è fortemente pragmatica: se uno strumento funziona,
viene incluso nel modello, anche se non si basa su alcuna teoria.
Nessuno degli attuali studiosi del PNL ha mai condotto ricerche per
"dimostrare" che i suoi modelli sono correttl. Il nostro motto è: "Fa'
finta che funzioni, provalo e vedi che risultati ottieni. Se non
ottieni i risultati che volevi, prova qualcos'altro" (4) Anche Bandler
stesso ammise"Fare teoria non è il mio mestiere" (Sikes, 5.d.).
Nonostante tutte queste ammissioni, i sostenitori e i promotori della
programmazione neurolinguistica continuano a definire "scienziati" gli
inventori del metodo e a descriverlo utilizzando termini quali
"scienza", "tecnologia" e "psicologia altamente tecnologica". In
questo labirinto di parole e concetti inintelligibili, lo scettico può
chiedersi se lo scopo di tutto questo linguaggio pomposo non sia
quello di indurre la persona comune a credere che venga detto qualcosa
veramente profondo. Vediamo qualche esempio dei loro termini gergali:
metaprogrammi, sottomodalità, pragmagrafica, metamodello, Advanced
Calibration System (TM), struttura profonda, struttura superficiale,
sistemi di rappresentazione incompatibili, indizio di accesso,
movimento di non accesso.
Tuttavia, nonostante questo linguaggio fantasioso, due dei personaggi
maggiore spicco nel campo, Rex Steven e Carolyn Sikes, forse dicono
veramente le cose come stanno: "È un modo per creare consapevolmente
l'effetto placebo" (Steven e Sikes, s.d.). Humm.
Sikes scrive anche: "L'atteggiamento della PNL è di giocosa curiosità
sperimentazione" (Sikes, s.d.). Vediamo cosa ne pensano alcuni clienti
della loro esperienza con terapeuti della programmazione
neurolinguistica. [...]
Il direttore di un istituto di programmazione neurolinguistica scrive:
"La PNL è in realtà un'epistemologia (lo studio dell'origine e della
struttura della conoscenzaza stessa). Tutto nella PNL si basa su
procedure di provata efficacia e viene accuratamente testato". (5)
Il Consiglio Nazionale di Ricerca dell'Accademia Nazionale delle
Scienze non è dello stesso parere. Nel 1984, l'Istituto di Ricerca
Militare chiese all'Accademia Nazionale di "esaminare il potenziale
valore di alcune tecniche che era state proposte come metodi per
migliorare le prestazioni delle persone" (Druckman e Swets, 1988, p.
vii). Tutte queste tecniche (tra cui una era la programmazione
neurolinguistica) "erano state sviluppate al di fuori dell'
"ortodossia" scientifica e di tutte veniva proclamata una presunta
straordinaria efficacia. L'Accademia formò una commissione composta da
14 eminenti scienziati che furono incaricati di valutare le varie
tecniche.
Riferendo i risultati degli studi sulla programmazione
neurolinguistica, la commissione scrisse: "I vari studi condotti,
presi sia singolarmente che nel complesso, non forniscono alcuna prova
concreta dei principi su cui si basa la programmazione
neurolinguistica [...] nè della sua efficacia. I critici potranno
attribuire gradi diversi di attendibilità ai nostri studi, ma rimane
il fatto che nessuno di essi dimostra l'efficacia della programmazione
neurolinguistica nel migliorare il livello di influenza o le
prestazioni fisiche". Il rapporto della commissione proseguiva: "Non è
facile sopperire alla mancanza di validazione di questo metodo.
Infatti, le persone che praticano e promuovono la programmazione
neurolinguistica non sono ricercatori e non sono interessati a
condurre quesi tipo di studi. [...] In sintesi, quindi, l'assenza di
una qualsiasi valutazione della programmazione neurolinguistica e la
mancanza di una qualsiasi base scientifica per questo metodo
costituiscono delle grosse riserve al suo uso per scopi formazione.
[.. .] La commissione sconsiglia l'uso di questa tecnica non validata
(Druckman e Swets, 1988, pp. 142-145).
Tuttavia, chi pratica la programmazione neurolinguistica la reclamizza
come metodo utile per smettere di fumare, dimagrire, guarire dalle
allergie, superare le fobie e le paure, modificare schemi negativi di
pensiero, guadagnare di più, migliorare la motivazione e l'autostima,
uscire dalle dipendenze, ridurre lo stress, superare i traumi del
passato e ricostruire rapporti personali. Altri annunci pubblicitari
ne vantano l'efficacia nella medicina sportiva, per l'avanzamento
della carriera, nel lavoro chiropratico e nella consulenza aziendale.
Un messaggio pubblicitario annuncia orgogliosamente che uno dei primi
promotori sta peparando i modelli di programmazione neurolinguistica
di Albert Einstein, Disney e Gesù di Nazareth. Dio ci aiuti.
[...]
(2) S. Rabblns, Neuro-Linguistic Programming: A definition, tratto
dalla home page di NLP and FAQ Resources: alt.psychology.NLPnewsgroup.
(3) S. Jacobson, Sid Jacobson's story of NLP, tratto dalla home page
di NLP and FAQ Resources: alt.psychology. NLPnewsgroup
(4) S. Robbins, Neuro-Linguistic Programming: A definition, tratto
dalla home page di NLP an FAQ Resources: alt.psychology.NLPnewsgroup
(5) S. Jacobson, Sid Jacobson 's story of NLP, tratto dalla home page
di NLP and FAQ Resources: alt.psychology.NLPnewsgroup.
[*]Margaret Thaler Singer: Psicologa clinica e Professore al
Dipartimento di Psicologia della University of California, Berkeley,
da oltre cinquant'anni si occupa di pratica clinica, ricerca e
formazione. È autrice di più di cento articoli ed è stata insignita di
numerosi premi, anche dalla American Psychological Association, per il
suo lavoro di ricerca. 
Ianja Lalich: Consulente per l'aiuto alle vittime di plagio e abuso
psicologico da parte di sètte e sedicenti carismatici, è autrice di
numerose pubblicazioni e coordinatrice di gruppi di aiuto per persone
che fuoriescono da situazioni di abuso psicologico.


 disinformazione che ho letto qui.
E brava Ale, sempre informatissima!
Io ho assistito, qualche anno fa ad una presentazione della PNL, a Milano, e
durante quell'occasione furono dette cose completamente differenti da ciò
che hai riportato... Mah...
Vedrò di recuperare le brochures, così magari confronteremo...
Cmq, vedo che ci accomuna lo scetticismo verso questa ed altre tecniche
similari...
Drag.

, "Draghetto ©" <ve...@signat.ure>
wrote:

* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *


 Sono curioso.
Ciao.
Credo che tu possa fare riferimento ai post di Alessia in questo NG sulla
PNL. Sono precisissimi ed esaurientissimi e i giudizi critici che cita
riflettono, appunto, le mie remore.
Ciao!