Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] COSA NE PENSATE?

Della diffusione delle immagini di guerra in rete?
A me la rete mi ha mostrato un "mondo" di cui ignoravo o
immaginavo lontanamente l'esistenza.
Mi ha sconvolto peggio del romanzo Nanà di Zola.
                      IL SANTO
p.s.
A domani!
 #
( : |      <--- vedi cuffietta per dormire
 #

> Della diffusione delle immagini di guerra in rete?
Potrebbero anche andar bene, se non fosse che moltissime persone tra quelle
che hanno accesso alla rete sono senza strumenti psicologici di difesa
(leggi bambini)!

 immaginavo lontanamente l'esistenza.
Anche io mi sono interrogato su questa cosa: per quanto orrenda (e il
filmato dell'uccisione di ostaggi malesi in cui sono incappato a causa tua
Santo, li mortacci tua...ne è una prova allucinante) e triste sia la realtà
dell'umanità, penso che sia sempre meglio conoscerla che ignorarla, o
peggio, essere convinti che sia tutt'altro da quello che è. E' importate
capire e per capire bisogna avere elementi concreti. In fondo siamo
fortunati: nella nostra epoca è difficile, e lo sarà sempre di più, tenere
nascosta la realtà dei fatti. E questo è un bene. Pensate solo qualche
decennio fa, con i mezzi che NON c'erano come era facile alterare o
nascondere del tutto qualunque fatto.
Altra cosa poi è la notizia come merce, come business, allora qui entriamo
in un altro campo, quello dell'etica su cui ora non mi dilungo (non c'ho
mica una cazzo da fare come il Santo, io).
Questo è qeuello che penso, così di getto.
ciao
Giacomo


 (leggi bambini)!
La rete non è per bambini.


                       IL SANTO
Per me la situazione è, invece, affatto diversa. Quando "guardo il mondo",
quando "mi informo", in realtà lo faccio solo come passatempo. Non mi
aspetto di imparare molto dal come gli altri mi possono presentare "la
realtà". A volte lo faccio, ma più come un "divertissement" alla Pascal,
che con un'aspettativa di reale crescita o apprendimento.
D'altra parte, negli anni ho maturato una semplice convinzione: ciò che
chiamiamo "la realtà esterna" è un riflesso di quello che abbiamo dentro.
Comprendo il fenomeno "guerra", con tutto quello che comporta, guardandomi
allo specchio senza pietà, ed avendo il coraggio di vedere tutte quelle
volte in cui commetto un sopruso nei confronti di un altro essere umano.
Parallelamente, riconosco pressoché tutte le caratteristiche dell'agire
umano, come semi, nel mio Essere. Quelle "buone", così come quelle
"cattive". Ovviamente, queste sono presenti in percentuali differenti ed il
mio compito, in questa vita, è di portarne il bilancio in qualche modo
verso la mia personale concezione di equilibrio e utilità. Intendo: utilità
nei confronti della felicità.
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 della felicità.
...non so se mi sono capito...:-)



Beh, questo non lo so neanch'io, ma ti chiedo: che volevi dire?
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it


Io penso che sia doveroso far vedere tutto. É anche vero che non tutti hanno
la capactà critica di osservare le immagini. Molti prendono per buono tutto
ciò che viene dalla TV o dalla rete senza porsi delle domande riguardo alla
veridicità della notizia o riguardo al modo in cui questa viene presentata.
É sempre bene sentire entrambe le campane, se la notizia riguarda una
diatriba, oppure verificare su più fonti la cosa.
Riguardo all'etica non ho problemi. Ormai credo che non ce ne sia bisogno in
uno stato il cui popolo manda al governo un ladro risaputo. E qui chiudo la
polemica.
Ola
--
                                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
 l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--

> La rete non è per bambini.
E quei cosetti alti meno della metà di te, con 2 occhi, un naso, una bocca e
2 mani con 5 dita ciascuna, che passano ore e ore sul mouse o sulla tastiera
di un PC e quindi anche in rete, tu come li chiami?

 ha scritto nel messaggio
news:flU1d.3990$zF3.1...@twister2.libero.it...

Malati. Io alla loro età andavo a giocare a pallone o con la lego


 (leggi bambini)!
Ritengo che gli esseri umani siano mediamente adulti, eccetto per un 
lasso di tempo trascurabile, rispetto alla vita intera, in cui sono 
temporaneamente bambini.
Pertanto, ben venga la "tutela" dei bambini, purchè questa non intralci 
la sacrosanta libertà degli adulti.
La tutela dei bambini IMHO è responsabilità dei genitori e NON delle 
leggo o dello stato, mi spiego:
I contenuti di internet NON vanno limitati e/o censurati per tutelare i 
bambini. Internet è così, e se un genitore ritiene che il proprio figlio 
non debba vedere certe cose, sarà sua premura non metter loro a 
disposizione tali strumenti, oppure limitarli (site-blocking, proxy, 
controllo diretto, ...).
tutto IMHO, ovviamente.


 leggo o dello stato, mi spiego:
Alcuni bambini andrebbero tutelati dalla stupidità dei loro genitori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coltellazzo da cucina.
Hai fatto un esempio un po' del cazzo, eh?
Perň concordo pienamente.
Ciao.
                      IL SANTO luca

 ha scritto nel messaggio
news:1fS1d.3732$zF3.1...@twister2.libero.it...

Come ha detto qualcuno, i bambini non dovrebbero avere libero accesso
alla "rete" se non per scopi didattici e sotto la tutela di un adulto.
                    IL SANTO
p.s.
Non è che per tutelare un bamboccio poi mi metti i filtri a destra e a
manca!
: |

 Malati. Io alla loro età andavo a giocare a pallone o con la lego
Io a rustica rampichino, invece!
: |
                    IL SANTO

 leggo o dello stato, mi spiego:
Non c'è bisogno, sei stato chiarissomo.
Condivido tutto!
                  IL SANTO

 Alcuni bambini andrebbero tutelati dalla stupidità dei loro genitori.
Alcuni genitori andrebbero tutela ti dai guici!
                        IL SANTO

 mica una cazzo da fare come il Santo, io).
Mortaccitua!
Io pure c'ho da fare!  Solo che non sempre mi va di fare
quel cazzo che c'ho da fare!
Non so se mi sono spiegato!
= : |    <---- vedi pigro e ozio che è il padre dei vizi (quest'ultimo)
                   IL SANTO

 ha scritto nel messaggio
news:zydr0983h7bm.1u...@40tude.net...

Ti prometto che dopo me lo rileggo, perché non ci ho capito un cazzo!
(scusa, ma ho sullo stomaco la mappazza del panino al salame con l'uovo
sodo affettato)
Però suona bene, quindi dovrebbe essere giusto.
Poi ti dico!
: |    <---- vedi digestione effimera.
                     IL SANTO

 sodo affettato)
Ecco, grossomodo, quello che ora accade nel tuo fisico:
1 - aumento improvviso e "a gradino" del glucosio nel sangue
2 - reazione del corpo: secrezione di insulina a palla, in modo da
"sfruttare" questa manna di glucosio, e stivarla da qualche parte.
3 - effetto: brusco abbassamento del livello di glucosio nel sangue: il
cervello non ne è per un cazzo contento, e tu ti senti una chiavica,
vorresti dormire per il resto dell'anno :-)
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

                         IL SANTO
giusto, come fai a saperlo?


 sodo affettato)
urghh!!!
mi chiedo quanti ottani abbia una roba del genere.

temporaneamente bambini.
Spesso succede il contrario ;-/
--
MadeT -  Colonnello C.A.T.S.U.
"Forse ci provano gusto a provocarmi."
Cotoletta Malmsteen, Metal Shock n° 24
http://madet.altervista.org

 immaginavo lontanamente l'esistenza.
La rete č libera e il tuo navigare č attivo, non passivo, quindi se una cosa
nn la vuoi vedere non vai a vederla.
Ciao
J

 Spesso succede il contrario ;-/
Ha detto "mediamente".

>Ha detto "mediamente".
Tu sei d'accordo?


 Tu sei d'accordo?
mediamente sě.