Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [MP3] ho scoltato l'emme pi tre di alex argentus, e devo dire che...

Il primo ascolto è filato liscio, e questa è una cosa molto importante,
secondo me.
Arrangiamenti che suonano bene, anche considerando che sono realizzati con
un pc desktop (almeno credo) e non con un mainframe dedicato da
"saladiincisionecazzuta". In questo brano risalta di più l'idea compositiva
di insieme che non una particolare parte di chitarra.
Per quanto riguarda la prima parte, personalmente, farei qualcosa per
rendere la chitarra "pulita" meno amalgamata al resto della base.
Nei suoni distorti, il difetto, secondo me, è il suono che andrebbe reso un
po' più corposo, sempre restando in ambito "metal" con quelle sonorità
tipiche di certi gruppi che si definiscono "progressive". Proprio per questo
cercherei di personalizzare il suono, di fare in modo che più mio. Secondo
me questa cosa si può raggiungere semplicemente spostando l'equalizzazione
(della chitarra) più verso le basse frequenze.
Visto che il fraseggio è molto orientato verso il "funambolico", e visto
che, tutto sommato, una certa ricerca compositiva c'è, sostituirei quei
fraseggi veloci, con fraseggi altrettanto veloci (se proprio piace) ma non
suonati sulle solite scale, ma su intervalli più ampi, questo renderebbe i
fraseggi meno scontati e più originali, magari usando in modo "oopprtuno" le
dissonanze dovute ad un fraseggio fatto utilizzando intervalli "ampi" (di un
tono e mezzo, due toni, per dire...un po' alla Holdswort).
Tutto questo perchè (visto che la tecnica è presente) vale la pena
"ricercare" un po', infatti il brano è più un idea "di insieme" che una base
per improvvisare.
Recapitolando:
1. Se il suono fosse leggermente più "grosso"
2. Se i vibrati fossero leggermente più "violenti"
3. Se le scale fossero suonate meno "in sequenza" ma più saltando su
intervalli ampi.
Il secondo brano sarebbe quasi perfetto.
Quasi, però.
                                            IL SANTO

 un pc desktop
[CUT]
Questa me la devi spiegare: perchè desktop?
---
Clawer...

 ha scritto nel messaggio
news:cafol5$lkq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non hai capito un cazzo!
                                            IL SANTO
p.s.
Hai presente un mainframe? (comunque il senso del post era un altro)

" --> IL SANTO <--" <Ma...@cucu.settete> ha scritto nel messaggio
news:7HJyc.106097$Qc.40...@twister1.libero.it...

...non ti si può dire niente.... bastardo (dentro).
---
Clawer...

 ha scritto nel messaggio
news:cag082$pq1$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sto a scherzà!!!
                             IL SANTO
p.s.
uffa!


Innanzitutto ringrazio tutti coloro che hanno ascoltato il mio
brano...grazie davvero :-)
X il SANTO:
Grazie davvero per le tue critiche...fa piacere ricevere delle critiche cosi
dettagliate :-)
Per quanto riguarda il brano, come hai potuto notare, è una registrazione
prettamente casereccia..niente studio ne altro..Credo sia già abbastanza
quello che sono riuscito a fare (non so se pensi al fatto che ho fatto tutto
interamente da solo: dalla programmazione della batteria curando tutte le
dinamiche, alla linea di basso in modo tale da renderlo il piu veritiero
possibile, al mixaggio...se ho tralasciato qualcosa è proprio perchè c'è da
uscire pazzi ad ascoltare e riascoltare il brano milioni di volte...poi non
ne puoi più ed alcune "micro-finezze" le mandi a FFANCULO! :-D )
Per quanto riguarda il suono di Benvenuti beh...è il suo suono che usa
sempre in tutti i suoi dischi  (dovrebbe essere una Mark IV microfonata da
quello che mi ha detto lui) e che sinceramente mi piace, non cercavo un
suono METAL...ma un suono piu morbido e fluido...per i vibrati "piu
violenti" è una questione di gusto personale...se Benvenuti usa il vibrato
cosi, quello è e quello resta, anche perchè è uno degli elementi che
caratterizza un chitarrista...
Riguardo alla scelta delle "scale"...io non ragiono mai in termini di scale
ma di fraseggio e quando suono non penso a fare ne "salti" ne capriole :-P
Suono spontaneamente cosi come mi viene e non mi piace fare le cose troppo
dissonanti perchè spesso le cose dissonanti risultano troppo pensate...e poi
Holdsworth è un'altro pianeta mentre io non sono nessuno...lasciamo dunque
ad Holdsworth quello che è di Holdsworth ^_^
Ti ringrazio comunque nuovamente per tutto ciò che hai scritto ;-)
Una critica però io la faccio a te :-)...Perchè non hai risposto come tutti
gli altri all'interno del post che ho scritto io invece di aprire un nuovo
post?
Forse perchè sei uno che vuole attirare sempre l'attenzione di tutti e
volevi che tutti lo leggesero??? ^_^ uhm....mi sa proprio che è
cosi..EGOCENTRICONE!!! ;-)
il tuo nick la dice lunga...non puoi negarlo! ^_^
Ciao :-)
Alex.

" --> IL SANTO <--" <Ma...@cucu.settete> ha scritto nel messaggio
news:iwMyc.106325$Qc.40...@twister1.libero.it...

pensavo ti fossi incazzato sul serio...
meglio così! :)
---
Clawer...

 sempre in tutti i suoi dischi  (dovrebbe essere una Mark IV microfonata da
[CUT]
E infatti il suono è molto bello, al contrario della chitarra ritmica che
suona decisamente "poddosa" e stona in una produzione cmq. di tutto
rispetto... unica piccola nota negativa del lavoro IMO.
Anche la produzione infatti, per quanto "casereccia", è molto molto buona, e
te lo dice un altro che impazzisce con il sonar spesso e volentieri e sa
cosa vuole dire litigare con le campionature, dinamiche ecc!
Approposito, che campionature hai usato per basso e batteria (per questa
forse il mitico DKFH opportunatamente effettato?)?
Ciao!!
Flak
-- 
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)

 ha scritto nel messaggio
news:ffQyc.319453$hc5.13...@news3.tin.it...

[CUT]
...però guarda caso hai risposto solo a lui!
;)
---
Clawer...