Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: james hetfield..

stamattina nel negozio di strumenti musicali vicino alla mia scuola ho visto
il metodo per imparare a suonare la chitarra firmato james hetfield...

 behh .. non mi stupisco + di nulla visto che quei 4 cialtroni firmerebbero
anche i pampers del mio nipotino pur di fare soldi...
Che delusione :-///
Hetfield che propone un metodo ???  Sarò anche ottuso ma non mi sembra abbia
tutte quelle doti x proporre un metodo .. bahhh
Un ex ma mooolto ex fan dei four horsemen ....
Max

 > behh .. non mi stupisco + di nulla visto che quei 4 cialtroni >
ex 4 cialtroni( quanto mi stanno sulle balle quelli che offendono un gruppo
perchè sono commerciali quando pero tutti felici si comprano il metodo in
vhs di vai o chi che sia)
dato che jason se ne andato per apparenti:)) probemi d'udito

 Lla mia considerazione o meglio sdegno nasce dal fatto che i tallica io me
li ricordo com'erano nel video cliff'em all ( l'hai visto ?? ) e li voglio
ricordare x quei capolavori che rispondono al nome di kill'em all , ride the
lightning  ,master of puppets e and justice for all . Tutto il resto x me
rappresenta il NULLA e sinceramente , permettimi , per uno che vive l'Heavy
metal o meglio il Thrash metal ( eh si.. perchè loro erano dannatamente
THRASH !! ) come una vera e propria fede , sentire diffamanti affermazioni
del batterista sulla stirpe " metallara" ed assistere ad una loro mutazione
evidentemente legata ad interessi non propriamente musicali ( $$$$ ) ,
rappresenta un'ottima motivazione per definirli c......i !
Se ti sei sentito offeso , ti prego di volermi scusare .
Ciao,max

 rappresenta un'ottima motivazione per definirli c......i !
Grande, sottoscrivo in pieno!!!!
Dario "mini Darrel"

 wrote in message
OxxM6.3403$8P3....@news1.tin.it...

Hai perfettamente ragione.
Fabio

 metal o meglio il Thrash metal ( eh si.. perchč loro erano dannatamente


 ha scritto nel messaggio
news:OxxM6.3403$8P3....@news1.tin.it...


 Se ti sei sentito offeso , ti prego di volermi scusare .
Non sono d'accordo: sicuramente hanno fatto molte cose per soldi, ma fino a
un certo punto.
Si saranno sicuramente già "stufati" di guadagnare 40 milioni di dollari
l'anno. E' solo che la musica che hanno cominciato a fare vende e rende.
Vende maledettissimamente tanto. Magari si sono fatti fregare da tutte le
opportunità che hanno avuto ma quello che penso io è che prima abbiano
cambiato musica, e poi abbiano fatto i soldi; in sostanza, l'avrebbero fatta
lo stesso. E IMHO ci sono delle ottime cose nei nuovi metallica... (Anche se
come tutti preferisco quelli più "puri")
Luca

 parliamoci chiaro: il metal (e soprattutto il thrash metal) e' MORTO.
ROTFL >:(
See you,
             Silver Drake
--
Mitsubishi Colt SA '99 Pilot (MWR2K Compliant)
barba + guanti + alettone 24/75
http://www.radiohell.it

 ROTFL >:(
chiaramente il tutto IMHO.


 reload siano veramente 2 grandi dischi...
Meglio non avere nulla che doversi accontentare di poco....
Fabio

Denny, sono completamente d'accordo con te.
D'altronde è un bene il non fossilizzarsi sempre sulla stessa cosa:
l'evoluzione è nel cambiamento. Certo, qualcuno in questo caso dirà
"involuzione".... Cmq credo ke loro al trash avessero già dato tutto, ed
hanno deciso di cambiare. vabbè, "forse" anke il dinero li ha aiutati in
questa scelta :-)

 reload siano veramente 2 grandi dischi...
Reload non l'ho mai sentito, ma Load mi piace. Personalmente, mi annoierei a
morte a fare sempre le stesse cose e non credo che riuscirei a tirare fuori
altri riff metal innovativi dopo tanti album che ne sono pieni. Non mi
dispiace l'idea che abbiano cambiato un po' genere. D'altronte anche i Pearl
Jam e i gli Smashing Pumpkins mi piacciono proprio perchè sono molto vari.

nulla al massimo un po' di ritmica......mah!
Beh la ritmica e' una delle cose piu' importanti,
ma che purtroppo viene sempre sottovalutata (almeno dai
chitarristi amatoriali)!
I metallica non hanno mica venduto milioni di dischi grazie
agli assoli di kirk hammet, non credi?
Ciao, Federico


      ICQ# 11129001
---------------------------
http://www.totosite.net

 reload siano veramente 2 grandi dischi...
Un applauso a Denny che ha capito tutto.


Sě, IMHO, ma č un dato di fatto. Chi non lo capisce č perchč č emotivamente
legato al genere e non lo vuole accettare.


Dime, sai che a me il metal piace, sono stato un gran fan dei Pantera ma
Denny ha ragione.... In load e Reload si sente lo spirito dei metallica, si
sente che lo stile è il loro. Sono stati capaci di evolversi che IMHO è la
cosa più difficile..... Pensa a quelli che ti vengono a dire oggi che jimi
hendrix è stato il più grande di tutti i tempi e che i chitarristi di oggi
non sono nulla in confronto a lui. Attento a non cadere nello stesso errore:
chiudere gli occhi a tutto ciò che è nuovo......

 Un applauso a Denny che ha capito tutto.
Io questo discorso non lo capiro' mai.
E' indubbio che adesso come adesso il nostalgico venda, quindi tutti ci si 
accodano, ma non e' che se molta gente senza le palle di fare qualcosa di 
personale suona un genere allora e' il genere a essere rovinato.
Se la vitalita' di un genere si vede dalle vendite allora il poppettino 
stile Mariah Carey, Britney Spears e simili e' una delle piu' grandi epopee 
della storia della musica in questo secolo. E non ne sono convinto.
Come invece sono convinto che qualsiasi cosa MTV avesse deciso di 
"spingere" al posto del "new metal" avrebbe raggiunto le stesse vette, 
quello e' un prodotto piu' venduto che acquistato, e per quanto possa 
sembrare una tautologia la differenza non e' insignificante. Anzi.
Credo che l'unico modo per dire che un genere e' morto sia stabilire che 
non ha piu' nulla da dire. E questo e' difficile, non fosse altro per il 
fatto che quello che un genere ha da dire secondo una persona dipende da 
quello che quella stessa persona puo' pensare di fare in quel campo.
Penso che finche' ci sono gruppi che riescono a mostrare personalita' (che 
non e' la stessa cosa di originalita') non si possa dubitare della 
vitalita' di un genere. Di uscite veramente impressionanti ce ne sono 
ancora, dischi capaci di non mescolarsi semplicemente al resto del mercato 
ma che spiccano. Due anni fa Bruce Dickinson e' uscito con un Chemical 
Wedding che sfidava in pesantezza il new metal, in epicita' i gruppi piu' 
classici e che presentava alcune delle sue migliori prestazioni di sempre, 
il tutto con una freschezza impressionante.
Come quest'anno sono usciti gia' tre dischi veramente notevoli: Poets And 
Madmen dei Savatage (duretto da mandar giu' all'inizio ma veramente 
impressionante), Believe In Nothing dei Paradise Lost (che si erano 
allontati dalle sonorita' metal con i due dischi precedenti, uno molto 
valido e l'altro totalmente disastroso) e l'incredibile unHoly Terror dei 
WASP. Sono tre modi di vedere la musica: i Savatage cercano di equilibrare 
soluzioni piu' passionali a cose piu' ricercate con un certo equilibrio, i 
Paradise Lost sono sempre alla ricerca di qualcosa di nuovo nel loro suono 
e Greg Mackintosh in questo e' un maestro, i WASP invece fanno la cosa piu' 
difficile del mondo reinventando gli stessi riff dopo 15 anni e riuscendo a 
creare un disco che pur non potendo essere di nessun altro e' comunque 
impossibile da confondere con i loro altri lavori. Ti potrei poi parlare di 
gruppi come i Nevermore, che pur non piacendomi per niente devo riconoscere 
che hanno una personalita', un capacita' creativa ed una classe veramente 
impressionanti. Insomma, di roba ce n'e', basta volerla trovare.
Sinceramente credo che se un genere dovesse essere considerato morto da 
quando trova una definizione considerata "fissa" allora tutti i generi sono 
morti perche' non sono altro che etichette per semplificarci la vita quando 
parliamo di un artista.
Per quanto riguarda i Metallica: i Metallica hanno avuto l'idea giusta e 
l'hanno realizzata in maniera disastrosa. Non e' questione di metal o non 
metal, quella roba la suonano proprio male ed e' un peccato che siano 
convinti di poter realizzare un capolavoro con ogni riff che gli spunta in 
sala prove fatto girare per sei minuti, perche' la loro "nuova" 
impostazione su un disco come Garage Inc mi ha colpito benissimo. Il 
problema e' che sono ossessionati dal successo, dall'aver l'occasione di 
ripetere cio' che i loro idoli hanno fatto e allora cercano di 
intraprendere la strada quasi sempre disastrosa di "abbiamo fatto un disco 
per noi" che ben pochi hanno saputo trasformare in qualcosa di incisivo.
Non considero i Metallica di adesso commerciali per due motivi: il primo e' 
che per vendere avrebbero dovuto fare un nuovo Black Album o un nuovo 
Master (e infatti Load ecc hanno venduto meno di prima), il secondo e' che 
definire commerciale il pachidermico heavyrock che fanno ora richiederebbe 
di infilarmi nelle orecchie una quantita' di insaccati veramente inusuale. 
Rispetto la scelta (se pensi che i Paradise Lost e gli Hawkwind sono due 
dei miei gruppi preferiti capirai che chi ha il coraggio di cambiare ha 
sempre il mio apprezzamento), ma una buona scelta non significa che il 
risultato della stessa sia positivo.
IMHO
-- 
See you,
Silver Drake
http://www.radiohell.it
(updated 21/04/2001)

 della storia della musica in questo secolo. E non ne sono convinto.
[snippone]
Prima di tutto non capisco come mai il tuo discorso sia così rivolto al
mercato: se veramente il fatto che una cosa piaccia o meno alla gente non ti
interessa, perchè continui a prendertela con i gruppi che piacciono? Questo
per dire che la *commercialità* di un gruppo non rientra nei miei parametri
di giudizio. Vitalità non ha a che fare con le vendite ma con l'originalità:
dove sta il merito di un artista se propone qualcosa che è già stato fatto?
E' un copione, degli altri o di se stesso! Al giorno d'oggi pensi che
sarebbe difficile per una persona comune scrivere un pezzo alla master of
puppets? Allora però era una cosa diversa. Anche il discorso di MTV non l'ho
ben capito. Cosa c'entra se il NM ha raggiunto *delle vette*: è un genere
innovativo, punto e basta:,è questo il discorso. Nessuno sta dicendo che sia
l'unica forma di innovazione e  non me ne frega un cazzo di quale sia la
forma che vende di più. Mi piace la ricerca a prescindere dalle sue forme
perchè trovo che questa sia la
vera prerogativa dell'arte e ciò che la rende splendida. Questa è la mia
personale opinione sull'arte e mi rendo conto che possa essere più o meno
condivisibile. Ciò che invece non sopporto è l'atteggiamento contraddittorio
di chi ascolta musica un tempo d'avanguardia o comunque basata su questo
concetto  e allo stesso tempo rinnega il presente. In quanti ascoltano Jimi
i deep purple o i led zeppelin e cagano su tutti i gruppi di oggi? Inutile
dire che così facendo ricalcano le posizioni di chi, 30 anni prima, avrebbe
guardato questi artisti di traverso. Il discorso se vuoi è applicabile anche
al metal: prova a trovarmi un riff innovativo che possa essere definito
metal. Secondo me da un po' di anni a questa parte nessuno ci riesce e i
Pantera ti sfoderano un *ieri non significa merda*..... chissà poi
perchè............
Questo è un discorso ormai fatto e rifatto e mi dispiace ripeterlo per
l'ennesima volta, ma tutte le volte che lo sento mi scaldo........

 chissà poi perchè............
Da quel po' che ho sentito di new metal non e' che ci siano poi chissa' 
quali innovazioni nei riff...



ICQ# 11129001
---------------------------
 
http://www.totosite.net/

 di una volta.
[snip]
Doppia ovazione per Denny che conferma! :-)



cosa faccio? mi candido al posto di quel pagliaccio del berluska? :)))


quali innovazioni nei riff...
Ti sbagli. Denny ti ha risposto perfettamente.
Isaac

 cosa faccio? mi candido al posto di quel pagliaccio del berluska? :)))
Terza per lui! Perfetto, proprio al posto suo! ;-)))