Newsgroup: italia.cosenza.discussioni
Titolo: Bush...again?!?

Ehi...c'č nessuno? :-)
Ho visto che gli ultimi tentativi di pochi volenterosi per ringalluzzire
un pň il ng non hanno dato propriamente esito positivo...
Ieri sera, dopo aver visto "Bowling for Columbine", mi sono ritrovata a
leggere il pensiero di Jacopo Fo in merito alla rielezione di Bush...
lunghetta ma meritevole, meno "demagogica" del solito, lucida e
tristemente puntuale...
cosě ho pensato di proporvela, dato che il dibattito ancora infuria...
Heather82
~-~-~ 04 novembre 2004 ~-~-~
 [CACAO BUONE NOTIZIE COMICHE]
Buon Giorno Mondo!
Grande giornata di sole sul centro Italia.
Ed e' una buona notizia! Il sole splende sul pianeta,
questa notte la biosfera non ha abbandonato la Terra e
internet funziona ancora. E voi che ci leggete siete, con
molta probabilita', ancora vivi.
Per il resto e' una giornata di merda e pare proprio che
Bush abbia vinto le elezioni Usa.
Una domanda sorge spontanea nelle menti dei
democratici di tutto il mondo: ma checcavolo hanno in
testa la maggioranza degli statunitensi?
Affluenza alle urne storica: ha votato il 60% degli aventi diritto. Ora
siamo certi che circa un terzo degli statunitensi vuole la guerra e se e'
nucleare e' meglio. E sospetto che anche molti di quelli che non sono
andati a votare siano d'accordo. Ci aspettano quattro anni sicuri di
guerra, abusi di potere, censure sui media, complotti petroliferi.
Cerchiamo di non farci prendere dal panico. Speriamo che a Bush gli venga
un colpo, speriamo che i marziani sbarchino sul pianeta portando amore e
sesso. Speriamo in qualche cosa di altamente improbabile perche' senno'
vedremo il mondo peggiorare in modo spaventoso e il torrente di sangue che
ogni giorno scorre diventare un fiume. Intanto, per ingannare il tempo,
potremmo esercitarci a rispondere a domande profonde e scomode. Quelle che
voi, cari lettori, adorate visto che vi ostinate a voler ricevere questo
quotidiano dissidente (a volte anche da se stesso). Di chi e' la colpa di
questa sconfitta? C'e' una colpa personale di qualcuno? O si tratta solo
di una causa meccanica? Oppure tutte e due le cose assieme? I democratici
Usa, per la maggior parte, si dedicheranno a maledire i media, le
montature infamanti contro Kerry, la disinformazione. Ma il fatto che e'
davanti ai nostri occhi travalica ogni capacita' di far finta di niente.
Bush e' il presidente piu' sputtanato della storia del mondo. Ed e' anche
uno sfigato perche' e' stato beccato su tutte le minchiate che ha
combinato. La sua guerra contro l'Afghanistan e l'Iraq e' stata un
disastro, il terrorismo non e' mai stato cosi' forte. Dall'inizio della
guerra, solo in Iraq sono morte centomila persone. Piu' di mille i soldati
Usa uccisi. Si e' scoperto che Saddam non aveva armi di distruzione di
massa, che i vertici militari Usa hanno permesso le torture, che hanno
ordinato l'uso di armi all'uranio impoverito. E' ormai risaputo che Bush
era in affari con Bin Laden, con i vertici della Enron e della Carlyle.
Risaputo che Bush era stato avvisato del pericolo dell'11 settembre e non
ha fatto nulla. Ed e' stata mostrata la sua faccia idiota e indifferente
quando, durante la visita a una scuola, e' stato informato dell'attacco
alle Torri Gemelle. E' dimostrato che Bush e' stato un imboscato durante
la guerra del Vietnam. Ed e' di pubblico dominio che mai come oggi il
debito pubblico, la poverta' e il disagio sono stati cosi' alti in Usa. E
tutte queste ragioni per non votare Bush sono state ripetute migliaia di
volte in televisione e sui giornali. Centinaia di artisti, scienziati e
religiosi hanno cercato di spiegare agli statunitensi perche' non votare
Bush. Semplicemente dobbiamo ammettere che esiste uno zoccolo duro
reazionario (in Usa come nel resto del
mondo) che riesce a raccogliere intorno ai suoi obiettivi
un terzo della popolazione e governare.
Si', nel sistema democratico basta il 30 per cento dei voti
per governare, se il 40% della popolazione si astiene.
Ma come e' stato possibile che la gente non abbia
ascoltato tutte le star di Hollywood, tutti i cantanti, tutti gli
scrittori che si sono impegnati contro Bush? Si', perche' tutto il mondo
della cultura Usa si e' schierato pesantemente, per la prima volta.
Perfino Eminem ha realizzato un videoclip animato (molto bello) in cui
invitava i giovani ad andare a votare per fermare la guerra. Cosa
significa questo? La gente ama i film e le canzoni di certi intellettuali
ma poi non da' loro retta quando parlano di politica? Oppure lo Star
System e' solo un'illusione ed esiste una sterminata popolazione che non
legge libri, guarda solo i film di Schwarzenegger e ascolta unicamente
musica country texana? Ahime', suppongo che siano vere entrambe le cose.
La ragione profonda di questa situazione e' certamente l'ignoranza.
L'essere umano ha il cervello ma ancora non ha imparato a usarlo. Questa
e' la ragione ultima di tutti i disastri. La diffusione della
scolarizzazione, dei media, della cultura, i progressi della psicologia,
della pedagogia e l'esperienza di usare i computer ci stanno insegnando a
usare il cervello. E noi siamo qui a guardare la storia, che lentamente
porta l'Umanita' verso la consapevolezza. Cogliamo i mille segni di questa
maturazione, le mille invenzioni concrete per praticare in modo migliore
la solidarieta' tra gruppi umani che hanno scelto di costruire un mondo
migliore. Non ci resta che pazientare. E resistere, che va tanto di moda.
Ma forse ogni pacifista, in tutto il mondo, dovrebbe chiedersi se non ci
sia anche un tragico errore dei progressisti a impedire al mondo di
avviarsi verso un'era di amore e comprensione. Permettetemi due righe di
filosofia profonda, il momento lo richiede. Che cosa sta succedendo? Se
guardiamo gli ultimi decenni nel loro insieme cosa vediamo? Negli anni
sessanta e settanta e' nata una nuova visione del mondo. Al di la' degli
aspetti politici del '68 c'e' stato una ben piu' importante e poco
visibile creazione di un nuovo paradigma culturale sconosciuto alla
precedente cultura progressista. Si e' creato un sistema globale di
pensiero che contesta le falsita' e le censure della cultura e del modus
vivendi dominante. E' stato un percorso incredibile che ha coinvolto
centinaia di migliaia di intellettuali in tutto il mondo. E' stata
riscritta la storia dell'umanita', e' stato scoperto l'assurdo della
dominazione del maschio, le follie del parto violento, dell'educazione
autoritaria dei bambini. Sono state rivoluzionate la psicologia, l'idea
del rapporto tra salute psichica e mentale, la concezione del modo di
pensare. Milioni di persone hanno iniziato a parlare di rilassamento,
ascolto, intelligenza emotiva, amore cosmico, pensiero laterale, ecologia,
rispetto per tutte le creature viventi. Abbiamo creato nuova musica, nuove
forme di comunicazione. Il processo che sta portando a un mondo migliore
ha scardinato tutte le convinzioni, tutti i tabu', tutte le censure. In un
solo settore le vecchie idee sono ancora dominanti: la politica. Non
facciamo piu' nascere i nostri figli come vent'anni fa. Non facciamo piu'
l'amore come vent'anni fa. Non pensiamo e non comunichiamo allo stesso
modo. Ma gli strumenti che utilizziamo per cambiare il sistema sono
essenzialmente gli stessi di un secolo fa: corteo, sciopero, battaglia
elettorale. La grande novita' di questi anni e' che qualcuno lo ha
gridato. Ti ricordi Nanni Moretti che urlava dal palco indicando i
dirigenti della sinistra che stavano proprio li' davanti a lui: "Con
questi leader non vinceremo mai!"? Grande momento di consapevolezza.
Abbiamo applaudito tutti, noi del popolo progressista. E per un attimo si
e' sognato che. Ma in realta' neanche Moretti sapeva che cosa avrebbe
potuto sostituire i nostri cari leader. L'ondata di scherno si e' presto
esaurita e ora eccoli li', tutti belli e potenti, ancora al loro posto.
Semplicemente manca un'alternativa. In tutti i sensi. I politici
democratici non sono un'alternativa. E non propongono un'alternativa.
Sostengono solo di saper gestire meglio quel che c'e'. Questo e' il
nocciolo del problema. Bush l'ha capito e ha impostato la sua campagna
elettorale su un solo concetto. Kerry e' uno che non ha le idee chiare:
prima ha fatto l'eroe in Vietnam e poi andava ai cortei pacifisti con Joan
Beaz. Io non capivo perche' battessero tanto su questo tasto. Tutti i
video dei reduci del Vietnam contro Kerry non negavano tanto che lui fosse
un eroe di guerra. Erano incentrati sull'idea che Kerry aveva tradito i
suoi commilitoni perche' tornato a casa si era messo con i pacifisti. Bush
sa che i suoi elettori, come disse Silvio, hanno la testa di un bambino di
dodici anni. "Siamo in guerra, chi volete comandi l'esercito? Il vecchio
Bush, che fa errori di grammatica e di sintassi spaventosi, veste come un
vaccaro, ma pensa una sola cosa e fa solo quella? Oppure vuoi andare in
battaglia con quel raffinato intellettuale voltagabbana di Kerry?" Bush e'
il Sistema. E' una garanzia. Sai esattamente cosa
fara': la guerra!
Kerry dice che e' contro la guerra ma che lascera' i
soldati in Iraq per ancora almeno un anno. Anche un
dodicenne sa che un generale indeciso e' un pericolo.
In Usa non si sono dimenticati del democratico Jimmy
Nocciolina Carter e di come guido' nell'indecisione i
marines a massacrarsi da soli nel piu' colossale incidente
di elicotteri mai verificatosi nella storia del mondo.
Morirono piu' di 100 soldati d'elite, una formazione
d'assalto che doveva compiere un blitz spettacolare in
Iran e liberare il personale dell'ambasciata Usa
prigioniero degli Ayatollah. La loro base segreta era nel deserto. Al
momento del decollo una serie di collisioni a catena distrusse il
battaglione d'assalto. Gli iraniani risero per mesi ringraziando Allah.
Questo i rudi uomini del west lo sanno. Ormai e' una memoria genetica:
quando  iniziano a volare i proiettili e' meglio stare con quello piu'
cattivo e deciso. I quaquaraqua' fanno solo casino.
In conclusione voglio dire che dovremo comprendere
che non arrivera' nessun leader a salvarci. Moretti e'
stato impreciso. Non e' che con QUESTI leader non
vinceremo. Non vinceremo finche' affideremo il nostro
destino ai leader. Alla vecchia politica. Non ci resta che rimboccarci le
maniche. Le cose da fare sono semplici e chiare (e ne ho parlato fino alla
nausea). Si tratta di costruire un'alternativa concreta, fatta di cose
concrete: sviluppare il potere dei consumatori che
possono, se vogliono, togliere alla Esso la voglia di finanziare Bush. E
sicuramente lo vorrebbero se i democratici smettessero di comprare la loro
benzina. E sviluppare il commercio etico, la cooperazione internazionale,
i gruppi di acquisto, il risparmio energetico (casa per casa, palazzo per
palazzo). Creare nuovi spazi di vita, cultura, incontro e lavoro. Ma ci
vorra' tempo. Ahime'. Ma questa e' la strada e lentamente sempre piu'
persone lo capiscono. E' di questa mattina la notizia che il governo ha
concordato con le case farmaceutiche il ribasso del prezzo del latte in
polvere per neonati fino al 35%. Scioccante che lo abbia alla fine fatto
Berlusconi e che Prodi e D'Alema si siano rifiutati di farlo nonostante le
continue denunce che in molti portammo avanti. E attenzione: chi ha fatto
veramente esplodere il caso? Quando la notizia di questa infame truffa e'
arrivata sulla bocca di tutti? Quando un gruppo d'acquisto di Milano ha
iniziato a vendere il latte allo stesso prezzo degli altri paesi europei
(
http://www.alcatraz.it/redazione/news/show_news_p.php3?NewsID=2149
).
Questa storia e' esemplare per capire il solco tra la
vecchia e la nuova politica.
La sinistra non si e' mai impegnata sul latte per neonati perche' il latte
per neonati e' connesso al problema dell'allattamento al seno. Le case
farmaceutiche hanno provocato milioni di morti convincendo le mamme del
terzo mondo a non allattare con campagne di disinformazione devastanti. E
anche da noi il crollo dell'allattamento al seno e' legato alla politica
di regali delle case farmaceutiche a mamme e medici. L'opposizione
all'allattamento artificiale e' giusta e sacrosanta e la sosteniamo da
anni. Ma da questa posizione giusta si fa un passo mentale verso il
delirio, c'e' un pensiero inespresso che ha condizionato l'iniziativa
della sinistra sulla questione del
latte: "In fondo e' un bene che costi tanto cosi' le madri
ci pensano due volte prima di usarlo. Se ci impegniamo a
far abbassare il prezzo del latte per neonati finisce che
gli facciamo pubblicita'."
Un pensiero non solo idiota ma anche cinico.
Infatti il latte in polvere non e' un lusso. Dobbiamo
informare le donne sul fatto che l'allattamento al seno e' molto meglio di
quello artificiale per la salute del bambino e della madre (aiuta a
"decongestionare" l'area genitale). Ma dobbiamo anche dare modo a quella
minoranza di donne che non hanno latte (e quindi non possono realmente
allattare) di comprare il latte artificiale e far sopravvivere i loro
figli senza venir truffate. Dietro questa storia c'e' l'involuzione
mentale catto- comunista. E la deformazione professionale di considerare
le persone "masse popolari". Il gruppo di acquisto di Milano ha dimostrato
per l'ennesima volta che quando ci occupiamo di problemi concreti
proponendo soluzioni vere e immediate facciamo muovere la testa delle
persone. Ti fa incazzare la truffa del latte? Organizza un gruppo
d'acquisto. Non un corteo per chiedere che qualcun'altro ti risolva il
problema. Sei contro la guerra? Isola termicamente la tua casa. Non e'
solo giusto. E' intelligente: ogni 30 anni, secondo uno studio del
Politecnico di Milano, buttiamo via in spreco energetico una cifra pari al
valore della casa che riscaldiamo.
PS:
Ho telefonato al professor Fauri, che dirige una delle
aziende che "comprano lo spreco" di cui ha parlato
anche Report (
http://www.report.rai.it
). Ho cosi'
scoperto che si tratta di quel Maurizio Fauri che
intervistammo per Cacao anni fa. Aveva inventato
(insieme a Vito di Noto) una batteria al magnesio che
dura di piu', costa di meno ed e' completamente
ecologica
(
http://www.alcatraz.it/redazione/news/show_news_p.php3?NewsID=358
 ). E
siccome sono persone oneste da far schifo avevano lasciato la scoperta
all'Universita' di Padova, presso la quale lavoravano come docenti.
Avevamo allora denunciato il fatto che l'Universita' avesse bloccato con
artifizi burocratici la diffusione di questa nuova tecnologia. Cosi' i due
scienziati non solo non si arricchirono in modo spaventoso per la loro
onesta' ma non ebbero neppure la gloria e la soddisfazione di veder
utilizzata la loro scoperta con tutti gli incredibili benefici ecologici
che avrebbe portato. E ancora stanno aspettando che l'Universita' decida
come rendere possibile la vendita o l'utilizzo di un brevetto scientifico
di inestimabile valore (burocrazia, oh cara!). Pero' evidentemente non si
sono persi d'animo. Invece di suicidarsi perche' il mondo e' crudele,
darsi all'alcool o alle droghe o annichilirsi con la pornografia e i
videogames, sono mentalmente sopravvissuti ad anni di battaglie
tecnico-legali per rendere disponibile la loro invenzione. Dalla loro
presumibile incazzatura e' nata un'azienda per l'acquisto dello spreco e
sono riusciti a concludere le prime esperienze con alcuni comuni. E 
addirittura a farlo sapere a milioni di italiani grazie a Report (grazie,
Report, grazie!). Beh, ho telefonato al professor Fauri per fargli i
complimenti e perche' volevo sapere quanti comuni lo avevano contattato a
cinque giorni di distanza dalla trasmissione di Rai3. Quanti? Dai, pensa
un numero! Di meno. Non si arriva alla decina. Va beh. Tocca avere
pazienza. E intanto resistere, insistere e continuare a esistere. Tanto
alla fine vince la storia. Cent'anni fa chi mai avrebbe veramente creduto
che le donne potessero votare, gli operai avere le otto ore, le ferie
pagate, la pensione e l'assicurazione malattie. Chi avrebbe potuto credere
che gli inglesi avrebbero abbandonato le colonie e che i negri sarebbero
arrivati a entrare nei bar dei bianchi e bere negli stessi bicchieri. Il
mondo va avanti e voi brutti stronzi ignoranti reazionari alla fine
perdete sempre e dovete arretrare e darci ragione! Disgraziatamente
giochiamo due partite diverse. Voi vincete solo se si guarda la storia
giorno per giorno. Voi combattete per accaparrarvi soldi e potere e ci
riuscite. Noi giochiamo una partita che dura decenni. Perche' lottiamo per
dare un futuro migliore ai nostri figli. E sono millenni che ci riusciamo.
Bush, sei un perdente nato!
Elezioni americane
Nelle scorse ore Repubblica.it ha pubblicato una serie di notizie
agghiaccianti sulle elezioni americane. Facciamo qualche esempio: in
Pennsylvania almeno una dozzina di anziani ha ricevuto telefonate dove
sono stati informati che non hanno il diritto di votare. Nel Michigan gli
elettori hanno invece ricevuto telefonate, da parte di una giovane voce
femminile, dove viene ricordato che votare per Kerry significa "appoggiare
la legalizzazione dei matrimoni gay". Questo nonostante Kerry non sia un
sostenitore delle nozze gay. A Filadelfia invece, secondo quanto riporta
il sito internet Drudgereport, all'apertura dei seggi alcune macchine
elettorali gia' contenevano un totale di duemila voti. Non e' chiaro se la
presenza dei voti nei macchinari sia dovuta ad un mancato riazzeramento
(un fattore quindi accidentale) o invece a un tentativo di frode. Un'altra
notizia arriva dal Wisconsin dove Kerry, per raccogliere voti fino
all'ultimo momento utile, ha bussato porta a porta. Non si sa quanti
elettori gli abbia portato questa operazione, ma ha venduto un milione di
dollari in cosmesi.
Riportiamo anche il caso di William Kappes Thomasset,
ex cittadino americano. Ha lasciato scritto nel testamento
di votare, a suo nome, per Bush.
E comunque, per concludere, una parte del mondo si e'
affidata a quest'uomo:
"Dopo essere stato sul palco, dopo i dibattiti, l'ho detto molto
chiaramente: noi non avremo un esercito di volontari. E comunque, questa
settimana, avremo un esercito di volontari." (Frase pronunciata da George
W. Bush il 16 ottobre a Daytona Beach, Florida. Fonte: Internazionale)
La Redazione: Simone Canova, Jacopo Fo, Gabriella Canova, Maria Cristina
Dalbosco
Per commentare questa news:
http://www.alcatraz.it/redazione/news/show_news_p.php3?NewsID=2231
ci aggiungo un'ultima "chicca"...
"Sono onorato di stringere la mano a un coraggioso cittadino iracheno a
cui e' stata tagliata la mano da Saddam Hussein."
Il nuovo presidente degli Stati Uniti George W. Bush, 25 Maggio 2004
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 così ho pensato di proporvela, dato che il dibattito ancora infuria...
Ora la leggo e poi vedo di commentare.
Saluti da Ignazio aka Snigger :-)
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

Zzzz...  :-)
beccati anche i compiti a casa :-p
I genitori del già citato Fo in:
"Perche' non suicidarsi anche se Bush e' stato rieletto."
http://www.alcatraz.it/redazione/news/show_news_p.php3?NewsID=2234
