Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Info su SEMI-HOLLOW

Ho letto su 
iamschitarra.italia.to
 la prova della G & L Asat Classic
Semi-Hollow, nella quale si dice:
"Il frassino della cassa rende questa chitarra molto squillante e definita
con un attacco notevole e un bel sustain (fornito dai pick-ups e dalle
camere tonali presenti all'interno della cassa)"
La mia domanda è questa: il sustain non dovrebbe essere migliore in una
chitarra solid-body che in una semi-hollow?
Non avendone mai provata una, quali sono le caratteristiche che distinguono
maggiormente questi due tipi di chitarra?
Grazie.
Xself

Io direi Che IanRavenHood ti potrà rispondere con Efficacia
Attendiamo una sua risposta ;))
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://iamschitarra.italia.to
http://www.thomascolasantilang.com
ICQ# 25233731

Xself
Ciao!
Come ho scritto nella recensione - e come hai riportato - per quanto
riguarda il sustain mi stavo riferendo soprattutto ai Pick-ups.
Le camere tonali comunque conferiscono allo strumento in questione una
dose aggiuntiva di sustain, questo perchč in "coppia"  con il
particolare "design" dei pick-up G&L si ottiene un ottimo risultato.
Mettendo a fuoco il discorso sulle camere tonali:
queste sono ottenute scavando il body della chitarra, in seguito viene
applicato un top sullo strumento (quello con la buca a "f"). Il top,
ovviamente ha uno spessore (da solo) molto minore di quello che la
cassa di una qualsiasi solid body potrebbe mai avere. Considera quindi
che essendo "fino", il top vibra piů "facilmente" (quindi anche  di
piů in termini di durata) di un body solido e la vibrazione si sente
di piů anche in termini di sustain generale.
Se hai bisogno di altro, chiedi pure!
Ciao,
Ian 

Esitono delle caratteristiche negative che penalizzano le semi-hollow
rispetto alle solid-body, o č solo una questione di prezzo che fa sě che la
maggior parte delle chitarre in circolazione di tipo "pieno"?
Grazie ancora.
Xself



Ciao Xself,
in genere, il tipo di lavorazione usato per le semi-hollow
(cosě come per le hollow-body) č piů costoso di quello usato per
produrre solid bodies.
Non credo che si possa parlare di caratteristiche negative,
diciamo che le camere tonali potrebbero, in caso di distorsioni
eccessive, creare alcuni problemi di feedback (sempre che tu sia
costretto a suonare a breve distanza dall'amplificatore).
Personalmente comunque non ci trovo nulla di negativo....
in fondo chi compra una semi-hollow difficilmente la compra per
suonarci i pezzi dei Death ! :-)))
Ciao,
Ian

 di più anche in termini di sustain generale.


 Ian
Ciao
Luca

Luca
--Ciao Luca,
Non conosco la bibbia del liutaio principiante e sinceramente credo
che serva a poco (visto a chi è indirizzata) comunque "fisicamente
parlando il teorema è esatto. Niente da dire.
Ma lo strumento è pura magia!
Ti sei mai chiesto perchè la chitarra costruita con i migliori
materiali e le migliori tecniche costruttive talvolta non rifletta in
pieno i principi della fisica?
Una cosa interessante sarebbe sapere perchè una strato del 1961 (ad
esempio) suona meglio di una Custom Shop prodotta oggi, meglio di
parecchio, da sentirlo subito appena la attacchi!
(questo anche se la fisica non si "sposa" esattamente con il risultato
sonoro finale).
In ogni caso, la vera teoria costruttiva, non è quella dello strumento
elettrico, non dimentichiamolo!
Pensa a una chitarra acustica (il suono lì è dato solo dai legni)
 - il top è quello che vibra di più. Lo stesso vale per il discorso
semi-hollow: il top essendo fino (dato che viene aggiunto sulla cassa
dopo aver scavato le camere tonali) vibra di più e nel tempo "entrando
in vibrazione" - vibrerà sempre meglio.
Una solid body ci mette più tempo ad "entrare in vibrazione" (la cassa
in genere è più alta del solo top!).


buche è più o meno la stessa cosa).
Ok, la spiegazione in fisica è perfetta.
Ma come ti ho già detto nel mio precedente post, non
serve discutere su dei principi fisici che entrambi conosciamo.
Una Hollow Body senza buche suona in maniera molto più simile ad una
con le buche che ad una solid body.
Ma non era questo l'intento del mio post.
Stavo semplicemente dicendo che la musica (anche se basata su regole
matematiche, etc. etc..) è qualcosa che si stacca dalla fisica.
Se le cose stessero come sostieni (e teoricamente ci siamo, non mi
sembra che tu abbia sbagliato qualcosa) oggi tutti gli strumenti
dovrebbero suonare bene e costare poco - questo grazie alla fisica e
alla meccanica.
Sfortunatamente c'è di mezzo il marketing.
Ora, sarà capitato anche a te di chiederti perchè una vecchia strato
suona meglio di una nuova anche a distanza di anni.
Una replica vintage non è paragonabile ad una di quelle vere (fatte
come sono state fatte, cioè con dei macchinari non troppo
all'avanguardia se paragonati a quelli moderni e con varie
verniciature (per dirne una) alla: "ok, ci hanno chiesto un custom
color nero, ne abbiamo?" -> "Prendi uno di quei sunburts impilati lì
dietro e verniciaci sopra il nero che il cliente vuole!").
Comunque credo che io te dovremmo scannarci davanti ad una buona
birra! :-)
Di dove sei?
Ian

 wrote in message
387b34e6...@news.mclink.it...


Torino, ma nei periodi giusti Roma è bellissima da vedere!
Cazzo, Luca! 120 righe di mex per rispondere con una frasetta... neanche poi
cosi' significativa ai fini del ng. Non mi piace bacchettare nessuno ma una
letta alle FAQ, visto che le abbiamo fatte, o alle regole generali di usenet,
questo potresti farlo....
TNX

| Cazzo, Luca! 120 righe di mex per rispondere con una frasetta...
mi sono distratto un attimo, così và bene?
Luca