Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Bugie maleodoranti da Focus-Cicap

Il numero in edicola di Focus supera sè stesso raggiungendo una nuova vetta
ed un nuovo traguardo per i seguaci del falso ideologico, del sofismo e
dell'arte retorica in funzione di sistema di veridizione contro ogni buon
senso e verità (che sia storica, processuale, metafisica o di altro genere).
Proprio a pagina 5 si dice a chiare lettere che la verità non esiste e che
la cosa migliore da fare è inventare qualcosa che funzioni (leggi balle
ovvero menzogne ovvero ancora falso ideologico e falso materiale).
Ma il bello viene leggendo l'articolo sull'omeopatia, riportato in maniera
capziosa e ovviamente falsa ("ad usum delfini") in copertina col titolo
"Omeopatia. C'è qualcosa di buono".
Leggendo l'articolo si capisce che il  buono dell'omeopatia è che non serve
quindi non fa male.
Credo che ipotizzare, rilevare e punire questi atti e queste condotte sia
non solo possibile ma necessario, facendo riferimento a dottrina e
giurisprudenza: da "notizie false e tendenziose" a "procurato allarme", da
"falso ideologico" a "falso materiale", da "violenza psicologica" a
"circonvenzione" a "frode processuale" a "concorrenza con modalità illegali
(spec.delitti di stampo mafioso)" giungendo a rilevare il legame tra tale
propalazione di false rappresentazioni della realtà e gli ingenti interessi
delle lobby dei farmaci e dei trapianti.
L'articolo in questione non ha nulla di scientifico ma solo una serie di
inferenze di rara illogicità (es.: "Siccome la diluizione 12 CH contiene
0,6022 molecole, non ne contiene nessuna"; "Siccome non c'è molecola non c'è
principio farmacologico"; "Siccome non c'è principio farmacologico non
funziona"; "Siccome il principio di funzionamento è sconosciuto non
funziona"...).
Ovvio che 0,6022 non è uguale a 0.
Un accenno al povero Benveniste (memoria dell'acqua) dicendo che i suoi
esperimenti non confermarono lo studio dello stesso (falso perchè piu'
esperimenti riuscirono mentre invece quelli avvenuti alla presenza di membri
del sedicente Cicap si chiusero con uno scambio truffaldino di buste ad
opera del prestigiatore del Cicap tale Randi, per il diritto si tratta di
truffa).
Un lungo accenno fuori luogo e privo di riscontri circa il cosiddetto
effetto placebo che funzionerebbe anche sugli animali (già, e le piante?)
preceduto da una sentenza senza appello che sarebbe stata pronunciata da
Lancet.
Firma dell'articolo: Amelia Beltramini. Secondo un'analisi stilistica è la
stessa che ha scritto una falsa lettera di un lettore inesistente che
verteva sulle scorreggie fatte in ascensore da chi ha problemi di
meteorismo. Focus-Cicap: una garanzia di false e maleodoranti bugie,
sponsorizzate da uno dei fratelli Prodi e appoggiate da un gruppo di
disturbati psichici e di falsificatori di professione legati alle lobby dei
farmaci e dei trapianti (espianti a cuore battente).

 scorreggie
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

....non ho capito bene ?
Che Prodi sia uno stronzo è fuori discussione.
Che l'omeopatia sia una cagata è anche questo fuori discussione.
Che le multinazionali farmaceutiche e certe lobby di medici delinquenti allo 
stato puro è anche questo vero.
Allora ?....non ho capito ?   :-) 

 Ovvio che 0,6022 non è uguale a 0.
L'omeopatia fa bene, anzi benissimo, alle tasche dei farmacisti, che 
trasformano dell'erba diluita nell'acqua in soldoni contanti.
E fa bene anche ai malati "immaginari".
Eddy 

 Ovvio che 0,6022 non è uguale a 0.
Povera logica.
Una diluizione NON PUO' contenere un numero frazionario di molecole, o ne
contiene 0 o ne contiene 1.
Quindi la frase "Siccome la diluizione 12 CH contiene 0,6022 molecole, non
ne contiene nessuna" e' sempre vera, in quanto ottiene una conseguenza (vera
o falsa) da una premessa falsa.
Allo stesso modo e' vero che "Siccome la diluizione 12 CH contiene 0,6022
molecole, ne contiene 57".
AS