Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ot:crisi post matura

salve atutti e scusate io disturbo,
io seguo questo ng da un sacco di tempo ma raramente ho partecipato
perchè(Glen lo sa bene)quelle poche volte che lo facevo il computer
andava a puttane e non riuscivo più a connettermi al sito.(misteri....)
ora ho cambiato comp....speriamo bene
un dubbio mi tormenta........
sono appena uscito liceo classico con risultati buoni in tutte le
materie e ora non so che fare della mia vita...
suono la chitarra(acustica, elettrica,un po' classica) discretamente,e
mi piacerebbe fare qlc che mi permetta di restare nel mondo della
musica, non come musicista.
le possibilità sono:
1)liutaio: potrei per esempio andare a Cremona che mi han detto che c'è
una scuola ma...qualcuno sa qlc? links? quanti anni?
2)informatica: potrei magari trovare poi qualcosa di specifico per le
applicazioni all'ambito musicale.che ne dite? sarebbe un sogno?
3)lettere moderne: possibilità come giornalista in ambito musicale?
altrimenti sarei costretto a insegnare?
4)qualche strano indirizzo di economia per l'organizzazione di concerti
ecc...........mah!
5)Conservatorio: questo è il problema più grosso, a 18 anni ha ancora
senso cominciare? anche perchè lo dovrei fare in contemporanea
all'università.nel caso in futuro volessi provare a insegnare magari in
qualch scuola privata la mancanza di questo mi sarebbe molto di
impedimento?ho sentito che qualcuno è diplomato in mandolino: è più
facile? quanti anni sono? mi sarebbe utile
ragazzi , vi prego, ditemi la vostra, dateminuna mano, sono disperato.
salute a tutti e grazie
nel caso voleste rispondermi in privato scrivete a
polut...@katamail.com
 , non a fericobell,ecc ecc
tencs
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

altrimenti sarei costretto a insegnare?
uhm, io mi iscrivere all'università: una bella laurea in informatica.
contemporaneamente non mi sembra impossibile frequentare una scuola di
liuteria.
se poi vuoi fare il musicista professionista, bè, lì è un discorso un
pò complesso, che gli addetti ai lavori saranno in grado di
illustrarti meglio di me :))

 
A Milano c'e' un corso di laurea apposta... si chiama tipo scienze
dell'informazione e della comunicazione musicale - tipo che impari a
programmare il software del PoD :)))))
Volo pensaci tuuuuuuuuuuuuuuuuuu (lui ne sa piu' di me :)
Ciaaaa
A.

Io sono "vecchio" ed ho scelto di seguire il mio cuore e non la mia testa
quando ho scelto cosa studiare...GRANDE ERRORE.
Non fare il conservatorio...farai sempre la fame.
Impara un mestiere "utile"...l'informatica puo' andare bene. Se poi non
riesci a lavorare proprio nel ambito musicale avrai sempre sotto mano un
mestiere che e' richiesto e ti permette di matenere te stesso, la tua
famiglia e il tuo hobby.
I clienti migliori del mio amico liutaio non sono musicisti professionisti.
Loro non hanno i soldi per pagare uno strumento...cercano sempre di averlo
gratis. Quelli che comprano sono dei professionisti...avvocati, dottori,
titolari di agenzie di viaggio.
Credi mi, quest'ultimi se la spassano MOLTO meglio di vari musicisti che non
sanno cosa mangiare da un turno al altro (se gli va bene...).
La musica quando diventa un mestiere diventa come ogni altro mestiere...uno
strazio. Se ami la musica veramente, non fare il musicista professionista.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non fare il conservatorio...farai sempre la fame.[...]
Saaaaaad but truuueeeeeeeeeeeeeeeee!
E ovviamente non si riferisce solo al conservatorio :)


Non cutto nulla perchè è tutto ***importantissimo***!!!
Gran bel post, complimenti, dico sul serio.
Io ho scelto "con la testa", e non me ne sono *mai* pentito. Quando, per
altre ragioni, sono stato "costretto" a fare il "musicista
quasi-professionista", quindi rinchiuso in sala a preparare pezzi, e in
fretta perchè si devono finire i pezzi entro tot perchè poi il produttore
rompe ecc. mi son sentito subito con l'acqua alla gola, e ho capito che non
era quello che faceva per me. E' detestabile dover suonare anche quando non
ne puoi più, anche quando ti fanno male le dita e vorresti fare tutt'altro
che stare di fronte a un ampli e a una batteria. Diventa straziante, non più
un piacere e una gioia. Invece del CPM normale e perfezionamento, scelsi
(con gioia) l'universita; sono passati gli anni e ora mi sto praticamente
laureando. Non ho mai smesso di suonare, ma prendevo la chitarra solo quando
e se mi andava, ma *mai* sotto "costrizione". E' restato un hobby, e sebbene
il mio sia un hobby *serio*, perchè mi sono preso l'impegno di dare aiuto a
qualche ragazzo dando lezioni, posso anche permettermi di suonare solo 2
volte la settimana, che non succede proprio nulla, e la mia vita *non
dipende* da quanto produco musicalmente.
Forse se non ci avessi sbattuto la testa avrei scelto il CMP a doppio giro,
o qualcosa di alternativo, facendo in questo momento la fame come la fanno
molti altri e avendo in tasca un pugno di mosche. Tanto mi sono guardato
intorno: i diplomati al cpm della mia città danno lezioni private
esattamente come le do io, e quelli del conservatorio, se ce la fanno,
entrano in qualche scuola civica distante 100 km, pagati poco e nulla; dove
sta la differenza a questo punto?
I miti come Frank Gambale, (figlio di contadino che ha iniziato dando
lezioni private, poi si è venduto gli ampli e i cd ed è partito
dall'Australia in America così, allo sbaraglio,) resta solo un mito. Gli è
andata bene, aveva talento il ragazzo, ed è riuscito a sfondare in America.
Ma qui siamo in Italia, dove sfonda Sanremo e il genere """""rock""""
italiano bambo alla lunapop o quell'imbecille rincoglionito del cantante
Cesare Cremonini, che è brutto, con pronuncia orribile con vocali
apertissime, si crede più bravo e tecnico di Labrie tanto da liquidare gli
altri lunapop come "incapaci", le sue canzoni sono solo fenomeni commerciali
aberranti, *eppure* è perennemente alla radio, in Tv, lo chiamano per il
concerto di Capodanno (come se fosse al pari di gente come Vasco o Liga, che
almeno hanno musicisti da paura e hanno stile) e si prende una marea di
soldi, alla faccia di chi invece spende anni e anni sullo strumento cercando
la perfezione esecutiva, studiando teoria a manetta e mettendocela tutta per
essere all'altezza dei Grandi...
Di Solieri ce n'è uno solo, e i turnisti che hanno veramente giro, sono
pochi.
I soldi vengono al 99.9% in base a quanto uno vende, non in base a quanto
uno è bravo o ha studiato.
Vogliamo poi paragonare il guadagno di un violinista mondiale del calibro di
Mintz o Perlman, con quello di una Britney Spears o Anastacia, o, peggio, di
chi fa musica da discoteca che impazza ogni estate? (ricchi da fare schifo,
come quell'imbecille che canta "siamo noi, siamo solo noi, quelli cheeeee
ecc.)
 E' un furbo Cremonini, ha capito come gira la ruota e l'ha fatta in barba a
tutti scrivendo canzoni da spiaggia che mettono allegria e tutti cantano.
Canzoni che tutti si dimenticano dopo 1 mese, però intanto la gente applaude
Cremonini a Capodanno... già, perchè Cremonini fa "buona musica che piace a
tutti"... e Cremonini intasca.
Meditate gente...
--
Amistade,
Come disse Maurizio Colonna a Venditti: <Tu non stai facendo musica, tu stai
rubando i soldi a quelli che la musica la fanno sul serio>

 ha scritto nel messaggio
news:bfv185$4k0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma beviti un Galassi


Alla tua salute.
--
Amistade

 un piacere e una gioia.
Qui si dicono un mucchio di stupidaggini. Ed il motivo è un equivoco di
base.
Mi sa che abbiamo una visione distorta di cosa sia *musicista
professionista*.
In questo paese curiosamente è più musicista l'esecutore che non l'autore...
Probabilmente è un retaggio che ci deriva dall'abitudine accademica della
musica classica di rifare le stesse identiche cose da tre secoli, senza mai
azzardarsi a comporre qualcosa di nuovo, per cui il Maestro è Pavarotti, che
non ha mai scritto un rigo di pentagramma, mai uno straccio di testo, e non
sa parlare correttamente in italiano. Mentre un giovane compositore (ne
conosco un paio) è sempre mediocre se non suona Beethoven alla perfezione...
Alla stessa maniera per il rock e il pop. Il *musicista* sembra essere più
chi suona per altri che non chi compone e propone le sue cose. Sembra non
interessare il chitarrista che scrive canzoni. E se un Alex Britti si
permette di smettere di fare seghe al manico della Strato e decide di
scrivere e pubblicare canzoni (sulla cui qualità si può -ovvio-
legittimamente discutere) diventa automaticamente un *venduto*.
Dai discorsi fatti in questo thread sembra *musicisti professionisti* siano
solo i turnisti!
Ma esiste anche gente che decide di legare a doppio filo le proprie fortune
nel music business ad un progetto originale, che sia una band (Drigo Salvi
dei Negrita), fare il cantautore solista in prima persona (Brando, Britti) o
accompagnare un altro dando un contributo creativo decisivo alla sua
carriera (Solieri, Varini). Questi sono i VERI ARTISTI, quelli che alla fine
emergono davvero, e che finiscono col vivere di musica. I turnisti che
vivono del loro lavoro sono pochissimi e sempre gli stessi, perchè il
business in Italia è chiusissimo. Lo dicono tutti.
Il consiglio più sensato per chi vuole provare a vivere di musica l'ha dato
ad un seminario Agostino Marangolo: SCRIVETE!!!! Componete le vostre cose e
proponetevi con quelle, non come l'ennesimo clone di Petrucci per fare una
tournee con Gino Paoli, eccheccazzo!
Ad un discorso in termini crudi di *convenienza* se ne sovrappone un altro,
più strettamente *artistico*...
Ma che gusto, che realizzazione personale c'è a suonare un riff di chitarra
con un suono di plastica nell'intro di un cd di Ramazzotti?! Cosa c'è di
*musicale* ed *artistico* nell'andare in tour con Anna Oxa?
Test dell'estate 2003: siete dei *Mussida* o dei *Braido*?
Mi viene un triste dubbio... che tutti questi ragazzini che affollano le
scuole di musica, e che sognano di diventare il nuovo Fiorentino o il nuovo
Phil Palmer, Stef Burns e chi più ne ha più ne metta, in realtà non abbiano
assolutamente nulla da dire.
E forse ce la faranno, perchè in questo caso hanno esattamente i requisiti
che si richiedono al perfetto session man dei tempi moderni: gelide e vuote
capacità esecutive, per suonare dentro produzioni di plastica.
Ma siamo sicuri che non sia meglio un buon posto in banca, o fare il
commercialista?
I tempi di Steve Cropper sono finiti.
Amen.
___
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.dejavuband.it
 - 
ziob...@despammed.com
 - icq 71785806

 base.
Prima di dare dello stupido...rileggi la domanda originale.
Il ragazzo chiedeva se era opportuno studiare musica invece di un'altro
mestiere, non "che cos'e' un artista musicale?".
I mestieri artistici sono dei mestieri molto, molto stronzi, sempre al
rischio e se vuoi intraprendere quella strada:
1. Sei un genio, tipo Mozart, Metheny, Pastorius e gia' a 18 anni sei
formato tecnicamente o hai quel carisma inspiegabile che attrae l'attenzione
di tutti quanti (vero per tutti igrandi dello spettacolo).
2. Sei ricco di famiglia. Non hai problemi esistenziali, e fare musica e'
"una cosa divertente da fare".
3. Sei masochista. E per tutta la vita vedrai altri che vivono meglio di te
e dirai: "Devo allenarmi di piu'..."
4. Sei ingenuo (va insieme al masochista). "Un giorno qualcuno mi vedra e
scoprira..."
5. Sei stronzo, senza scrupoli e la/lo dai via a chi devi. Questa e' la
categoria piu' presente nel ambito dello spettacolo TV mainstream italiano.
Rubi idee, ti fai amici potenti che influiscono sui pallinsesti TV e radio,
cerchi di ostacolare il successo di qualsiasi concorrente ecc.
6. Sei un idealista e sei preparato a vivere una vita materialmente precaria
pur di viverla nel modo che ti piace.
Ho conosciuto TANTE persone che hanno fatto questa scelta...piu' si
avvicinano alla mezza eta', piu' si rendono conto che dovevano fare quella
scuola di ragioneria quando era il tempo.
Tutte queste cose valgono se suoni, componi, canti, balli ecc.
Specialmente in Italia.
1 su 1000 ha trovato successo. Sei pronto a fare questa scomessa?



Brutto momento, il mercato dell'informatica e' in crisi! Leggete
it.lavoro.informatica

 ha scritto nel messaggio
news:MiGUa.206054$Ny5.5...@twister2.libero.it...

Parole sante.
Gg

 Amen.
Sono finiti i tempi, invece, dove chi espone la propria idea non viene
insultato definendo ciò che pensa come "stupidaggine".
--
Amistàde, occhio per occhio.

 azzardarsi a comporre qualcosa di nuovo, per cui il Maestro è Pavarotti,
Alt... ferma....
Mettiamo un po' di chiarezza, che mi sembra hai cannato qualcosa.
La musica classica è ricerca, e non fa MAI le stesse cose.
Ricerca dell'originale, dell'interpretazione, ricerca degli strumenti 
originali, dei suoni, nuovi o originali dell'epoca, ricerca delle note 
scritte (varie stampe della stessa composizione sono diverse).
La musica classica è ricerca.
Ricerca di nuove sonorità, di ambientazioni, di sollecitazioni, di 
trasferire in suoni nuove idee, nuove conoscenze tecniche e acustiche, e 
tanto altro.
Quella che ti dici "musica classica" è quella della signora in prima 
fila, che  applaude alla pianista di turno acclamando a gran voce 
soddisfatta della "gran" interpretazione di Bach (ma non saprebbe 
distinguere quella di Gould da quella di Michelangeli), e vantandosi di 
sapere tutto su (es.) Chopin, spara un'ammucchiata di luoghi comuni 
(storicamente dimostrati sbagliati)...
Sei sicuro di sapere cosa significa FARE musica classica seriamente?
Ciao.
Mimmo.

 1 su 1000 ha trovato successo. Sei pronto a fare questa scomessa?
Non si tratta di essere pronto: si tratta di poterne fare a meno o no.
Ciao


 Amistàde, occhio per occhio.
Sessantaquacchio?
Prezzemolo e finocchio?


 Sei sicuro di sapere cosa significa FARE musica classica seriamente?
No, FARE musica classica no, visto che mi sono tenuto sempre ben distante
dai conservatori... Mi ricordano troppo le conserve di pomodoro:
impacchettare materia viva per tempi meno buoni...
Saluti


 intento offensivo... un uso inopportuno, scusami.
Scusato. ;-)
I sostanza stiamo dicendo tutti le stesse cose.
Io da ragazzo ricevetti piu' o meno lo stesso monito che ho fatto da tanti
(anche musicisti) nel momento in cui mi chiedevo se fare il musicista
professionista o continuare a studiare. Ho continuato a studiare..anche se
avevo scelto una laurea "artistica" e poi ho continuato ad occuparmi di
musica nei media. Ho dovuta lottare tanto anche cosi', e la mia esistenza
non e' tuttora oggi molto "sicura"...ma quando vedo come se la spassano i
miei amici che hanno scelto di rimanere solo musicisti... mi consolo.
Uno dev'essere MOLTO particolare perche' la folla bombardata da cose nuove
tutti i giorni, lo nota e lo accetta.
Solo dover mantenere questo stato e uno stress incredibile in cui uno non
riesce a vivere in modo sano e normale...e questo vale per tutti i divi
dello spettacolo.
Poi, se uno si accontenta con poco puo' fare quello che vuole nella vita
anche senza grossi successi commerciali.
Basta esserne consapevoli.



Cutto tutto quanto non perchè non abbia materiale per controbattere, ma
perchè, così facendo, darei adito a una discussione *infinita* che starebbe
meglio alla corte di un tribunale piuttosto che dentro un ng di chitarre,
dove si deve discutere con serenità.
Innanzituttto ti porgo le mie scuse per l'ispidità del post precendete.
Tutta la questione nasce per un diverso approccio dello strumento: c'è chi
pone l'accento sulla tecnica e chi invece è interessato alla creazione di
cose nuove *indipendentemente* dalla tecnica. C'è chi usa la tecnica come
mezzo, e chi invece la usa come "mezzo&fine".
Chi è assuefatto dalla tecnica è difficile che sfondi con un gruppo dove
deve sweeppare alla velocità del vento, e quindi essere la primadonna
(notare la differenza rispetto a gruppi come i negrita e i Marlene) ; è
difficile che vada avanti in un album proprio perchè in Italia nessuno lo
calcola (vedi album di Francesco Fareri). Gli resta da fare il tournista se
è molto bravo, ma mala tempora...
Quelli del secondo  gruppo possono fare tutte le cose che dici tu, quindi
comporre e cercare di scalare la vetta con possibilità di riuscita, suonare
e cantare, fare pezzi di soli accordi, tanto l'arte non si miscura in
bit/sec ecc.
Difficile cosa applicabile al primo gruppo, perchè in 10 anni non ho mai
incontrato nessuno che adorasse la tecnica e che avesse intenzione di
comporre qualcosa *senza* i loro strumenti tecnici; *inventare*
privandosene. Per questo che è fuori discussione suonare accordi pieni e
cantare... non perchè si disprezzi chi fa così, ma perchè "non rientra nelle
loro scelte fare pezzi del genere". Poi se tu mi trovi 200 chitarristi iper
tecnici che sono pronti a comporre pezzi tecnicamente insignificanti, ma
significativi per tutto il resto, sono pronto a cambiare idea.A quanto vedo
io, i chitarristi iper tecnici non si risparmiano mai. (poi se questo
ragionamento sia corretto sotto il profilo musicale, è un altro discorso, ma
ora sto parlando esclusivamente di *scelte*, non di musica)
Può essere vista come una limitazione, ma io preferisco vederla come una
*scelta di vita*.
Su queste cose sono molto aperto, non imporrei mai a uno Zio Arturone (mi
scuso con lui se lo chiamo in causa)di imparare a fare uno string skipping a
200, perchè il suo stile è altrove, e mi piace così, coi suoi bending e le
sue sonorità. Ma non gradirei che qualcuno venissse a criticare il
chitarrista Y perchè frulla troppo, perchè è troppo fissato con la
tecnica... insomma! Libero arbitrio!
Poi ho capito dove vuoi arrivare: al fatto che tutti quelli che affollano le
scuole di musica vogliono diventrare dei provetti Micheal Angelo e
dimostrare al mondo quanto sono bravi, tecnici e veloci. Ma anche qui mi
pare eccessivo (specie se si parla di jazz)  ma poi, anche se fosse, non
sarà una scelta loro? Se si è felici così, perchè impedirglielo? Perchè
criticare? Perchè indignarsi? Non faranno la musica che piace a te, ma non
sei obbligato a coindividere la loro scelta, no?
Al massimo si potrebbe non approvare, ma se uno si sente realizzato così e
non offende nessuno, che vada pur avanti sulla sua strada. D'altronde c'è un
motivo a monte per cui una persona cerca certe cose nella chitarra invece di
altre, e questo motivo ha origini personali, indiscutibili. Poi anche nel
peggior esercizio di tecnica ch vuoi mettere in un assolo, a mio avviso, c'è
sempre una parte dell'individuo.
E questa va rispettata.
Con simpatìa
--
Amistade

 Saluti
Ciao.
Mimmo.

 una chiave inglese.
Se porto l'auto dal meccanico, e quando me la ridà continua a non funzionare
non ho bisogno di essere esperto meccanico anch'io per capire che quel
meccanico non sa fare il suo lavoro.
Che vuol dire, allora: chi non è mai stato dentro ad un conservatorio non
può muovere critiche ai musicisti? Torna il piedistallo, altro che tromboni!
Ci prendiamo un po' troppo sul serio, eh...!
Ciao
