Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Pod X3: il dubbio permane

Ciao a tutti.
io non ho ancora capito se il nuovo POD X3 dispone effettivamente di nuovi 
algoritmi di simulazione rispetto al vecchio XT. Quelli di voi che lo hanno 
provato dicono di aver notato un netto miglioramento nella qualitŕ dei suoni 
dei vari ampli simulati, ma io non ho trovato nelle specifiche tecniche 
nessun cenno a riguardo.
C'č qualche ben informato che sa qualcosa in piů?
Grazie.
logan1717

 Grazie.
Io e wonderboy abbiamo fatto una prova comparativa, stessa chitarra (abbiamo 
entrambi una prs custom24), stessa sim e stessi settaggi, io con l'xt, lui 
con l'x3.
Il suono era decisamente diverso, pero' quello dell'x3, almeno alle mie 
orecchie, non era meglio.
Bisognerebbe capire se, settando l'x3 al meglio, il suono che produce possa 
essere migliore di quello del xt.
Flak 


però sono anche le mani diverse...questo conta. dovreste fare la prova 
singola

 singola
E cambierà anche la scheda audio con cui hanno registrato. Non penso che
la prova sia stata fatta "dal vivo".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
io ho sentito il file con entrambe le prove e direi che non è una 
diversità dovuta ad una "mano" differente..
-- 
0.
MySpace page:
www.myspace.com/saurogaggioli
My Cover Band's MySpace Page;
www.myspace.com/assenzacoverband

 diversità dovuta ad una "mano" differente..
per chi fosse interessato il sample e` questo qua:
http://www.wbguitar.net/pmu.wma
sono i due samples uno dietro l'altro, non dico quale sia l'x3, provate 
a indovinare. Era piu` che altro una prova per verificare se in effetti 
ci fossero delle differenze.

wonderboy ha scritto:

aggiungo che sentire tale differenza con un suono hi-gain conferma il 
fatto che le macchine siano, a livello di "cervello", diverse.
-- 
0.
MySpace page:
www.myspace.com/saurogaggioli
My Cover Band's MySpace Page;
www.myspace.com/assenzacoverband
My music blog:
http://saurogaggiolimusic.blogspot.com/
My band site:
www.assenza.com


Intanto Il primo sembra registrato vicino a un monitor crt
Per Il suono mi sembrano proprio 2 suoni diversi..
il primo è molto più pieno e slabbrato mentre il secondo è più secco,
definito
anche plasticoso forse ma sembra avere un "ambiente"/riverbero
migliore..
mi piace di più il 2 anche se secondo me può essere una questione
di gusti dato che sono proprio diversi
Probabilmente con meno bassi avrei preferito il primo


...perchč? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1194373986....@v29g2000prd.googlegroups.com...


Quoto, anche per me meglio il secondo, anche se ha un po trobbi bassi 
secondo me. Il primo invece non mi piace affatto.
I suoni comunque sembrano molto diversi. Avete usato le stesse emulazioni?
Dunque, quale dei 2 è l'XT e quale l'X3? 

 On 6 Nov, 19:13, wonderboy wrote:

Allora, il primo è Francesco con l'X3, il secondo sono io con l'XT.
Flak 

"Flak"  ha scritto nel messaggio 
news:vquYi.7832$Hn....@tornado.fastwebnet.it...

Bene, allora mi svanisce l'idea che avevo di vendere anch'io l'XT (che ho da 
qualche mese ma che non ancora sfrutto appieno) ! 

 - Mostra testo tra virgolette -
Preferisco l' XT! grandioso così evito di buttare i soldi.
In realtà i limiti della line 6 io li trovo sui crunch (ma anche
questa è una discussione trita e ritrita) quindi sarebbe bello se
riusciste a fare dei samples anche di altri suoni. Grazie comunque

Carmi ha scritto:

Carmi il fatto è che si tratta di due suoni ottenuti su macchine diverse 
con le stesse regolazioni..
proprio per dimostrare che suonano in maniera differente.
Da qui trarre la conclusione che l'xt suoni meglio è errato..
perchè c'è sempre il ragionevolissimo dubbio che regolato in un'altro 
modo l'x3 suoni meglio..
-- 
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand