Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: GSP1101: ecco cosa non va

Avevo detto che avrei fatto un post per rimarcare le cose che non mi vanno
gi� del mio nuovo digitech, perch� magari si tende a rimarcare le cose
positive e a trascurare le altre, quindi chi legge pu� avere delle false
impressioni.
Due premesse sono d'obbligo:
Prima premessa:  l'acquisto mirava a rimpiazzare il Replifex, quindi,
prima dell'acquisto, ho badato essenzialmente a valutare la sezione
effetti; tutto quanto il resto, a cominciare dalle sim, ha rappresentato
un aspetto secondario, un di pi� che alla fine ha un valore relativo.
In base a questa prima premessa ho purtroppo dovuto rinunciare ad
ammortizzare in parte la spesa; si presume infatti che, quando compri una
cosa "A" per sostituirne un'altra "B", la "B" la vendi. Non mi � stato
possibile perch� il Digitech non ha gli switcher midi e non ha
l'alimentazione phantom per la pedaliera, quindi mi ritrovo a dover tenere
il Replifex in rack (off-line) che svolge i soli ruoli di midi-switcher e
phantom power. Potrei comprare un piccolo switcher, tipo il Nobels, ma mi
resterebbe sempre l'altro problema; questa � una cosa inammissibile in
un'unit� rack seria.
Seconda premessa: la Digitech spara in pubblicit� il fatto che sta
macchina � dotata di non uno, ma due processori Audio DNA2, e si sostiene
che questo processore abbia 400 volte (boom!) la potenza di calcolo di
questo o quell'altro. 
In base a ci� devono spiegarmi come � possibile con tale potenza a
disposizione non ottenere un harmonizer almeno decente; questo � stato per
me un altro danno economico, in quanto non ho potuto vendere l'harmonizer
a pedale (che �, questo si, 400 volte meglio di quello dell'1101). Questo
harmonizer non solo ha seri problemi di tracking, ma ha scale limitate e
una sola voce (il mio pedale ne ha due); pu� servire solo per brevi
fraseggi, ma guai a tenere una nota sostenuta, perch� inizia a miagolare.
Sempre legato alla potenza di calcolo aggiungerei che non c'� una grande
versatilit� nel routing degli effetti, non si possono mettere in un ordine
a piacere, ma si ha solo la possibilit� di metterli in serie o in
parallelo; in pi� gli effetti di modulazione (solo quelli, per fortuna,
non delay, rev etc, e ci mancherebbe...) sono usabili solo uno alla volta.
Altra grossa pecca: nel Replifex (aggiungo ancora una volta che � una
macchina di 15 anni fa) avevo la posssibilit� di settare due delay
contemporaneamente, quindi via libera a un delay short e uno long; con
l1101 di questi lussi non se ne parla proprio.
Insomma, come sempre la macchina perfetta non esiste.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Insomma, come sempre la macchina perfetta non esiste.
Dicono di sï¿œ... Vendi tutto e comprati l'Axe Fx :)
-- 
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI 
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   -> 
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 Dicono di s�... Vendi tutto e comprati l'Axe Fx :)
Beh, per esempio l'AxeFX non ha l'USB; � una cosa inconcepibile.


 phantom power.
per switcher midi intendi che non ha la possibilit� di far cambiare canale 
alla testata??
in effetti con un nobels risolvi la parte switcher e prendi un alimentatore 
x la pedaliera midi 

""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio 
news:hbfouc$qpg$1...@news.newsland.it...

Una bella Boss gT10 no? 


Ma scusa, perch� non ti sei preso una Boss GT10? Ma che t' ha fatto di male? 
Secondo me le pecche che hai segnalato nel Digitech non le ha. A livello 
programmazione/Configurazione � una bestia e le sim saranno a livello delle 
altre.
Per quanto riguarda l' alimentazione Phantom si pu� mettre anche se non c'�. 
Devi andare da un tecnico perch� tu spaccheresti tutto naturalmente :-)
Prendere una tensione di alimentazione e schiaffarla ad un piedino della 
presa MIDI non � cosa da scienziati. Se hai la midibuddy accetta da 7 a 15 
volt sia continua che alternata mi pare di ricordare.
Hai messo la Digitech nell' impianto? SI perch� confrontare la sim del JCM 
900 entrando nel return della JCM 900 mi sembra un po' scontato che gli 
assomigli...:-)
Marco


 assomigli...:-)
� un mese che glielo dico, e la risposta � stata "gno gne vero!" 

 Una bella Boss gT10 no?
Mica ho fatto appunti sul suono; mi sono fatto l'idea, anche leggendo
molto sul web, che la GSP sia superiore, posso anche sbagliarmi ma non
credo; e poi ci sono delle cose su cui posso passare sopra, altre no;
esempio: passo sopra al fatto di non avere il midi switcher nell'1101, ma
non passo sopra al fatto che la gt10 non sia un rack. Cio�, aver fatto
presente alcune cose che non mi stanno bene non vuol dire n� che la
macchina non mi piaccia (tutt'altro) n� che sia pronto a sostituirla per
passare ad un altro coso che magari ha ancora di pi� controindicazioni


 x la pedaliera midi
per adesso mi sono stabilizzato cos�; se mi capita un'occasione prendo un
nobels; sar� difficile perch�, a leggere in giro, pare che lo switcher
piccolino non lo facciano pi�.



No ma per carit�, io parlavo anche di praticit�/configurazione oltre poi a 
elementi come USB che da quel che ho capito potrebbero servirti.
Alla fine pu� controllare anche apparecchi midi quindi avresti potuta 
utilizzarla anche come pedaliera di controllo. 

> 
Cioï¿œ per voi ï¿œ scontato che il pre del JCM900 faccia lo stesso lavoro 
del pre nel GSP 1101 Digitech (che oltre a simulare il pre del JCM900 
fa qualche altro zilione di cose). Interessante.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 fa qualche altro zilione di cose). Interessante.
E' un mese che glielo dico a Peps, ma lui fa finta di non capire, gli
piace giocare
-- 



siete in DUE a non aver capito UNA cosa: complimenti!
:P 

 qualche altro zilione di cose). Interessante.
primo premio di girata di frittata con doppio salto carpiato sugli specchi:P
quello che sosteniamo � che � un "po' scontato" che digisminchios, passando 
nel finale e nella cassa del 900 suoni come un 900.
e NON come si evince dalla tua versione, che il 900 vada in giro ad emulare 
mesa e twin, echi e reveberi a destra e sinistra:P 

 mesa e twin, echi e reveberi a destra e sinistra:P
Cioï¿œ sostenete che qualunque pre passato nel finale e nella cassa del 
900 suoni come il pre del 900. Dov'ï¿œ la rigirata di frittata ?


 suoni come il pre del 900. Dov'� la rigirata di frittata ?
anche questa cosa nessuno la mai detto, e cmq non � la stessa cosa che 
sostenevi nella frittata n.1, ma l' esatto opposto.
quello che dico io e forse anche fenderpassion � che :
"il 900 di kuleydos � il monocanale quello  con una manciata di diodi nel 
pre
per "plasmare" la distorsione. il pre del 900 passa ovviamente nel suo
finale marshall ed esce in una cassa "x" la cui natura non ci interessa in
questo discorso.
kuleydos poi, collega sto digisminchios, che a sua volta annoverer�
certamente una manciata di diodi all' interno del suo pre, anch'esso al
medesimo finale marshall ed alla medesima cassa.
cio�, porca miseria, non c'� neanche bisogno di ascoltare il video per
immaginare che bene o male, questi due ordigni suoneranno quasi uguale: di
diverso c'� solo la scatola!"
in altre parole: cio che dentro al 900 � dedicato a creare certi suoni � 
probabilmente lo stesso tipo di materiale che c'� anche dentro al 
digisminchios, e non dentro al mesa quad , o ad altri pre ma bens� solo a 
quella ciofeca del digisminchios, e quindi visto che il resto della catena � 
identica, che i suoni siano quasi uguale  � comprensibile e prevedibile.

 identica, che i suoni siano quasi uguale  ï¿œ comprensibile e prevedibile.
Ok, quindi bastano una manciata di diodi in uno scatolotto per fare il 
pre del 900. Io di elettronica non ci capisco un cavolo (e anche di 
ampli a dire il vero) e per questo che la mia cosiderazione ï¿œ 
"INTERESSANTE" (pensavo che ci fosse anche qualche valvola nel pre e 
che servisse a qualche cosa, ne deduco che le abbiano messe per 
esigenze diverse dal suono). Trovo che sia realmente interessante che 
basti cosï¿œ poco per fare un pre che suoni in questo modo. Perchï¿œ la 
storia cambia nel caso di altri pre Mesa o Ma? Non ci sono diodi in 
quel caso e sono pre "interamente" valvolari?
Quindi se facessimo lo stesso esperimento entrando nel return di un 
mesa qualunque (mantenendo quindi finale e cassa "originali") noteremmo 
differenze piï¿œ evidenti. Corretto?



Esatto, quindi la simulazione del pre del JCM900 ï¿œ praticamente uguale 
al vero pre. Guardate che non sto facendo post polemici. Sto 
semplicemente cercando di capire considerando che in questo caso la sim 
ï¿œ veramente riuscita. Se simulassero in modo idoneo il resto della 
catena "non si sentirebbe il digggitale". Al limite si sentirebbe 
giusto un po' di stato solido.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 Beh, per esempio l'AxeFX non ha l'USB; ï¿œ una cosa inconcepibile.
Uh ï¿œ vero... Ma tanto ho il midisport.
-- 
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070

 nel finale e nella cassa del 900 suoni come un 900.
Quindi, non essendo un finale formato da una grande quantit� di
componentistica, allora possiamo dire che la sim  Digitech dell'800
passando per un finale con 4 el34 suoner� abbastanza simile ad un vero
jcm800? E anche quella del 5150? E cos� anche quella di tanti altri amp
con le el34?
Ok, mi sta bene cos�, continuo ad avere una buona gamma di suoni, non vedo
dove sia il motivo di questa discussione, visto che ti sto dando ragione.
E, ancor di pi�, visto che io tutta sta passione per il digitale non � che
ce l'ho; mi sono rifatto i miei suoni da palco usando sempre pre e finale
dell'amp, tutto il resto � stato un gioco (ma a me chi mi chiamava...)
-- 


> 
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 dell'amp, tutto il resto � stato un gioco (ma a me chi mi chiamava...)
ah ecco meno male che hai ricominciato a giocare anche tu. fino a ieri 
sembrava che stessi salvando l' umanit� ignara di quello che era il rig 
definitivo;)

 dal sample di Kaleydos preferisco il suono generato dal Digitech.
Te l'appoggio (ma non spingo) :p
-- 
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI 
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   -> 
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

 Ma scusa, perchï¿œ non ti sei preso una Boss GT10? 
+1
anzi, +10


da dire, dentro hanno un putiferio di roba, sembra di essere da castorama.
ROFTL
sono con le lacrime agli occhi