Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Integralismo islamico:jeans stretti e/o a vita bassa vietati in  Indonesia,30 donne arrestate...(permesso il burka?:-(

Per i nostri "buonisti",che vorrebbero tollerare il burka,il velo
islamico e la "macellazione pura":anziche'  dargli dei diritti alle
loro "tradizioni" religiose(e non fare inchieste serie
sull'infibulazione praticata piu'  o meno nascostamente...con rischio
per le bambine o ragazze:-(  nei nostri stati occidentali e liberali,
e'  meglio che insistiamo col diritto di reciprocita',anche a difesa
della vita negli stati islamici integralisti,di tutte quelle persone
che non siano islamici, cristiani od atei od induisti che siano!
Per un' Era del 3°  Millennio libera da tutti gli
integralismi,religiosi,sociali o politici che siano!!!
(svegliamoci,prima che ci troviamo con un totalitarismo
religioso,nonche'  politico...)
Esteri:  la provincia bastione dell'Islam in indonesia.«I jeans
stretti? Indecenti».E gli agenti di Aceh offrono le tuniche.
L'inziativa dei poliziotti della sharia contro i pantaloni attillati.
Già arrestate una trentina di donne
la provincia bastione dell'Islam in indonesia
da un articolo sul Corriere on line,a:
http://www.corriere.it/esteri/10_maggio_26/indonesia-tuniche-sharia_4f97d92a-68ad-11df-9742-00144f02aabe.shtml
MEULABOH (Indonesia) - La polizia che in Indonesia si occupa di far
rispettare la sharia ha cominciato a distribuire lunghe tuniche alle
donne di Aceh che indossano pantaloni aderenti, giudicati «indecenti».
«Le donne colpevoli devono cambiarsi immediatamente, sostituendo i
pantaloni attillati con una tunica» ha spiegato il governatore Ramli
Mansur.
20 MILA TUNICHE - I poliziotti della sharia, che hanno preso in
consegna più di ventimila tuniche, hanno già arrestato una trentina di
donne in un villaggio occidentale della provincia di Aceh: gli agenti
hanno riferito di aver obbligato la metà delle donne ad indossare la
tunica e hanno «raccomandato alle altre di conformarsi alle nuove
regole». Sempre secondo i poliziotti, alcune delle donne fermate
«hanno protestato», chiedendo quale legge possa obbligare le donne ad
una simile condotta.
ACEH E LA SHARIA - La provincia indonesiana di Aceh è la so­la che, in
base a uno statuto di autonomia particola­re, può applicare la
«sharia» in ossequio a un Islam tradiziona­lista e radicatissimo. La
polizia della sharia conta 1500 funzionari ed è incaricata di
combattere il consumo di alcool, il gioco, le relazioni sessuali
"illecite" e i comportamenti giudicati «indecenti». (Fonte Ansa)

 Per i nostri "buonisti",che vorrebbero tollerare il burka,il velo
Direi che quelli che vogliono impedire il velo fanno il paio con gli 
integralisti islamici che impediscono i jeans stretti.
I laici sono coloro che lasciano alle persone il diritto di vestirsi 
come cavolo gli pare.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 
Direi di no, perchï¿œ il fatto che un certo tipo di velo occulti i 
connotati mi pare un evidente caso di sicurezza. Di questi tempi, poi.
E' anche vietato, se non mi sbaglio, andare in giro a piedi col casco 
integrale, per il medesimo motivo.
E se mi sbaglio, dovrebbero vietarlo.

 E se mi sbaglio, dovrebbero vietarlo.
E' lo stesso che dicono gli integralisti islamici: vietare, vietare, ed 
ancora vietare.


 E se mi sbaglio, dovrebbero vietarlo.
E' lo stesso che dicono gli integralisti islamici: vietare, vietare, ed 
ancora vietare.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 ancora vietare.
Ti tornerï¿œ nuova ma le leggi sono *tenute* a fare due sole cose: 
obbligare o vietare. A noi tocca invece rispettare.
Non c'ï¿œ alcuna legge che ti dica "sei libero di far questo o quello", 
perchï¿œ da noi, vivaddio, sei libero di fare tutto.
Tutto, tranne quello che le leggi vietano.
E questo non ï¿œ integralismo: ï¿œ civiltï¿œ.

 > Direi di no, perché il fatto che un certo tipo di velo occulti i connotati

scusami,ma anche tu mi sembri un integralista:quello del "tutto e'
permesso" nel libero Occidente, categoria "finti buonisti",i
peggiori! ;-)...ed invece,nelle civilta'  piu'  evolute,rimarranno
sempre delle regole minime da rispettare.Nel caso del burka,oltre a
motivi di sicurezza giustificati( e se lasciamo che corra,saranno
ancor piu'  giustificati,perche'  iniziano le rapine con donne,od
uomini...,col burka!),ci sono anche motivi di dignita'  per le
donne:se la maggioranza delle donne occidentali,oltre agli uomini,e'
contraria al burka,c'e'  anche un motivo sociale,perche'  e  un gesto
di angheria e sopraffazione verso le donne,che,per gli integralisti
islamici,non devono uscire di casa,e se escono non devono
assolutamente mostrare le loro differenziazioni sessuali rispetto
all'uomo!Come concili questo tu,a livello personale?Sono tutte ottuse
le donne occidentali che considerano il burka un motivo di
oppressione,ed hanno ragione gli imam integralisti che stanno
prendendo il sopravvento sui musulmani anche negli immigrati nelle
nostre zone?Se puoi,cerca un attimo di essere obiettivo,e non vedere
solo i diritti lesi del piu'  debole,che debole non e'  affatto!!!
Amichevolmente ciao.Reno.

 E questo non è integralismo: è civiltà.
quoto tutto!
Ciao.

 oppressione,ed hanno ragione gli imam integralisti che stanno
Hanno ragione le donne musulmane quando vogliono mettersi in jeans, ed 
hanno ragione le donne musulmane quando vogliono mettersi in burka.


 E questo non ï¿œ integralismo: ï¿œ civiltï¿œ.
Civiltï¿œ ï¿œ il rispetto delle persone.


 Civiltï¿œ ï¿œ il rispetto delle persone.
Civiltï¿œ ï¿œ il rispetto delle persone di tutta la comunitï¿œ. Quella che 
dici tu ï¿œ anarchia.
Che di per sï¿œ sarebbe grandiosa. Se solo ogni essere umano "nascesse 
imparato".

 ï¿œ anarchia.
Dov'ï¿œ che ho parlato d'anarchia ?


 Ciao, Spartacus
tu sei uno di quelli che alla fine ha sempre ragione...nonostante che
la maggioranza delle persone abbia l'idea opposta! ;-)
(ed allora promuovi dei bei referendum,per eliminare le leggi che non
ti vanno...finche'  si puo'! :-(
Ciao.

 ti vanno...finche'  si puo'! :-(
Il tuo ragionamento non ha senso: se sono in minoranza, a che fine 
promuovere un referendum ?


 uno a volto scoperto.
Ahahahah..!
Vabbï¿œ, ok. ridiamo e chiudiamola qui. A parte certi fenomenali esemplari 
che ho avuto la fortuna di conoscere, non m'ï¿œ mai capitato di 
riconoscere qualcuno dalle gambe.


beh,ti volevo dare un'ultima chance...;-) (non e'  che ti do torto al
100%,anch'io sono per il massimo delle liberta'...ma non sono piu'
gtiovane,ed ormai vedo che qualche regola ci vuole!