Newsgroup: it.comp.programmare
Titolo: quale mensile x programmatore neofita?

Ciao sono un programmatore alle prime armi, tutto quello che ho imprarato
l'ho appreso scaricando tutorial e vari dalla rete, vorrei sapere quali
riviste (mensili settimanali) ,se ci sono, sono le + indicate per un
provetto programmatore.
Tempo fa ho comprato ioprogrammo ma (escluso il cd) l'ho trovata molto
brutta.
Mi hanno parlato un gran bene di dev. la conoscete? cosa consigliate?
Grazie.

Mi hanno parlato un gran bene di dev. la conoscete? cosa consigliate?
Te la sconsiglio, e' al livello di IOProgrammo, non mi piace
per niente.
-- 
The Follet

 Mi hanno parlato un gran bene di dev. la conoscete? cosa consigliate?
Ho comprato un numero di Dev e non ripetero' l'errore.
ciao Anto
-- 
Antonio Cuni, 19 anni, studente
Brainbench C++ Master: 4.6, higher than 98% of all previous test takers.
C Language: 3.32, higher than 79% of all previous test takers.
Guida C/C++ di Programmazione.it: 
http://cpp.programmazione.it

 Poi compro anche Linux & C. e Internet News.
Anche io compro Linux&C, ma non la considererei una rivista di 
programmazione; anzi, IMHO gli articoli piu' brutti sono proprio quelli 
di programmazione.
ciao anto


di programmazione.
Ma andiamo ! tu spari a zero su tutti ! :)
Gli articoli di programmazione di Linux & C. non sono male,
anzi.
Comunque, ancora una volta, e' questione di gusti, lasciamo
che il nostro amico faccia la sua scelta liberamente.
-- 
The Follet

rete allora credo proprio che un libro possa essere l'ideale per te).
I libri servono e vanno acquistati, ma le riviste sono
ugualmente utili per essere aggiornati.
-- 
The Follet

anzi.
Sě che lo sono parlano di Ruby e non di Python...
Comunque anch'io per i pochi numeri di Linux & C che ho letto ho
trovato gli articoli di programmazione non molto buoni ma dopotutto
non č un giornale di programmazione.
Comunque penso che molti giornali valga la pena di comprarli solo per
i CD allegati soprattutto per chi (come la maggior parte delle persone
in Italia) non ha una linea super veloce.
-- 
                    Marco Barisione (ICQ 84277092)
Se sei interessato alla creazione di it.comp.lang (per i linguaggi di
programmazione senza un gruppo apposito e per i confronti fra i
linguaggi) partecipa alla discussione sul manifesto su it.news.gruppi.

non č un giornale di programmazione.
E' *anche* un giornale di programmazione e per quel che ho
visto gli articoli non sono male, comunque, ancora una
volta, e' una questione di gusti.
-- 
The Follet

 ugualmente utili per essere aggiornati.
 
Aggiornati rispetto a cosa?
La programmazione e' forse una delle poche branche dell'informatica 
nelle quali "l'essere aggiornati" non e' poi cosi' fondamentale. Non e' 
un caso che una delle opere piu' valide al giorno d'oggi sia "The Art 
of Computer Programming" di Knuth, pubblicata nel '68. Prima di tutto 
occorre essere programmatori "con le palle", poi semmai ci si aggiorna. 
Non e' certo leggendo CP che uno impara a programmare in C# o PHP.


 che il nostro amico faccia la sua scelta liberamente.
 
sacrosante parole.
ciao Anto


Non e' certo leggendo CP che uno impara a programmare in C# o PHP.
Non ho detto questo, non ribaltare la frittata, non sto
parlando di "imparare a programmare", ma di essere
aggiornati per chi sa gia' farlo.
Comunque, non mi interessa portare avanti questa sterile
discussione, tu sei convinto di cio' che dici tanto quanto
me, quindi finiamola qui.
Io potrei essere d'accordo con te, ma poi avremmo tutti e
due torto ;))
-- 
The Follet

 due torto ;))
 
ROTFL :-)


 fatto accidentale: non e' certo una innovazione da tutti i giorni.
Non sono affatto daccordo. Quando programmi hai bisogno di conoscere 
almeno i minimi movimenti che ci sono intorno al mondo della 
programmazione, usi degli strumenti e questi strumenti cambiano 
velocemente. Buttiamola sull'assembly: ogni processore ne ha uno o ne 
introduce delle estenzioni. Buttiamola sulla grafica: esce una nuova 
scheda grafica, se ne hai bisogno dovresti almeno sapere che cosa 
aggiunge. Buttiamola sui linguaggi, magari sul C++: escono nuovi 
compilatori, dovrai sapere che cosa introducono, magari ne esce uno un 
po' più standard (per non parlare delle modifiche allo standard in atto 
dal comitato, perchè non informarsi delle prossime caratteristiche del 
nuovo C++?)! Buttiamola sul Java: ogni mese la libreria standard ha 
delle modifiche. Programmi per Windows? E' uscito WinXP che API 
interessanti ci sono? Cosa avrà .NET? Cosa sarà One della Sun? E' stato 
lanciato un nuovo formato di compressione, come funziona? Un nuovo 
protocollo di comunicazione? Una nuova libreria interessante? Libri 
nuovi?
Secondo me la velocità delle riviste cartacee ed il loro spazio a 
disposizione non è sufficiente per aggiornare un programmatore, infatti 
preferisco la rete, però è senz'altro un mezzo comodo.
Ad ogni modo normalmente io non compro riviste, se le compro è perchè 
c'è qualcosa d'interessante nei CD che non posso scaricare con il mio 
56.6...
Maurizio
-- 
Maurizio Sambati
Skice Software
E-mail: 
gsm...@inwind.it
--------------------------

 Non e' certo leggendo CP che uno impara a programmare in C# o PHP.
IMHo c'e' un errore di fondo...
tu Antonio parli di "programmatori", mentre Follet parla di "programmatori
nel mondo"
ok, per essere un programmatore "con le palle" non serve sicuramente CP,
Dev...
ovvio che le *basi* uno deve farsele sui libri suddetti (appena preso
Sedwigh! :-) )
magari hai ragione, la programmazione non evolve sicuramente molto, ma solo
se consideri il *core*
della programmazione. Purtroppo (sicuro?) chi programma deve interfacciarsi
con il mondo esterno,
e li ci sono API, widgets, COM, NET, Wizard (sembra un romanzo fantasy, non
trovi?)
che ti aspettano al varco per farti la pelle. e queste cose DEVI se non
conoscere alla perfezione,
almeno sapere che esistono e, in un futuro,
potrai scegliere il modo *concreto* migliore per applicare il tuo bellissimo
algoritmo di ordinamento ;-)
perche' la programmazione e' anche questo, non e' soltanto algoritmi e
strutture dati,
e' anche piattaforme, risorse, ecc... ecc...
PS: nel post non parlo di riviste. questa e' un'altra storia!
PS: x follet: non penso che questa sia una discussione sterile,
anzi! la migliore da quando sono in it.comp.programmare
--
Ciao by Allanon

 interessante? Libri nuovi?
a parte che queste cose non le trovi sulle riviste italiane (si parlava 
di quelle). Pero' il ragionamento da fare, IMHO, e' questo:
A) Ti interessa programmare con le API di XP (tanto per fare 
un esempio); allora ti leggi la relativa documentazione o ti compri un 
libro "con le palle". Le riviste non ti insegnano certo a programmare 
con le API di XP
B) Non ti interessa programmare con le API di XP. Allora non ti leggi 
la documentazione ne' altri libri. Ma allora perche' mai leggersi gli 
articoli sulle riviste se tanto non ti interessa?


 articoli sulle riviste se tanto non ti interessa?
possono però dirmi "con XP questo si può fare così e così" e magari 
allora io dico "toh! questo è interessante! allora XP ha qualcosa di 
utile..."
Nel 1996 (ricordo la data perchè conservo ancora la rivista, qui accanto 
insieme a delle cianfrusaglie) uscì un numero di Dev, una specie di 
speciale sulle socket. Non è un argomento di aggiornamento, più che 
altro una serie di articoletti di cultura generica. Prima di quella 
rivista non sapevo neanche cosa fossero le socket, dopo m'interessai e 
programmai anche qualche software per la comunicazione fra più computer 
(che così detto sembra una cosa difficile, però non lo è, almeno così 
come li ho programmati io). Tutto questo potevo farlo benissimo anche 
prima, bastava collegarsi ad Internet e cercare su Altavista (Google non 
c'era...) informazioni. Però io la curiosità non ce l'avevo.
Detto questo preciso che:
a) quel numero di Dev non ricordo come feci ad averlo
b) non ho comunque mai più comprato numeri di Dev perchè costano troppo 
(con 16.900 lire mi ci potevo/posso comprare chissà quante cose, non 
sono tirchio, dovrei averci i soldi per esserlo, adesso è un po' di 
tempo che non vendo niente)
c) le uniche altre riviste che ho comprato sono state:
- IoProgrammo (dovrei avere addirittura 3 numeri, ovvero 3 cd con roba 
tipo Service Pack per Visual Studio, alcuni JDK ecc...)
- Computer Magazine (uno speciale sulla programmazione per palmari ed un 
altro speciale sulla programmazione del Lego: inutili, per me, però 
curiosi)
Con la mia (poca) esperienza posso stilare una breve critica alle 
riviste italiane di programmazione:
- costo eccessivo per pochissime pagine
- articoli spesso poco interessanti (altrimenti avrei comprato più di 6 
riviste in 10 anni)
- articoli spesso scritti male
- troppi articoli per newbie a numero: un newbie non può imparare a 
programmare leggendo una rivista. Al massimo i redattori dovrebbero 
mettere una sezione presente in tutti i numeri con i libri consigliati 
per apprendere determinati argomenti e qualche volta presentare nuovi 
prodotti senza scendere in dettaglio ma con il semplice scopo di 
stimolare la curiosità o di informare dell'esistenza.


articoli sulle riviste se tanto non ti interessa?
Immaginando di essere nei panni della gente che lo fa penso che uno si
legga l'articoletto tanto per sapere che esistono le API di XP,
imparare a memoria due o tre nomi di funzioni, fare il classico
programmino stile Hello World con la nuova
superfantasticamegainnovativa API e poi spegnere il PC col sorriso
sulle labbra (sempre che il programma non vada in crash..eh eh !!)
Ma ciň non č nemmeno lontanamente ciň che si intende per imparare a
programmare, right?
--
Rhymes
rhy...@myself.com
http://www.foxhound-games.it

 anzi.
Non li conosco. Ma conosco Antonio e ti assicuro che non spara a zero.
Quello che dice č di solito ben ponderato.
--
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

 > Mi hanno parlato un gran bene di dev. la conoscete? cosa
consigliate?
Scordatela. Lasciala stare. Peggio non esiste nulla tranne "Io
Programmo".


 ripeto: cosa intendi con "essere aggiornati"?
Appunto. Se aggiornato significa sapere che stanno sperimentando un
nuovo linguaggio, una nuova metodologia o anche solo un nuovo sistema
(intendo per saperlo uno o due anni prima che sia possibile mettere le
mani sulla cosa) allora le riviste (quelle serie) possono servire. Per
esempio .NET e tutto quello che ci sta dietro (incluso il fatto che MS
stava preparando un nuovo linguaggio che supportava l'OO, era semplice
da usare e prometteva l'integrazione sia con il sistema che con le
tecnologie internet) era abbastanza chiaro già 5 o 6 anni fa. Info
preliminari ma abbastanza approfondite sullo stesso argomento sono
disponibili da circa 3 anni per via Internet e da circa 2 anni per via
"libri". L'accesso ai dettagli veri e ad una "tecnology preview" è
disponibile sotto forma di documentazione tecnica o tramite canali
tecnici MS da circa 18 mesi. Ovviamente parlo di accesso "alla massa".
Chi lavora(va) a stretto contatto con MS compila codice C# da più di due
anni!


 e' anche piattaforme, risorse, ecc... ecc...
mai detto il contrario.


Programmo".
Che io leggo :-(
Ma devo essere perdonato lo faccio per il CD, molte cose non potrei
usarle grazie al mio 56k


 "tutorial".
Diciamo che se su un argomento si trovano tre siti che ne parlano fra i
primi 30 ritornati da un motore di ricerca cercando le principali
keyword relative all'argomento, allora un articolo panoramico su una
rivista è già in ritardo. Meglio accusare il colpo di non essersi
accorti dell'esistenza dell'argomento prima e pubblicare, nel caso, uno
o due articoli approfonditi e dettagliati.
Se la rivista è seria.


compri il Petzold, non CP!
Anche perché le API non sono cambiate molto da quando esiste windows.


 Anche perché le API non sono cambiate molto da quando esiste windows.
Dici? Da quando esiste Windows (versione che gira sotto dos e manco usa
il protected mode) direi che sono cambiate un casino. Da quando esiste
Win32 (praticamente da WinNT 3.1 in poi) sono cambiate MOLTO ma proprio
MOLTO.
Certo ci sono un paio di centinaia di funzioni che sono rimaste
praticamente le stesse. Ma ce ne sono un sacco che prima non esistevano.
Però va ammesso che il 90% delle API usate da una data applicazione
probabimente è cambiato poco. Peccato che anche una applicazione
ipercomplessa usi si e no il 5-10% delle API esistenti. E il restante
90% delle API che è cambiatissimo (anche se poi è usato solo da una o
due applicazioni al mondo).


 stimolare la curiosità o di informare dell'esistenza.
cioe', praticamente diciamo la stessa cosa.


 programmare, right?
non avrei saputo trovare parole migliori per esprimere il mio pensiero 
(vabbe', dai: magari se mi impegnavo riuscivo a trovare anche delle 
parole migliori :-)
cioa Anto


 Quello che dice è di solito ben ponderato.
ti ringrazio per i complimenti. Cmq, gli articoli di programmazione di 
Linux&C. soffrono dello stesso problema delle altre riviste italiane: 
poco spazio per ogni articolo + pochi articoli dedicati all'argomento 
== trattazione estremamente superficiale.
Oltre al fatto di essere superficiali (gia' gravissimo, IMHO) poi hanno 
anche il difetto di essere anche scritti male. Tempo fa avevo letto il 
primo articolo di una serie dedicata al TCL (la serie e' durata 2/3 
articoli; non male come durata...) che partiva da zero; non ci ho 
capito nulla! (e se un che ha gia' un po' di esperienza non riesce a 
capire nulla da un articolo introduttivo c'e' qualcosa che non va).
Stessa cosa per qualche articolo sul perl (che cmq l'ho letto di 
sfuggita).
ciao Anto


 quantita' di news e' fenomenale).
Mi chiarite un piccolo equivoco? Con XP intendete il sistema opertivo o
la metodologia?
Quando lessi il post di Maurizio pensai alla metodologia. Ma Antonio
dice che non ci trova nulla di utile, e questo sembra una battuta sul
sistema operativo.
Se invece Antonio intendeva anch'egli parlare della metodologia ...
allora (forse č la prima volta) mi trovo in disaccordo con lui. Non sono
un megafan superpatito difensore ad oltranza dell'XP, ma parecchie cose
buone e giuste l'XP le ha introdotte.


due applicazioni al mondo).
Non ho capito bene.
Comunque per rimanere aggiornati sulle ultimissime api conviene
seguire i ng microsoft.* e leggere msdn.


buone e giuste l'XP le ha introdotte.
Potresti fare un riassuntino per chi non segue particolarmente le
vicende delle nuove tecnologie MS. Sono stufo di leggere "fa
schifo"/"è stupendo" senza riuscire a trovare maggiori dettagli
(considerando che se invece cercassi cose troppo tecniche non sarei in
grado di capire da solo quando sono positive e quanto no).


parole migliori :-)
Beh io ho dovuto sbattere parecchio la testa contro il monitor per
riuscire a tirarle fuori ^_^


 grado di capire da solo quando sono positive e quanto no).
Uhm....
Comincio a sospettare che M$ abbia battezzato cosi' la nuova versione di 
Windaz per sfruttare la popolarita' di cui sta cominciando a godere
questa metodologia che non ha nulla a che vedere con M$ 
(eXtreme Programming) 
Molto brevemente, la metodologia XP consiste in un nuovo approccio
per la gestione di Progetti.
Anziche' il classico ciclo requisiti-> analisi-> progettazione-> sviluppo-> 
test -> ecc. (forse ho saltato qualche step, ma insomma ci siamo capiti)
l' eXtreme Programming prevede cicli molto piu' stretti, dove si fanno 
molte release con poche funzionalita' alla volta e si aggiungono nuove
features man mano che l'utente usa l'applicazione (questo consente ad 
esempio di chiarire subito alcune incomprensioni).
Tra le caratteristiche peculiari dell'XP c'e' quella di testare subito
le funzionalita' che si vanno implementando (si scrive *prima* il programma
di test, quindi si implementa la funzionalita' e si controlla che il test 
non fallisca)
Un altra innovazione interessante e' la programmazione a coppie. Si scrive
il codice sempre in due, alternandosi alla tastiera. In questo modo si fa
una "revisione" del codice in tempo reale, si distribuisce meglio la 
conoscenza all'interno del team, legando meno il codice ai singoli 
sviluppatori (e, aggiungerei, si scrivono meno "porcate" ;-)
Per delle informazioni piu' approfondite: 
www.extremeprogramming.org
Saluti,
Fabio
-- 
Posted from 
flopiano.mm.eutelsat.org
 [194.214.173.28] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cioe', praticamente diciamo la stessa cosa.
sì, per quanto riguarda le riviste italiane.


 buone e giuste l'XP le ha introdotte.
Cosa trovi di utile in XP? (non sono ironico, voglio solo sapere 
l'opinione di chi č piů esperto di me, personalmente io ne so molto 
poco)


 "tutorial".
concordo! cmq anche qui parli di *come* e' fatto un certo prodotto.
--
Ciao by Allanon

 parecchie cose buone e giuste l'XP le ha introdotte.
a dir la verita' non so di preciso cosa sia l'XP, a parte il nome e il 
fatto che (credo) ha l'obiettivo di scrivere codice autodocumentante.


 abbastanza chiaro. Cmq hai ragione per quel che riguarda la battuta.
Sě ho fatto un po' di confusione... accidenti a tutte queste sigle 
simili! Cmq intendevo XP e non Windows XP, ad ogni modo andava preso 
come ESEMPIO, non alla lettera! ;-)


 seguire i ng microsoft.* e leggere msdn.
Faccio abbonare a MSDN Universal tutte le aziende con cui lavoro da non
meno di 6~8 anni. Forse anche di più (prima non si chiamava Universal ma
non importa. Le prime versioni erano una ventina di CD. Ora ti mandano
ogni gennaio alcune centinaia di CD (quandi non so perchè o chiesto di
passare alla versione mista CD/DVD per cui parte del materiale arriva su
DVD Rom!!).


per la gestione di Progetti.
... snippone
Veramente molto semplificato, ma non si puů dire molto di piů in poche
righe.
Un piccolo particolare: l'XP si puň applicare a qualunque linguaggio e
sistema. Ma nasce e sfrutta al 100% smalltalk che, pur essendo nato 25 e
rotti anni fa (l'XP č della fine dei '90) sposa e supporta l'XP in
maniera fantastica. Sembra quasi che sia stato disegnato apposta!!


 poco)
leggiti il post di Marco Barisione e segui il link che ci trovi.


 fatto che (credo) ha l'obiettivo di scrivere codice autodocumentante.
Allora praticaemtne conosci solo il nome! Vedi il post di Marco.


(eXtreme Programming) 
Ma poco fa si parlava delle api di WinXP! mi sa che mi sono perso
parte del thread :-(


 parte del thread :-(
ho fatto confusione... mea culpa! BTW il mio era solo un esempio... :-)


 del thread penso perņ che si continui con il post di Andrea.
intendevi eXtreme Programming? Allora ho frainteso; pero' io nel post 
precedente avevo parlato di API di XP, quindi...


 (questo consente ad esempio di chiarire subito alcune incomprensioni).
beh, allora e' risolto l'arcano del perche' Windows si chiama XP; 
praticamente M$ ha da sempre commercializzato i programmi non-completi 
e instabili :-)))
ciao anto


 precedente avevo parlato di API di XP, quindi...
ah... le ambiguità! BTW io proponevo comunque un ESEMPIO.


 una rivista d'informatica secondo te.
Le riviste che ho visto sino ad ora (tutte italiane) si limitano a 
trattare per la maggior parte argomenti che fanno parte del livello 
"menu&bottoncini", e in minor misura argomenti dedicati ai livelli 
subito al di sotto (come ad esempio qualche articolo di comparazione 
tra linguaggi, o qualche spiegazione malriuscita di cosa e' .NET).
Un rivista di programmazione (e sottolineo di programmazione; esistono 
anche riviste di informatica che non sono di programmazione) dovrebbero 
proporre articoli che trattano argomenti presi da ogni livello, non 
solo dagli ultimi; perche' mai non mettono uno o due articoli che 
parlano di algoritmi? Perche' (a parte rare eccezioni) non fanno delle 
analisi approfondite di pregi e difetti dei vari paradigmi e delle 
tecniche migliori per seguirli? Perche' non spiegano in modo 
approfondito come funziona un sistema operativo? ecc. ecc.


approfondito come funziona un sistema operativo? ecc. ecc.
Forse perchè i redattori non sono all'altezza? ^_^
No, non penso. Penso sia una questione di marketing. Una cosa del
genere: abbassiamo il livello della rivista, riempiamo di tools
all'ultimo grido i nostri CD cosi + gente legge la nostra rivista e
anche se non la legge l'acquista per i gigabyte di programmi nei
nostri CD (ti assicuro che c'è moltissima gente che lo fa, dato che
quasi tutti hanno una linea PSTN).
E' sbagliato, non piace a noi programmatori ma è cosi (IMHO).
--
Lawrence "Rhymes" Oluyede
rhy...@myself.com
http://www.foxhound-games.it

 approfondito come funziona un sistema operativo? ecc. ecc.
Perfettamente daccordo con te.


 quasi tutti hanno una linea PSTN).
Quindi tu dici:
- abbassare il livello della rivista = aumentare il numero di persone 
che la leggono dato che probabilmente i newbie sono piů dei non newbie
- CD zeppi di programmi = aumentare il numero di persone perchč la 
maggior parte delle persone non hanno una linea buona per collegarsi
sě, penso sia corretto. Perň č squallido... Se uscisse una rivista 
*utile* di programmazione, ad un prezzo valido, in quanti la 
comprerebbero? Se costasse 10 mila lire + CD, probabilmente io mi 
abbonerei. Sfogliare la carta mi piace molto di piuttosto che scorrere 
la rotellina del mouse...


 la rotellina del mouse...
Io ho provato a comperare riviste da 32 pagine a oltre 35000 la copia
senza CD.
Naturalmente gli articoli non erano quelli che trovi su Io Programmo,
DEV o CP!


 quasi tutti hanno una linea PSTN).
hai pienamente ragione. E infatti il livello delle riviste italiane e' 
mediocre.


la rotellina del mouse...
Lo so è squallidissimo, ma ci sono molte aziende di informatica che lo
fanno, perchè non lo devono fare le riviste?
E' l'economia che manda avanti il mondo.
Il ragionamento è questo:
Rivista da 10.000 = Articoli Scadenti + CD PienoZeppo + Tanta
Pubblicità ^_^


DEV o CP!
Che riviste? In inglese ovviamente, giusto?


 senza CD.
Veramente? E' da un po' che non compro PlayBoy, ma addirittura
arrivare a questi prezzi!!!!
:-)
Ciao
Gaetano.
-- 
Posted from 
nts-03.mm.eutelsat.org
 [194.214.173.15] 


 Che riviste? In inglese ovviamente, giusto?
Yep. Non ricordo i titoli perchè le comperai parecchio tempo fa. Forse
non le pubblicano neppure più.
Oggi moltissime riviste tecniche sono disponibili per buona parte anche
online. E molte hanno anche un'ottima qualità.
Io non ho più il tempo di leggerle ma fate una ricerca su internet per
titoli come:
DDJ (Doctor Dobb's Journal)
CUJ (C/C++ User's Journal)
CL (Computer Languages) che poi divenne SD (Software Development) e che
oggi credo non sia più stampata ma disponibile in rete con il nome di
Software Development Online).
per delle riviste abastanza generali e non troppo "avanzate".
oppure per nomi come
JOOP (Journal of Object Oriented Programming)
CPPR (C++ Report)
Che sono leggermente più "toste" (credo siano pubblicate dallo stesso
editore e che almeno la prima sia disponibile online).


 senza CD.
Un mio amico mi ha fatto vedere giusto ieri una rivista sulle "budella" 
di Windows NT, poche paginette, senza CD e costa anche un bel po' di 
soldi, il livello degli articoli perň č decisamente notevole. Che sia 
quella?


 quella?
No. Mi riferivo a newsletters e riviste specializzate che venivano
pubblicate alcuni anni fa.
Comunque se vuoi una rivista sulle budella di NT che spesso è divertente
ma che se non sei tosto ti viene il mal di testa alla quarta riga prova
NT Insider (che tra l'altro è l'unica rivista tecnicamente seria e tosta
che conosco che viene stampata su carta e spedita in abbonamento ....
gratis).


 gratis).
sì era proprio quella! NT Insider... BTW non credo che al momento mi 
possa interessare. BTW mi sembrava di aver capito che fosse a pagamento 
e che costava anche un po' (in relazione al numero di pagine, non al 
contenuto). O forse è l'abbonamento che costa? (però non capisco perchè 
dici gratis in questo caso... ;-) )


 --------------------------
--


 dici gratis in questo caso... ;-) )
Hai capito male o ti hanno informato male. Vero che tra il fatto che non
ha una cadenza di pubblicazione costante, quello che viene spedita per
posta ordinaria e quello che che le nostre poste fanno schifo, di fatto
non sai mai se e quando ti arriva.
Perň l'abbonamento non č ne annuale ne biennale ne decennale ... č un
abbonamento a vita. E costa la bellezza di $0.00 centesimi.


editore e che almeno la prima sia disponibile online).
--


 abbonamento a vita. E costa la bellezza di $0.00 centesimi.
come ci guadagnano? La carta e la spedizione costa, quindi qual'è il 
trucco? Con la sola pubblicità?
BTW a questo punto vedo di cercare magari domani con Google dove posso 
abbonarmi, magari se non sono "tosto" ora e però lo sarò (sperando) in 
futuro può essere un affare. ;-)


 futuro può essere un affare. ;-)
http://www.osr.com/publications_ntinsider.htm


 ARGH! Gli articoli sulla comparazione dei linguaggi li ODIO!
se sono fatti bene ti aiutano a capire bene pro e contro di ognuno. Ma 
spesso sono fatti male.


un algoritmo?
Io forse si (+o-). C'erano alcuni articoli su IoProgrammo che
parlavano dell'algoritmo di Montecarlo e numeri successivi sull'IA di
un gioco di scacchi.


 spesso sono fatti male.
Sì, ma generalmente comparano dei linguaggi che c'entrano poco l'uno con 
l'altro. Comunque che li odio è una regola generale ma non si applica a 
tutti i casi particolari.
