Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: chitarra classica e elettrica

Ma č vero che si sa suonare la chitarra classica non sa suonare quella
elettrica? Ad esempio il tuo maestro t'insegna la chitarra classica e poi
non sai suonare quella elettrica. Forse perchč con la chitarra classica si
usa una tecnica diversa come l'arpeggio. Ciao



L'arpeggio si usa pesantemente anche sull'elettrica.
Un chitarrista classico ha un vocabolario tecnico e stilistico
ristretto rispetto ad un elettrico. Ti faccio qualche esempio. Per
suonare una nota un chitarrista elettrico puo' usare un bending, un
vibrato, un colpo sulla leva del tremolo (quando presente), tapping,
armonici artificiali, palm muting, controllo del timbro, l'eventuale
distorsione (e sicuramente ho dimenticato qualcosa), oltre che
fingerpick, slide e legature come sulla classica.
------------------------------------------------------------
    Gianluca Bove aka Yello '73
 
http://www.mp3.com/gianlucabove
 
http://digilander.iol.it/Yello73
             ICQ # 2290135
--------------------------------------------------------------

 usa una tecnica diversa come l'arpeggio. Ciao
1) Una domanda simile, l'anno scorso (che per me sarebbe ottobre 2000) mi
costò molto.
Credevano che fossi un troll, anzi, ho dovuto incontrarmi con Roberto (ciao
Erre Elle!) a Bari (sono 60 km più su di Foggia...) per fugare ogni dubbio
sul mio sesso.
Adesso posso chiedere qualunque cosa, tanto sono sicuri che sono davvero una
ragazza.
(Cos'è il POD?)
2) Chi ha detto questa cavolata?
Ci sono tecniche diverse, ma quelle si possono imparare e poi in una canzone
non si usano _solo_ quelle tecniche. Inoltre, imparare sulla classica è un
gran vantaggio perchè avendo un manico più grande, action maggiore e tutto
il resto, serve ad irrobustire la mano sinistra, ti insegna a coordinare la
DX (visto che non si usa il plettro).
E questo è quanto.
Ciaociao
ale

 Io sono l' esempio vivente a questa tua domanda.
E' chiaro che lo strumento è quello e quindi le dita le sai già muovere,
sono i movimenti che cambiano radicalmente.
Inoltre considera l' ampli, che sulla classica non c' è.....
Poi determinate tecniche sono appannaggio della sola elettrica.
Morale: il giro di Do se lo fai sulla classica stai tranquillo perchè lo fai
anche sull' elettrica, altrimenti devi rivedere un bel po' di cose.

sul mio sesso.
Sei sicura che lo scopo dell'incontro fosse solo quello di verificare
la tua presunta "trollagine"? ;-D
Una applauso a Roberto Erre Elle, se legge (e carina? Risposta in mail
;-D )


 fingerpick, slide e legature come sulla classica.
Già soltanto per la produzione di timbri differenti esiste un'enormità di
tecniche che possono essere impiegate: suono con l'unghia, con il
polpastrello, con unghia + polpastrello, al tasto, alla buca, al ponte,
sull'osso (con tutte le sfumature intermedie, ovviamente), suoni armonici
(naturali e artificiali), con la sola mano sinistra, suoni stoppati,
pizzicato con risonanza, ecc.
Nella partitura di "Las seis cuerdas" (1963) di Alvaro Company ci sono ben
quattro pagine di simbologia tecnica sulla produzione dei suoni... e sono
ormai superate. Leggiti in merito il capitolo di Angelo Gilardino sulla
notazione nel libro "La chitarra", ed. EDT e vedrai che le tecniche
impiegate nella chitarra classica sono un'infinità...
:-)
Ciao,
Fabio

 usa una tecnica diversa come l'arpeggio. Ciao
Premesso che non esistono regole e leggi nella musica.
Il discorso non è di natura tecnica o di tipo di chitarra ma di orientamento
musicale.
Si può dire che se studi chitarra classica, studi appunto "classico".Con gli
stilemi propri della musica classica quali la lettura a prima vista, la cura
del suono acustico, l'interpretazione rigida e fedele della partitura e
altre cose, che non avendo fatto classico non conosco benissimo.Infatti
solitamente chi studia classico non sa improvvisare, o non conosce le
tecniche legate alla musica "leggera" come il rock, il blues, il pop etc.
In definitiva, se vuoi suonare musica classica devi studiare ( e
seriamente ) la chitarra classica.Se vuoi fare assoli rock o ritmiche dance
o arpeggini pop lascia stare il classico che perdi un mucchio di
tempo....indipendentemente dallo strumento che avrai in mano.
ciao

 ristretto rispetto ad un elettrico.
Gianluca, un giorno ci incontriamo e ne riparliamo con calma. Sono due 
strumenti diversi. Certe cose sulla elettrica non le suoni perchè il 
manico è troppo stretto e dire che certi arpeggi li puoi fare anche 
sulla elettrica è una bufala: le corde di metallo provocano attrito e 
sbilanciano la mano, sempre che non *inciampi* nei pick-up. La varietà 
timbrica poi non è *continua*, non si sente la differenza fra appoggiato 
e pizzicato (almeno sulla mia strato, ma è una pantofola, magari su una 
buona si sente pure). Credi che gli armonici artificiali, le scale 
stoppate col palmo della mano, corde accavvallate ed altre piacevolezza 
del genere siano state inventate dai chitarristi elettrici?
Vabbuo'. Qui finisce in flame, e non me ne frega niente in realtà.
:)
Ciao.
Mimmo.

quella elettrica?
Ciao. Direi che non possiamo generalizzare. Suono entrambe e, come
tantissimi, ho cominciato con la classica, anche se con un maestro
con i contro... (ahem). Comunque, escludendo pure la mia esperienza
personale (che non fa testo), vorrei solo portarti come esempio una vera
stella della chitarra rock, spentasi - a mio avviso - davvero troppo presto,
Randy Rhoads (Quiet Riot, Ozzy), che incomincio' prendendo lezioni di
chitarra classica e *di pianoforte* fin da quando aveva di 6 0 7 anni (con
una chitarra piu' grande di lui), finche' addirittura il suo maestro
comunico' a sua madre di non fare piu' andare il ragazzino alle sue lezioni,
perche' non poteva insegnargli altro. (!!!)
Ma non basta: era cosa risaputa che, nonostante fosse un grande con
l'elettrica, Randy desiderava sempre un maestro di classica disponibile in
ogni singola citta' toccata dal tour con Ozzy (all'epoca era "Diary of a
Madman"); espresse inoltre piu' volte la volonta' di interrompere
temporaneamente col rock in modo da poter frequentare e conseguire
finalmente il sospiratissimo master in chitarra classica. Ciao,
Larimar
*-*-*-*-*-*

 Ciao. Direi che non possiamo generalizzare. 
... cut ...
Secondo me c'è e c'è stato più di qualcuno. Non sono strumenti 
incompatibili, sono strumenti _diversi_, anche se hanno molte 
somiglianze... ;)
Il fatto è che occorrerebbe una vita per imparare a suonare bene uno 
strumento ed un'altra vita per suonarlo... (proverbio indiano relativo 
al sitar... ;))
Ciao.
Mimmo.

 ;-D )
A parte qualsiasi cosa, da ottobre 2000 a febbraio 2002, diciamo che sono
"un po'" cambiata...
:-D

:-)
Good points! Colmero' la mia lacuna. Grazie per le indicazioni.
Saluti!


perche' non poteva insegnargli altro. (!!!)
Si', ma la mia osservazione era impostata sulla diversita' di
vocabolario tecnico (la mia leggerezza, quella che ha dato adito ad un
mini-flame, e' stato quello di usare l'aggettivo "ristretto").
Sono due strumenti diversi, appunto, entrambi con il loro fascino
intrinseco.
Tra l'altro, anche la mia esperienza musicale (che non fa testo,
altrettanto) e' iniziata a 13 anni con un corso di chitarra classica
in una scuola privata, pur non arrivando ai livelli avanzati di Rhoads
(da come ci racconti).




... mani avanti?!? :-D :-D ;-D
Dai, mandami sta foto e non se ne parla piu' :-D
p.s. hai ragione, sono bastardo dentro! ;)


(da come ci racconti).
Considero Randy Rhoads un chitarrista originale e notevole, che
avrebbe avuto ancora moltissimo da dare, . Un consiglio (sicuramente
inutile per molti Amici che leggono questo Ng e che conosceranno
il pezzo a memoria) e' quello di procurarsi ed ascoltare il minuscolo
cammeo chiamato "Dee", presente nel primo album, "Blizzard of
Ozz", che puo' *forse* non stupire a livello tecnico, ma che a me piace
molto sia per una questione di gusto, di tocco e di sonorita' personale,
che per la scelta coraggiosa di ribadire con forza la profonda impronta
classica del suo approccio con lo strumento in un album rock bellissimo,
che contiene tra altri pezzi grandiosi quella "Mr Crowley" ed il suo assolo,
sapientemente costruito, che  ogni volta mi da' l'idea di quanta furia e
disperazione si possa far scaturire dalla nostra chitarra.
In tempi recentissimi, invece, ho avuto modo di ascoltare cose di Segovia
miracolosamente ritrovate e "restaurate" in un cd allegato all'ottimo
"Amadeus" (mi pare) e li' davvero ti chiedi quante chitarre stiano suonando
contemporaneamente. E' davvero grandioso. E pensare che i suoi gli
dicevano di smettere di giocare con la chitarra e che era ora di trovarsi
un lavoro serio... Pazzesco.  ;-)  Ciao,
Larimar
*-*-*-*-*-*

al sitar... ;))
Ciao! Questa non la conoscevo. Purtroppo e' vero, anche se per certi
fenomenali musicisti passati e presenti si potrebbe allora cominciare
a pensare seriamente a dei casi di reincarnazione?  ;-D Ciao,
Larimar
*-*-*-*-*-*

 almeno.
E invece sì, perché la musica per chitarra classica non si limita certo al
solo repertorio dell'Ottocento (Ciaikovsky a parte, che non ha mai scritto
nulla per chitarra...). Moltissima musica del Novecento utilizza proprio le
tecniche menzionate precedentemente (più moltissime altre che ieri ho
dimenticato, come la tambora, il pizzicato Bartók, ecc.: ci sarebbe tanto di
quel materiale da poter scrivere un libro solo su questo argomento!!!) ed è
proprio in conservatorio (o in altre scuole di musica, ovviamente) che te le
insegnano. Altrimenti come fai a suonare le opere di musica contemporanea?
:-)
Ciao,
Fabio