Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Scala Mi dorico su accordo di dominante (RETTIFICA)

scusate l'erroraccio nel precedente post!
andate su
http://mail.google.com
mettete come user:  stratopick
password:               fraseggi
in allegato nella email di "posta in arrivo" troverete 2 mp3 per dimostrare 
che:
su accordo di settima di dominante si puņ suonare sopra sia la scala
da cui viene armonizzato l'accordo, sia la stessa scala il terzo grado
minore.
ad esempio su di un accordo di MI7 si puo utilizzare sia Mi misolidio,
sia Mi dorico (mi misolidio con terzo grado minore).

 sia Mi dorico (mi misolidio con terzo grado minore).
si...lo facio spesso...qual' e' il problema esattamente?
D.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:BRDPe.31794$F23.3...@twister2.libero.it...


 
Questo vuol dire che suoni a caso? La teoria serve per sapere cosa puoi 
suonare sotto certe progressioni o accordi singoli. Sapere che se usi 
una scala darai un certo senso al pezzo, e se ne usi un'altra ne darai 
un'altro. Credo che intendessero questo.
Chi non sa la musica è limitato....imho
-- 
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--

 Mav
Non condivido. La musica e` un linguaggio, e in quanto tale vanno usate
alcune regole per esprimersi. Cosi` come nella lingua italiana esistono le
regole grammaticali, altrimenti nessuno capisce cio` che dici, anche nella
musica bisogna seguire comunque una logica.
Infatti imho la cosa difficile e` riuscire ad esprimere emozioni e buone
idee sapendo interpretare delle regole.
-teo678-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
ok ok mi hai fatto l'esempio delle regole grammaticali e mi è venuta in 
mente una cosa.
imho la poesia non è scritta secondo regole precise, molte parole sono state 
inventate
dal genio di grandi poeti.
è questo fondamentalmente il concetto.....  devi suonare secondo delle 
regole
fondamentali ma nessuno ti impedisce di uscire fuori dagli schemi comuni e 
creare qualcosa di nuovo.
se suona bene o se esprime quello che in quel momento vuoi comunicare va 
bene anche se non è in nessuna scala
che si studia a lezione.
questo chiaramente vale per chi a un orecchio adatto a fare questo genere di 
cose.
se suoni a caso come dici tu non va più bene.
non so se sono riuscito a scrivere in modo conprensibile quello che penso...
(rileggendolo forse non ci sono riuscito) :-)
Mav.

 Mav.
guarda che solo studiando e di conseguenza sentendo il rapporto tra accordi
e scale si svilluppa "l'orecchio" di cui parli. Te lo dice qualsiasi buon
giezista. per saper suonare "fuori" bisogna sapere molto bene cosa sta
"dentro"... ;-)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Il mio insegnante di jazz mi diceva "impara tutto e dimentica tutto".
ok siamo arrivati a un concetto che condivido.... bella storia!
Mav

 si...lo facio spesso...qual' e' il problema esattamente?
esempi come quello che ho postato ce ne sono a milioni.
faccio una doverosa premessa, avendo letto gli altri post:
1) poesia, pittura e musica non devono seguire delle regole, altrimenti si 
rischierebbe
di troncare l'arte stessa.
le regole sono state introdotte per permettere a chi si avvicina ad una 
qualsiasi forma d'arte
di capirla meglio.
stessa cosa è catalogare la musica in generi; per un certo verso lascia il 
tempo che trova, ma cmq aiuta a capirla meglio.
2) le regole valgono solamente in alcuni contesti. mi spiego meglio: in 
arabia, in cina, giappone, ecc.
esisteranno delle sonorità completamente diverse in cui alcune regole 
saranno simili alle nostre in altri casi, no.
si tratta semplicemente di abitudine ad ascoltare un certo tipo di 
accostamenti. per cui non è difficile pensare che
la musica orientale abbia regole armoniche differenti.
usare un qualunque cromatisco purchè fatto con gusto non costituisce una 
regola.
cosi' come dire che suonare una scala diminuita un mezzo tono sopra, anche 
se piacevole per un orecchio abituato,
non risulta gradevole per molti.
suonare una scala dorica (o una scala frigia, o aeolia) su accordo di 
dominante sembra essere diventata una
consuetidine con la nascita del blues, che può essere considereto il padre 
di tutti i generi moderni.
il problema esattamente è che si fa, ma nessun testo ne parla.
mi pare che sia necessaria una regola, che permetta di comprendere meglio 
quello che si ascolta.
non trovi?

 di capirla meglio.
Sei un troll, vero..? Ti ha mandato un team di miei ex allievi per
vendicarsi delle bocciature, lo so...sicario!
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 vendicarsi delle bocciature, lo so...sicario!
contesta pure quanto dico, ma non sono un troll.
le sottopongo un problema prof:
ho una base con i seguenti accordi:
MI7   SOL   LA7   SOL
quali scale mi consiglia di utilizzare? e soprattutto perchč? 

 
saperlo a priori è diverso dal trovarlo a orecchio?
e poi tocca vedere se la descrizione (il senso che vuoi dare) che fai tu di 
un accostamento accordo-scala corrisponde a come lo descriverei io...magari 
per te ha un significato e per me un altro...io scrivo il pezzo, metto 
quello che mi suona bene e "adatto" a ciò che voglio suonare poi se è mi, 
fa o chenesoio cosa cambia?
-- 
Nuno® ridden by 636 '04 & caparazón!
I giovani motociclisti scelgono una destinazione e vanno, quelli vecchi 
scelgono una direzione e vanno. (cit.)
ICQ - 140416778
(elimina OGNI DUBBIO per la mail)

 contesta pure quanto dico, ma non sono un troll.
Secondo me Mendy è posseduto da un incantesimo vudu fattogli dal ZeSentinel. Non
vedo altre spiegazioni a questo mutamento improvviso. 
-- 
"I think if you can encourage people to recognise their
failings and prejudices through music, then you'll go a long
way to getting a better society. 
We just open windows... it's up to the individual whether he
goes through them or not." -- Fish

 scusate l'erroraccio nel precedente post!
ho ascoltato i due sample, ma non mi sembrano molto illuminanti, nel 
secondo l'accordo di mi copre praticamente tutto il resto, e tra l'altro 
e` distorto... nzomma, un pastone piuttosto inintelligibile :p
Cmq l'ho riregistrato io in due versioni:
http://omone.altervista.org/sbuc1.mp3
http://omone.altervista.org/sbuc2.mp3
(scusate per l'effetto "stereo" ma c'e` qualcosa che non va con la 
scheda audio :|)
IMHO, la prima (su mi maggiore) suona decisamente male, nel senso che ha 
una sonorita` molto insolita, che a me non piace: la seconda (mi minore) 
e` invece decisamente piu` ascoltabile.
Non esiste il "si puo` suonare", tutto e` possibile, il problema (come 
avevo gia` detto) e` il gusto, a te il primo probabilmente piacera` :p
Cha
-- 
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)

 fa o chenesoio cosa cambia?
ma quello che ti suona bene puo` essere:
a) qualcosa di gia` sentito, e quindi, se vogliamo, gia` "studiato";
b) qualcosa di mai sentito (difficile) e che puo` piacere a te ma al 90% 
degli ascoltatori no.


 avevo gia` detto) e` il gusto, a te il primo probabilmente piacera` :p
quello che non capisco č come tu e, qua dentro, tutti suonate una scala 
blues su accordo di dominante e vi piace e non riuscite a capire che sta 
benedetta scala blues (che poi altri non č che la pentatonica monore) č la 
sintesi di una scala dorica.
l'esempio che ho postato non č altro che un riff che parte con un MI7 e poi 
prosegue in LA7 (l'ho tagliato, perchč non mi interessava); non sono altro 
che 2 accordi su 3 del giro blues... che si legano benissimo con una scala 
di MI dorico.
l'accordo di  MIm non stona, ma non crea nemmeno quella tensione blues che 
ormai tutti dovrebbero apprezzare.

 ormai tutti dovrebbero apprezzare.
Ma anche no.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

 non trovi?
a me sembra che ti stai incaponendo sull'acqua calda.
La regola c'è, su qualunque trattato di armonia jazz.Sull'accordo di
dominante puoi suonare la 3 minore.Si sa.E su questa alterazione nasce
l'accordo di nona aumentata.
Il file che hai registrato, tra l'altro, non esplica nulla, tanto è confuso.

alcune regole per esprimersi.
Bella secco, ci stai dentro un ippopotamo morto, ti quoto a tipo mazzetta!
Fra l'altro pensavo che la discussione fosse chiusa dopo che Anti ha 
dimostrato empiricamente l'uguaglianza: "rompere regole che non si 
conoscono" = "produrre un concerto di scorregge" o.O
In realtŕ il problema delle regole sta (purtroppo) nell' uniformare, piů o 
meno, i risultati. Provate a tirar fuori il primo giro che vi viene in 
mente: state tranquilli che almeno altre 200 canzoni usano quello stesso 
identico giro. Ora provate a buttarci sopra un tema: sicuro che almeno altre 
50 canzoni usano (piů o meno) quello stesso tema. E cosě via per le 
ritmiche, il giro di basso, etc... (per non parlare della batteria, lě la 
scelta si comprime ancora di piů).
Quindi, visto che la soluzione sta nell' incrinare le regole quel tanto che 
basta a produrre qualcosa di meno banale e possibilmente non cacofonico, e 
visto che a monte deve esserci una conoscenza di base, non vedo proprio 
motivo di discussione :)
Solo un idiota, un pazzo o un sedicente "alternativo" puň essere ancora 
convinto, nel 2005, che si possa giocare a fare l' "innovatore" senza avere 
una conoscenza di fondo.
Hendrix passava le ore a suonare, a jammare e a cercare di capire e 
assimilare la teoria dietro i pezzi di B.B. King e Robert Johnson 
(poveraccio, ci credo che poi č venuto fuori cosě, altro che Vai con Zappa 
:D); Van Halen ha preso lezioni di pianoforte fin da bambino; Malmsteen, 
lasciamo perdere che č meglio... :)
MadeT
-- 
"L'essere umano e' imperfetto, perche'
cazzo non dovresti esserlo tu?"
(Strait)
http:\\
madet.altervista.org
 

 Il mio insegnante di jazz mi diceva "impara tutto e dimentica tutto".
Lo studio è soprattutto ascolto.

[CUT]
Disquisizioni teoriche a parte, con cosa hai fatto la sbattera?


Lo studio è soprattutto ascolto.
Rosso di sera, buon tempo si spera


 Rosso di sera, buon tempo si spera
Almeno domani  non pioverà.

 con simpatia
[...]
Forse non hai seguito questa discussione-fiume, iniziata una settimanetta
fa almeno. E' solo una nuova puntata  :)
Nei tuoi argomenti c'e' magari un fondo di verita', ma non mi sembra il
caso di affossare una delle poche discussioni "in tema" che siano venute
fuori recentemente...
ciao <aNdY>

 Disquisizioni teoriche a parte, con cosa hai fatto la sbattera?
lol... con gli mp3 del metodo per chitarra ritmica del castellano, ma 
pure la chitarra e il basso :p


 l'accordo di nona aumentata.
io non l'ho mai visto scritto; però ci sono arrivato...
dillo piuttosto a wonder & c. che non sono ancora convinti. 

 la chitarra e il basso :p
sě č l'es 6a se non sbaglio.
ho scelto quello perchč in un riff d'accompagnamento, i "cromatismi" in 
linea di massima non sono permessi e poi č ripetitivo e passa piů volte 
sulla terza minore. 

 non trovi?
Proporrei, allora:
"Le regole della casa del Sidr_bemolle"
<aNdY>

 di MI dorico.
ma certo che vi si legano, cosi` come vi si lega il mi misolidio... fai 
un'analisi molto rapida: mi misolidio -> mi7dom, la misolidio = mi 
dorico -> la7dom, non noti niente di insolito? passiamo all'esempio pratico:
http://omone.altervista.org/blusi1.mp3
non ti pare un pezzo inconcludente? non ti da un senso di 
"insoddisfazione" ascoltandolo? ora senti questo:
http://omone.altervista.org/blusi2.mp3
non mi pare ci sia molto da aggiungere :p


 non mi pare ci sia molto da aggiungere :p
ottima dimostrazione.Ma poco blues :P

 ottima dimostrazione.Ma poco blues :P
vabbe`,  ma mica sono un chitarrista blus :Ð


 dillo piuttosto a wonder & c. che non sono ancora convinti. 
lol... allora:
1: non ho mai detto che non ci si puo` suonare la 3a minore, caso mai ho 
detto che va suonata con un senso;
2: continuo a sostenere che suonare un mi dorico sul mi maggiore non e` 
la stessa cosa che suonare la penta di mi minore sul mi7dom.
Cha


 
aaah! il jazz :)
seriamente: dove č il problema?
-- 
NunoŽ ridden by 636 '04 & caparazón!


 seriamente: dove è il problema?
aspe`, mi son perso e non c'ho voja di rileggere gli altri post: quale 
dovrebbe essere il problema?


 ottima dimostrazione.Ma poco blues :P
Sei sempre troppo buono Guy, 2 complimenti con un messaggio solo!
Flak
ps: ;PPP
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 
giskard affermava che la teoria serve a sapere che scala mettere su quale 
accordo per ottenere l'effetto desiderato...io sostengo che anche se non 
sai la teoria l'effetto desiderato te lo trovi a orecchio e dici ciò che 
vuoi dire...
-- 
Nuno® ridden by 636 '04 & caparazón!


 vuoi dire...
eh, beh, ma mi pare che tu la stia facendo un po` sempliciotta la 
questione: il fatto e` che anche se sei inculato ai massimi livelli per 
la musica, non e` umanamente possibile che si riesca a dedurre *tutto* 
lo scibile musicale partendo da concetti basilari... e` un po` come 
pretendere di dedurre concetti di fisica avanzata avendo studiato 
l'aritmetica :p
Certo, puoi avere culo e trovare da solo un determinato tipo di 
sonorita` (che al 90% sara` gia` stata esplorata), ma non e` possibile 
poter raggiungere un livello di conoscenza musicale sufficientemente 
ampio in questo modo; oltretutto, mi pare anche uno spreco di energie 
ragionare in qeusti termini, dato che in ogni caso lo studio 
richiederebbe ben piu` tempo che non il ripercorrere strade gia` battute.
Cha


 lo scibile
no però, come dicevo a giskard, un'accoppiata accordo-scala che a te 
rattrista molto magari a me mi (nn si dice ma lo dico) gasa 
particolarmente. ecco lì che la teoria magari ti dice che la 20° nota 
pseudodominante crea tale effetto...quando poi x te non è così. quindi tu 
ci metti ciò che per te suona bene e suona ciò che vuoi dire...poi se si 
chiama così o colà cosa cambia?


 chiama così o colà cosa cambia?
beh, ma questo e` un discorso diverso... non si tratta di nomenclatura, 
si tratta semplicemente di "studiare" determinate sonorita` per poi 
riproporle in chiave diversa; nota che studiare non significa 
necessariamente aprire un libro e imparare qualcosa, ma pure analizzare 
quello che ascolti e tentare di farlo tuo


 quello che ascolti e tentare di farlo tuo
bravo, era quello che affermavo piů sotto (nonostante Madet lo trovasse cosě
ovvio...)

sulla terza minore.
Scusa eh, senza offesa, ma dopo tutto sto pippone potevi almeno suonare 
qualcosa te >_>


ovvio...)
Mogli e buoi dei paesi tuoi!


 qualcosa te >_>
:-)
ho provato a fare qualcosa, ma un assolo su di una base lascia il tempo che 
trova.
può dimostare che funziona, come al contrario non dimostrare nulla:
l'assolo è molto più personale e meno soggetto a regole (imho).
un riff d'accompagnamento mi sembrava più sensato e quello era già bello che 
pronto.
dovevo dimostrare  di essere bravo con la chitarra per avere credibilità?
dovevo buttarci del tapping fursioso per impressionare?

 dovevo buttarci del tapping fursioso per impressionare?
lol...


dovevo buttarci del tapping fursioso per impressionare?
Ennesima dimostrazione di come la gente parte prevenuta nei confronti di noi 
poveri Skrekkers =)
No, sentire qualcosa suonato da Te e nel modo che TU intendi sarebbe stato 
sicuramente più esemplificativo del tuo pensiero, non credi? Anche perchè, 
allo stato attuale, quello che proponi (quel determinato fraseggio su quel 
determinato accordo) ha si e no due usi pratici, e cioè impastarlo in una 
ritmica metal dove non si distinguono le note o infilarlo di fretta in un 
fraseggio jazz per creare dissonanza, ma non è certo una frase che rimane 
impressa nella capoccia (se non per il fatto che non vedi l'ora che 
finisca). :)
Suonare e comporre con la chitarra (ancora di più se dobbiamo fare noi, con 
le dita, le veci del cantante) significa principalmente inventare, o 
reinventare, delle frasi, dei temi azzeccati, e infilarli al momento giusto. 
E un accordo maggiore non è quasi mai il momento per una terza minore, a 
meno che, appunto, tu non voglia usarlo come effetto-sorpresa per spezzare 
la prevedibilità di un pezzo, oppure sfuriarci sopra una mitragliata di 
note.
E te lo dice uno che, le rare volte che ha provato a cimentarsi in pezzi 
inediti, ha sempre cercato di essere il più originale possibile (ed è per 
questo che molti pezzi rimangono incompleti, perchè a lungo andare perdono 
coerenza al costo dell' originalità).
Tranquillo che non sto storcendo il naso, cerco solo di metterti davanti 
all' opzione che la tua idea, seppur fattibile, possa essere destinata dalla 
nascita a rimanere chiusa in 2-3 spazi bn definiti.
Che poi, voglo dire, basterebbe metterci un cazzo di accordo di quinta per 
far felici tutti... <:-x


 la stessa cosa che suonare la penta di mi minore sul mi7dom.
Non confondiamo le sigle, il mi7dom indica il "mi settima domingo", accordo
da me scoperto che contiene tutte le alterazioni possibili suonate nella
forma dei cosiddetti "cluster" in maniera da ottenere il maggior numero di
battimenti possibile...
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872

 seriamente: dove č il problema?
Nooo parlava delle motociclette!


 far felici tutti... <:-x
spero tu stia scherzando.
omettere la terza non basta a cambiare l'identità e l'appartenza di un 
accordo ad una detrminata famiglia. 

 sopra non mi pare affatto bello, e di certo non ha un che di blues...
non è bello? sicuramente non è blues, ma fidati sull'esempio 6A del metodo 
di castellano si muovo due accordi e sono appunto MI7 e LA7. 

 in cui suona.
Dici delle cose in gran parte corrette, e del resto ti ho dato ragione in un
altro post dove ho dato la risposta che chiedevi al primissimo post
sull'argomento.
Senza complicare tanto le cose, comunque, è sufficiente dire che la scala
dorica altro non è che la scala misolidia con la terza minore al posto della
terza maggiore e che continua a suonare bene sull'accordo maggiore di
settima perché la terza minore va letta in realtà come nona eccedente da
suonare perciò nell'ottava superiore (a meno di non voler intenzionalmente
utilizzare un cluster). Del resto nei fraseggi blues terza minore e terza
maggiore vengono utilizzate contemporaneamente nei passaggi cromatici e/o
con i bendings per riprodurre la struttura microtonale delle melodie vocali
da cui nascono (struttura non rappresentabile fedelmente con il nostro
sistema di notazione musicale).
Solo una precisazione, è la scala che viene armonizzata per terze a quattro
voci, non l'accordo che per definizione è già "armonico".


 accordo ad una detrminata famiglia.
Penso fosse una battuta, il power chord del resto non è neanche un vero e
proprio accordo dal momento che contiene solo la fondamentale e la quinta.


 hai fatto male, perche` e` proprio quello il nocciolo della questione!
no, hai fatto male tu :-)
ti rimando al nuovo post.

 accordo ad una detrminata famiglia.
Continuo a pensare, come dissi a inizio del vecchio 3ad, che quella scala
sia perfetta su una sequenza fissa tipo G-F (e te credo, il Sib...) e su un
Gsus (anche un bel G7/4).
ciao <aNdY>

 
non l'ho capita... :|
aaaaah che sei jazzista e te la sei presa....
...ma io scherzavo! perň se ci mettevo "aaah! l'hip hop" mi davano del 
razzista, "aaah! il blues" mi davano dello scretzfer, "aaah! il pop" mi 
davano del gay xkč le cantanti pop so tutte fighe...e allora ho messo il 
jazz cosě te incazzi solo te........oddio l'ho fatto ancora!!! :D
-- 
Nuno® ridden by 636 '04 & caparazón!


 aaaaah che sei jazzista e te la sei presa....
Ma vaaa...! Ti sembro uno che se la prende per cosě poco? Perň ultimamente
nel NG sento aria di razzismo musicale... si parla sempre male dei "bluesy",
termine che non conoscevo, si scherza sul jazz.... non mi meraviglio se poi
si leggono 3d surreali sulla scala dorica...


 termine che non conoscevo, si scherza sul jazz.... 
ultimamente ci sto poco sul NG ma...domì io non ci scherzo sul jazz, non mi 
piace proprio! il blues invece no, A ME MI piace!


 piace proprio! il blues invece no, A ME MI piace!
Ognuno ha i suoi gusti naturalmente, però per esperienza personale e di
tanti musicisti che ho avuto modo di frequentare, il vero salto di qualità
lo si fa quando ci si sforza di ascoltare tutti i generi musicali e di
comprenderne l'essenza. Io sono partito dalla musica classica, sono passato
poi per la musica folk celtica e irlandese, ho suonato la musica
latinoamericana che mi ha avvicinato alla bossa nova e da qui al jazz che mi
ha a sua volta avvicinato a certi compositori moderni come Philip Glass e
così via... non c'è soluzione di continuità tra i generi musicali, la musica
è una per chi ha voglia di studiarla, perché la musica è come ogni altra
disciplina umana, come la storia o la filosofia, se la studi la capisci di
più e se hai la capacità di superare la noia iniziale dello studio vieni
ripagato in una maniera che non hai neanche idea.
E' come quando studi un libro di storia pieno di date e di fatti
apparentemente noiosi, alla fine, dopo aver fatto lo sforzo, ti rendi conto
che la tua comprensione della vita è aumentata e molte cose che prima non
vedevi adesso le vedi così comincia ad apprezzare quel libro di storia che
prima ti appariva così noioso e insignificante...


 prima ti appariva così noioso e insignificante...
ti stimo molto. 

 Chi non sa la musica è limitato....imho
Eh si, lo confermano in molti grandissimi in giro oggi o in passato
infatti...gente assolutamente mostruosa che di teoria, pentagrammi e
"regole" non sa un cazzo, ma hanno un orecchio che funziona molto bene tanto
gli basta...
--
Alessio "The Sentinel"

 degli ascoltatori no.
Quindi? perche', non e' cosi' per ogni
band/artista/strumentista/disco/canzone/passaggio etc.? a me e altre persone
fa magari impazzire un certo pezzo/genere/musicista e a te e altre no,
dov'e' la "novita'"? nella storia della "fruizione dell'arte da parte di un
pubblico"?
--
Alessio "The Sentinel"

 latinoamericana che mi ha avvicinato alla bossa nova e da qui al jazz
[omissis]
Pur non essendo il Jazz una musica che ascolto frequentemente, devo
ammettere che quando in altre situazioni, tipo musica pop, viene fuori uno
sprazzo di assolo di sapore jazz mi viene la pelle d'oca. E' come una
finestra che si spalanca, non so se mi spiego... un lampo di luce che
filtra.
es. > l'assolo boppistico su "You can't get what you want" di Joe Jackson
e il brevissimo exploit di Dave Gregory su "Pink Thing" degli XTC (da
"Oranges & Lemons".
Sinceramente, gli unici momenti in cui rimpiango veramente di non essermi
dedicato seriamente alla musica.
<aNdY>

 jazz così te incazzi solo te........oddio l'ho fatto ancora!!! :D
mi pare un ragionamento che non fa una piega, hai tutto il mio appoggio.
ps: l'mp1 l'ho venduto, ora ho un mp1 classic preso a 150 euri :Ð


 pubblico"?
mi riferivo a sonorita` completamente cacofoniche, che generalmente si 
ottengono facilmente suonando a caso :p


 
orbene, allora mi saprai dire le differenze!!!
(fino a ottobre ho la GAS bloccata (e nn vi rivelerò mai come si fa) ma 
dopo........)


 
apro un 3d dentro al 3d...hai presente tutti quei chitarristi di cui si 
narra che nn sappiano un'H di teoria...il primo che mi viene in mente è 
Bettencourt...ecco, quelli come fanno??? (parlo seriamente...)


 Bettencourt...ecco, quelli come fanno??? (parlo seriamente...)
ti rispondo io che ho sollevato tutto sto polverone :-)
la teoria di per se non serve ad un cacchio.
serve solo a chi si accosta alla musica e a chi invece deve insegnarla.
per il resto che hendrix non sapesse un cacchio di teoria poco conta.
mi sembra strano che Bettencourt non sapesse nulla di toria.
quello che suona è un dono divino probabilmente... ma sei sicuro? 

 
sono sicuro al 100% che questo è ciò che si dice e mi pare lo confermi 
anche sul sito....se poi sia vero o no non lo so. comunque per quel poco 
che so di teoria ho notato più di un pezzo in cui le note apparentemente nn 
hanno nulla a che vedere una con l'altra...ma qui probabilmente mi sbaglio.


 comprenderne l'essenza.
a me piace tuttissimo, il jazz poi...beh lo sai.
Ma la lirica mi scassa parecchio, specie il melodramma...uffa che palle
Verdi.
Sarò io che nun c'arrivo?

 ha scritto nel messaggio 
news:JFKQe.538$nT3...@tornado.fastwebnet.it...

Approfitto... volevo giusto mandarti una mail a proposito della Epiphone 
Sheraton, ce l'hai ancora? Hai fatto qualche upgrade tipo sostituzione pu? 
In definitiva come ti ci trovi...?
btw trovo la lirica pesante specie a causa di interpreti incapaci di 
evolvere le interpretazioni che in molti casi sono rimaste a distanza di 
oltre 150 anni... "melodrammatiche"... :-D


 Sheraton, ce l'hai ancora? Hai fatto qualche upgrade tipo sostituzione pu?
epiphone?
forse ti sbagli con qualcun altro.