Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Carvin QuadX, impressioni.

Ho avuto recentemente occasione di provare un QuadX MIDI. La prova e'
stata effettuata con un finale Advance TA'70 (EL34) su coppia di casse
Rocktron SE-112 (coni Eminence di serie). Come chitarra ho usato una
Ibanez RG 520 QS con pickup orginali V7-V8 e una Yamaha Pacifica 812
LE con pickup originali DiMarzio Air Classic.
Sebbene non sia un pre complesso, e' dura in un paio d'ore capirlo al
100%. Tenete presente che posso aver sbagliato qualcosa, regolato non
ottimamente o altro.
Il pre e' stato preso usato e lo stato di salute delle 12AX7 non e'
garantito al 100%. Io non ho sentito problemi particolari.
Il canale pulito e' buono ma non particolarmente interessante. Ci sono
due canali crunch che se ho capito bene si differenziano per la
compressione. Non mi sono piaciuti. Col gain a 1/10 ha ancora troppo
gain e sotto l'uno il volume precipita. Niente "bluesy sweet tube
brakeup" quindi... C'e' un controllo "Cloack". Non ho capito
esattamente a cosa serva. Sembra un filtro passa alto.
Il canale 4 ha molto gain, non moltissimo ma molto. Forse con valvole
nuove ne avrebbe di piu', boh. Sulle prime' non suonava granche' bene
ma dopo un'oretta di utilizzo il suono e' migliorato parecchio. Faceva
freddino in sala ma un'ora di warmup mi sembra tantino...
Si va dal rock al metal, anche se per qualche varieta' estrema di
quest'ultimo ci vorrebbe un po' di gain in piu' o pickup piu' potenti.
Nei suoni rock e hard rock mi e' sembrato dare il meglio di se.
l'equalizzatore grafico a 5 bande permette di modellare una gran
varieta' di suoni.
Mi chiedo se davvero occorrevano 9 12AX7 per fare un pre del genere o
cercavano solo il primato.
Il riverbero e' usabile ma niente di speciale e a settaggi piu'
profondi fa uno strano rumore sgradevole.
Il noise gate e' invece inusabile con un intervento netto come lo
squelch di un cb...
Il pre ha un casino di connessioni sul retro con un send-return per
ogni canale e uno post, uno speacker emulator e altri gadget.
Premesso che preferisco pre che abbiano regolazioni logiche dei
controlli e dotati di memorie per salvare come petch i suoni ottenuti,
trovo che sia un pre piu' che interessante.
Peccato per il canale crunch, davvero deludente. Di sicuro qualcuno lo
apprezzera' cosi' com'e'.
In fine non gradisco le manopole coi numeretti scritti sopra, trovo
che le classiche con la "tacca" diano meglio a colpo d'occhio lo stato
delle impostazioni.
Un'ultima nota. Il QuadX mi e' sembrato di carattere un po' tagliente.
E' probabile che dia migliori risultati sonori abbinato a un finale
piu' morbido a 6L6.
Saluti.
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

stata effettuata con un finale Advance TA'70 (EL34) su coppia di casse
non so che drti : questione di gusti : io l'venduto nel 97, perchè
avevo deciso di suonare, ancora ne lo sogno di notte per quanto era
bello e per i suoni che ci tiravo fuori.
E ti dico anche che avevo un finale valvestate, con grande meravigkia
di quelli che mi venivanoa chiedere che finale valvolare avessi.
Un grande pre, e una macchina perfetta dal punto di vista
ingegneristico.

squelch di un cb...
ROTFL..lo SQUELCH!
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
Home page: 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
*Real hackers don't die, their TTL expires.*

Mmm... Sostieni che ha 2 canali crunch, e questo sembra
confermare in pieno una tua affermazione: *e' dura in
un paio d'ore capirlo al 100%. Tenete presente che
posso aver sbagliato qualcosa, regolato non ottimamente
o altro*...
:)
Sono due canali clean, uno più sorprendente dell'altro,
ed un unico canale crunch (per far rendere il quale al
meglio ci va un po'di esperienza, non bastano due ore,
ma alla fine si viene ripagati ampiamente!). Il lead,
inoltre, non ha problemi a dare tutto il gain che si
possa immaginare, e questo mi fa immaginare che,
chissà, magari l'esemplare provato da te era
effettivamente un po'spompo.
Il noise-gate, inoltre, a differenza di quanto sostieni
lo trovo particolarmente efficace e naturale, molto più
di tanta roba digitale disponibile sui multieffetti
odierni. Il riverbero non mi pare dia alcun cenno di
defaillance, è un buon vecchio spring reverb migliore
di tanti altri.
L'unico controllo di cui non si sente il bisogno è
effettivamente il cloaking, una sorta di 'effetto
lontananza' il cui scopo 'dovrebbe' essere quello di
rendere all'occorrenza meno invadente il suono...
Personalmente lo trovo una fesseria :)
Per quanto riguarda il suo carattere che definisci
'tagliente' mi pare tu lo abbia provato con due
chitarre già di natura parecchio taglienti, e con
speaker (Eminence) già parecchio fedeli e brillanti...
Inoltre c'è da considerare che due ore di lavoro su
quella macchina sono molto poche: vi sono accorgimenti
su come ad esempio impostare e bilanciare fra loro i
volumi dei canali ed il master, per far lavorare le
valvole in campi ottimali ed avere la miglior resa
timbrica, che si capiscono a fondo solo dopo molte ore
di pratica. Basta lavorare un po'sotto a certe soglie
per perdere moltissima verve sonora.
Io ho iniziato a far rendere al meglio il mio QuadX
dopo un paio di mesi di sperimentazione, nei quali ho
anche attraversato momenti di delusione e
perplessità!...
Ciao
Manuel