Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Problemi Dell'hardisk oppure no?

Salve scusate se sono un po ot ma non sapevo dove chiedere aiuto.
Ho appena cambiato il mio pc in un Pentium III 733 Mhz su scheda madre asus
CUV4X con 128 Mb di ram a 133 Mhz ho cambiato anche l'hardisk e mi hanno
consigliato un MATROX  DIAMONMAX PLUS 20 Gb a 7200 giri ULTRA DMA 66
Il negoziante mi ha detto che č uno dei migliori e mi sono fidato.
Dato che mi č venuta sottomano una copia di sandra ho provato a fare il test
dell'hardisk e il risultato rispetto ai valori di esempio che da sandra mi
sembra molto basso
Il mio hardisk ha avuto 6300
Un altro ultradma 66 da 27 Gb che era il piů simile tra quelli in esempio ha
avuto 13000!
il mio ha addirittura un valore piů basso di un'ultra dma 33 a 9Gb
Volevo sapere se qualcuno mi sa dire se č un buon punteggio oppure no e se
mi puň dire un metodo per migliorare le prestazioni dell'hardisk
Grazie

 Il negoziante mi ha detto che è uno dei migliori e mi sono fidato.
Il punteggio è molto basso, comunque io non mi fido dei giudizi di Sandra,
spesso sono fasulli, molto più spesso di quanto non si pensi.
Io non so se quella mobo che hai comprato supporta l'UDMA/66, suppongo di
si, assicurati che sia abilitato da bios.
Poi assicurati che l'udma sia abilitato sotto windows, per fare questo vai
in pannello di controllo, sistema, gestione periferiche, selezioni unità
disco, poi nelle proprietà della periferica HD trovi una casella con su
scritto DMA, la selezioni, riavvii il sistema e poi fai i benchmark.
Se vuoi spingere ancora di più puoi utlizzare un programma per ottimizzare
l'uso della cache per il disco, vai a questo indirizzo
http://www.outertech.com/english/index.html
 e ti scarichi l'ottimo programma
freeware Cacheman.

sembra molto basso
Invece di sandra, usa i test di ZiffDavis. Se ti scarichi la suite 
WinBench, reperibile free qui (circa 10MB): 
http://www.zdnet.com/etestinglabs/stories/bi/0,8829,2326114,00.html
trovi all'interno molti test, alcuni dei quali sono per gli HD (i 
disk winmarks ed i disk inspection tests).
Ti consiglio, in particolare, di dare un'occhiata ai secondi.
Per quanto riguarda il punteggio basso: l'eventuale frammentazione 
dell'HD può abbassare di moltissimo le prestazioni effettive del 
disco. Visto che lo hai appena cambiato, non credo dia questo il 
problema, ma prova a deframmentare ed a ripetere il test, tanto per 
curiosità.
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm




 volevo sapere se è vero oppure no.
E' una stronzata colossale, semmai migliora le prestazioni in fase di
masterizzazione.
Mentre ti scrivo sto masterizzando un cd audio, a 4x da un lettore asus a
50x, masterizzatore, lettore cd e hd hanno tutti e 3 le caselle dma
spuntate, e vanno alla grande, fai un po tu :-)
Tieni la casella DMA selezionata, non ti preoccupare, che l'unico problema
sta nella testa di quei cialtroni che le scrivono queste boiate.

 spuntate, e vanno alla grande, fai un po tu :-)
Che masterizzatore? La cosa mi interessa, il mio masterizzatore (un Waitec
2422EI - l'ulltimo della mia vita) fa veramente cagare come tempi di accesso
al disco, magari con il DMA attivato miglioro qualcosa...
CIAO!!!!

 al disco, magari con il DMA attivato miglioro qualcosa...
Io ho un Waitec WT2444EI, vai sul sito della waitec, ci sono dei nuovi
firmware, il mio prima faceva schifo, con l'aggiornamento del firmware lo
posso chiamare masterizzatore :-)

 spuntate, e vanno alla grande, fai un po tu :-)


 Eppure una volta c'era, che sia perchè ho installato l'SE?
Che scheda madre hai?
Comunque può essere che l'installazione di SE sia la causa, io è proprio
l'SE che utilizzo.
Boh, misteri di windows.

Hey marco ho provato quel programma che mi hai consigliato cacheman e l'ho
impostato su giochi 3d be il valore č passato da 12000 a 18000 una cosa
incredibile, volevo chiederti quale configurazione secondo te č la migliore
(standard, giochi 3d o altro)
Grazie

 (standard, giochi 3d o altro)
Io faccio una miscellanea di tutti :-)
Per esempio il valore Mnimal/Maximal disk cache li imposto alla stessa
dimensione, e ti spiego il perchè.
Se fossero di valori differenti, il sistema verrebbe "impegnato"
temporaneamente per allocare dinamicamente la memoria, invece impostandoli
allo stesso valore la cpu non si impegna in questo processo.
Sembra una stronzata, ma è un ottimo trucco per evitare cali prestazionali
durante la masterizzazione, processo delicato, e ti evita qualche "scatto"
durante i videogiochi: poca roba, ma tutto fa brodo.
Io, dedito ai giochi, e solo a quelli da un po di tempo a questa parte, con
128Mb di ram lo tengo cosi':
Minimal/maximal cache 6144/6144
Chunk size  1024
Name cache 2048
Directory cache 64
Poi ti do un'altra dritta:  imposta il file di swap di windows ad una
dimensione fissa di 200Mb, poi nel file system.ini nella sezione [386ehn]
aggiungi questa riga, senza virgolette "PageBuffers=32". 32 è il valore
massimo inseribile, altri valori non hanno effetto.
Questo aumenta le prestazioni in quanto incrementa la velocità di accesso al
disco ed allo swap file.
Non è mai abbastanza la potenza e la velocità :-)

CUV4X con 128 Mb di ram a 133 Mhz ho cambiato anche l'hardisk e mi hanno
Con la bacchetta magica? E prima era un 286? Attento che a
mezzanotte... :-)
Scusa la battuta, ma quando hai scritto che hai cambiato il tuo pc
*IN* un P-III mi e' venuta spontanea...
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 posso chiamare masterizzatore :-)
Appunto, i firmware ci sono per il tuo, per il mio modello NO... Che schifo,
quasi quasi provo a flashargli il firmaware del tuo modello...

 quasi quasi provo a flashargli il firmaware del tuo modello...
Non hai detto male, c'č gente che lo fa.
Non col mio perň, forse per il tuo vanno bene altri flash, anche di altre
marche, in fondo il waitec č, se non erro, un philips rimarchiato, o
viceversa, cosi' come lo sono pure i traxdata.
Prova a chiedere su 
it.comp.hardware.cd
, quelli non ci dormono la notte per
questi virtuosismi, qualcosa ci tiri fuori.