Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: A proposito di Kemper

Se a qualcuno interessa, a questo link potete sentire una registrazione 
fatta al volo con i 4 suoni che uso con il gruppo (un crunch DrZ a 
sinistra, un distorto Diezel a dx e 2 lead il primo ï¿œ una plexi ed il 
secondo una xtc). La chitarra ï¿œ registrata esattamente come esce dal KPA 
e quindi come la darei al fonico, niente sovraincisioni, niente eq 
correttive o plug in, registrazione completata in circa 45' (tanto per 
darvi l'idea di come sia stata fatta "plug n play")
 
https://soundcloud.com/zero-certezze/prove-suoni
 
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 - 
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 - 
http://soundcloud.com/zero-certezze
 


La batteria ï¿œ EZdrum2


 
http://soundcloud.com/zero-certezze
 
 
 
"massivan"
 
Secondo me usi suoni troppo artificiali
ti servirebbe qualche cosa di pi� semplice
tipo un Fender Hotroad con il suo overdrive
e basta, sa di "infinita catena di inutile scatolette"
collegate una all'altra ma con ispirazione musicale
ancora provvisoria, in bilico. Per� sei a buon
punto, resisti. 
 
 

"massivan"
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=aUx5JSjLzxQ#t=249
 
 
 


Si ma infatti ho anche un Brunetti singleman con pedaliera da usare come 
benchmark



Avrei piacere di sentire qualche cosa di tuo. Grazie



 
Mi spiego meglio, fammi sentire il tuo HOTROD ripreso da un mic, non la 
registrazione di Germandude con la videocamera.


 Avrei piacere di sentire qualche cosa di tuo. Grazie
 
 
"massivan"
 
Ti posso far sentire due studi di quattro battute su due tipi di settima
con suoni VST, scritti su Finale 2009 eseguiti in automatico, senza
segni di espressione, accenti, molto "lisci". Lo scopo e' fornire un
inizio da proseguire come i tre pezzi all'esame della SIAE.
 
Un esercizio che ho pensato per la mia bella, per quando
avra' il tempo e voglia di applicarsi.
 
http://massivan.altervista.org/images/Settima_di_quarta_specie_vst.mp3
 
 
http://massivan.altervista.org/images/Settima_di_sesta__specie_vst.mp3
 
 
Poi sto scrivendo cinque fantasie per tre strumenti solisti, compresa la
chitarra, e orchestra d'archi. Sono solo al quinto minuto di quindici
del primo pezzo, ormai sono obbligato a scriverli altrimenti non si
riesce a mobilitare tanta gente per soli quindici minuti.
 
Ho deciso che comprero' quell'ampli per il "massivan jazz trio"
piu' voce, quando servira', ha un ottimo rapporto qualita'-prezzo 
 
 

Il 12/09/14 20:25, massivan ha scritto:

Interessante, ma non ho sentito alcun suono di chitarra. Volevo sentire 
l'HRD microfonato non un trattato su quanto sei figo.
Visto che sei cosï¿œ esperto sono certo che avrei da imparare molto circa 
una descrizione di come microfonare l'ampli per fare dell'home 
recording. Grazie



E non farmi sentire una chitarra mixata in un pezzo perchï¿œ non mi 
sarebbe di grande utilitï¿œ. Fammi sentire la traccia nuda e cruda e poi 
spiegami come l'hai ripresa che almeno imparo qualche cosa.


 Grazie
 
 
"massivan"
 
Come microfono ribbon che va anche per la voce userei
questo 
http://www.thomann.de/gb/mxl_r144.htm
 
 
Oppure un AKG D5, sempre per chitarra o voce, lo usa
anche Diana Krall dal vivo, o un classico SM 58.
 
Solo per l'ampli della chitarra MXL guitar cube
http://www.youtube.com/watch?v=k4Kct0H11_8
 
 
 

 come l'hai ripresa che almeno imparo qualche cosa.
 
 
"massivan"
 
Ora potrei solo usare Guitar Rig 5,
 
Oppure fare gli arrangiamenti per gli standard,
in base quelli e ai soldi da incassare trovare
contrabbasso batteria e voce. E' un lavoraccio, lo
faro' ma serve tempo. Fatto questo sentirai
tutto, sono standard, non inediti, ti spedir� un CD.
 
Ho gia' scelto i primi quindici standard,
questi in versione chitarra jazz (Washburn J600)
non classica ma orchestra d'archi, solo con i suoni
VST d'orchestra, per motivi di costo. 
 
 

 VST d'orchestra, per motivi di costo.
 
Secondo me non ci siamo capiti sulle premesse. Tempo fa qui si parlava di
kpa. Ho quindi registrato al volo alcuni suoni che uso su una struttura
estremamente semplice, all'unico e solo scopo di ascoltarne la resa. La
registrazione infatti non ha nemmeno un titolo si chiama "prova suoni live"
e questo dice tutto.  La registrazione è tra l'altro fatta senza fare alcun
successivo trattamento del suono o sovraincisione (intesa come il classico
raddoppiamento della traccia, per esempio). Una risposta come "prenditi un
hrd" la trovo poco interessante perché la difficoltà è per me microfonarlo
e catturarne il suono, quindi con un hrd farei veramente poco. Un ribbon da
solo per esempio non l'userei, però in effetti forse accoppiato al 58 (o al
57) avrebbe senso. Il problema è che sono cosine che in casa magari uno non
ha, come anche un pre microfonico decente. Io ho sempre usato GR5 e
amplitube per registrare le mie cose ed ora sto esplorando il kpa, cercando
di utilizzarlo anche con il gruppo per ottimizzarne l'investimento. Con GR5
ed amplitube ho sempre ottenuto risultati interessanti ma solo processando
la traccia in modo opportuno in fase di mix.  Volevo avviare una
discussione sui suoni e le funzioni del kpa perché mi pareva che qualcuno
fosse interessato. Immagino tu sia un musicista di professione e sei molto
bravo ma la tua contribuzione al tema la trovo poco utile.


 e catturarne il suono, quindi con un hrd farei veramente poco.
 
ne capisco il giusto, e per me i suoni sono belli etcetera.
ma facciamo l'ipotesi che tu voglia seguire il consiglio di massivan:
con il kemper non ti basterebbe trovare una (o più) buona profilazione 
del Hotroad (ammesso che si trovi)?
 


Certamente, il fatto è che il consiglio suo era piuttosto "smettila di
baloccarti e suona un ampli vero", o almeno questo è quello che ho inteso
io. Sinceramente HRD è un ottimo compromesso ed il classico mulo buono per
un sacco di cose ma avendo a disposizione i profili di amplificatori anche
migliori, ne ho usati altri di mio gradimento. La difficoltà per chi non ha
a disposizione uno studio di registrazione è che registrare un ampli non è
la cosa più semplice del mondo. Quello che sentiamo con le nostre orecchie
piazzandoci di fronte al cono è diverso da quello che riusciremo a
catturare con microfoni magari economici, senza dei pre microfonici decenti
o un ambiente trattato. Ed ecco quindi l'utilità dei vari pod o plug in ed
in mezzo a questa offerta ora c'è una tecnologia nuova (quella della
profilazione e del kpa) che io sto esplorando. Dietro ad affermazioni tipo
"con un ampli vero suona meglio" spesso c'è la superficialità di chi non ha
mai seriamente provato a registrarsi in casa. Poi ci saranno sicuramente
persone più capaci di me, ma io ogni volta che ho provato in casa mia a
microfonare l'ampli per registrarlo, sono rimasto deluso dal risultato.
Questo ha poco a che fare con la capacità di preparare un arrangiamento per
un quartetto d'archi. Attiene più al fonico che fa un lavoro diverso dal
musicista. Tutto rigorosamente IMHO.


 Hotroad (ammesso che si trovi)?
 
 
"massivan"
 
E' un esempio di suono buono a valvole
un prezzo abbordabile, ma potrebbe usare anche
un altro valvolare, e' solo una questione di timbro
per me troppo "da transistor", puo'  sempre dire
"il suono caldo usalo tu, io lo voglio piu' acido"
� un'altra possibilita' e' l'artista che decide.
 
 

 baloccarti e suona un ampli vero",
 
 
"massivan"
 
A casa va bene tutto, io non uso neppure Guitar Rig 5 perche'
uso la chitarra scollegata, mi da il vero risultato di quanto
schiaccio le corde e se la pressione basta, se passando da un
accordo all'altro canno una corda, il problema � solo la
mancanza di studio.
 
Pero' se fai una provino e' meglio una timbrica piu'
ricercata, che tenda al naturale, quel suono semplice
che sembra il primo che capita, ma in realta' ne hai
scartati cento altri.
 
 
 
 

 scartati cento altri.
 
È in effetti la cosa più complessa 



L'MXL Guitar cube ï¿œ la prima volta che lo vedo


 L'MXL Guitar cube � la prima volta che lo vedo
 
 
"massivan"
 
Per me supera il SM 57, di piu' nel distorto.
 
 

 
"massivan"
 
http://www.musiciansfriend.com/condenser-microphones/mxl-guitar-cube-pro
 
 
 


 
Io sono dell'aviso che per registrare vanno benissimo i plugin.
Il Kemper non ï¿œ un plugin e nemmeno un multieffetto. Non parliamo poi 
del costo che ï¿œ pari ad un rig completo... ma vero. L'unico utilizzo che 
capisco l'ho giï¿œ detto in un altro post: Profilazione di catene 
complesse di effetti per l'utilizzo live come unico preset.
Il risultato della registrazione da te effettuata, sentita al mio PC, 
(Ho un discreto impianto 2.1) l' ho giï¿œ sentito anche con un semplice 
POD HD che costa molto meno.
Con questo non voglio dire che va male ma per suonare, ma io live userei 
l'ampli e non quell'aggeggio.
 


Ho messo un ma di troppo!!!


Io ho deciso che lo userï¿œ anche live, perchï¿œ pesa 5kg e perchï¿œ il suono 
che ottengo ï¿œ indistinguibile da quello del rig analogico microfonato. 
Inoltre mi ï¿œ costato qualche soldo (piï¿œ o meno come il combo) e tale 
investimento ï¿œ meglio ammortizzato se lo utilizzo in tutti gli ambiti in 
cui suono. E visto che questa cosa ï¿œ fattibile con soddisfazione, non 
vedo il motivo per non farlo.
Mi rendo conto che non sia, in termini assoluti, economico e quindi non 
lo consiglierei indiscriminatamente a qualunque chitarrista; al tempo 
stesso mi ï¿œ costato, usato, piï¿œ o meno come 2 pedali strymon e quindi ho 
deciso di dargli una possibilitï¿œ, ampliando la mia conoscenza di questi 
sistemi che ad oggi si ï¿œ formata con l'uso di Vamp2, Podxtlive, Koch 
studiotone, GR5, Amplitube3, VG99, Zoom G3,PODHD (300 e 500). Insomma 
suonare in diretta ï¿œ un "pallino" che mi trascino da decadi.


 Se a qualcuno int
 
bellissima questa comparativa di chitarre/pick up, eseguita su un kemper
http://chitarra.accordo.it/article.do?id=80858
 
scoperta solo ora quindi lo avrete giï¿œ visto in tanti
 
(la peerless ï¿œ quella che mi piace meno, le altre mi convinvono tutte)
 
 
 


 
commento dell'autore in risposta ad un domandatore
 
 
[Il kemper] con i pedali si interfaccia benissimo, tanto quanto l'ampli 
"vero" di cui stai usando il profilo (come ci sono ampli che si 
interfacciano meglio di altri con i pedali, cosi anche i profili di 
quegli ampli si interfacceranno meglio). Per quanto riguarda gli effetti 
da "send e return" nessun ampli vero si interfaccera' bene quanto invece 
si interfaccia il kemper (con cui non hai problemi di perdita di 
segnale, contro fase, ecc...).
 
Per quanto riguarda il feeling sotto le dita, per me e' perfetto (nota 
che vengo da 20 anni di ampli valvolari e ho avuto un po di tutto). La 
dinamica e' quella di un buon valvolare (ascolta il sample del mio 
penultimo articolo in cui recensiscono una tele con i Duncan 
broadcaster, in cui puoi apprezzare maggiormente l'espressivitï¿œ 
dinamica). Inoltre in qualsiasi situazione live in cui il tuo ampli 
viene microfonato e ti ascolti in spia, il kemper (magari unito ad un 
monitor "personale", come faccio io) ti darï¿œ sicuramente un ascolto 
migliore e piï¿œ rilassato.
 
Timbricamente posso dirti che il mio suono dal vivo, amplificato da un 
buon monitor (deve essere buono) e/o da un buon impianto audio (in cui 
comunque nelle situazioni piccole non entro, amplificandomi solo con il 
mio monitor come se avessi un combo) e' decisamente meglio di quanto hai 
sentito in questi sample: anche con il kemper l'aria che si "muove" si 
"sente" e comunque il suono con cui ho registrato i sample non era 
pensato per la registrazione (cioï¿œ, ho usato semplicemente i due suoni 
che uso dal vivo, senza averli in nessun modo modificati per farli 
funzionare meglio in fase di registrazione). In ogni caso, anche con il 
kemper, se suoni in cuffia perdi un po del feeling che invece hai 
amplificandoli tramite un monitor (ma e' normale: anche un ampli vero 
microfonato e monitorato in cuffia tende ad appiattirsi).
 
Per quanto riguarda infine la tua gas...se hai un bel valvolare che ti 
piace e se suoni in casa (cioï¿œ se non fai live), non e' che una macchina 
come il kemper sia cosi indispensabile. Il kemper serve principalmente 
per alleviare i tanti problemi che un chitarrista puï¿œ avere dal vivo: 
problemi di gestione del volume (e quindi di timbro ove connesso al 
volume), di feedback, di diffusione (le casse x chitarra per me sono 
troppo direzionali), di microfonizzazione, di monitoring (sia sul palco 
che verso il pubblico), di adattibilita' immediata a palchi e situazioni 
diverse, di peso e di versatilitï¿œ (quest'ultima, per me, viene per 
ultima, in quanto uso due suoni in tutto...peraltro basati sullo stesso 
ampli che comunque userei per suonare). Io faccio 50/60 date all'anno, 
dalle feste all'aperto, ai piccoli locali a, talvolta, i teatri: per me 
usare ampli veri era diventato insostenibile (per i problemi di cui 
sopra). Il kemper mi ha risolto la vita: mi ascolto molto meglio (e 
quindi suono meglio), non dipendo dal fonico di turno, non mi devo mai 
microfonare, ho una diffusione sonora molto migliore, ho meno iterazione 
con l'ambiente (un monitor su un piedistallo "sente" l'ambiente molto 
meno di un ampli x chitarra e tende a suonare uguale anche in ambienti 
diversi). Inoltre non mi trovo piï¿œ a dover modificare i suoni mezz'ora 
prima di suonare, o per adattarli all'ambiente o perche' mi si impone un 
volume troppo basso x un valvolare (tieni conto che come ampli "veri" io 
sono uno da monocanale rigorosamente senza master!). Pero'...per un 
utilizzo domestico, per me ha poco senso. E se lo usi solo per suonare 
in cuffia o per registrare, allora ci sono alternative piï¿œ economiche e 
ugualmente funzionali!

 ugualmente funzionali!
 
chiss� se interessa l'opinione di uno che non ha capito (quasi)nulla,
solo che le casse per chitarra sono troppo direzionali!!:)
volevo solo dire che il suono � buono.
la chitarra mi ricordava un po', ma a sforzarmi parecchio, il suono
di quella di neil young in "zuma", "cortes the killer" "like a hurricane"..
(cio� a volerla per forza equiparare a qualcun'altra, qlcs mi ha
ricordato quella, non necessariamente il suono)
e dire che di suoni ne ho sentiti davvero molto.
In genere rifuggo dai suonatori dal vivo, quelle volte che mi capita
sono pi� quelli che non c'hazzeccano mai, che quelli che s�!
voglio dire l'acustica... 
 
 

Il 13/09/2014 19:05, Pestolesto ha scritto:
[cut]
 
Guarda che a me sti aggeggi piacciono assai. Il problema, come al 
solito, ï¿œ ramazzare i 1500 euro + pedaliera che non sono pochi. Io sono 
piï¿œ per l'AXE che per il Kemper perchï¿œ mi piace girare le manopole dei 
toni come se fossero vere, questione di approccio. Poi ci va una cassa 
da 12"come si deve e sono altre 5/600 euro perchï¿œ le cinesate son 
porcherie assurde. Alla fine son 2000 e passa...mica pochi.
Per buttarmi su di una cifra simile devo usarlo almeno una sera in 
stanza con la band per dire che va bene.
Giï¿œ un robo come l'Eleven lo trovo piï¿œ abbordabile come prezzo.

Il 14/09/14 21:15, Fenderpassion61 ha scritto:

Kemper, spia e pedaliera costano un botto, non discuto. L'axe costa 
anche di piï¿œ.
