Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Il POD, in definitiva, fa schifo.


PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint:
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A

 grande anche con un suono di ...
in studio lo usano per parti secondarie , per fare prima, e soprattutto i
produzioni dove la chitarra č in secondo piano o prodotte da chi la chitarra
ce la mette perchč ci deve essere ma ne farebbe anche a meno.
peps

pessimo. La dinamica proprio non esiste.
ma dove eravate qunado l'ho detto io e in due o tre hanno detto che
sparavo cazzate ? non mi potevate dare una mano invece :)))))) ?!?!

 sparavo cazzate ? non mi potevate dare una mano invece :)))))) ?!?!
Non lo so. Io l'ho pensato indipendentemente. :)
ciao


 pessimo. La dinamica proprio non esiste.
Secondo me, lo usano quando devono fare una *sveltina* senza stare a 
badare troppo anche perche', a microfonare un ampli, devi saperlo fare 
oltre ad avere il tempo e la struttura adeguata.
MrG

 ha scritto nel messaggio
news:3C9DE931...@cujo.it...
: Ciao!
bravo!
la prima volta che l'ho provato da glen sono rimasto più o meno così O_O ma
poi mi son reso conto che c'era qualcosa che non andava.... troppo finto
sembravo morse senza manco scialarmi tanto :-))))
:-)
sim1
--
Non che io voglia importi un modus vivendi, per carità, ma
insomma, un po'di savoir faire... echeccazzo  :)
Manuel Daniele

 usare sempre meno il rack.
Cut...
Certo che paragonare Triaxis ecc. al pod........
Cmq in fondo il POD non credo debba sostituire tutta quella roba, anzi,
vedilo come un accessorio da usare in casi particolari (suona bene in
cuffia, home recording dignitoso).
Se poi c'è qualcuno che pensava che fosse meglio il POD di un Soldano ecc. ,
beh allora capisco la delusione.
Ciao
Bruno

 ciao!
Tutto vero,ma il Pod è e resta una favolosa comodità e per me è utilissimo.


concordo e sottoscrivo in pieno...
comprato, usato tre mesi e venduto per prendere un tubeman H&K
;))
--
Diablo
******************************************************
------------------------------------------------------------------------
<MadeT> l'immagine è zero la plettrata è tutto
da I.C.C.P :
"ROTFL!!!! e io dopo una giornata passata a far funzionare il winzozz dovrei
pure andare a casa e trovare l'x-box con le mestruazioni... ma per favore...
"
------------------------------------------------------------------------
******************************************************

 mesi, soddisfatto, ma basta qualche ora di Triaxis per rendersene conto.
Secondo me è tutto qui il (falso) problema: non puoi pretendere di mettere a
confronto uno scatolino di plastica da trecento Euro con un pre da
duemila...
E' una cosa pensata per chi non può permettersi di spendere migliaia di
fogli.
Cmq ho a scuola il Pro, che mi pare dignitoso, benchè costi il doppio del
trancio...
Saludos,
M

 duemila...
Questo č evidente. Io intendevo dire che č pessimo in assoluto.
ciao


 Saludos,
Il Pro è meno compresso del TdC.
In ogni caso rimane una grande invenzione per uso domestico, non solo per il
costo ma anche per le dimensioni e la facilità d'uso. Questo vale per
l'oggetto in generale, che sia TdC, v-amp, o j-station. Purtroppo molta
gente interpreta il TdC in modo sbagliato.
.G

 ciao
Questo è grave. Vuol dire che sei un coglione. ;-)
.G

gente interpreta il TdC in modo sbagliato.
ovverossia ????


penso che la gente interpreti il tdc come una rectifier oppure un vox etc.
tutti insieme a 300 ?

 una decina di ore. Verso mezzanotte, ho spento tutto e ho riattaccato il
<CUT>
I prophecy l'hanno usato (ricordi un post di tanto tanto tempo fa?) e nel
metal le chitarre mi sembrano abbastanza indispensabili. In effetti in un
contesto in cui le chitarre spiccano così tanto mi è stato detto subito
dalle varie persone che hanno ascoltato i loro mp3, che la registrazione fa
schifo e sembra finta. Io preferisco le mie registrazioni rozzissime fatte
con microfoni da 2 euri, non mi è mai passato per la testa di prendere un
POD, preferisco la GT-3, tanto a casa non ho necessità di suoni perfetti, in
sala prove e per le registrazioni uso ampli veri, non eccezionali di sicuro,
ma MI PIACCIONO!!!

 gente interpreta il TdC in modo sbagliato.
Esatto, questo è il punto. Il POD è un coso che serve per suonare in casa,
perchè è comodo visto che si sente bene in cuffie e nello stereo di casa, o
peromeno decentemente. Questo è il suo punto forte. Inoltre se si vogliono
fare quattro cacatine regitrate sul PC a scopo di prova o come semplice
cazzeggio, nessun apparecchio è più comodo del POD o simili. Bisognerebbe
riflettere bene sulle vere potenzialità di questi apparecchi ed usarli nel
modo più appropriato, e non usarli in situazioni dove sono delle cacche o
comunque sono peggiori di altri strumenti.
Però purtroppo molta gente li compra perchè hanno tanti suoni in più e
costano meno di un manipolo di testate valvolari. Il pod non è sostitutivo
all'ampli nè lo può rimpiazzare. Nè è un distorsore o un pre. Però a casa
come comodità è imbattibile. Una volta l'ho portato alle prove e mi hanno
lavato di madonne. Ma se mi viene in mente un riff a casa...giusto il temo
di attaccare il pc, accendere il pod e sono superpronto a registrare la mia
idea. Nessun ampli è così comodo e pratico.
Personalmente ho poche esigenze e se devo registrare qualcosa, uso il mio 4
tracce e ci attacco la chitarra direttamente. Ho avuto il POD, volevo
provarlo bene. Non serve ad altro che a quello che ho spiegato sopra. L'ho
venduto perchè non avevo certe esigenze, ma posso capire che qualcuno le
abbia. Di certo ho compreso che il tempo in cui i software sostituiscono gli
ampli valvolari è ancora moooolto lontano. Certo che se le case costruttrici
continuano a produrre ampli come il jcm2000....forse forse il POD tra poco
allargherà il suo mercato!
sac

 ovverossia ????
Bè, intanto sono moltissimi a pensare che sia un multieffetto. Poi c'è chi
pensa che si possa usare al posto di un ampli, e questo può essere vero ma
solo in certe occasioni. Il trancio invece è stato studiato e posto sul
mercato com un apparecchio che deve essere collegato al pc per la
registrazione su hd e per potere scaricare il preset da internet, ma
soprattutto per facilitare la registrazione di una chitarra. Compito che
esegue magistralmente secondo me in proporzione al costo e alle dimenzioni.
Suona da dio anche in cuffia, ma è verissimo che è molto compresso. E' nato
per sostituire l'ampli quando (per mille motivi) non se ne può usare uno.
Un uso corretto del pod lo capisci dal post originale di Cujo, quando dice
che dopo mezzanotte si è messo le cuffie e si è appiccicato al TdC. Non
poteva suonare col volume del triaxis e si è messo le cuffie, se non avesse
avuto il pod probabilmente non avrebbe continuato a suonare fino all'alba.
;-)
Non è "pessimo" come dice Cujo, e accorgersi che è pessimo dopo mesi che lo
usi è da coglione. E'  "pessimo" nei confronti di un triaxis, ma è un
paragone piuttosto idiota.
.G

 water, la tantazione è forte.
Beh se non ci passa buttalo dalla finestra ed avvertimi che passo a
prenderlo al volo:-))
By roby

 Esatto, questo è il punto. Il POD è un coso che serve per suonare in casa,
[..]
Non avete capito nulla di quello che ho detto. Quello che dici l'ho già
sentito 1000 volte. Lo so per che cosa è fatto il POD. Ecco, PUR SAPENDO
che è fatto per l'home recording, PUR sapendo quello che ti pare, se ci
collego la mia chitarra e me lo metto in cuffia non sono positivi i
sentimenti da cui vengo investito. LO so che costa poco, non mi fa
sorridere. Se mi regalano un pezzo di merda, il fatto che sia gratis non
aggiunge nulla al suo valore. Non la penso in modo così deastico, era
per rendere l'idea.
ciao


 usi è da coglione. 
E che ti devo dire... te lo dico quando me ne accorgo. E aggiungo che è
controporducente per lo sviluppo del tocco.
ciao


 per rendere l'idea.
Ma dai Cujo, il Pod è un giocattolo, ma questo è pacifico.
Forse sei tu che l'hai sopravvalutato all'inizio.
Ciao
Bruno

 controporducente per lo sviluppo del tocco.
Questo è verissimo, ma è risaputo (in teoria. E' già stato detto migliaia di
volte, come il fatto che non è un multieffetto. Ma non entra nella zucca
della gente).
.G

pensa che si possa usare al posto di un ampli, e questo può essere vero ma
tutto giustissimo : infatti qualche giorno fa mi ha piuttosto sorpreso
sentire molti dire che pod e v-amp etc possono sostituire negli studi
professionali amp, preamp ed effetti assortiti.
quel momento non è ancora arrivato, anche se  è solo questione di
tempo, per me.
Io continuo a pensare che se vai da Jeff Beck e gli dici : Hey
Jeffino, abbiamo buttato nel water cess tutti i tuoi marshal, tanto
c'è il pod, Jeffino ti infila su per il c**o la sua strato, e poi per
celebrare Jimi la incendia.
Ovviamente è un mio parere, ma non è ancora arrivato il momento di
buttare via gli ampli.

 tempo, per me.
Perň se vogliamo ben vedere, la presenza di un pod in una sala di
registrazione ha una sua logica. Mentre su un palco č piů logica la sua
assenza. ;-)
Sto parlando delle versioni casalinghe, il Pro č invece uno strumento piů
versatile che raggruppa le funzioni del TdC (migliorandone le prestazioni)
insieme a quelle di un preamp (cosa che devo ancora verificare
personalmente).
.G

 Forse sei tu che l'hai sopravvalutato all'inizio.
Boh! può darsi. CMQ continuerò ad usarlo. Vediamo che succede...


 ha scritto nel messaggio
news:3C9DE931...@cujo.it...
| La dinamica proprio non esiste.
E' quello che dico anche io da un sacco di tempo (pur apprezzandone la
praticità).
Inoltre sono convinto che, proprio per la mancanza di dinamica, esercitarsi
sul POD (o simili) rovini il tocco...
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN
 
http://digilander.iol.it/fenderman
 updated
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:a7l66j$m7jut$1...@ID-122751.news.dfncis.de...
| In ogni caso rimane una grande invenzione per uso domestico, non solo per
il
| costo ma anche per le dimensioni e la facilità d'uso. Questo vale per
| l'oggetto in generale, che sia TdC, v-amp, o j-station. Purtroppo molta
| gente interpreta il TdC in modo sbagliato.
Anche questo è vero...


> | La dinamica proprio non esiste.
posso dire una cosa? Io ho provato diversi mesa, jcm900, jcm2000,
amplificatorini a transistor, fender deville e deluxe, twin reverb reissue,
peavey di vario genere, _H&K e naturalmente anche il pod. DI certo il pod
non ha una gran dinamica, ma anche gli altri non mi sono sembrati
particolarmente dinamici. Non sto dicendo che sono piatti, dico solo che un
ampli molto dinamico non č certo uno dei suddetti. Un mio amico suona sempre
a 10 con la sua bandmaster e regola il volume e la distorsione con il tocco.
Almeno, questo č quanto mi dice lui. Effettivamente io con lo stesso ampli
vado dal crunch al pulito utilizzando la dinamica del tocco, senza usare
nemmeno il volume della chitarra.questo con i suddetti ampli non riesco a
farlo.
sac

 ha scritto nel messaggio
news:Upqn8.66521$%g7.21...@twister2.libero.it...
| Effettivamente io con lo stesso ampli
| vado dal crunch al pulito utilizzando la dinamica del tocco, senza usare
| nemmeno il volume della chitarra.questo con i suddetti ampli non riesco a
| farlo.
Io, parlando come hai fatto tu di ampli che possiedo/ho posseduto, ho
trovato una dinamica inesistente nel valvestate, una buona dinamica nel
twin, non granchè nel marshall che ho adesso, e ottima nel 50/50 mesa, è un
finale che ha una gran botta.


 ha scritto nel messaggio
news:a7l66j$m7jut$1...@ID-122751.news.dfncis.de...

Infatti......

 Questo è evidente. Io intendevo dire che è pessimo in assoluto.
...si, ma....
...in rapporto A COSA....???
M

 gente interpreta il TdC in modo sbagliato.
Lo credo anche io, PuntoG...non è una gran cosa in se', ma utilizzato per
quel che è la sua funzione, credo non sia male, come il Vamp, che pero'
costa la metà.
Un pre è altra cosa.
...Eccheccazzo..
Mendoza.

 ciao
Macchettefrega del tocco! Suonalo e basta! :))))
Tav

 presa per il culo ?? MA FA SCHIFO !!
Il solito fascista delle valvole... non sto neanche a spiegarti perchè la
differenza enorme che hai sentito una volta che registri si riduce
terribilmente, ma se ci pensi ci arrivi da solo.

> presa per il culo ?? MA FA SCHIFO !!
Ma andate ben a cagare tutti!!!!!!!!
Prima gran ferro perchè qui perchè la' ora è fa schifo.
MAH!
La coerenza qui è di casa....
Il Pod, dalla cifra che costa, è immaginabile che cosa puo' dare oppure con
poco più di 300 euro pretendete di avere 32 ampli vintage
fedelissimi?????????
Io trovo personalmente il pod un bel aggeggio semplice con il quale
allenarsi in casa.. punto!
Ovvio che il mio JCM800 ha la botta e il mio Peavey Classic 30 suona meglio
Ecchecazzo!!!!!!
©D


a volte ritornano

 terribilmente, ma se ci pensi ci arrivi da solo.
Il problema e' prima che registri......cioe', mentre suoni. Io (ma 
potrebbe essere un problema solo mio) non riesco proprio a suonare col 
Pod come invece riesco a fare con l'ampli. Non so spiegarlo tecnicamente 
ma col Pod (e i simulatori in genere) sento un attacco duro e freddo che 
mi inibisce. E' come se tutte le note fossero tremendamente staccate 
l'una dall'altra. Al mio orecchio e' come un suono di plastica.
Con l'ampli l'attacco e' + morbido e la cosa mi mette a mio agio. Dal 
mio modestissimo punto di vista, pur riconoscendone la comodita' d'uso, 
credo che i simulatori in genere, siano tra gli strumenti + 
sopravvalutati in assoluto. Spero solo che chi comincia a suonare, non 
lo faccia col Pod e simili.
MrG

 lo faccia col Pod e simili.
allora, la grandissima differenza che provi suonando con un simulatore
rispetto all'ampli vero e proprio è che il suono del cono e il volume stesso
a cui suoni cambiano
1) la tua percezione del suono, quindi il piacere di suonare, e quindi la
tua scioltezza
2) il fatto che il suono ad alto volume fa vibrare la tua chitarra e
modifica in modo sostanziale la reattività dello strumento in una sorta di
feedback costruttivo. Se suoni con l'ampli in una scatola isolata, la
sensazione è quasi la stessa che con il pod.
3) una volta microfonata la cassa, messa la compressione, e ascoltato il
risultato in cuffia, suonare con un ampli o con un pod cambia molto poco
perchè cambiano le condizioni in cui si pensa di agire... ovvero, il pod non
simula solo il preamplificatore, simula anche il finale, la cassa, l'aria
che c'è tra microfono e cassa e il microfono, quindi quando tu suoni con il
tuo amplificatore cambi le condizioni in modo sostanziale. Sono proprio due
cose differenti e ovviamente saresti scemo ad aspettarti che la sensazione
(sto parlando proprio di sensazione fisica) fosse uguale ad una 4x12.
Semplicemente sono due cose differenti per fare lo stesso lavoro, che una
volta finito sono la stessa cosa.
Sfido chiunque, in una registrazione fatta da un professionista, a
riconoscere un Triaxis + mesa 2:90 + mesa 4x12 contro un pod, non usando i
suoni hi gain, che sul pod fanno schifo (sul V-amp e j-station sono buoni,
diciamo usando il simulatore che vuoi con i suoi suoni più belli).
Spero che questo possa far ripensare qualche posizione assunta in modo
sbrigativo e senza riflettere.
Ah, dimenticavo.. la compressione del pod è una scelta, non un obbligo... se
alla line 6 avessero scelto di dare al TDC la stessa dinamica di un
bandmaster, l'avrebbero fatto. ma in registrazione tanta dinamica è
controproducente, il chitarrista medio la dinamica non la sa gestire, e non
ne sente il bisogno.
ipse dixit

 suoni hi gain, che sul pod fanno schifo
Pensa che io uso quasi solo il modello Modern hi-gain (soldano) e Brit
hi-gain (jcm 800) con 4x12 che trovo divini. ;-)))
Question of gusts :)
.G

 hi-gain (jcm 800) con 4x12 che trovo divini. ;-)))
sono più belli e più aperti sugli altri simulatori questi, fidati!
comunque, sul resto del discorso, che ne pensi?

 terribilmente, ma se ci pensi ci arrivi da solo.
Cacchio mi sono espreso male (va bene cosě?). Io non intendo la DINAMICA
finale, ma la risposta dell'ampli alla MIA dinamica... ovvero: variando
la plettrata variano UNA SERIE DI COSE, tra cui: il grado di
distorsione, il TIMBRO, il suono dell'attacco... QUESTE cose si sentono
in registrazione eccome !!! Ripeto: io non parlo della dinamica
dell'output, che non mi interessa affatto adesso, quanto della capacitŕ
del sistema di reagire diversamente a percosse differenti. 
Hai capěto ora? per essere sicuro, facciamo un esempio scemo: se io
abbasso il volume della chitarra col mio distorto sul mesa, ottengo un
pulito USABILE. Col POD, fa schifo. Dovrei rifare un pulito da capo per
averne uno. Ecco, senza arrivare a tanto solamente con la pennata mi č
consentito spaziare parecchio e ottenere una nota distorta qua, una
pulitina lě, una accennata e appena percettibile qui. Col POD le note
saranno tutte molto simili. IN QUESTO SENSO comprime. Mo' che mi
rispondi?


 ...in rapporto A COSA....???
In rapporto al mio gusto. 
D: Usarlo abbassa o alza il mio grado di felicità? aumenta o diminuisce
il mio sorriso?
R: il mio grado di felicità si abbassa un pochino, stessa cosa il mio
sorriso.


 allenarsi in casa.. punto!
Pure io, e continuerò ad usarlo. Ma mi sto rendendo conto degli enormi
limiti che ha.


 La coerenza qui è di casa....
Io però l'ho sempre detto che è una cacata il POD!!!!!!:-)))
ciao
sacc

 lo faccia col Pod e simili.
Ecco, io credo che quello che hai spiegato tu sia il migliore metro di
misura. Non bisogna giustificarsi in questi casi: se ti fa schifo, ti fa
schiffo. Magari non riesci neanche tu a spiegare il perchè, però ti fa
schifo. La stessa cosa per gli ampli belli. Il mondo è bello perchè è vario.
sac

 finale, ma la risposta dell'ampli alla MIA dinamica... ovvero: variando
ma si, in questo senso ovviamente hai ragione, ma č proprio sbagliato il
punto di partenza del discorso. Un ampli a tutto volume con il pod non
c'entra nulla. leggi il mio messaggio successivo.

 In rapporto al mio gusto.
....Ah.
Chiaro, ora...
....Un po' meno chiaro il post che dà origine al thread...
D: Mendozuccio, perchè usi Gibson?
R: Perchè si. E non mi rompete il cazzo.
Mendoza.

 ha scritto nel messaggio
news:eotn8.67618$%g7.22...@twister2.libero.it...

Dico che hai espresso chiaramente quello che è il TdC (o gli altri
modeller), e cioè un robo che non simula un ampli, ma simula una situazione
(ampli>cassa>microfono (ambiente)). Penso che sia il precursore di ciò che
si userà in un futuro non tanto lontano nelle sale di registrazione. Il pro
si sta già usando parecchio.
Ricordo che siamo solo all'inizio di questa piccola "rivoluzione" e
personalmente ritengo il tdc la più grande invenzione chitarrosa dai tempi
del floyd rose.
.G

 POD in cuffia per non disturbare.
Appunto, a mezzanotte io uso con soddisfazione il V-Amp.Non so come va POD,
ma io mi trovo bene con la scatoletta.
Alcuni suoni sono eccellenti.Se ci fai un po' la mano anche la dinamica non
è male.
In fondo cos'è la dinamica?
La vera dinamica la ottieni a chitarra elettrica spenta.Ogni ampli la
interpreta in maniera differente.Alcuni usano un compressore apposta.Dipende
da quello che cerchi.
Una cosa che proprio un V-Amp non sa emulare è un Twin, ma un Twin con
compressore si.D'altra parte si registra spesso comprimendo i picchi.
In conclusione sono felice di un aggeggio che ho pagato 170 euro ed ha
risolto non pochi problemi.
Ciao

 Cujo.
Sě, č chiaramente una merda. Fa schifo, una delle cose peggiori che siano
mai state inventate...
Visto che sono di animo buono, se me lo regali te lo tengo io in un
cassetto, cosě non sprechi nemmeno lo spazio di tenerlo.
E ripeto, il Pod fa schifo, tremendamente schifo, eternamente schifo...
(spero di essere stato abbastanza convincente ^-^ )
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura č una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------

 ciao!
Come in tutte le cose c'è sempre un rapporto q.tà prezzo con l'aggiunta 
di dimensione e comodità.
Sono d'accordo che il POD non è assolutamente paragonabile a un sistema 
professionale come il Triaxis ecc.
Il punto dell'osservazione è "ma c'è qualcuno che ha veramente paragonato 
le due cose?" Se si si è sbagliato di grosso!!.
Ciao

 metal le chitarre mi sembrano abbastanza indispensabili. In effetti in un
Continua leggere le riviste...
Penso che una persona che sa utilizzare macchine complesse tiri fuori quello
che vuole, ma se la macchina è già tarata...

 ha scritto nel messaggio
news:3C9E6427...@cujo.it...


 e vai di sentenze!!!
Che cazzata, mi ci gioco le palle (non le mie) che Landau quando suona in
cucina usa il TdC! ;-)
.G

 personalmente).
A questo credo poco.
Continuo a pensare che sia un tdc coi convertitori a 24 bit e piu' 
opzioni per la connessione con l'esterno con alcune comodita' come il 
dry out.
Per il resto l'emulazione e' la medesima.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 allargherà il suo mercato!
Pronto Sac, mi senti?
Esistono altre marche oltre a marscial!


 del floyd rose.
Spiacente.
La simulazione software non e' invenzione di Line6.
Penso sia (in ambito chitarristico) di Roland col VG-8.
Il VG-8 simulava anche legni, pickup...


 La coerenza qui è di casa....
Abbi fede, arriverà il giorno in cui finalmente tutte le pecore diranno che
il tricazzis fa cacare.
CIAO!
-------------------------------------
ICQ Number: 65266243
I miei brani online sul sito di Glen:
www.e-maial.it/erre-elle.htm
www.keithwild.net

il tricazzis fa cacare.
???
E` arrivato, e` arrivato! Da
quando l'emmepitre` ha cominciato a sentirsi *meglio* del ciddi`, tutto e`
possibile ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 il tricazzis fa cacare.
ROTFL ;-)
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN
 
http://digilander.iol.it/fenderman
 updated
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------

 possibile ;-)
STRAROTFL
Chi l'ha detta sta cosa? :D


 ROTFL ;-)
;)


Chi l'ha detta sta cosa? :D
Mmmm, prova a dare un'occhiata
a it.comp.musica.mp3
Per quella fascia di utenza, che ahime` tende a
crescere e a diffondersi come una malattia infettiva, e` del tutto
indifferente se la chitarra te la registri microfonata, fagiolata o diretta
nel mixer. Perche` l'encoder ti sega proprio quei piccoli dettagli che tu
(ed io) passiamo una notte intera a curare e perfezionare.
Sticazzi,
stavo meglio quando mi giravano le ... bobbine ;-)


 stavo meglio quando mi giravano le ... bobbine ;-)
E si stava meglio quando si stava peggio :D
