Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: regolazione toni

quando attaccate la chitarra  (vostra) ad un ampli che non conoscete...da 
che parte iniziate per regolare l'equalizzazione?
E non mi dite che mettette tutto a palla!!!!:OP
OPSS...che è un argomento già discusso???????
Sephyx 

sephyx Ervil ha scritto:

io a un ampli che non conosco non ci attacco niente, mica vojo prendere 
qualche malattia oh :|
:Ð
io in genere metto i pot a ore 12, strummo un po` attipo scianson du sol 
(e` portoghese, mica cazzi) e regolo meglio
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 (e` portoghese, mica cazzi) e regolo meglio
A tale proposito ho una domanda (sto libretto di Begotti mi sta facendo 
venire un casino di dubbi!!): come faccio a sapere se il tale 
amplificatore ha i controlli passivi o attivi?
io fino ad ora ho ignorato il discorso dei conrolli passavi, ho sempre 
messo tutto ad ore 12 dando per scontato che quella è l'equalizzazione 
flat, e quello è il suono "base" dell'ampli.
In realtà se i controlli fossero passivi il suono "base" si dovrebbe 
avere sparando tutto al massimo, no?

 ha scritto nel messaggio 
news:4518e...@x-privat.org...

Beh in teoria sì, se i controlli di tono dell'ampli si limitano a 
tagliare le frequenze come fa il potenziometro del tono della chitarra 
il discorso è teoricamente giusto. Però, siccome è più pratico per un 
chitarrista ragionare in termini "relativi" nel bilanciamento tra i 
tre controlli (quattro se c'è anche il "presence"), solitamente si 
mette tutto a metà e poi si aggiusta il timbro regolando i pot 
enfatizzando (o per meglio dire tagliando di meno) certi toni e 
tagliando altri...
Io, in ogni caso preferisco utilizzare un equalizzatore parametrico a 
parte, ci sono certi amplificatori, infatti, (tipo il diffusissimo 
Peavey Classic 30) che hanno dei controlli di tono praticamente 
inefficaci... Altri ampli (Polytone) hanno invece i controlli attivi 
che consentono una vera equalizzazione, e infatti la posizione ad ore 
dodici è contrassegnata con 0, a sinistra hai -1 -2 etc. e a destra + 
1 + 2 etc.
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com

 
Ok, ma come faccio a sapere se la testata X o il combo Y ha controlli 
attivi o passivi? Sugli ampli sono tutti passivi?
A esempio il mio combo Engl Screamer ha i controlli attivi o passivi?
E' solo una sega mentale, mi rendo conto, potrei benissimo fregarmene e 
mettere tutto a ore 12 e poi enfatizzando o tagliando ciò che mi interessa.

 ha scritto nel messaggio 
news:4518fcf9$2...@x-privat.org...

Come ho scritto prima: "Altri ampli (Polytone) hanno invece i 


 attivi o passivi?
Non vorrei dire una stronzata, ma se i controlli sono passivi, girandoli
tutti completamente a sinistra, non dovrebbe uscire più nulla, anche
alzando il volume.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:oE3Sg.123332$_J1.8...@twister2.libero.it...

tutto a palla 

 ha scritto nel messaggio 
news:4518e...@x-privat.org...

si tutto al massimo 

 attivi o passivi? Sugli ampli sono tutti passivi?
nel 99% DEI CASI si 

 alzando il volume.
no 

 
Ho capito, ma cio che hai scritto e ripetuto ora non rispondeva alla mia 
domanda se l'Engl Screamer avesse i controlli passivi o attivi. "Altri 
ampli" poteva anche includere il mio...
Vero che non c'è scritto -1, 0, 1 ecc. ma mi è venuto il dubbio perché 
mettendo tutto a ore 12 si ottiene, IMHO, un bel suono "base", senza 
esagerazioni o scompensi in nessuna frequenza.
Una domanda: quindi anche i Fender (i transistor, per intenderci) con le 
manopole rotonde e i numerini da 1 a 10 impressi sopra hanno i controlli 
passivi, giusto?
Comunque, cagamenti di caz miei a parte, ti ringrazio molto delle info!

 
Mmm, no, questo implica che il 90% per cento degli ampli valvolari 
dovrebbe comportarsi così (Begotti dice che il 90% degli ampli valvolari 
ha i controlli passivi).
Però una volta ho provato un Fender (transistor, ma non ricordo il 
modello, comunque con le manopole con i numeri da 1 a 10), e mi ricordo 
che mettendo i controlli a zero (uno solo fra bassi-medi-alti, oppure 
tutti a zero, non ricordo) non si sentiva una bega (come se il volume 
fosse a zero, ma non lo era).
Un caso particolare di controlli passivi?

 i controlli passivi, giusto?
Per quanto ne so io sì.


 avere sparando tutto al massimo, no?
beh, a logica direi di no: a parte che la posizione max non equivarrebbe 
alla posizione intermedia degli attivi, ma in ogni caso la posizione 
base resterebbe sempre quella intermedia. Insomma, se sono attivi 
boostano, se sono passivi tagliano, ma in ogni caso l'ampli sara` 
progettato di conseguenza :p


 alla posizione intermedia degli attivi
Ti do ragione, e penso che in effetti sia proprio così... però perché 
Begotti scrive ("Il preamplificatore", pag. 17):
"... Equalizzatori passivi - Sono quelli che trovi sul 90% degli 
amplificatori valvolari. [cut] A "10", infatti, il filtro è totalmente 
aperto, cioè disinserito. E' come non averlo! Quanto metti a 10 tutti i 
controlli di eq. sul tuo ampli, HAI IL VERO TONO DI ESSO e di fatto hai 
disinserito l'equalizzazione. Ecco perché molti chitarristi inseriscono 
il jack, mettono tutto a 10 e suonano."
Boh, sta frase mi lascia un po' perplesso...

 ha scritto nel messaggio 
news:451a0d5b$1...@x-privat.org...

Begotti ha assolutamente ragione 

 Begotti ha assolutamente ragione 
Non metto in dubbio le conoscenze di Begotti, perň mi fa strano..
Mi spiego meglio: negli ampli che ho provato, se metto tutto a palla, 
quasi sempre ottengo un suono in cui risaltano troppo gli alti (e tutto 
il resto, perň gli alti chiaramente risaltano di piů), č possibile che 
quello sia il vero timbro dell'ampli?
E comunque per fare un timbro base solitamente partirň mettendo tutto a 
ore 12, no?

 ore 12, no?
tu puoi partire come vuoi, non ti obbliga nessuno a mettere tutto a 10;)
tecnicamente però, il vero suono dell' ampli ce ll' hai con tutto a 10, 
anzi, ce lo avresti addirittura senza i potenziometri, situazione in cui 
suonerebbe ancora piu acuto ed ancora piu forte (di pochissimo eh)
i potenziometri sono oggetti passivi, sempre.
cioè un amplificatore, suonerebbe sempre al massimo senza i pot.
il pot del volume non dona volume all' ampli, ma semplicemente ne sottrae di 
piu o di meno.
e così i toni, so pensati per sottrarre frequenze.
che poi la totalità delle frequenze espresse da un ampli non ti piacciano, è 
piu che legittimo.
i potenziometri sono oggetti passivi anche in una equalizzazione attiva: 
avrebbero a valle un preamplificatorino dedicato a certe frequenze, sempre a 
palla, e il pot  ne ridurrebbe l' intervento
questo in linea generale
bs 

 "Altri ampli" poteva anche includere il mio...
Passivi.
-- 
[MeSaMaN] 

Erik ha scritto:

Se i controlli sono passivi non aggiungono niente ma tolgono e quindi
è giusto dire che girando tutto a "10" esce il vero tono dell'ampli.
Non dimenticare che un ampli per chitarra non è assolutamente HiFi e
quindi naturalmente avrà una equalizzazione non flat...anche i coni
fanno la loro parte ed enfatizzano maggiormente alcune frequenze.
La stragrande maggiornaza dei valvolari ha controlli passivi.
In generale non è vero che se il controllo è passivo e lo si mette a
0 non si sente più nulla perchè è vero che il controllo è in
sottrazione ma non ti sottre il 100% del suono ma una parte.
I controlli attivi li puoi trovare più facilmente sui transistor e non
sulle valvole.

 sulle valvole.
Facciamo un esempio: Fender FM65R, transistor, manopole con i numerini 
da 1 a 10...controlli attivi o passivi? Se non ho capito male passivi.
Ma i controlli attivi hanno necessariemente 0 in flat e numeri negativi 
e positivi rispettivamente a sinistra e destra?

 e positivi rispettivamente a sinistra e destra?
non so devo vedere lo schema per dirtelo.