Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: chiarimenti sulla K7s8x rev 3 e bus 400mhz.

Salve
Legendo le caratteristiche sul sito ASRock, ho letto che la scheda madre in
oggetto ha il Chipset sis 746 che non supporta ufficialmente l'fsb a 400 mhz
giusto?
Perchè sull'Ng molti dicono che la rev 3 supporta il bus a 400 ? Li regge
sempre, anche se la casa non lo dichiara?
Grazie per dei chiarimenti, perchè il prezzo è veramente invitante. Si trova
solo su 
tiburcc.com
?
Ciao
Roberto

 sempre, anche se la casa non lo dichiara?
Forse perchè confondi la K7S8X con la K7S8XE che monta il SYS-748 e
raggiunge fsb di 400MHz.
Fai inoltre attenzione che è da poco uscita la versionePlus, ovvero K7S8XE+
con alcune caratteristiche aggiuntive.
Per maggiori dettagli consulta il sito del produttore.
Ciao.

 con alcune caratteristiche aggiuntive.
Quello che dici e' giusto pero' anche la K7S8X puo' andare a 400 mhz (in
realta' puo' arrivare *teoricamente* fino a 248Mhz settabili da bios).
Il fatto e' che il chipset e' certificato fino a 333 ma riesce a
lavorare (overcloccato) anche a frequenze superiori e molti lo usano a
400 e anche piu'. Il problema e' che se hai sfortuna e la tua scheda non
arriva a 400 non puoi reclamare un malfunzionamento... bisognerebbe
capire la pecentuale di successo con cui si riesce ad arrivare a 400mhz
con la K7S8X. Io leggendo qua e la' mi sono fatto l'idea che ci si
arrivi tranquillamente, anzi ho letto di gente che si e' spinta anche
oltre... Alla fine pero' ho optato per la K7S8XE+ che ha supporto 400
ufficiale e serial ata raid integrato.

 ufficiale e serial ata raid integrato.
Anche io sto per acquistarla, aspetto solo che arrivi al mio venditore
abituale, dice questione di giorni.
Nel frattempo non mi dispiacerebbe sapere dove l'hai presa e come ti trovi.
Che processore e memoria usi?
Grazie.

 solo su 
tiburcc.com
?
A Roma e` molto diffusa, io le prendo direttamente da 
www.asrock.it
 che ha
il magazzino a 20 minuti dal mio negozio
--
Giovanni
www.tiburcc.com
In arrivo le ASRock K7S8X e ASRock K7S8XE+


Si, ma a 400 e oltre ci arrivi come ridere anche con questa...
Ciao

from enzo:
scusa ma scheda madre economica per economica non conviene prendere allora
una Jetway Nforce 2 ultra????c'è una rece qua 
http://www.tiburcc.com/
 sotto
recensioni.....
mi sembra di capire che abbia tutte le futures per l'overcloking dal bios
tipo abit , epox ecc....oltre al fatto di avere il chipset per amd
+performante in circolazione....e il suo costo è mi sembra sui 60-70
euro....
che ha di speciale la asrock dicui state parlando??? sto per cambiare pure
io mb e vorrei qualcosa di economico ma con prestazioni + che valide....(ci
sarebbe per cifre del genere anche la ecs con nforce2 ultra, ma di
overclock..manco a parlarne...)
saluti
enzo

 euro....
Senza nulla togliere alla jetway da te segnalata che ho valutato anche io,
la ragione per cui vorrei acquistare una asrock č proprio per il prezzo
particolarmente interessante. Francamente non avrei alcuna fretta di
aggiornare il pc ma avrei bisogno delle porte usb2.0 ed ero andato a
comprare una scheda aggiutiva; quando ho visto che la scheda pci usb2.0
costava oltre 20 euro mentre potevo acquistare tutta la mobo nuova (la
K7S8XE) per 40 euro nel negozietto sotto casa (e poco piů per la versione
plus), allora ho deciso di farci un pensierino e di aggiornare il pc
cambiando mobo e memorie e tenendomi per il momento l'attuale processore
(XP2400+).
40 euro č sicuramente piů "eccitante" di 60-70, forse non in termini
assoluti ma sicuramente in percentuale; e siccome non mi sembra che abbiano
differenze di prestazioni tali da giustificare un prezzo superiore del 50-75
%, direi che la Asrock in questione č un'ottima scelta. Inoltre, anche se
questo andrebbe verificato nei fatti, in caso di problemi presumo si possa
fare affidamento sulla rete assistenza Asus, sicuramente piů valida della
misconosciuta Jetway, almeno sul territorio italiano.
Ritieni che le mie siano considerazioni cosě insensate?
Ciao.

 Ritieni che le mie siano considerazioni così insensate?
no no anzi....fai proprio bene...soprattutto se si tratta di un acquisto
imminente...
io asp. ancora un poco e penso che cmq opterò per il chipset nforce...
saluti
enzo

 overclock..manco a parlarne...)
Io ho letto un po in giro e sento parlare bene di ECS e soprattutto di
ASRock in questo memento, meno bene di jetway. Oltretutto il fatto che
ASRock sia stata acquisita da ASUS mi da un po di sicurezza in piu'...
Per quanto riguarda le prestazioni dei chipset SiS, non hanno nulla da
invidiare all'nforce2, vanno solo leggermente piu' piano se si paragona
con l'NForce2 in modalita' dual chanel, altrimenti in single channel le
prestazioni sono allineate. In alcuni ambiti anzi il SiS batte l'Nforce.
Oltretutto, per quanto riguarda la gestione dei dischi i chipset SiS
(746 e 748) sono nettamente piu' performanti.
Ad ogni modo non e' male neppure il KT600, ha prestazioni allineate
anche quello. Diciamo che questo e' un momento in cui i chipset per
Athlon hanno raggiunto una maturita' notevole e ci sono 3 scelte valide. 
Alla fine secondo me la AsRock K7S8X e' una scheda con un rapporto
qualita'/prezzo altissimo. 
Io con la K7S8xE+ per ora mi trovo bene, funziona tutto bene anche se
non la sto per niente stessando dato che *per ora* ho su un duron 700 :) 
ciao
Enrico

...


 a 5%, valroe basso quando sia ha a che fare con un applebread da 1,5V
ma si puo' rimiediare con il painting come faccio io oppure con i filetti di
rame nel socket, hai provato ad abilitare gli altri 192Kb di cache L2, al
negozio pensavo di fare le accoppiate K7S8X(E) e Duron 1400, Jetway
N2PAP-ultra e thorton 2000+, Abit  NF7-SL e Barton 2500+
--
Giovanni
www.tiburcc.com

...


 Sono l'unico a cui la mod non ha funzionato!!
io sui duron ci devo ancora provare, sto cercando di abilitare gli altri
256kb di cache sui thorton
--
Giovanni
www.tiburcc.com

 > mi sa che farň un passo..tipo


 fatica,sia moddabile anche qto.
Uhm ?!?
Come si riconosce la vernice protettiva?
Io ho chiuso il bridge con la solita vernice conduttiva dopo aver riempito
la fossetta con del bianchetto come ho sempre fatto con i palomino ma niente
la cache rimane sempre 256KB :-(
--
Giovanni
www.tiburcc.com

 > i veri contatti,ciò non toglie,che anche se a costo di un pò di


 cmq, pare basti un goccia di elettroconduttiva sul solco!!
Mah, comunque su uno ci sono riuscito con il metodo tradizionale, ma dopo
aver pulito perbene i contatti con l'acetone, peccato che con 512KB di cache
abilitata sbarellava e non riesce a bootare winzozz
--
Giovanni
www.tiburcc.com

 Come si riconosce la vernice protettiva?
Ci sono due tipi di L2: in superficie e "sottopelle".
Per i primi, basta fare la "C" con la vernice conduttiva (al fine di 
non passare nel solco fatto con taglio mediante laser) unendo i pin L2, 
mentre per i processori del secondo tipo basta, con la punta di uno 
spillo, scoprire le punte dei pin incriminati e poi procedere come 
sopra.
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: 39514837

 sopra.
Fatto e` semplicissimo basta una goccia di vernice conduttiva all'argento
nel solo che il thorton diventa un barton, solo che AMD li testa
sicuramente, infatti era stranissimo che processori dello stesso lotto
avessero riflessi del die completamente diverse.
Su 4 thorton modificati :
2 si inchiodano al boot di windows anche a 133Mhz di FSB
1 da errori al memtest a 166Mhz ma esegue il SuperPI a 16 x 150Mhz = 2400Mhz
1 non da errori al torture test a 11 x200Mhz
--
Giovanni
www.tiburcc.com