Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: riflessione sui cattolici

Questa riflessione nasce dalle risposte di tale don Sergio.
Non che avessi dubbi, ma in cuore mio spero sempre di trovare persone che
pur avendo una fede profonda, (magari diversa dalla mia) siano disponibili
ad un dialogo costruttivo per tutti e non a stolti fanatici che incuranti di
eventi innegabili, sono pronti a stravolgere addirittura la storia per
pararsi "il didietro".
Io non riesco a visualizzare la risposta di questo prete sul newsgroup, a
seguito della mia ultima sulle religioni monoteiste, ma la posso leggere
perchè mi è stata inviata.
Direi che la tolleranza cattolica ha fatto cilecca. Dimostrazione di come
"il porgere l'altra guancia" sia solo una fatto teorico, ma ragazzi, quando
li tocchi sul vivo e rimangono a corto di chiacchere..... :-))
Ma la riflessione nasce dal fatto che questo don Sergio
viene qui su questo newsgroup a fare apertamente opera di disturbo, non per
confrontarsi e a nulla valgono, come finora ho pensato, la disponibilità al
dialogo e la tolleranza, per altro proverbialmente non di appartenenza alle
religione monoteiste (qualunque esse siano). Per conto mio non risponderò
più al prete, perchè è effettivamente tempo ed energia sprecata, ma farò di
meglio: dalla prossima settimana porterò una serie di dati inconfutabili
sulla dottrina, fede e dogmi di questa religione che, mascherata di Amore,
ha manipolato e vincolato l'uomo per 2.000 anni attraverso false certezze e
lo strapotere temporale della chiesa.
Ho qualcosa da dire circa i riti cattolici (battesimo, comunione, cresima),
circa la rottura dell'Androgino da parte di questo "grande Dio buono", circa
la considerazione che hanno delle donne, l'inquisizione, il patrarcato, la
prima donna di Adamo che non è Eva ma Lilith, circa l'operato della chiesa
nel nord europa riguardo la divulgazione e non ultimo circa i "capisaldi"
della religione cristiana cattolica.
Desidero solo portare il mio piccolo (perchè è realmente tale, considerato i
2.000 anni di predominio cristiano) contributo, affinchè chi lo desidera,
possa riflettere su dati OGGETTIVI, e magari continuare ad essere un
fervente cattolico. Ma per scelta consapevole (anche se a me può sembrare un
po' strana) e non come lo sono la maggior parte dei cristiani su questa
terra: solo in teoria e non nella pratica. Abbracciare un'idea, un credo,
una filosofia, ecc.., vuol dire sentirla profondamente dentro di sè e vivere
seguendo praticamente quella Via.
Non so se questo don Sergio (o chi per lui) si dibatterà a seguito di questi
dati, peraltro oggettivi, ma rispondere e intavolare una dialogo con un
integralista, cieco fino a negare l'evidenza è solo energia sprecata.
Per citare una frase del "loro" Signore: "non dare le perle ai porci".
Quando una cosa ci disturba, il miglior modo per combatterla è torglirgli
l'energia, cioè l'attenzione. Semplicemente ignorandola, cambiando
frequenza. Combattere con le sue armi, vorrebbe dire scendere al suo
livello.
Lupo che Corre

l'energia, cioč l'attenzione. Semplicemente ignorandola, cambiando


togliergli l'energia, >cioč l'attenzione. Semplicemente ignorandola,
Questo č un "concetto" da me piů volte asserito nel ng, del quale mi sento
un po'
responsabile.
Ora tendo a metterlo seriamente in dubbio.Riflettendo sulle trascorse
esperienze, ho notato che spesso, ciň che inizialmente irrita, in seguito
diviene
occasione di apprendimento.
Certe cose ci fanno male.
Non credo che si possa crescere evitando la
fase della sofferenza.
Scusate l'intromissione.
vacuo

Non so se quel lupo che corre(ma dove??) se ne rende conto...
ma il suo mssg suona un po' cosi'..
...non trovo piu' niente da ribatter a questo prete integralista(sic!),
allora vado a scovare tutte le malefatte dei suoi parenti e ve le sciorino
in ng...
Perche' non gli dite che questo e' il passatempo preferito di eraldo &
company e che lo stanno gia' facendo da molto tempo in risposta a
qualsiasi mssg di cattolico-quale che fosse l'argomento??
Forse si risparmia il fastido e si va a leggere sul deja-news, cosi'
almeno ci propina qualcosa di diverso...
Si sa che fino a quando restera' questo rodedentro la cosa andra' avanti
cosi! Gli insegnamenti e i richiami della vs. hatha sono proprio serviti a
niente..
p i e t r o
PS - Ma il <clou> del mssg sta nella conclusione..leggiamola:
<<<Quando una cosa ci disturba, il miglior modo per combatterla è
torglirgli
l'energia, cioè l'attenzione. Semplicemente ignorandola, cambiando
frequenza. Combattere con le sue armi, vorrebbe dire scendere al suo
livello.>>>>
Proprio esattamente il comportamento che lui intende adottare come da lui
stesso spiegato poche righe piu' sopra, che vi riporto x vs.comodita'::
<<dalla prossima settimana porterò una serie di dati inconfutabili


 lo strapotere temporale della chiesa.>>>
Si, io sono stato generoso e non l'ho fatto, perché di dimostrarel'evidenza a
gente in malafede sono stufo, ma approvo pienamente
quanto ha detto l'amico qui sopra: la mala fede balza sempre agli
occhi e quella di don Sergio come anche la sua, caro signor Butti-
-glione, è troppo evidente per passare inosservata.
All'amico Ulfhednar consiglierei di prelevare gli articoli scritti su
it.cultura.cattolica sulla pratica dell'Astrologia da parte dei padri
passionisti, se vuole cominciare a farsi quattro risate e a dimostra-
-re quanto sia inutile perdere tempo a parlare coi bigotti. Interes-
-sante anche la serie di articoli sui libri all'indice...
E.

...


p i e t r o
Grazie Pietro ed io aggiungerei: amatevi come lei vi ama ;-)
          baci a tutti, Hatha
P.S. talvolta mi fate rimpiangere i tempi in cui il NG appena nato
scaricava solo pochi ma dolci messaggi tra amici sinceri


Hatha ha scritto:


Un cattolico direbbe 
ma vedi da quale pulpito viene la predica!


Quel signore che esordì dicendo come la New Age fosse un

mucchio di balle ed un supermarket delle stesse che si permet-

-te di fare la morale, anzicché tornarsene da dove è
venuto, nel

ghetto dei cattolici, e per di più col beneplacito della nostra
ca-

-ra Hatha, la cui tenera sensibilità le avrà evidentemente
impe-

-dito di seguire le polemiche innescate dall'ingresso di alcuni

maleducati
 cattolici in questo forum.

Cara Hatha, tu così dolce saresti stata un bocconcino prelibato

una volta arrostita a puntino sul rogo...vediamo adesso di con-

-sentire che tali cose si ripetano, sia pure anche solo in modo

metaforico, dando ragione ai cattolici fanatici: se il signor But-

-tiglione ha qualcosa da ridire, rispondesse alle precedenti do-

-mande sulla 'religione' cattolica che ha fatto cadere con la

scusa che erano delle "patafiate" ecc.ecc.


Eraldo



È chiaro, lei non può sottrarre del tempo prezioso alla

sua carriera ecclesiastica, ma si risparmi quelle ridicole

affermazioni su Marte attribuendole alla mia persona; si

ricordi che le bugie hanno le gambe corte e che se con-

-tinuerà a dirle 
in questo modo 
non
la faranno mai Papa...


E.


Don Sergio Simonetti ha scritto:



scusa che erano delle "patafiate" ecc.ecc.
Non che io voglia intromettermi troppo ma mi spiegate l'attinenza di
tali laboriose discussioni con il mio Manifesto?
                      scocciHatha
 

La bontà di un albero io la giudico dai frutti .......
Stefania

 tutte uguali  non sarebbe piu' un NG ma una SETTA :-)
Hai usato la parola giusta, "SETTA": l'adesione di alcuni
frequentatori di questo forum a delle "sette", primi fra
tutti gli aderenti alla setta cattolica, crea ovvi proble-
-mi di comunicazione legati al ruolo, alla posizione che
essi occupano nella gerarchia della setta d'appartenenza.
Si percepisce palpabilmente il timore di essere osservati
e ripresi dagli altri membri della setta quando le proprie
dichiarazioni non siano fedeli all'ortodossia delle creden-
-ze di questa o quando chi vi occupa un ruolo di preminen-
-za non sia capace di far fronte alle obiezioni delle per-
-sone con cui entra in rapporto. È questa circostanza a 
creare l'occasione di sanguinose diatribe la cui ragion
d'essere è nella mancanza di partecipazione disinteressa-
-ta: si cerca da ogni parte di fare opera di apostolato e
quando non vi si riesce si aggredisce l'interlocutore o
non gli si rivolge più la parola, con questa o quella in-
-sussistente scusante. 
Ciao
Eraldo