Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Collegamento del multieffetto al Pre...

Ho notato che molti non collegano il multieffetto inserendolo nel
send/return del preamplificatore, ma lo collegano all'uscita di
quest'ultimo, e quindi collegano l'uscita del multieffetto al finale.
E' una procedura giusta? Non č che il suono ne risente?


Provo a risponderti...
*Caso di un amplificatore combo o testata (quindi pre+finale)*
Quando colleghi un multieffetto nel send return mandi il segnale di uscita
del pre
al multieffetto, il segnale dopo essere stato processato rientra
nell'amplificatore,
e tramite una manopolina mix (se è presente) puoi regolare la quantità di
segnale dry ed effettato
da mandare al finale.
*Caso di pre e finale separati*
Se colleghi direttamente l'uscita del pre a un multieffetto teoricamente "è
come avere un send return
senza la manopolina del mix", quindi la quantità di effetto la devi
necessariamente controllare
dal multieffetto.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non aver sparato cazzate.
Buonanotte Effix



per me il collegamento "a cascata" (l'uscita di una macchina
nell'ingresso della successiva) č la soluzione migliore. Controlli
tutto dal multieffetto e il suono č, a mio parere e con la
strumentazione che ho provato, piů dinamico e brillante. C'č da dire
che il segnale DRY passa perň per l'effetto, che deve essere il piů
possibile trasparente in questo caso.
Ciao
Stefano
Stefano
***************************************
Rimuovi le x per rispondere in privato
***************************************

 Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non aver sparato cazzate.
Chiaro lo sei stato, il problema e' che, da quel che ho capito, Black
voleva sapere pregi e difetti dei due tipi di collegamento e non la
modalita'. ;-)
A questo punto aggiungo anch'io una domanda; poiche' ho anche io un
problema simile con Triaxis e G-major, e poiche' a mio parere quest'ultimo
si magna parecchio suono, ho preso un mixer splitter Behringer.
Nonostante cio' il suono che viene fuori non e' immediato e diretto come
con il triaxis da solo.
C'e' qualcuno che ha provato questo aggeggio (Ultralink) e mi puo' dare
qualche dritta?
Devo prendere un mixer splitter di qualche altra marca?
Ciao e grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possibile trasparente in questo caso.
Beh, ma dato che mediamente i pre hanno tutti un loop seriale il problema 
si ritrova tale e quale se lo attacchi nel loop (eccetto la possibilità di 
inserire/disinserire il loop stesso).
-- 
Andrea Del Miglio - delman{at}
delman.it
 - 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Drink Pink Home Page - 
www.drinkpinkonline.com

 E' una procedura giusta? Non è che il suono ne risente?
Ne risente certamente, ma nè più ne meno che inserendolo nel loop che 
(essendo seriale in tutti i pre che conosco) comunque veicola tutto il 
segnale che esce dal pre.


 Devo prendere un mixer splitter di qualche altra marca?
Io ne ho provato un altro (nemmeno mi ricordo la marca, adesso è a casa 
adibito ad altro scopo) ed è la stessa cosa.
Prova magari quelli della GCX che con quello che costano mi aspetto 
siano più trasparenti. L'idea che mi sono fatto cmq è che *qualsiasi* 
cosa ci metti in mezzo avrai sempre meno botta, meno segnale, insomma 
*visibilmente meno* che non senza nulla.
Tanto per dire: col loop (parallelo) attivo nella Bogner ho fatto alcune 
prove senza attaccato nulla al loop. Attivandolo dovrei riscontrare una 
banale perdita di volume, recuperabile alzando il master. Se lo faccio, 
sarà suggestione, ma il suono nei due casi, di poco, CAMBIA (e 
preferisco il primo).


 fino al collo, a dire il vero.
Te dises?
Parlo per assoluta congettura, ma mi aspetterei da un apparecchio di 
soli 600 euro dei convertiori non allo stato dell'arte.
-- 
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 adibito ad altro scopo) ed è la stessa cosa.
Ho appena visto il listino della Digital Music Corp... vabbuo' non fa
niente, mi tengo il suono cosi'!
Pero' ho appena letto sul sito di Marco Fanton una cosina che forse mi
puo' essere utile; poiche' il mio suono non e' poi cosi' effettato, ho
sempre regolato i multieffetti con una parte di suono dry anche in
configurazione parallela; quindi proprio il ritardo di conversione (anche
se non viene trattato, il suono dry e' in ogni modo convertito) tra il mio
suono dry e quello del multi, mi da quel effetto di suono "inscatolato".
Appena ho un attimo faccio la prova e ti faccio sapere.
Ciao


 "inscatolato". Appena ho un attimo faccio la prova e ti faccio sapere.
Ebbè! Loop parallelo -> suono 100% wet!


 Ebbč! Loop parallelo -> suono 100% wet!
E' che ho preso da poco il G major, quindi l'ho collegato cosi' com'e' con
i settaggi di fabbrica, speravo, tra l'altro che essendo piu' trasparente
del TSR24 che avevo prima (col quale avevo gli effetti al 100% wet) non mi
desse problemi al riguardo.


inserire/disinserire il loop stesso).
Da quello che so l'MP2 tiene il DRY all'interno e poi lo rimixa con il
wet che arriva dall'effetto.Sullo schema elettrico e sul manuale si
vede cosě...a meno che io non prenda cantonate, sempre possibli...
Ciao


 vede così...a meno che io non prenda cantonate, sempre possibli...
Ah, non sapevo che l'MP2 avesse un loop parallelo.
:)


 100% wet) non mi desse problemi al riguardo.
A dire il vero il problema non č la trasparenza, ma il ritardo: il suono 
dry che passa attraverso il gmajor e che viene poi mixato col segnale dry 
del loop parallelo č in leggero ritardo rispetto a quest'ultimo a causa 
dell'elaborazione che subisce all'interno del multifx. La somma dei 
segnali per ritardi molto piccoli puņ far sommare i segnali in controfase, 
creando dei *buchi*.
In pratica: pure se compri un Eventide questo problema ti si ripresenta. 
Con loop parallelo gli effetti vanno piazzati 100% wet.
