Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Strano problema con portatile Asus.....

Per le vacanze ho acquistato un alimentatore universale della Trust (15302) 
di quelli che alimentano pc, telefoni e ogni aggeggio elettronico che abbia 
un'alimentazione  compresa tra i 12 e 24 Volt's permettendomi di non portare 
alimentatori permettendomi di lasciare a casa tutti gli alimentatori 
originali.
Per il mio portatile (ASUS W5F) era presente il suo spinotto che lo faceva 
funzionare perfettamente, purtroppo mia figlia spostando il pc ha rotto 
questo spinotto nella parte di congiunzione col cavo universale e lo 
spinotto specifico per il mio pc.
Tornato a casa ho riutilizzato l'alimentatore originale ASUS ma il pc si 
comporta in modo strano:
1 Per accenderlo devo avere la batteria attaccata.
2 Una volta acceso la batteria non è più indispensabile, funiziona 
tranquillamente con la corrente.
3 Windows mi da l'icona della alimentazione elettrica normalmente e circa 
ogni minuto passa per 10 sec. circa in ricarica della batteria.
4 Per ricaricare il 10% di batteria, a computer acceso ci vogliono circa 4 
ore.
5 A computer spento la batteria non si ricarica, la spia dello stato di 
ricarica della batteria anche quando la batteria si sta ricaricando a pc 
acceso non si accende.
Quale potrebbe essere il problema?
L'alimentatore? (non credo visto che con 2 diversi il problema rimane...)
Il "rilevatore" di carica della batteria?
Qualche cosa sullo spinotto di alimentazione della mainboard?
Ciao e grazie
Alberto

 2 Una volta acceso la batteria non č piů indispensabile, funiziona 


 S.
...premesso che ti ringrazio per l'intervento, potresti supportare la tua 
informazione con il motivo secondo te per cui sarebbe la batteria ad essere 
partita?
Ciao e grazie
Alberto 

 si č sputtanata la batteria.
Non spiega perchč il pc NON si avvii senza batteria...temo non sia quello... 
:( 

 acceso non si accende.
Mi č successo recentissimamente anche a me. E' andato a posto dando un po'
di spray puliscicontatti sui contatti della batteria.
Ed anche facendo attenzione a non avere roba "pesante" sull'USB, tipo, ad
esempio, una "chiavetta" GPRS/UMTS (insomma, internet via cellulare), che,
quando effettua la registrazione sulla rete del provider, (anche in questo
caso, come per il disco fisso, all'accensione e per pochi secondi) consuma
parecchio.

 Regolare, per lo stesso motivo di cui sopra.
Dimenticavo: ciò può essere dovuto anche al fatto che le batterie al litio
hanno a bordo un chip che gestisce la ricarica che tiene conto anche della
temperatura delle batterie. Se la temperatura ambiente è più alta del
normale (cacchio se lo è, almeno qui), è facile che la temperatura della
batteria, anche salendo di pochi gradi arrivi al punto in cui il chip
decide che è troppo calda ed interrompe la ricarica, per poi riprenderla
quando la batteria si è un po' raffreddata.
Con 'sto caldo, potrebbe voler dire un minuto di raffreddamento ogni 10
secondi di ricarica...

 di spray puliscicontatti sui contatti della batteria.
ho provato con lo spray , ma purtroppo non è cambiato niente...
grazie....

 grazie....
Quante volte hai estratto e rimesso la batteria, dopo aver dato lo spray?
Oppure prova a metterlo in frigo e vedi se non torna normale...
Scherzo, eh, appena lo tiri fuori la condensa ti cortocircuita tutto.

 "cicchetto" in più che serve per un secondo all'avvio.
Quindi dici che puo' bastare un alimentatore che abbia stessa tensione, 
stessa piedinatura ma corrente erogabile superiore? 

 stessa piedinatura ma corrente erogabile superiore?
No, non lo dico perché non ho la piů vaga idea dei componenti usati per
gestire l'input dall'alimentatore.
Certo č possibile che con un alimentatore di maggior potenza il PC si
riesca ad avviare senza batteria, ma se poi la corrente si trova davanti il
collo di bottiglia di un MOS o di un SMPS sottodimensionati (o, per meglio
dire, dimensionati solo per il carico "a regime", non passa lo stesso.

 dire, dimensionati solo per il carico "a regime", non passa lo stesso.
A tal proposito, non vorrei che il nostro amico avesse mandato fuori
tolleranza qualche componente stressandolo con un alimentatore non adatto.

 Quindi dici che puo' bastare
scollega il disco fisso e il lettore ottico e vedi se parte così senza 
batteria. Dubito fortemente, mi pare una minchiata quella del 
"cicchetto" in più e tra l'altro non spiega gli altri problemi.
E' più facile che non si sia rotto solo la giunzione o che nel momento 
in cui si rompeva ha fatto qualche corto che ha provocato un danno da 
qualche parte sul portatile.
Il cross post cmq non è gradito, evita in futuro.
-- 
Sicilia è nostra e non di Cosa Nostra!

 Il cross post cmq non è gradito, evita in futuro.
Quali NG infesti, adesso?

F. Bertolazzi wrote:

Ok, ti ho portato a dire quel che non avevo avuto il coraggio di dire io: 
volevo scrivere "probabilmente č andato qualche regolatore di tensione 
interno in seguito ad una precedente alimentazione non "esatta"...solo che i 
tuoi termini sono molto piů tecnici dei miei :) 

 interno in seguito ad una precedente alimentazione non "esatta"...
In effetti c'è poco da fidarsi delle tensioni a vuoto e sotto carico degli
alimentatori, anche se immagino che il Trust sia uno switcher e quindi
probabilmente ben stabilizzato.
Non occorre una tensione maggiore, per danneggiare l'alimentatore interno
di un portatile, anzi, al limite è peggio una inferiore.
O, chissà, anche solo con un alimentatore più potente che è stato in grado
di farglielo partire anche senza batteria.
Albyus, di' la verità, non è che hai provato ad accenderlo senza batteria e
con un alimentatore non originale?

 interno di un portatile, anzi, al limite č peggio una inferiore.
Ok, qui rinizia il mio religioso silenzio... :) 

 applico... :) ) che "è meglio stare zitti che parlare a sproposito"...
Non sono d'accordo. Il bello di un NG, se confrontato ad un testo di
elettronica (di cui comunque bisogna aver avuto esperienza) sta proprio nel
fatto che, se credi di aver capito una cosa, ed invece così non è, e la
dici, qualcuno ti correggerà. E' vero che potresti essere corretto da chi
ne sa meno di te, ma generalmente non è difficile capire chi è chi.
Io ho imparato parecchie cose nuove, su IHE, in pochi mesi, appunto
sparando cacchiate e non offendendomi se qualcuno mi riprendeva.

 Non sono d'accordo.
[SNIP]
Hai ragione, ma piů che altro č fatto per non dare una informazione 
sbagliata a chi chiede lumi.
Anche io a volte do suggerimenti, e tante volte vengo corretto (magari in 
altri settori, piů che su IHER, in cui lurko abitualmente)..ma se i dubbi 
sono troppi, e derivano dalla totale ignoranza nel campo specifico, 
preferisco magari stare ad asolltare il prossimo e, casomai, dare il mio 
contributo condendo la mia affermazione da parecchi IMHO.
Anche quanto detto sopra, ovviamente...IMHO! :) 

 condendo la mia affermazione da parecchi IMHO.
A parte il fatto che ho la forte sensazione che, come per molte altre frasi
inglesi, voglia dire l'esatto opposto di ciò che sembra (BTW, "by the way",
ad esempio, non significa "tra l'altro", ma "questo è il punto
fondamentale"), è evidente che quello che scrive chiunque sia la sua
opinione, e per giunta non così modesta, visto che, bene o male, ha
l'ardire di scriverla.

 male, ha l'ardire di scriverla.
Sul reale significato non so che dire..ma credo che comunque tutti la 
intendano per quel che si crede significhi.
Probabilmente, un "IMHO" è un rafforzativo di un concetto non assoluto e non 
veritiero al 100% (nel senso di "sicuramente vero"), e lascia ampio 
beneficio del dubbio all'interlocutore, che non prenderà la nostra 
affermazione/suggerimento/diagnosi come certa o molto probabile ma come un 
qualcosa di possibile.
Perlomeno...io ho sempre seguito questo ragionamento nell'uso del termine 
"imho"...non so se sia quello corretto o meno, ma, da quel che mi è parso di 
capire, è forse quello maggiormente percepito dagli utenti.
Ah..la frase precedente, ovviamente, è da intendersi... IMHO! :) 

 capire, č forse quello maggiormente percepito dagli utenti.
Cos'hai contro "credo", "non ne sono sicuro", "probabilmente" "non te lo do
per certo", che essendo in Italiano e non acronimi, hanno un significato
ben preciso e conosciuto da tutti? ;-)

 significato ben preciso e conosciuto da tutti? ;-)
Effettivamente...niente! :))