Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ma cacchio....

Ciao.
Leggo in molti msg le prodezze velocistiche di memoria della culs2 !
MA DOVE ?!?!?
Io ho fatto molti test e la cusl2 con PIII 866@1057
nel reparto memoria, va MOLTO piu' lenta della 
Abit kt7Raid + athlon 1ghz !
Ditemi che gli avete fatto a ste mobo per averle ottimizzate cosi tanto 
:-)
-- 
Best Regards
Remove "never" from email to write to me

 Ditemi che gli avete fatto a ste mobo per averle ottimizzate cosi tanto
Posso fare una considerazione?
Così come non tutte le SDRAM PC-100 possono funzionare a 133 in quanto se
overcloccate vanno fuori timing e "s'inceppano", così anche la cache
all'interno della CPU se mandata fuori range introduce degli stati d'attesa
che fanno decadere le prestazioni e, siccome i bencmark (e non solo) si
basano molto sulla cache .......
Ma conviene poi fare tutti questi overclock?? Senza voler entrare nel merito
per quanto riguarda i "nervi" che fanno venire i continui blocchi,
blocchettini, freeze, errori di protezione e chi più ne ha più ne metta, c'è
anche da considerare il fattore usura a cui va incontro un componente
elettronico sottoposto a frequenze e tensioni più elevate di quelle per cui
è stato progettato.
Più frequenza e più tensione = più potenza dissipata e quindi anche più
calore generato. Se anche raffreddiamo con una bella ventola il core della
cpu sarà comunque molto più caldo del normale. Il tutto si traduce in una
maggior elettromigrazione che induce un vero e proprio "consumo" del die in
silicio con conseguente decadimento delle prestazioni fino al completo
collasso della CPU.
Ne vale proprio la pena??
Ciao. Beppe.

 Ne vale proprio la pena??
a noi ci fai sta domanda?
;)
teoet

 Ne vale proprio la pena??
Coi costi dei chip moderni ? SI !
Per quanto tempo pensi sia progettato in durata una cpu se usata 
nomalmente ? diciamo 5 anni nella peggiore delle ipotesi ?
Se anche overclockandola dovesse perdere diciamo 3 anni di vita, pensi 
che tra 2 anni io avro' ancora sta cpu ?
tra 2 anni la mia attuale cpu , perche' qualcuno la compri, dovro' 
pagarlo io temo :-(
Allora, perche' non spremerle fin dove possibile dico io no ?
Bada ben che io tengo MOLTO alla stabilita', quindi gli overclock che 
faccio (pochi !) li faccio sempre con l'occhio principale alla 
stabilita'.
Devo dirti che il PIII866@1057, mi ha dato grosse soddisfazioni, merito 
probabilmente di una cpu nata bene....


 probabilmente di una cpu nata bene....
Altrettanto vero e ovvio.
La mia voleva comunque solo essere uno spunto di riflessione per quanti, in
questo NG si inc**no poi dando della mer**a a schede madri e CPU perchè il
PC si inchioda o fa cose strane quando loro hanno solo fatto funzionare un
celeron 400@900  :-DD
Ciao. Beppe.

 celeron 400@900  :-DD
Figurati, sarei il primo a dirmi "pirla" :-)


decadono.
Senza offesa, ti sbagli. Nessuno "stato d'attesa" viene introdotto.
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: non sprecare i cicli idle della tua CPU'
Per aiutare la ricerca sul cancro:   
http://members.ud.com/vypc/cancer/

 --
Certo non "fisicamente" ma tutta la RAM (e la cache č RAM) ha dei tempi
minimi sotto i quali non č in grado di mettere a disposizione il dato
richiesto dalla CPU. Se il ciclo di clock č troppo breve in fase di
richiesta dei dati alla cache, la CPU dovrą per forza restare in attesa.
Anche se meno sensibile al problema rispetto a cache poste esternamente alla
CPU il problema resta. Eccome se resta.
Ciao. Beppe.   :-))

 ha scritto nel messaggio
news:_83D6.31656$r67.7...@news2.tin.it...




> aritmia?:))
SIIIIII!!!!!
Mettiamo il pacemaker alla cpu!! Così la overclocchiamo meglio.
Infiliamo il sondino coi fili partendo dall'AGP, poi su per il canale DMA 3
facendo attenzione a non toccare l'IRQ 5 altrimenti va in aritmia la SB
Live. Poi curviamo a destra del nortbridge e finalmente, attraverso il
piedino n° 238 ....... dritti al core.
Oooopssss!! Mi accorgo ora che il pacemaher è un modello per vecchio 486DX/2
e che fornisce 5volt costanti.
Azzzz..... il buon vecchio PIII 800 stà ora frullando a 2 GHz.
Cavoloooooo!!!! Devo adottare il sistema di raffreddamento maggiorato (vedi
post sopra - raffreddamento CPU).
Scusate ma data l'ora ... mi sono lascito prendere.  :-DD
Ciao. Beppe.

richiesta dei dati alla cache, la CPU dovrà per forza restare in attesa.
No. Se la cache non ce la fa, si hanno semplicemente errori (e poi un 
crash). La stessa identica cosa che accade quando cerchi di alzare 
troppo il bus RAM, o quando abbassi troppo i timing della RAM ad una 
data frequenza di bus.
Chiariamo: facciamo il caso di una CPU Intel (con moltiplicatore fisso, 
quindi). Essa viene overcloccatta alzando il FSB. Facciamo l'ipotesi, 
per semplicità, che la MB sia basata su un c/s che non consenta di 
sfasare il bus ram rispetto al FSB: quindi avremo sempre bus ram = FSB.
Se ipotizziamo anche di non modificare i timing ram, man mano che 
saliamo, aumentare la frequenza del FSB di un X% equivarrà 
*esattamente* ad un incremento dell'X% del sottosistema CPU-cache-RAM. 
Se non sfruttiamo alcun altro componente, durante l'elaborazione, e 
saturiamo una delle tre componenti, le prestazioni saliranno 
*esattamente* dell'X%. Niente di meno, niente di più. :)


ma sarai fuso?:)))
Cosa hai li? l'albero di antonia?
ciao
teoet

 Ciao. Beppe.   :-))
Saranno mica i postumi del mitico grappino?? :-)))
Ciao!
--
Giovanni Velardita
vela...@hotmail.com
 # togliete il trattino per scrivermi


No. E solo l'ora tarda e la voglia di dire più o meno 4 ca***ate in allegria
(vedi gli smile) e più o meno verosimili e per vedere anche un pò le
reazioni  :-))
Senza rancori ma tutto il thread era iniziato più o meno così .... .
E poi a mezzanotte ed oltre, intanto che ti assenbli un paio di PC cos'altro
puoi fare?  :-DD
Ciao. Beppe.

 wrote in message VSkD6.34629$r67.7...@news2.tin.it...



No. Solo su NG. Scusa ma la mia e-mail non la do sul NG.  :-))
Ho avuto poco tempo in questi ultimi giorni ed il tuo problema invece ne
richiede in quanto (mi sembra di aver capito) devi essere guidato passo
passo.
Tempo permettendo ci risentiamo nei prossimi giorni.
Scusa ancora.
Ciao. Beppe.

 wrote in message EopD6.847$F27....@news1.tin.it...
