Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Una domanda per Marco F. (ma in realtà per tutti)

Tu Marco giustamente (almeno io la penso così) dici che rifare una canzone
uguale a Satriani o chi per lui non te ne frega nulla.
Benissimo .
Quello che vorrei sapere è : le parti su cui vari sono quelle più difficili,
quelle che più ti ispirano o....Insomma che criterio usi ?
Anch'io di solito non rifaccio uguale una canzone, ma perchè spesso non ne
sono capace !
Quello che credo che come prima cosa uno dovrebbe essere in grado di rifare
una song in maniera identica e poi può applicare tutte le variazioni che
vuole. Che ne pensi ? (è un invito rivolto a tutti)
Ciao
Bruno

 ha scritto nel messaggio
news:mVE77.25808$sE4.5...@news6.giganews.com...


 vuole. Che ne pensi ? (č un invito rivolto a tutti)
Su pezzi cosě difficili, almeno per me, non c'č il tempo di rifare tutto per
filo e per segno. Cerco di accontentarmi.
Non pretendo che tutti siano d'accordo, anzi so che molti non lo sono e che
possono disprezzare il modo con cui ho interpretato Satriani. Io non mi
rivolgo a questo tipo di chitarristi.
Ciao

Ho sentito ora il pezzo Marco =)
A me piace moltissimo come l'hai suonato ... davvero.
Unica cosa.. l'hai messo come... "Ascolta gli sparks" =)
Un grande abbraccio
--
Thomas Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online per Musicisti

 Bruno
sono daccordo.
soprattutto chi sta imparando non deve nascondersi dietro la scusa che
preferisce suonare con il suo stile piuttosto che ripetere ciň che ha creato
un altro....... innanzitutto il proprio stile lo si crea con l' esercizio e
lo studio dello stile altrui.
eppoi l' obbligarsi a ripetere esattamente musiche scritte da altri non fa
altro che farci crescere musicalmente e tecnicamente.
quando poi uno č diventato bravo allora puň dichiarare di preferire eseguire
diversamente un certo assolo.
prima di ciň č piů corretto che dica soltanto che non ne č capace.
BS


ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/

Beh, premesso che Marco credo non abbia alcun problema
tecnico nell'eseguire paro paro un brano tipo
'Flying..', io credo che la bontà di un'interpretazione
stia nella coerenza stilistica e con se stessi.
Se, ipotizziamo, Jeff Beck eseguisse quel pezzo, di
certo non sarebbe in grado di riprodurlo nota per nota.
Ma neppure si limiterebbe a suonare fedelmente le parti
accessibili e semplificare le parti più complesse...
La suonerebbe tutta, da cima a fondo, con il suo stile,
con il suo feeling, e sicuramente verrebbe fuori con la
metà delle note di Satch, ma altrettanto meravigliosa.
Ho sentito Flying eseguita da Marco al Disma, e molte
parti erano effettivamente variate. Ciò che ha suonato
era altrettanto difficile, non era una semplificazione,
ma una parafrasi di tutto il brano, un restituire fuori
il pezzo dopo averlo metabolizzato...
Il risultato era un chiaro rifarsi a Satriani, ma
coerente dall'inizio alla fine, con un'impronta
personale, senza far rimpiangere l'originale.
Quello credo sia lo spirito giusto; la riproduzione
fedele è un'arte forse non meno nobile, ma è
riconducibile al mero esercizio di bravura.
:)
___________________________
http://digilander.iol.it/md
*la gibson [...] ti guarda dall' alto del suo
carved top dicendoti : "guai a te se mi fai
un graffio"... la strato invece è molto più
terra terra, un' asse di legno con imbullonate
delle cose.... così ti vien voglia di sbullonarle
ed avvitargliene delle altre così, per vedere
l' effetto che fa...*
(BrownSound)

 BS
Uhhhh...meno male ! Zio Van Peps è daccordo con me.
Del resto io mi chiamo Bruno , lui è BRUNO (di suono):))))))
Ciao
Bruno


Hai perfettamente ragione... Intendevo che, a mio avviso, prima è necessario
avere un bagaglio tecnico sufficiente a riprodurre esattamente il brano così
come è suonato dal compositore o dall'interprete, poi è possibile
reinterpretarlo.
Ciò non toglie che, come dici tu, uno può suonare anche scale in 32esimi a
300, e non avere la minima sensibilità per reinterpretare il pezzo, ma
dovrebbe essere in grado di suonarlo come l'originale (ogni nota al posto
giusto, ogni accento al suo posto, dinamica corretta ecc...)
Ciao, Brex

 'Flying..', io credo che la bontŕ di un'interpretazione
[cut]
hai dato la migliore interpretazione di ciň che penso.
Grazie e ciao

 Un grande abbraccio
D'altronde assieme a summer song e Crystal Planet è il piatto forte del
concerto Sparks!! :-))

Brex wrote:

secondo me avere un buon bagaglio tecnico aumenta solo le possibilita' 
di reinterpretare in piu' modi il pezzo. se proprio non riesci a fare 
quel particolare passaggio, non significa che tu non abbia diritto a 
rifare il pezzo a tua interpretazione, no? :)


 vuole. Che ne pensi ? (č un invito rivolto a tutti)
Penso che rifare una canzone serva anche a studiare il chitarrista, se vuoi
studiarti la pittura cubista o futurista cerchi di capire come Picasso o
Balla interpretavano lo spazio, i colori, ma non riuscirai mai a copiare
perfettamente i loro quadri.
Cerco, la copia puň esistere, dopo tanto esercizio ed impegno, ma nel 2000
non ha senso, č pura tecnica amanuense da monaco, oggi si puň fare un
copia-incolla su tutto, ed io potrei prendere un pezzo di Satriani, spostare
qualche nota e modificare il suono con un editor per poi dire che l'ho fatto
io.
Il pezzo di Fanton č suo, un'interpretazione, e ti fa capire che ha studiato
Satriani per anni fini ad assimilarne lo stile.
La copia oggi deve essere intelligente e frutto di uno studio, altrimenti č
stupida ed inutile.
--
********************************
"Before you play two notes
learn how to play one note
and don't play one note
unless you've got a reason to play it."
Mark Hollis (1998)
*********************************

 dall'estasi
dell'esistente:
|Quello che credo che come prima cosa uno dovrebbe essere in grado di rifare
|una song in maniera identica e poi può applicare tutte le variazioni che
|vuole. Che ne pensi ? (è un invito rivolto a tutti)
Rifare una canzone uguale e' una questione di atletica.
Reinterpretarla e' arte.
See you,
                 Silver Drake
-- 
 
www.radiohell.it
CERCHIAMO UN CHITARRISTA: max 28 anni, di Bologna
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001

 rifare il pezzo a tua interpretazione, no? :)
Non sto parlando di avere diritto a reinterpretare o meno ma di
reinterpretare bene! Come per un quadro un diplomato a un'accademia d'arte
copia un raffaello in un modo, buono, eventualmente  reinterpretandolo, così
un bambino del raffaello molto probabilmente farà uno scarabocchio...;-)
Perchè?? Io credo che dipenda dal fatto che il diplomato, conoscendo una
buona parte delle tecniche di pittura, potrà oculatamente scegliere se
utilizzare tempere a olio, a acqua, come dare maggior risalto a un
particolare, mentre un bambino conosce solo i pennarelli giotto (per
altro!:-)))).
Bisogna porre attenzione al fatto che uno stravolgimento di un brano (sia
esso in meglio o in peggio) non deve nascondere una lacuna tecnica, ma un
differente modo di pensarlo. Io ho suonato per anni dicendo "l'uva non è
ancora matura", e ti assicuro che, per quanto mi facessero anche i
complimenti, suonavo delle vere e proprie schifezze.
E' altresì vero che non posso reinterpretare Van Halen suonando ottavi a
120bpm. Ossia (mamma come sono prolisso....), se scelgo un brano di becker,
cavoli, qualche sweep come dio comanda dovrò pur farlo no? Altrimenti
diciamo che il brano è mio e forse si sentirà qualche influenza Beckeriana.
Ciao, Brex

 Ciao, Brex
sono d'accordo, il succo del mio discorso si puo' riassumere in: penso 
che stia al buon gusto di chi interpreta la canzone saper auto-giudicare 
se e' in grado di reinterpretarla in modo decoroso o meno.



Yes! Abbiamo trovato il punto in comune!
Ciao