Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Domanda su NForce4 (Ultra o SLI)

Salve!
Ecco la domanda: la limitazione di poter riempire i 4 slot con ram double 
side con il downclock da 400 a 333 MHz e' tipico della MSI K8N Neo4 Platinum 
oppure e' una caratteristica dei chipset in oggetto?
Qualcuno ha una mobo diversa ma con lo stesso chipset e mi puo' confermare 
manuale alla mano?
Mi sa' che mollo e ne prendo un'altra... ho il bug della pila del bios che 
si scarica dopo neanche un mese... :-(
Ciao e grazie!
Baio 


wrote:

Sulla asus a8n sli stessa cosa,con i 4 banchi occupati mi mette la
memoria a 333.Pero' manualmente si puo rimettere a 400.
-- 
 
Nicolas

 oppure e' una caratteristica dei chipset in oggetto?
E' una limitazione che può riguardare anche la revisione cpu... se è della
serie
E6 non ci dovrebbero essere queste limitazioni, MB permettendo.

Nel messaggio:
434fe550$0$20492$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| E' una limitazione che può riguardare anche la revisione cpu... se è
| della serie
| E6 non ci dovrebbero essere queste limitazioni, MB permettendo.
Questa mi giunge molto nuova... nel manuale della MSI non parla di revisioni 
del processore.
In effetti pero' CPU-Z mi dice che il mio3200+ Venice e' revision DH-E3... 
mi vuoi dire che esistono Venice con revision E6? Dunque anche un ipotetico 
cambio della CPU sarebbe un salto nel vuoto...
Il fatto e' che intorno a questa questione aleggia un mistero o quantomeno 
una non certezza... e io invece vorrei iniziare a togliere di mezzo tutte le 
possibile cause.
Comunque mi pare di capire che secondo te non conta il chipset ma solo la 
scheda e la CPU, giusto? Quindi magari gia' cambiare mobo potrebbe essere un 
punto di partenza.
Ciao!
Baio 

Nel messaggio:
r1T3f.8417$
65.2...@twister1.libero.it
,
Baio < 
73baioD...@libero.it
 > ha scritto:
| Questa mi giunge molto nuova... nel manuale della MSI non parla di
| revisioni del processore.
| In effetti pero' CPU-Z mi dice che il mio3200+ Venice e' revision
| DH-E3... mi vuoi dire che esistono Venice con revision E6? Dunque
| anche un ipotetico cambio della CPU sarebbe un salto nel vuoto...
| Il fatto e' che intorno a questa questione aleggia un mistero o
| quantomeno una non certezza... e io invece vorrei iniziare a togliere
| di mezzo tutte le possibile cause.
| Comunque mi pare di capire che secondo te non conta il chipset ma
| solo la scheda e la CPU, giusto? Quindi magari gia' cambiare mobo
| potrebbe essere un punto di partenza.
| Ciao!
| Baio
Aggiornamento: ho finito di scaricare il manuale della DFI Lanparty UT NF4 
SLI Expert ed anche in questo caso viene chiaramente indicato che riempire i 
4 slot con moduli double side porta al castramento della frequenza... su un 
forum mi hanno detto che con la Asus non succede, ora provo a scaricare 
anche quel manuale...
Ciao!
Baio 

 ha scritto nel messaggio
news:c9T3f.8431$65.2...@twister1.libero.it...

Rimane il fatto che se la cpu non è di una revisone recente i problemi
potrebbero
presentari anche con MB che ufficialmente non hanno di queste limitazioni...

Nel messaggio:
435001d1$0$20501$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Rimane il fatto che se la cpu non è di una revisone recente i problemi
| potrebbero
| presentari anche con MB che ufficialmente non hanno di queste
| limitazioni...
E' proprio questo che mi fa' girare gli ammennicoli... "potrebbe" ma non 
c'e' certezza... magari cambio scheda madre, spendo un paio di cento euri e 
"potrebbe" non cambiare un tubo... che rabbia!!
Ciao!
Baio 


Infatti č cosě...insomma, va un pň a culo ;)
Comunque devi proprio mettere quattro moduli a doppia faccia? :)

Nel messaggio:
43500c91$0$20497$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Infatti č cosě...insomma, va un pň a culo ;)
| Comunque devi proprio mettere quattro moduli a doppia faccia? :)
Beh, direi che la scelta e' fra mettere 1Gb o 2Gb perche' non sono riuscito 
a trovare un solo dannato produttore che sforni banchi di memoria da OC in 
tagli da 512 single side ma nemmeno da 1Gb (single o double a questo punto 
sarebbe uguale) con frequenze da overclock... che dire, avranno le loro 
buone ragioni... (leggi DDR2).
Ciao!
Baio 

Nel messaggio:
43500c91$0$20497$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Infatti č cosě...insomma, va un pň a culo ;)
| Comunque devi proprio mettere quattro moduli a doppia faccia? :)
Ho scaricato anche il manuale della Asus e dice:
"Due tu CPU limitation, DIMM modules with 128 MB memory chips or 
double-sided x16 memory chips are not supported in this motherboard".
Cioe' sembrerebbe che proprio non funzionino... come faccio a trovare queste 
info sulle mie ram? Everest, Sandra e CPU-Z tacciono al riguardo...
Ciao!
Baio 

 E' proprio questo che mi fa' girare gli ammennicoli...
Io è da un po' che lo dico... molliamo l'informatica e buttiamoci su 
filosofia (che tra l'altro li c'è pure molta gnocca :D :-p ) 

Nel messaggio:
43500c91$0$20497$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Infatti č cosě...insomma, va un pň a culo ;)
[...]
Un ultima domanda: ma secondo te andare su un A64X2 gioverebbe dal punto di 
vista della gestione della memoria?
Ciao!
Baio 


Basta che conti quanti chip di memoria ha il modulo... se ne ha 16 allora
al max ne puoi mettere due se non vuoi incappare nella limitazione.

 vista della gestione della memoria?
Penso di si, in quanto gli X2 adottano gli stessi aggiornamenti per quanto
riguarda il controller di memoria presenti nelle cpu con core Venice e
revisione
E6.


wrote:

Guarda,vi ripeto che da me su una asus a8n sli deluxe con fx55 e 2x512
stava in automatico a 400,quando ne ho aggiunto altri 2x512 identici
ai primi due,riempiendo dunque i 4 banchi,in automatico mi metteva la
ram a 333.Poi pero' manualmente si puo mettere di nuovo a 400.
-- 
 
Nicolas

Nel messaggio:
imi0l1d4mnghpfs3p...@4ax.com
,
Nicolas < nfra...@NOSPAMworldcom.SWITZERLAND > ha scritto:
| Guarda,vi ripeto che da me su una asus a8n sli deluxe con fx55 e 2x512
| stava in automatico a 400,quando ne ho aggiunto altri 2x512 identici
| ai primi due,riempiendo dunque i 4 banchi,in automatico mi metteva la
| ram a 333.Poi pero' manualmente si puo mettere di nuovo a 400.
E tutto filava liscio? Intendo dire, hai provato un po' di Prime95?
Ciao!
Baio 

Nel messaggio:
43503ecb$0$20487$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Basta che conti quanti chip di memoria ha il modulo... se ne ha 16
| allora al max ne puoi mettere due se non vuoi incappare nella
| limitazione.
16 in totale o per lato? Sicuro che non ci sia un sistema per saperlo senza 
smontare la memoria? Hanno pure il dissipatore...
Ciao!
Baio 


wrote:

No,se il sistema é stabile per me va bene :-)
-- 
 
Nicolas

Nel messaggio:
sr41l11n35uee9ilt...@4ax.com
,
Nicolas < nfra...@NOSPAMworldcom.SWITZERLAND > ha scritto:
| No,se il sistema é stabile per me va bene :-)
Non conosco il tuo utilizzo medio del pc... ma il sistema puo' essere 
perfettamente stabile navigando, newsgrouppando (W l'italiese!!) o comunque 
facendo cose che richiedono un utilizzo minimale delle risorse... in questo 
momento ad esempio ho il CNQ attivo, segno che il pc non si sta' impegnando.
Ti ho chiesto se hai stressato a fondo il sistema perche' anche sulla MSI di 
defualt le ram vengono castrate ma c'e' il sistema di rimetterle in sincrono 
con la cpu, pero' sotto Prime95 va in errore dopo poco. Se hai tempo e 
voglia fai la prova, anche nel tuo interesse... che senso ha avere un 
sistema overclockato se poi quando ti serve davvero tutta la sua potenza non 
regge?
Ciao!
Baio 


Altri metodi non ne conosco se manco Everest te lo dice... comunque tra il
dissi e il pcb si dovrebbero intravvedere comunque i chip di memoria.


Ciao
Mi potresti dire se č stabile anche nei giochi?
Che scheda video hai?
Saluti


Ciao
ma ne sei sicuro?
Da quale fonte lo hai appreso?
Con la serie E3 il problema c'č!


Giocando solo a ps4 ti posso dire di si,sempre andato a buon
fine,pero' smacchinando un po oggi,per colpa vostra :-) , dopo un mese
di pace e tranquillità, mi é arrivata una bella schermata blu con un
pfn_list_corrupt
che a quanto ho capito é dovuto ad un errore di alimentazione o
qualcosa del genere.Penso che sia la ram,adesso faro'qualche test piu
preciso e poi vi dico.
-- 
 
Nicolas

 Con la serie E3 il problema c'č!
E3 non č uguale a E6...

Lorenz wrote:
|| Con la serie E3 il problema c'č!
|
| E3 non č uguale a E6...
Ho trovato un articolo
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-e3-mem.html
che sembra gettare un po' di luce sulla situazione... praticamente si dice 
che il passo in avanti nella gestione della memoria e' stato fatto con la 
revision E del core (i loro test infatti li hanno fatti con un Venice E3). 
Praticamente gia' con questa revision e' possibile far lavorare 4 moduli di 
memoria double side a 400MHz, pero' in questo caso la penalizzazione diventa 
l'innalzamento da 1T a 2T.
L'articolo conclude comunque dimostrando come nell'uso comune del pc la 
differenza fra le due soluzioni (1Gb 1T, 2Gb 2T) e' davvero minima e spesso 
e' a vantaggio della prima configurazione... almeno se ho capito bene (il 
mio inglese arrugginisce col tempo :-)).
Per certo ho capito che l'articolo non parla di revision E6 come dice 
Lorenz... a questo punto ti chiedo: se uno prende un Manchester o un Toledo 
e' sicuro di avere una revision E6 oppure no?
Ciao!
Baio 


Quelli sono già in versione E6...

 Quelli sono già in versione E6...
Per la cronaca io ho un 4200+ x2 con revisione BH-E4 :) 

 ha scritto nel messaggio
news:43524d1c$0$20487$4faf...@reader4.news.tin.it...

Core Manchester o Toledo?

 Core Manchester o Toledo?
Manchester
Da cpu-z:
http://snipurl.com/il3q
 

Nel messaggio:
43523349$0$24649$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Eppure a me è successo che con cpu in versione E3 il problema non era
| ancora superato... bah.
Figuriamoci se non mi fido del parere di Lorenz!! ;-)
Comunque ti posso dire che ho provato con il mio Venice E3 e funziona... 
alla frequenza di default 200*10 e le ram in sincrono Prime95 non falla. 
Pero' penso che si tratti di un qualcosa al limite, perche' se tento di 
overclockare il tutto a 265*10 e ram sempre in sincrono si spetascia 
tutto...
Mi sa' che a 'sto punto o mi tengo 1Gb e l'altro lo metto via nel cassetto, 
oppure cerco un qualche sito che mi venda un X2 SICURAMENTE E6... tenere cpu 
e ram in asincrono non mi piace come idea...
[...]
| Quelli sono già in versione E6...
Gia' che ci sono approfitto per farti un'altra domanda: i processori della 
serie FX come si comportano rispetto al problema della memoria? E piu' in 
generale sono paragonabili agli X2? Perche' ho dato un'occhiata in giro e mi 
pare che per un core Toledo si spenda piu' o meno quanto per un FX...
Ciao!
Baio 

Nel messaggio:
43524d1c$0$20487$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Kjow < 
METTI_IL_M...@despammed.com
 > ha scritto:
| Per la cronaca io ho un 4200+ x2 con revisione BH-E4 :)
Sapete per caso cosa significano le lettere prima della revisione del core? 
Io ho un Venice 3200+ DH-E3.
Ciao!
Baio 


La serie FX sostanzialmente ha le stesse limitazioni delle altre versioni se
non
usa revisioni recenti del core...tra l'altro ultimamente gli FX usano il
medesimo
core SanDiego presente nelle normali versioni di A64. Il vantaggio degli FX
più che altro oggi è dato dalla possibilità di variare il moltiplicatore
anche
in ambi i sensi, sia verso il basso che verso l'alto.
Ciao

Nel messaggio:
4353ade9$0$29543$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Ti è andata anche troppo bene ihmo...;-)
Nel senso che funziona a 512x4 @400MHz? Non so'... senza OC mi pare abbia 
poco senso... la cpu e' una di quelle di Fluctus, a dire il vero la davano 
garantita per 2700...
| La serie FX sostanzialmente ha le stesse limitazioni delle altre
| versioni se non
| usa revisioni recenti del core...tra l'altro ultimamente gli FX usano
| il medesimo
| core SanDiego presente nelle normali versioni di A64. Il vantaggio
| degli FX più che altro oggi è dato dalla possibilità di variare il
| moltiplicatore anche
| in ambi i sensi, sia verso il basso che verso.
Ho visto che in certi casi piu' o meno costano uguali... a parte il discorso 
del controller della memoria, tu cosa prenderesti, un Toledo/Manchester o un 
FX?
Ciao e grazie!
Baio 


Se devi occare un Manchester, in quanto la minor cache L2 permette maggiori
margini.

Nel messaggio:
435557f5$0$29555$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Se devi occare un Manchester, in quanto la minor cache L2 permette
| maggiori margini.
Ok, ma come potenza pura? Ho sempre avuto l'idea che ad una cache L2 piu' 
grande corrispondesse sempre una potenza di calcolo ben superiore...
E gli FX? A parte il discorso sul controller della memoria (ho rinunciato ai 
2Gb ormai...), come potenza di calcolo non sono superiori?
Scusa tutte le domande, ma il prezzo di questi giocattoli non e' 
indifferente ed il NG delle CPU l'ho dissottoscritto da tempo...
Ciao e grazie!
Baio 

 indifferente ed il NG delle CPU l'ho dissottoscritto da tempo...
No problem...;-)

Nel messaggio:
43566135$0$24635$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
Lorenz < 
antonio...@tin.it
 > ha scritto:
| Questo vale per le cpu Intel, le quali a causa della profonda pipeline
| hanno bisogno di una "riserva" di dati già pronti più ampia a cui
| attingere in caso
| di branch miss, cosa che accade molto più di rado sulle cpu AMD,
| perciò i 512KB presenti nelle cpu Manchester sono sufficienti per un
| uso "normale" del pc.
Ok.
| No, a parità di frequenza vanno come i modelli "inferiori"...
Bene, questo esclude gia' da' un certo indirizzo alla faccenda...
| No problem...;-)
Ciao e gtazie ancora, meglio di qualunque helpdesk! :-)
Baio