Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Re: Salve a tutti


tranquillo che il NG non funzia così.Devi fare la domanda e aspettare la
risposta,che qlcno sicuramente ti darà....tranquillo,siamo più di 100 qui!
=)

 fretta", o "Preferisco non rispondere"....
Non ti preoccupare, fai pure le domande che vuoi: se sono sulla
chitarra sono sempre benvenute. :)
-- 
'If there's a new way... I'll be the first in line. But it'll better
work this time.'


davvero? 

aleZ ed ArAgost, vi ringrazio per avermi accolto.
Allora, quello che so in questo momento è che:
1 - non appena avrò venduto la roba che ho adesso, vorrei comprare il Mark
IV
2 - nel frattempo, visto che ho abbastanza soldi per comprare la 4x12
attraverso
   la quale suonerebbe poi il Mark IV, devo appunto occuparmi di scegliere
la
   cassa
Il che mi porta a domandare:
Che cassa ci vuole per il Mk IV?
Visto che, per esempio, la versione combo del suddetto ampli prevede un cono
da 12" Celestion Custom C-90, questo dovrebbe farmi pensare che in caso di
4x12, la cassa ideale è il 3/4-Back Cabinet con quattro Celestion Custom
C-90?
O forse sulla versione combo hanno piazzato il C-90 perché con i suoi 90
Watts regge meglio gli 85 Watts dell'amplificatore?
Insomma, se il Mark IV si esprimesse meglio attraverso i Celestion Custom
C-90, io lo vorrei sapere.
Io, personalmente, volevo prendere la 4x12 Recto-Traditional con i Vintage
30, se non la Recto-Standard("Over-Sizing") sempre con i Vintage 30, e per
quanto ne so questa dovrebbe essere capace di una maggiore quantità di
frequenze basse. Inutile dire che anche qui la scelta non sarebbe facile;
sulla
4x12 Recto-Standard ho letto anche cose negative, tipo che emette un
suono...flaccido....(!?!)
Ma non saprei, non l' ho mai sentita di persona.
E il problema fondamentalmente è anche questo.Cioè, non solo non l' ho mai
provata ma...mai la proverò!!! Certo non prima di averla comprata.
Non dalle mie parti, dove il meglio dell'amplificazione che trovo in negozio
è un Laney della serie 'Tube Fusion', che per carità, quello è pure un ampli
che avrà il suo perché, ma io dopo averlo avuto non potei fare a meno di
venderlo, troppo poco il gain a disposizione.
Poi ci sono gli amplificatori digitali, Behringer...digitali....ma non li
voglio!
Poi il nulla, neanche un disgraziato di Marshall, al massimo qualche poster
promozionale con Jim Marshall sorridente.
Il poster è un buon inizio, ma non basta....è un quadro desolante.
E avanti così, continuo a comprare la roba senza prima averla provata, e
questo va avanti da anni come per tradizione, la compera a scatola chiusa
del
dilapidatore.
Scusate la digressione.
 Detto questo, finora ho parlato di qualcosa che riguarda indirettamente il
Mark IV, vale a dire la cassa ideale per farcelo suonare dentro. Ma adesso a
costo di farvi cadere le braccia, devo ricordare che:
- sì, questo esimio stronzo non avrà occasione di provare il Mark IV
personalmente
Però voglio dire, quello che cercherei io nel Mk IV sarebbe un suono simile
a quello che una volta era il beneamato suono del Mark IIC+.
C'è da dire che poi, tempo fa, ero bramoso per il Triaxis, perchè il suono
di Hetfield su 'S & M' rimane, ad oggi, la mia nemesi, il suono che
nonostante la sua piacevolezza mi demoralizza ogni volta che lo sento.
Ma il Triaxis, con finale annesso, costa decisamente troppo; E poi nessuno
mi assicura che riuscirei ad ottenere quel suono, tantopiù che due dei
quattro Triaxis di Hetfield mi pare che fossero modificati.
Ma in seguito, mi capitò di leggere che per il 'Black Album' si era usato,
oltre al solito Mark IIC+, anche il Mark IV.
E qualcuno su Harmony-Central dichiarava che il Mk IV sarebbe simile al Mk
IIC+.
Ed è per questo che stavo prendendo la via del Mark IV.
Mi rendo conto di non avere per le mani un gran metro per valutare, perchè
il tizio di Harmony-Central per quanto ne so, potrebbe aver giudicato l'
amplificatore dopo essersi fatto un corroborante bagno di mare, e con le
orecchie ancora piene di acqua salata.
Ma di fatto, la sua parola è uno stimolo in più a considerare il Mark IV.
Ma che qualcuno possa smentirmi, se tutto quello di cui mi sono convinto al
riguardo non corrisponde a verità.
Magari il Mark IV non va affatto bene per il suono che dico io. Perciò, se
sarà il caso, fermatemi in tempo.
Ora mi fermo; magari c'è gente con la G.A.S. che preferirebbe non aver letto
una sola riga di questo delirio, e non sta bene che io arrechi loro
ulteriore stress.
Non va bene, è deletereo.
E per il futuro, e lo dico anche per salvaguardare coloro i quali non hanno
ancora contratto la sindrome, vogliate indossare LA MASCHERA ANTIGAS,
durante la lettura dei miei post.
Scusate la prolissità.
<G.A.S., ti disprezzo perchè me lo fai fare...spingermi a scrivere lo
sproloquio per il tuo tornaconto...guarda quanti KB!>
:::::::::sssssssssssssssssssss.....>(G.A.S. soporifero)
<Ah, cosa mi hai dato.....dannata.......improvvisamente...ho un gran
sonno( e sì che non ho dormito tutta la notte...)>
<....zzzzzz....zzzzz..zzz.....>

 <....zzzzzz....zzzzz..zzz.....>
Figurati, al massimo fai amicizia con Michele Ancis :P


 oltre al solito Mark IIC+, anche il Mark IV.
Se ti puo essere d'aiuto di do il link con il setup di Hetfield di kill en
all che mi girň qualcuno qua dentro tempo fa...dagli un'okkiata...anche se
magari cell'hai gia...
http://www.freewebs.com/montyjay/jamesamps.html#on%20kill%20em%20all
Slash


[CUT!!]
azz....sfidi michele in quanto a prolissità(si dice così??)!! ;)
cmq imho vai tranquillo x il MKIV che è un grande ampli.X la cassa imho i
V30 sono i coni migliori,anche se i celestion C90(non ricordo la
sigla,quelli che menzionavi tu cmq)non li ho mai sentiti suonare.Prova a
chiedere a Joe che ti saprà dire qlcsa di più in questo senso.Ciau!

Ok grazie ragazzi.
Ora, Joe dovrà starmi a sentire.
Malenfant