Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Jem Steve Vai floreale (77FP): valutazione

un ragazzo di milano vende una inanez jem 77fp a 900 euro.
il seriale č un po' strano, non inizia con F come tutte le ibanez.
il numero č 160218.
la chitarra č tenuta molto bene, qualche segno di usura, ma accettabile.
di che anno č?
900 euro son ben spesi?
Thx 

 Thx
link?
Il prezzo e' giusto.
Ti spiego i contro:imho il paf pro al ponte non e' il massimo, il floyd 
di una chitarra così vecchia potrebbe dare qualche problema e insomma, 
il suono e' un po' ibanezzoso..
D'altra parte la trovo stupenda, il paf pro al manico e' bello, il 
manico comodo, il floyd se e' ok tiene bene e, in generale, e' una 
chitarra che ti permette di suonare davvero tanta roba..
e poi l'ho già detto che e' stupenda?

SIK ha scritto:

secondo me lascia stare...con 900 euri ti compri una chitarra 100 volte 
piů bella!

 più bella!
esempi?

 link?
ci fai un pensierino anche tu?
http://www.mercatinomusicale.com/ann/ann.asp/IDA_926985/ibanez-jem-77fp.htm
 

SIK ha scritto:

no, vedevo se potevo aiutarti a calare un po' il prezzo :)
Le manopoline sono state cambiate, i pick up pare di no perň sono molto 
scoloriti, come pure il ponte mi pare lo sia dove poggia la mano, se 
riesci fatti mandare altre foto di quel particolare..
Non e' uno degli esemplari piů belli mai visti perchč prende il disegno 
in posizione un po' strana, la parte in basso a destra infatti e' nera e 
vuota, perň il przzo e' ok :)

 ha scritto

Per 100 euro di + la mia ESP che è 120383938393^3 volte + bella. :P
Flak 

aleZ ha scritto:

magari una jackson americana...o una esp...o una ibanez non signature!
Ovviamente questo è solo un giudizio personale...
Avevo una jem 7vwh con tastiera in ebano...e me le chitarre piacciono se 
da spente suonano bene...quella era pessima, l'ho presa xkè ero 
impallinato con la jem, ma poi l'ho venduta xkè proprio non mi 
trovavo...adesso ho preso una olp mm1 con floyd...suona 1000 volte 
meglio e tiene l'accordatura più della jem...ok avrò preso una jem 
sfigata, xò...

 Ovviamente questo è solo un giudizio personale...
Vero per ESP, jackson USA non si trovano a quella cifra.

Flak ha scritto:

ecco, consiglio a SIK di pensare seriamente alla tua ESP che e' 
SICURAMENTE superiore alla JEM a livello di suono e finiture.


dici di no? usata ovviamente...

 dici di no? usata ovviamente...
ad occhio mi sa di no :)

 ad occhio mi sa di no :)
ah ok, scusate allora :-)
...comunque non per rompere le palle...
xò sta olp è mostruosa cazzo...faccio fatica a credere di averla pagata 
solo 199!

 Le manopoline sono state cambiate
come fai a capirlo? 

SIK ha scritto:

mi pare che quelle siano rosa chiaro, quelle originali sono fuxia...

 ha scritto nel messaggio 
news:QpyJj.12113$T35....@tornado.fastwebnet.it...

ho le foto più grandi dello strumento: sono fuxia.
e mi ha assicurato che è tutta originale.
sono molto tentato... 

 sono molto tentato...
non farlo :-)


credo sia stata la tua jem sfigata...perchè la OLP e la jem non sono tanto 
paragonabili...
cioè dai, può non piacere la jem, può costare di più perchè è signature... 
ma paragonarla ad una OLP mi pare esagerato un attimino... 

crive ha scritto:

prima di averne una pensavo la stessa identica cosa...
Io parlo per esperienza personale ovviamente..sta olp suona proprio 
bene, la jem che avevo sarò stata sfigata sicuramente, ma fino a un 
certo punto, perchè proprio non suonava...ho provato la 7DBK di un mio 
amico e pure quella non mi sembra un gran chè...infatti vuole cambiargli 
il corpo perchè non suona proprio...e quando ha provato la mia olp 
mercoledì ci è veramente rimasto di merda...come me del resto!
Non sto dicendo che sia una chitarra della madonna...ma credimi che è 
nettamente migliore di tante altre!

 SICURAMENTE superiore alla JEM a livello di suono e finiture.
Credo che dipenda da quello che ci volgli fare, la Jem la vedo più
adatta a diversi generi, mentre le esp, che sicuramente hanno un altro
livello di qualità, le vedo più indicate per generi più cattivi

 ha scritto


Sì, come le bc rich e le jackson.
Niente di + falso... ;)
Quello che rende una chitarra + o meno cattiva sono i pickup, visto che i 
legni sono sempre i solidi 4-5 (che vengono usati indistintamente per 
chitarre pensate per il blues e quelle per il metal).
La mia Esp monta tone zone e air norton per esempio, cattivi sì, ma 
assolutamente niente di estremo, perfetti per il rock quanto per il metal.
Molte altre escono con JB e hot rails, altre con gli EMG, e queste sono le 
uniche + settorialmente metal (ma non necessariamente estremo, ricordo che 
hetfield usa gli emg dal tour di ride the lightening!).
Spesso si giudica una chitarra dalle forme.
Pensare che le soloist come escono dalla fabbrica sono molto adatte per il 
rock e l'hard rock ma non per il metal e che le bc rich "vere" sono delle 
chitarre simil gibson, con forme particolari e una liuteria eccezionale.
Flak 

 Ovviamente questo è solo un giudizio personale...
[CUT]
Tutto vero ma sulla jackson non ci siamo con i prezzi.
Ormai nuove vengono vendute spesso sopra i 2500.
Flak 

 chitarre pensate per il blues e quelle per il metal).
esatto. Su una chitarra in alder, tanto per fare un esempio, puoi 
montare single,humb vari, se il ciocco di legno suona bene, suoneranno 
bene tutti i picappi che metti su e ci farai dal blues al metal estremo 
a seconda delle tue scelte in fatto di pu.

 Flak
alla mia jackson flayngV ho montato lo stesso humb attivo emg che c'è
sulla mia musicman luke, non è che suonino proprio uguali!
cmq in linea di massima sono d'accordo con te

 
What???
sopra i 2500 addirittura?? miseriaccia....

 sulla mia musicman luke, non č che suonino proprio uguali!
vabč, ovvio che non suonano uguali.
Ma se prendi, per farti un esempio, la Molinelli Guitart Signature che 
di suo monta dei mini humb DiMarzio e ci metti, chessň, due Replica 
della Ispira oppure 2 single Fralin e un minihumb Duncan al ponte, 
insomma...avrai comunque una bella chitarra.

 cmq in linea di massima sono d'accordo con te
La differenza non č data da marca o forma ma dai legni, le loro combinazioni 
tra loro e con il pickup che enfatizza determinate frequenze.
Per non parlare di ponte, setup, ecc
Pensa che la mia ESP č in swampash, acero e palissandro, gli stessi legni 
usati dalle prime strato inizio '60. ;)
Flak 

 ha scritto

Essě, costano come una PRS.
Ma quando le suoni capisci che č giusto cosě.
Flak 

 Thx
La mia esperienza personale: non ho mai avuto per le mani una JEM che 
suonasse decentemente, ne ho passate 3 (una era una novantesimo 
anniversario). Ora non voglio fare di tutta l'erba un fascio, ma dopo queste 
3 prove ho alcuni pregiudizi nei confronti di queste chitarre.
A confronto diretto, una JEM 7V ha perso contro una Yamaha (modello non mi 
ricordo, aveva anche il piezo), una Ephiphone Les Paul Standard e una Squier 
Stratocaster con addosso dei Duncan Designed. Fa pensare parecchio che la 
prima costasse 1700 euro e le altre rispettivamente 500,420 e 380... Per non 
parlare del confronto con le Manne che possiedo, ma comunque lě siamo sulla 
stessa fascia di prezzo pressapoco.
Ripeto: puň essere un caso! 

dipende molto anche dal suono che ti aspetti da uno strumento.
se cerchi un suono alla vai, non ppenso che una squeir si avviini.
una jem forse sě, anche se č una chitarra non troppo rifinita.
se sei un amante di SRV, tutte le ibba ti faranno schifo. 

 Stratocaster con addosso dei Duncan Designed.
c'è pure da dire che son 3 chitarre con "idee di suono" molto differenti.
IMHO per la cifra che costano usate (900 euro circa), sono strumenti 
onesti...puoi trovare di meglio tipo ESP per esempio o qualcosa di 
liuteria che ovviamente si deprezza molto, ma imho, ripeto, per il 
prezzo USATO sono oneste. Il prezzo nuovo e' fuori di testa invece.

 USATO sono oneste. Il prezzo nuovo e' fuori di testa invece.
Rispondo anche a SIK: non sono un tipo che ha una certa "idea di suono" ben 
precisa, mi piacciono i puliti fenderosi e anche quelli gibsoniani, cosě 
come i 2 tipi di distorsioni agli antipodi che si possono creare. Ma le JEM 
che ho provato avevano dei puliti paragonabili a chitarre da 100 euro. 
Suonavano sorde! E ho provato a spippolare un bel pň con l'eq prima di 
arrendermi.
Comunque riconosco di essere stato, probabilmente, molto sfortunato.
Concordo comunque con aleZ, il prezzo nuovo č assolutamente fuori di testa. 

 
Idem...come ho detto più su...sono chitarre che non suonano proprio!
Pensavo di esser stato sfigato pure io con la 7v, ma a quanto pare son 
proprio così le jem!

 proprio così le jem!
però questa sembra suoni alla grande:
http://it.youtube.com/watch?v=JKOjtXqHnK0
sarà la manilla... 

 sarà la manilla...
Ecco mi hai preceduto. Stavo giusto per scrivere questo: uno dei suoni più 
belli di chitarra che ho sentito nei vari demo di gruppi emergenti che ho 
avuto l'occasione di ascoltare da qui a un anno viene fuori da una JEM + 
Engl. Forse è particolarmente reattiva agli effetti o alle modifiche che si 
possono fare al suono, e io che sono un fanatico dell' "attacco la chitarra 
a un catorcio, equalizzo un attimo e via" non ho la pazienza necessaria per 
sfruttarne la versatilità da questo punto di vista :) 

"SIK" <nos...@grazie.mille> ha scritto

IMO sono confronti che non hanno senso, sono chitarre con legni, pickup, 
manici completamente diversi tra loro.
Le Jem serie inoltre _SONO_ molto ben rifinite.
Rimane il fatto che IMO quei 1700 euri sono 10^n volte spesi meglio per una 
soloist usa usata o una esp japponese nuova.
Flak