Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Re: Annoso problema microfoni...

 l'interfaccia audio...
AKG C1000 (condensatore) oppure un AKG D5 dinamico molto fedele, molto 
meglio del SM58/SM57 (IMHO) e prezzo buono
 
-- 
Strings
 
"... la risposta è dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)
 

 Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
 
AKG Perception 200.


 
Shure SM57, un must


Gloria passata, c'è di meglio a meno soldi.


Tipo?
 


Ad esempio da usare in casa/studio sicuramente uno a condensatore.
Hanno una risposta in frequenza più estesa (sia sulle basse che sugli 
alti), restituiscono meglio i transienti veloci (il pizzicato di una 
acustica per capirci),
sono più sensibili.
Un economico Behringer B2 fa meglio di un Sm57. Ma sono buoni anche i 
piccoli C2 quelli venduti in coppia per riprese stereo panoramiche. Li 
ho usati anche davanti al cono dell'ampli senza problemi.
 
Un mic dinamico come Sm57 ha senso per i live, perchè più robusto e 
direzionale.
In questo caso l'alternativa economica per me è stata una sottomarca: 
XXL non ricordo il modello. Robusto, c'è l'ho da diversi anni senza 
problemi. La resa è indistinguibile da uno Shure e  costa la metà.
 
Se cliccate quì sentite una rec in garage fatta con questi mic 
(Behringer a condensatore e XXl dinamico). Lasciate perdere il livello 
musicale che è roba di anni fa.
 
http://www.myspace.com/mljt/music/playlists/margie-lovers-s-playlist-19664
 
 
prova a sentire Autumn leaves.
 
 
 

http://www.myspace.com/unpluggednights
 
 
qui per la voce abbiamo usato un Samsung a condensatore da 50-60 euro.

 qui per la voce abbiamo usato un Samsung a condensatore da 50-60 euro.
 
Sai benissimo che un microfono a condensatore ha dei limiti di utilizzo 
in quanto non si confà a live o situazioni all'aperto nelle quali può 
captare di tutto e di più.

Il 31/01/2012 14:08, Nassio ha scritto:

Bleah! Registraci una chitarra acustica, poi vediamo...
 
 
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
 
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
 
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
 
www.myspace.com/leandrodiana
 

 di tutto e di più.
 
Per registrare la voce in studio è più indicato usare un mic a condensatore 
o uno a sarcazzo? 
 
 


Si l'ho scritto anchio sopra.
Ma SAP parlava di rec in casa e in questo caso...
 
La fama del SM57 arriva dagli anni 70-80,  lo si usava un po' per tutto 
sui palchi di tutto il mondo e andava bene un po' per tutto. Era 
omnipresente, praticamente una star.
 

 Sempre serie AKG che mi dici del C2000B? si trova usato a buon prezzo...
 
Attento agli usati.
Il mio AKG C1000S che e' un bel microfono, per esempio, e che ho 
rigorosamente usato solo in cantina, mi si deve essere rotto, perche' fa un 
casino dell'altro mondo...
 
<aNdY> 
 

 Shure SM57, un must
 
Ottimo, ma per altre cose.
Ad es. da mettere davanti ai coni x chit elettrica, anche per piccole 
percussioni, o per live.
 
Ma per voci, acustica e ambiente i condensatori sono piu' adatti, anche se 
ora recentemente ne ho dovuto usare uno anche per registrare la voce  :(
 
<aNdY> 
 

 Troppo cesso?
Beh... eufemisticamente siamo decisamente su un altro livello.....


 Sempre serie AKG che mi dici del C2000B? si trova usato a buon prezzo...
Sulla carta dovrebbe essere sicuramente meglio del C1000m se non altro 
perche' ad occhio ha una membrana da 1 pollice a differenza del C1000 
che se non erro e' da mezzo...
 
Questo mi semba un po' meno "all purposes" rispetto al 1000.... ma e' 
superiore


 Gloria passata, c'è di meglio a meno soldi. 
 
  +1


 o uno a sarcazzo?
Decisamente la prima che hai detto!


 Decisamente la prima che hai detto!
 
Grazie 
 
 

 Decisamente la prima che hai detto!
.... a meno che per sarcazzo tu intenda un neumann valvolare, ma anche 
non  valvolare eh...:)


 non  valvolare eh...:) 
che comunque sono sempre condensatori... LOL


 Tipo?
 
per esperienza personale (lo ho confrontato con altri tre che ho, un 
SM58 e due SD565 sempre shure)  sopprattuto per la voce il dinamico D5 
akg , costa meno, risposta molto lineare quasi da "condensatore" buona 
resistenza ai feedbak (come il 58 se non meglio) e suona quasi come un 
condensatore...
 
Pero' il 58/57 e' un classico "industrial standard" e qualsiasi "sound 
engeneer" lo conosce e sa come tirarci fuori un timbro decente...


 eufemisticamente parlando non ho capito se peggio o meglio ... O.o
LOL.... la prima ! ^___^


 sono più sensibili.
 
Ah ok, su quello non ci piove, io stesso ho preso un condensatore per 
registrare a casa.
Pensavo che anche sul fronte dinamici ci fossero alternative valide "in
casa".
 
Interessante invece quanto dici per i live e per l'XXL. Non riesci a 
recuperarne il modello?
 


tempo fà sul ng avevo sentito parlare bene di questi Em700 Stereoset 
http://www.musiclandia.eu.com/index.php?main_page=product_info&products_id=54138
 
ma non trovo più il post precedente....anch'io ci stavo facendo un 
pensierino, anche per registrare l'ampli....


Qui
http://www.xxlinside.com/microphones/view-all-products.htm
 
 
mi accorgo ora dalle sigle che sono dei cloni degli shure classici.
 
Io in effetti ho il XC58, il clone del 58  che è più indicato per la 
voce, il 57 è più usato per ampli e batteria.
 
Comunque è un buon mic, negli anni mi è capitato di confrontarlo con 
diversi altri di marche più note. Tutto metallo, pesantuccio, affidabile.
 
L'avevo preso da daminelli a BG.


Probabilmente il post era il mio. Confermo le ottime impressioni; li ho 
usati per registrare l'ampli, uno danati e l'altro dietro al cono, con 
ottimi risultati. Per quanto costano vai supertranquillo.
Vanno bene anche per registrare voci, acustiche e overhead di batteria, 
sperimentato di persona.


Il 31/01/12 14.52, Gaud ha scritto:

Ma non va bene per le registrazioni casalinghe. In particolar modo per 
le acustiche e la voce, ci vuole un mic a condensatore. Io ho preso un 
X1 della SE Electronics e fa il suo lavoro. Me lo hanno venduto con un 
bundle che prevede anche uno schermo per registrare in ambienti non 
trattati.
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 - 
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 

 piccoli C2 quelli venduti in coppia per riprese stereo panoramiche.
 
mah...mica è detto. Spesso ho preferito l'SM57/58 al condensatore. I
Samson sono terribili.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Samson sono terribili.
 
Beh no, in linea generale ha ragione Gaud, per voce e acustica i 
dinamici non sono assolutamente indicati. Oppure si cerca di abbinare 
condensatore e dinamica miscelandone il segnale, se proprio si vuole 
"giocare".
 
Io ho un condensatore della Proel davvero dimmerda (e intendo 
*davvero*)... eppure, con una botta abbastanza seria di eq (che in 
teoria non dovrebbe esserci, ma ripeto che è un condensatore di fascia 
decisamente economica) ottengo nonostante tutto una definizione 
superiore a quella di uno Shure dinamico.
 

per voce e acustica i dinamici non sono assolutamente indicati
 
e le voci dei live come le hanno registrate?


 e le voci dei live come le hanno registrate?
 
... indicati [per registrazioni in studio].
 
 

 .... indicati [per registrazioni in studio].
 
si ma quando in studio hai un neumann. 
 
Se la maggior parte dei live sono cantati su SM58 e sono finiti su dischi
famosissimi, capisci da te.


 famosissimi, capisci da te.
 
Mmm... stiamo dimenticando che nelle registrazioni professionali, anche 
live, la catena audio non va da un sm58 a un mixer e poi su cd, ma c'è 
un po' di outboard di mezzo.
E poi dimentichiamo che esistono anche microfoni a condensatore 
"handheld", fatti apposta per i live...


 "handheld", fatti apposta per i live...
 
Concludendo, in registrazioni casalinghe (perché di questo credo si 
parlasse) la qualità audio oggettiva (dinamica, trasparenza, estensione 
della risposta in frequenza) che si ottiene con un condensatore, anche 
economico, non si ottiene con un dinamico di buona qualità (salvo, 
ovviamente gusti ed esigenze timbriche particolari)...


 "handheld", fatti apposta per i live...
 
si, ma recenti. I grandi classici live del rock son tutti su dinamico.



Il concetto di fondo è anche che lo Shure ovviamente è tutt'altro che 
una ciofeca, e non preclude affatto la possibilità di ottenere ottimi 
mix se uno ci sa fare. In linea generale però sono d'accordo col Reverendo.
 
 

 mix se uno ci sa fare. In linea generale però sono d'accordo col Reverendo.
 
già
mi son trovato a registrare una voce con diaframma largo di tipo
economico: una ciofeca, aivoglia a smanettare. Ho piazzato un SM58 ed ho
avuto il risultato, meno dettaglio ma un suono BELLO.



 
 
Quasi tutti
 
http://www.muzieklijstjes.nl/Tips/SimonGarfunkelLiveNY67.htm
 

 
http://www.muzieklijstjes.nl/Tips/SimonGarfunkelLiveNY67.htm
 
 
e che fanno rock sti due?!
 
:)



 
 
Azz mi arrendo compratevi gli Shure SM.

 avuto il risultato, meno dettaglio ma un suono BELLO.
 
Ma certo, per carità... se c'è un campo in cui gli assoluti proprio non 
esistono è quello della registrazione audio.
E comunque, come dicevo, dipende tutto anche dai gusti personali e dalle 
caratteristiche della fonte da riprendere: il grande successo di certi 
microfoni (uno su tutto l'SM57) sta proprio nei loro difetti, enfasi e 
carenze, che aiutano ado ottenere subito un buon suono da certe fonti 
sonore con particolari caratteristiche.
Per i miei gusti personalissimi (ma sono in buona compagnia, in questo) 
la resa di un condensatore è superiore a quella di un dinamico anche 
nella registrazione di chitarre elettriche distorte; ma sono gusti 
perchè a me piace una grande apertura sugli acuti (anche dove, in 
teoria, l'ampli per chitarra non dovrebbe arrivare), molti altri (o in 
tipi diversi sdi mix rispetto ai miei di riferimento) potrebbero 
preferire l'immediatezza di un dinamico che taglia ed enfatizza le 
frequenze giuste di un certo ampli....
Alla fine, soprattutto in questo campo, bisogna discutere dei risultati 
più che delle tecniche usate per arrivarci.


 sonore con particolari caratteristiche.
 
Molti come ho detto prima usano coppie condensatore + dinamico da 
miscelare. Tipico per le chitarre, ma l'ho visto fare anche su voci e fiati.