Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Progettare e assemblare MIDI

Ho fatto la stessa domanda su elettronica.digitale, ma nessuno ne ha un'idea
oppure non gli interessa.
Ultimamente ho integrato il mio sistema a rack (MPX-G2;ADA-MP1,BBE Sonic
Maximizer) con dei pedalini, come TS9 e vari. Mi sono reso conto che
piazzarli tutti davanti ai piedi vicino alla pedaliera (MPX-R1) è prima di
tutto una !!birrata!! (secondo la mia opinione) e secondo, molto scomodo da
gestire, così mi sono fatto un'idea dei vari guitar audio switcher(o router
che sia) come GCX della voodoo o quelli della Axess Elecronics, ma a parte
quest'ultimo sono molto costosi. Io invece avevo un'idea (forse un po'
presuntuosa ma penso possibile) : Che ne pensate di un dispositivo a rack
che in base ad un impulso MIDI di cambio programma gestisca l'inclusione o
esclusione di vari effect loop (pensavo 8) e questa è la funzione principale
dei vari dispositivi in commercio (che io conosco) e gestisca anche tutti (o
alcuni) dei potenziometri interni ai pedalini (x il TS9 sarebbero gain,tone
e volume), pensavo magari di sostituire tutti il pot dei pedali con delle
(faccio un esempio, magari ci sono soluzioni migliori) fotoresistenze. Così,
ad ogni programma richiamato dalla pedaliera, corrisponderà una diversa
configurazione di tutti i pedali a disposizione.
E' possibile che il stia dicendo una "cagata" pazzesca, ed è per questo che
volevo il vostro parere.
Scusate x il post lungo.

Maximizer) con dei pedalini, come TS9 e vari. Mi sono reso conto che
[cut]
Prima di rispondere mi incuriosisce che uno che ha l'MPX-G2 abbia il 
problema dei pedali.
Ho sempre ritenuto che i 2.500.000 che spendi per quel Multifx sono 
giustificabili perchè è l'unico ad avere unamandata effetti che ti consente 
di avere parte degli effetti prima e parte dopo alla sezione preamp.
Teoricamente tu dovresti essere già a posto!
In ogni caso per certi effetti io preferisco appunto il calssico pedalino e 
uso il multifx solo per delay e riverbero.
Come forse sai io ho il GCX che uso essenzialmente per pilotare le opzioni 
della mi testata. Il compressore l'ho messo in uno dei loop del GCX.
L'unica scomodità è quella che tali effetti non si possono gestire a 
piacere ma bisogna inglobarli in un preciso programma.
Per questo oltre alla pedaliera normale Ground Control hanno fatto la 
Ground Link che ti permette di richiamare tutti i loop a prescindere dal 
programma in cui ti trovi senza però alterarlo.
L'idea è stata presa dalla pedaliera di Bob Bradshaw.
Rispondendo alla tua domanda penso che la realizzazione di un MIDI switcher 
fatto in casa sia comunque molto alto.
Circa 15 anni fa io avevo realizzato una pedaliera come hai descritto tu.
Avevo il Chorus della TC Electronics, un DD2 BOSS, un nanoverb Alesis e il 
Rockman Soloits.
Avevo realizzato un sistema a 4 memorie (fatto in elettronica digitale con 
degli switch digitali integrati sigla CD4066) che in pratica andavano a 
"swithcare" i fili che andavano ai potenziometri verso 4 serie di 
potenzimetri.
In questo modo avevo la possibilità di suonare con 4 delay, e 4 settaggi di 
Chorus.
Lo stesso avevo fatto sulla testata JCM800 che avevo (monocanale) per 
duplicare i potenziometri del master e del Pre in modo da avere 2 canali.
Poi è stato introdotto il MIDI nella chitarra i pre a rack e ho abbandonato 
tutto.
Oggi però si è ritornati alle testata e ai pedalini e forse la cosa 
potrebbe tornare utile.
Penso però che realizzare quello che tu dici sia molto più semplice ed 
economico farlo con quello che c'è già in commercio.
Per dirti io sono molto tentato di aggiungere al mio rack un TC G-Major da 
usare solo per gli effetti classici a pedale (compressori, phaser, flanger 
wha ecc) damettere prima del pre mantenendo l'M-One che ho adesso per gli 
effetti di ambiente.
Alla fine i 2 oggetti sommati costano 2.600.000 e la loro funzionalità è 
sen'altro più valida.
Ciao

Prima cosa grazie del tuo interessamento.
Per quanto riguarda l'MPX-G2, ha degli ottimi effetti, e il fatto di poter
programmare la catena effetti esattamente come voglio, è ottima. Xò la
sezione distorsioni a mio gusto lascia un po' a desiderare e così ho
integrato con l'MP1 e un TS9. Ti spiego la catena (ti sembrerà particolare,
ma l'ho pensata molto e ne sono contento) : Ho una testata KMD da 100W e 2
casse marshall. Chit(strato Sambora)>>wha(vox)>>Prima parte del G2 (effetti
che vanno prima del pre come comp.)>>TS9>>ADA Mp1>>Pre della testata
KMD(quindi 2 pre in serie)>>seconda parte del G2(rev,delay ecc..)>>BBE Sonic
maximizer>>Finale KMD.
Per la scelta dei 2 pre in serie ho provato molte combinazioni, e alla fine
setto il volume del primo PRE (MP1) ad un livello costante (circa il livello
di uscita di una chit) e utilizzo come volume pre quello del pre della
testata. Cosi ottengo molte combinazioni ed un suono particolarmente caldo.
Posso saturare le valvole del MP1, quelle del KMD oppure saturare l'ingresso
del 2° pre agendo sull'output del primo.
Ma come dici tu con i dispositivi in commercio riuscirei a gestire a pieno
il discorso potenziometri dei pedalini ? Cioè comandarli tutti come mi
interessa ?

 ha scritto nel messaggio
news:Xns904967E8DBC81...@192.106.1.6...


Se vuoi ti pago pure il Copyright ...
:) non c'è nessun copyright!
Se hai il data-sheet dell'integrato (che puoi trovare anche si Internet mi 
sembra al sito della National) è spiegato come lo si usa.
E' un interruttore digitale comandato da un segnale logico a 1.
Tieni presente però che quando l'interruttore è chiuso rimane una 
resistenza di circa 100 ohm.
se trovo gli schemi te li mando.
Ciao

del 2? pre agendo sull'output del primo.
 Cioe' vuoi dire che usi due pre in serie insieme?
 Ma cosi' non hai problemi di impedenza del segnale o
 hum troppo alto?
 Ho sempre saputo che non si possono usare due pre
 insieme,come fai a fare dal primo pre il livello
 di uscita della chit. che non essendo preamplificato
 e' molto basso..?
 E' molto interessante comunque l'idea di costruire una macchina
 che gestisca sia i loops che i controlli dei potenziometri 
 memorizzandone i parametri, con i circuiti
 dei pedalini integrati dentro..massima comodita'..la versatilita'
 e i controlli delle macchine digitali..e il suono dei migliori
 pedalini analogici! Penso pero'che sia molto difficile da 
 realizzare,sicuramente quello che trovi in commercio e' piu'
 affidabile.
 A proposito..come va' il bbe?
 Ciao!
                                                 |
 
                                           \           /
           *** Silver Cat ***                  /\"/\          
                                             _=     =_ 
                                        __   =_^ @ ^_=   __
  *** 
cof...@iperbole.bologna.it
 ***          //V\\   
 

:
eccoti accontentato:
http://www.national.com/pf/CD/CD4066BC.html

come mi interessa ?
per i potenziometri è un po' dura. Si potrebbe fare il circuito che usavo 
una volta io ma la realizzazione è molto costosa soprattutto se la vuoi 
midizzare. E' più conveniente avere più pedalini uguali.
Vau a vedere il sito di Michael Landau 
www.michael-landau.com
 è molto 
interessante da questo punto di vista.
Ciao

  A proposito..come va' il bbe?
Ti dirò : è un'apparecchio che io includo e escludo a seconda ""dell'umore""
xchè effettivamente non è così significativo su un suono già bello e
presente. Io te lo sconsiglio.

 Ciao
Grazie mille delle info ! Tu x costosa cosa intendi ? il TS9 l'ho pagato 260
carte, e prenderne diversi ........  bčh ....... sě : č abbastanza costoso.

costoso. 
se ne prendi 3 è meno costoso che costruire l'oggetto di cui ti parlavo.
Ciao