Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Neck-thru o bolt-on?

Se voleste comprare un determinato modello di chitarra elettrica, 
disponibile sia in versione neck-thru sia con manico avvitato, quale 
scegliereste?
Legni, meccaniche ed elettronica sono gli stessi, e supponiamo che la 
differenza di prezzo non vi interessi.
Meglio avere più sustain e accessibilità negli ultimi tasti rischiando 
però di buttare via tutta la chitarra in caso di incidente al manico?
-- 
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070

 scegliereste?
in questi casi, solitamente, la versione bolton è quella piu economica, 
molto piu economica. cioè se c'è un les paul col manico avvitato è la 
versione economica della epiphone e vi di scorrendo.
non so quanti modelli pari grado esistano in commercio.
mi viene in mente solo la polredsmith, la versione di quel ciccione col 
cappello da caoboy, che vuoi per la qualità vuoi per l' originalità del 
pezzo, quasiquasi prefereirei alla versione incollata.
ma in tutti gli altri casi penso di no, ma non per via dell' incollatura, ma 
solo perchè il manico avvitatato sarebbe sicuramente una chitarra molto piu 
economica ee probabilmente scadente.
bs


 però di buttare via tutta la chitarra in caso di incidente al manico?
Premesso che è da tenere in considerazione il discorso di Brownsond perchè 
anche per la mia esperienza è quasi sempre così, io alle chitarre evito di 
fare anche graffietti superficiali, figuriamoci incidenti tali da 
distruggere il manico.
Neck thru tutta la vita quindi.
Flak
-- 
"Molto spesso una crisi è tutt'altro che folle, è un eccesso di lucidità" 

 economica ee probabilmente scadente.
Capito. :-) Però nel mio caso non è proprio così.
Mi riferisco alla Ibanez RG Prestige: sono tutte bolt-on, però poi ci sono 
i modelli di punta in versione neck-thru.


 bs
se il discorso fosse così semplice, mi chiedo come mai molti chitarristi 
famosi e grandi sperimentatori (vai, satriani, gilbert, van halen), non 
usino chitarre neck thru.
il bolt on probabilmente offre altre charatteristiche.
qualcuno tempo f mi aveva detto che il neck thru da maggiore sustain, ma 
meno attacco rispetto al bolt on.
sarà vero? 

 sarà vero?
Mah... io le chitarre neckthru le trovo semplicemente migliori, non che 
siano sconvolgenti le differenze eh... pero'... la soloist è la soloist.
Sull'attacco i legni fanno tanto + che la costruzione.
E poi per quanto riguarda almeno le distorsioni con il giusto pickup ottieni 
il suono che vuoi in attacco anche su chitarre "pigre".


 usino chitarre neck thru.
Io penso che usandole moltissimo (spesso anche maltrattandole con numeri 
funambolici), per loro un incidente al manico è dietro l'angolo, perciò gli 
conviene avere qualcosa di facilmente riparabile.
Dico io eh...


 neckthru.
beh, anche prima di avere la loro signature usavano chitarre bolt on.
per quanto riguarda il discorso prezzo, se pensi a quanto puň costare fare 
cerete verniciature a specchio...
mi piacciono le ibanez, ma non ho mai avuto modo di provare bene una jackson 
soloist (che deve'essere una bomba... anche nel prezzo).
ho provato una vola la RG 320Q, che č quella neck thru in mogano con il top 
in acero fiammato: bella chitara. curatissima. ha persino il manico rifinito 
ad olio.
l'accesso agli ultimi tasti era una figata. solo per quel motivo la 
comprerei.
il problema č che , anche l'occhio vuole la sua parte, e a me fan schifo le 
chitarre color legno.
sono un fan delle colorazioni stile jem. specialmente quelle tamarre degli 
anni 80.
peccato la comprerei al volo.
da notare che in jappone hanno un'ulteriore fascia di strumenti. le RG 
j.custom.
ci sono tre modelli e nessuna di queste č neck thru
http://www.ibanez.co.jp/japan/products/eg/series_index/j.html

 
http://www.ibanez.co.jp/japan/products/eg/series_index/j.html
Perchè i giapàn li trattano meglio? Gli montano anche i DiMarzio seri... :-(
