Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Ma alla fine amd costa veramente meno di intel?

Devo ricomprare il pc e visto che notoriamente amd costa un pò meno, volevo
optare per questa soluzione. Ho messo insieme due conf per quanto possibile
simili come prestazioni. I prezzi sono di syspack, iva esclusa:
INTEL PENTIUM IV 2.4B - 512KB 533Fsb BOXED        216
P4PE/LAN -  i845PE - SOCKET 478                                 138
512MB DDR PC2700 (333Mhz) Infineon                            134
TOTALE
488
AMD ATHLON 2400 XP+ - SOCKET A                            174
A7N8X/LAN -NFORCE2 - SOCKET A                              134
SPIRE 5F2635B1M3 SOCKET A [max 2.8hz]                        15
256MB DDR SDRAM PC2100 (266Mhz) Kingston                65
256MB DDR SDRAM PC2100 (266Mhz) Kingston                65
TOTALE
453
Le scelte sono dettate un pò dalle cose che hanno in listino, un pò da
considerazioni generali (es.nvidia vuole la sincronia, l'agp8x è più o meno
inutile)
Dove ho sbagliato? chi mi suggerisce due configurazioni più adatte al
confronto?
ciao e grazie
Zoro

 confronto?
Non hai sbagliato in nulla, ormai sono almeno 6 mesi che con AMD/Intel se
vai verso la fascia alta delle prestazioni Intel costa poco di piů (o
addirittura di meno, se provi con i 2600+ e 2800+) di AMD.
L'unico modo per vedere la convenienza č stare sui 1700+, 1800+ allora sě
che AMD costa molto meno di Intel.
Massimo

 che AMD costa molto meno di Intel.
Allora, per un sistema dove la differenza di prezzo non c'è, secondo te
cos'è meglio prendere? Sembra che anche le possibilità di upgrade siano più
o meno le stesse.
Il dubbio mi logora... che prendo?
E poi, ci avviamo ad un'era senza concorrenza? Della serie "evvai col prezzo
di cartello"! :-)
ciao e grazie
Zoro

o meno le stesse.
Peccato, però, che Intel cambi architettura del socket ad ogni giro di boa e
senza preavviso alcuno.
AMD è l'unica scelta sensata, al momento.
Ciao.
--
Preferirei essere chiamato genio di male...

 ha scritto nel messaggio
news:PYkY9.43818$ZE.12...@twister2.libero.it...

Naturalmente a parità di prezzo o quasi, Intel è nettamente superiore, non
solo nelle prestazioni (dove siamo lì, dipende da cosa uno fa esattamente),
ma nella qualità del prodotto, nella qualità dei chipset, nella facilità di
installazione, etc. etc. Io ho comprato AMD quando costava la metà di Intel
e quindi era chiaramente in vantaggio nel rapporto qualità/prezzo (e lo è
ancora se stai a 1700, 1800), ma adesso (3 mesi fa) ho comprato un PIV 2.53
che va rock-ultra-solid a 2.93 con dissy di serie e a 1,55V (invece di
1,5V), senza bloccaggi, senza via 4in1, senza problemi. E' un altro mondo.
Non è un prezzo di cartello, è che al massimo delle prestazioni le rese di
AMD sono così basse che non può tenere i prezzi bassi che tiene sulla fascia
bassa, e Intel naturalmente si "accontenta" di essere sugli stessi livelli
di prezzo della concorrente. Poi, dove AMD non ha nulla, Intel si scatena e
ti spara un 3.06 a 1000 euro (adesso è già sceso un po'), dicendoti, se lo
vuoi, paga. E' il mercato.
Tra tre mesi AMD avrà di meglio ad un prezzo imbattibile??? Bene, chi
cambierà PC a quell'epoca farà benissimo a comprare AMD. Adesso a 2.5 - 2.6
o oltre, Intel è la scelta obbligata.
Massimo
PS: A meno che tu cambi PC ogni 6 mesi, le stupidate sul socket puoi
dimenticartele. Io cambio ogni due o tre anni (quando il salto di
prestazioni è di 2 o 3 volte) e a quel punto, anche se il socket ti supporta
ancora la CPU, tenerti la motherboard vecchia significa perderci un 20% di
prestazioni, perchè anche i chipset e tutto il resto continua ad evolvere.
Inoltre con una motherboard con 845PE sei coperto fino alla morte del PIV,
HT o non HT, quindi....

 installazione, etc. etc. 
[cut]
Mah, francamente mi piacerebbe leggere un'argomentazione riguardo queste
affermazioni ... nessuna polemica, per carità, ma cosa vuol dire
"qualità del prodotto"? Installare CPU AMD è difficile? Danno problemi?
Per mia esperienza niente di tutto ciò.
IMHO gli *unici* due fattori a favore di Intel - attualmente - sono il
termistore incorporato (fattore neanche tanto determinante se si usa
un dissipatore serio per AMD) e una maggiore qualità dei chipset
disponibili (cosa questa neanche tanto vera ora che c'è da un lato
l'economico ma stabilissimo Sis e l'eccellente e nuovissimo Nvidia).
Saluti
Prospero

 Installare CPU AMD è difficile? Danno problemi?
Chi ha avuto o ha chipset Via sa benissimo di cosa parlo. Non è direttamente
colpa di AMD, ma Via era l'unica a garantire il massimo delle prestazioni e
però inseriva (inserisce) anche un bel po' di magagne. Ora con NVidia e Sis
sono d'accordo che molte cose sono migliorate, ma un 845PE resta su un altro
piano, sia per la stabilità che per le performance.
Insomma, se una Fiat costa come una Volvo, io mi compro una Volvo, se costa
la metà, probabilmente mi compro una Fiat (e chi ha avuto una Volvo e una
Fiat sa di cosa parlo :)) ).
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:b0u51h$sqjp0$1...@ID-60218.news.dfncis.de...


Kmq ha ragione Prospero!
Ciauz!
"Gekker" <ci...@ciao.ciao.ciao.ciao.ciao.ciao> ha scritto nel messaggio
news:g5yY9.79804$0v.24...@news1.tin.it...



Gekker, era una semplice battuta, non è il caso di fare tutte queste
SCEMEGGIATE. C'era anche altro nel mio post, mamma mia che pena!!!, se non
hai abbastanza intelletto per dire qualcosa che abbia un minimo di senso,
astieniti, non è obbligatorio postare, nè si viene retribuiti!!!!
Massimo

 Ciauz!
Sì, dimmi con parole tue, diverse da quelle di Prospero, in cosa ho
torto????
PS: Il termistore di Prospero funziona su una motherboard su 10, quello
Intel sempre perchè è nella CPU e funziona da anni ormai.Se monti male il
dissy (serio o non serio) con AMD hai buone probabilità di far fuori la CPU,
ed è quello il problema "reale", non il fatto che il termistore ti protegge
dal dissy che si stacca o dal dissy scarso.

 ha scritto nel messaggio
news:b0uatl$t9nsp$1...@ID-60218.news.dfncis.de...



Hai un un senso dell'umorismo un po' contorto, ma ok, allora peace and love
:))).
Grazie per quel qualcosa su cui ho ragione.
Comunque come si fa a ridere nella vista anche Scemeggiando un pň???
                                                      ^^^

 AMD è l'unica scelta sensata, al momento.
Io invece penso che anche amd cambierà tra un annetto o due (come intel del
resto). In ogni caso anche se il socket rimane lo stesso, che te ne fai se
la tua mobo non supporta i nuovi fsb? Non lo so... io 3 anni fa ho comprato
un p3 e dopo un pò mi sono detto che forse era meglio amd, che c'avrei
guadagnato; Ma ora sinceramente mi sembra che amd, dopo aver guadagnato la
sua fetta e la sua schiera di adepti, non sia questo gran guadagno.
A parte questo a me interessava proprio il confronto sulle prestazioni delle
cpu e dei chipset tipo (Via mi sta antipatica :-))
* nforce2 vs 845pe
* nforce2 vs G.Bay
ciaociao... che bello è la prima volta che ad un mio post scrive tutta sta
gente! :-)
Zoro

dimenticartele. 
Sta storia l'ho già commentata e IHMO sei in torto, anche tutti coloro
che hanno una sk con 440BX sono stati stracontenti di passare da un P2
350 MHz a un P3 a 1 GHz e se upgradi in modo intelligente quando i
prodotti sono ancora in commercio non rischi nulla e il tuo PC dura
ancora per 12-16 mesi tranquillamente.
Per i P4 sono già previsti FSB a 166 e 200 MHz e l'845PE se ci va a
tali clock e sicuramente fuori specifica, io ipotizzo già un P4 a 3300
Ghz già con fsb a 166 MHz (667)

 Ghz già con fsb a 166 MHz (667)
La P4PE ha il bus settabile fino a 200MHz, tenendo perfettamente in
specifica PCI/AGP?
E, a quella frequenza, supporta RAM DDR fino a 533MHz (DDR4200).
Secondo te perchè???

 ha scritto nel messaggio
news:b0uch1$tf37q$1...@ID-60218.news.dfncis.de...


 sua fetta e la sua schiera di adepti, non sia questo gran guadagno.
Vero i prezzi si sono quasi allineati tra Intel e AMD, come perlatro anche
le prestazioni, Intel guida i prezzi con una maggiorazione del 10/20%. Ma
questo è avvento grazie ad AMD, senza di essa Intel avrebbe fatto i prezzi
che voleva.
In ogni caso ulteriori riduzioni di prezzo sono impensabili e forse nemmeno
auspicabili, altrimenti a soffrirne sarebbero gli investimenti nella
ricerca.
Ciao
Sergio

specifica PCI/AGP?
Ma il chipset è in specifica o cosa?
IHMO no, l'845PE è ststo studiato per un fsb di 133 MHZ che poi regga
fsb superiori è un altro paio di maniche.

 fsb superiori è un altro paio di maniche.
L'845PE è studiato per tutte le frequenze che il bios gli permette: anch'io
all'inizio credevo che il limite potesse essere nel chipset, ma mi sono
dovuto ricredere, era la CPU che oltre i 162Mhz non andava e che, per averla
rock-solid sempre, bisognava tenerla a 154. Il problema reale della
specifica è quello con i bus PCI/AGP, i chipset, imho, ormai sono come le
CPU, si overcloccano perfettamente.
D'altronde scusa, un AMDista come te, che ogni giorno legge di gente che
porta il bus a 200 col molti a 10 o 11 ha dei dubbi che un 845PE non possa
fare altrettanto????? Dai, siamo seri :-))))))))))))
Sono assolutamente certo che se, per assurdo, mi dovessi comprare un Pentium
nuovo col bus a 166 non avrò alcun problema ad usarlo sulla mia motherboard,
previo update del bios. Sul 200 forse non è così certissimo, ma tutt'altro
che da escludere.
Massimo

fare altrettanto????? Dai, siamo seri :-))))))))))))
Questo solo con l'nforce 2 che è progettato appositamente per fsb a
200 MHz, per i via kt333 e credo anche per i kt400 impostare l'fsb a
200 porta pci e agp altamente fuori specifica, ma anche qui dipende
sempre dal produttore, in alcuni casi come epox sono stati aggiunti
divisori fuori specifica, visto che in altre sk non sono presenti.
Te l'ho detto il discorso overclock è tutto un altro paio di maniche,
sia per chipset che per cpu, bisogna ragionare sempre seguendo le
specifiche poichè l'overclock può funzionare bene in tanti casi ma non
è mai sicuro al 100%.