Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Errata corrige dell'intellettualino amico mio

*********
Ha comandato con il pugno di ferro, massacrando milioni di innocenti,
durante tutto il basso medioevo;
*********
L'inquisizione è durata cinque secoli (circa), se ti fai due conti ti
accorgi
che sei stato sempliciotto.
*********
La Chiesa comanda in Italia da quando l' impero romano, sfaldandosi, ha
lasciato un vuoto di potere che doveva essere colmato in qualche modo
*********
Dire la chiesa *comanda in Italia* da quando l'impero romano eccetera
eccetera, non ha senso per almeno due motivi:
1. Se ti guardi una piantina del V secolo te ne accorgi da solo;
2. bisogna aspettare l'affermazione del regno di Clodoveo e
dell'affermazione
di quest'ultimo sull'ostrogoto Teodorico, per iniziare a parlare di *chiesa
che comanda*, perchè in quel mezzo è accaduto che...
                                IL SANTO
p.s.
Insomma! Vabbè che ti ho detto che quando parli di queste cose
sei istruito, però le cose dille bene, eh?
p.p.s.
se vuoi fare l'intellettuale, fallo bene però: non *shreddare*.
; |

; |
Sei stato molto blusi in questo tuo intento flammoso, ma confido che la 
prossima volta non ciccherai manco un bending.
Culturalmente, il tuo MadeT
-- 
"Già uno che te mette quei due punti,
tanto bene colla testa nce deve sta!!!"
(Richard Benson)
http:\\
madet.altervista.org
 

 Dipende dalle fonti, ciccio.
Ciao belli... ma tutto ciò che cavolo c'entra con il referendum e la 
fecondazione assistita...? Perché non provate a partire dalla metà del 700 
quando nasce il materialismo meccanicista visto è da lì che parte tutto...
Aggiungo, per non essere completamente OT che probabilmente anche una certa 
visione della musica risente della visione meccanicistica della cultura 
imperante, i grandi virtuosi (penso a Paganini (1782) e a Liszt (1811) per 
esempio, con il loro porre l'accento sulla abilità meccanica nel produrre i 
suoni, sono a loro modo una forma di esaltazione di uomo macchina che 
afferma la propria supremazia sullo strumento e quindi frutto di quella 
cultura meccanicistica...
Insomma Joe Satriani, Ingui Malmsteen e Steve Vai sono il prodotto del 
materialismo meccanicista...? Questo è l'inquietante interrogativo...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872

Insomma Joe Satriani, 
Chissa' perche', Satriani spesso viene inglobato nella massa di
"virtuosi" della sei corde per il periodo in cui e' nato (musicalmente
parlando) e prosperato, ma in realta' non intravvedo nelle sue
produzioni gli estremi per classificarlo sotto tale filone. Satriani
mi pare piu' un onesto chitarrista con buoni spunti melodici e tanta
curiosita' musicale. I "virtuosi", nell'accezione comune del termine,
sono altri (Ingui e Stivvai, per esempio).
 
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:np5ta1lkp0rtpb5me...@4ax.com...

Beh credo che in parte dipenda dall' "effetto tapping" che per lungo periodo 
è stato considerato dal chitarrista medio qualcosa di inarrivabile... in 
realtà (lo dico sottovoce per non farmi sentire sennò dicono che voglio 
flammare) non ho mai apprezzato particolarmente il tapping dei chitarristi 
rock (Spanish Fly che al liceo era considerato un capolavoro per me è sempre 
stata una composizione seza capo né coda musicalmente parlando), forse 
perché il tapping vero sia quello di Stanley Jordan o forse perché tra i 
chitarristi rock ho sempre apprezzato quelli più lirici e/o meditativi 
[Robert Fripp, Jimmi Page ad esempio (lo so che fanno musica molto diversa, 
sto parlando di approccio alla chitarra)]...




Mah, a dire il vero io di Satrio Satriani conosco solo i primi due
dischi...Quando uscirono mi lasciarono abbastanza allibito. Era un modo di
suonare piuttosto nuovo e off-limits. D'accordo, Vai č un estremista e pure
Pingui, perņ nella mia personale gerarchia io ci metto pure Satrio tra i
virtuosi, anche se forse, e sottolineo *forse* visto che dal mio livello
posso solo intuire, la perizia tecnica necessaria per suonare inguigei o
stiv č superiore.
M

 perché il tapping vero sia quello di Stanley Jordan o forse perché tra i 
non sapevo ci fosse un tapping vero ed uno finto :p
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)

 non sapevo ci fosse un tapping vero ed uno finto :p
Infatti il tapping "vero" non si contrappone a quello finto, è una figura 
retorica...


 retorica...
vabbe`, ma che non si capisce quanno so` ironico? :p cmq, era per dire 
che imho e` sbagliato presupporre che il "modo corretto" di usare il 
tapping sia quello di jordan (almeno e` quello che pare di evincere dal 
tuo commento)


 tuo commento)
Per carità, non parlo di correttezza nell'impiego nella tecnica ma di 
evoluzione stilistica, Jordan ha trasformato la chitarra in un pianoforte 
con esiti artistici a volte felici a volte meno, tra l'altro dopo un po' 
stanca perché il tapping per sua struttura manca in gran parte di dinamica 
(alternanza tra i forte e i piano e in questo il pianoforte non è stato 
eguagliato) che a mio avviso è un elemento espressivo notevole.
