Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: multieffetto (di dinamica)

Ciao,
 
conoscete per caso un'unità multieffetto (rack o meno) il piu' completa 
possibile controllabile via midi SPECIFICATAMENTE pensata per tutti e soli 
quegli effetti che usualmente vanno messi prima del pre e che permetta di 
gestire l'ordine della catena per gli elementi inseriti? (od e dist non 
necessari).
 
grazie
matteo 
 
 


Multieffetto di dinamica? Che significa?
 
-- 
Z. 
 
 
 

provo a chiarire: gli effetti di dinamica nella catena normalmente si 
collocano prima del pre (wha, comp, filtri, eq, etc) da qui il termine 
"multieffetto di dinamica" che avevo scritto.
 
Per dire, prendiamo l'm9/m13; se non avesse gli effetti di 
modulazione/ambiente sarebbe un'unita' del tipo che intendevo: la catena 
effetti la decide l'utente (purtroppo corta, solo 3 effetti) e i parametri 
sono controllabili via midi. Mi chiedevo quindi se c'e' qualcosa di piu' 
specifico (magari a rack).
 
 
"ZioArturone" ha scritto nel messaggio


 > (magari a rack).
 
a rack no, però, se ho capito bene, qualsiasi pedaliera potrebbe fare al 
caso tuo, anche la Zoom G3.
 
La conosci ?
:-D

LoL,
 
al di la della battuta, non è vero.
Primo il g3 non e' controllabile via midi (a meno di usare roba esterna).
Secondo non e' per nulla "specifico": ha modulazioni ambienti e pure 
simulazioni.
 
"jova" ha scritto:



Andando a memoria, quello che cerchi non esiste. Non per chitarra.
Alla fine ti serve un compressore controllabile via midi: quali e quanti 
altri processori di dinamica ti servono da usare prima di un preamp/od?
 
 
 
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
 
"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..." 
(J. Hiatt)
 
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
 
www.myspace.com/leandrodiana
 

Di importanti ci sono sicuramente comp ed eq (nelle loro varie forme: 
limiter, parametrici, expander, etc) ma  volte potrebbe servire un 
noise-gate, un wha/wammy, un octaver, boh...
 
Anche io credo non esista una unita' pensata solo per gli effetti pre-pre, 
al piu' ci sono multieffetto con tutta quella roba+modulazioni&ambienti ma 
con la possibilita' di sendare il segnale col sistema a 4 cavi.
 
grazie cmq
 
"Rev. Cleophus James" ha scritto:


>>> quali e quanti altri processori di dinamica ti servono da usare prima di un preamp/od?
 
Un wah...
 
 
P.S. Scusa, Rev... devo averti mandato un paio di reply senza volerlo.


Ricevuti, non ti preoccupare! ;)


 grazie cmq
 
De nada.
 
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
 


 De nada.
 
Scusa forse sono lento io, ma non capisco perché non scegliere un multifx a 
rack che ti piace e usare solo ciň che ti serve.... 
 
 

domanda legittima.
xche' in un multifx di solito modulazioni e ambienti sono gli elementi 
dominanti, ma di questi non ho bisogno.
Per cui, se esiste qualcosa di piu' specifico per la dinamica, magari ne 
guadagnerei in qualita' e forse risparmio anche qualcosa rispetto ad un 
multifx completo.
 
"Jeem Jokes" ha scritto:


 simulazioni.
 
Forse Line6 M9 ed M13, nella misura in cui puoi assegnare agli slot 
disponibili gli effetti che vuoi (quindi anche solo diversi compressori, 
gate, etc.) ed escludere modulazioni e roba che non ti serve, e 
dovrebbero essere controllabili via midi.
 
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
 
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
 
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
 
www.myspace.com/leandrodiana
 

 dovrebbero essere controllabili via midi.
 
Mi associo.
Mi butterei su un G9 e assegnerei ai vari slot, pilotabili via midi, gli 
effetti che ti servono. In più ti troveresti con un "coltellino svizzero" 
utilissimo per qualsiasi soluzione.
Ne sono un felicissimo possessore e trovo che come rapporto qualità prezzo
sia 
davvero ottimo.
 
Ciaps
Spawn
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Immagino intendessi m9 pero' e non g9 (zoom). Anche io penso sia la 
soluzione piu' semplice, anche se il rappapporto prezzo-features a mio 
parere e' tutto a favore dell'M13 (4fx e send/return). Peccato per le 
dimensioni cmq... ma non potevano fare un'M13 uguale all'M9 cioe' con un 
solo display e una sola riga di controllo anziche' quel carro-armato? (O 
magari una versione a rack schietta)
 
Vabbe'...
 
""Spawn°"" ha scritto:


 magari una versione a rack schietta)
 
Per me costano tutti troppo i prodotti di quella serie Line6. E il G3 
della Zoom lo dimostra.


 della Zoom lo dimostra.
 
Non posso fare un confronto diretto, ho avuto solo il G2 e come qualità
degli 
effetti con la M9 non c’era paragone, vince quest’ultima a mani basse.
Immagino che con la G3 abbiano fatto decisamente passi avanti in tale
senso. 
Però la M9 volendo è true bypass e ha il midi (a me non frega una mazza
ne’ 
dell’uno ne’ dell’atro ma può servire) e secondo me come immediatezza di 
utilizzo, soprattutto live, è ancora un pelo avanti rispetto alla pur 
immediata G3, in più non vorrei dire una cavolata ma come quantità di
effetti 
credo che la line6 ne abbia parecchi in più (ammesso e non concesso che 
possano servire). Bisognerebbe ascoltarle insieme.


 della Zoom lo dimostra.
 
Guarda, da felice possessore di G3 e M13 ti assicuro che c'è un abisso tra i due prodotti, non tanto in termini di "qualità sonora" sulla quale non mi esprimo, ma sulla possibilità di switch e gestione dal vivo...
La M13 in sostanza "fa molte più cose" : poi se ti servono o meno è un altro paio di maniche...
Ciao!
Alb

 Alb
 
 
-- 
www.myspace.com/pestolesto
 

 
 
 
 
-- 
www.myspace.com/pestolesto
 

 della Zoom lo dimostra.
 
Si, attendo con fiducia che anche la line 6 se ne accorga
 
-- 
www.myspace.com/pestolesto
 

Anche a me interesserebbe capire la qualita' sonora del g3 rispetto ad un m9 
(o 13).
Perche' a parita' di qualita' o poche differenze conviene economicamente 
prendere
due g3 + scatolino midi per controllarli piu' che non un m13.
Allo stesso costo avresti 6 effetti prima del pre e 6 dopo contro i 4 in 
tutto splittabili dell'm13.
 
"Alb" ha scritto:


 Guarda, da felice possessore di G3 e M13 ti assicuro che c'� un abisso tra i 
due prodotti, non tanto in termini di "qualit� sonora" sulla quale non mi 
esprimo,
 
Anche a me interesserebbe capire quali siano le "differenze sonore".
Vorrei proprio capire se noi quattro gatti che ancora non hanno/vogliono
la G3 
siamo proprio dei fessi o meno :-D


 Spawn
 
L'M13 lo uso col mio ampli mentre il G3 lo suono principalmente in diretta o in cuffia, per cui non ho fatto un confronto approfondito con lo stesso "rig". Ad ogno modo, non voglio esprimermi sul suono perchè da quel punto di vista ognuno può avere le sue opinioni: c'è chi dice che la M13 suona di merda e che si sente il digitale, per me è tutto il contrario, de gustibus...
Il punto però è che secondo me sono due prodotti pensati per utilizzi completamente diversi : con l'M13 ho 12 effetti che posso comandare sotto i piedi, con la G3 ne posso switchare solo 3 (parlo di un utilizzo live, eh!), inoltre è praticamente impossibile "switchare" tra i diversi preset dal vivo (cosa che per me è INDISPENSABILE)...Per il tap tempo inoltre dovrei prendere un pedalino aggiuntivo (costerà poco ma è cmque un'aggiunta).
Per il mio utilizzo l'M13 costa il giusto: poi la zoom ha fatto centro con un prodotto che colmava una lacuna (pochi effetti+sim), che suona molto bene ed è molto economico.
Ma parliamo comunque di due oggetti totalmente diversi!
Ciao
Alb

Alb
 
Ma se usi il G3 collegato a un amplificatore per chitarra, come esce il 
suono? E per avere un suono decente in quella situazione, devi disattivare 
le simulazioni pre e degli amplificatori, o anche tenendoli attivi il suono 
esce decente?
Te lo chiedo perch� io necessito di un'unit� a pedale singola o comunque 
compatta (tipo Line6 M5 o il nuovo Zoom MS-50G o anche il G3) che mi dia 
molta scelta di effetti a seconda di cosa mi serve al momento, e appunto non 
so decidere proprio per il fatto della mancanza di simulazioni sul Line6, e 
sul dubbio di come sia utilizzabile lo Zoom con un ampli vero e proprio. 
 

 sul dubbio di come sia utilizzabile lo Zoom con un ampli vero e proprio.
 
Non l'ho usato molto in questa configurazione ma i risultati mi sono parsi buoni. Come già detto le maggiori differenz esecondo me sono in termini di utilizzo...Di quanti effetti hai bisogno? Hai bisogno di sim o solo effetti ?
Cambi preset durante le canzoni ?
Alb

> due g3 + scatolino midi
 
scatolino midi...si puï¿œ ?
 

 scatolino midi...si può ? 
 
 

> usb midi host
 
come questo ?
 
http://www.ebay.it/itm/Kenton-USB-Midi-Host-/300784452737?pt=US_Other_Pro_Audio&hash=item4608268481
 
 
Ci vorrebbe anche la pedaliera, cioï¿œ, i pulsanti per richiamare le 
patches.Ma cosi a sto punto uno si prende la G5 o no ?
 

 tutto splittabili dell'm13.
 
insomma......due g3 sono 350 � o sbaglio? secondo me tra controller midi e
relativa pedaliera 
di controllo andiamo oltre i 300�  e non lo vedo comodissimo......
