Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: La M9...

...ruleggia. Sapevatelo.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


Line6 ci assimilerą.
All your base are belong to them.


rece-rece-rece :-D

rece-rece-rece :-D
Spetta, devo capire bene come si comportano gli OD e voglio anche
provarla nel loop del Mark (noto cagacazzi).


provarla nel loop del Mark (noto cagacazzi).
Per ora posso dirti quello che si sapeva gia', ovvero:
- le modulazioni sono meravigliose
- i delay, pure
- e' poco piu' grande di un pedale analogico di quelli grandi
- la logica della doppia fila di pedali di cui uno esclude l'altro va
metabolizzata, ma una volta padroneggiata e' molto comoda
- max 3 effetti per volta puo' essere limitante
- bypassata, e' true bypass, per cui massima trasparenza (e occhio
alla lunghezza dei cavi)


alla lunghezza dei cavi)
soprattutto, non sottolineero' mai con sufficiente veemenza quanto
piccola sia questa pedaliera. Quando vidi la M13 mi passo' subito la
voglia, e' un Behemoth al confronto.


 voglia, e' un Behemoth al confronto.
...mah... hai visto che c'č anche la M5? Credo sia appena uscita, molto piů 
piccola...
Leo 


wrote:

Si', ma fa un solo effetto, a quel punto tanto vale un pedalino.


> Si', ma fa un solo effetto, a quel punto tanto vale un pedalino.
Io ci stavo fecendo un pensierino, la M5 la utilizzerei solamente quelle 
poche volte che mi serve qualche effetto, per aver meno roba possibile in 
pedaliera, continuerei ad usare i distorsori che ho già.
Potrebbe essere una soluzione con risultato accettabilee?
Avrei: Chitarra > Accordatore > Wah-Wah  > Overdrive > Booster > M5 > Ampli
Tutti gli effetti che ho già sono true bypass
In un paio di brani mi serve il chorus, in uno il delay e in uno molto 
riverbero "Spring"
Grazie
Leo 

 Spetta, devo capire bene come si comportano gli OD
gli unici validi imho sono tube drive e, non sempre che è cattivo, line 
6 drive, il resto va dalla cacca alla cacca fumante... :D
ale

6 drive, il resto va dalla cacca alla cacca fumante... :D
Mah, ti diro', neanche il tube screamer, il rat e il fuzz face mi
dispiacciono.


 ha scritto nel messaggio 
news:4da4c3be$0$38650$4faf...@reader1.news.tin.it...

direi che lo hanno fatto apposta per te 

> direi che lo hanno fatto apposta per te
Infatti, ci farò seriamente un pensierino :)
Grazie
Leo 

 Si', ma fa un solo effetto, a quel punto tanto vale un pedalino.
Fermi, fermi, chiaritemi un attimo sta cosa.
Se non ho capito male, la M5 non consente di mettere insieme piů effetti
contemporaneamente, giusto?
Non posso, cioč, avere insieme delay, + rev + chorus, ad esempio.
Posso si scegliere tra questi, ed altri, effetti ma utilizzarne solo un
per volta.
Ho capito bene?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voglia, e' un Behemoth al confronto.
Tra l'altro il "Behemoth" non so quanti suoni abbia in piů, ma permette di 
avere in simultanea un solo effetto in piů (4 contemporaneamente...si sono 
sprecati!). Non ho ben capito se la mandata e ritorno effetti dell'M13 possa 
essere utile o meno e per quale utilizzo... 


Ah, siamo su iamsc.
MI HAI SPAVENTATO, SALLO. :)))))

 essere utile o meno e per quale utilizzo...
E' molto utile se usi il metodo dei quattro cavi, cosě metti comp, filtri
e distorsioni prima del pre e modulazioni, delay e riverbero nel send
return.
Ciaps
Spawn


 MI HAI SPAVENTATO, SALLO. :)))))
ROTFL
Seh, magari. Questo vorrebbe dire che nel frattempo avrei comprato il
12-24, il 24-70, il 35 f2, uno stativo serio, almeno un altro paio di
flash e un paio di softbox, e dopo tutte queste cose (piu' importanti)
avanzarmi i soldi per una M9 di quelle li' ;)
In pratica avrei dovuto vendermi un appartamento :)
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 return.
Che poi le modulazioni le uso sempre davanti alla distorsione e ci stanno
molto ma molto bene.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ho capito bene?
esatto.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 essere utile o meno e per quale utilizzo...
Per me è utile visto che ci piazzo un volume ernieball (in catena
subito dopo le distorsioni).
Ma potresti metterci il tuo (o i tuoi) pedale preferito, oppure usare
alcuni effetti nel send/return dell'ampli.

"maurosteen" ha scritto nel messaggio 
news:dafb1e21-239c-42b1...@x12g2000prg.googlegroups.com...




Non ho capito appunto questa cosa (riferendomi anche alla risposta di 
Spawn). Se io entro ad esempio nell' M13 utilizzando la sezione comp, 
overdrive ecc, poi esco ed entro nell'ampli. Esco dal send dell'ampli e dove 
entro per usare il send/return dell'M13? Non mi è mica chiara la cosa in 
questo senso.

 molto ma molto bene.
Beh a differenza di delay e distorsori le modulazioni trovo che vanno un po' 
più a gusto, a volte le preferisco davanti al pre a volte nel send return
Spawn 

 questo senso.
Allora, hai 4 colonne (fx unit 1, fx unit 2, fx unit 3, fx unit 4)
ognuna con 3 fx (dei quali ne puoi usare uno alla volta), quindi 12
effetti in tutto.
Questa combinazione di 12 effetti è una "scena".
Cioè una scena altro non è che una "pedalboard virtuale" con 12 stomp
virtuali dei quali puoi usarne 4 in contemporanea (uno da ogni fx
unit)
La m13 ti da la possibilità di salvare 48 scene differenti, ovvero 48
pedalboard virtuali differenti.
Questa premessa un pò lunga serviva per farti capire il concetto di
scena.
Ora veniamo alla tua domanda. La m13 permette di configurare la
posizione del send/return in un qualsiasi punto della catena per ogni
singola scena. Quindi "prima della fx unit 1", oppure "tra la fx unit
1 e la fx unit 2", ecc....
Spero di essermi spiegato bene ;)

"maurosteen" ha scritto nel messaggio 
news:0ae59e35-3daa-450d...@i39g2000prd.googlegroups.com...







Quindi con l'ampli non c'entra niente. Nel senso...è una roba interna alla 
pedaliera stessa, non si può fare ciò che ipotizzavo io (chitarra - sezione 
pre M13 (comp-OD-ecc.ecc)- amplificatore - send(ampli) - rientro nell' M13 
(sezione effetti chorus, riverbero, del,ecc) - rimanndo nel return ampli- 
..fine . :)

 ...fine . :)
Da quello che ho capito io, la M13 dovrebbe poterlo fare. La M9 invece no.


 Da quello che ho capito io, la M13 dovrebbe poterlo fare. La M9 invece no.
Esatto. La M9 non ha lo FX send-return la M13 si.
Ciaps
Spawn
-- 


 ..fine . :)
Come temevo, non mi sono spiegato bene.
Facciamo un esempio pratico:
Ipotizziamo che in una scena decidi di usare le "fx unit 1 e 2" per
gli effetti di compressione/od/dist, mentre le "fx unit 3 e 4" per mod/
rev/dly.
Vai nel setup di questa scena ed imposti la posizione del send/return
della m13 "tra fx unit 2 e 3".
Ora, uscirai dal send della m13 (ovvero subito dopo la sezione comp/od/
dist) ed entrerai nel IN dell'ampli.
Uscirai dal send dell'ampli ed entrerai nel return del loop della m13
(ovvero all'inizio della sezione mod/rev/dly).
Uscirai dall'uscita della m13 ed entrerai nel return dell'ampli.
In questo modo (famoso metodo 4 cavi) utilizzerai alcuni effetti del
m13 nel send/return del tuo ampli. E, come già detto, per ogni scena
puoi stabilire quale deve essere la posizione del loop della m13.

"maurosteen" ha scritto nel messaggio 
news:078c582e-bc55-49ca...@22g2000prx.googlegroups.com...






Ora è chiarissimo sì, ho compreso il collegamento. Allora è molto 
interessante vista in questo modo ! 

 
http://www.youtube.com/user/straitouttahellhttp://www.flickr.com/photos/erchitara/
meglio tardi che mai.


Continuo a non capire. Costa come un HD300 che con la funzione "FX" e 
"Live" attivate fa praticamento quello che fa la M9 ed in più ha il 
pedale d'espressione (ed all'occorrenza i modelli degli ampli). 
Sicuramente un po' meno flessibilità per la gestione della catena 
effetti ma per un chitarrista non particolarmente creativo a livello di 
effetti, quello che fa dovrebbe bastare ed avanzare. L'hd300 non e' TB? 
Probabilmente, ma secondo me una prova dei 2 in parallelo andrebbe fatta.
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto


essendo tutto il processamento del segnale realizzato via software (e
quindi non in tempo reale), sospetto che il pod con le simulazioni di
pre+finale+cassa bypassate non suoni come m13/m9.
non ho potuto provarlo approfonditamente, ma dopo un'oretta di
smanettamento con l'hd500, questa è l'impressione che ne ho tratto:
non ho più la m13 per cui niente prova A/B.
per la cronaca: l'hd500 non mi è piaciuto per niente: benissimo i
suoni registrati (ma per questo andava già bene l'xt), ma mentre ci
suoni senti sempre quel "qualcosa" di artefatto che galleggia sopra
ogni nota, specialmente quelle più alte.

 ogni nota, specialmente quelle più alte.
ieri sera ho portato in sala l'HD300 per provare a suonare in diretta 
nel mixer. Dopo 1 ora mi sono arreso e l'ho messo in funzionalità FX 
attaccandolo al frontman 212.



giusto, dimenticavo una cosa importante: provato l'hd500 con due casse
KRK Rockit RP5.
risultato: mediocre.


Anche io voto per il ts. Comunque per dirne una il VG99 ha una varieta' 
maggiore di OD e Distorsori


 attaccandolo al frontman 212.
Allora dovresti provare l'RP1000. Collegata in diretta è mostruosa :D


Voglio sempre pensare che sia un problema mio. Non ho spippolato molto
su questo oggetto. Inizialmente mi ha colpito molto favorevolmente ma
dopo aver registrato qualche cosa mi sono accorto che la distanza tra il
suono reale e quello immaginato era ancora grande. Sono quindi tornato
al vg99 per le registrazioni e la pedaliera per le prove.  Mi piacerebbe
provare l'rp ma mi stupirei se fosse veramente migliore. 
-- 
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista - 
www.myspace.com/pestolesto

 provare l'rp ma mi stupirei se fosse veramente migliore.
Io non mi reputo una persona dall'orecchio bionico, sia chiaro. Quindi
le mie impressioni potrebbero anche essere poco attendibili.
Fatto sta che quando ho avuto modo di usare la rp1000 sull'impianto
sono rimasto a bocca aperta...a parte il suono (sim jcm800), la cosa
bella era proprio il feel, la sensazione di avere un ampli vero sotto
le dita ;)   (senza lo scomodo di portarmi dietro kg e kg di
strumentazione)
Poi magari per qualcun altro non sarà così ;)