Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Microfono per microfonare l'ampli

Salve, volevo consigliato un ottimo microfono per microfonare l'ampli per
chitarra (sia per mandarlo in P.A. o per registrare).
Volevo prendere lo Shure Sm57 del quale ho sentito un gran bene (costa sui
110 euro). Che ve ne pare questo? Altri consigli? Confronti?

"Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:b_gxa.107773$3M4.2...@news1.tin.it...

l' unico consiglio è che siccome è molto diffuso, puoi tranquillamente
trovarlo anche usato in ottime condizioni ad un prezzo inferiore:)

"Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> ha scritto

Ho fatto molte prove, sia in sala che dal vivo, e secondo me il microfono
migliore x microfonare l'ampli è lo shure beta57.
Le differenze col sm57 nn sono molte. La principale è la presenza
dell'effetto di prossimità nel beta (dovuto alla forma della griglia).
Questo vuol dire che ha + bassi, pur conservando la presenza sui medio alti
(cm sm57).
In pratica se ci smanetti (neanke poi tanto) il beta può suonare cm sm57,
solo che se ti piace avere dei bei bassi l'sm57 non ne ha (in teoria era
nato come microfono per rullante) menre il beta riesce a essere + ciccione.
La differenza di prezzo è sui 15 euro. Valuta tu se vale la pena.
Un altro buon microfono è il sennheiser e609, anche se deve piacere. A mio
parere ha un po troppi bassi e meno presenza degli shure, quindi nel mix
riempie d + ma il suono esce meno.
Ciao
J

 110 euro). Che ve ne pare questo? Altri consigli? Confronti?
Lo shure SM 57 va bene per microfonare l'ampli dal vivo. Può andare bene per
registrare certe cose, ma non lo considererei un ottimo microfono. Va un po'
a gusti, un neumann U87 è un ottimo microfono, come lo è un Coles 4038.
ciao
sac

 migliore x microfonare l'ampli è lo shure beta57.
Quali altri hai provato?
ciao
sac

 ha scritto nel messaggio
news:aFoxa.9057$Ny5.2...@twister2.libero.it...

 Ho provato quasi tutti i sennheiser che si aggiravano sui 100 euro. Ho
provato anke l'MD 421 e l'MD441(che è x d + a condensatore). Fungono bene,
ma il prezzo è un po altino e poi per me sono microfoni + da studio che da
live.Un avolta poi un tizio è arrivato in sala con il suo MD409.Ha un suono
molto dolce ma aperto.Peccato che non sia + in produzione e il suo
successore (l'md609) suoni diversamente.
Alcuni Samson sono molto carini, soprattutto il q-mic al neodemio,suona
molto bene, ha tanti bassi pur avendo una bella presenza. E' un po un
factotum, anke se forse il suo forte sono le voci.
Ho provato due electrovoice nella sala di registrazione dove lavoro ma non
mi sn piaciuti molto.
Per me un bel microfono deve riuscire a riprodurre quello che si sente con
le proprie orecchie senza usare l'eq, e per l'ampli,IMHO, quello che
funziona meglio è il beta57(naturalmente in una fascia di prezzo intorno ai
100/120/euri). Potendo mi comprerei un Neumann a diaframma largo per i
puliti e le acustiche...ma nn c'ho i dindi....
--
Ciao
J
------
Chi  dice che il vino fa male,
è tutta gente dell'ospedale...
L'aqua si che fa male...
il vino fa cantar!

 100/120/euri).
Ma non č cosě. Ogni microfono ha delle caratteristiche tecniche, ha risposte
diverse per frequenze diverse, diagrammi polari diversi. E poi come puň un
microfono messo vicino ad un ampli riprodurre quello che si sente con le
proprie orecchie, se noi sentiamo l'ampli da un punto differente rispetto
alla posizione del microfono? Mi sa che non hai le idee ben chiare.
ciao
sac

 diagrammi polari diversi.
Wow...vuoi dire che tu sai cosa sono i diagrammi polari e come si
costruiscono?

 alla posizione del microfono?
Hai perfettamente ragione. Nella fretta non mi sono espresso correttamente.
Quello che volevo dire è che per microfonare l'ampli si possono usare molti
tipi di microfoni che danno risultati molto diversi, basti pensare che il
suono cambia completamente se si usa un dinamico o un condensatore.
Personalmente ritengo che se si vuole usare un microfono da piazzare davanti
a un ampli, x uso live e per registrazioni casalinghe, il microfono che + si
confà a questi utilizzi è quello che riesce a restituire con buona fedeltà
quello che sentiamo uscire dall'ampli, cioè se abbiamo speso sere per
cercare quel suono crunchoso e con tante armoniche che buca il mix cm una
coltellata probabilmente l'md609 non fa per noi, mentre sarebbe + indicato
se suonassimo jazz con una bella semiacustica.
Cioè il microfono (in qunto componente fondamentale per far udire il nostro
suono amplificato o registrato) deve permetterci di ottenere un suono molto
simile a quello che ci piace sentire posizionandoci davanti all'ampli.
Mi sono capito?
Ciao
J

Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Jake che disse:

Che ne dici di suonare senza ampli?