Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: palle, suore e dementi

cioe', tu non vai sul sito ghibson???
OH!!
ma, come cioe' se non vedi il sito degli effetti del pedale de tu
mamma allora no eh!!!!.....
poi non puoi mica vedere dei siti cioe' che non parlano o di chitarre o
di figa, o culi cioe' spanati ..... eh no!...
cioe' ma come, tu NON usi 
askjolene.com
 per trovare l'ultimo squarcio
vaginale che circola in rete???????????????????
e preferisci quei cioe' siti dove si parla cioe' anche di notizie??????
e che cazzo no eh!!!!!!
aspe' tu visiti altri siti, cioe' di quelli che mia mamma cioe' mi ha
detto che non devo vedere perche' senno' mi sgrida, mi mette in castigo e
non mi fa suonare la mia chitarrina elettrichina per due settimanine e
manco i pedalini con i gecchettini?
NO EH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CIOEEEEEEEEEE' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
io cio' la mia chitarrina bellina bellina e siccome mia mammina mi toglie
la chitarrina se leggo cose che lei non vuole, allora io non le leggo
perche' domani vado a suonare col gruppo al locale
"chiteseinculastoquapellispaghetti" e voglio suonare eh!
e tu, brutto cattivo che leggi un sito che neanche conosco e manco so come
funziona, che vuoi da me???
TI PLONKO SUBITO.
NON LO SO PERCHE', MA TI PLONKO, NON SI SA MAI.
PLONKI PREVENTIVI!!!!! :)
POI ANCHE ALTRI TI PLONKANO, QUINDI VA BENE CHE TI PLONKI ANCHE IO.
NON C'E' BISOGNO DI SAPERE COME MAI.
TI PLONKO E BASTA.
-- 
ya, bb

 NON C'E' BISOGNO DI SAPERE COME MAI.
non per me (e credo anche per molti altri), per cui non generalizzare. 
Non solo non ho mai plonkato nessuno ma ho chiesto, per curiosita', alle 
persone che ti hanno risposto in una certa maniera (in particolare 
ZioArturone che ci e' andato un po' pesante) il perche'.
MrG
-- 
una grande strato non ha prezzo, perchè il suo suono è impagabile.
(Peps)

 ZioArturone che ci e' andato un po' pesante) il perche'.
certo che non e' per te ne' di altri.
anzi, diciamo che e' solo per chi risponde in quella maniera assurda.
mi chiedo da quanto tempo hanno rinunciato al cervello e come fanno.
ca**i loro.
piuttosto mi rattrista un po' (ma solo un po' perche' poi ognuno e'
liberissimo di tenersi ben spento il cervello) che accusano un sito di
dire quello e quell'altro ma neanche sanno che _quel_ sito e' cosi'
perche' chiunque ci puo' scrivere quello che vuole, a differenza degli
altri dove cio' che si legge e' pilotato in una certa maniera.
per altro indymedia ha tanto di disclaimer che le fighette moscie del NG
non hanno manco letto, perche' quello che conta, per loro, e'
l'indignazione seguita pari-pari dal manuale del TG5.
e l'ipocrisia di indignarsi tanto per qualcosa che chiunque puo' aver
scritto, mentre l'assoluta indifferenza per UNO A CASO dei problemi
sociali e politici trattati su quel mastodontico sito.
....palle, suore e dementi
-- 
ya, bb

 TI PLONKO E BASTA.
finora ti ho stimato, ma ti stimerei di piu se prendessi a tto di quello
che stai facendo.
1) stai sragionando...il bigottismo è un modo di essere per tanto
libero..e va rispettato, ti puo fare incazzare, ma va rispettato..se no
stai facendo il fascista se appena vedi na cosa che non ti piace la vuoi
sopprimere, tanto quanto chi ti ha plonkato.
2) non era il caso di aprire un altro thread...non credi? cioè il
discorso poteva andare avanti li.
3) volendo apporfondire mi pare che tu stia trasformando la
disapprovazione verso un argomento in modo grossolano in "femminuccia
..la mammina non vuoel ecc" 
perchè non parli di gente che legge na cosa e dice "MI FA SCHIFO CHI LE
SCRIVE "
quella perm me non è informazione..è cultura dell'imbrattaggio del facci
oquello che voglio..del vado al g8 per fare casino non per
protestare...trovo na porche e la brucio perchè mi va (detto da un
conoscente molto vicino) 
ora no nso se è il tuo caso , e dal modo piu o meno razionale e pacato
in cui mi risponderai sceglierò se continuare a parlare o no, ma
inquesto post hai sicuramente sbagliato.
-- 
Baciamo Le mani!
Joe
iChat: 
joef...@mac.com

 c[CUT]
Ok, ok, ti plonko... non c'è da sbraitare, basta chiedere.
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 altri dove cio' che si legge e' pilotato in una certa maniera.
questo invece è culto della persecuzione. ogni cosa che ognuno di no
idice è pilotata e tendenziosa...chi vole guardare il tg4 lo faccia, ma
se io apro un sito e dico la mia sto facendo informazione libera, ma non
sto facendo scempio di nessuno..ecco .....magari il mi oconcetto è che
"se su un sito come quello che è iuna bella idea viene fuori
quello....beh forse è meglio il tg4" e DEVI rispettarla questa
idea..perchè giuro che se avessi avuto quelle persone davanti le avrei
squartate a una a una. Non tollero l'accanimento verso capri espiatori e
lo trovo da trogloditi, ma in italia anche per la morte di quella in
coma da 15 anni si da la colpa a bush piuttosto che farsi anche un po di
cazzi propri!


 post hai sicuramente sbagliato.
fa' come vuoi, non ti "etichetto" per questo, anzi di solito non giudico
una persona in base a quali siti visita, altrimenti sai che sfacelo con
askjolene.com
?
;-)
-- 
ya, bb

 mamma allora no eh!!!!.....
....ronf.... 

 cioe', tu non vai sul sito ghibson???
Caro boy-cotto (ora cpaisco la radice del nome)
Devo farti le mie scuse.
Non conoscevo e non conosco e non voglio assolutamente sapere come funziona
il sito in questione, indymedia, e non voglio entrare in merito.
Sentirsi oltraggiati per quello in cui si *crede* scatena tante emozioni, di
solito pessime, e di solito con reazioni discutibili: lo si è visto da ambo
le parti...
Ora, non me ne frega una mazza di politica, fasci, rossi, e seghe mentali
del genere, non ho voglia di entrare nel merito di discussioni OT proprio
qui.
Se qualcuno è LIBERO di scrivere coglionate come quella della festa
antipapale (evidentemente un poveretto che non ha mai conosciuto il Papa e
che comunque travalica il comportamento sociale umanoide) sul sito che
visiti, bene, allora vorrà dire che tutti sono LIBERI  di scrivere quello
che vogliono, belo o brutto che sia, giusto o sbagliato.
Non vedo dunque il motivo della tua incazzatura.
A parte che sei OT....
Credo che sia giusto esprimere giudizi, magari ragionati. Magari soppesati,
pensati, non solo sparàti. Rabbia o vendetta non sono giudizi oggettivi.
Poi con queste mie parole ti ci pulirai anche il culo, ma pazienza, spero di
non aver detto cagate.
Lo Zio è un pò acidello per certe cose, ma è uno buono quaglione, passionale
e violento quanto sensibile e tenero :)
E poi l'idea del palo arroventato sà molto di Ulisse Vs Polifemo, pensa che
risate se invece che nell'occhio glielo infilavano nell'occhio di dietro! :)
Non sentirti ferito in ciò in cui credi. A volte la reazione per un offesa
subita è l'unica emozione che rimane agli estremisti o a chi è troppo
rannicchiato in una ideologia morente...
Se credi davvero in quello che credi, non serve reagire senza controllo.
Bhò, la saggezza non è ne di destra, ne di sinistra, ne di centro. La
saggezza non fa parte della politica, eppure dovrebbe essere trasversale.
No, non ti plonko.
Spero di non essere stato noioso.
Cazzo ho perso mezzamattina qui e devo ancora uscire per la spesa,
maledetti!!

 questo invece è culto della persecuzione. 
no che non lo e'.
se cosi' fosse troveresti dei rappresentanti ufficiali di quel sito, se
cosi' fosse SOLO pochi potrebbero scriverci, trattando solo certi
argomenti in certe maniere, dirottando l'attenzione del lettore verso
certe tematiche e sviandola da altre.
cosi' pero' su indymedia non e'.
non e' questione di opinioni, e' semplicemente una valutazione del
funzionamento di quel sito, che piaccia o no, pubblica sia articoli di
giornalisti indipendenti sia da' la possibilita' di commentare e postare
agli utenti.
in tutto questo non trovo nulla di male, dal momento che viene data la
possibilita' anche al piu' cretino di scrivere cosa vuole NON perche' dice
"bene" o "male" di tizio, ma molto semplicemente perche' e' cio' che pensa.
anche se puo' dar fastidio.
-- 
ya, bb

 TUTTO QUA.
ok..ma sono liberi difarlo..trasformare questo in "suore gibotti ecc" č
scorretto...on ti giustifica, non prenderla a male..riflettici un  po
su..
per me quando uno dice una cosa giusta e una sbagliata ionon lko scolto
fin che non ha ammesso quella sbagliata ...poi se ne puo ragionare..se
no sento di perdere il mio tempo!


 A parte che sei OT....
--cut--
veramente io ho solo scritto quali sono i siti che visito piu' spesso.
che c'entra la politica....
:-/
-- 
ya, bb

 ok..ma sono liberi difarlo..
che siano liberi di plonkare una persona perche' visita alcuni siti, non
ci piove.
che la cosa nasca da ignoranza, da pregiudizi, e venga persino
interpretata come scelte politiche, PERMETTIMI, che io posso replicare.
-- 
ya, bb

 :-/
Non fare il finto tonto.... e non cercare di sollevare polemiche...
I 5 siti sono l'esempio di "dimmi cosa clikki, ti dirņ chi sei"
O no?

 una persona in base a quali siti visita, 
nenahce io l'ho fatto...magari metà  delle persone giudica quel sito..io
nel mio post ho giudicato quel sito non ho fatto PLONK...ma sono stato
un po aggredito lo stesso. 
ciao :-)


"boycottbabies" <b...@epna.lan> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.04.02....@epna.lan...

anche se č completamente inutile.
Oddio, un po' utile č, visto che mette in evidenza una certa ridicola
demenza di una certa fascia politica e di pensiero.

 siti sono l'esempio di "dimmi cosa clikki, ti dirò chi sei" O no?
l'hai deciso tu?
-- 
ya, bb

 interpretata come scelte politiche, PERMETTIMI, che io posso replicare.
scusa..ma il sito sugli animali..dove si vantano dei danni fatti come va
interpretato?


 demenza di una certa fascia politica e di pensiero.
sono pregiudizi.
sul solito sito, sul solito argomento trovi anche opinioni del tutto
diverse da quelle sotto accusa.
-- 
ya, bb

 nella merda si confondono con la emrda.
QUESTA e' una tua opinione e sei libero di pensarlo, senza che tizio ti
plonki (che poi sai che me frega del plonk, piu' che altro mi spiace
notare l'ipocrisia di tutta questa indignazione).
-- 
ya, bb

 interpretato?
politicamente mi pare che non ci sia ALCUN genere di interpretazione
fattibile.
mica parlano di cose inerenti la politica, no?
-- 
ya, bb

"boycottbabies" <b...@epna.lan> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.04.02....@epna.lan...
[no quoting per rispetto di chi ha plonkato]
Non credo c'entri il "bigottismo" piuttosto mi sembra evidente che sei stato
scambiato per un no global... nei Newsgroup, come saprai, i flame piů
sanguinosi sono stati provocati dalla politica. Dal momento che alla fine le
discussioni politiche sui Gruppi servono solo a radicalizzare le posizioni
di ciascuno c'era un tacito accordo per cui qui non se ne parlava piů.
Addirittura due anni fa i flame furono cosě pesanti che fu deciso di aprire
un NG moderato.
Adesso forse ti č piů chiaro il perché delle incazzature di qualcuno.
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://www.the-bikini.com/galleries-minibrazil/
ICQ# 74281872

 diverse da quelle sotto accusa.
Gią. Tutto il dibattito in questione, converrai, per quanto "libero" (rido)
, č totalmente INUTILE. Una festa del genere č assolutamente priva di senso,
priva di dignitą.
Anzi, da ora in poi cerco di evitare di parlare ancora di simili stronzate.

 notare l'ipocrisia di tutta questa indignazione).
Uhm temo che tutto ciò sia tendente all'OGGETTIVO, invece.
E' una mia opinione, questa appena scritta, quindi rispettabile.

"boycottbabies" <b...@epna.lan> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.04.02....@epna.lan...

Aaaaa.... ancora con sto giochetto?
Basta, mi sono stancato. Il tuo catenaccio è insopportabile.

 Adesso forse ti è più chiaro il perché delle incazzature di qualcuno.
si si ma forse e' meglio che chiarisco.
a me non da' fastidio che qualcuno mi "scambi" per un no-global o
chicchessia.
:-)
si e' ancora liberi di pensare e dire quello che si vuole, anche quando
cio' puo' avere dell'assurdo o non ha basi logiche per essere
considerato "cosi'".
quello che mi infastidisce di piu' e' il pregiudizio tale che se visiti un
sito allora sei kaput.
ovviamente se io frequentassi siti di pedofili cio' sarebbe non solo
comprensibilissimo ma direi anche legittimo.
ma nulla di cio' e' cosi', eppure si fa presto a fare 1 + 1.
per altro, volendo essere "precisi", dal punto di vista politico
non solo non mi sono espresso (il post era: i 5 link + visitati)
ma oltretutto indymedia neanche mi rappresenta.
trovo pero' che solo in certe maniere si possa accedere a delle
informazioni alquanto "pericolose", che notoriamente non si vengono a
sapere dai media tradizionali.
per questo motivo visito e mi piace indymedia, fino a quando dara' la
possibilita' a chiunque di esprimere cio' che pensa liberamente e
indipendentemente da cio' che pensa.
-- 
ya, bb

 stronzate.
forse e' meglio.
comunque io son sempre quello dei cani da sterilizzare, che legge
indymedia.
;-)
-- 
ya, bb

 opinione, questa appena scritta, quindi rispettabile.
breve riflessione: una cosa e' oggettiva quando puo' essere riconosciuta
infonfutabilmente da tutti, altrimenti si parla di cosa soggettiva.
le opinioni, qualsiasi, sono Soggettive.
-- 
ya, bb

 Basta, mi sono stancato. Il tuo catenaccio è insopportabile.
ok ok :-) ma non e' un gioco.
e' un modo di pensare.
-- 
ya, bb

 e con cio'?
Mi piace come scrivi qualcosa non scrivendo niente.

 non lo so, hai tirato tu fuori l'argomento...
ma che dici? ^___^
conosci la storia d'italia?
-- 
ya, bb

 indipendentemente da cio' che pensa.
Ok adesso è chiaro. Anche io leggo spesso 
disinformazione.it
 per curiosità e
voglia di leggere qualcosa di diverso, da qui a condividerne il contenuto ce
ne passa ;-)
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://www.hegre-archives.com
ICQ# 74281872

comprensibilissimo ma direi anche legittimo.
... perchè nella tua mente la pedofilia è un atto degno di disprezzo.
Evidentemente per molti lo è invece fare una festa per la morte del papa,
etc...
Quello che tu devi capire però è che la tua reazione esagerata (in capo a
questo thread) non ti aiuta per niente a chiarire la tua posizione (se
questo era il tuo scopo), ma genera solo fastidio e convincimento che forse
in quegli ideali lì un pochino ti ci rispecchi :)
Se credi di essere vittima di un malinteso è meglio che ti difendi con
pacatezza, altrimenti hai perso in partenza...
MadeT

 altrimenti hai perso in partenza...
no, non credo di essere vittima di un malinteso :-)
credo solo che sia ingiusto e illogico giudicare un sito che riporta
centinaia di migliaia di articoli di incontabili argomenti, in base ad uno
solo scritto per giunta da qualcuno che non gestisce indymedia.
-- 
ya, bb

 non so se mi sono spiegato
...e abortire? 

 ...e abortire?
dici se sono a favore o sfavore dell'aborto?
-- 
ya, bb

 mica parlano di cose inerenti la politica, no?
non politicamente..dicevo proprio in generale


 Nei commenti che hai postato ai commenti, cazzo! ^______________^
beh in effetti ..questo č un post sui tuoi commenti ..non č il post di
prima..altrimenti non avrebbe senso questo nuovo post>>>>come volevasi
dimostrare


 non politicamente..dicevo proprio in generale
se parli di 
directaction.info
:
il sito riporta archivi testuali e fotografici di azioni di sabotaggio di
strutture dove si sfruttano e massacrano animali. ci sono anche archivi
riguardanti le liberazioni di animali da luoghi come laboratori di
vivisezione e allevamenti di pelliccie.
-- 
ya, bb

 vivisezione e allevamenti di pelliccie.
saranno tutti vegetariani sti gua....ma comunque io disapprovo..spesso
travestiti da animalisti si sfogano ebbasta..ma comunque non ne veniamo
a capo..č meglio non parlarne...
se passiamo al sabotaggio allora io mi sento in diritto di sabotare la
faccia di quelli che fanno ste cose...
Luca....IL SABOTAGGIO!!!


 dici se sono a favore o sfavore dell'aborto?
già... 


è molto semplice: ti plonkano perchè sono fascisti.


Jo', non č che voglio fare l'avvocato der cazzo, ma sto tizio ha postato 5
link ed č stato plonkato.
Analogamente dovremmo plonkare chi ha linkato siti porno, perchč vuol dire
che č uno sporcaccione, puttaniere, depravato.

 dire che è uno sporcaccione, puttaniere, depravato.
Ma se ti va, plonca chi ti pare... mica è stato denunciato, porello.
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 č molto semplice: ti plonkano perchč sono fascisti.
Fa-che?

 è molto semplice: ti plonkano perchè sono fascisti.
non capisci un cazzo...io sono di destra pure e non ho plonkato ma
ragionato...
la tua frase scusa tanto è da testa di cazzo col bollo....
sono ste frasi che causano il bordello! tanto quanto quelle dei tuoi
"fascisti"


 che è uno sporcaccione, puttaniere, depravato.
su questo sono d'accordo..no nsono d'accordo nella storpiatura....io non
ho plonkato nessuno...ho valutato, ma lui qui sta descrivendo una
situazione inesatta..io non ho detto che è giusto plonkare, ma che
nessuno lo ha plonkato perchè è suora bigotto o perchè gliel'ha detto la
mamma...si sono incazzati e hanno deciso in modo per me non giudicabile
di plonkarlo..e lui che fa si incazza ok va bene...ma non puo storpiare
come sono andate le cose tutto qui.


 "fascisti"
qui tutti fanno casino, io no?

 già...
non capisco cosa c'entri questo.
-- 
ya, bb

 faccia di quelli che fanno ste cose...
fai pure :)
-- 
ya, bb

 Ma se ti va, plonca chi ti pare... mica è stato denunciato, porello.
appunto. il plonk (e se non ho capito male tu non leggerai questo msg) non
mi da' fastidio in quanto "plonk" (son cazzate, imho), ma mi da' caso mai
fastidio perche' non mi pare sano di mente farlo in questo genere di
situazioni.
diciamo che mi sembra piu' che altro un indice di "intolleranza" (dovuta
a motivi che ignoro e non capisco), e questo mi puo' caso mai dare
fastidio.
cmq chi vuol capire capisca, forse avrei dovuto linkare 
www.google.it
:-)
-- 
ya, bb

"boycottbabies" <b...@epna.lan> ha scritto nel messaggio 
news:pan.2005.04.02....@epna.lan...

niente... una domanda come un'altra, tanto per sapere la tua opinione 

 niente... una domanda come un'altra, tanto per sapere la tua opinione
per quanto riguarda la mia vita, con la mia compagna abbiamo deciso di non
avere figli, quindi, nello specifico, non mi pongo il problema.
per quel che concerne invece gli altri, preferisco sempre e comunque la
prevenzione (all'aborto), per mille cause che possono generare questo
genere di casini, nelle persone.
tuttavia imho non penso che si possa dire "si" o "no" all'aborto senza
tenere di conto la condizione (psicologica, economica, sociale, sanitaria,
eccetera) di chi vive una certa situazione.
bisognerebbe trovarcisi, insomma.
comunque se dovessi rinbecillire e giudicare a priori se e' giusto o
sbagliato l'aborto indipendentemente da tutto quanto (quindi secondo me si
sbaglierebbe comunque), sarei a favore dell'aborto nei casi in cui il
bambino e/o la madre corressero dei rischi, immediati o successivi (anche
di anni) al parto.
ad esempio un bambino destinato a vivere infelicemente, magari con seri
problemi fisici, psicologici.
tutto cio' dovuto al fatto che questa societa' non e' purtroppo pensata
per dare pari diritti a tutti, ma solo a chi risponde a certe
caratteristiche comuni.
-- 
ya, bb