Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: La miglior scheda audio per un macbook (e affini)...

E' l'adattatore jack/minijack comunissimo, tra line in e chitarra!
Utilizzavo una Jamlab,e avevo basse latenze, con guitar rig 3.
ora ho latenze NULLE, col mio macbook co du giga de ramme...
Unico consiglio: createvi un dispositivo "aggregato" (si va da 
utility--->configurazione midi audio ---> apri editor di dispositivi 
aggiunti e createvi la scheda dei vostri sogni. Questo tra l'altro vi 
permette di avere una scheda da 16 canali CONTEMPORANEI unendo, ad 
esempio, 8 schedine da 50 euro...).
steponme (quasi disoccupato, sigh)
-- 
Non rinunciate mai ai vs sogni, non importa se non si avverano, ma 
tentateci perchè vivere col dubbio e col rimorso di non averci provato 
rende infelici. Nel mondo della musica esiste ancora la magia, è un 
mondo incantato dove le belle favole esistono proprio per quegli attimi 
in cui viviamo "tutti felici e contenti".
Sei sempre con noi, Glen!

 steponme (quasi disoccupato, sigh)
ciao ho anche io un macbook, puoi spigare meglio?
Cioè attacchi la chitarra direttamente al Line in con un adattatore?
daniele

 esempio, 8 schedine da 50 euro...).
sembra interessante ma non ho capito niente... stai parlando di uno
software o qualche funzione del macbook?
D.

Donato Grassi ha scritto:

funzione di macosx
mac trova più schede, esempio una da 4 in, una da 2 in (per in osx 
intende anche left e right, quindi i canali mono), una da 16.
La funzione scheda aggregata permette di unire tutti questi in e out, o 
anche 22 in e gli out SOLO della scheda da 4 in un'unica scheda "virtuale".
Sè capì? io così feci una batteria con 6 tracce in contemporanea con una 
Behringer, una Jamlab e il line in del macbook :D


arietax ha scritto:

yess ;)


 
spettacolo....

 steponme (quasi disoccupato, sigh)
ciao
-- 
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Non ti dico nulla. Compralo e basta, tra 2 mesi ne riparliamo :D
(PS: solo il fatto della latenza 0 ti fa risparmiare 70 euro di 
scatolette M-audio etc)


 steponme (quasi disoccupato, sigh)
tranquillo, mal comune mezzo gaudio :p ma anche :|
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 capisco in cosa sta la differenza. 
principalmente un sistema piu`stabile e con meno problemi, una scheda audio integrata un 
minimo decente, del software (non solo audio) integrato valido, un notebook decisamente 
piccolo e leggero; c'e` da dire pero` che la scheda audio ha solo un ingresso jack 
piccolo, per cui se hai bisogno di registrare ad esempio una voce ci vuole un pre o una 
scheda audio esterni, che lo schermo da 13" e` un po` piccolo, e infine che garage band, 
l'arranger integrato con macosx, per quanto figo, ha i suoi limiti. Io da un paio di anni 
ho un macbook, che insieme ad una scheda esterna uso per registrare tutto quello che non 
sia la chitarra e mandare le basi dal vivo, se tornassi indietro credo che lo ricomprerei, 
ma ora come ora continuo ad avere il dubbio che un portatile di pari potenza con su win 
possa essere altrettanto performante, almeno per gli utilizzi che ne faccio... restero` 
con il dubbio :p
ps: per registrare la chitarra e mixare comunque continuo ad usare il pc :p


 
Io credo che si paghi 1000 euro la stabilità del sistema operativo, 
principalmente, che venendo da bsd unix è estremamente migliore in 
termini di  progettazione.
Visto che io comunque col computer ci lavoro, DISTRUGGENDOLO di calcoli 
e render, e ci suono dal vivo, voglio la stabilità. Se proprio senti la 
mancanza di windows, usi Parallels. Ad esempio, i programmi di download 
illegale funzionano comearcazzo sul mac.
Ok, win xp è stabile uguale, ma su un computer da 1000 euro, non su un 
Acer della minchia :D
Tutto con un enorme IMHO alla fine.
IMHO :D
step


 IMHO :D
infatti, l'os e` oggettivamente molto piu` avanti rispetto a win, pero` se ne avessi la 
possibilita` investirei un 500 euro su di un portatile non esagerato con su win da 
sfruttare come sto facendo ora con il mac, giusto per togliermi la curiosita` che mi 
attanaglia da quando l'ho preso :p devo dire, comunque, che per il momento il mecchino non 
ha mai perso un colpo, fatta eccezione per il periodo di "transizione" da tiger a leopard, 
in cui probabilmente c'era ancora qualche incompatibilita` driver/software che rallentava 
alcune funzioni; da quando mi e` capitato solo un paio di volte che logic nel bel mezzo di 
una riproduzione si bloccasse dando un errore non ben precisato, che a dire il vero non ho 
mai approfondito, ma la paura di ritrovarmi con un blue screen of death non l'ho mai avuta :p


 IMHO :D
infatti, l'os e` oggettivamente molto piu` avanti rispetto a win, pero` se ne avessi la 
possibilita` investirei un 500 euro su di un portatile non esagerato con su win da 
sfruttare come sto facendo ora con il mac, giusto per togliermi la curiosita` che mi 
attanaglia da quando l'ho preso :p devo dire, comunque, che per il momento il mecchino non 
ha mai perso un colpo, fatta eccezione per il periodo di "transizione" da tiger a leopard, 
in cui probabilmente c'era ancora qualche incompatibilita` driver/software che rallentava 
alcune funzioni; da quando mi e` capitato solo un paio di volte che logic nel bel mezzo di 
una riproduzione si bloccasse dando un errore non ben precisato, che a dire il vero non ho 
mai approfondito, ma la paura di ritrovarmi con un blue screen of death non l'ho mai avuta :p


 esempio, 8 schedine da 50 euro...).
Se sono uguali, sì.
Se non sono uguali, la bestemmia viene particolarmente facile.

 possa essere altrettanto performante, almeno per gli utilizzi che ne faccio...
Certo che è performante, ma non è altrettanto comodo.
E' un po' come la dicotomia tra suono e suonabilità.
Lo sto dicendo in qualità di chi-ha-venduto-il-vecchissimo-Mac-e-ha-
comprato-un-PC-fiammante-e-il-Mac-nuovo-non-poteva-permetterselo: la
mia vita non è particolarmente migliorata, anzi; posso caricare un
fottilione di plugin e tutto quanto, il sistema viaggia, non si
incarta con più di due traccie, ma consiglierei a chiunque abbia
fisicamente il cash di prendere un Mac.
Apple avrà pure dei margini di guadagno al limite dlelo strozzinaggio,
ma di contro presenta, sia a livello hardware che a livello software,
feature, cesellature, finezze e funzionalità che dopo averle provate
ti paiono assolutamente ovvie e che ti fa incazzare non trovare nelle
piattaforme Wintel: quella delle schede audio multiple citata da step
è un esempio eccellente, ma ce ne sono a pacchi.

 illegale funzionano comearcazzo sul mac.
I soliti torrent, emule e direct connect vanno a meraviglia, mi
risulta.

 A livello di codice e soluzioni in comune si va poco oltre l'ls.
E ti sembra niente?
L'altro giorno guardavo un documentario sulla preistoria e spiegavano le 
procedure di analisi del DNA con attrezzature sbroc sbroc ecc ecc e come 
video delle complesse procedure di analisi cosa c'era? Un ls ripetuto a 
rullo su una directory :D
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 Ok, win xp è stabile uguale
...ma neanche....
:P

 è un esempio eccellente, ma ce ne sono a pacchi.
tipo?


 leggerissimo e veloce.
veloce non so[1], leggero di sicuro. 
fino ad un anno fa usavo azureus (ora vuze) e ogni tot bisognava
riavviare perché si prendeva tutto il processore (powerbook G4 1.5); ora
transmission gira tranquillamente su un vecchio Cube G4 450 con X 10.4.
[1] forse hanno risolto, ma era sicuramente fuori da alcuni standard
bittorrent, tanto che alcuni tracker bannavano chi si connetteva con
transmission.
-- 
Se avessi saputo dove andare 
avrei preso il treno e non la moto

 visualizzazione adeguata, tra cui l'utilizzo di un arranger
dipende come ti muovi. io a piedi o in bici, sempre più raramente in
moto, mai in auto. Ora ho un portatile 15" powerbook g4 e lo trovo
pesante e ingombrante tanto da considerare seriamente il passaggio al
macbook da 13". Tanto se a casa mi serve un monitor più grande lo
attacco al vecchio lcd da 17"
con la differenza di prezzo tra un macbook e un macbook pro mi prenderei
un lcd serio da 20-24", avrei un portatile realmente portatile, e un
monitor coi controcazzi. 
imo, ovviamente:)


 programmi di download illegale funzionano comearcazzo sul mac.
Sull'uso di Parallels sono abbastanza d'accordo.
Sui programmi di download P2P (perché mai illegale? illegale semmai ne 
puņ essere  l'uso a scopi illeciti) devo dissentire.
Io uso aMule, Shakespeer (DC++), Azures (torrent) che ben configurati 
sono utilissimi e stabilissimi.
-- 
Claudio-kun