Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [TEST] G-major prima del pre

Siccome avevo postato la questione qualche giorno fa, oggi ho fatto un po'
di prove ed ecco una piccola recensione a caldo.
I collegamenti che ho fatto sono: chitarra - wha Morley Bad Horsie -
G-major - input testata (Mesa Single Rectifier).
Appena acceso il tutto si sono presentati un fruscio e un leggero ronzio,
scarsi nel canale pulito e un po' più invadenti in quello distorto.
Allora ho diminuito l'Output Range (nel menù I/O) da 20dBu a 2dBu, in modo
da far diminuire il ronzio.
Diminuendo ancora di circa 10db il livello d'uscita, tramite la manopola
Output o tramite il parametro GlobalOutLevel (nel menù LevelsAll), viene
eliminato completamente il ronzio.
Rimane comunque il fruscio che però, in una situazione live, non si
noterebbe neanche.
Il livello di input era basso nonostante avessi già messo la manopola
Input al massimo, perciò ho cambiato l'Input Range (nel menù I/O) da Pro a
Consumer.
L'unico problema è che il segnale in uscita risulta molto più basso
rispetto a quello diretto della chitarra (anche riportando al massimo
tutti i livelli abbassati in precedenza per ridurre il rumore di fondo),
perciò bisogna aumentare il gain della testata per avere lo stesso suono.
Qui di seguito riporto la risposta della TcElectronic riguardo la
correttezza di questa configurazione:
"It will not be proper and potential damage copul doccur. I woul dsuggest
a box that will go from instrument to either -10 or +4. This will work for
you. DI box is not enough gain DI boxes ar einstrument to mic level. Not
the same."
Spero che alla lunga non si verifichino danni. Forse sarebbe proprio
l'ideale aggiungere un adattatore di segnale, così probabilmente
sparirebbero anche i rumori di fondo.
Comunque gli effetti che ho provato sono il NoiseGate il Compressore e il
Whammy, e devo dire che si comportano bene.
Purtroppo non mi sono messo a smanettare con l'equalizzatore...
Scusate la lunghezza del post, ma spero di aver fatto cosa gradita a
qualcuno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Purtroppo non mi sono messo a smanettare con l'equalizzatore...
perchè tu vorresti utilizzare il chorus o il delay prima del pre? capisco il
comp prima del pre e pure il noisegate ... vada per il whammy ... ma il
delay prima del pre non ci sta... e se poi usi la distorsione? ti trovi un
delay distorto ! pensi che sia bello?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 delay distorto ! pensi che sia bello?
vi sono casi in cui "bisogna" usare il delay prima del pre.
eh lo so pare impossibile , ma č cosě.
certi passano anni e anni a cercare come si ottiene un certo effetto, poi un 
giorno per sbaglio mettono il delay prima dell' ampli e "cazzo!"
;)
cia
BS 

 delay distorto ! pensi che sia bello?
No, infatti. Lo userei solo per gli effetti elencati. Tutti gli altri li
userei nel send&return della testata tramite un'altra unità.
La prova era appunto per vedere se valeva la pena acquistare un altro
G-major.


 ;)
uh! fammi un'esempio ti prego! non ho mai pensato di fare questa prova
proprio per un vincolo mentale. sicuramente il suono delay prima del pre č
neccessariamente pulito xchč in distorto credo che facci aun bordello.


 sparirebbero anche i rumori di fondo.
Ho letto un vecchio post in cui dicevi di esserti costruito un buffer. Mi
puoi dare informazioni in merito?
Grazie mille!


 neccessariamente pulito xchè in distorto credo che facci aun bordello.
per esempio
lo usa Van Halen all' inizio di "atomic punk" in quello che sembra una sorta 
di "rasgueado" : subito frega il palmo della mano sulle corde col phaser 
attaccato a randa che pare un esercito di falegnami con carta vetrata del 40 
intenti a ricavare uno stuzzicadenti da una sequoia di 80 cm di diametro, 
poi quando senti quel "frullo" che pare un "moulinex" applicato al polso, in 
realtà è un breve inserimento di digital delay regolato in non so quale 
maniera che  in pratica moltiplica rapidissimamente le "fregate" palmari.
poi, in "aint talkin about love", appena finito l' arpeggio iniziale, fa 
quei 3 powerchord i primi due dei quali hanno una breve ribattuta singola , 
anche quella è fatta con un delay a monte di tutto acceso e spento solo sui 
primi due PWRCRD.
in questi esempi il delay viene usato a monte piu che altro per brevissimi 
attimi, ma sufficienti per creare due effetti che sono rimasti nella storia 
del rock.
cmq da che mondo e mondo, sono sempre esistiti i pedalini "delay" sia 
analogici che digitali. ed esistevano ancora prima dei send return, ed 
ancora oggi vedo qualche chitarrista anche famoso, col suo bravo dd3/4/5 in 
mezzo alla pedaliera, a monte del twin... o di quello che è, mafari subito 
dopo ad una "parure" di ts808/ts9/ds1/sd1 da far paura ad uno stagno di 
zanzare:)
cia
BS
p.s
EVH lo usava a monte di tutto, subito dopo la guit.
poi aveva anche altri delay con cui faceva tutto il resto. 

 Grazie mille!
ciao, in effetti e `cosi`, ho usato questo schema qua:
http://www.generalguitargadgets.com/index.php?option=content&task=view&id=69&Itemid=100
sinceramente l'unica prova che ho fatto e` stata quella di inserirlo 
prima di una catena (piuttosto corta) di pedali e cavi di non ottima 
qualita`, ed ho verificato una diminuzione del rumore e un suono piu` 
aperto. L'entita` di questa differenza e` comunque non eccessivamente 
grosa, credo che i veri vantaggi si abbiano con catene piu` lunghe e 
magari cablaggi anche piu` lunghi; diciamo che piu` che altro ho 
verificato che in effetti funizona ;p. Non ho provato a metterlo tra 
chitarra e gmajor, o simili.
Se sei un po`pratico di autocostruzione e` un aggeggino che si fa senza 
problemi.
Cha

Grazie! Ora devo scollegarmi, quando lo guarderò ti farò sapere se mi è
servito. Ciao!
