Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Il mistero del «monolite» su Marte:resti di una Civilta'  marziana,o "sol" un masso di pietra? ;-)

LE FOTO SCATTATE DALLA SONDA Mars Reconnaissance Orbiter.
Il mistero del «monolite» su Marte.
Nero come il blocco di pietra di «2001 Odissea nello spazio».
 Le teorie degli ufologi. Le spiegazioni della Nasa
 
da un articolo di Elmar Burchia sul Corriere della Sera del 13 aprile
2012,a:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_aprile_13/bruchia-il-mistero-del-monolite-su-marte_159df9ce-8558-11e1-8bd9-25a08dbe0046.shtml
 
 
 MILANO - La roccia misura diversi metri d’altezza, è rettangolare e
somiglia al leggendario monolite nero di 2001 Odissea nello spazio. Lo
strano reperto - ripreso su Marte da una distanza di circa 260
chilometri - è stato scovato da astronomi dilettanti nelle foto
ravvicinate del pianeta rosso, scattate qualche anno fa da HiRise, il
sensore ottico della Nasa. È la prova dell'esistenza di un'antica
civiltà marziana? Eretto dagli alieni per chissà quali ragioni? La
risposta dell’agenzia spaziale pare molto più semplice.
 
SPIEGAZIONE - Continua la serie di «misteri» riguardanti le foto
scattate dalla telecamera ad alta risoluzione montata sulla sonda Mars
Reconnaissance Orbiter. Sono decisamente intriganti, in realtà
pubblicate già tre anni fa su internet dal portale Lunar Explorer
Italia. L'oggetto, a quanto pare, perfettamente rettangolare, ricorda
tanto i monoliti piantati sulla terra e sulla Luna nel film di Stanley
Kubrick. Soprattutto sul web vengono imbastite con un certa frequenza
le teorie più stravaganti, ogni volta con nuove affermazioni
sensazionalistiche. La natura «artificiale» dell’oggetto osservato
avrebbe però una spiegazione molto terrena. Ne parla il sito
LiveScience, che cita Jonathon Hill del Mars Space Flight presso
l'Arizona State University. Il ricercatore, che per l'agenzia spaziale
esamina le foto di pianeti sconosciuti, spiega: l'oggetto in questione
è solo un grosso sasso. La sua vicinanza a un dirupo sembra infatti
suggerire che si tratti di un pezzo di roccia che si è staccato ed è
poi rotolato fino alla posizione attuale. Inoltre, sottolinea Hill,
non è nemmeno del tutto rettangolare.
 
MONOLITE - Lo scienziato sottolinea che la risoluzione della
fotocamera (da 40 milioni di dollari, ndr) è troppo bassa per rivelare
i dettagli di una roccia di medie dimensioni come questa. «L’oggetto
tende a essere rettangolare proprio perché i pixel dell'immagine sono
quadrati». Come se non bastasse, la dimensione sarebbe distorta: la
presunta altezza del monolite pare esagerata nella foto a causa della
posizione del sole. Lo scatto è stato infatti realizzato con il sole
molto basso, vicino all'orizzonte. Di conseguenza, il masso getta
un'ombra particolarmente lunga. Ciononostante, «complottisti», ufologi
o sedicenti esperti, non hanno del tutto torto a definirlo un
monolite. La parola arriva dal greco e significa proprio «singola
pietra».

 quadrati»
 
minchia!
 
e *pagano* della gente per scrivere ste cose?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 S.M.
 
pero'  sulla Terra ,grazie alle mappe di Google ed alla passione nella
ricerca di ragazzi(magari non laureati e specializzati,ma moolto
appassionati;-),sono state trovate nuove piramidi nel Centro-Sud
America ed in altri siti..
ammetto che c'e'  tanta fuffa in giro(leggi le discusse "piramidi
bosniache"),ma una forma regolare,con area quadrata o rettangolare o
circolare in maniera abbastanza perfetta ,puo' dare sempre adito al
dubbio che sia artificiale...
 
Reno