Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ossessione centratura corde nel manico

Avevo un budget di 1500 euro per comprarmi una Fender American Deluxe nuova 
per Natale. Ho girato tutti i maggiori negozi della Toscana (cercavo il 
modello con l'humbucker al ponte, che non si trova tanto facilmente) e in 
tutte quelle che ho provato c'era sempre lo stesso "difetto": le corde non 
erano perfettamente centrate rispetto al manico, ovvero la distanza dei 2 MI 
dal bordo del manico non era simile ma, oltre il 17°/18° tasto una delle 2 
corde (in alcune il MI basso, in altre quello alto) era piuttosto vicino al 
bordo del manico.
Le ho provate diverse e tutte, pur presentando questo difetto, non avevano 
problemi di suonabilità nel senso che anche al 22° tasto non è successo che 
la corda presentasse problemi perchè troppo vicina al bordo. Tuttavia ho 
come un'ossessione per questa cosa e non ho fatto l'acquisto.
C'erano molte altre Fender (purtroppo solo con 3 singoli) e molte di queste 
presentavano lo stesso disallineamento (in alcuni casi anche di proporzioni 
maggiori), mentre altre invece erano perfettamente allineate.
Nel caso di quelle che ho provato, anche se non era pregiudicata 
assolutamente la suonabilità della chitarra, mi chiedo come sia possibile 
che in chitarre da 3 milioni del vecchio conio (ma la cosa l'ho notata anche 
in più costose Les Paul o Ibanez) ci possa essere poca attenzione nel 
praticare i fori del ponte (credo che alla fine tale disallineamento dipenda 
proprio da una non perfetta centratura del ponte rispetto al capotasto che 
sposta la linea delle corde di qualche decimo più a destra o a sinistra). 
Oppure è una cosa "normale" e da mettere in conto che ci sia una certa 
tolleranza di disallineamento (sempre che non pregiudichi la suonabilità)?
Questa - forse erroneamente -  è una delle prime cose che controllo in una 
chitarra. Ho una Kramer, una Yamaha ed una Squier del '82 e queste 3 
chitarre (ben più economiche di quelle che ho provato) non hanno questo 
problema, le corde sono perfettamente centrate. Le produzione recenti mi 
pare che lascino un po' a desiderare per quanto riguarda l'accuratezza nella 
costruzione.
Mi chiedevo se anche voi prestate tutta questa attenzione all'allineamento, 
oppure se le vostre chitarre presentato un MI più vicino al bordo del manico 
rispetto all'altro MI non vi crea problemi (a livello "psicologico"... :-D ) 

E' abbastanza difficile che i fori per il ponte su delle chitarre
prodotte industrialmente con robot CNC siano variabili piu' di
tanto...direi che c'entra di piu' il fattore umano.
I capotasti sono tagliati manualmente e i manci hanno la finitura
finale a mano e cercherei le variazioni in quella parte della
produzione.
Spesso basta cambiare capotasto e limarlo bene per centrare meglio le
corde.
D.

 corde.
A dirti la verità mi è sempre sembrato che le corde partissero centrate 
(infatti i segnatasti al 3°, 5° e 7° tasto erano perfettamente centrati in 
messo al Re e al Sol) per poi deviare andando verso il ponte. Tra l'altro 
spostando le sellette del ponte (che però poi tornavano in posizione 
originale) di qualche decimo a destra o a sinistra a seconda dei casi 
riuscivo quasi a correggere il difetto, ma poi suonando le sellette 
gradualmente tornavano della loro posizione originale.
Mi sai dire che nelle tue chitarre le corde sono perfettamente centrate? 

 produzione.
La De Luxe che cercava lui ha il roller nut, caratteristica tipica delle De 
Luxe con l' humbucking: in questo caso, un' imperfetta allineatura delle 
corde e' dovuta solo allo spostamento dell' asse del manico rispetto al 
body. Una svitatitina, una bottarella al manico con la chitarra in mezzo 
alle cosce (come faccio io) che oltre a sembrare una cosa porno, e' un' 
operazione che funziona sempre.
Un capotasto difettoso invece e' cosa comune: l' ultima strato che ho preso, 
della quale mi vergogno anche solo a citarne il prezzo, uscita dal negozio, 
l' ho portata direttamente dal liutaio, senza nemmeno passare per casa, per 
sostituire quel cesso in osso tagliato male con uno stupendo, economico, 
infallibile, precisissimo graph tech.
Quando si compra, ci vuole relax!
:)

 vicino al bordo del manico.
nelle chitarre a manico avvitato, piu che frequente lo definirei 
"fisiologico".
la pressione delle 4 viti non è tale da garantire un eterno allineamento del 
manico, in occasione magari di un trasporto oltreoceano o di un viaggio 
tormentato. basta allentare di un mezzo giro le 4 viti, dare una tiratina al 
manico nella direzione voluta, stringere il tutto come prima etvoilà.
non è un vero problema, lo catalogherei tranquillamente nelle operazioni 
tipiche della messa a punto di una chitarra.
bs 

 tipiche della messa a punto di una chitarra.
Ciao Brown, quello che mi dici da un certo punto di vista mi apre uno 
spiraglio di speranza nel senso che allora - forse - prima o poi mi comprerò 
questa benedetta Strato con humbucker perfettamente allineata come voglio io 
:-D
Però da come descrivi la cosa mi viene da pensare che allora il manico, una 
volta accoppiato al corpo, se le viti non sono strette dovrebbe mantenere un 
certo "gioco" che permetta appunto di raddrizzarne l'asse (o di spostarla) 
di quel poco che basta per tornare allineata, ma allora perchè quando ho 
smontato il manico alla mia Pacifica, senza corde e senza le 4 viti, ho 
dovuto fare molta pressione per rimuoverlo e ancora di più per reinserirlo 
nello scasso del corpo? Avevo sempre creduto che la "scarpa" in cui si va ad 
inserire il manico per accoppiarsi con il corpo della chitarra fosse uno 
spazio su misura per il manico come lo è il cilindro per il pistone, e la 
cosa mi era stata confermata proprio dalla forza che avevo usato per 
"staccare" il manico dal corpo dopo aver rimosso completamente le viti. 

 un' operazione che funziona sempre.
Ciao , quello che mi dici da un certo punto di vista mi apre uno


 ha scritto nel messaggio 
news:1pWjh.90524$uv5.1...@twister1.libero.it...

beh, si vede che i giapponesi usano tolleranze piu ridotte. nelle strato che 
ho manomesso io ho sempre trovato la possibilità di aggiustare la direzione 
del manico...per lo meno sempre verso il basso, dove la "tasca" ha una 
sponda di appoggio quasi inesistente.
ah, il pistone deve avere almeno 3 centesimi di tolleranza su un diametro di 
40mm  con cilindro cromato e rodaggio ancora da fare.. 5 cntm.  se non hai 
tempo di fare il rodaggio. aggiungi almeno 2/3 cntm. alle quote di cui sopra 
se il cilindro è in ghisa ed altri ancora se parliamo di diametri maggiori. 
un gioco di 3 centesimi nella sede del manico consentirebbe di registrare 
qualsiasi giu di centro. nella tua yamaha tu invece avevi un' interferenza 
di 3 centesimi: un motore con un pistone con quell' interferenza non si 
sarebbe potuto montare, se si fosse montato non si sarebbe messo in moto, se 
si fosse messo in moto sarebbe grippato al primo giro. io credo che di 
default le strato abbiano almeno mezzo mm di gioco nell' accoppiamento 
tallone/neck pocket: gioco abbondantemete ridotto se non annullato dagli 
spessori delle rispettive vernicim cmq in parte sempre recuperabile dall' 
abbondante braccio di leva costituito dalla lunghezza del manico stesso;)
cia
BS 

 ha scritto nel messaggio 
news:8tWjh.91413$Fk1.4...@twister2.libero.it...


Non conosco il caso della Yamaha, ma in genere, le Fender sia a 4 che a 3 
viti, consentono un po' di "gioco" per muovere il manico: tra l' altro le 
viti sono passanti per lo zoccolo ma impanano direttamente nel legno, per 
cui non hai una sede fissa, inamovibile.

Sei un tecnico! ;-D
Grazie 1000 per la spiegazione. Ci becchiamo su MySpace!