Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: M9-M13 e pod xt live

Ciao,
sono certo che se ne sia giï¿œ parlato ma ora probabilmente piï¿œ iamscer 
hanno esperienza con l' M13. Io ho giï¿œ un pod xt live. Che differenza 
c'ï¿œ a livello qualitativo (suono) tra l'uso di un M13/M9 e l'uso di un 
pod xt con le sim di amp e casse disattivate (quindi simulando solo gli 
stomp)?
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto


Sfondi una porta aperta...L' ho gi� chiesto io pi� volte. Secondo me poca. 
Ci vorrebbe un bel confronto A/B tra XT Live usato solo come multifix e M13.
Marco 

 Marco
Mi ricordavo il tuo post. Perï¿œ ï¿œ passata un po' d'acqua sotto i ponti. 
Guardando l'M9 mi ï¿œ venuto un attacco di GAS, ma poi mi sono fatto la 
domanda in oggetto e quindi la GAS ï¿œ stata calmata (almeno per un po').
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 il confronto � stato fatto coi controlli di tono in flat 
Questa malattia mentale di provare la strumentazione coi "toni flat" �
terribile.
E' come pretendere di provare un'automobile usando solo la terza marcia.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


IMHO la proporzione ï¿œ sbagliata. L'XT ï¿œ una generazione tecnologica 
successiva al floor POD (anche se questo ï¿œ uscito dopo) che credo si 
basi sui modelli fisici del POD 2. Quindi si dovrebbe sentire una 
differenza sonora a favore dell' XT. Diciamo che il floor pod sta all 
XT live come xt live sta al X3 live.
L'M9 ï¿œ solo l'M13 piï¿œ piccola, quindi stessa qualitï¿œ di suono.
Quello che mi domando ï¿œ se tra i modelli fisici dei pedalini nell' XT 
ed i modelli fisici degli stessi nell M13/M9, ci sia differenza.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 ed i modelli fisici degli stessi nell M13/M9, ci sia differenza.
Una cosa che spesso si trascura e' la qualita' dei convertitori.
Ricordo benissimo per esempio che ai tempi del POD2, la versione PRO
(quella a rack) suonava molto meglio della versione a fagiolo, pur avendo
le stesse simulazioni, perche' dotata di convertitori di gran lunga
superiori.


 superiori.
Hai detto una cosa giusta!!! I convertitori nel digitale sono il componente 
pi� importante e anche il pi� costoso. Sono coloro che spezzettano il suono 
e poi lo ricompongono...Ho detto tutto. E non � questione di bit che in 
genere sono farlocchi, ma di banda passante. Ci sono aggeggi a 16 bit che 
fanno il culo ad altri che ne hanno 24.
Marco


> 
Bene, come stiamo a convertitori tra XT live ed M13?


 Bene, come stiamo a convertitori tra XT live ed M13?
Line6 evita accuratamente di raccontare che ciofeche di convertitori
utilizza :)



Beh per 400 Euro non pretendo la luna. Il fatto � che non si capisce se 
quelli dell' M13 sono migliori.
Marco


> 
Io comunque ho una crisi mistica: Dopo aver speso un sacco di soldi per 
assemblarmi una pedaliera "analogica", sistemato l'ultimo pezzo del 
puzzle (nova delay), ho attaccato l'xt live all'ampli e ne ho 
apprezzato la praticitï¿œ a fronte di pochi svantaggi (mancanza 
compressore e numero ridotto di stomp per la distorsione). In sala al 
prossimo giro porterï¿œ l'XT live sparato all'input del Koch senza sim di 
ampli e cassa. Se il resto del gruppo non farï¿œ una piega...magari mi 
venderï¿œ tutto.


 E' come pretendere di provare un'automobile usando solo la terza marcia.
Vero, ma solo in parte.
Magari del pedalino bisogna testare l'efficacia dei controlli, e 
soprattutto qual'� lo sweet spot, specialmente per il livello di gain 
ottimale per gli OD.
Ma per gli ampli, secondo me, il discorso funziona: non mi interessa se 
un ampli suona bene in una particolare combinazione dei controlli o in 
una esoterica congiuntura astrale, un ampli deve suonare bene appena ci 
attacco il jack, in flat; altrimenti, avanti il prossimo... Smanettare 
dev'essere un mio divertimento, se ne ho voglia, non una necessit� 
perch� se no l'ampli fa cacare a spruzzo.
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 mix :-)
Niente di piu' facile: accendo la distorsione, spengo il chorus, spengo il
delay.
Con calma, che tanto pure se ci metto 3 secondi a spegnere il chorus non
muore mica nessuno :)


 attacco il jack, in flat; 
Vedi, il problema e' che stai compiendo un grave errore concettuale: la
posizione "flat" in realta' non esiste, a meno che l'ampli non abbia i
toni attivi, e sono rari.


 toni attivi, e sono rari.
Aggiunta: non tutti gli ampli hanno lo stesso tone stack, di conseguenza
la posizione centrale della manetta di un tono non e' un riferimento
consistente, perche' quello che per un ampli e' il 5, magari per un altro
e' il 3 o il 7, e non puoi predeterminarlo.


 e' il 3 o il 7, e non puoi predeterminarlo.
No, infatti, mica son il progettista: io metto tutti i controlli a ore 2 
e vado; se suona OK, se no pazienza, il mondo � pieno di 
amplificatori... :-P


> 
O questo, con il TS808 ed il JH nel loop
http://www.digitech.com/products/Multi-Effects/RP1000.php
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 pulsanti che cazzo li hanno messi a fare?
Ehmmm...
I preset ce li ha eccome, e con l'ultimo aggiornamento sono passati da
12 (che effettivamente erano pochini) a 48 (che, per quanto mi
riguarda, strabastano e avanzano). Basta passare dal manual mode al
latch mode, e usi ogni scena come un preset.
Ciao
Alb


Si la sapevo questa cosa. Ma in latch mode devi solo premere un
pulsante per passare da una scena all' altra? Io ho visto un tizio su
Youtube che per cambiare "Patch" premeva prima il pulsante scene. E
poi per passare da una bancata di scene all' altra come si fa? Non ho
mai maneggiato l' M13 e ne so poco onestamente. Ma tu che ce l' hai, è
meglio di un xt?
Marco

 Marco
Ci sono due modalità di utilizzare l'M13.
Nella prima devi premere il pulsante "scene" per cambiare scena, una
volta attivata la "scena" i 12 pulsantini corrispondono ognuno a un
effetto (è la modalità che uso io, mi faccio un preset per ogni
canzone e all'interno di ognuna "gioco" coi singoli effetti). Nella
seconda, invece, premendo ognuno dei 12 pulsanti attivi direttamente
una scena diversa (cioè un preset). In questa modalità, ovviamente,
non ti è possibile accendere/spengere direttamente i singoli effetti.
Con il nuovo aggiornamento hai 4 banchi da 12 scene, per cambiare da
un banco all'altro devi far fare uno scattino alla prima rotellina in
alto a sinistra.
Non ho mai avuto l'XT, ma ti posso assicurare che l'M13, specialmente
dopo gli aggiornamenti rilasciati dalla line6, è veramente un'ottima
macchina. Checchè ne dicano in giro, anche gli OD/DIST (magari non
tutti) sono AMPIAMENTE utilizzabili (sul forum di thegearpage ci sono
alcuni sample postati da diversi utenti, magari fatti un giretto così
ti fai un'idea migliore), ed è inoltre una macchina con una
flessibilità/comodità di utilizzo davvero impressionante.
Se hai bisogno di info chiedi pure!
Alb


Buono a sapersi...Un giorno che non ho un cazzo da fare lo vado a
provare...mi porto l' XT dietro però.
Marco

 Alb
a questo punto la miogliore scelta sarebbe l'm9 affiacato da una
pedaliera midi
per controllare le patch/scene...usando l'm9 per l'on-off dei singoli
effetti....o no??
come effetti e funzionalità non vedo tanta differenza rispetto all'
M-13....
a parte gli switch e i dispaly in meno e la mancanza del loop...

 Alb
a questo punto la miogliore scelta sarebbe l'm9 affiacato da una
pedaliera midi
per controllare le patch/scene...usando l'm9 per l'on-off dei singoli
effetti....o no??
come effetti e funzionalit� non vedo tanta differenza rispetto all'
M-13....
a parte gli switch e i dispaly in meno e la mancanza del loop...
*Si ma alla fine spendi gli stessi soldi per riavere un casino sotto i 
piedi. Mi sembra assurdo quando con l' M13 hai pi� possibilit� di routing 
del segnale e comunque la possibilit� di 12 preset a portata di piede in una 
sola bancata, cosa che non si vede in nessun multieffetto.
Marco

 Marco
cio non toglie...
che io (fossi stato Mr Linea6) avrei dato anche la possibilità
di avere sotto i piedi contemporaneamente:
4 preset, 2 up/down bank, 1 tap e 8 on/off
per un totale di 15 switches...tanti quanti ne ha l'M-13
poi sta all'utente scegliere la modalità....
io questa la troverei molto comoda...
:-)

 Marco
cio non toglie...
che io (fossi stato Mr Linea6) avrei dato anche la possibilit�
di avere sotto i piedi contemporaneamente:
4 preset, 2 up/down bank, 1 tap e 8 on/off
per un totale di 15 switches...tanti quanti ne ha l'M-13
poi sta all'utente scegliere la modalit�....
io questa la troverei molto comoda...
:-)
**Potessimo farci i multieffetti come vogliamo noi sarebbe l' 
ideale...purtroppo non � cos� e bisogna accontentarsi.
Le strategie di marketing fanno si che in una macchina manchi sempre qualche 
cosa e quelli che hanno "quasi" tutto costano dei bei soldini.
Non faranno mai un simulatore che va come un ampli perch� se no non 
venderebbero pi� gli ampli veri.
L' M13 � gi� un miracolo che fa tutte quelle cose e, dicono quelli che ce l' 
hanno, anche dicretamente.
Marco

 Marco
vero ciò che dici sul marketing...sacrosanto!
ma ciò di cui parlo è quella comodità in più ;-)
(a cui io non rinuncio...perchè in fin dei conti...
anche se in piccolo...la mia MIDIONE lo fa!!)
poi che la m-13 sia davvero una bella macchina è indubbio....