Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: MESA BOOGIE, PEAVEY, MARSHALL, SOLDANO ecc. ecc. ecc. ecc.

Il titolo è molto esplicito! Oggi giorno ci sono un sacco di buoni
produttori di amplificatori e finali (sia valvolari che a semiconduttore).
Ora,quali di queste "molte" case hanno veramente una marcia in più rispetto
alle altre??
Ad. es. la Marshall ha spadroneggiato per anni; ma effettivamente oggi è
ancora al top oppure il mitico Marshall resta solo un luogo comune?
Da poco ho acquistato un finale Soldano 50+50W, e paragonato con molti
altri, l'unico che sembra reggere bene il confronto è il Mesa Boogie.
Vorrei sapere la vostra opinione, dato che è facile, se non si è esperti
(come me) prendere delle vere e proprie fregature.
                                                                    Grazie
Alberto..

Alberto Scagliola ha scritto:

Interessa anche a me.......mi hanno proposto  Peavey 50*50   900K usato (lo
prendo?)
Mesa 50*50  1800K nuovo (un sogno che rimarrà tale)
Quanto costa il soldano?
CIAO eeeeeee grazie
--
   /\  /\           \\ //       Visitate    |        e-mail          |
  //\\//\\    _____  \ / \\ //     il       |                        |
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /  mio sito!!!  |
m.de...@studenti.to.it
|
//        \\//__//\\// \\ // 
agg.il
 2-10-99 | 
maxy...@yahoo.it
      |
http://www.massimodemaria.com
               |                        |
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail

 altri, l'unico che sembra reggere bene il confronto è il Mesa Boogie.
Sono abbastanza d'accordo. Aggiungerei anche i finali VHT.
Ciao





... mi permetto di aggiungere, a questo proposito, che proprio ieri
pomeriggio ho riaperto una testata di un Fender Bassman 135 vintage (meta'
anni '60) di un amico (se non me lo cede, prima o poi lo uccido !!!!) e il
trasf. di uscita e' quasi uguale, come dimensioni, a quello di
alimentazione, con un dimensionamento che definire "abbondante" e'
inadeguato.
Ho sbirciato, tempo fa, dentro un 900 e mi sono messo quasi a ridere (o
piangere, se ne fossi stato il proprietario).
Bert




Anch'io ho lo stesso tuo problema. ho un Marshall combo, semivalvolare
(Valvestate 8040, per la cronaca), e non mi soddisfa molto: troppo pochi
bassi, troppi acuti, un suono troppo pungente (con un Epiphone Les Paul!!!),
il clean satura col volume a metà... Secondo me tutto dipende da ciò che uno
vuole fare e dal suono che vuole ottenere con un ampli. Ora c'è (secondo Axe
Mag.) la mania di dare enorme gain e distorsioni agli ampli, con un deficit
del livello del volume del clean non indifferente. Ora, visto che non è
questo che cerco in un ampli, ma casomai il contrario, se qualcuno sa dirmi
quale marca produce un ampli con una buona riserva di volume per il clean,
anche a discapito della distorsione (insomma, con tutti i pedali e pedalini
che stanno in giro, abbiamo davvero bisogno di questo?).
--Jegel

oppure non ti esprimi correttamente quando esprimi un giudizio...
Anche questo può essere vero ma anche tu non scherzi, prova a riguardare la
frase che hai scritto, forse c'è un "esprimi" di troppo :-)).
Scherzi a parte, penso che tu abbia capito correttamente quello che volevo
intendere ma, come ho precisato all'inizio del post, il mio è un giudizio
soggettivo e personale anche se in questo caso ampiamente suffragato dalla
differenza tecnica dei trasformatori di uscita dei vari amplificatori che
influisce tantissimo sulla resa sonora.
Con questo non voglio dire che le testate con i trasformatori di uscita
piccoli facciano schifo, io stesso apprezzo la Brunetti 059 che ha un
trasformatore grande come gli alimentatori delle piste Polistil. E' chiaro
che al prezzo a cui viene proposta non si può pretendere di più visto che il
trasformatore ha un costo molto significante sul prezzo globale dell'ampli.
Ciao e grazie
--
Marco Fanton
marc...@intercity.it
http://www.intercity.it/~marcofnt

 wrote in message
kslW3.32423$s17.3...@typhoon.libero.it...



... correzione (e relativa cosparsa del capo di *cenere*!!!) ...
chiedo scusa, la mia affermazione di ieri e' molto errata, almeno per quel
che riguarda il Bassman 135.
Parlando con Franco, il fortunato attuale possessore, ho saputo che quello
montato attualmente non e' l'originale, ma un *sostituto* (fatto a suo tempo
avvolgere ex novo, a seguito di dipartita dell'originale, da una ditta che,
su specifico consiglio del *tecnico* incaricato della riparazione, uso' un
nucleo di sezione esageratamente maggiore, circa un 50% in piu', finendo per
assomigliare a quello di alimentazione, come dimensioni).
Resta comunque il fatto che l'originale, pur se piu' piccolo di quello
attualmente montato, e' sicuramente di dimensione maggiore rispetto a quello
che ho <sbirciato> dentro il 900.
Resta solo il dubbio che la Marshall, per contenere peso ed ingombro (???),
usi nuclei in silicio a grani orientati, ma non so se questo materiale puo'
dare problemi in applicazioni di questo tipo e, considerato anche il costo
sensibilmente maggiore, .....
Resta cmq il fatto che ieri ho fatto una affermazione *errata*, chiedo venia
...
Bert

Tanto per cominciare la dimensione di un trasformatore non è direttamente
indice della sua potenza, i trasformatori di 10 e più anni fà a parità di
Volt/Ampere sono infatti più grossi, e costruiti in materiali differenti con
differenti tecnologie...
Per quello che riguarda le lamelle di ferrite, la loro qualità, e
soprattutto il loro spessore influiscono solo per quello che riguarda il
rendimento del trasformatore, diminuendone le perdite nel ferro, ma a quanto
immagino, tu di correnti parassite induzione magnetia ed isteresi non ne sai
un granche..., che tecnico sei?, eletromeccanico non penso proprio...
Il trasformatore è una macchina statica ampliamente sovraccaricabile, e non
hai nessun tipo di disturbo riguardo alla forma d'onda in uscita fino a
quando non li tiri proprio il collo...
Concludendo i Trasformatori "Moderni sono più piccoli perchè ora li possono
costruire anche così", se tu quando dici "Piccolo" intendi una potenza
minore è  un altro paio di maniche, ma il lavoro che si fà per rendere
l'uscita di un amplificatore più pulita, la si fà a Valle del trasformatore,
nel circuito di raddrizzamento e soprattutto nel dimensionamento dei
condensatori..., il Trasformatore non è così importante...
Se tu proprio vuoi un ampli con trafo riavvolto a mano e fatto in un modo
molto particolare non ti lamentare se lo paghi qualche milione in più senza
averne un vantaggio tangibile...
Ciao
Alessandro

 scrisse:
S> Il trasformatore è una macchina statica ampliamente sovraccaricabile, e non
S> hai nessun tipo di disturbo riguardo alla forma d'onda in uscita fino a
S> quando non li tiri proprio il collo...
guarda che la linearita nei trasformatori te la sogni... 
S> Concludendo i Trasformatori "Moderni sono più piccoli perchè ora li possono
S> costruire anche così", se tu quando dici "Piccolo" intendi una potenza
S> minore è  un altro paio di maniche, ma il lavoro che si fà per rendere
S> l'uscita di un amplificatore più pulita, la si fà a Valle del trasformatore,
S> nel circuito di raddrizzamento e soprattutto nel dimensionamento dei
S> condensatori..., il Trasformatore non è così importante...
diodi e condensatori?! argh!!!
non starai mica parlando dei trasformatori d'alimentazione, vero?!
qua si tratta di quelli d'accoppiamento!!!
-- 
	mantra

L'amico Mantra ti ha già risposto.
Pensavo fosse scontato che non si parlasse del trasformatore di
alimentazione!
Ciao

Intendevo quello di Alimentazione quando Lui parlava di Dimensioni...
Non avevo proprio pensato ad un trasformatore di Isolamento...
Ma il Ragionamento non cambia molto, la Tecnologia Avanza e i Componenti
elettronici pure...
Ciao


... io veramente pensavo si trattasse di trasf. di uscita, non di
alimentazione o isolamento o quant'altro ...
E, comunque, qualunque sia il ruolo dei suddetti trasf, basta avere anche
solo una pallida idea di cosa e' il *ciclio di isteresi* nel traferro
(ovvero il nucleo metallico attorno a cui si avvolge il filo di rame,
precisazione scontata, ma qui, pare, ci sono molti che non hanno
dimestichezza alcuna con la tecnica, almeno per questi aspetti) per farsi
venire piu' di un dubbio sulla *linearita'* dei trasformatori.
In fondo, e' proprio la loro presenza, unita alle caratteristiche di
trasferimento e di risposta ai transienti propri delle valvole, che fanno il
*suono* di cui non facciamo altro che parlare e, quasi sempre, sognare ...
Le dimensioni di un trasf, qualunque sia il suo ruolo, a parita' di potenza
utile, dipendono solo dalle caratteristiche del suddetto traferro (Fe,
Fe/Si, etc), con differenze che, in alcuni casi, possono arrivare quasi al
50%.
Perdonate lo sproloquio ...
Bert