Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Zoom G3 vs POD HD500

Qualcuno ha avuto modo di confrontare i due ?
 
Soprattutto, Le simulazioni degli ampli dello Zoom G3 sono  al livello 
di quelle del POD HD???
 
 
 
Il resto mi interessa un po' meno, uso fondamentalmente le simulazioni 
con il mio setup. E su tutte quella del Fender Twin.
 
Quindi tralasciando le ovvie differenze di ingombro, comoditï¿œ, 
display.....
Suona meglio uno o l'altro  impostando un Twin pulito con un filo di 
reverbero??
 
 
 
Io ho il POD HD 500 di cui sono molto soddisfatto, ma sento meraviglie 
del piccolo ZOom.

Il 06/09/12 10.09, Gaud ha scritto:

Io ho avuto l'HD300 (stessi modelli fisici del 500). Non ho fatto prove 
dettagliate comparative, ma la sensazione ï¿œ stata che qualitï¿œ delle sim 
fosse paragonabile.
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 - 
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 - 
http://soundcloud.com/zero-certezze
 


 
 
Grazie, forse l'unica ï¿œ comprarla e confrontarla. Al limite si rivende.

 del piccolo ZOom.
 
Se non la smettete di parlare del G3, lo prendo, mortacci della GAS, e 
lo uso al posto del Pod HD500 per live in cui voglio stare "leggero".
Se scatta la molla ti faccio sapere :D
 


dAI DAI, CHE NON HO VOGLIA DI FARE IO LA PROVA!
 

Il 06/09/12 12.10, Gaud ha scritto:

Io ho fatto cosï¿œ. Ora ho il G3. Perï¿œ cmq le sim le uso molto poco.


Il 06/09/12 13.18, Ebenezer Scrooge III ha scritto:

Pensavo l'avessi giï¿œ preso. Io alle volte vorrei comprarmene un secondo 
per lasciarne uno in pedaliera e tenermi l'altro sempre collegato a casa 
per esercitarmi.



 
Lo usi come multieffetto davanti a un ampli per chitarra credo.
 
Io invece ho bisogno assolutamente di buone sim perchï¿œ lo collego 
direttamente a un finale di potenza.

Il 06/09/12 13.59, Gaud ha scritto:

Come  ho giï¿œ detto, secondo me le sim di POD HD e G3 stanno nello stesso 
mazzo (potrei metterci anche VG99 visto che avevo anche quello). Se 
questo ï¿œ il requisito fondamentale, avendo giï¿œ il POD me lo terrei...non 
mi pare abbia senso cambiare per un G3 sperando di avere delle sim 
migliori. Partendo da zero farei un serio pensiero a G3 o G5 che sono 
piï¿œ economiche (anzi penso che il pod non comprerei proprio e starei in 
casa zoom). Nel mio caso in pedaliera era piï¿œ pratica la G3 che un 
HD300, quindi ecco perchï¿œ ho defenestrato la seconda.


 piccolo ZOom.
 
Scambio alla pari ? ;) 
 
 


Per dirla tutta io non ci credo che le sims del G3 sono meglio del POD.
La regolazione della SAG, delle classi AB e A e della risonanza del 
cabinet mica ce le ha lo Zoom.
 
Perï¿œ mi rimane il dubbio.

 Però mi rimane il dubbio.
 
Non sono meglio, entrambe stanno nel mazzo. Cosa significa secondo me? Che
comunque si tratta di un compromesso e tra l'uno e l'altro non c'è una
differenza abissale. Il fatto di avere più parametri da spippolare, può
aiutare chi ha voglia, capacità e tempo per migliorare il suono. Al
contrario possono trasformarsi in una maledizione per chi vorrebbe
rapidamente suoni usufruibili. I parametri per gli ampli che hai con lo
zoom sono effettivamente quelli di un ampli (aggiungono solo "valve" che
modifica la compressione del suono). La sim o suona o non suona,
difficilmente avrai il dubbio di non aver spippolato opportunamente il
dispositivo. Io ho apprezzato questa immediatezza. 
Ovviamente,visto che uno costa il doppio dell'altro, penso che una persona,
per comprare oggi un pod HD, debba avere esigenze specifiche non
risolvibili con lo zoom.
 
-- 
www.myspace.com/pestolesto
 

Straquoto tutto ciò che hai scritto.

 differenza abissale. Il fatto di avere più parametri da spippolare, può
[cut]
 
Infatti, nonostante sia felicissimo possessore PODdato, anche per me la 
ridotta quantità di spippolamenti non è necessariamente indice di meno 
utilità.
 
Il POD magari può soddisfare chi ha esigenze come
- usare molti patch
- usare il MIDI
- usare il pedale di espressione (switchabile a due funzioni diverse)
- usare molti footswitch, o unire footswitch a cambio patch
- avere una maggiore libertà di routing (es. dual amp)
- inserire un loop effetti ulteriore posizionabile a piacere
- utilizzare DUE input (es chitarra+mic, due chitarre contemporaneamente)
- avere l'uscita stereo bilanciata XLR
 
più altre chicche come l'adattamento automatico all'impedenza dei 
pickup, la funzione PAD per i pickup troppo hot eccetera.
 


Anche sullo G3 c'è uno switch "active/passive" che credo faccia qualche 
cosa del genere.
 
Direi che più o meno su questo oggetto ci siamo detti tutto. No?



 
 
Rimane solo comprarlo...   certo li potrei tenere entrambi.
 
L'impedenza di ingresso del POD è anche selezionabile tra 22k ... fino a 
  2 Mohm  il che è una figata per vedere come semplicemente l'impedenza 
che vedono i pick up influisce sul suono.

 risolvibili con lo zoom.
 
Quoto anche io, per l'utilizzo che ne faccio diciamo che meno parametri ho da controllare e meglio sto. Per me l'unica toppa del G3 è la mancanza dell'Aux IN, per il resto per il prezzo che ha fa tutto e anche di più.
Alb

 dove vuoi.
 
E' un "percorso" dual. Per particolari effetti stereo puoi crearti due 
catene indipendenti, non necessariamente di ampli.
 

 ha scritto nel messaggio
news:50485a50$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...
 
Ma perche' aprite sempre 3d nuovi per le solite questioni e nel giro di
pochissimi giorni?
 
Boh...con oggetto questo famigerato G3 (o anche quello, insieme magari ad
altro, tipo confronti in questo caso) ce ne saranno almeno una quindicina
solo nelle ultime 2 settimane...
 
--
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review very soon!)
 
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post soon!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post soon!)
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
 
 

 solo nelle ultime 2 settimane...
 
15 3d per il g3 in 2 settimane ???
 
ma se tu li apri in 2 giorni solo per dire cazzate ! 8-o
 
 

 folle, l'unico motivo che mi trattiene dal prenderlo.
 
Il midi lo si puo' avere tramite porta usb collegata a scatolotti come 
l'iConnectMIDI o il Kenton (sono entrambe degli USB MIDI HOST) che appunto 
consentono di controllare, cosi' dicono, il g3 con una pedaliera midi (e se 
questa e' dotata di pedale d'espressione anche i parametri assegnati in 
continuo sul g3). Il problema? Un usb-host costa circa 150 euro. Decisamente 
il midi potevano anche metterlo, anche perche' a quel punto in termini di 
spesa forse e' meglio l'hd (a proposito... OT: perche' producono ancora la 
serie M se l'HD la include e costa meno? Boh)...
 
Inoltre, oggetti come il g3 usati con combo o teste, se si mettono prima del 
pre, gli fx d'ambiente secondo me perdono (dly,cho,rev,etc).
Se li metti tutto dopo (in send-return per dire), gli effetti di dinamica 
spesso non rendono (comp, etc).
 
Ciao
mat 
 
 


Ma questo credo valga anche per un HD300 (non so per 400 e 500), le 
connessioni a disposizioni non permettono di splittare la catena effetti 
per mandarne alcuni nel send e return ed altri all'input dell'ampli.
