Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Re: Asus P5AD2 qualcuno sa come' ?

 (ovviamente prima che la compro).
Evita sto socket insulso.
Prenditi un Athlon64.
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+

Valutazione ?
Sinceramente il socket 775 lo vedo molto male come upgradabilità, i
produttori di sk madri lo odiano per l'elevata fragilità e inoltre
intel ha già smesso di lavorare al successore del prescott, quindi
qualsiasi altra cpu futura di intel adotterà IMHO un altro socket.
Il 754 anche se già dichiarato superato in favore del 939 avrà, sempre
imho, una upgradibilità maggiore.

 non certo elettriche :-)
Tu vuoi comprare una P4 Prescott e parli di stufe... leggiti qualche
articolo va... gli Athlon64 dissipano molto meno dei prescott e sono molto
più performanti, aggiornati e non vivere di luoghi comuni.


 Quindi devo attendere le nuove Mainboard con socket 939 ?
Come ti lamenti degli Athlon e non sai che il 939 è per Athlon 64?? Ma
perfavore...


(anche se sono piu' performanti di INTEL ovviamente)
ROTLF

Boooooh !!
E secondo te perchè?
Semplicemente perchè offre qualcosa di lievemente meglio ad un prezzo
lievemente o nettamente inferiore.

 vedo invece che non lo hai fatto.
Io non ho necessità di informarmi a differenza di te, sono io che informo
gli altri di solito.
Va va a studiare un po' di Calcolatori Elettronici 2 e poi ne riparliamo OK?


 Proverbio: Meglio il Vecchio conosciuto che il nuovo a conoscersi....
Il nuovo è dal 1999 che gli fa un culo così alla Intel, in oltre era
presente anni prima fin dagli 8086 per cui tanto nuovo non mi pare...


Proverbio: Meglio il Vecchio conosciuto che il nuovo a conoscersi....
C'è anche chi dice "chi lascia la strada vecchia sa quel che perde ma
non sa quel che trova" ma fino a quando non la percorri non sai se è
meglio o no.

 Mainboard...
Guarda che diverse marche di mobo, fra cui proprio Asus (ma anche
l'economica ASRock), hanno messo nelle loro mobo per AthlonXP un meccanismo
di shutdown automatico se la CPU scalda troppo. Forse sei rimasto un po'
indietro nel mercato informatico, guarda che all'università spesso non
insegnano le novità presenti nel mercato consumer, quindi ti devi aggiornare
da solo, come facciamo noi umilmente navigando sul web o lurkando su Usenet,
altro che corso di "Calcolatori Elettronici 2"...
Salutoni da GiGiO

 carbone per l'arrosto con quella elettrica il sapore non e' lo stesso
quindi non comprerai mai un Intel ...  :-D
vedi alla voce : Prescot  (detto anche *Precotto* )
maurizio

l'arrosto con quella elettrica il sapore non e' lo stesso :-)
Ti informo che le cpu con il maggior assorbimento in watt li sta
producendo Intel, e anche andando ad escludere i prescott la cpu con
la maggior potenza assorbita era il williamette a 2 Ghz che caso vuole
è stato prodotto da intel, solo al terzo posto troviamo il mitico TB a
1,4 GHz che rimaneva cmq garantito da amd fino ad una temperatura di
95° quindi anche se era un fornellino non rischiavi di bruciarlo.

Complimenti e... chiudiamola qui che e' meglio.
Complimenti alla tua coerenza.

 altro che corso di "Calcolatori Elettronici 2"...
Hum... hai fatto un mix nella risposta... rispondevi a me o a lui?


 Complimenti e... chiudiamola qui che e' meglio.
Evidentemente non hai argomentazioni necessarie...
Visto che ti sei informato dimmi un po' come mai il Prescott consuma tanto?
Come mai il processo a 0.9 micron non ha portato vantaggi? Forse perché il
gate non è stato ridotto a sufficienza? E come mai per avere delle
prestazioni minimamente decenti deve avere frequenze molto elevate? Sarà la
Pipeline troppo lunga?
