Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Schede madri per Athlon64

Ciao.
Ho visto che stanno uscendo diverse schede madri per Athlon 64, per
esempio essedi ha gia' disponibile una gigabyte dotata di dual lan
Gigabit e Firewire-B, ma tutte con bus pci tradizionale (33 Mhz, 133
Mb/s, slot corti).
io, a dire il vero, mi ero aspettato che le schede per Athlon 64
avessero almeno il PCI-X, come i modelli per opteron e dual opteron
(vedi ad esempio tyan).
Mi chiedo a che cosa serva la doppia Gigabit lan (banda combinata di
circa 240 Mb/s), il firewire-b (banda da 800 Mb/s), se il bus di
sistema va a 133 Mb/s. Magari mettiamo pure che uno voglia montare
dischi scsi su un controller u320... Mah!!

 ha scritto nel messaggio
news:3f6afaf5...@news.tin.it...

Lo SCSI 320 infatti attualmentye si trova solo su schede con PCI a 64 bit, e
il bus a 32 bit odierno ha una bandwith massima (teorica) di 133 MB, non Mb.
Ciao
Andrea

 dischi scsi su un controller u320... Mah!!
Infatti tutto questo serve a poco... potevano fare come negli
ultimi chipset Intel, dove grazie al CSA almeno la banda destinata
alle eventuali schede di rete gigabit non va ad appesantire
l'ormai "esausto" bus PCI standard.
Ciao

il bus a 32 bit odierno ha una bandwith massima (teorica) di 133 MB, non Mb.
Non hai capito quello che volevo dire, o piu' probabilmente non mi
sono spiegato bene.
Riguardo ai controller scsi, intendevo quelli su scheda. Faccio notare
che la questione non e' tra pci a 33 o 64 bit, ma tra PCI e PCI-X.
Le normali schede pci a 64 bit (66 MHz) sono compatibili con gli slot
a 32 bit (33 MHz), le schede pci-x a 64 bit (133 MHz) invece no.
Riguardo invece alla al tuo appunto sulla notazione, credo tu sia in
errore: MB = Mb = Megabytes. Quindi, 133 MB/s = 133 Mb/s.
Se si vuole invece intendere Megabits al secondo, e' opportuno
scrivere Mbit/s.
Mbit != MB/Mb.
Una porta LAN gigabit (come si puo' facilmente intuire, gigabit = 1000
megabits), ha una banda di 125 Mb, o MB, se preferisci. Quindi, *da
sola* satura il bus del sistema.

 sola* satura il bus del sistema.
Il problema è che tu quella banda la saturi si e no con un RAID 0 IDE a 4
canali....
Non metto in dubbio che il PCI sia una limitazione, ma io prima ne vedo
altre.
Ciao
Andrea

 altre.
Si, per esempio io come limitazione vedo che le prime cpu AMD Athlon64 
(K8) 3200+ (Socket 754) (basandomi su listino essedi) costano quasi 600 
euro!
E che cazz... pensare che dovendo aggiornare il pc, volevo proprio 
prendermene uno, e proprio con mobo gigabyte, dato che č la mobo ideale 
per configurarmi i due hd sata in stripe, e gli altri due pata in 
mirroring. Spero che i prezzi della cpu si abbassino in un paio di mesi, 
cosě č decisamente troppo costosa.

Aubrey ha scritto:

Infatti mi aspettavo anche io una cosa del genere, e invece... ti pare 
che l'anno prossimo con la scusa del pci express, fanno ricomprare mobo 
daccapo? (non a me). Ma evidentemente dovevano tenere bassi i prezzi 
delle mobo, anche perchè la cpu costa uno SPROPOSITO. Speriamo sia solo 
il "prezzo di battesimo".
Comunque tornando alla succosa gigabyte, di tutte quelle menate che 
monta, l'unica cosa che mi interessa è il fatto che gestisca il raid di 
periferiche sia sata che pata :)

 a 32 bit (33 MHz), le schede pci-x a 64 bit (133 MHz) invece no.
Anch'esse sono compatibili con il protocollo PCI "standard"...


wrote:

Uhm, a me risulta che una scheda pci a 32 bit funziona se inserita in
uno slot pci-x.
Viceversa, una scheda pci-x non funziona se inserita in uno slot a 32
bit, mantre una scheda a 64 bit *NON* pci-x funzionerebbe.