Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [LINUX] Quale distro audio?

Incuriosito più del solito dal thread di Ebenezer Scrooge dall'oggetto
"Frammenti di tablature tipograficamente belli?" e in cui fa diversi
riferimenti al mondo linux, di cui conosco poco e niente...
Chiedo a voi luminari, volendo installare una distro "audio
oriented" (magari attraverso coLinux...) dove vi indirizzereste?
http://it.linux.wikia.com/wiki/Distro_Audio
pF
         +-------------------+             .:\:\:/:/:.
         |                   |            :.:\:\:/:/:.:
         |   PLEASE DO NOT   |           :=.' -   - '.=:
         |  FEED THE TROLLS  |           '=(\ 9   9 /)='
         |       ;oP         |              (  (_)  )
         |                   |              /`-vvv-'\
         +-------------------+             /         \
                 |  |        @@@          / /|,,,,,|\ \
                 |  |        @@@         /_//  /^\  \\_\
   @x@@x@        |  |         |/         WW(  (   )  )WW
   \||||/        |  |        \|           __\,,\ /,,/__
    \||/         |  |         |          (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
==================================================================


Io a dire il vero uso Linux per tutto ormai, tranne che per le altre
due mie passioni principali: musica e grafica.
Sperimentare con l'opensource è anche interessante, ma la qualità dei
software presenti su Win e Mac, in certi campi di applicazione, è ancora
incomparabilmente superiore a quelli presenti per il mondo Linux.

 ha scritto nel messaggio news:jKJdp.4730$%g.6...@twister1.libero.it...

Quoto ancora linux è lontano da quell'aspetto...
Diciamo è più OS da lavoro ufficio - neworking e web 

 Diciamo è più OS da lavoro ufficio - neworking e web
E programmazione, là è imbattibile :)
Web fino ad un certo punto tra l'altro. Prendi lo sviluppo
in Flash, ad esempio...

 ma non illuderti più di tanto :)
+1

 ma non illuderti più di tanto :)
Mi accodo perchè anche io tra poco passerò a Linux e una distro del 
genere sarebbe carina, io sinceramente sono indeciso tra quella che hai 
linkato tu e Jacklab, fondamentalmente perchè uno è basato su Ubuntu e 
l'altro su openSUSE.
Cazzo ho letto qualcosa in giro e prima ero convintissimo di Ubuntu, 
adesso sono convintissimo di buttarmi su openSUSE... Ma alla fine credo 
sia questione di gusti, no?

 riferimenti al mondo linux, di cui conosco poco e niente...
C'è sempre tempo. :-)
Io sto iniziando da qui:
http://www.audiosonica.com/it/audiolinux/post/342/Fare_musica_con_Linux_intervista_a_Emiliano_Grilli
Ciao,
Giulio
p.s. per la distro comunque ti consiglio o ubuntustudio o debian studio64
-- 

 in Flash, ad esempio...
sì infatti..ma come dicevo su..come server (web, file server...) va bene
:) 

 ha scritto nel messaggio news:il7s0k$dl9$1...@news.eternal-september.org...

gusti si a livello di kernel però Suse è più  "testato" diciamo 

 smanettoni..che va bene per gli smanettoni!
Sì, ma mi ha salvato da ore di grattacapi per trovare soluzioni a
problemi comuni.
Comunque anche io lo uso principalmente per Apache/PHP.

 gusti si a livello di kernel però Suse è più  "testato" diciamo
Ed è proprio per questo che sono molto più tentato da Suse!

 Ed č proprio per questo che sono molto piů tentato da Suse!
c'č la 11 se ricordo bene...l'ho installato l'anno scorso..
lo uso poco linux giusdto per fare esperimenti...
:D 

 :D
Cazzo cazzo, jaclab è morto...
In ogni caso mi sa che andrò su Suse e al diavolo le distro fetish o.0'

 ha scritto nel messaggio news:il8mda$il3$1...@news.eternal-september.org...

è un bel mattone..
un distro che installata ha già molte appicazioni di default :) 

Il 09/03/11 14.55, KENNACDC ha scritto:

bè, se vuoi un kernel testato ti devi buttare su slack; li si che è 
testato ed essenziale. Altrimenti una versione precedente di ubuntu va 
benone; installa pochissimo soft (stà in un cd) e trovi il kernel 
aggiornato alla versione più stabile ed è user-friendly. Altrimenti 
Slack tutta la vita :-D

 un distro che installata ha già molte appicazioni di default :)
Ma si, ci gira audacity e questo mi basta, come professa (IMHO) 
giustamente strait, fare una buona registrazione casalinga è un 
ossimoro


Non è detto.
Dipende da cosa fai, da come lo fai, dalle tue competenze di fonica e
missaggio, dal genere che suoni, dalla strumentazione che hai a casa,
dal come intendi "buona", dall'ambiente in cui lavori a casa...

 dal come intendi "buona", dall'ambiente in cui lavori a casa...
Si, insomma, se non ho una casa che è uno studio di registrazione e io 
non sono tecnico competente, allora la mia registrazione casalinga non 
sarà di buon livello :D

 incomparabilmente superiore a quelli presenti per il mondo Linux.
Quoto sicuramente per la grafica, specie 3D. Per quanto possa essere
buono Blender, non c'e' paragone per lo meno con la _varieta'_
dell'offerta commerciale. Ma del resto e' giusto cosi', non mi
immagino ad esempio di poter trovare un CAD open source al livello di
ProE o NX... Pero' la comunita' di Blender, ad esempio, e' poco
reattiva rispetto ad esempio a quella di Lightwave, il che non e'
molto bello per un prodotto che non ha supporto tecnico "ufficiale".
Paolo

Il 10/03/11 13.46, Paolo Zago ha scritto:

bè, sul 3d ci sono Softimage e Maya!!!
il top della categoria...

 il top della categoria...
Parlavo di open source... Maya mi pare sia nato proprio su Linux.
Anche alcuni CAD commerciali ci sono (o c'erano fino a poco fa) anche
per Linux, ma sempre di software commerciale si tratta, se spendo
qualche migliaio di euro per un software del genere posso pure
"piegarmi" a un OS commerciale e proprietario...
Paolo


Però Blender, ora che l'ho studiato un po', rimane un software di
qualità ECCELSA se consideri che è opensource e di pochi mega.
Certo, non è Maya, ci mancherebbe. Ma è gratis :)
Stesso discorso per il Photoshop. Per quanto GIMP stia diventando
davvero carino da usare, la potenza disumana che ti offre Photoshop
è lontana anni luce. Per tool, rapidità, workflow.

 qualit ECCELSA se consideri che opensource e di pochi mega.
Sono d'accordo. Due cose mi hanno sempre tenuto lontano da Blender:
l'interfaccia delle versioni pre 2.5 e la spocchia della comunita' di
utenti che non voleva ammettere che tale interfaccia per quanto
geniale per alcuni potesse essere oscena per altri :D Tanto che dopo
anni passati a sputare risposte tipo "se non ti piace l'interfaccia di
blender comprati 3dsmax", con la versione 2.5 l'interfaccia e' stata
completamente ridisegnata :P
Paolo
PS: Magari tu puoi aiutarmi a risolvere il problema dell'importazione
dei file .OBJ in Blender... hai una mail valida a cui posso romperti
le scatole?

 le scatole?
L'avrei, ma sono sicuro di non poterti aiutare in merito, sorry :)

 L'avrei, ma sono sicuro di non poterti aiutare in merito, sorry :)
Grazie lo stesso :)
Paolo

Il 10/03/11 14.36, Paolo Zago ha scritto:

bè, linux mica è solo una filosofia di vita, ha anche parecchi pro tipo 
bel supporto OpenGl oppure l'assenza di virus, spyware e altre 
bestialità. Quando hanno fatto titanic hanno usato macchine linux e 
render-farm linux e non credo per risparmiare qualche migliaio di 
dollari di licenze per l'os... Il problema di linux è il mancato 
supporto delle sw-house di programmi gli audio-video. Per audio e video 
uso il Mac. Per il resto linux.

 possono essere fatti diversamente" :O
Senti, io credo che chi è portato ad essere smanettone tenda a volte
a difendere, per partito preso, l'approccio da smanettone.
Anche quando riguarda scelte di usabilità francamente discutibili,
atteggiamento che io sinceramente non capisco (e sono uno che ha
iniziato a programmare a 6 anni, ho un certo pelo di nerd-ness...)

 E programmazione, là è imbattibile :)
Ma fin li, via. ;)
BTW, flash non e' "sviluppo", e' "inviluppo".
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 BTW, flash non e' "sviluppo", e' "inviluppo".
Uhm.
Scusa, da quando e per quale motivo?
Flash lo si può usare in molti modi. E come tutte le cose
è un mezzo, dipende a cosa ti serve. E' ovvio che se ci fai
un portale o un gestionale sei un coglione.
Per il sito di una band è una risorsa incredibile (anche se
quando CSS3/HTML5 saranno diffusi...), e SE SEI BRAVO richiede
anche decise capacità di sviluppo, programmazione, eccetera.

 anche decise capacità di sviluppo, programmazione, eccetera.
Insomma... Diciamo che dobbiamo intenderci sul concetto di "bravo". 
Tieni anche conto che io, informaticamente parlando, sono un sacco di
merda elitarista e snob. Lo dico chiaramente perche' tanto e' una
conclusione cui arriveresti entro due post.
Comunque, tornando sul punto, uno e' bravo perche' e' bravo (io e
lapalisse giochiamo spesso a tressette). Se e' bravo *ha* capacita' di
analisi, sviluppo e programmazione. 
Quindi non capisco il discorso "se sei bravo richiede...". Se sei bravo
sei bravo. Se sei bravo farai le cose bene, essenzialmente al di la
della tecnologia usata; ci sono tecnologie che giocano *con* te e
tecnologie che giocano *contro* di te. Tecnologie con curve di
apprendimento a plateau, esponenziali, etc etc etc. Poi quello che fai
dipende dai gusti, da problemi collaterali (impossibilita' di spostarsi,
whatever).  


 whatever).
Il che è condivisibile e non inficia il mio discorso.
Esempio: io mi ritengo molto bravo. :) Tra i Flasher che ho conosciuto
personalmente, non credo ne esista uno con le mie competenze e
creatività. Pensa un po' quanto sono snob e narcisista io. :)
(Parlo di consocenze *personali*, ovvio che in giro c'è gente
con due palle mostruose :) )
Lo penso perché sono anche un bravo programmatore, perché so ottimizzare 
i filmati parametrizzando le animazioni, perché magari ho un minimo di 
buon gusto nel trovare soluzioni grafiche, perché
so decidere se vale la pena l'utilizzo o meno di Flash e in
quale misura, perché a modo mio sono uno sperimentatore (ho
perso giornate intere a fare ricerche su effetti grafici, sviluppando
personalmente trucchi tipo realizzare metaballs 2D sovrapponendo 
progressivamente filtri di blurring e di contrasto e di beveling,
effetti di rifrazione...) per il solo gusto e passione di sfidare
la macchina e vedere queste cose sul web.
Tutto questo per arrivare alla conclusione che a me principalmente
piace, anzi amo, anzi mi appassiono selvaggiamente, a tutto ciò
che può potenziare il mio spettro espressivo, e Flash ha risposto
in pieno a certe mie curiosità, esigenze o velleità.
Significa anche saper usare il mezzo con cautela. Sapere che ci sono
dei LIMITI. Sapere come ovviare a quei limiti (l'usabilità, la Search
Engine Optimization, eccetera) e fino a dove spingersi.
E tornando a bomba, io limito lo spettro di "possibili siti" applicabili
al Flash a POCHISSIME categorie, nonostante tutta la mia passione
per la cosa.
Pochissime categorie di siti e di prodotti (già, perché col Flash
puoi fare prodotti anche indipendenti dal web, scalabili a varie
risoluzioni, non dimentichiamolo).
Quando applicabile e se fatto con gusto, perché no?

 E anche in questo caso non incolperei il mezzo, quanto lo sviluppatore.
Come vuoi. Lo sviluppatore ha sempre colpa, perche' e' quello che fa
(beh, in realta' spesso al colpa e' del cliente). Ma ci sono tecnologie
che giocano *con* te e tecnologie che *non* lo fanno.


Tecnologia con un lock-in fortissimo, non ho garanzie in tal senso.
Questo non deriva dalla mia antipatia per flash: ti direi lo stesso per
Delphi, per dire. 
Immagino che finche' si parla di un sito che dopo due-tre anni verra'
comunque preso e cambiato il problema sia minoritario.


 dove vi indirizzereste?
mi indirizzerei verso un Apple store ... ;)
ciao, f.

 Mi accodo perchè anche io tra poco passerò a Linux
Lascia perdere, per una workstation ...
Fatto per anni, eh, non lo dico così a caso. ;)
I server sono una cosa, le workstation sono un'altra cosa ... per farci
audio poi ... davvero, lascia perdere. ;)
ciao, f.