Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Il più grande chitarrista della storia (quello che ci ha insegnato a suonare)

Ciao
Premettendo che Hendrix era sporco e non sapeva suonare, VanHalen è un
ubriacone cornuto, Clapton e BB King sono dei mediocri, Page non è
abbastanza veloce e Santana non ci ha dato nulla, vorrei omaggiare un
assiduo (???) frequentatore di questa NG: ENRICO, un chitarrista che non ha
rivali e che può permettersi di sparare sentenze assurde.
Citando Ramazzotti: "Grazie di esistere". Ognuno di noi può imparare molto
da te.....
Tavares

 Premettendo che Hendrix era sporco e non sapeva suonare,
ROTFL ^___^
Stef_Ozzy
PS: Bella mossa Tav ;-)

 Ciao

Tavares..... prima Picci, poi questo... ma che è un'epidemia... però non si
può ogni volta incazzarsi come iene (penserai: "Ma guarda questo che quando
gli ho toccato i Dream Theater ha incominciato ad incazzarsi a macchia
d'olio...) ed invece no... Enrico è convinto (secondo me anche
con21-22-23-24)? Bene lasciamolo nella sua ignoranza (peraltro intrisa di
tanta di quella dose inimmaginabile di musica ascoltata) e facciamoci i
nostri... perchè se no non ce la caviamo più!
in concordia...
sim1

 sim1
Hai ragione, però non sopporto l'ignoranza della gente. Cmq per me l'affare
è sepolto.
Ciao
Tav

 wrote in message 8v3gui$qms$1...@nslave3.tin.it...


 a parte belle canzoni.
Ecco, così va un pò meglio, penso anch'io che Santana non ci abbia lasciato
nient'altro che bellissime canzoni con assoli commuoventi, ma cazzo, non
basta?
Potrebbe avere inciso Abraxas e scappare in un'isola deserta per sempre, e
ci avrebbe lasciato lo stesso un patrimonio indimenticabile.
Ha unito ritmi inusuali con il rock, sicuramente questa non è innovazione,
ma segno di gran gusto.
Non giustificarti dicendo che hai tutti gli lp dei Van Halen, resta delle
tue idee, ed esponile, almeno tu che hai il coraggio.
Pochi avrebbero il coraggio di sparare su Satriani, perchè è grande, agli
occhi di tutti.
Spesso però i grandi artisti possono essere giudicati, perchè non è vero
che non siamo nessuno, siamo gli ascoltatori, i fruitori della loro musica,
e possiamo sputarci sopra.


No, no, io ce l'ho! :-) Per me Satriani č totalmente inutile; per me, perň:
per il genere che suono, per la musica che ascolto. Con questo non voglio
dire che sia merda, anzi... poteva pure non nascere. :-)
ciao
lattemic, che spara cazzate

 dire che sia merda, anzi... poteva pure non nascere. :-)
Lo sapete che vi dico ? A me fanno cagare Vai, Petrucci, Gilbert, Hendrix,
Van Halen, Friedman, Satriani, Morse e molti altri, per me sarebbero anche
potuti non esistere, anzi, se non esisteva la chitarra era anche meglio !!!
;-)))
--
Ciao
ale
ale....@tin.it
alelari is Cattivik on icq #89083126
***...e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano sono
musicisti...***

 potresti certo essere te.
Non hai capito un tubo. Non mi riferivo a te quando parlavo di Page, Clapton
e King. Da quanto scrivi su sta Ng? Da poco mi pare, indi non puoi capire il
senso. Altri prima di te hanno scritto puttanate memorabili, non faccio nomi
ovviamente.
Tu credi di essere meglio di me? Allora io ti rispondo che non hai rivali e
che da te posso imparare soltanto. Tutti possiamo....Sono sempre pronto a
ricevere insegnamenti utili. Se non sono alla tua altezza (come probabile),
sprigiona il tuo sapre cosě tutti su questa NG possono usufruirne.
Tavares

 dire che sia merda, anzi... poteva pure non nascere. :-)
Satriani ha avuto senso a suo tempo, come ho gia detto una volta pensavo
che fosse la punta del tecnicismo portato all'eccesso, invece era solo la
punta di un iceberg. Sotto c'era la feccia, decine di chitarristi in stile
''Bravo bravissimo'' nati per farsi applaudire per le ore passate sullo
strumento da soli, sarebbe come dire che uno che si tira le pippe č un
artista.
Mah.

 (prossimo/a candidato/a alle
Nominations) ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo: 
~sarebbe come dire che uno che si tira le pippe è un
~artista.
Sicuramente quella e' un'Arte che non si e' mai persa..