Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: POD e G-major

Secondo voi č buona cosa abbinare un G-major a un POD xt pro, o i suoi
effetti sono gią all'altezza?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

effetti sono gią all'altezza?
Secondo me vanno bene quelli del POD, anche se quelli del G-Major in
alcuni casi sono migliori.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org
per i lettori piu' sensibili,aggiungere a scelta una o piu' sigle tra:
IMO, IMHO, IMVHO, IMFO, MTC

 alcuni casi sono migliori.
Oltre che della qualità, parlavo anche della quantità di effetti (nel
senso se ne ha più o meno del Gmaj) e della possibilità di controllare
tutti i loro parametri (cosa nella quale il TC imho è molto avanti).
Inoltre sarebbe possibile configurare una sorta di send&return seriale con
le uscite e le entrate digitali dei due aggeggi?


le uscite e le entrate digitali dei due aggeggi?
Secondo me il POD XT, se hai il pack effetti installato, ha piu'
effetti di quanti potrai mai sperare di usarne. Di sicuro piu' di
quanti ce ne siano sul G-Maj.
La qualita' dei singoli effetti e' abbastanza altalenante, ce ne sono
alcuni che mi fanno cacare e altri che trovo splendidi, quasi
sicuramente c'e' quello che fa al caso tuo.
Poi dipende, se (faccio un esempio) hai bisogno solo di un chorus e di
un compressore, potresti trovarti a bocca asciutta (i chorus e i comp
di casa Line6 mi han sempre lasciato abbastanza deluso), se pero'
(come immagino) hai voglia di spaziare un po' di piu', secondo me
basta il POD.
Senza contare che aggiungere il G-Maj e' tanto sbattimento in piu',
come collegamenti ma soprattutto come programmazione.


 effetti sono già all'altezza?
La trovo una cosa inutile: il Pod serve per semplificare la vita, non per 
complicarla.
Prima dei pack, "si usava" abbinare il Pro con l' allora Intellifex ed un 
finalino economico, tipo il Velocity: l' XT Pro con gli aggiornamenti 
attuali, mi sembra avere una sezione effetti davvero buona e comunque 
migliore rispetto alle versioni precedenti.

Buonoz ha scritto:
hai mail (su libero)


 migliore rispetto alle versioni precedenti.
Bene. E che mi dici della loro controllabilità? Tutti i loro parametri
sono liberamente assegnabili a CC midi?


 sono liberamente assegnabili a CC midi?
si, vai tranquillo sotto quel punto di vista; l'unica differenza 
rispetto al gmaj e` che la mappatura e` preimpostata, per cui devi 
programmare la pedaliera in base all'implementazione midi (in fondo al 
manuale trovi una tabella su piu` pagine con elencate tutte le funzioni 
controllabili via CC)

Grazie per le risposte!
Ma tutto questo perchè?? Perchè mi è venuta l'ennesima crisi di
strumentazione.
Quanti di voi venderebbero tutto l'armamentario (nel mio caso Mesa Single
Rectifier, cassa Mesa Rectifier 2x12 verticale, G-major, SM57) per passare
solo al POD?
I motivi sarebbero principalmente 2:
- Non ce la faccio più a portarmi sempre tutto dietro da casa alla sala
prove e viceversa, e non posso lasciare lì il tutto.
- Ho notato che suonando nei piccoli live, in mezzo a tutto il casino, il
"suono valvolare" va a farsi benedire. Per di più ci sono sempre i soliti
problemi tipo riuscire a microfonare bene e dover suonare a basso volume.


solo al POD?
Io (in un certo senso) l'ho fatto.
Poi son tornato al valvolare, e cosi farai (faresti) tu.
A meno che tu non sia un professionista che fa un tot di serate a
settimana, prima o poi rimpiangerai l'ampli a valvole. E questo non
per il suono, ma per motivi piu' impalpabili (leggi: GAS, il piacere
di tornare a casa la sera e vedere la tua testata+cassa la' che ti
aspettano, lo scherno degli amici valvolosi) ma non per questo meno
infidi.
Io poi son tornato al valvolare perche' mi han fatto un ampli a
valvole che unisce tutti i vantaggi di un ampli a valvole e di un POD:
come si fa a dire di no? :)


 come collegamenti ma soprattutto come programmazione.
sono dai tempi del triaxis che hai questo problema con la 
programmazione...no pain, no gain!!!
:P 
-- 
2k1
- No pain, no gain -
- Michael Angelo can play faster than you -
- He can do it with both hands -

:P 
Mica vero, col Quad ho risolto: i pot, come li metto li metto, vien
fuori sempre quel suono li'.
Il bel suono Mesa di una volta :)


 come si fa a dire di no? :)
Mannaggia a te e al tuo finale! :-P
Il dummy load e il direct-out con lo speaker-sim sono due belle pensate...
Visto che sei esperto, come si fa a mettere un dummy load sulla Recto?


 Visto che sei esperto, come si fa a mettere un dummy load sulla Recto?
ti compri il thd hotplate... altrimenti non farei interventi sulla 
testata, anche perche` credo che spenderesti piu` dei 280 euri che costa 
l'hotplate :p

Visto che sei esperto, come si fa a mettere un dummy load sulla Recto?
La prima risposta che mi viene in mente e': "sull'uscita della cassa",
ma dubito che sia quello che vuoi sapere veramente.
La tua domanda, presumo, voleva essere: "come faccio a suonare in
diretta con la Recto senza fumarla?"
Le risposte possono essere 2:
1) Compri un dummy load e una Behringer Ultra-G, attacchi ampli->ultra
g->dummy e sfrutti l'uscita con speakersim della Ultra-G.
oppure
2) scrivi a Volcane Amps e gli chiedi quanto vuole per metterti in una
scatola la sezione speakersim/dummyload che ha messo nel mio finale
(opportunamente ridimensionata per reggere i 100 o 150W della Recto)


 ti compri il thd hotplate...
Ho guardato le caratteristiche e ho notato che ha una sorta di
compensazione automatica dell'equalizzazione attipo loudness.
Ma non č che sta cosa modifica troppo il suono?
Oppure č proprio utile per far sentire all'orecchio sempre lo stesso suono
a qualsiasi volume?


 a qualsiasi volume?
boh... io l'ho avuta per un po` e l'ho usata *solo* come dummy load, 
l'ho data via perche` facendo un confronto, se entravo dal pre 
direttamente nella DI box ottenevo esattamente lo stesso suono che 
passando da finale + thd, per cui non mi pareva un bel chiappo :p mai 
provato a mandare il send al pod (se ce l'hai gia`, non l'ho capito) con 
solo la sim di cassa? io ottenevo delle cose decisamente valide cosi`, 
con il triaxis.