Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [???] La chitarra  più comoda da suonare

In particolar modo mi riferisco al manico della chitarra.
Leggevo un'intervista di Angus Young, dove dichiarava che lui ha sempre 
usato le SG perchč il loro manico stretto si adattava perfettamente alle sue 
mani. E che non potrebbe suonare nessun'altra chitarra per questa 
particolaritŕ... E' davvero cosě corto il manico della SG? E la larghezza 
(intendo tra il mi basso e il mi cantino) č anch'essa cosě piccola???
Qualcuno sa farmi un elenco delle chitarre e le loro dimensioni di manico?
Io ho una vaga idea... Nella stratocaster i tasti sono molto distanti, e 
quindi ha un manico bello lungo. La Les Paul di meno, la SG meno ancora...
Magari qualcuno ha una tabella con le varie misure???
Grazie! ^___^
MB

 particolarità... E' davvero così corto il manico della SG?
stretto non significa corto! 

 
molto ambiguo

 molto ambiguo
rotfl... comunque sarei interessato anch'io alla questione.

"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:45a677fe$0$19089$4faf...@reader4.news.tin.it...

Appunto. Non c'ho capito molto della questione, e volevo dei chiarimenti.... 
:-|
MB

"MrBungle" <TOGLIMI...@LEVAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:yUuph.14034$K8....@news.edisontel.com...

Corto-lungo si intende lunghezza della scala del manico. Minore è la scala, 
minore è la parte di corda vibrante, minore è lo spazio tra i tasti, minore 
è la tensione delle corde a parità di intonazione (su di una lespol puoi 
montare una muta di 012 senza finire dall'ortopedico :| ). Stretto-largo è 
la spaziatura tra le corde: varia gradualmente tra ponte e capotasto, è 
caratteristica diversa per ogni chitarra. Sulle tabelle dei costruttori di 
solito indicano la larghezza della tastiera al capotasto (nut) e a qualche 
altro tasto intorno al 12°.
Si, oggi ho genio di scrivere. °:| 

 ha scritto nel messaggio 
news:73vph.107315$Fk1.6...@twister2.libero.it...

Capito. A me interessava sapere più che altro la lunghezza della scala del 
manico.
Quindi dovendo fare una classifica dal più corto al più lungo le cose 
potrebbero essere così?
1) SG
2) Les Paul
3) Stratocaster
Tenendo conto dei modelli "classici"... ^___^
MB

 Tenendo conto dei modelli "classici"... ^___^
Tenendo conto dei modelli standard attuali: SG e LP a parimerito con 24 e 
3/4" (signature di Angus inclusa), 25.5" per la Strato. 

 MB
Di sicuro in questo NG ci sono molti che sanno la scalatura perfetta dei
manici, pertanto ti rimando a loro per le "misurazioni". L'esperienza però
mi ha insegnato che la comodità dipende da tantissimi fattori, ad esempio:
1) legno del manico: con l'ebano ho la possibilità di suonare da subito e
sentire le mani "calde", con il palissandro ho notato che ho un grande
feeling nell'eseguire scale a buona o elevata velocità ed è il migliore per
l'accompagnamento, con l'acero ho il problema che non assorbe il sudore, e
visto che le mie mani grondano, spesso accuso il problema che la corda mi
scivola tra le dita
2) il ponte.....ebbene sì: avevo una Ibanez JS-1000 e per me il Floyd Rose
mi rendeva (impossibile, lo so) le corde dure, mentre col ponte a 6 sellette
della telecaster mi trovo a meraviglia, così come con quello della strato
(che ha il manico in acero). Nella Les Paul ho il Tune-o-matic, che mi rende
le corde un po' dure...ho problemi a fare un concerto intero con la Les Paul
3) naturalmente le dimensioni del manico, e qui, come detto, ti rimando ai
colleghi
4) la scalatura delle corde......quando montavo 0.09 ero un imbranato
assoluto, avevo difficoltà ad accompagnare e visto che non sentivo il
feeling giusto nel suono suonavo da cane. Con le 0.10 è tutto ok, e secondo
me hanno la tensione giusta per il mio braccio. Tutto è relativo però, pensa
a Stevie Ray Vaughan.........
Spero di essere stato di aiuto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:85Z18Z14Z39Y1...@usenet.libero.it...

Sì, di grande aiuto! Per la comodità della chitarra ignoravo i punti 1-2 !!!
MB

 ha scritto nel messaggio 
news:eQuph.10024$hU....@tornado.fastwebnet.it...

cioč vuoi sapere se ziostč parla della chitarra o di altro? ^_^
--
s99, 

 le corde un po' dure...ho problemi a fare un concerto intero con la Les Paul
quello che scrivi mi sta dicendo che le tue chitarre mancano di un
setup fatto come si deve.
a parita di scalatura di corde la Les Paul ed anche la Ibanez devono
sicuramente sembrare piu' "morbide" o almeno alla pari come sensazione
della tua Telecaster se lo setup e'  fatto come si deve.
D.

 D.
Hai ragione Donato, ma inizio anche a pensare che sia piů un problema
psicologico....intendo: per la prima volta con una mia chitarra il set up
non l'ha fatto il mio liutaio, perchč l'ho presa in un negozio che ha anche
una liuteria e l'hanno fatta loro. Il problema č che a parte la JS-1000 io
ho sempre suonato Fender, e con la Les Paul, che ho da agosto, soffro di mal
di schiena, dolori al collo, dolori al braccio, ed un mio amico sostiene che
dal vivo sto a disagio perchč non riesco neanche a trovare la posizione
giusta per suonarla!! Ma č un problema psicologico, perchč la band sostiene
che la LP ha aggiustato il suono del gruppo (..facciamo grunge..) e che
nell'ultimo concerto ci ho suonato un assolo stupendo.....boh, per me invece
tutto faceva schifo...


 Magari qualcuno ha una tabella con le varie misure???
Il diapason standard delle chitarre è 25,50 che corrisponde ad una 
larghezza del primo tasto pari esattamente ad un pollice (2,54 cm.). 
Questo diapason è impropriamente chiamato scala Fender e contrapposto 
alla cosiddetta Scala Gibson (24,75). Dico impropriamente perché non 
tutte le Gibson hanno il diapason di 24,75": le L5, le Super400 e molti 
altri modelli (prodotte sin dagli anni 20 quando la Fender neanche 
esisteva) hanno infatti la scala 25,50 mentre le Les Paul hanno la scala 
24,75. Per contro la Gibson produce anche chitarre con la scala 23,50 
(la Byrdland).
La differenza di diapason produce le seguenti conseguenze:
diapason lungo = maggior tensione delle corde e perciò action più dura, 
tasti più distanziati e perciò maggiore difficoltà per chi ha la mano 
piccola.
diapason corto = tensione inferiore delle corde e quindi action più 
morbida, tasti più ravvicinati e perciò più adatti a che ha la mano 
piccola, per converso che ha la mano grande può trovare difficoltà ad 
eseguire gli accordi dal 5° tasto in su.
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
ICQ# 74281872

 ha scritto nel messaggio 
news:45a895cf$0$7732$5fc...@news.tiscali.it...

dal momento che ti gingilli di favellare in cotal guisa, abbi la compiacenza 
di palesare, cum magna eloquentia a questi zoticoni, perchè il diapason NON 
sia la scala diatonica.
;)

 sia la scala diatonica.
Visto che mi interroghi di un tanto risponderotti come segue: trattasi di
due concetti completamente differenti o, come dicono a Roma, la scala
diatonica č avuRsa...


http://www.idare2.com/guitar.html
D.