Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: AxeFx 2 - demo

http://www.youtube.com/watch?v=9PtwxtDPgCM
A voi le conclusioni.
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Cradle of Filth / Darkly, Darkly, Venus Aversa
- Cradle of Filth / Godspeed On The Devil's Thunder
- Grip Inc. / discografia
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


molto molto bello...

 molto molto bello...
Decisamente... Vabbé che sto tizio fa suonare bene qualunque cosa :p



si penso che se attaccasse la les paul al microonde otterrebbe lo stesso 
suono :D
T


bella schifezza :-D

 A voi le conclusioni.
A me il primo suono non sembra totalmente clean. I suoni successivi mi 
sembrano tutti simili nella pasta del suono...è, diciamo..... un tipo di 
suono, ma lo immagino bello solo come risultato finale in mezzo al mix di 
una canzone, ascoltato così non mi entusiasmerebbe a suonarci. 


mi sembra che con l'axe fx 2 solo la potenze sia aumentata mentre i 
modelli fisici sono rimasti gli stessa.
la potenza entra in gioco se usi patch complicate, con tanti effetti.
Per me l'axe-fx standard basta e avanza e non avevo bisogno nemmeno 
dell'ultra.
m.

 
Bho, sentito così non mi parrebbe giustificata la spesa. 
-- 
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista - 
www.myspace.com/pestolesto

 A voi le conclusioni.
La conclusione è che, nonostante il tanto parlare, sti suoni sembrano
quelli del v-amp.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quelli del v-amp.
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM


 
+1 LOL



http://www.youtube.com/watch?v=1z9EGEZ5QqA&feature=related

 m.



tipo?


Rotfl, vi adoro


che fa svalutare ammostro l'1. :)))

 mi fa cagare.
QUOTO.


connessione usb; interfaccia audio (reamping ecc ecc); possibilità di
memorizzare due set indipendenti di parametri e switcharli senza
cambiare preset; rapporto di reiezione del rumore incrementato sugli
ingressi guitar.
sono solo alcuni, il manuale è molto più dettagliato del precedente.
ripeto, dal punto di vista dei modelli, non mi pare ci sia una
differenza clamorosa: la prima versione suona già benissimo.


Mi linki una tua registrazione dei tuoi suoni? Cosě, per avere un metro 
di paragone. Magari sei il nuovo eric Jhonson.

 di paragone. Magari sei il nuovo eric Jhonson.
ma dove ho messo i popcorn ???

 Scusa ma il video mostra onestamente dei suoni che sono una fetecchia.
Quei suoni sono "una fetecchia"?
Io mi fermo qui.


 Io mi fermo qui.
ma infatti, possiamo discutere se l'axe valga i soldi che costa, se
sia meglio o peggio dei concorrenti, ma che sia una fetecchia, boh: mi
sa di partito preso.
è vero che i gusti sono gusti, ma definire "una cagata" i suoni di
quel video, mmmh, non so.


 quel video, mmmh, non so.
Bravo, č esattamente ciň che penso.



l'usb è sicuramente interessante anche se devo dire che cambio i patch 
raramente e quasi sempre direttamente sul dispositivo. Il resto delle 
feature per me sono poco interessanti.
Anche se ci sono stati tanti upgrade del firmware negli ultimi anni, 
anche quello di fabbrica era già buono.
m.

angelworm ha spiegato il 04/06/2011 :

+1 ;-)
ps:
il Blues j l'hai provato ??
Ciao Alberto
-- 
Ciao Alberto


A me i suoni di quel coso piacciono pure di brutto. E mi garba ancora di più 
il fatto che sia digggitale, vuol dire che stanno facendo passi avanti da 
gigante in tal senso.
Mi farebbe piacere sentirlo dal vivo però, è che è difficile da trovare 
senza spendere una vagonata di soldi per comprarlo al volo. Lì secondo me si 
capisce se vale la pena salassarsi oppure no. 


certo, ma l'ho venduto la scorsa settimana: in casa (nella mia casa)
anche 15 watt sono troppi.
ho usato il blues junior per quasi tre anni in sala prove e dal vivo,
ed è una bestiolina coi fiocchi: ma ormai quei tempi sono andati :-)
ripeto per la millesima volta: chi dice che nell' axe si sente il
digitale è in mala fede, oppure è sordo :-)


 
Rotfl!


Avresti dovuto chiedergli una selezione di suoni che gli piacciono, non 
necessariamente fatti da lui...
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..." 
(J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 quelli del v-amp.
"novantadue minuti di applausi!!!!" (cit.)


 A voi le conclusioni.
La mia conclusione è che mi viene voglia di far fare una bella demo del 
mio tanto vituperato Tech21 Sansamp TriAC da uno con le mani buone, tipo 
Strait, e poi fare tutti i confronti di questo mondo...



Io, avendo anche il "sansamp" sul TM60, rimango convinto che sia una 
soluzione carina ed eventualmente da considerare per le emergenze ma 
credo che qualunque aggeggio digitale contemporaneo possa fornire 
risultati superiori. Probabilmente una decina d'anni fa rappresentava lo 
stato dell'arte. Ovviamente l'effetto placebo dovuto al fatto che 
l'oggetto non e' diggitale, e' impagabile ;-)
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto

 Svegliaaaaa.
allora fai una cosa: ti spedisco un v-amp, mettici il tempo che vuoi
ma tirami fuori gli stessi suoni (a livello qualitativo).
non sto scherzando.


Io non li ho riascoltati per bene. Ma sicuramente non mi hanno fatto 
gridare al miracolo al primo ascolto. Ovviamente un'attrezzo del genere 
crea grandi aspettative e quindi si presta piu' facilmente a generare 
grandi o piccole delusioni. Ricordo che un HD 300 costa 300€ quindi non 
mi basta che l'axe fx suoni bene, deve suonare superbamente bene. 
Ovviamente questo video non mi ha tolto la voglia di provarlo dal vivo 
per farmene una opinione piu' precisa. Diciamo che per me il giudizio e' 
sospeso.


 Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.

 capisce se vale la pena salassarsi oppure no.
... e +3 :) Difatti per questi motivi credo che non solo non lo comprerò 
mai, ma non lo proverò nemmeno :)


 pare.
Per curiosità (non lo dico in tono polemico, davvero), hai voglia di 
linkarmi uno (o più) video su YT dove ci siano dei suoni che reputi 
belli? Se fosse un video simile a questo - ovvero un tizio da solo che 
suona delle ritmiche o dei lick - sarebbe il massimo.


 Strait, e poi fare tutti i confronti di questo mondo...
Sono tutt'orecchi, attendo con ansia :)


 Ok, lo ammetto, di sicuro non suona bene per quel che costa.
Ecco, se mi dici "per 2000 e fischia euro mi aspettavo di meglio", 
l'affermazione ha un senso.


 setta degli adoratori dell'axe)
Ancora... Parlo per me: io *non* sono un adoratore dell'Axe, non sono 
convinto che sia quanto di meglio esista in commercio, non l'ho mai 
provato e non credo che avrò mai occasione di farlo, figuriamoci di 
comprarlo.
Dico solo che le demo che ho sentito IMHO sono molto convincenti, mi 
piacciono i timbri, li trovo molto convincenti e realistici, in alcuni 
casi niente che faccia rimpiangere un bell'ampli microfonato. Poi "sotto 
le dita" non so, ma all'ascolto l'impressione che mi dà è quella. 
Ovviamente, de gustibus.


 dicono che i suoni sono quelli e non sono granche'.
tu non cambierai mai idea, come molti altri, e sei padronissimo di
farlo.


 A voi le conclusioni.
Bei suoni, niente da dire.
Ma questo c'ha due mani che farebbe suonare bene qualunque cosa..!
Ciao.
Filippo 


E fatemi pescare in pace che è cattivo tempo, su


No č per capire solo se tu sei abitutato a lavorare con suoni 
oggettivamente professionali e di alto livello o se semplicemente hai 
bisogno di un otorino.


Quando fai un virgolettato assicurati di quotare le parole esatte, 
grazie. Sarai mica un giornalista?


Più o meno il senso era quello, per capire quantomeno lui con che suoni 
ha a che fare, per fare un metro di paragone. Suoi o non suoi.
E poi lo sai che a me piace la pesca fraudolenta. :D


Parafrasandoti, quindi il Carl Martin è una fetecchia o al massimo una 
mezza fetecchia.


E c'hai ragione.... poi con questo tempo di merda fuori, se non ci 
divertiamo litigando un po' sul NG che ne resta della giornata...
Quindi, rassegnati: l'AXEfx fa cagare, e il due fa cagare il doppio 
dell'uno, non fosse altro che per una questione puramente matematica (a 
proposito di algoritmi e digitale).
;-PPP



Penso che bisognerebbe provarlo e non basarsi sull'ascolto su youtube ma...
rispondo lo stesso mentre l'ascolto...
primo suono, clean... boh, anonimo, manca quasi del tutto il twang della 
tele...
secondo suono: crunch...perfettino, compresso e poco dinamico.
A questo punto interrompo qui, probabilmente youtube non fà apprezzare 
al meglio l'axe. Da quello che ho sentito fino alla 335 e su youtube, 
non vale quello che costa; un buon ampli + un hd qualsiasi e copri tutte 
le esigenze, anche professionali,  risparmiando un botto; ma ripeto, 
bisogna provarlo e/o sentirlo dal vivo.


Io aspetto con ansia il primo "vendo axefx 1.0, niente a che vedere con 
il 2 che è una fetecchia, a soli 1213291 megamila euro....."


Aspetta, aspetta, che questi giochini mi piacciono... :-)
Ho ascoltato i clip ma non ho ancora letto la "soluzione", quindi mi 
avventuro dicendo che il mio suono preferito è il PRIMO dei due: mi pare 
abbia una risposta più articolata su certi medioalti molto complicati da 
gestire.
Su quale sia il suono simulato non saprei, ma il test fatto così, e cioè 
con il simulatore usato come fosse una testata, su cassa e poi 
microfonato, mi pare poco rappresentativo: il simulatore in diretta 
dovrebbe competere con un ampli vero microfonato decentemente, secondo me...



Visto? Mi piace di più l'Axe Fx!!! :-O


sarà mio!
Gor
"Eleftrik"  ha scritto nel messaggio 
news:4de8fe27$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...
http://www.youtube.com/watch?v=9PtwxtDPgCM
A voi le conclusioni.



Di questo tutti nel ng ne sono certi. La vera domanda da porsi e' "sara' 
tuo per quanto?"
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 - 
http://www.jamendo.com/it/album/92505?refuid=1138252

 Per me aveva un senso anche "a me fa cagare".
Wow, grande argomentazione, complimenti.


 Non sembrerebbe.
Perdonami, ma inizio a pensare che tu soffra di manie di persecuzione.


 tuo per quanto?"
And the winner is... :D


Gor
Applausi.. 

 sarà mio!
a proposito....per quella explorer? Non mi hai più scritto!!!!
Scrivimi in privato per una risposta, positiva o negativa!!!!!!!!
Grazie! 
frst...@tin.it
-- 
frankjr

 digitale.
Ma in effetti non sono prevenuto. Risposi a Ebbenezzo che non credo che il
digitale sostituirà i veri amplificatori.
Detto questo, ricolloco la mia affermazione: sembra il v-amp. Un v-amp
portato ai massimi livelli, ma sempre della stessa sostanza.
La differenza con i video del Carl Martin è enorme!
Fai caso ai bassi: sull'Axefx sono gonfi e gommosi, non li sentirete mai
così su un vero ampli; bruttissimi, sembra uno che ti viene dietro con una
acustica amplificata al piezo.
E fai caso a come comprime (in evidenza quando passa dagli accordi alle
note singole): quella cosa mi faceva bestemmiare cgli aggeggi digitali, lo
stesso difetto der cazzo, la chitarra sembrava di marmo.
E se poi hai orecchio, puoi distinguere quella grana da distorto in
diretta, priva della componente "foam & cellulosa" che tanto fa bello.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Per me son dei buoni suoni, un bel giocattolo sicuramente. Sarà che a me 
non piace l'idea di gestire i suoni così, sono abituato ad avere l'ampli 
che urla alle spalle e i pedali da pestare davanti..a ognuno il suo, ciò 
non toglie che le simulazioni sono più che buone.

 diretta, priva della componente "foam & cellulosa" che tanto fa bello.
vabbè, vuol dire che tutti quelli che usano l'axe non hanno orecchio,
che ti devo dire.


 che ti devo dire.
Tu l'hai detto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Potrà non piacerti ma non ti da nessun diritto a supporre NULLA di me.
Sti cazzi, di fronte a cotanta sboronaggine qualunque replica sarebbe 
inefficace.
Io passo, tanti saluti


 Filippo
appunto, date le mani mi sarei aspettato suonasse meglio.
cmq i sample fatti da marinblues all' epoca secondo me erano assai più belli
cia
peps

 A voi le conclusioni.
suona come un buon simulatore. cos' ha di speciale?
D.

 puoi parlarne male.
roba da pippaioli, allora.  :-))
D.

 
 Mah, secondo me è sbagliato il concetto del demo. Cosa serve fare un demo
sui puliti e overdrive, quando con un semplice tubescreamer viene tutto
più bello?
Più che altro quello è un multieffetto che dà il massimo su cose non
ottenibili per nulla da semplici pedalini, e allora il demo avrebbe molto
più valore se dimostrasse cosa può fare con delay modulato, riverberi e
shimmer, octaver e pitch shifter, tremoli e rotary, flangers e auto wah,
phaser e xcit e tutte le equalizzazioni. Che cosa se ne fa uno se poi deve
ottenere un suono distorto ed uno pulito? Se al contrario, ti servono
sempre tutti quegli effetti insieme, oltre che le distorsioni, i fuzz e
gli overdrive, allora quella macchina può avere un senso. Altrimenti,
tanto vale una telecaster ed un mesa, senza nulla in mezzo!!!! ;)
-- 
frankjr


Si solo che poi il mesa devi microfonarlo. Io invece quando guardo a
questo tipo di attrezzature cerco proprio di capire se possono darmi
buoni suoni puliti e saturi in diretta in una scheda audio o un mixer.
Per fare suoni dallo spazio basta meno di un axe fx visto che qualunque
pod ha dentro una miriade di effetti assurdi e comunque se proprio
volessi fare qualche cosa di particolare guarderei con più interesse il
vg99. 
-- 
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista - 
www.myspace.com/pestolesto

Il 06/06/11 07.49, frankjr ha scritto:

quoto, ti farei sentire la combinazione strato-bassman con al massimo un 
boost oppure un od... :-D
L'aggeggio ha effetti incredibili ma altro non è che un processore a cui 
sono applicati gli stessi plugin che trovi in commercio per i migliori 
sw di editing... per quanto mi riguarda prederei con lo stesso prezzo, 
mantenendo le cose che ho già, un hd500 e una scheda audio con dsp 
integrato e 16 ingressi e protools per la registrazione. Sono sicuro che 
mi avanzerebbe ancora qualcosa.

 COSA dovrei pensare scusa?
Te lo dicevo io cosa si rischia dopo un anno di astinenza da p90 !
e tu invece prendi l'acustica ;-)
:-) :-) :-) :-)
-- 
Ciao Alberto

adesso dimmi che il suono dell'axe è una fetecchia.
Ahahaha, pazzesco :)
A me piaceva leggermente di più il 2°, che ho scoperto poi essere l'ampli 
vero.
Ma vuoi mettere la comodità di quell'aggeggio.
Uhm, GAS... 

 suonare per un matrimonio.
Purtroppo un cazzo, hai preso una SIGNORA chitarra e l'acustica
a saperla suonare è uno strumento fantastico :-)
Ciao Alberto
-- 
Ciao Alberto

 l'acustica a saperla suonare è uno strumento fantastico :-)
+100


Appunto Eric, facci sentire qualcosa... Ma non lo dico con un tono di 
sfida o ironico, lo dico davvero per sentire un bel suono. Guarda, ti 
metto pure la faccina... :)


Passiamo alle offese personali? Di già?


Ma sicuramente, facevo solo ironia sui suoni "fetecchia". Che č per me 
una minchiata. Le fetecchie sono altre, su!