Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: sondaggio

Che ne pensate della differenza tra sg e la les paul studio?
Qual'e' la migliore? La sg sembra molto piu' aggressiva della les
paul.
http://it.youtube.com/watch?v=FQNo3w0sdHg&mode=related&search=


trovo che la SG sia un po + "cattivella" della Les Paul. anche un po +
leggera. la Les Paul ha un suono + caratteristico.. da les paul!
lascia perdere la studio. meglio standard o custom

 ha scritto nel messaggio 
news:1190828531.7...@r29g2000hsg.googlegroups.com...

Ho sentito persone tirare dei suoni enormi da les paul studio... perchè 
questa avversione verso le studio ? 

 ha scritto nel messaggionews:1190828531.7...@r29g2000hsg.googlegroups.com...

non direi "avversione", ho trovato molto + leggera la standard e la
custom. la studio è la versione d'accesso, i legni sono di qualità
inferiore e anche alcune finiture. non voglio dire che non sia una
buona chitarra, trovo migliori le versioni messe in posizioni + alte
del listino....


cmq mi piace d + la SG!!!!

 questa avversione verso le studio ? 
Perché sono esteticamente BRUTTE.
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Ray, se qualcuno ti chiede 'se sei un dio' tu gli devi dire SI!!!" (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com


beh su questo ti do ragione, anche se la studio fireburst è molto molto 
carina ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1190828143....@w3g2000hsg.googlegroups.com...


"rhps"  ha scritto nel messaggio 
news:1190832059.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...


Cioè la studio pesa ancora di più della standard e della custom? (non ho mai 
provato una studio).

 "rhps"  ha scritto nel messaggionews:1190832059.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

quella che ho provato io di sicuro!

>> Perché sono esteticamente BRUTTE.
A me non piace nemmeno la SG.
100% Les Paul, ma Standard/Custom.
Piuttosto che una studio andrei su una NightHawk: costa poco, è 
veramente ben fatta (a parte i pick-up, che sembrano messi un pò a 
caso), è leggerissima, HA I PICK-UP SPLITTABILI!!! (gioia e gaudio!), e 
suona parecchio bene. Sicuramente da provare senza pregiudizi!
-G-


Che differenze significative ci sono tra sg, standard e les paul a
parte il peso?


http://it.youtube.com/watch?v=UBewxa2gUXE&mode=related&search=
Guardate questo video di comparazione

Guardate questo video di comparazione
Le chitarre non vanno viste in video, vanno provate.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

 ha scritto nel messaggio 
news:1190915648....@57g2000hsv.googlegroups.com...


*** 
www.gibson.com
 . Ti dice tutto.
-- 
Sei troppo timido per comprare il disco direttamente dall'autore...?
Clicca sul link, Timidezza...
http://snipurl.com/1r2lh

 parte il peso?
sono chitarre abbastanza diverse... provale!

 parte il peso?
Posseggo sia la Sg Standard che la LesPaul Standard (la Studio
non l'ho mai provata) e posso dire che:
a livello di comfort passa un abisso, l'accesso ai tasti alti della Sg
è imbattibile, è più comoda persino dell'Ibanez, e in più
come hai già detto tu la Sg è molto più leggera.
A livello timbrico le differenze ci sono; la pasta sonora
è la stessa, tipica di Gibson, ma, mentre la LesPaul ha un suono
più compatto e corposo la Sg ha un suono un po' più sottile
ma ben più aggressivo, la LP ha più medi, sia medio bassi
che medio alti e ha una botta impressionante, fantastica negli
arpeggi in pulito ma, IMHO un po' meno versatile per suoni
funky o accompagnamenti ritmici con accordi. In distorsione
la Sg sembra più liscia, la LP più "pelosa", la Sg è più adatta
ai palm muting la Lp nei riff dà di più.
Ci sarebbe da scrivere un trattato, ma IMHO queste sono
le differenze significative.
Ventolino 

 a livello di comfort passa un abisso,
Infatti, se non tieni l'SG sotto l'ascella il manico cade verso terra.
Mai sopportato questa cosa.
D.

 
www.erregigi.org
Anche io la trovo veramente brutta. Eppure ho un'amico che compra solo
SG, misteri dell'animo umano...


