Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Dianetics

Ho letto Dianetics e vorrei sapere se qualcuno di voi ha provato questa
terapia e puo' dirmi qualcosa sui suoi risultati.
Dianetics e' stato scritto da Ron Hubbard nel 1950 e propone una "scienza
della mente" per guarire le "aberrazioni mentali" che tutti (chi molto chi
poco) possediamo.
Questo in estrema sintesi......
                        gws



In estrema sintesi Dianetics e' una buffonata proposta nel 1950 dallo
scrittore di fantascienza Hubbard.
Si propone come "scienza della mente"  frutto di approfondite
ricerche, ma sarebbe piu' corretto, a questo punto, chiamarla
"fantascienza" o "pseudo-scienza" della mente.
Nei 48 anni passati dalla pubblicazione del libro, i Dianetics Centers
o le Chiese di Scientology che applicano la pseudo-scienza non hanno
fornito una sola prova scientificamente accettabile della 'siensa' che
vendono a caro prezzo, cosi' come non hanno fornito la documentazione
dell'"approfondita ricerca".
Al contrario, testimonianze rilasciate dal figlio di primo letto di
Hubbard (Ron Jr.) e dalla seconda moglie di Hubbard (Sara Northup)
sono concordi nell'affermare che il libro usci' direttamente dalla
feconda mente di L. Ron che impiego'  circa sei settimane per
scriverlo.
Esiste uno studio indipendente condotto da una universita'
californiana, mi pare nel 1954, che esclude completamente la teoria
degli "engrams", e di conseguenza la validita' di tutto quello che
dalla teoria "engramica" ha preso inizio. Non si hanno notizie di
altri studi indipendenti condotti sulla materia.
La comunita' psichiatrica e psicologica americana ha diffidato fin
dall'inizio di questa "scienza della mente" mettendo in guardia chi la
applicava sui possibili effetti deleteri. Da qui la fobia di Hubbard
per gli psichiatri (che in una delle sue "scritture segrete" definisce
unica causa di tutti i dolori dell'umanita' anche del sesso, creato
apposta per renderci tutti schiavi).
Le tecniche di "reverie" proposte da Hubbard, ben lungi dall'essere
una sua "mirabolante scoperta scientifica", si rifanno ai primi studi
di Freud che vennero successivamente abbandonati perche' inaffidabili.
Queste tecniche possono, e in molti casi lo fanno, portare temporaneo
sollievo a chi le applica inducendolo a credere nella validita'
dell'intera operazione. Quello che dianetics (e la chiesa di
Scientology) non dice e' che si tratta di effetti temporanei e non
risolutivi - afferma anzi il contrario parlando di stati mentali
permanenti e stabili. Non dice inoltre che si tratta di tecniche
ipnotiche -  anzi afferma il contrario. Non dice che chi inizia un
semplice corso di comunicazione del costo di poche decine di migliaia
di lire verra' sottoposto a sua insaputa ad altre tecniche ipnotiche -
esercizi chiamati TRs - anzi afferma che l'utilita' dei TRs e'
l'esatto opposto e parla sempre di ipnosi come di una brutta bestia,
inducendo a pensare che giammai verranno usate tecniche ipnotiche.
Quello che dianetics non dice a chi l'avvicina per la prima volta e'
che si tratta di un gruppo di facciata della Chiesa di Scientology, e
che l'affiliazione a dianetics si trasformera' ben presto in obbligo
di appartenenza a tale chiesa.
Non dice inoltre che per appartenenre a tale chiesa sara' necessario,
a poco a poco, ridefinire il proprio linguaggio per adottare il gergo
interno ("linguaggio caricato"), non dice che sara' necessario
sottostare alla ferrea disciplina del gruppo ("ciclo di premi e
punizioni"), non dice che sara' necessario, in nome della 'liberta'
spirituale' promessa, privarsi completamente della propria identita'
per accettare supinamente e acriticamente il "verbo" di Hubbard fino a
divenire suo clone perfetto.
Non dice che sara' necessario sottoporsi a lunghi "confessionali" in
cui verranno fatte domande che riguardano la sfera piu' intima della
persona, ed esistono diverse testimonianze sul fatto che queste
informazioni  sono state usate successivamente per 'ricattare' o
diffamare chi ha cercato di lasciare la chiesa e ha osato criticarla
pubblicamente.
Non dice che Hubbard, ben lungi dall'essere un grande filosofo e
umanitario, era uno schizofrenico che aveva una visione del mondo
dittatoriale e totalitaria e voleva usare la sua chiesa per costruire
un mondo a sua immagine e somiglianza.
Non dice, innanzi tutto, che il nucleo centrale delle sue credenze,
quello che riguarda i cosiddetti "livelli OT" o livelli segreti,
tratta di un imperatore galattico di nome Xenu responsabile delle
nostre attuali aberrazioni, aberrazioni che ci derivano non solo dalla
nostra "mente reattiva" ma anche da quella di migliaia di entita'
chiamate "body thetans", cioe' spiriti di persone vissute 75 milioni
di anni fa che ci stanno appiccicate addosso. E che i "livelli
segreti" insegnano ad esorcizzare questi 'demoni'.
Non dice che le suddette pratiche spesso causano una frammentazione
della personalita' altamente destabilizzante che ha portato parecchia
gente in manicomio.
Ti consiglio di leggere attentamente il materiale che pubblichiamo sul
nostro sito 
http://xenu.com-it.net
  (dove sono riportate le fonti di
quanto sopra affermato) e valutare attentamente l'opportunita' di
avvicinarti a queste pratiche e a questo gruppo.
Ciao
Martini
Allarme Scientology
http://xenu.com-it.net


caro gws scientology costa impegno, dedizione ed un sacco di quattrini,
mentre l'introspezione seria -prendi p. es. tutti i tipi di alchimia- non
costano altro che impegno e dedizione non pensi che il tuo denaro potresti
regalarlo a chi soffre -ovvero anche a me se proprio ti fa piacere- invece
che a loro?
luigi vittori (lo sfasolato di collegno)

Grazie davvero per la risposta e sopratutto per l'indirizzo dell'ottimo sito
che e' davvero realizzato molto bene.
Non sapevo che Dianetics e Scientology fossero la stessa cosa.
Ho gia' buttato il libro nel cesso.
Avete tutta la mia stima e la mia ammirazione per il lavoro svolto.
Grazie ancora.
                                gws

...

ieeeeeeeee evvivaaaaaa iieeeeeeeeeee evvivaaaaaaaa clap clap clap clap clap
clap, e me raccomanno si er cesso se intufa buttaje l'acido ma nun recuperà
er libbro der babbeo.
caro gws imho hai fatto la cosa giusta, ma spero che questo ti abbia reso
solo più prudente, nonmai meno curioso!
ciaoissimo
luigi vittori


La prudenza non e' mai troppa ma la curiosita' e' l'ultima a morire.........
                    ciao, gws.