Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] Foto del Powerbook ..PASSATE A MAC!

A breve saranno online alcune delle foto che ho fatto al powerbook
appena arrivato....
durante la mia attesa spesso ho lamentato l'assenza di foto ad altissima
risoluzione da guardare e sulle quali sognare...
http://homepage.mac.com/joefarina/PhotoAlbum1.html
beh in effetti in questo modo il mio spacchettamento :-P č stato piu
sorprendente...
chissą che magari queste foto non servano a fare crollare qualche
innamorato e fargli fare il passo decisivo, o magari a fare innamorare
qualche winzozziano ...
io sono rimasto impressionato anche dalla confezione
gia fatto..deve averle rimpicciolite un po..erano 20 mega..
allora se rimanete sintonizzati su questo thread vi stupisco mostrandovi
un filmato esportato da iPhoto con due semplici passi. che mostra lo
spacchettamento del powerbook con tutte le foto che qui non ci sono (NO
56k)
-- 
Baciamo Le mani!
Joe
iChat: 
joef...@mac.com

Joe scrisse...:

bello cristo!!
quanto costa?
PS... eri in una grotta? :)
-- 
---------------------------------
Fred Alborella
Sapporo FC (546461) in VII.277
---------------------------------

 f.
ROTFL



non è colorato..è grigio ed anodizzato..NO verniciiie!


 PS... eri in una grotta? :)
No..perchč??


 No..perchè??
me sembrano buie...
ma sarà la mia impressione! :)


 tsk. Ginigilli colorati per fighetti. :)
quoto!
ma il computer dov'e'? :)
-- 
ya, bb

boycottbabies <b...@epna.lan> wrote:

sotto le mie dita!


 tsk. Ginigilli colorati per fighetti. :)
stolto...non puoi capire... :-PP


 sotto le mie dita!
dici che e' dentro quella scatoletta grigiastra?
-- 
ya, bb

 stolto...non puoi capire... :-PP
Nemmeno tu.
prrrrrr.


 56k)
http://joefarina.altervista.org/Video/Presentazione%20Powerbook%20Megade
th%20Mini.mov
ecco il video con colonna sonora...questa slideshow conqueste animazioni
con mac la si fa premendo due tasti GIURO
ps CUJOGAY


 siiiii :-p
azz, pensavo fosse un'altra cosa!
scusa!
;-D
-- 
ya, bb

boycottbabies <b...@epna.lan> wrote:

siiiii :-p


 appena arrivato....
Ma... ma... ma quanto cazzo e' largo?!? Lo schermo sara' almeno 15 
pollici O__o
Portatili me li chiamano, cacchio un portatile deve avere MASSIMO 13" di 
diagonale video, anche troppi, che poi faccio come quei poveretti 
sull'eurostar che per guardare i film in DivX col portatile devono 
scendere loro perche' non c'e' posto per entrambi :O
Paolo
PS: Comunque notevole, il Mac ne sa.

 qualche winzozziano ...
Mah.. dopo 10 anni passati a stampare in piccoli e grandi formati
sia con Pc che con Mac odio queste macchine che lavorano solo
in postscript (rallentando i cicli di stampa in maniera talvolta
problematica, alcune volte delle stampe A0 da Xpress le ho
dovute lasciare un'intera notte ad elaborare!) e che funzionano
alla grande finchè non si incasina il loro sistema delle estensioni.
Per carità tutto IMHO.
-- 
  Alessandro "Brian" Re
(Real  Brian May Sound)
 
www.everqueen.com
 
www.ifmq.com
 

 appena arrivato....
Uauaua posso dire che sei il re degli Sboroni?!?
Fare la foto al computer quando è ancora nello scatolo! :PP
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 
sangue... la mia bussola... il mio amore...

 diagonale video,
questo è 15.2 , ma se vuoi prendi il 12 pollici....
io volevo una postazione decente anche per casa!


 Per carità tutto IMHO.
beh ..non so..ma almeno funzionano...
una cosa per tutte..io con il processore al 100 per cento continuo
comunque a lavorare e lui imperturbabile macina quelloche gli do...
se su un pc parte un proceso che occupa piu del 90 percento del
processore il pc è inutilizzabile fin che non finisce.


 Fare la foto al computer quando è ancora nello scatolo! :PP
religione..si chiama religione...
lui ha anche un nome..si chiama MELO!


 lui ha anche un nome..si chiama MELO!
Fidati, prima di morire passerņ pure io al Melo!
Anzi gią pensavo di farmi il Mac Mini come spesa invernale magari da 
affiancare al mio fido PC col quale continuerei a navigare ed ausare Word :)
-- 
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio 


 processore il pc č inutilizzabile fin che non finisce.
perchč un pc non sai configurarlo

 tsk. Ginigilli colorati per fighetti. :)
Allora lo compro.
-- 
del...@delman.it
 - 
www.delman.it

 perchè un pc non sai configurarlo
ok qui non mi sento di continuare. :-D


 affiancare al mio fido PC col quale continuerei a navigare ed ausare Word :)
il vord cie anche per il mac...anzi ha funzioni in piu come gli appunti
vocali....
ricordate gente che l'office è stato fatto prima per mac e poi per pc...
anzi ..che microsoft è nata facendo l'office per il mac.


 appena arrivato....
maddai su, se non è feticismo questo!!!!
:-DD
sei proprio un mesabugadaro:-)
BS 

 perchč un pc non sai configurarlo
ROTFL! Mio Dio quante ne ho sentite di cavolate come questa :DDDD Ho 
usato di tutto, e a parte tutto non esiste il computer migliore del 
mondo, per il semplice fatto che l'Amiga non lo fanno piu' (Amiga nel 
WB3.0 aveva cose che in XP ancora non ci sono, come i drive virtuali 
gestiti decentemente O__o).
Il Mac mi intriga, ha fascino e classe, anche se i vecchi System 8 erano 
da prendere a sberle certe volte, ma un Mac come i G5 non puoi guardarlo 
aperto senza commuoverti, e' troppo fatto bene. Lo apri e dici "cazzo e' 
un lavoro di ingegneria fatto coi controcazzi". Il PC e' un accrocchio 
che per puro miracolo funziona, ma costa anche meno, quindi e' giusto 
cosi'. Lo apri e ti vengono le lacrime agli occhi perche' e' un miracolo 
che non esploda da un momento all'altro...
Poi c'e' chi usa il computer per il piacere di usare il computer, di 
configurare tizio e caio, di provare sempronio, lo feci anch'io, quando 
installavo e disinstallavo Linux diversi ogni tre settimane. Ma c'e' 
anche gente che il computer lo usa per farci delle cose, e non vuole 
impazzire ogni volta ad applicare 500 patch e 80 service pack a ogni cosa.
Ormai e' molto difficile che qualcosa ci sia per PC e non per Mac, non 
e' piu' come una volta, anche i grandi soft di grafica 3D ci sono per 
entrambi, quindi ognuno si prende quello che piu' gli piace, e non 
perche' non e' capace di configurarlo...
Paolo

 io volevo una postazione decente anche per casa!
Ah, ho capito, un desktop replecement :) Ah, comunque non mi piace tanto 
l'interfaccia nuova, Panther, era piu' carina quella vecchia dell'OSX 
dei primi tipi... comunque il desktop del mac, con la gestione delle 
ombre ecc, e la grafica che e' gestita con un sottosistema 
postscript/pdf, e' paura. Troppo bello.
Paolo

 impazzire ogni volta ad applicare 500 patch e 80 service pack a ogni cosa.
è uscito un service pack ogni 2 anni per winxp
generalmente con un firewall e un antivirus ci campi tranquillamente 
senza preoccuparti di nulla

 senza preoccuparti di nulla
Si... guarda, ogni volta che installo XP devo per lo meno rimuovere un 
tot di servizi inutili, ripulire il registro da qualche falla, mettere a 
posto un po' di antispy, applicare i powertoys e modificare qualche 
policy. Ormai non lo reinstallo piu' per lo sbattimento, lo lascio cosi' 
finche' non collassa da solo :D
Poi, ti ripeto, il senso del mio post era diverso. E del resto 
chemmefrega del Mac e del PC, il top e', e' stato e per sempre sara' 
l'Amiga!
Paolo

 l'Amiga!
quello sempre

 quello sempre
:D
Paolo

 postscript/pdf, e' paura. Troppo bello.
aspetta il tiger...PAURA
comunque la cosa geniale è che tutti questi effettini sono demandati
alla scheda grafica ...lasciando scarico il processore e facendo godere
gli occhi...
dopotutto che ce ne facciamo di un processore grafico che non fa niente
quando non giochiamo?


 perche' non e' capace di configurarlo...


 senza preoccuparti di nulla
con mac no nhai neanche bisogno dell'antivirus..e ogni modifica del
sistema vuole la pasword di amministratore..per cui dovresti essere
cretino per fare danni.


 trascini nella cartella dei programmi  FATTO!
Il concetto di installare i programmi come si fa con windows e' una cosa 
assurda... su Amiga i programmi si installavano semplicemente copiando 
la cartella dove volevi. Se c'erano delle librerie da mettere in uno 
spazio di sistema queste restavano fisicamente nella cartella del 
programma e la cartelle che le conteneva veniva "aggiunta" a un "assign" 
globale, una sorta di disco virtuale, ad esempio per le librerie (il 
famoso Libs:), a cui venivano aggiunte tutte le cartelle dei programmi 
che dovevano condividerle, SENZA mischiarle con quelle di sistema. Una 
cosa cosi' l'ho vista solo su Amy.
Paolo

 non sono vere
cosa ho detto di non vero??
io il pc lo configuro bene...
io ho usato uno e l'altro..tu da quell oche scrivi mi pari uno che un
mac manco l'ha visto.


 per decenni
ma se potessi evitare anche quella mezz'ora e non occuparmi di un
sistema che si tiene pulito da solo??
pare male??
altra chicca 
apri per sbaglio un programma su pc...e aspetti e se esci forzato rischi
che no nsi apra mai piu..
MAC---> uscita forzata e hai perso mezzosecondocontro circa 20 -30 sul
win :-PP


 io il pc lo configuro bene...
"una cosa per tutte..io con il processore al 100 per cento continuo
comunque a lavorare e lui imperturbabile macina quelloche gli do..."
io ho aperto seti@home, messenger, masterizzo e gioco adoom3

 che no nsi apra mai piu..
ma quando mai?
ma che pc hai usato?

 io ho aperto seti@home
Domanda trasversale... questo seti@home utilizza anche banda di rete 
oltre alla cpu? Perche' ho notato che praticamente tutti i miei colleghi 
se lo sono installato (contravvenendo alla policy aziendale, ma non e' 
questo il problema...), ma quindi tutte le macchine di 'sti furbi appena 
loro se ne vanno iniziano a scaricare dati dalla rete per il seti? 
Strangolando noi poveri colleghi navigatori perdigiorno? ;D
Paolo

 io ho aperto seti@home, messenger, masterizzo e gioco adoom3
ok e io ho anche un cane bianco..
che c'entra...
ho detto che se pigli un processo che fa arrivare il processore del pc
win a 100 % il multitasking è gestitto a schifo e se devo anche
semplicemnete fare partire il visualizzatore delle foto potrei starci
anche 40 secondi...
è un dato di fatto anche a computer perfettamente mantenuto..
il mac rallenta, ma gestisce comunque tutti i processiattivi
tranquillamente...


 ma che pc hai usato?
tu invece che mac hai usato per fare i lparagone?


 ma che pc hai usato?
molti piu di uno...!!


 cretino per fare danni.
come risposi ad un cliente che mi ha chiamato dopo essersi infettato 
anche i gomiti: per la stupidità umana non esiste patch

Paolo Zago ha scritto:

no, usa la banda solo per scaricare la nuova unità e per mandare i 
risultati alla fine dell'elaborazione, roba da pochi k

 molti piu di uno...!!
Se puo' servire la mia esperienza, tutte le applicazioni un po' 
"intensive" impiegano decine di secondi a partire su un PC "pari 
generazione" (ad esempio sul mio PC non nuovissimo parliamo di Photoshop 
5 o Lightwave 7) e poterle killare istantaneamente sarebbbe carino. In 
generale i PC che ho avuto si trovavano molto bene con le applicazioni 
di una generazione prima. Sogno ancora, pero', di rimettere WinNT4 (che 
era ancora un sistema quasi con le palle) sul mio Celeron 700 :D
Paolo

 culo e puoi ottimizzare tutto
E questa, secondo me, e' una superiorità concettuale assoluta. Che poi 
abbia il suo prezzo non ci piove...
Paolo

scusate se cambio il titolo (non si dovrebbe fare).
oggi vado da un caro amico che ha uno studio di registrazione _bellissimo_
l'ultima volta (1 anno fa') era un gingillo, oggi invece e' tutto diverso.
anche il pc.
non c'e' piu', c'e' un g4, con nientepopo'dimenoche 1 giga di ram, le
schede digidesign e quant'altro.
sta registrando alcuni demo e gli chiedo di farmeli sentire su protools.
dopo che il g4 si e' inchiodato 5 volte mi ha offerto una sigaretta.
ci tornero' la prox settimana :)
i mac sono belli, ma io un computer a scatola chiusa non lo comprerei MAI.

 abbia il suo prezzo non ci piove...
senza dubbio, ma impone dei limiti
prima di tutto limita gli aggiornamenti

 tu invece che mac hai usato per fare i lparagone?
siamo sinceri.
quello che dici tu, sui pc, avveniva ANNI FA'.
personalmente (di lavoro) uso 7 pc di cui uno solo su win, il resto ho
slackware (una delle "distruzioni" linux ;-)
l'altro giorno mi chiama un amico (mac user patito), ha un internet point.
prima aveva winMe, penso forse il peggior SO della famiglia gheiz. piano
piano gli ho messo linuz misto a win2000.
non ha + avuto problemi.
i pc vanno anche saputi gestire eh..
si fa presto a installare winzoz e lamentarsi.
-- 
ya, bb

 ancora un sistema quasi con le palle) sul mio Celeron 700 :D
winnt?
ma se e' completamente sbucazzato e inaffidabile, dai.
adesso capisco .... :)
-- 
ya, bb

 di una generazione prima. 
ecco per esempio gli imac da 300 mhz girano benissimo con il sistema
operativo attuale, e anzi vanno piu veloci che coi vecchi sistemi
operativi...
possimao dire la stessa cosasu win...dove se provi a mettere su sun pIII
733 l'xp il computer sipianta solo con il so??
Ad ogni nuovo os della apple i computer vanno anche un po piu veloci ..
:-)


boycottbabies <b...@epna.lan> wrote:

ma mi pare che non hai usato mai un mac...giusto??
ok io condivido quello che dici, ma se non hai un metro di paragone ...
sui pc succedeva anni fa piu che ora!


 anche i gomiti: per la stupidità umana non esiste patch
quetso è vero...
ma sai che brutto quando istalli un programma che ti istalla una direct
x e poiu ne istalli un altro che ne vuole un'altra...e tutto va a
puttane??
oppure installi un programma x poi altri 3 o 4 ...poi disinstalli x e
tutto rotola giu come attilio regolo?


 i mac sono belli, ma io un computer a scatola chiusa non lo comprerei MAI.
guarda...io non so...alla fine non esiste la soluzione di tutti i
mali...ma io devo dire che da i miei 20 gionri di mac sono scioccato...
ogni cosa è geniuale..ogni cosa è dove e come la vorretsi per essere piu
funzionale..
pro tools è risaputamente un po indietro con lo sviluppo rispetto a
logic per esempio.
io non ti racconto come ho perso piu canzoni per chiusure improvvise
perchè non servirebeb amolto!


 sui pc succedeva anni fa piu che ora!
NON "sui pc"...
su WINDOWS.
e' diverso :)
-- 
ya, bb

 733 l'xp il computer sipianta solo con il so??
pentumII 350, 228 mega di ram, win2000 SERVER, mail-server, IIS, clamav,
spamassassin, condivisione files piu' server DNS.
questo pc l'ho piazzato a un cliente due anni fa', e' ancora li'.
fatti due conti :)
-- 
ya, bb

 733 l'xp il computer sipianta solo con il so??
prima del 3200+ da cui scrivo avevo un 600mhz con su winxp
mai un crash
andava nettamente meglio di qunado aveva su w98

 fatti due conti :)
cazzo ma io parlo di pc che fungono totalmente ...dove per fungere
intendo fungere...no nfare i server....
grazie aRcazzo che il server sta li bbono..
intendo assistere un utente giorno per giorno...
e comunque hai dettocon win2000
se fai girare win xp su un 350 ti bacio il culo


 se fai girare win xp su un 350 ti bacio il culo
ehm...
:)
-- 
ya, bb

 wrote:

va beh con te non ci parlo piu :-PPp
sei pagato da bill!w


 e' diverso :)
si giusto...
dimenticavo che il concetto di pc lo ha introdotto JOBS :-PP


 dai no nscherziamo!
joe il fatto e' che hai imho in parte ragione e in parte no.
conosco sistemisti (cosi' si fanno chiamare) UNIX/LINUX che hanno
combinato delle MERDATE da denuncia, e un altro amico che e' un sistemista
windows che riesce a far partire un win server anche senza corrente ^_^
imho le cose importanti e determinanti sono DUE:
- sistema operativo solido, robusto.
- persona che lo usa capace e consapevole di cio' che fa.
il mac, in generale, potra' essere anche robusto (ora poi che ha unix
sotto alle chiappe...) ma per la sua natura "specificatamente desktop" e
per come e' concepito ti dara' anche tante soddisfazioni, sara' pure
carinissimo ma per chi vuole fare quello che vuole NEL (e non solo "COL")
computer sia mac che win sono sistemi "chiusi".
per esempio, quando accendi il mac senti il famoso "daaaaaaan!"... :)
poi la melina....
e quindi il mac os.
fossi mai riuscito a capire come cakkio entrare nella bios.
a proposito, c'e' una bios? ^_^
-- 
ya, bb

 
prepara le labbra perchè l'ho fatto andare su un acer travelmate con un 
pentium DUE
e lavorava tranquillamente

 sei pagato da bill!w
:D no, anzi, è l'ultima persona di cui avrei stima
infatti su XP uso tutti programmi alternativi come firefox e 
thunderbird, però riconosco che w2k e xp sono due buoni sistemi se si 
usano con un po' di occhio

 po' di occhio
non fidarti di xp solo perche' sembra w2k e ha l'NTFS.
e' una sòla! :o)
-- 
ya, bb

 a proposito, c'e' una bios? ^_^
io dopo questa non continuo...
avolte pare che il pc (PERSONAL COMPUTER) serva per smanettare o fare i
piccoli monelli che fanno partiore i razzi di nascosto...
serve per Usare gli applicativi all'utente medio...
non parlarmi del programmatore.
Io parlo di quello che faccio COL non nel computer.


 usano con un po' di occhio
che siano migliori di 98 ad ese è chiaro...ma per me con osx non c'è
paragone!


 Io parlo di quello che faccio COL non nel computer.
anche io la penso come te, non fraintendermi.
pero' imho il mac ha la stessa versatilita' di una slide-guitar :-)
insomma e' vero, lo si usa il computer per quello che fa non per quello
che e'. pero' poi quando ne hai bisogno, aver la possibilita' di essere TU
quello che decide cosa succede e non il team di sviluppo del mac os,
beh... a me un po' di differenza la fa (soprattutto considerato il costo,
imho ingiustificabile).
e mentre sui pc il discorso vale solo per il sistema operativo, per il mac
c'e' di mezzo pure l'hardware.
ahhhh.... se ci fosse un diavolo di multitraccia serio su linuz... :-(
-- 
ya, bb

 niente quando non giochiamo?
Lo usiamo per le ombre e ste cose. Si può anche sotto windoze, ma la
gente non lo sa.
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 ;D
Non credo che generi un traffico significativo.
Piuttosto, al posto del seti, fagli mettere il folding@home o
quell'altro della United Devices... per carità, gli alieni sono
simpatici, ma preferisco tenere fisso il 50% del mio processore
dedicato alla ricerca contro il cancro. Non trovi che sia una buona
idea?


 rischi che no nsi apra mai piu..
oO
Joe, capisco la botta di evangelismo da neoswitcher... ma il tuo pc ci
aveva i poltergeist, mi sa eh.


 ahhhh.... se ci fosse un diavolo di multitraccia serio su linuz... :-(
http://muse.serverkommune.de/
Non mi pare malaccio dopotutto... ;)


 Non mi pare malaccio dopotutto... ;)
 O_______________O
 SANTO SCHIUMONE!!!!!!!!
 l'hai provato? come va? che fa?
-- 
ya, bb

 di winzoz :-) e director sembrava un software per tarati mentali :)
Beh, usarlo adesso è una cosa diversa. OS X è un BSD con una GUI fatta 
bene. Quasi una contraddizione in termini.
Mi incuriosisce talmente tanto che sto per comprarne uno anche io (che 
negli anni mi sono circondato di Debian, per darti un'idea...)
-- 
del...@delman.it
 - 
www.delman.it

 idea?
non sapevo dellesistenza di questo progetto
mi spiace aver buttato 500 unità nel seti...
rimedio subito ^_^

 negli anni mi sono circondato di Debian, per darti un'idea...)
ecco bravo ...cosě fai felice cujo che dice che č per fighetti!


 gente non lo sa.
come?


 prima di tutto limita gli aggiornamenti
Aggiornamenti hardware? Le schede del Mac sono "normali" schede PCI. Se 
mi parli di aggiornamenti di architettura, software et similia... dai 
non scherziamo. Ormai il software esce quando e' in fase di pre-beta, 
c'e' una corsa assurda a "buttar fuori" la roba appena appena e' 
decente. L'hardware viene spacciato per "grande innovazione" quando 
porta un incremento prestazionale di 0,1 punti percentuali e soprattutto 
le innovazioni hardware vengono spinte se e solo se i produttori di 
schede madri taiwanesi hanno bisogno di farti cambiare il parco 
macchine. L'accelerazione dello sviluppo e' stata deleteria praticamente 
su tutto, solo ora cominciano a riprendersi le schede 3D di fascia alta, 
per applicazioni non ludiche, il male che han fatto al mercato di queste 
schede con l'evoluzione delle schede 3D ludiche e' da capogiro...
Paolo

 come?
E' pieno di programmini che fanno trasparenze, animazioni ed ombre
sfruttando l'accelerazione grafica sul desktop rendering... viene anche
assai carino se il programma è fatto bene. Usavo windowFX, ma poi l'ho
tolto perché dopotutto non me ne facevo un cazzo :P


 che fa?
Abbastanza tutto quello che si può chiedere ad un sequencer, anche di
più del dovuto se si considera che è gratis. Credo che per uso
casalingo sia ben più che sufficiente! :D


 tolto perché dopotutto non me ne facevo un cazzo :P
ahh in pratica quei programmi che hanno copiato il concetto di desktop
tridimensionale dalla apple?? :-PP
e l'exposè quando lo fanno??


 e l'exposè quando lo fanno??
L'hanno già fatto, ho usato pure quello (entbloess, per esempio, ma non
è l'unico). Carino, ma assolutamente inutile, essendo abituato alla
taskbar ed avendo un viewport di tutto rispetto.


 sfruttando l'accelerazione grafica sul desktop rendering...
Si, ma non e' che siano del tutto indolori, almeno su macchine non 
proprio allo stato dell'arte. Io avevo un tema personalizzato per XP 
fatto da me, con ObjectDock, ObjectBar e WindowsFX, poi ho tolto tutto, 
compresa la gestione dei temi, e ho guadagnato in responsività...
Paolo
PS: Se vuoi vedere le schermate del tema dillo, era molto carino...

 PS: Se vuoi vedere le schermate del tema dillo, era molto carino...
Sì dai, ti mando anche io uno scrinsciot di com'era conciato il mio.


 Sì dai, ti mando anche io uno scrinsciot di com'era conciato il mio.
Su 
zpaolo.250x.com
 le prime due schermate usano il mio tema, e' una cosa 
molto sobria :)
Ciao
Paolo
PS: Fiore all'occhiello: l'icona del POD ;D

 non è il max. Però trovo comodissime le ombre, per orientarmi meglio...
ecco optimizzescionn in the key!


 non dovrebbe cambiare la responsività se fosserò caricati sulla gpu!
Joe, non e' proprio cosi'... anche se il rendering si appoggia alla 
scheda video comunque il sistema, nel caso di XP, e' appesantito. E poi 
dai, e' dai tempi della 3dfx che non ci crede piu' nessuno alla 
favoletta della scheda video che alleggerisce il carico della cpu ;P
Paolo

 window-manager di Linux sono tutta un'altra storia :)
Mah, credo che se uno riesce a mantenere agile il resto (compito invero
assai arduo...) non ci siano particolari controindicazioni a fare una
cosa del genere (skinnare il tutto è possibile senza hackare nulla, per
il resto ho ricordi vaghi, ma sui pc di oggi...).
Più che altro mi sono trovato scomodo con qualunque cosa esulasse dalla
modifica meramente grafica: capisci che la gui non è fatta per fare
quelle cose ;)


 non dovrebbe cambiare la responsività se fosserò caricati sulla gpu!
Eh, ma il problema è quello che dico sempre: con gli anni il casino si
è accumulato. Parte per colpa dei cattivi programmatori, parte per
colpa di Microsozz che ha lasciato fare ai cattivi programmatori quello
che volevano per anni (ripetere la frase sostituendo Intel a Microsozz
per sapere come la penso in un contesto più ampio).
Sì è arrivati, al giorno d'oggi, ad avere (dal punto di vista della
programmazione, specialmente delle interfacce) un casino notevole:
posso fare un programma usando le API Win32, le MFC, le WTL, le GTK,
.Net, sarcazzo... e tutto ciò non dovrebbe essere possibile. Non siamo
mica sotto linux, echecaz! :D
Il problema non è quindi del carico (che viene fatto dalla gpu,
completamente) ma dev'esserci casino a livello di API. In ogni caso le
performance erano identiche prima e dopo, almeno sul mio.


 il resto ho ricordi vaghi, ma sui pc di oggi...).
Si beh, XP ha gia' un sistema per skinnare tutto, basta sbloccarlo, ma 
gia' l'interfaccia Luna di XP e' meno prestante di quella "Windows 
standard"... comunque, IMVHO, e' tutto il sistema della gui e della 
messaggistica di win che ormai fa acqua, e' troppo legato 
intrinsecamente all'applicazione (a differenza dei window-manager di 
X11), ed ormai e' anche una delle principali fonti di falle del sistema :(
Paolo

 Stai diventando sempre meno *NERD*.
Non sono daccordo, e te lo dimostro: sto per installare OS X in emulazione 
PowerPC con Pearpc (
http://pearpc.sourceforge.net/
)
aieuhieauhieau
:|
-- 
del...@delman.it
 - 
www.delman.it

 Su 
zpaolo.250x.com
 le prime due schermate usano il mio tema
Occhio!
http://www.theregister.co.uk/2001/02/02/apple_rattles_lawyers_at_desktopx/
-- 
del...@delman.it
 - 
www.delman.it

 
http://www.theregister.co.uk/2001/02/02/apple_rattles_lawyers_at_desktopx/
La cosa non mi tocca: i miei temi non hanno mai usato software come 
windowblinds :D
Paolo


E poi scusa, ma e' roba del 2001 O__o mi pare che stardock sia viva e 
vegeta comunque ;D
Paolo

 windowblinds :D
Eh? Io intendevo questo: Apple has asked for the removal of "anything that 
even remotely looks like Aqua. This ranges from screenshots to even themes 
or DesktopX objects that can even remotely be considered inspired by 
Aqua."
Sono piuttosto incazzosi su questo punto.
-- 
del...@delman.it
 - 
www.delman.it

 E poi scusa, ma e' roba del 2001
E' tornata attuale giusto l'altro ieri. Sentito niente di Google??!?
http://www.theregister.co.uk/2005/03/17/google_x_files_disappear/
-- 
del...@delman.it
 - 
www.delman.it

 Sono piuttosto incazzosi su questo punto.
Si, ok, li capisco pure, ma non mi pare che manchino i materiali per 
"OSXizzare" un PC, tutt'altro... Del resto non credo che Bill Gates 
abbia dei problemi in questo senso, chi vuoi che stia li' a copiare 
l'aspetto a dir poco rivoltante di Windows XP con l'interfaccia Luna? ;D
Paolo

 
http://www.theregister.co.uk/2005/03/17/google_x_files_disappear/
Questo lo capisco gia' di meno... del resto se Amazon puo' brevettare 
"l'acquisto con un solo click", allora Apple puo' brevettare "le icone 
che sgommano quando ci passi su". Ma la cosa onestamente mi pare un po' 
ridicola, anche perche' la scelta di Google era una specie di "tributo" 
alla buona idea del "dock"... mah...
Paolo

 tolto perché dopotutto non me ne facevo un cazzo :P
mpf. :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog dedicato all'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 un chiodo per forza.
su p IV 3200 è appena accettabile...
utile solo per farsi un'idea, ma inutilizzabile!
-- 
Baciamo Le mani!
Joe
iChat: 
joef...@mac.com

 aieuhieauhieau
maronna...č di una lentezza smodata!


 Maronna cheppppalle gli evangelisti :|
terrun, si dice "evangelici".
Gnurant'
-- 
*  *  *  *  *  *  *
A iamsc sono tutti dei fake tranne me...
E parlano di ciò che non sanno...
O:-)