Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ABIT BP6...sentite un po tutti!!

Ecco qui, dopo tanto lavoro e tanti problemini sono riuscito a settare piu'
o meno decentemente la mia bp6 configurata con 64 mb ram (solo!) , nt4server
con sp6a e due celeron 466.
Porto il pc in ufficio in orario serale, lo metto in rete, configuro la
macchina e vi carico sopra qualche programma di elaborazione massiva per
gustarmi tutta la potenza di fuoco disponibile.
Scarico dalla rete SETI, lo configuro, ma vado poi a leggere che il
fetentissimo programma e' solo mono-tread!! acc.... devo trovare qualcosa di
alternativo....
idea.... L0phtcrack!!
Configuro, accendo... e accendo per fare un test parallelo la mia macchina
di ufficio ovvero P3 600mhz con 128 mb ram e nt4server sp6a.  Installo il
tool anche su quella e mi accingo a dare il via alla sfida....VIA!!!!
SORPRESA E STUPORE!!!!   il p3 600 macina piu' tentativi al secondo del dual
celeron!! orrore!!!!    penso subito che il tool sia anche esse
mono-thread...apro task manager ma vedo che entrambe le cpu vanno al 100%
acc... penso subito ad un baco del programma che fa andare le due cpu ma ne
sfrutta una sola e cosi sempre mediante task manager, modifico il set
affinity e lascio lavorare solo una cpu.... noto con stupore che il numero
di tentativi al sec cala paurosamente... acc ma allora le 2 cpu vengono
sfruttate!!
come e' possibile? i dischi fissi in questo test non c'entrano... le ram
(128 nel p3 e 64 nel bp6) credo che non c' entrino pure loro....
sara' colpa della cache 128k contro 512k?? puo' darsi. e' quello che volgio
appurare domattina in ufficio disabilitando la cache del p3 e facendo girare
di nuovo il test.
Possessori di bp6 che ne dite???????
ciao
Antonio

Sicuro che ne faro'. Sto anche testando win2000 server rc2. Ti consiglio di
avere un bel po' di ram e dischi veloci.
Io ho installato il so e sql server 7 e si e' piantata la macchina.
Q > > Possessori di bp6 che ne dite???????


 Antonio
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
Sommo Alchimista e Nomatore del LOCSI
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************

almeno spiega quello che vuoi dire no?


 almeno spiega quello che vuoi dire no?
E che devo spiegare?
E' cosě ovvio: i benchmark di una configurazione con 128 mega di ram sono 
sicuramente superiori ad una con 64.
Non parliamo poi se il test del P3 l'hai fatto in w98 e quello del dual 
celly in win2000...


 E' così ovvio: i benchmark di una configurazione con 128 mega di ram sono


 intensamente una parte del computer piuttosto che un altra.
Certo.



scusa ma qui ti confondi.... se il programma swappa su disco non lo vedi con
task manager ma con performance monitor , oggetto memory, istanza pages/sec.
io da task manager posso leggere che il computer sta usando in un dato
momeno piu' memoria della ram disponibile, ma non per questo il computer
deve per forza swappare.
prova ad aprire tutti i programmi di office, e se non basta apri qualcosa
altro.... verifica con task manager la memoria usata.  Poi apri l0phtcrack e
comincia.....
da performance monitor non vedrai errori di pagina, se non all' inizio dell'
elaborazione, quando il codice eseguibile ed i dati sono caricati in ram,
dopo di che piu' nulla.
ciao


 ciao


Possessori di bp6 che ne dite??
Il dual processor dei p6 fa cagare: tutti i processori devono
_condividere_ il bus gtl+ e quindi l'accesso alla ram (particolarmente
per processori ad alta freq.) diventa critico. (il canale e' gia'
piccolo per un solo proc., molto di piu' e' striminzito per due....).
Questo viene ovviamente ulteriormente aggravato dal fatto che la cache
del celly e' 128k....
Quindi se effettivamente il programmillo in questione crea numerosi
cache miss sul celly, allora questo puo' facilmente mettere in crisi
il bus gtl+ condiviso, ed i celly se ne stanno a girare i pollici.
Ovviamente questo e' un motivo per cui gli athlon sono molto meglio
dei p6 in configurazione multiprocessor (teoricamente!!! visto che
mobo bi-athlon o multi-A non si sono ancora viste (ma sono in
arrivo...))
--
[GAP] il [GAP] dei [GAP], diffidate delle imitazioni :-)