Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [Ot ]ma secondo voi è vera 'na roba simile ??

A me dovrebbero dare 16 ergastoli ..
http://punto-informatico.it/2649087/PI/News/caso-jammie-thomas-fine-secondo-round.aspx
sb
-- 
They cant say we never tried.
http://www.youtube.com/watch?v=DBBR3zZydMw
www.myspace.com/sonnymaestrini
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=DBBR3zZydMwwww.myspace.com/sonnymaestrini
minchia, a me pena di morte in aula per direttissima.

 ha scritto nel messaggio 
news:fe21efcc-d7ac-4633...@z34g2000vbl.googlegroups.com...

Credo che la chiave della questione sia che se scarichi e basta, � una cosa,
se scarichi e rimetti in rete, � peggio.
So che se tutti facessero cos�, non si scaricherebbe pi� nulla,
ma io per esempio ho l'abitudine di scaricare , mettere su cd, dvd o HD 
esterno
e togliere dal pc...
Anche per questo motivo ormai molti uploadano le cose su Rapidshare, 
Megaupload
e simili, nel senso che continuano a condividere, ma almeno non ti stanno 
fisicamente
passando la roba direttamente.... 

 
http://punto-informatico.it/2649087/PI/News/caso-jammie-thomas-fine-s.
..
hanno scelto una poveraccia figlia di nessuno per poter creare il
precedente giudiziario.
lei probabilmente non paghera' niente, ma la sentenza entrera negli
atti e quindi potranno fare piu' paura a chi scarica in futuro.
furberie da multinazionali...
D.

 furberie da multinazionali...
Guarda il sospetto era balenato anche a Me :)


 atti e quindi potranno fare piu' paura a chi scarica in futuro.
Credo ci siano anche altri precedenti, del resto ricordiamo che violare il 
diritto di autore � un illecito, una forma di furto a danno di chi ha 
lavorato per produrre un'opera dell'ingegno, per cui le case discografiche 
fanno bene a tutelarsi e a tutelare i loro artisti...
Naturalmente nessuno � puro, alzi la mano chi non si � mai masterizzato un 
cd ma ricordiamoci che � vietato dalla legge e anche ingiusto farlo...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

 Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
tatalmente d'accordo, ma resta il fatto che 25-30 euro per un cd sono
un furto, per cui si sta rubando a casa dei ladri :P

 fanno bene a tutelarsi e a tutelare i loro artisti...
Ocio: il diritto d'autore c'entra poco o nulla: quel che viene a mancare a 
discografici e musichieri sono i paurosi incassi ai primi, e le royalties ai 
secondi.
Se ricordi, pochi anni fa, al boom di vendite di abbonamenti ADSL fecero una 
legge che duro' il tempo necessario alla lobby della telefonia a ordinare al 
governo di ritirarla immediatamente: erano in ballo _milioni_ di contratti, 
che erano stati sottoscritti unicamente con lo scopo di usare i p2p...
Nota di (mal)costume squisitamente italiana: a frignare anche attraverso 
spot TV, non siamo noi pezzenti con modesti introiti di diritti d'autore, ma 
chi vende un milione di copie...
-- 
*Parliamo dei precari stracciandoci le vesti, ma dovremmo affrontare la
realt�. Abbiamo un esercito di diplomati analfabeti e laureati totalmente
idioti, questa � la nostra condanna. Nessuno di loro accetter� un posto in
fabbrica, perch� da una vita vogliono la scrivania e faranno di tutto per
averla, a costo di restare precari a 700 euro al mese per tutta la vita.*

 fanno bene a tutelarsi e a tutelare i loro artisti...
si am qui l'ammenda la vedo un p� esageratina..
Credo che , anzi sono sicuro che ha ragione Donato , � l solito patetico 
tentativo modello spauracchio , per cercare di fermare un fenomeno che ha 
gi� soppiantato da anni il vecchio modo di procurarsi musica..
Punirne uno per educarne cento .. solo che qui sono cento milioni da educare 
..
IMHO


 ai secondi.
Mah la royalty � per definizione il compenso corrisposto al titolare del 
diritto di propriet� intellettuale (brevetti e diritto di autore). Per cui 
se anzich� comprare un cd me lo duplico sottraggo introiti ai colleghi 
musicisti... Se lo facessero a me non sarei contento per cui non lo faccio 
agli altri... tuttavia non pretendo di far testo, io sono uno che 
addirittura paga il canone Rai...


 paga il canone Rai...
Eh, a quello non si scappa: � una tassa sul possesso dell'apparecchio 
televisivo.


 se non potesse scaricarlo.
Un presupposto che mi attribuisci tu, veramente... io parto dal presupposto 
che la duplicazione in maniera sistematica dei cd fa calare le vendite, 
dato, direi incontestabile...


 Ma per favore !!!!!!!!!
Mi metti su un piatto di argento la risposta... la pena prevista per il 
furto nei negozi (furto aggravato, c.d. taccheggio) � la reclusione da uno a 
sei anni (oltre alla multa)... pensaci prima di rubare un cd...


 finisca in carcere per una cosa del genere ?
No, non ti converto la pena detentiva in pena pecuniaria per due buoni 
motivi: � superiore a sei mesi, sei recidivo in quanto circoli senza targa 
anteriore.


 anteriore.
ROTFL :D
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

 calare le vendite, dato, direi incontestabile...
Penso che il calo delle vendite sia anche portato dall'aumentare
esponenziale della proposta, e dall'abbassarsi della qualita' media ;)


invece IMO e' contestabilissima, visto che lo scaricaggio è di per se
la "causa" della ricerca di musica.
uno non va in un negozio di cd, vede tutti i titoli, poi torna a casa
e scarica.
al contrario, apre il programmino per scaricare, cerca in giro e
scarica per curiosità.
se non ci fosse il programmino, probabilmente non si cercherebbe
nemmeno.
questo per dire che al 99% chi scarica, se non potesse farlo, il cd
non lo comprerebbe comunque.
certo la musica non e' un bene primario.
per questo io sostengo che "meglio scaricati che ignorati".
ormai i soldi veri si fanno con i live, dove la gente paga
benvolentieri per andare, guarda un po...

<ormai i soldi veri si fanno con i live, dove la gente paga
<benvolentieri per andare, guarda un po...
si ma tutti quelli che fanno o tentano di fare musica non potrebbero campare 
con i live se lo volessero fare proprio tutti. ci sarebbero milioni di 
concerti ovunque ogni sera. l' eventuale pubblico sarebbe "costretto" ad 
andare a vedere 3 concerti ogni sera per tutti i giorni dell' anno, e vivere 
e lavorare solo per poterlo fare. per mantenere tutti questi "artisti"..;)
quindi l' antica teoria "gli artisti devono regalare la loro musica e 
campare con i concerti" � una emerita stronzata.

 campare con i concerti" è una emerita stronzata.
sarà, ma non credo che britney spears campi di royalties sui cd.
certo non stiamo parlando del gruppetto che fa le cover di gigione
alla sagra dei broccoletti.
quelli per me sono hobbysti, non lavoratori.

 campare con i concerti" è una emerita stronzata.
che poi, dove ho scritto che la musica debba essere regalata? io ho
solo detto hce quella che si vende resta la stessa, che ci sia il peer
to peer o no.
piuttosto, perche' non si toglie la tassa siae dai cd? e perche' non
si toglie l'iva , o non si applica la stessa iva hce e' applicata a
tutti i beni considerati "veicoli culturali" come i libri(4% invece
del 20%)?
ecco, cominciamo ad abbassare i prezzi , e sopratutto, ad abbassarli
tagliando le imposte che vanno solo a dare da mangiare ad una massa di
maiali ingordi che con la musica hanno ben poco a che fare.

 scarica per curiosit�.
Per la verit� per farsi un'idea del prodotto e decidere se comprarlo 
basta ascoltare i 30 secondi di demo che ci sono su Amazon, Napster e 
qualunque altro sito che vende cd e musica online...
Il tuo discorso mi ricorda quello di un mio conoscente che pretendeva 
di andare in edicola e leggersi tutto il giornale prima di decidere se 
comprarlo... non funziona cos�...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com


 comprarlo... non funziona così...
lo so che non funziona cosi', e anzi mi pare ridicolo, infatti non e'
quello che ho detto.
ripeto, io ho solo detto che il peer to peer imho non incide nelle
vendite, in quanto non e' la facilità di scaricaggio, quanto i prezzi
troppo alti a limitare le vendite per un bene considerato di consumo,
anche dallo stato, vista l'aliquota iva al 20% contro il 4% dei libri
(io compro quasi 4 libri ogni 3 mesi da IBS)
insomma, imho chi non compra cd (prima o dopo lo scaricaggio), non li
comprerebbe comunque.

 comprerebbe comunque.
Concordo sicuramente sulla questione della tassazione eccessiva, per� 
dire che chi scarica la musica dalla rete non danneggia il mercato 
perch� in ogni caso non comprerebbe il cd mi pare una tipica petizione 
di principio, mi pare pi� verosimile ammettere che la circolazione di 
mp3 dissuade dall'acquisto del cd originale perch� "tanto posso averlo 
gratis". In altre parole la disponibilit� di materiale gratis cambia 
proprio l'approccio del "consumatore" che non si pone neanche il 
problema se comprare o no il cd potendolo comunque avere gratis da un 
amico o dalla rete.


 addirittura paga il canone Rai...
Io no, perch� ho abolito la TV da anni ..grazie a Dio



 "meglio scaricati che ignorati".
Parole Sante Down parole sante ..
Non credo che Caterina Caselli o Rudy Zerbi la pensino cosi per� ;)


 ha scritto nel messaggio 
news:fb4ed402-1019-4904...@3g2000yqk.googlegroups.com...
invece IMO e' contestabilissima, visto che lo scaricaggio � di per se
la "causa" della ricerca di musica.
uno non va in un negozio di cd, vede tutti i titoli, poi torna a casa
e scarica.
al contrario, apre il programmino per scaricare, cerca in giro e
scarica per curiosit�.
se non ci fosse il programmino, probabilmente non si cercherebbe
nemmeno.
questo per dire che al 99% chi scarica, se non potesse farlo, il cd
non lo comprerebbe comunque.
***Forse parli di giovanissimi, o gente che si approccia alla musica 
superficialmente. Francamente, la nuova canzoncina di Eros o di Vasco 
scaricata mi pare esuli dal contesto: il punto � che chi comprava 10 dischi 
al mese, e ne possiede migliaia, approfitta dell'occasione per acquisire 
migliaia di titoli che o conosce benissimo (ma che si rifiuta di acquistare 
a prezzi da furto), o appartengono all'artista che apprezza (live, bootlegs, 
inediti, raccolte....). E non torniamo ancora sulla questione *prezzo del 
cd*, che son minimo 10 anni che ne discute tutta usenet...ormai le fazioni 
sono definite.
certo la musica non e' un bene primario.
***No, non per tutti. Io ho sempre speso per strumenti e dischi anche i 
soldi della spesa, ma ammetto di essere una eccezione.
per questo io sostengo che "meglio scaricati che ignorati".
ormai i soldi veri si fanno con i live, dove la gente paga
benvolentieri per andare, guarda un po...
***E meno male che hai premesso *IMHO*... perch� da operatore del settore mi 
tocca dirti che, al di sotto del livello piu' commerciale di becero pop 
italiuto e di grosse star, la Musica Live � finita. Ne abbiam parlato spesso 
qui...ormai si suona aggratis, a rimborso spese, a culo (incasso)...e ti 
parlo di almeno un paio di gradini sopra al mio livello di notoriet�: gruppi 
con discrete discografie, artisti che vengono dall'estero, ex componenti di 
gruppi famosissimi (o pensavate che solo a noi terzomondisti proponesso tour 
esteri totalmente aggratis *per promuovere il disco*...?). E alle cover band 
non va meglio...le stesse bands che uscivano a 800 euro tre anni fa, ora 
escono a 350, pur di lavorare un pochetto. Altro che live.


 Ma per favore !!!!!!!!!
LOL .. !!!!!!


 finisca in carcere per una cosa del genere ?
Ri-LOL ..
Di sicuro .. in Italia poi al massimo ti danno uno scappellotto e poi i 
poliziotti si masterizzano il CD ..
A meno che non sia un raro Bootleg del Berlusca che canta sulle Navi ..
Allora passa agli atti come prova pecuniaria ..


 Io no, perch� ho abolito la TV da anni ..grazie a Dio
hai un computer con un monitor? devi pagare ;) 

 sento e se mi piace lo compro"
A me e' capitato diverse volte.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
"non facendo nulla di particolare, quando mi parlano del mio presunto
"senso di superiorit�" posso solo concludere che chi ho come interlocutore
soffre di un senso di inferiorit�. � solo una conclusione logica." 
(Marinblues e la relativita')
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A me e' capitato diverse volte.
Anche a me

>che poi, dove ho scritto che la musica debba essere regalata?
se ho scritto "l' antica teoria" intendevo dire che � un argomento di 
discussione pi� vecchio di te:P 

 campare con i concerti" � una emerita stronzata.
sar�, ma non credo che britney spears campi di royalties sui cd.
certo non stiamo parlando del gruppetto che fa le cover di gigione
alla sagra dei broccoletti.
quelli per me sono hobbysti, non lavoratori.
*** tu forsestarai parlando solo di britni spirs, io parlo invece di tutti 
quelli che pi� o meno ci lavorano, ci hanno lavorato o provano di farlo. 

 hai un computer con un monitor? devi pagare ;)
Gi� hai ragione a.. allora sono un'evasore ..


 finisca in carcere per una cosa del genere ?
Beccarsi una condanna penale non vuol dire solo il carcere.
Vuol dire anche fare fatica a trovare lavoro, vuol dire l'impossibilita'
di avere prestiti e finanziamenti. Una persona con una condanna penale
alle spalle si vedra' negare l'accesso a tutta quella serie di servizi ed
attivita' per i quali e' previsto un minimo di fiducia.
Una condanna penale, IMO, vale molto di piu' di 2 milioni di dollari.


 Una condanna penale, IMO, vale molto di piu' di 2 milioni di dollari.
In quale paese?
Non se vuoi andare al parlamento .. :)


 Non se vuoi andare al parlamento .. :)
Infatti, parlavo della gente comune.


 amico o dalla rete.
Ma ï¿œ sempre stato cosï¿œ, almeno dall'inizio degli anni '80, da quando 
furono introdotte le audiocassette... l'avvento dell'mp3 ha solo alzato 
(di poco) lo standard qualitativo della musica "pirata", ma il fenomeno 
ï¿œ sempre lo stesso.
Quello che ï¿œ cambiato ï¿œ il mercato discografico, sempre piï¿œ saturo di 
migliaia di proposte dalla qualitï¿œ sempre piï¿œ bassa.
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 
STRAQUOTO

 furono introdotte le audiocassette...
Ma , insomma scambiarsi una cassetta � un p� pi� difficile che scaricare un 
mp3 in 40 secondi da internet in contatto con tutto il mondo in 
contemporanea ..
IMHO ..


 Infatti, parlavo della gente comune.
Si , quello � vero per� qui secondo me per� si tratta di un bel Capro 
espiatorio ..
IMHO
P.S
Anche io
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
SB


 A me e' capitato diverse volte.
Pure a me, e mi pare una cosa normalissima.

 Pure a me, e mi pare una cosa normalissima
Beh dipende i dischi di Neil Young non me li ascolto certo in mp3..
Certo l'ultimo di Vasco come diceva giustamente Mendoza col cazzo che lo 
compro ..
sb


 dato, direi incontestabile...
Maestro, mi consenta la dissenteria... aehm.. di dissentire.
Le vendite calano perch� la gente non ha soldi o, se li ha, non ritiene
giusto pagare un CD 50.000 lire o pi�.
Credo che il P2P possa essere inteso dai pi� come sostitutivo della radio,
cio� un modo per assaggiare il prodotto e poi acquistarlo. Sono anche
convinto che la maggioranza dei musicisti sia favorevole al P2P. Io stesso,
due CD al mese in media, pur non utilizzando il P2P, preferisco non
acquistare mai a scatola chiusa; quindi ascolto a casa di amici (�
legale?), ricerca di myspace o similia. Ovviamente il mondo delle radio �
il vero nemico della musica perch�, a differenza delle "radio libere" degli
anni '70 (Dio li benedica, e mi spiace per chi non li ha vissuti) le radio
di oggi (i networksesss) non sono altro che pubblicit� continua e passano
sempre le stesse cose. E' altres� difficile piazzare un confine tra
parassitismo e ricerca etica della musica di proprio gradimento e mi rendo
conto che per il legislatore non deve essere facile (sperando sempre che
sia di pensiero libero e indipendente, cosa per la quale � pagato dalla
comunit�).
Ciao :-)

 di migliaia di proposte dalla qualit� sempre pi� bassa.
Beh di produzioni pessime ce ne sono a migliaia ma anche di produzioni 
ottime, non credo sia questo a provocare il calo delle vendite...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Note.
(1) Si noti la raffinatezza: non "la dava a tutti" ma "si dava a 
tutti".

 tutti".
Quando lo fai notare diventa meno raffinato :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1ks2nhthtm9mb$.104f7u233qfm4.dlg@40tude.net...

S� ma la colpa � tua che lo fai notare due volte...!
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz


 acquistare mai a scatola chiusa;
verissimo e rientro anche io nella categoria di quelli che comprano dopo 
averlo scaricato. ma se si � arrivati a questo punto � colpa imho non 
del p2p in s� per s� ma di tutto ci� che esso ha comportato, come la 
pirateria. Tu scarichi, masterizzi n copie e la domenica vai in piazza a 
frascati a venderle. Cos� per la musica come per i film.
Si pu� parlare fino a domani di quanto siano cari i cd, poi rispetto 
alla qualit� musicale che offrono etc etc bla bla bla.. tutto vero, ma 
la pirateria rimane comunque un errore. Per ogni copia venduta deve 
corrispondere un introito a chi di dovere e in questo modo il meccanismo 
economico viene meno.
Ciao :-)
Daniele

 economico viene meno.
a parte il fatto che il 99% di chi scarica non e' il marocco che poi
va a vendere in piazzetta, il fatto stesso che uno vada a comprare il
cd masterizzato e con la fotocopia della copertina dal marocchino a 10
euro, mentre quello originale a 35 non lo compra nessuno, tidovrebbe
far pensare che se quello originale stesse anchesso a 10 euro, con
libretto foto e tutto, PROBABILMENTE (non e' detto, chi compra
l'ultimo singolo di cremonini certo non e' un discofilo che ci tiene a
leggere i testi nel booklet...) lo comprerebbero in negozio originale.

 amico o dalla rete.
guarda, ovviamente e' una ma opinione personale, ma non mi sento di
dire che una persona che scarica mp3 , se questi  non ic fossero,
comprerebbe il cd.
ci sono altri mille vie di fuga, per prima la masterizzazione, fino
alle radio i streaming, che sono talmente tante e talmente
specializzate che ormai anche senza copiarsi nulla si starebbe tutta
la vita a sentire musica nuova senza dover comprare un cd.
ora, perche' questa guerra contro il p2p e non verso i masterizzatori?
quello che effettivamente mi domando pero' e': perche' i Metallica,
che certo non muoiono di fame (il milione di dollari sull'unghia a
trujillo per entrare nella band mi pare una bella testimonianza) si
trovano a combattere con il pvp, che per quanto possa inficiare sulle
loro vendite, hanno comunque introiti largamente superiori alla soglia
di ricchezza comune, mentre invece le band emergenti sono le prime a
farsi il myspace e mettere tutto online scaricabile?
ripeto, non voglio giustificare nessuno, il p2p e' ilegale e scaricare
mp3 e' illegale, ma secondo me non toglie guadagni in maniera diretta,
non e' un'alternativa all'acquisto, e' soltanto una "dark side of the
moon" della musica, ovvero un mondo a parte di persone che non
sarebbero altirmenti raggiunte da molta,molta,molta musica che c''e in
giro.
e se anzi vogliamo proprio essere filantropi e dare fiducia
all'ascoltatore, il fatto che ti conosca piu' gente, sebbene
gratuitamente, magari ti porta anche piu' gente ai live, a pagamento...

 ora, perche' questa guerra contro il p2p e non verso i masterizzatori?
Veramente la guerra sui masterizzatori c'ï¿œ stata e si ï¿œ chiusa da un pezzo 
con l'equo compenso (discreta porcata, per quanto mi riguarda).
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake ï¿œ la veritï¿œ (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 con l'equo compenso (discreta porcata, per quanto mi riguarda).
hum alllora sono disinformato, di cosa si tratta?

 hum alllora sono disinformato, di cosa si tratta?
Da qualche anno, se non l'hanno cancellata, paghi una tassa su tutti i 
supporti di memorizzazione e sui dispositivi che li usano (quindi anche 
hard disk e masterizzatori) come "equo compenso" per il fatto che li 
userai per copiare materiale coperto da copyright; questo 
indipendentemente dal fatto che tu lo faccia realmente e fermo restando 
che farlo ï¿œ illegale con tutto ciï¿œ che ne consegue.
ï¿œ un po' come se avessi una tassa aggiuntiva sulla benzina per i tuoi 
futuri eccessi di velocitï¿œ.


 RADIO HELL:
http://www.myspace.com/rh666
ah beh si la tassa sul cdr e sull'HD lo sapevo, pensavo fosse qualcosa
direttamtne sul masterizzatore..
comunque, se ci pensi, quinid io pago l atassa sull'hd, e poi non
dovrei scaricare? allora che la pago a fare????:P

 direttamtne sul masterizzatore..
Per quanto ne so la paghi anche sul masterizzatore (e sui DVR, ecc)
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake ï¿œ la veritï¿œ (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 leggere i testi nel booklet...) lo comprerebbero in negozio originale.
ma la differenza sta proprio qui, se tu lo compri al negozio all'autore 
arrivano i diritti, se compri dal marocco no. cmq chi vende fa un'azione 
che legalmente parlando non se po fa, tutto qui.. io non giustificavo 
nell'uno nell'altro.. � vero che i cd costano troppo, ma � altrettanto 
vero che vendere copie dei cd � reato.
Daniele

 vero che vendere copie dei cd � reato.
Quindi risiamo al bivio dove scegliere se fare Il Ladro Gentiluomo o il 
Gentiluomo Ladro ..
Ladri sempre comunque si rimane ..
Sembra non ci sia scelta al mondo d'oggi ..


 Ladri sempre comunque si rimane ..
Definire furto un prezzo troppo alto per un bene voluttuario mi sembra 
molto discutibile.



definire un prezzo in base a introiti totalmente estranei al bene che
si acquista anche , direi.

 si acquista anche , direi.
Mi hai tolto le parole di bocca..  -_-


 si acquista anche , direi.
non e' un furto, e' una mazzata sui maroni perche' poi se li tengono
sul groppone invece di venderli.
Il problema e' che non lo capiscono.


non ne sarei cosi' certo sai?
ovvero ,imho nessun commerciante prodce piu' di quanto vende, e tutti
i commercianti si lamentano solo perche' vorrebbero vendere di piu'.
secondo me è solo pura e semplice ingordigia, visti i tenori di vita
di chi si lamenta nelle sedi ufficiali di non avere introiti dal
commercio di musica.

 acquista anche , direi.
ï¿œ un prezzo troppo alto a cui si puï¿œ ovviare non comprando, e non parliamo 
di necessitï¿œ primarie. Se uno ti ruba qualcosa invece non puoi farci 
niente.
Non sto dicendo che sia "giusto" fare prezzi assurdi, ma tra quello e 
rubare ce ne passa.


 ovvero ,imho nessun commerciante prodce piu' di quanto vende
io vado nei centri commerciali e vedo pile di cd a prezzi assurdi,
vado nei negozi e trovo cd di qualche anno fa ancora a prezzo
pieno, chi vuoi che se li prenda? li hanno stampati e sugli scaffali 
rimangono...
sono andato a londra, e cd usciti da pochi mesi erano gia' a 9.90... 


vabe' ma mica vorrai paragonare la civilta' con il terzo mondo?:P

 Vabb� allora dillo che non � una discussione seria ...
Se vuoi una risposta seria te la do in privato ma ti avverto che non sar� 
breve...
