Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Nuovo BIOS NF7...ottime impressioni anche sulla ver 1.2

Ho scaricato il suddetto bios e devo dire che il tutto e' andato oltre
OGNI piu' rosea aspettativa. Credevo che con i bios si potessero
cambiare solo pochissimi dettagli a livello di bug etc...invece ho
notato un certo miglioramento anche della stabilita', cosa che
ritenevo piu' *fisica* e non dovuta al software.
Nel mio caso la stabilita' e' aumentata: prima la mobo per andare a
200 di FSB voleva 1.7 V sul chipset, altrimenti 3dMark2001 si
piantava, piu' o meno sempre nello stesso punto. Mettevo 1.7 e tutto
era OK, anche se lo facevo un po' controvoglia...
Stamani, installato il bios, la prima cosa che sono andato a testare
e' proprio questa... 1700+@200x10 con v-core 1.5 e SOPRATTUTTO
voltaggio del chipset standard (1.6). 3 3dmark2001 consecutivi e tutto
a posto, poi un po' di torture test...
Benebene, adesso tutti gli overclocker a flashare il bios !!!!!!!
;-))))))
ciao
ale


:-))))
Ciao


sulla mia rev 1.1 in defualt è 1.6 (anche se si può impostare a 1.5).
Ciao


Mi corrego, con il nuovo bios posso impostare anche 1.4. Comunque non ho
notato miglioramenti per il vchip: teneva 200 1.6 e continua a tenere 200 a
1.6 (a 1.5 si blocca dopo un po').
Ciao

Aggiungo che ho provato a mandare il processore a 220x10, solo che mi
sono dimenticato di alzare il V-Core......risultato...ovviamente non
e' partito nulla. Al riavvio mi faceva un suono mai sentito con l'
altoparlante e mi dava un errore nel caricamento del BIOS...non so se
sia il fantomatico *sputtanamento*, cmq ho resettato col jumper ed e'
ripartito tutto !
Ora, non so se si possa parlare di problema risolto (anche perche' non
posso sapere se il mio errore era dovuto al noto sputtanamento), cmq
e' partita...
ciao
ale

o 3.3V...
Confermo 1.6
ciao
ale

1.6 (a 1.5 si blocca dopo un po').
Non capisco...prima a 200 funziona, ora a 200 funziona --> non e'
migliorato niente !!! Questo discorso e' senza senso. Magari prima
faceva 200, ora regge fino a 210...hai provato ?
ciao
ale

 ale
Adesso provo a salire a 210 con 1.6 (prima dovevo mettere 1.7). Ho voluto
provare a mettere 1.5 sempre a 200 nel dubbio che avessero taroccato i
voltaggi (ma così non è visto che a 1.5 la mia va in crash).
Ciao

Hai ragione il bios  permette di salire con voltaggi più bassi: sono
riuscito ad arrivare 215 con 1.6! A 217 devo mettere 1.7.
Ciao

riuscito ad arrivare 215 con 1.6! A 217 devo mettere 1.7.
Ecco, ora mi piaci ;)))))
ciao
ale

 cosi' scrisse:

Ciao , non vorrei fare il guastafeste o il rompicoglioni di turno , ma con
il voltaggio di default del chipset (1.6) entro in win e faccio qualche
bench leggero a 237 mhz di fbs.
Nella normalita' lavora a 225*10 , l'unico overvolt lo faccio alla cpu da
1.65 a 1.70
Non ho mai overvoltato il chipset da quando ho preso la sk .
                             ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0

Non ho mai overvoltato il chipset da quando ho preso la sk .
Il fatto e' che non tutte le schede sono uguali...innanzitutto mi pare
tu abbia la 2.0, e gia' qui le cose sono diverse...inoltre ci sono
alcune NF7 che a 200 proprio non ci arrivano...se la tua e' una
superscheda non implica che tutte debbano esserlo.
Ribadisco, prima con 200x10 e 1.6 di chipset ho fallito 5 3dmark2001
su 5, a 1.7 non mi si e' MAI bloccato.
Nuovo bios e tutto va anche con 1.6...non capisco perche' vogliate
mettere in dubbio che quello che dico sia vero...
ciao
ale


Vabbè, con la 2.0!
Il dato importante non è tanto la frequenza massima raggiunta in default, ma
i mhz che si sono guadagnati a parità di voltaggio con il nuovo bios(con 1.6
sono passato da 200 a 215).
Ciao

 ale
Io non volevo mettere in discussione, volevo solo verificare che l'abit non
avesse taroccato il bios.
Ciao

 cosi' scrisse:

Ale , figurati se si mette in dubbio quello che tu dici , pero' magari un
puo' pensare che non e' a causa del voltaggio del chipset che non ti ha
finito i test di stabilita'.
Cmq se dici cosi' cuol dire che avrai fatto tutte le prove.
Per quanto riguarda la superscheda , non credo proprio che l'abbia beccata
io ... dovrebbe essere ormai uno standard ,anche se qualche neo ancora c'e'
, cpuz 1.17
mi dice che la ram non e' in dual channel , ma in single , pero' io i due
banchi li ho messi nello slot 1 e 3 , stiamo sbagliando allora o e' cpuz che
dai i numero o la "superscheda" che ha mandato affanculo il dualddr  ?
                   ciao e non ti imminchiare :)
                             Mo3bius


 cosi'
scrisse:

Questo e' vero , e' bastato un piccolo ov per prendere un 7,5% in piu'
.Meglio del dual channel :))))


 ha scritto nel messaggio
news:ac9aavgjooekiq7n8...@4ax.com...

Ok, vi ringrazio.
Saluti

dai i numero o la "superscheda" che ha mandato affanculo il dualddr  ?
Boh, su questa cosa sono stato rimproverato l' altro giorno...a me
sembra che sul manuale sia scritto CHIARAMENTE che le ram vanno messe
preferibilmente negli slot 2 e 3, qualcuno invece sostiene che vada
bene anche 1-3...la tua situazione pero' sembrerebeb darmi
ragione...fammi sapere se cambiando la situazione migliora...
ciao
ale

 ale
Ho fatto delle prove: stessi identici risultati nei bench usando 1-3 e 2-3
(dual ddr attivato). Con 1-2 invece si fanno meno punti nei bench (no dual
ddr).
Ciao