Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: 54'S saddle pattern

 pre-electronic tuner
 
https://www.callahamguitars.com/54string_resized.jpg
 
 
 
 
https://www.callahamguitars.com/tech_compatibility_strat.htm
 
 
 
 
 


non sto capendo questa tua battaglia contro il pattern suggerito da 
frudua. 
ci hai provato con il video dela strato elite, cannando completamente.
e ora segnali un immagine che non dimostra nulla, o dovremo intuire che la 
chitarra è intonata da una foto? cosa fra l'altro applicabile anche alla 
tua INRI (cit), che mi fido che sia intonata, ma mica è dimostrato, sai.
 
piaccia o no, quel pattern (quello di frudua, che poi non è di frudua) lo 
trovi su una percentuale di ponti tendente al 110%, quindi cosa stai 
cercando di dimostrare?
anche i ponti con sellette fisse seguono quella forma 
(
http://images.epiphone.com/Products/Les-Paul/Les-Paul-SL/LPSL5.jpg
), 
quindi vai oltre, che l'argomento non è mica discutibile 
 
 
-- 
posted from S2's 
https://fcku.it/
 

Nel suo scritto precedente, Magilla ? ha sostenuto :

Neanche la battaglia anti-accordatore elettrico mi sembra un gran 
successo.

 successo.
 
 
"massivan"
 
No, il fatto di non accordare o intonare a occhio ma ad orecchio e'
solo un fatto personale, non mi occupo degli affari altrui e' giusto
uno scambio di opinioni su un NG. 
 
 

 No, il fatto di non accordare o intonare a occhio [..]
 
Accordare ad occhio non l'avevo mai sentita :D

 chitarra è intonata da una foto?
 
 
"massivan"
 
Non ci sono battaglie, questi sono solo l'esempio 
https://www.callahamguitars.com/54string_resized.jpg
 
http://massivan.altervista.org/images/IRIN_sellette_stampate.jpg
 
che intonando con diapason come si faceva nel 1954 e non a occhio non
si ottiene il solito pattern che hai indicato ma uno che puo' essere molto
diverso
 
 
Questa invece e' la tua affermazione
 
"Magilla"
 
secondo la prima regola di frudua quella chitarra non può essere intonata
le sellette devono seguire questo pattern
http://www.frudua.com/manuals/images/saddles_pattern.jpg
 (non a caso le 3
sellette compensate della tele seguono quel pattern)
 
 

 diverso
 
Ho il dubbio che la foto di Callaham non risalga al 1954 e nulla 
garantisce che la chitarra sia stata intonata e che nel caso sia stato 
fatto usando il diapason.
Suggerisco una resa incondizionata :D

 Suggerisco una resa incondizionata :D
 
 
"massivan"
 
La foto e' attuale ma la chitarra e' una reliquia del '54
quindi anche la posizione delle sellette e' intoccabile.
 
Del resto, quando fanno le copie "signed" di una reliquia
di Clapton per esempio, non tolgono neppure la sporcizia
dalle manopole.
 
 

 quindi anche la posizione delle sellette e' intoccabile.
 
 Ma che dici?

 uno scambio di opinioni su un NG.
 
o mo dieu, ma chi ha mai parlato di accordare a occhio? ma sei serio?


 dalle manopole.
 
lo fai per il lol?
guardati le sellette di clapton, magari


Magilla ? scriveva il 08/12/2017 :

Questa?
Dalla posizione delle sellette dev'essere stata intonata ad occhio :D

https://shop.fender.com/it-IT/artist-gear/eric-clapton/eric-clapton-signature-stratocaster/0150082806.html
 

 
https://shop.fender.com/it-IT/artist-gear/eric-clapton/eric-clapton-signature-stratocaster/0150082806.html
 
 
ma questa ha la sporcizia sulle manopole? sennò mica vale.


 successo.
 
ma perché usare un accordatore quando puoi accordare ad occhio?
sbrotfl, con questa perla massi si è superato


 ma questa ha la sporcizia sulle manopole? sennò mica vale.
 
 
"massivan"
 
Questa
https://youtu.be/BEBsDiuHF_A?t=133
 
 
vedi come viene trattata la reliquia. 
 
 



Prova a guardare il pattern delle sellette :P

> No, il fatto di non accordare o intonare a occhio ma ad orecchio e'
 
Massi abbi pazienza, secondo me magikla non ha mai accordato
 un'ottava in vita sua. :-D
-- 

  un'ottava in vita sua. :-D
 
tu lo fai col diapason?


> Massi abbi pazienza, secondo me magikla non ha mai accordato
 
:-D
--