Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [MP3] Jcm 800 Sample

Salve...ho registrato questi sempol del jcm...L'eq rimane simile, tra i 2
sempol cambia solamente il presence (più aperto nel sempol jcm_aperto.mp3
ovviamente) e la posizione del mic usato (SM57) che è più centrale nel
sempol jcm_aperto.mp3.
Il setup era Les Paul->TS9(level a manetta,gain a ore 9,toni a ore 3).
Ah... le registrazione son doppiate a dx e sx, il tempo era un
optional...scusate se non l'ho rifatto ma mi sa che mi mandavano la
polizia a casa :D
http://alezmusic.interfree.it/jcm_aperto.mp3
 [297 Kb]
http://alezmusic.interfree.it/jcm_chiusetto.mp3
  [309 Kb]
Il download è un po' lento xkè il server interfree fa cacare :|
Ciao!
Fatemi sapere che ne pensate!
aleZ
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il chiuso lo prediligo di più!
che pedali usi per bombarlo?!

scusa non avevo letto bene...cmq sta bella pacca la ottieni solo con il
ts9?!il canale dell'ampli è già in crunch o pulito?!

 ts9?!il canale dell'ampli è già in crunch o pulito?!
il canale usato è ovviamente l'high, che tende a distorge fin da
subito...alzando il volume ovviamente il suono si ingrossa parecchio ed
ottieni quasi subito un crunch...pompando con un pedale esce una cosa
simile a quella della registrazione :P
ciao!


azz...xò sto jcm800 mi piace parecchio....ho letto in giro che però
il pulito te lo puoi sognare....confermi?!

 il pulito te lo puoi sognare....confermi?!
Non è vero, il pulito ce l'hai, diverso dal pulito Fender (quello per 
antonomasia) e non certo ad alti volumi, ma ce l'hai.
-- 
Z. 

ZioArturone ha scritto:


si...c'è da dire però che usando l'ingresso LOW si tirano fuori dei puliti
assolutamente degni di nota e che IMHO sono davvero bellissimi, pure ad
alti volumi..Se ti capita provalo e vedi un po' se ti piace :)
ciao!


 Fatemi sapere che ne pensate!
Zakk!!! :-)))
Buono, a me piace di più quello chiuso..!
Ma che JCM 800 è? Combo? Testa+cassa? Mono/bicanale?
Ciao.
                                        Filippo

                                         Filippo


 
http://alezmusic.interfree.it/jcm_chiusetto.mp3
  [309 Kb]
bello tosto!
D.


 alti volumi..Se ti capita provalo e vedi un po' se ti piace :)
infatti
del pulito jcm800 dovrebbero parlare solo quelli che lo hanno sentito, e non 
sentito dire.
il pulito del jcm800 è meglio della maggior parte della produzione fender 
attuale.
qui lo dico, lo confermo, lo sottoscrivo e sfido chiunque a dimostrarmi il 
contrario.
coi fatti, non con le chiacchiere.
ho qui 4 x jcm 800
sto aspettando da una vita che qualcuno mi porti 5 amplificatori fender che 
suonino meglio. sul pulito ovviamente, poi vediamo.
BS 

 aleZ
fanno un po' cagare, "di persona" il tuo ampli suona meglio.
BS 

 attuale.
e quando dico meglio dico  con  piu headroom, piu presenza, piu armoniche, 
ed una marea di dinamica.
BS 

mah? Sarà anche bello sto JCM800........ :-(
p.s. delle 2 preferisco la seconda comunque.
-- 
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--

 Fatemi sapere che ne pensate!
non posso sentirli...ho paura di tagliarmi ....
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 suonino meglio. sul pulito ovviamente, poi vediamo.
ma non č questione di meglio...č un po piů sterile e meno Tondo sulle
basse....č per forza ....non c'č la 6l6....


ed una marea di dinamica.
Ma il bello del pulito Fender non e' mica la dinamica.
Cioe', te stai dicendo "Ho qua 4 Hummer. Sono meglio delle Ferrari, e
sfido chiunque a portarmi qua 5 Ferrari che riescano a uscire meglio
da un guado con pendenza del 100% dei miei Hummer".
:|
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

attuale.
E un Bassman del 78?
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org


http://alezmusic.interfree.it/jcm_chiusetto.mp3
  [309 Kb]
Devo dare ragione a Peps: il JCM800, per come lo conosco io, suona
meglio di questi clip qua :|
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
max....sei un mito... 
PS
ho qui quattro puttanoni..... č meglio mendoza...perchč ha il naso piů
possente.


 BS
Peps, scusa, tu ovviamente ti riferisci al JCM 800, monocanale, ovvio, con 
la cassa 4 x12, o sbaglio?
A tuo parere, invece, per un confronto A/B, non sarebbe piu' giusto 
confrontare un combo 2x12 Fender Twin VS un combo JCM 800 2x12?
Ed in questo caso secondo te, l' 800, comunque regge il pulito come il Twin 
o viceversa?
Ti dico questo, perche' come saprai, comunque anch'io appassionato del 
marchio, ho lo Scarlatto, che a mio parere ha davvero un clean invidiabile: 
ricordo pero' bene anche il mio vecchio set up dell' epoca, composto da una 
testata Fender Dual Showman, la red knob, ed una vecchissima cassa Fender 
4x12, con i JBL... mai saputo il modello... mi  fu regalata... mi ricordo 
solo che pesava quanto un Tir carico di piombo...Ecco, io non credo mai piu' 
di aver risentito quel clean, rispetto ovviamente a quella che puo' essere 
la mia esperienza...
:)

 :)
hai ragione, ci sono tanti ampli fender che suona> 

 hai ragione, ci sono tanti ampli fender che suona(va)no da dio
sto solo aspettando di sentirli;)

 fender che suonino meglio. sul pulito ovviamente, poi vediamo.
Idem come sopra.
-- 
Z. 

assumere un significato che io non ho dato.
Quando fai la checca isterica non sei affatto simpatico :|
(quanto al frammento quotato, e' lapalissiono che non ti riferissi a
me, giacche' non mi e' capitato di travisare il significato delle tue
parole, non in questo thread almeno).
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 meglio del mio jcm800.
"Meglio" è una parola che non sta nell'ampli, ma nelle orecchie di chi
ascolta, che ovviamente non sono per forza le tue, ma di tanto in tanto
quelle di qualche pagliaccio :)

 quelle di qualche pagliaccio :)
il fatto č che molta gente parla per sentito dire, non per sentito e basta.
vorrei aver filmato le espressioni di stupore di tutti quelli che si sono 
spettinati davanti al pulito esplosivo del jcm 800: altro che candid 
camera:P

 sinora soltanto millantate
Beh, se invece dovessimo testare la conoscenza e il concetto che hai tu dei 
bei suoni solo ed esclusivamente dai tuoi mp3, che hanno tutti un suono che 
io considero semplicemente orrido (come vedi sto parlando di suono, non di 
panze, e la tua non scherza un cazzo), dovrei nutrire serissimi dubbi sul 
tuo concetto di "bel suono", e il discorso verrebbe a cadere in partenza.
Cmq Buonoz ti ha garbatamente risposto affermando esattamente quello che 
sostengo io, ovvero che a parità di coni e di potenza, da un JCM800 non 
avrai mai un pulito bello come quello Fender (e quello Fender è quello dei 
grandi Fender, i Blackface, visto che per te quello Marshall è quello di un 
grande Marshall, non di una merdata a transistor fine anni 80), e questo a 
qualunque volume; se poi tiri su i volumi, il JCM800 non ha più il 
pulito.... poi se attacchi il tuo JCM a una 4x12 e pretendi di scontrarti 
con un Fender combo 1x12, il paragone non ha senso, e chi lo propone ha 
poche rotelle ancora al proprio posto.
PS: quanto mi stanno sul cazzo i fondamentalisti isterici.... non gli 
toccate la scatoletta magica che posseggono in 5 copie conformi, sennè 
sbroccano e straparlano...
-- 
Z. 

 tanto quelle di qualche pagliaccio :)
Lascia perdere Agos, č inutile.
-- 
Z. 

 Fatemi sapere che ne pensate!
No comment.            ?>;-p#
Malenfant

 quelle di qualche pagliaccio :)
(cit.)   =(  :-(D) <[dehihiho, sono buffi i clown....]
Malenfant

 ha scritto nel messaggio 
news:43ba1034$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

dai alez diglielo che era una rectifier......;) 

 suonino meglio. sul pulito ovviamente, poi vediamo.
Peps, da amante del marchio e' dell'ampli in oggetto, mi inserisco anche io
per dire la mia.
Io non sottoscriverei rigidamente la tua affermazione per alcune ragioni.
Intanto, come sempre, e' tutto rapportato ai gusti personali. Potrebbe
sembrare paradossale ma per apprezzare un certo suono, bisogna anche avere
un po' l'orecchio per quel tipo di suono. Io, ad esempio, non potrei
giudicare per bene un suono metal come una persona che mastica questo genere
da anni.
Ho verificato, ancora per fare un esempio, proprio su questo NG, che anche
rispetto al suono clean ci sono varie scuole di pensiero e gusti diversi.
Sono convinto che un rocker, un bluesman, uno shredder e un jazzista,
intendono il clean in modo diverso.
Tutto questo per dire che non c'e' un clean oggettivamente bello per tutti,
così come qualunque altro tipo di suono.
Capisci che diventa difficile poter dire "questo suono e' meglio di quello".
E' anche vero che il clean di riferimento, da che mondo e' mondo, e' quello
Fender....principalmente il Twin che ha abbastanza potenza per poter essere
spinto senza che esso cruchi. Se provi un Fender da 22W e' inevitabile che
crunchi...così come anche uno da 40W. Poi bisogna vedere se si provano
questi ampli con single coil o con humb.
Insomma, quello che voglio dire e' che ci sono troppe variabili in gioco per
poter fare un'affermazione così perentoria.
Se invece il tuo intento era quello di ribadire che, a dispetto del luogo
comune, il JCM800 ha ANCHE un ottimo clean, allora te lo appoggio tutto
perche' e' assolutamente vero. Che sia piu' o meno bello di altri ampli, non
lo so...quello che so e' che la stronzata ricorrente circa l'800 e' che non
avrebbe un buon clean. Ecco...questo non e' assolutamente vero. Chi lo dice,
non conosce il jcm800.
Confermo anche io che il clean ce l'ha ed e' anche bello....molto piu' di
quanto si immagini.
Ma ho sentito dei Fender (ne posseggo e ne ho posseduti per cui non parlo
per sentito dire) con dei clean che alle mie orecchie erano piu'
profondi....piu' rotondi...non so come dire. Il clean dell'800 e' sempre un
pelino secco, in confronto.
Invece un clean alle MIE orecchie insuperabile (perche' sposa i MIEI gusti e
non perche' sia una cosa oggettiva) lo ottengo dalla mia 1987x un po'
modificata. Il clean e' morbido e vellutato e quando suono mi sento
rilassato. Per me conta questo. Ma sono sicuro che qualcun altro potrebbe
non trovarlo di suo gradimento.
In conclusione, sfatiamo il luogo comune secondo cui Marshall in generale e
il JCM800 in particolare non hanno buoni clean. Li hanno eccome. E questa e'
una cosa oggettiva. Che possano piacere piu' o meno di altri ampli, e' un
fatto soggettivo.
Il punto e' che storicamente i Marshall sono sempre stati utilizzati per le
distorsioni (perche' probabilmente riuscivano meglio dei Fender) e i Fender
per i clean. Da qui, credo, tutti i vari luoghi comuni.
Che poi molti parlano anche per sentito dire e tramandano le leggende,
beh....diciamoci la verita'....anche questo e' vero.
Tutto cio' e solo il MIO punto di vista.
MrG

"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio 
news:43ba3658$0$1063$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ho capito, tu ed aleZ siete due mesabugari in incognito, stata a fa' delle 
indagini di mercato, e vi siete accordati per propinarci questi sample come 
esempi del suono Marshall.             ? :-p#
Comunque sia, io ho detto "No comment", e se anche fosse una Rectifier, come 
ti dissi a me le Rectifier non piacciono....          ?>:-P#
Malenfant

 ha scritto nel messaggio 
news:43ba4dbb$0$1072$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma tu hai perfettamente ragione e sottoscrivo tutto quanto dici.
è solo che vorrei che rileggeste quanto ho scritto:
1, che non si può sostenere che (sottinteso:qualsiasi cosa con scritto) 
fender suoni sempre (sottinteso:oggettivamente) meglio di un jcm800
2, che la maggior parte della produzione "attuale" fender non è tutta sta 
gran cosa dal punto di vista qualitativo.
e insisto sull' ATTUALE, perchè così ho scritto nell' altro post
io non voglio certo mettere in discussione la tradizionale qualità di un 
twin di quelli veri o di un bassman doc o di cheneso.
ma ti ricordo che oggi,
piu o meno tutti i fender hanno bisogno che gli si metta le mani dentro per 
farli funzionare, tanto quanto e se non di piu di certi marshall.
ma presi come escono dalla fabbrica, le 150 persone che sono passate di qui 
ed hanno suonato quelloche c'era da suonare, hanno tutte detto lo stessa 
cosa. ma sono cose che si scoprono col tempo, con tanti confronti, parlando 
con tanti esperti ( e non con i presunti talai che hanno imparato tutto 
leggendo i commenti di altri sparacavolate parloro) e con tecnici e 
riparatori del settore.
dal che ne deduco, che ci dice il contrario, per partito preso, per 
posizione, per atteggiamento, per ignoranza, per qualunquismo, per 
bastiancontrarianesimo, farebbe piu bella figura a tacere, o per lo meno ad 
anteporre tanti bei "forse" "credevo che" pensavo che" "imho" e compagnia 
dubitante, alle immense frescacce che impudente suole spandere sul ng.
e che certe persone farebbero pure meglio a farsi un bell' esame di 
coscienza, ad abbassare i toni, ad esprimere pareri meno offensivi, lesivi, 
maleducati e cafoni.
se la superbia e la presunzione fossero quotate in borsa, certe persone qui 
farebbero i miliardi. sallo.
BS

eheh!!..ehm....peps siccome ho messo io in ballo il discorso del
"pulito scadente" del jcm800 mi auguro non sia riferito a me lo
spezzone
che ci dice il contrario, per partito preso, per
posizione, per atteggiamento, per ignoranza, per qualunquismo, per
bastiancontrarianesimo, farebbe piu bella figura a tacere, o per lo
meno ad
anteporre tanti bei "forse" "credevo che" pensavo che" "imho" e
compagnia
dubitante, alle immense frescacce che impudente suole spandere sul ng.
;-)
vi rimando al link in cui avevo letto male del pulito del jcm800
http://www.ciao.it/Marshall_JCM800__Opinione_635842
qui ho letto la prima recensione del jcm800 facendomi quindi una certa
idea dell'ampli..a quanto pare errata....
ciao a tutti!

 farebbero i miliardi. sallo.
Beh...quest'affermazione e' un po' forte. Non so cosa sia accaduto che ti
abbia fatto incazzare tanto...ultimamente seguo il NG con un occhio solo e
devo essermi perso qualcosa :|
MrG

 mi  fu regalata... 
che culo!
:)
-- 
Jimichile
ocagiuliva.altervista.org
     ^^

fender suoni sempre (sottinteso:oggettivamente) meglio di un jcm800
E' questo il paradosso che ti contestavo con l'esempio del Hummer e
della Ferrari.
*oggettivamente* e *meglio* sono due parole impossibili da far
convivere nella stessa frase.
Vai da un jazzista, digli che il tuo JCM800 suona *meglio* del peggior
Fender a valvole. Ci sta che ti rida in faccia. Poi che fai, gli dici
che non capisce un cazzo di suoni? Dai :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

vi rimando al link in cui avevo letto male del pulito del jcm800
Ma non c'e' problema eh.
Io sono uno di quelli che preferiscono il pulito Fender a quello
Marshall: a me dell'headroom non fotte un cazzo (non suono mai a
volumi da saturazione), la dinamica mi spacca il cazzo (non suono
fanchi e sul pulito c'e' fisso il compressore, col mio Mesa non ne ho
bisogno, e' compresso di suo: impagabile), le armoniche sono un terno
al lotto, ci vuole volume e Peps, il volume, lo puo' usare solo a casa
perche' ha la fortuna di vivere in una cascina.
Ovvero, la dimostrazione in 7 righe che il *meglio*, quando si parla
di suoni, non esiste, esiste solo il *A mi piace di piu' di B, a me*.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 vecchi anni '80.
Al mio orecchio i combo JCM 800,  monocanale o non, dei quali nella mia vita 
ne avro' venduti una cinquantina, li ho sempre sentiti privi di bassi... 
detto facile facile, senza intrufolarci nella storia delle frequenze e noie 
simili: il punch dei bassi di un Twin, per me resta induscusso.
Questo dato e' invece Soggettivo, perche' nella mai testa, ho un' idea ben 
precisa delle "basse".
 

 coi fatti, non con le chiacchiere.
Secondo me  il problema č tutto qui.
Cosa significa per te "suona meglio" ?
Io non mi stupisco da quanto dici, anni fa chiesi un ampli per i suoni clean
o leggermente crunch (all Knopfler insomma);
ebbene ce ne fosse stato uno (e non parlo necessariamente del NG, ma di
negozianti piů o meno noti) che mi avesse consigliato quello che Knopfler
usava davvero : SOLDANO SLO100.
Appena nominavo la slo100 mi direvano in faccia quasi....
Eppure Knopfler, che qualcosina di suoni clena - forse-  capisce, l'ha usata
per piů di 10 anni (rigorosamente in casse marshall 4x12" con coni
electrovoice).
Alla fine tutto č soggettivo in termini di "suono migliore".
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:dpe612$i0p$1...@nnrp.linuxfan.it...

d'accordissimo con te 

 Alla fine tutto č soggettivo in termini di "suono migliore".
Aspetta, il clean di Knopfler, quello vero e glorioso, lo davano ampli 
Fender Combo e Roland Jazz Chorus prima, e Mesa Boogie dopo.
La SLO100 dentro le casse con Electro Voice č arrivata nel periodo dei live 
(in studio non usava SLO100, ma Fender e Marshall vintage) dell'"On The 
Night Tour" (il periodo in cui personalmente ritengo che MK abbia avuto il 
suono meno bello della sua storia musicale), e cmq č una soluzione che 
presuppone ampli microfonati e quindi sparati nell'impianto.
Se a questo aggiungi che uno SLO100 costa come una casa e non č la soluzione 
per il vero e meraviglioso suono pulito di Knopfler che tutti conosciamo, 
quello bellissimo, hanno fatto bene a non consigliartelo.
-- 
Z. 

 La SLO100 dentro [cut]
Artù ok, ma se hai sentito la cover band ufficiale dei dire straits (a me
hanno impressionato molto, spece come suono quando li sentiti anni fa) avrai
notato che ampli usa(va?)  il chitarrista ?
ROS 50 credo di aver visto,che se non erro ha la stessa circuiteria della
slo100.
Eppure manco la ROS50 mi hanno consigliato.
TUTTO è soggettivo, anche Knopfler avrà cambiato gusto nel tempo.
Ma, se Peps ha voluto in buona sostanza dire che il luogo comune per cui i
fender suonino bene sui puliti è appunto, sempre e solo un luogo comune,
beh...io sono concorde con lui.
Ciao
p.s.:
Quant' è tosta tunnel of love : è il timing la cosa difficile per me, e nel
pezzo di cui ti chiedevo e a metà canzone, quando batteria e chitarra
duettano per pochi secondi....
Quello è un virtuoso con la V maiucola !

 (cit.)   =(  :-(D) <[dehihiho, sono buffi i clown....]
ROTFL
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 che non capisce un cazzo di suoni? Dai :)
Al Di Meola?
;-)
D.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 luogo comune, beh...io sono concorde con lui.
E chi ha mai parlato di Fender in generale?
Il pulito Fender, quello universalmente noto e apprezzato, è quello dei 
Blackface.
-- 
Z. 

 Blackface.
Artù .... che ti devo dire ?  Io ho sentito un bassman e mi ha entusiasmato.
Il jcm800 di peps non l'ho mai sentito, però ti dico che *conosco* peps da
un po' (certo lui non si ricorda quando parlavamo su icq anni fa, anche
perchè ho cambiato 20 nick ......) e credo di non sbagliarmi nel dire che la
sua *uscita* è sicuramente da considerarsi una provocazione.
:)

 Ripeto, non considero quello il bel suono pulito di Knopfler.
Io ho un live del 80 (o forse 79) e certo il suono non mi sembra granchè.
In studio invece i primi due dischi sono inarrivabili.
Ma ci sono troppe variabili per limitarsi a parlare solo di ampli.
Io ad es, adoro il suono di alchemy (o anche live aid), ma quello del 1992
non è mica brutto....
Cavolo ricordo che a Roma rimasi di sasso quando sentii che il suono era
quello del disco.
Identico.
A me piaceva.
Quello attuale poi, quello di sultans ad es, (conce di roma, che hai uppato
tu) è semplicemnte divino, almeno per me (magari a molti farà cagare).
Vabbè,  fuori tema al massimo.
Chiudo l'OT.
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:dpfa77$cuc$1...@nnrp.linuxfan.it...

torna a dire una cosa del genere e ti piglio a testate marshall nello 
stomaco finchè non mi dici chi sei, brutto bastardo. 

 e quindi? bello o no?
che importanza ha? forse era bello allora...
ora lo conoscono in troppi.;-)
[un Max qualunque (non io) ironizza sul
*funzionamento* di IAMR]

 Che fa?
Fino a qualche anno fa' jazz-fusion-latino con una Les Paul inserita in un
Marshall Super Lead.
Ascolto: "Tour De Force Live"
Adesso suona una PRS inserita in un Koch Multitone.
Siamo sempre sulle EL34.
Scott Henderson adesso suona nei clubs con una testata Marshall fine anni
'60 modificata con un loop effetti aggiunto.
OK siamo sul fusion, ma i puliti li usano tanto.


'60 modificata con un loop effetti aggiunto.
OK, e Pat Metheny (jazz) e Greg Howe (fusion) usano il Vetta: andare a
prendere le eccezioni non serve a nessuno. Credo. :)


 prendere le eccezioni non serve a nessuno. Credo. :)
e no. mi sembra che dicevi che fosso impossibile che un jazzista trovasse
gradevole il pulito dei Marshall. succede, quindi non e' impossibile. ;-)
ho avuto un JCM800 combo 2x12 e posso cofermare che il pulito che ne esce e'
ricco, armonioso e godurioso e si sposa magnificamente con i single coil.
"Little Wing" e' stata registrata con un Marshall.
Ho anche suonato un Twin, ed anche quello fa un suono godurioso, piu'
potente nelle frequenze basse e meno nelle medie e si sposa da dio con le
semiacustiche.
Ma come sempre in questi casi sto generalizzando.
E' ovvio che uno che sa suonare e smanettare riesce a cavare dei bei suoni
da qualsiasi ampli di qualita'.
E' poi il concetto del "bel suono" e' una cosa talmente soggettiva, che non
si possa discutere in termini oggettivi.
IMFO :-)


 cagare). Vabbè,  fuori tema al massimo.
Quello di oggi esce dagli ampli Komet, che sono sostanzialmente dei VOX AC30 
infighiti e anabolizzati, non dagli SLO100; con questo nuovo setup il suo 
suono è tornato agli splendori dei primi anni 80, se non meglio addirittura.
-- 
Z.

 stomaco finchè non mi dici chi sei, brutto bastardo.
Uno dei tanti a cui, per tua sfortuna hai dato aiuto tempo fa (era una
domanda sul quadraverb GT e su come rovinasse il suono....)
BDM
:)

 suono č tornato agli splendori dei primi anni 80, se non meglio
addirittura.
Si si conosco....:)
Senti levami una curiositą : secondo te la fender strato che ha usato in
sultans che pickup monta?
Molti dicono essere la strato MK, ma io mi ci credo tanto.....

 ha scritto nel messaggio 
news:dpgsgf$k2t$1...@nnrp.linuxfan.it...

ehehe lo sapevo che eri tu, sei come stanislao moulinski:-P 

 Molti dicono essere la strato MK, ma io mi ci credo tanto.....
Beh, sono le MK #001 e #002 quindi dovrebbero avere i Texas Special: io cmq 
non credo siano come quelle che vendono a noi poveri mortali, anche se Guy 
Fletcher dice di si....
-- 
Z. 

 ehehe lo sapevo che eri tu, sei come stanislao moulinski:-P
Allora ti ricordi ?
Beh il vizio di fare "esperimenti"  non mi č passata, che devo farci č tropo
sfizioso...
Ciao Peps a risentirci tra 5 anni
:)