Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Laney VH100R....chi la conosce?

In un altro post ho scritto che, imho, la Laney e' piuttosto 
sottovalutata come marca.
Ho sentito un tizio suonare questa testata e tirarci fuori diversi 
suoni, uno + bello dell'altro, che andavano da un buon clean a un buon 
crunch fino a suoni high gain.
Vedo anche che in giro si trova piuttosto a buon mercato (segno che e' 
un po' svalutato come strumento) e mi e' venuta la curiosita' di saperne 
di piu'. Ho gia' degli ampli egregi per i suoni di tipo vintage....mi 
incurioscisce qualcosa per suoni....come dire....piu' moderni.
Qualcuno di voi la conosce bene per averla posseduta (o la possiede 
tutt'ora) o provata a fondo? Pareri?
Grazie
MrG
P.S. se Andy Timmons ne suona (o suonava) una di serie, sentendo i suoi 
suoni, devo dire che l'oggetto e' parecchio interessante.

 tutt'ora) o provata a fondo? Pareri?
Nella sala prove dove suono io hanno i Laney Tube Fusion, li uso
perciò spesso.
Devo dire che per l'utilizzo che ne faccio io li trovo ottimi con la
particolarità di avere un suono molto pulito e cristallino. Il canale
crunch mi pare ugualmente valido ma chiaramente non sono la persona
migliore per valutarlo. Una variante del TF è il TFX che ha in più una
quantità non indifferente di effetti "on board".
Questi ampli hanno il pre del canale crunch valvolare mentre il canale
clean è a transistor. So che una nostra comune conoscenza non li
apprezza molto ma io li trovo personalmente niente affatto male.
Io cmq mi sono comprato il Peavey Classic 30 :-PPPPPPP
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872

 ha scritto nel messaggio 
news:CBAwd.530046$35.22...@news4.tin.it...

ce l'ho avuta:
bella davvero, una bellissima pasta sonora, molto calda e definita, mai 
slabbrata sulle basse e molto "rotonda" sulle acute.
Ha un difetto, il fruscio: tipico degli ampli a valvole...anche se questa 
testata (ovviamente il tutto è direttamente proporzionale alla quantità di 
distorsione che vuoi) fruscia un po' più di altre che ho sentito.
Altro difettuccio: il peso. Pesa.
Una considerazione: io l'ho rivenduta perchè non riuscivo a sfruttarla... la 
quantità di volume è paurosa. Ricordo che in sala prove suonavo a 2 1/2 - 3 
di volume e davo fastidio a tutti gli altri; non c'è bisogno che ti dica che 
a quei volumi la pasta sonora non è la migliore che la testata possa avere, 
inoltre a quanto ricordi non ha possibilità tramite switch di "limitare" la 
potenza a 50 watt o meno... se proprio ti piace prendi in considerazione 
degli attenuatori di potenza.
In bocca al lupo.
p.s.
ribadisco comunque che l'ho data via a malincuore e solo per questioni di 
wattaggio (volume) elevato; il suono mi piaceva molto anche con quel fruscio 
un po' alto che ha. 

 crunch fino a suoni high gain.
il mio parere e' che e' un buon ampli con un rapporto qualita' prezzo
estremamente vantaggioso.  E' 'quasi' un 4 canali.
Ha un ottimo canale clean. Un buon canale distorto.
Entrambi hanno una opzione che introduce uno stadio in piu'
che ti permette di aggiungere al clean un po di 'birra' con
dei semi distorti blues e al distorto una botta in piu' per
un suono piu' high gain.
Ha un fottio di loop, uno per ogni canale (parallelo), uno generale
(serie/parallelo) e un insert pre/finale. Inoltre puo' montare come
valvole finali sia le 6L6 (di serie) che le EL34 (la mia monta queste
ultime. sarei curioso di provarla con le 6L6)
A me piace. Varia molto (come tutte le altre) in base al cono che
gli accoppii. Io ho provato con un vecchio EV12H (molto medio/bassi)
e un Eminence (piu' squillante). Ho intenzione di provare con
i celestion. La cassa che la Laney propone ha i Vintage 30.
Per evitare di ammazzare chi mi sta vicino con il volume ho optato
per avere una cassa a un cono o massimo 2 (la 4 coni standard
distrugge..).
A me piace molto. Il difetto maggiore che trovo e' il peso: sui 40
kg... quasi quanto il mio terranova!
Mi sentirei di consigliartela. Ah... ci suono con una Manne Taos
e con un digitech 2120 nel loop come effettistica... piu'
qualche pedale.
GHIRA

 qualche pedale.
che genere fai?
MrG

crunch fino a suoni high gain.
Un mio amico ha una testata Tube Fusion, che praticamente e'
l'equivalente inglese dei Valvestate. Al mio orecchio suona bene, il
pulito e' buono e sui distorti, con una strato, riesce a ricreare i
suoni di Brian May.

qualcosa per suoni....come dire....piu' moderni.
Pino Engl sorride felice e spalanca a Dino la porta del meraviglioso mondo 
giggi.
:)
MadeT
-- 
"There's plenty of room for all God's creatures.
Right next to the mashed potatoes"
(PoS, 2004)
http:\\
madet.altervista.org
 

l'equivalente inglese dei Valvestate. 
Chi trova l'errore?

Chi trova l'errore?
La casa Marshall non è un pò tutta un grande errore?
:D
^_^
:|


 ha
scritto:

         troppo facile, cosě non mi diverto ;)
        A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel
messaggio news:3ms5s09dhst9jqvq5...@4ax.com...

Si scrive Vulvestate...?


 che genere fai?
In passato funky / rock ... diciamo earth wind... tower of power...
jamiro... un po di toto
Adesso suono con un gruppo con voce femminile che propone un percorso nel
pop/rock
femminine (mamma mia che presentazione da commerciale ;o) ) diciamo da Tina
Turner
Roxette, Blondie a Evanescense, Skin, Anastacia, Morisette.
A me piace come ampli. Ci tiri fuori bei suoni ed  e' versatile.
GHIRA


hum...direi che sono tutt'e due ambedue entrambe Inglesi?
;))
MrG

 :)
Pafe', il mondo giggi non mi piace. Pino Engl e i suoi prodotti, a 
pelle, non mi stanno simpatici (non ne ho mai provato uno). Non 
prenderei mai un ampli buono SOLO per un genere....che non abbia una 
seppur minima versatilita' o, meglio, adattabilita' visto che l'ampli 
buono per tutto non esiste se non nelle ns. fantasie di chitarristi 
perversi.
;)
MrG

 MrG..
ora parte il flame...lo sai vero? 

 ora parte il flame...lo sai vero? 
oddio...che ho detto di male stavolta?
MrG

per tutto non esiste se non nelle ns. fantasie di chitarristi perversi.
Però se fosse un ampli buono solo per il blues si eh? >:D
Scherzo; cmq non è detto. La versatilità di un ampli alla fin fine sta, 
paradossalmente, in quello che ci metti a monte, effetti, chitarra e 
chitarrista compreso. Un ampli pensato per il blues può suonare molto più 
jazzy di un ampli pensato per il jazz, se a monte ci metti un certo tipo di 
effettistica, un certo tipo di chitarra (coi toni chiusi chiaramente :D ) e 
un certo tipo di chitarrista, e così via per tutti i generi e per tutti gli 
ampli.
E se ci pensi i problemi di "versatilità" che addossiamo agli ampli, molto 
spesso dipendono dalla loro incompatibilità con tutto ciò che viene prima. A 
me per esempio fa incazzare non poco il fatto che il classic 30, un ampli 
pagato 950mila lire all'epoca, mi dia, con il Tubeman, una definizione sui 
bassi praticamente nulla, mentre un amplificatorino boss da 10 watt che mi 
hanno regalato insieme alla Yamaha (costo totale: 100mila lire) si dimostra 
molto più cristallino da questo punto di vista, pur ovviamente con tutti i 
suoi limiti.
E' tutta una questione di far sposare quello che viene prima dell'ampli con 
l'ampli stesso. E secondo me, con le chitarre e l'effettistica che hai, 
potresti trovare più di una sorpresa in un Engl ;)


l'ampli buono per tutto non esiste
Considerazioni in ordine sparso:
1) "l'ampli buono per tutto non esiste", ma la serie Mark della Mesa
gli si avvicina parecchio
2) "l'ampli buono per tutto non esiste", la strumentazione in genere
e' versatile tanto quanto il chitarrista che le usa.
3) "l'ampli buono per tutto non esiste", se ci si ostina a rimanere
ancorati alle valvole
:)

 potresti trovare più di una sorpresa in un Engl ;)
ci posso credere ma nel mio caso c'e' un problema concreto: la Engl 
appartiene a una fascia di prezzo medio alta. E sono io ad avere 
problemi a spendere quelle cifre almeno se non sfoltisco un po'.
Chiedevo del Laney perche' avendomi colpito certi suoni e leggendo le 
caratteristiche sulla carta sembra che come rapporto qualita' prezzo sia 
quasi imbattibile. E cercavo conferme.
MrG

semiacustica da jazz su un Peavey 5150
Ted Nugent! °:D

straitouttahell wrote:

no aspe', non 'mbriacamm 'e cart (cit.) ;))
Ted Nugent mica fa jazz?
MrG

 Ted Nugent mica fa jazz?
Guardalo
http://www.tnugent.com/
Secondo te uno con una faccia cosi' suona jazz?
:)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4og8s05fsjs5al7dv...@4ax.com...

guarda che  "l'ampli buono per tutto non esiste", è solo una frase buttata 
li tanto per non generare le solite polemiche, ma lo sappiamo benissimo 
tutti che esiste: è valvolare, monocanale, senza reverbero e si trova usato 
con 5/600 euro...
BS

 :)
azz...ma se e' uguale uguale a Domingo
;)))
MrG

 con 5/600 euro...
azz...che culo! ne ho 2, posso fare tutto tutto.
;))
MrG

 ha scritto nel messaggio 
news:aG0xd.536090$35.22...@news4.tin.it...

infatti, per quello ne hai due: per fare tutto e tutto tutto
e il contrario di tutto:) 

 ha scritto nel messaggio
news:SG0xd.536091$35.22...@news4.tin.it...

Considerazioni in ordine sparso in coda al 3d:
1) le chitarre semiacustiche non sono propriamente "da jazz", negli
anni 50 le usavano tutti, dai jazzisti ai rockers ai countrymen (Chuck
Berry, Duane Eddy, Hank Garland) poi ad usarle, tranne le eccezioni
che sappiamo (Steve Howe e Ted Nugent in primis), sono rimasti
praticamente solo i jazzisti e i musicisti country, fa eccezione anche
Raf che ogni tanto si presenta sul palco del festivalbar con una
splendida archtop sunburst (ultimamente anche Zucchero però);
2) i toni chiusi non sono una regola fissa dei chitarristi jazz, è un
espediente che una schiera di chitarristi ha cominciato ad utilizzare
dagli anni 60 in poi per imitare il suono di Wes Montgomery, in ogni
caso prima e dopo di lui ci sono stati e continuano ad esserci decine
di chitarristi jazz con il suono molto chiaro (Grant Green, John
Abercrombie ecc.);
3) che si possa suonare jazz con una Stratocaster o si possa fare Nu
Metal col Polytone sono affermazioni vere ma non tutto ciò che è
possibile è necessariamente consigliabile;
4) io sono molto più carino di Ted Nugent.


 assoluto, imho. Eppure teoricamente basterebbe usare 5-6 note ;))
Sante parole....
:-)
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Ilinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
ziobran...@libero.it
 - ICQ # 71785806

> i celestion. La cassa che la Laney propone ha i Vintage 30.
.. ma 'ndo sta sta laney con i V30?
BoŽgiaz 

quasi imbattibile. E cercavo conferme.
Io ho sentito per più di un anno il Laney VC50 dell'altro chitarrista del 
mio ex gruppo, e su crunch e puliti devo dire che era davvero molto buono. 
E' vero però anche quello che han detto sopra: è una bestia fin troppo 
delicata, il chitarrista in questione la portava in riparazione un mese si e 
l'altro pure °:/


 e il contrario di tutto:)
Io ne ho uno rosso: va bene lo stesso?
:)

 :)
Giggě, qualunque cosa hai tu, va bene sempre ;))
MrG
P.S. hum...rosso...hum...parliamo di ampli, vero? ;)))

 rappresentano le basi dei corrispettivi generi (blues e jazz).
Hai capito proprio tutto.... :-P
Il problema è proprio il contrario, e cioè che Scott Henderson il blues non
lo sa suonare! Nel senso che è un bravissimo chitarrista, ma non ha nulla
dell' "anima blues", non sa trasmettere le sensazioni che i vecchi standard
sanno trasmettere...
Ribadisco: è un grandissimo e trasmette ALTRE sensazioni, ma non è blues.


 :)
io ne ho uno arancione...può andare pure lui?
°:|

sanno trasmettere...
Cioč? Non cicca i bending?
^_^
MadeT
P.S: a me i vecchi standard non trasmettono un cazzo. Occhio a non 
generalizzare troppo ;)


 l'altro pure °:/
questo lo credo tranquillamente. Per avere quei prezzi così competitivi
devono sicuramente usare prodotti non di primissima qualita'. Ed e'
percio' possibile che si presenti questo problema con una certa frequenza.
MrG

tecnica esasperata o dalla conoscenza superapprofondita della teoria.
Mmm... adesso dirò qualcosa che ti farà incazare un pò :)
Per come la vedo io, il più tipico dei bluesman non è molto diverso dal più 
tipico degli shredders (e per "tipico" intendo l'accezione negativa).
Entrambi amano suonarsi addosso. Lo SRV di Crossfire non è molto diverso dal 
Petrucci di Train of Thoughts. Entrambi sparano note a raffica senza un 
minimo comun denominatore (beh, magari Petrucci ne spara di più, lol), così, 
per il puro gusto di imbracciare lo strumento e suonarsi addosso senza alcun 
senso. Però siccome Petrucci lo fa meglio, allora è freddo, non ha anima, 
etc... (e stai tranquillo che non parlo per idolatria, sono in un periodo di 
rigetto totale verso i DT).
Queste son le opinioni che mi son fatto. E il giorno in cui dovessi far 
musica mia (spero di arrivarci prima o poi, non è forse il sogno di tutti 
noi?) non andrò di certo ad ingabbiarmi in un 12 bar, o in una progressione 
di Malmsteen, o in uno standard jazz. Al massimo mi auguro che sia un 
insieme di tutte queste cose, e altro ancora.
;)


 rigetto totale verso i DT).
non conosco bene Petrucci per poter dare un parere attendibile. Io credo 
che entrambi, seppur con qualche caduta di stile occasionale che hanno 
anche i grandi, se hanno il gran seguito di fans che hanno, sara' 
senz'altro perche' la loro musica riesce a smuovere dentro qualcosa alle 
persone. E questa e' sempre e cmq una cosa degna di rispetto.
Il problema, ai miei occhi, e' questo continuo cercare la guerra tra le 
diverse fazioni. Nel caso specifico (ma e' solo uno dei molteplici 
esempi possibili) Petrucciani (non il grande pianista) Vs Vaughiani. 
Questo arroccarsi sulle proprie posizioni e le discussioni che spesso mi 
sembrano fatte per partito preso e senza un briciolo di obiettivita'. 
Ormai e' di moda per gli shredder dare addosso al blues cosě come per i 
bluesman dare addosso allo shred. Io, se proprio devo prendere una 
posizione, sono contro questo atteggiamento infantile e da perfetti 
imbecilli. Personalmente stimo poco chi ha la mente chiusa.
A me piace la musica e non trovo assolutamente nulla di scandaloso se a 
uno piacciono sia SRV che Petrucci contemporaneamente.
Saro' uno stupido idealista ma trovo bellissimo poter convivere 
armoniosamente con chi ha gusti diversi dai miei e la pensa in maniera 
diversa da me senza dover per forza scatenare la 3a guerra mondiale.
MrG
P.S. ho colto l'occasione per dire delle cose che penso, in generale. 
Non sentirle riferite a te, eh.

 P.S. hum...rosso...hum...parliamo di ampli, vero? ;)))
Eh, stamm' sott' Natal': almeno per ora, parlamm e amplificator'...penz'!!!
:)))

 Scott Henderson il blues non lo sa suonare!
Mi dissocio, come si dice, da questa considerazione: ho visto Scott 2 volte 
dal vivo (non con i Tribal) e devo dire che quando va giu' di pentatoniche 
e' impressionante. Sembra sentire SRV all' ennesima potenza, con il doppio 
del sound e con le stesse, medesime sensazioni. In effetti suda un po' di 
meno, ma ti assicuro che il blues ce l'ha dentro: parlo da grande fan di 
Stevie Ray e da ascoltatore assiduo di tutto quello che si avvicina al 
blues. Per non parlare quando poi, ha chiuso le due serate con Fire di 
Hendrix: secondo me, quello li', puo' suonare quello che gli pare e sempre 
bene. A mio parere.
 


QUOTO.
MrG