Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Marshall jcm900 2100 head

Da una quindicina di giorni sono entrato in possesso di questa testa. Non
sono tanto sicuro dell'affidabilità della mia Screamer, che adesso va bene
ma qualche tempo fa mi ha messo un pò in allarme, e in più sto pensando di
metter su una nuova situazione musicale; questi due fattori, uniti ad una
fortunosa circostanza congiunturale di disponibilità economica, mi hanno
portato ad iniziare la ricerca. 
Casualmente un noto bandito del NG, conosciuto sotto uno pseudonimo che
inizia per "brown" e finisce per "sound", mi metteva a conoscenza del
sovrappiù di tale testata, breve trattativa e via.
-------------------------------------
Non l'ho suonato moltissimo, ma abbastanza per ritornare ai miei 20 anni,
quando violentavo il mio JCM800. Il suono che volevo c'è proprio tutto
tutto, è un piacere suonare, sentire la pennata che la Screamer, con la
sua eccessiva compressione, nascondeva (devo ammettere che comunque in
buona parte è colpa dei miei settaggi). Nel mio gruppo "storico" continuo
ovviamente a suonare con la Engl, la cui versatilità, maneggevolezza e
quantità di gain supera la JCM 900, ma non c'è dubbio che la qualità del
suono della 900 è un altro pianeta, e se devo godere appieno non ho dubbi
su quale scegliere; non vedo l'ora di poter mettere su una situazione in
cui poterla sfruttare, o di iniziare a registrare in sala. Nota curiosa:
al contrario della Screamer, questa 900 suona meglio alle mie orecchie con
la cassa con i g12t-75 anziche con l'altra modificata con v30+g12h.
---------------------------------------------
Veniamo ai difetti.
Il primo è il più fastidioso: non offre la possibilità di suonare con
tutte e due le mie casse, per questioni di impedenza; rimedierò (grazie ai
suggerimenti del personaggio che me l'ha venduta) assemblando un cavetto
che le metterà in serie (si  tratta di due casse da 8 ohm), quindi poco
male.
Il secondo, per me non è proprio un difetto, ed è la sua estrema
semplicità: monocanale, pochi controlli.
Il terzo è abbastanza critico, ed è la latitanza di un vero clean; l'unico
modo è giocare col volume delle chitarra, ma se si suona con gli humbucker
anche questo è difficilotto. A dire il vero, suonandoci, un clean l'ho
trovato (coi single della strato), e mi piace anche tanto,lo trovo
superiore a quello della Engl, ma, essendo monocanale, per usare questo
clean si è obbligati all'uso di un pedale per la distorsione.
-----------------------------------------
Ero molto perplesso circa il wattaggio, che pensavo eccessivo (100 watt),
ma  dopo che si impara a gestirli direi che è il wattaggio ideale,
consente abbstanza headroom per i suoni puliti.
E' presente un send-return di cui non posso dire nulla, in quanto non ho
intenzione di usarlo, almeno per adesso.
In definitiva, direi che questa 900 ruleggia assai e penso che mi
accompagnerà per molto.
Ciaus (e... thanks, Peps!!)
-- 
sergio
www.mandrax.it
 il sito dei Mandrax
www.mandrax.it/pickup_site/index.htm
 il mio sito personale
www.myspace.com/mandraxrc
 lo space dei Mandrax
www.myspace.com/iamscers
 lo space degli Iamscers
www.myspace.com/sergiodeimandrax
 il mio space personale
-----------------------------
Memento! Valvola sei e valvola ritornerai!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciaus (e... thanks, Peps!!)
prego è stato un piacere;)
peps
p.s.
mi viene in mente quella volta che per sancire la superiorità della ENGL eri 
andato a stanare quel passo nel sito di George Lynch che riportava il 
momento in cui era passato da Marshall ad Engl, senza però leggere due righe 
più sotto dove diceva che se ne era pentito subito ed era poi ritornato ai 
Marshall ...;PPP
LOL