Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Newage e scienza

Ciao.Sono nuovo qui e vorrei porre una domanda.
Come si pone la newage nei confronti della Scienza ?
Grazie
Luca

 ha scritto nel messaggio news:96higu$70u$1...@pollux.ip-plus.net...

ciao e benvenuto da Reno.
come capirai continuando ad interessarti di newage,
i punti di vista sono molteplici,ed un pregio del movimento
newage e'  quello di prenderli in considerazione tutti,e non
rifiutarne nessuno.quindi quello che ti scrivo e'  il mio punto
di vista,supportato dalla mia esperienza personale:devo dire
subito che per noi la scienza non e'  assoluta(cioe'  con leggi
fisiche immutabili,tipo quella della mela di Newton),e quindi
scrivo scienza con la minuscola,come non e'  immutabile la
religione(qualsiasi religione),con una differenza:ormai la mag-
gioranza della popolazione del mondo occidentale ha capito
che il sistema gerarchico delle varie religioni serve solo a dare
delle regole assolutamente da seguire alle varie popolazioni,
mentre nella mentalita'  corrente della gente,dopo la rivoluzione
francese e l'illuminismo,e'  ancora radicato il concetto che una
nuova legge fisica o chimica scoperta da uno scienziato e
supportata da sperimentazioni coerenti con questa legge,
diventa qualcosa di intoccabile dall'individuo comune,solo un
altro scienziato che trovera'  nuove leggi anche in contrasto,e
di conseguenza nuove sperimentazioni che gli faranno da supporto,
avra'  l'autorita'  per mettere in discussione la vecchia legge.
mi si obiettera'  che e'  giusto cosi',la matematica(fondamento di
tutte le scienze ''razionali'',i fisici ed i chimici non considerano
scienze affidabili facolta'  tipo filosofia o psicologia,pensa che
iniziano appena adesso a prendere in considerazione una branca
tipo sociologia)non e'  un'opinione.pero'  ricordiamoci da dove siamo
partiti:se andassimo a spiegare i numeri complessi ad un primitivo che
sa a malapena contare fino a 10,ci prenderebbe o per pazzi o per maghi:
ed e'  quello che sta'  succedendo nel nostro mondo attuale:la scienza
ufficiale ha sviscerato il genoma umano,cosa ritenuta ''impossibile''fino a
10 anni fa,ma blocca tutti i possibili ''geni in erba'' che hanno idee nuove
che non seguono le regole ''fisse'' della cosidetta ''scienza ufficiale''.
ti faccio un esempio:la scienza ufficiale ha detto che la velocita'  della
luce e'  insuperabile,di conseguenza tutti quelli che si adeguano mentalmente
a questa legge ferrea(non ti ricorda i ''dogmi religiosi'' di vicina memoria?)non
riusciranno piu'  a pensare a qualcosa di nuovo nella propulsione stellare,
perche'  saranno bloccati psicologicamente da questa ''regola''.invece molti
scienziati con la mentalita'  piu'  aperta hanno postulato che in certe
condizioni si puo'  superare tale limite.quindi,tirando le conclusioni,la
newage cerca di integrare il vecchio sapere(alchimia,astrologia,magia)con
le scienze odierne(matematica,fisica,chimica,psicologia ecc)e nello stesso
tempo e'  pronta ad ascoltare nuove idee nel campo scientifico(tipo nuove
forme di energia,fenomeni ESP od UFO,la vita extraterrestre).sperando
di averti dato un'idea,e che qualcun'altro esponga il suo punto di vista.
bye


Ciao
Luca/perplesso...

 ha scritto nel messaggio ...
...
Ahhh Lucarciòf.... ci sei o ci fai?



Sii piu' comprensivo Muzuke...se non altro ,visto il suo nick, sara'
vegetariano!   :-)))
A parte gli scherzi, benvenuto Luca! Non credere comunque che su
questo NG si segua i dettami di quella che e' la Newage classica (come
da articoli dei giornali o da omelie papali o da libri  celestiniani)
Fortunatamente siamo tutti spiriti liberi, vero Tib, vero Mela? ;-)
Nessuno di noi ha infatti idee concordi riguardo a come affrontare la
quotidianita' tuttavia c'e' in ognuno di noi la consapevolezza   di
non scambiare mai il mezzo per il fine pur seguendo strade differenti.
                                 Hatha
*********************************
http://utenti.tripod.it/Hatha

 ha scritto nel messaggio
news:96higu$70u$1...@pollux.ip-plus.net...

Non sono un illuminato.
Non sono un rappresentante di alcuna associazione.
Faccio fatica persino a rappresentare me stesso.
Tuttavia ho un po' di tempo a disposizione e un minimo di cultura
scientifica e posso dirti la mia opinione.
La scienza non è altro che uno degli strumenti a disposizione dell'uomo e
come qualsiasi strumento può essere usato in un modo o in un altro; la
moralità di uno strumento deriva soprattutto dalle intenzioni di chi se ne
serve e per poter dire qualcosa di sensato in questo campo occorrerebbe
possedere un animoscopio, strumento che non mi risulta essere ancora stato
inventato.
Detto questo i cosiddetti 'scienziati' possono, secondo me, dividersi uin
due categorie.
1) camici bianchi di lana: di lana perchè questo materiale è fornito dal
vello delle pecore e questi 'uomini di scienza(?)' hanno molto degli animali
che prediligono vivere in un gregge.
Si adattano alle teorie della maggioranza, mangiano dove mangiano tutti gli
altri e quando arriva un cane che abbaia un po' forte si mettono in riga e
vanno dove gli si dice di andare; quando il loro ciclo vitale sta per
esaurirsi vengono portate al macello.
Hanno indubbiamente una struttura corporea antropomorfa, ma la loro mente è
molto simie a quella degli ovini appena descritti.
2) camici bianchi (talvolta sporchi e talvolta nemmeno esistenti) di cotone:
di cotone perchè questo è il materiale naturale di cui covrebbe essere
costituito un camice, così come il mondo dovrebbe andare naturalmente in un
certo modo.
Queste persone si fanno tante domande e un culo così nei laboratori delle
università e degli istituti di ricerca, spesso sottopagati e il più delle
volte anche sottovalutati e può capitare anche che vengano derisi dalla
scienza 'ufficiale'.
Tuttavia il loro atteggiamento è tipico di chi vuole crescere masticando e
non inghiottendo cibo già masticato da altri.
Si avvicinano a un ciclotrone o a un microscopio o a un computer con lo
stesso atteggiamento di un discepolo che chede al maestro "ho fatto così
l'esercizio, va bene?" e al giudizio degli strumenti si rimettono per
tentare di capire se sono sulla buona strada.
La loro mente è aperta, e se gli strumenti dicono "hai sbagliato", ammettono
"ho sbagliato" e passano a vagliare altre ipotesi.
Quando hanno accumulato abbastanza esperienza il tono della loro voce assume
lo stesso tono di altre persone che, in altri campi, hanno fatto percorsi
analoghi: si rendono conto che la vita, allo stato attuale delle nostre
conoscenze, è tuttora un grosso mistero e, probabilmente, costituirà sempre
una grande occasione.
L'unico loro grande difetto è che non costituiscono una categoria numerosa,
nè potente, ma credo che questo sia il destino che accomuna tutti coloro che
non amano molto la comodità offerta dall'aria tiepida e stagnante degli
ovili.
Scusate l'ortografia e la punteggiatura, ma questo post è stato quasi un
raptus.
Ah, devo anche aver combinato casini con l'e-mail; me ne scuso con Luca


Ciao
Luca/perplesso...





Puoi andare al sito 
http://www.celestinian-center.com
 e 
pagine web come alba.html E' uscito il libro 'La Nuova Visione del Mondo' di cui 
vedi recensione al sito 
http://www.celestinian-center.com/LANUOVAVISIONEDELMONDO.html
 
che chiarisce questi e altri aspetti in maniera approfondita. Se vuoi ulteriori 
delucidazioni  tieniti in contatto col celestinian center alla 
celes...@iol.it
 .Tieni presente che 
queste questioni non vanno trattate superficialmente come si fa da diverse 
parti.


Luce e serenità


Eaco



 wrote in message
96higu$70u$1...@pollux.ip-plus.net...


 ha scritto nel messaggio
news:96tgth$7j8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 P.S. per Mazuke - Sei un mito-
Tanks... ma adesso mi manca ancora sublimare il corpo per esserlo per
davvero !!!
( * o ° )
Om Shanti, Shanti, Muzuke  ;-)

 Ciao a tutti Gianluigi
per saperlo vai su it.scienza (logico, no ?)
Ciao
Luca ;-)