Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: PC per musica

dato che uso molto il Guitar pro, cubase, e Cool pro edit, e che
ultimamente, quando registro qualcosa, sento dei rumoracci ed essendomi
accorto che i programmi vanno a scatti e non funzionano più bene, Vorrei
sapere se può dipendere dalla scheda Sonora o dal Pc. Se il mac e tanto
migliore come dicono, o se ormai il mio Windows xp ha bisogno di essere
reinstallato su un PC formattato. La mia scheda sonora non è un gran che
(Suond Blaster Live) ma non vorrei spendere su una scheda migliore e poi
rimanere sempre con i stessi problemi. Vorrei un consiglio da chi magari ne
sa Più dui Me, grazie.

 stessi problemi.
La scheda sonora č un po' nu cess, ma forse anche il resto non aiuta...
:|
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 reinstallato su un PC formattato
Magari ti basta fare un po' di spazio sull'hard disk; piu' e' pieno e piu' 
questi programmi soffrono.
-- 
Theo
----------------------------
www.grigiomanto.it
 <---NEW!!
----------------------------

 Lo è, lo è. Specialmente per queste cose ;)
Bisogna tenere presente pure i costi dell'hardware.
Non so se per MAC ci sono le skede di media qualità
Per pc si.
Cmq appena si puo' un MAC me lo faccio pure io.
Nell'ambiente pro (studi di registrazione, pubblicità ecc ecc) c'e' solo 
MAC.
Forse per la fotografia non e' piu' un must.
Ma se provi a prendere l'elenco degli aquipaggiamenti di uno studio di 
registrazione vedi quando il MAC rappresenti lo standard.
E visto che ci sei vedi pure i prezzi delle skede che usano, a quel punto 
con quell'hardware sono sempre meglio loro di un pc, pero' a che prezzo?
Cmq ancora lo reputo caro per essere una versione adatata di un sistema free 
(BSD-> MAC OSX).
Ciao

 che prezzo?
Eh?


 sistema free (BSD-> MAC OSX).
ROTFL!


 Ci puoi montare le stesse che sul pc, che domande!
secondo me dopo l'uscita di sto mac mini che costa 499 sti discorsi non si  
possono fare pèiu
-- 
Baciamo le mani
Joe
THE SPIRIT OF ART IN TECHNOLOGY!!
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org

MAC ***c'era*** per questioni di processore. Qualche anno fa c'era una 
bella differenza di prestazioni tra processori CISC (Intel, AMD) e RISC 
(Motorola). Quando erano necessarie elaborazioni complesse in virgola 
mobile (soprattutto per la grafica) il MAC andava decisamente più 
spedito... ad esempio applicare un filtro richiedeva minuti su IBM 
compatibile a fronte di qualche secondo su MAC... che poi quest'ultimo 
impiegasse 10 minuti per salvare un file e non potevi fare un cazzo 
perchè non era multi tasking è un altro discorso... :o)
E poi i MAC avevano tutti dischi SCSI.
Adesso Intel ed AMD ti danno tanta di quella potenza che non sai che 
fartene ed i nuovi dischi EIDE sono velocissimi tanto che lo SCSI sta 
lentamente scomparendo in parecchi settori...
-- 
Max Etere
meNOSPA...@maxetere.it
Per chi vive di musica: 
http://www.maxetere.it

 lentamente scomparendo in parecchi settori...
si ma dimentichi di menzionare un sistema operativo che a parità di  
potenza di calcolo è mille volte piu stabile veloce e multitasking.
prendi un pc ci metti un bell'antivirus un firewall e un anti spyware e lo  
fai girare per due tre mesi installando circa 15 programmi ed è veloce  
meno della metà della sua potenza originaria..Aggiungi windows che oltre  
ad essere piu pesante è anche auto lesionista e si sporca co il passare  
del tempo.
dall'altra parte c'è un sistema operativo che gira allegramente su  
processori 400 mhz e ci gira meglio delle versioni precedenti di os


 potenza di calcolo è mille volte piu stabile veloce e multitasking.
Qui ci scontriamo... :op
Ho collaborato con due studi di grafica ed un'altra azienda che 
utilizzavano SOLO MAC. Io lavoro nell'ingegneria del software e creo 
tutto su Winzozz quindi conosco i pro ed i contro. E' inutile che ci 
impazziamo a ci scorniamo a mettere sul piatto della bilancia i due 
universi eternamente rivali perchè sarebbe inutile. :o)
Il solito discorso delle esigenze che ha l'utilizzatore finale, per 
quanto mi riguarda winzozz può avere tutti i difetti del mondo ma non è 
neanche lontanamente paragonabile a MacOS se non al MaxOS X che è un 
SIGNOR S.O.


 reinstallato su un PC formattato.
[...]
Un PC per funzionare discretamente come postazione per l'audio, deve essere
sempre in perfetta forma. Un HD per il software, un HD per i dati, evitare
tutti i programmetti inutili, che appestano il registro, evitare qualsiasi
conflitto etc.
Il sistema operativo e' quello che e', per cui bisogna mettersi nelle
condizioni di non farlo confondere piu' di tanto...  :)
E' chiaro che in uno studio di registrazione non ci si puo' permettere il
minimo casino, per cui prevalgono sistemi basati su MAC. Ma non e' detto
che per situazioni di home recording su 2 ingressi sia necessario cambiare
sistema.
Con un Pentium III da 1 Giga, 256 Kb di memoria e una scheda audio decente,
non infestato da monnezze, girano alla grande con Win98 tutti i seq
audio-midi. Logic 4.8 va con minimo 24/48 tracce audio, con i suoi plugin.
Certo che Win XP e i virtual instruments ti portano via anche l'anima...
<aNdY>

 SIGNOR S.O.
non l'ho capita bene...Io intendevo che osx è superiore al windows da una  
serie di punti di vista
tu li sostieni inparagonabili?
Guarda io non tiro fuori ad esempio il core AUDIO (che piu ci interessa) e  
il core image e video..che gia solo quelli fanno rabbrividire windows..e  
non parliamo di tante altre cose.


 potenza di calcolo è mille volte piu stabile veloce e multitasking.
Calma, la stabilità dei sistemi NT-derivati non ha nulla da invidiare
IME.
Sul resto che hai detto ovviamente quoto, comunque.


 IME.
beh certo quando l'explorer va a puttane almeno si riavvia da solo.
comunque mi sono espresso male..Intendevo dire del sistema in generale..
lo sia quante belle Take ho perso per colpa di un programma che si impalla?
ecco la colpa magari nnon è tanto del windows, ma del concetto  
"compatibileibm"
un software che deve poter lavorare con migliaia di combinazioni possibili  
e che per definizione non puo essere testato su tutte le combinazioni  
possibili porta alla tgriste realtà
--->Mio padre compra una scheda di acquisizione video
dei 4 software originali in dotazione non ne funziona neanche uno( e io  
sono uno smanettone) e non ho risolto ne con patch ne con aggiornamnti ecc  
(tra gli altri vedi le porcherie dei driver ati )
su un mac che ha una base di combinazioni possibili terribilmnete  
ristretta :
Il programma costa di piu
la periferica costra di piu..
MA PER DIO nella maggior parte dei casi FUNGONO.
Gia il concetto di comprare un programma e "non sapere se funziona " sul  
tuo pc e leggere il readme con le schede supportate ..quello no ..e quelle  
forse ecc mi fa venire i brividi.
quando in ballo c'è il pornazzo che lo devi riaprire lo accetto.
quando perdi un'ora di tesi  (non dirmi di salvare...ho perso anche roba  
su excel che avevo salvato regolarmente  (non avevo backup) si è impallato  
in ufficio un excel e ha Reso inutilizzabile il file salvato ogni 10  
minuti perdendo 4 ore di lavoro almeno.
quando perdi una take assurdamente sentita e ti incazzi tanto che Spegni  
tutto e abbandoni l'intera cvanzone (successo a me) beh li soprattutto per  
noi sentyimentali è un casino.
ora ste cose forse succedono anche su mac..ma è oggettivamente dimostrato  
che succedono meno e cio ha anche un senso (la spiegazione succitata).
Concludo precisando che parlo di "sistama " windows...non di windows in  
se.questo problema si assottiglia su macchine marcate..il cui costo non è  
dissimile se non superiore ai mac.
Il windows per fungere deve avere dietro una persona attenta dedita e  
soprattutto smanettona.
Mia mamma non riuscirebbe a capire perchè il modem adsl si stacca ogni due  
ore per poi capire che la via fa controller di merda che confliggono con  
certe schede madri e che se aggiorni il firmware e il bios forse risolvi  
il problema...e che se metti il driver nuovo della sk video non funge piu  
un programma e se ne metti uno vecchio funge , ma non ne funge un altro.
per due anni ho avuto un pc sul quale cambiavo il driver audio  
all'occorrenza.
quello vecchio per sentire tutto e ad es QUello nuovo che si impallava ad  
es sulle operazioni banali , ma aveva una latenza inferiore (lo usavo per  
registrare)
Non parliamo di antivirus registro ecc
ecco se consideri questo non è poco stabile (anche come stabilità di  
prestazioni) un pc windows per un "umano" (leggasi non ingegnere)??


 prestazioni) un pc windows per un "umano" (leggasi non ingegnere)??
Massì che sono d'accordo... solo che ogni cosa va riportata all'uso.
Sull'uso desktop non c'è storia, e lo abbiamo capito un po' tutti.
Sull'uso server... bhe c'è gente che lavora felice con WIN2000, gente
che lavora felice con un microkernel di Gentoo che girerebbe pure sulla
mia sveglia, e chi (pochi) usa il Mac per queste cose... ;)


 mia sveglia, e chi (pochi) usa il Mac per queste cose... ;)
Che bello l'xserve, che bello 10.3 server. Bello bello. :)))
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://mukkarasta.altervista.org
Il mio blog dedicato all'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com