Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Kirlian e le bugie del Cicap

----- Original Message ----- 
From: Rinaldini Guglielmo Maria Euge
To: 
donna...@cairoeditore.it
Sent: Tuesday, May 02, 2006 9:50 PM
Subject: Kirlian e le bugie del Cicap
Egregi responsabili,
ho letto l'articolo sul numero in edicola di "Donna e Diva" relativo al
fenomeno Kirlian e devo dire che avete perso una occasione per fare vera
informazione.
Innanzitutto mi piacerebbe sapere se l'obbligo di ospitare le baggianate del
Cicap sia motivato da motivi economici (leggi "merende" o pagamenti vari) o
se si tratti di semplice suggestione ipnotica o di abuso della credulità o
di "suggestivo" (in senso giuridico) uso di parole che richiamino
fraudolentemente
autorità istituzionali di controllo.
Vi preciso a tal proposito che in nessun paese di diritto moderno esiste il
"controllo sulle affermazioni" ed anzi tale attività è del tutto illegale in
quanto la
manifestazione del pensiero è libera e tutelata ex art.21 Cost. cosi come la
libertà di insegnamento di cui all'art.33 Cost.
Ma veniamo al merito, quello che i giuristi chiamano il "petitum", di tale
articolo.
Chi scrive è stato un esperto di fenomenologia Kirlian e posso senz'altro
smentire la ridicola enunciazione secondo la quale la fotografia Kirlian non
rappresenterebbe null'altro che un fenomeno fisico conosciuto come
"ionizzazione dei gas".
Chi ha seriamente studiato il fenomeno Kirlian (ed è stato studiato anche
dalle università degli USA, dell'ex URSS ed anche in Italia) ha potuto
affermare con assoluta certezza quanto segue:
1) Il fenomeno Kirlian, con specifico riferimento alla fotografia di una
foglia tagliata che ripresenta il modello energetico intatto, mostra un
fenomeno fisico
tuttora sconosciuto. Si sono fatte ipotesi riconducibili ai campi
morfogenetici (Sheldrake) e comunque a modelli contemplati nella nuova
fisica.
2) La fotografia Kirlian è una elettrofotografia ad alto voltaggio e basso
amperaggio. L'immagine Kirlian è secondo il fisico prof. Livio Vinardi del
quale
sono stato allievo, "una immagine del campo energetico ottenuta per
differenza di potenziale". Dalla ddp si ottiene una immagine differenziale
che
ad una attenta osservazione è morfologicamente complessa. La morfologia
dell'immagine Kirlian è stata sistematizzata e interpretata alla luce
dell'elettroagopuntura del dott.Rheinold Voll dal prof. Peter Mandel, del
quale sono stato allievo, che ha ideato la ETD/DPT (Diagnosi dei Punti
Terminali
dei Meridiani).
3) La ridicola affermazione - puro sillogismo nel tipico stile
truffaldino-retorico degli enunciatori - secondo la quale "un paio di
forbici ha ugualmente un'aura,
ma è noto che non è vivente (ergo non ^si tratta di aura)" fa rabbrividire
gli studiosi di Logica e le matricole di Statistica (soprattutto sull'uso
delle inferenze).
Per loro cultura un paio di forbici è vivente nella misura in cui esistono
atomi e vibrazioni, pur lentissime, che la animano.
La differenza tra un cosiddetto oggetto e un soggetto che per convenzione si
definisce vivente è visibile confrontando le diverse immagini che riportano
diversi tipi di vita.
Potrei continuare ma c'è già materia per riflettere.
Saluti
Guglielmo Rinaldini.

 o
Il CICAP non dice baggianate, al massimo le dice chi aqferma che 
l'allineamento dei pianeti influenza l'uscita dei numeri al lotto, 
modificando l'ordine degli ingranaggi del sistema.
Cosa da pazzi 

 diversi tipi di vita.
E quindi anche un paio di forbici sarebbe un "essere vivente" ?
Ti ringrazio, perchè oggi ero particolarmente depresso ma con questa
barzelletta mi hai tirato un pò su di morale....
Ciao
-- 
Cagliostro vive ancora.......
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Stonehenge ha scritto:


O chi afferma che la macchina Kirlian "fotograferebbe l'aura".....
