Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: G-Major, è SOLO per chitarra?

Salve, essendo sulla bocca di tutti in quanto buon multieffetto
progettato essenzialmente per chitarra, il g-major esclude la
possibilitą di essere impiegato su altre fonti sonore (voce, batteria,
tastiera...)? 
Qualcuno ha provato qualche esperimento o avuto esperienze in merito?
ciao e grazie!
 
                          ..::DarkSidE::..
 
dark...@monrif.net
   Se il Muro di berlino fosse stato costruito dagli italiani, 
   sarebbe caduto naturalmente
                                              Roberto Benigni 

C'è l'M-ONE , più generico.

 ..and what about prezzi e qualità, a confronto col g-major?
Costerà +o- uguale (più meno, diciamo 550 euro).
Qualità....Boh ! Io ho l'm-one non il G.major.....


..and what about prezzi e qualità, a confronto col g-major?


Qualcuno ha provato qualche esperimento o avuto esperienze in merito?
Funziona bene anche per voce e batteria, così come un M-One o un mpx500
può essere usato senza problemi anche sulla chitarra.
--
Andrea Del Miglio - delman{at}
delman.it
 - 
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Graphite Brothers Inc.

può essere usato senza problemi anche sulla chitarra.
scusa, ho capito ma non ho capito...
se funziona bene anche su voce e batteria, perchè dovrei prendermi un
multieffetto generico, visto che nella sua fascia di prezzo il g-major
sembra essere il top in qualità sonora?


sembra essere il top in qualità sonora?
Funziona bene, ma non è quello per cui è fatto. Per voce e batteria
mediamente all'unità di effetti digitale si lascia il compito di
reverberare e ritardare (delay), quindi in un multifx generico per
questi effetti avrai mediamente algoritmi più curati e con più parametri
regolabili; per la chitarra invece ci sono algoritmi per altri effetti
comuni (chorus, flanger, delay...) e risulteranno mediamente meno curati
(o meno configurabili) reverberi e delay, in modo da destinare una parte
del dsp anche agli altri effetti. Infatti, ad esempio, se nell'm-one è
possibile usare al max due blocchi di effetto in contemporanea, nel
g-major se ne possono usare diversi (ne conto 7). Questo a parità di
*potenza di calcolo* (immagino che i due affarini usino lo stesso dsp)
significa che gli algoritmi del major sono singolarmente meno pesanti
per la cpu, quindi meno curati. Un m-one probabilmente farebbe la sua
figura anche in studio. Un g-major forse no.
Inoltre su una macchina dedicata gli effetti sono studiati per rendere
al meglio sullo strumento per cui la macchina è stata concepita (secondo
parametri quali lo spettro di frequenze occupato, dinamica, ecc....), e
analogamente set di effetti presenti e feature aggiuntive (ad esempio la
latenza midi nel cambio patch) sarnno indirizzate a un uso specifico.


 sembra essere il top in qualità sonora?
Il problema nn e' _se_ puo' essere usato, il problema e' la qualita'. Se
rimani nel campo della chitarra e' uno dei migliori nella sua fascia di
prezzo. Ma per altri strumenti e voce no
--
Lead Expression
*O' Zappator' nun s' scord' a mamma soja!* - Mario Merola 4ever!
E-mail: lead_expression(at)
email.it
ICQ# : 125893401

 ciao e grazie!
Essenzialmente so che come multifx d'ambiente per la voce i migliori sono i
Roland, come anche per tastiera. Puoi usarlo per altri strumenti, ma devi
vedere se la qualita' ti soddisfa


io ho sia l'M-One XL che il G Major ...
capita la differenza tra i due, Delman è stato molto chiaro,
ti spiego la differenza tra M-One e Lexicon
la necessità di multifix in ambiente voce/tastiera consiste essenzialmente
nei riverberi
M-One è estremamente cristallino, vuol dire che puoi usare dosaggi massicci
di riverbero senz aimpastare il suono
per contro è meno presente
il Lexicon viene definito come un Riverbero dal suono grasso, tende a
impastare prima il suono ma,
il suono processato ha una sua coloritura caratteristica che lo fa
apprezzare sopratutto con gli strumenti
è una questione di gusti, io usando M-One per la voce ho preferito la
trasparenza,
molti strumentisti preferiscono il Lexicon
Alessio
www.blve.it

latenza midi nel cambio patch) sarnno indirizzate a un uso specifico.
denghiu, ora ho capito.
ciao


Roland, come anche per tastiera. 
Per la voce credo che lo standard sia Lexicon (la serie PCM monopolizza
gli studi da 20 anni!)


gli studi da 20 anni!)
In effetti... mai visti Roland... piu' spesso *coppie* di PCM.
Ma per la voce .. piu' il 480... (ma siamo sulla pura fantascienza, un PCM70 va
piu' che bene...)

 ha scritto nel messaggio
news:3d21ba1f...@powernews.libero.it...

qui in italia si, all'estero si usano tanto anche i Sony (che fa un
riverbero da paura) e i Roland.

riverbero da paura) e i Roland.
Dove l'hai letto, di bello?

 >riverbero da paura) e i Roland.
Roland in studio MAI visti
Lexicon e Sony only
Alessio
www.blve.it

Lexicon e Sony only
Sony mi sfugge... mi informero' (presso addetti ai lavori).
A fine luglio ti sapro' dire.

 ha scritto nel messaggio
news:rfpU8.99064$Kt3.2...@twister2.libero.it...

Beh, io in sessioni live ho sempre visto solo ROland come processori
d'ambiente, ed e' affermato da moltissimi che siano i migliori. Soprattutto
per la voce


per la voce
E in studio?
MDG (ne ho viste anch'io di cose... live..)