Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: POD HD 500 -> finale+cassa

Mi sto convincendo sempre di più che sia un'accoppiata per nulla vincente...
Sarà colpa mia, magari sbaglio qualcosa nelle impostazioni... Anche se 
ho provato svariate combinazioni, sia come output mode - poweramp, 
combo, ecc. - che a livello di preamp - modelli "pre", modelli standard, 
senza sim di cassa, con sim di cassa, ecc. Sta di fatto che il risultato 
non mi piace un gran che.
Del resto questi prodotti sono nati per suonare in diretta o per 
registrare, e in quel campo lo fanno decisamente bene.
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Cradle of Filth / Darkly, Darkly, Venus Aversa
- Cradle of Filth / Godspeed On The Devil's Thunder
- Grip Inc. / discografia
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]

 Mi sto convincendo sempre di più che sia un'accoppiata per nulla vincente...
Per quello che ho potuto sperimentare io con l'1101, tra tutte le
soluzioni è la peggiore. Mi trovo molto meglio ad usare direttamente un
monitor amplificato; tuttavia questa è l'impressione soggettiva da
chitarrista; infatti, quando ho fatto il confronto diretto tra 
- simulazione JCM900 + finale jcm900 + casse 1922
e
- pre e finale jcm 900 + casse 1922 
la differenza, a detta della maggior parte, era minima.
(il test era qui 
http://www.youtube.com/watch?v=0LuoVUIiblA
 )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la differenza, a detta della maggior parte, era minima.
Io svio e vado a un remoto passato. Ricordo quando una volta, in un concorso 
musicale in Umbria (era forse il 2000 o il 2001), io ero col mio bel rack di 
allora formato da Marshall JMP-1, effetti vari, finale Mesa 50/50, cassa 
Marshall 4X12. Il chitarrista di un altro gruppo in gara usava un POD forse 
prima versione, collegato a un finale Marshall e alla stessa cassa mia. Beh, 
ricordo che il risultato era molto convincente !! 

 (il test era qui 
http://www.youtube.com/watch?v=0LuoVUIiblA
 )
Sì, me lo ricordo... Pensa che a me era piaciuta di più la sim :D


Guarda, ricordo di aver sentito diverse volte dei chitarristi che 
usavano il Pod versione fagiolo (non so se il primo, il 2.0 o l'Xt, 
boh), e avevano tutti un suono molto convincente... Io con i POD più 
recenti, entrando nel return di un combo o di un finale, non sono mai 
riuscito a tirare fuori un suono che finisse di piacermi del tutto (in 
alcuni casi non mi piaceva proprio). Sarà un mio limite, non ho nessun 
problema ad ammetterlo :)


 (il test era quihttp://
www.youtube.com/watch?v=0LuoVUIiblA
)
ora capisco perche' il suono del les paul degli opeth a molti e'
sembrato "normale".
se tra questi due suoni (in un video youtube per di piu') la
differenza e' "minima"......abbiamo una sensibilità auricolare diversa
evidentemente eheh.

 problema ad ammetterlo :)
e chi ti dice che a quelli cui hai sentito usare il pod fagiolo quel
suono piacesse? ^_^
"chi s'accontenta gode" si dice, e molti godono a non doversi
incollare un amplificatore piuttosto che avere un buon suono
valvolare... :)

 evidentemente eheh.
Lo hai dedotto ascoltando un video su Youtube e dai relativi commenti 
degli altri? :|


 valvolare... :)
Puņ anche darsi, č vero... In questi prodotti "vincono" per quanto 
riguarda comoditą, peso, ingombro eccetera, quindi ci sta anche che uno 
sacrifichi un po' di qualitą... Perņ addirittura fare serate con un 
suono che non piace lo trovo eccessivo dai...


 la differenza, a detta della maggior parte, era minima.
Io la sento molto chiaramente sul confronto. Forse anche su un blind
test sapendo quali sono i contendenti. Ma il punto e' che il simulato
suona bene comunque: se lo metti in un mix ben fatto il risultato e'
buono. 
Il punto non e' che suonino uguali (anche perche' due 'originali'
settati diversi suonano comunque diversi ;) ). Il punto e' che suonino
bene.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 suono che non piace lo trovo eccessivo dai...
peche' non conosci nessuno che "vado e suono con quello che trovo"?
io si...

 degli altri? :|
no ovviamente, ma questo non fa che confermare che (imho) in tanti,
tantissimi, hanno le "fette di prosciutto nelle orecchie"(era sugli
occhi, lo so.. XD )
da qui magari diventa anche coerente il discorso di suonare col pod o
con l'emulazione del gsp, che tanto, effettivamente, se ne accorge 1
su 10 della differenza. anzi 1 su dieci si pone il problema, e 1 su
100 sente la differenza....


C'è un'altra cosa da considerare, e cioè che il "quello che trovi"
a volte ti viene imposto (per problemi di spazio, di microfonazione,
es. festival e concerti di piu' gruppi, o problemi tuoi di trasporto).
Anche in questa luce si può considerare il POD come un prodotto comodo.
Esempio, mi capita spesso di suonare a Napoli in un pub, e ovviamente
cerchiamo di andare con una macchina per contenere le spese, altrimenti
il cachet "netto" si ridurrebbe molto... col cosetto risolvo sia i
problemi di spazio, sia il fatto di non dover adattarmi al suono
dell'eventuale ampli che trovo lì (un Laney, che io ABORRO)

 io si...
Sě che li conosco :) Ma coloro che ho sentito usare POD + combo non sono 
tipi da "vado e suono con quello che trovo"...



Esattamente...
Una volta ho suonato su un palco dove non sapevo minimamente cosa avrei 
trovato. Alla fine sono entrato con il Pod Xt Live (che avevo all'epoca) 
in un combo marca "????", una roba a detta di molti oscena, ma il suono 
alla fine non era niente male (e il combo era poi microfonato). 5 minuti 
per collegare e scollegare, fine.


 100 sente la differenza....
Mah, personalmente un discorso del genere lo trovo un po' triste... Se 
uno va a suonare col POD nell'impianto per problemi di spazio/spese 
(vedi fare la macchinata unica per la trasferta o simili) o praticità 
ok, ma farlo perché "tanto 1 su 10 si pone il problema" vuol dire non 
aver amor proprio e suonare solo per soldi... Io prima di tutto suono 
per me, per passione e soddisfazione, quindi voglio avere un suono che 
mi soddisfi il più possibile, compatibilmente con costo, praticità, 
quanto sfruttare la strumentazione comprata eccetera.


 bene.
Bravo.
Il discorso è proprio questo, non mi interessa quanto uguale 
all'originale suona una simulazione di JCM 800, mi interessa che suoni 
bene, anche se non dovesse assomigliare per niente all'originale.
Proprio la JCM 800 per esempio non mi piace come suona sul POD HD; non 
mi interessa quanto sia simile all'originale, so che non mi piace, fine. 
Ovviamente non sarebbe sensato un discorso del tipo "non compro un JCM 
800 perché l'ho provato sul POD e non mi piace", LOL


 per collegare e scollegare, fine.
Cazzo, anche tu hai suonato sui "????"? :D

 Cazzo, anche tu hai suonato sui "????"? :D
Grande marca, eh? :p
C'entra niente, ma una volta stavo suonando sempre col POD Xt Live e nel 
bordello generale sentivo "qualcosa di strano", il suono un po' moscio, 
le note che non uscivano come si deve. Mumble mumble... Dopo tipo 3-4 
pezzi mi accorgo che stavo suonando con lo switch "PAD" inserito per 
errore :-S


 errore :-S
Fottuto pad, io ora controllo prima di ogni live ;)

 suono che non piace lo trovo eccessivo dai...
peche' non conosci nessuno che "vado e suono con quello che trovo"?
io si...
*** mi viene in mente un mio amico che suonava nelle balere aveva 200 pezzi 
pronti e altri 200 imbastiti che poteva eseguire con qualsiasi cosa, 
chitarra, basso, tastiere e sax... bei tempi quando si suonava senza tante 
pugnette;) 

 pugnette;)
una volta nelle balere si suonava e di brutto, ora c'ï¿œ del gran 
playback. Una volta sapevano, come dici tu, 200 pezzi a memoria e via, 
si suona.
Il liscio e' un genere come un altro  e andrebbe suonato con il rispetto 
che merita ogni tipo di musica, questi, scusatemi, STRONZI che hanno le 
orchestre oggi suonano TUTTO in playback (anche le voci!!!), e' 
veramente VERGOGNOSO.
ale