Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] CD Windows Xp con SP2 già integrato

Se volete masterizzarvi il vostro bel cd di WinXp (pro o home non ha
importanza) con già dentro SP2, evitando di dover scaricarlo e/o
installarlo in seguito all'installazione dell'OS, eccovi un paio di
interessanti link:
Per smanettoni:
http://www.swzone.it/articoli/winxpsp2-nero/pagina1.php
Per gli handicapaci del pc:
http://news.swzone.it/swznews-12328.php
-- 
Z.

 importanza) con già dentro SP2, evitando di dover scaricarlo e/o
CUT
Grazie, l'avevo già fatto...ma lo sa il PADRETERNO quanti cazzo di casini mi 
sta dando sto cazzo di SP2...a partire dal sw della multifunzione HP. 
Cristo.
Giacomo 

 multifunzione HP. Cristo.
Ammesso che non sia giŕ uscita una release o una patch del software per
SP2 , puoi sempre inserire l'applicazione nelle exception lists del
firewall e della protezione memoria.
-- 
Z.

 wrote in message 
news:2vv27lF...@uni-berlin.de...


 Cioè  ?
Cioè secondo me un "firewall" non dev'essere un'APPLICAZIONE sulla 
medesima macchina che va protetta.
Non dev'essere un'applicazione perchè, come tutte le applicazioni, può 
essere "buttata giù" piò o meno volontariamente, possibilmente senza che 
tu te ne accorga. Per esempio, un virus/troyan/worm può disabilitarlo.
Questo è particolarmente vero in ambito windows dove l'uso comune 
prevede che l'utente normale abbia i diritti di amministrazione sulla 
macchina. A prima vista la colpa sembrerebbe ricadere sugli utenti 
stessi, tuttavia windows incita molto questo genere di pratica non 
permettendo in modo agile di mutare temporaneamente le proprie 
credenziali. "Runas" è piuttosto "bastardo" da utilizzare (rispetto 
all'equivalente "su" di linux).
Ancora ad esempio, non è agevole loggarsi come utente normale ma 
eseguire un'istanza di "nero burning rom" - e solo quella - come 
amministratore, in modo da poter masterizzare.
Quello che intendo dire, è: sotto windows, gran parte degli utenti ha 
diritti di administrator. Se questo è il caso, non discuto nemmeno 
l'utilità di un firewall... c'e' un problema ben più grosso !!! Se 
piovessero massi da 100Kg, ti preoccuperesti di un buchino sulla tela 
dell'ombrello ?
A parte questo... dopo aver disabilitato i servizi inutili(zzati), una 
volta dismesso internet explorer, imparato a non aprire allegati 
"strani", a passare all'antivirus i file prelevati da internet (magari 
da siti warez e crack), a non pubblicare servizi inutili 
sull'interfaccia di rete connessa ad internet.... allora FORSE si può 
valutare un firewall. Non prima. ("se pulisco un rottame, ottengo un 
rottame pulito.... nulla di più").
I firewall secondo me hanno un senso quando si deve "discriminare" il 
transito di certi tipi di traffico in base a delle regole. Questo 
intendevo per "tranne in alcuni casi".
Faccio un esempio (singolo pc):
Devo mettere su un mini server FTP a casa per spedirmici dei files 
dall'ufficio. Una volta installato il servizio, una volta pubblicato, 
potrei decidere di installare un firewall per permettere - ad esempio - 
l'accesso al servizio FTP solamente al range di IP del mio ufficio. In 
questo modo, a meno che la connessione non provenga dall'ufficio, non 
sarà possibile connettersi.
altro esempio (rete di pc):
Ho 10 PC che condividono un'adsl, voglio che tra loro condividano dei 
files ma NON voglio che le condivisioni siano visibili al di là del 
router ADSL. -> prima del router, aggiungo un firewall che blocchi il 
traffico in transito da/per le porte destinate alla condivisione dei files.
Infine... quei programmi che bloccano l'accesso ad internet 
discriminando per applicazione... Semplicemente non sono firewall, e non 
so perchè si siano appropriati di questo termine. Sarebbe come se 
inventassi un oggetto nuovo (che so - un tipo particolare di cazzuola 
per muratore, e la chiamassi "malta": Sarebbe una cosa bastarda, pensa 
che casino in cantiere: "ehi gianni, passami la malta").
Anche questi software per me servono a poco: so che processi girano sul 
mio pc perchè lo ho lanciati io, se non voglio che non comunichino in 
genere basta configurarli per non farlo... gli spyware sono un problema 
completamente inesistente con un browser sensato e ben configurato.
Qualcuno dirà sempre: va bene, ma male non fanno... Oddio, a volte 
infondono un senso di falsa sicurezza che non è proprio salutare per la 
sicurezza stessa.
Tutto questo non viene sempre condiviso, e in effetti è soltanto la mia 
opinione. Ma tant'e' ... :)


 ciao, f.
...minchia cosa la tratti...Cujo mi sono salvato il tuo post, non scherzo! 
Cazzo avrei bisogno di qualche lezioncina di networking...
ciao
Giacomo 

 Cioč  ?
Mi associo alla richiesta.
CIAO!
--------------------------------------
ICQ Number 65266243
MSN Address: erre-elle(at)
libero.it
http://www.erre-elle.tk
http://www.x-fade.it

 CIAO!
Credo che Ciuccio intendesse dire che gli unici firewall veramente
funzionanti al 100% siano quelli hardware esterni, tipo questo
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=7
-- 
Z.

 
http://www.computershop.pisa.it/Catalogo/dettagli.asp?id=7
No beh, c'e' anche linux (netfilter/iptables), che integra tali funzioni 
a livello di kernel (e non di applicazione).
Ma quello che intendevo dire è che i firewall hanno senso, in alcuni 
casi, DOPO aver curato una miriade di altre questioni (vedi post).


 Cazzo avrei bisogno di qualche lezioncina di networking...
:))))))))
Beh, in fondo si tratta del mio lavoro. :)


 wrote in message 
news:2vvoiqF...@uni-berlin.de...


 Poi scusa se disattivi il firewall software, che alternativa proporresti ?
Gli spyware/troyan/worms te li becchi circa solo se usi explorer.
Il firewall è abbastanza inutile, perchè il troyan/worm/spyware può 
benissimo spegnerlo prima di fare quello che deve.
L'ho già detto: Inizia usando un os che supporti i PERMESSI (linux, 
windows 2000/nt/xp). Questo NON basta. USALI.  Loggati come utente 
normale (user, non administrator). Se il browser viene eseguito con le 
credenziali di un utente che NON HA IL PERMESSO di fare porcate, il 
troyan/worm eccetera NON potrà fare porcate. Usa le password per gli 
accounts. USALE ! Lunghe, alfanumeriche. U S A L E.
NON pubblicare servizi che non servono. Non bindare "file & printer 
sharing" sulle interfacce di rete che si affaccaino su internet.
POI, E SOLO POI, pensa alle finezze. Ma a quel punto vuol dire che vuoi 
fare le cose per bene, quindi... lascia perdere le minchiate (zonealarm 
e affini), piuttosto nattati e vivi felice sul serio.
Non pretendo che tu sia d'accordo, ma con queste guidelines vanto un 
tasso di incidente pari a 0%, sia per me stesso sia per i miei clienti.
E quando mi sono abbonato ad internet, ero uno dei primi dieci clienti 
del secondo provider nato a milano (*residenziale*, intendo).
Non è per far il figo, ma è per dire... non son qui da ieri mattina.
quiz: chi sa di che provider si tratta ? vi ricordate almeno QUALE 
provider, per primo, offrì connettività ai residenziali a milano ?
Poi se non sei d'accordo... amici lo stesso, ci mancherebbe. :)


 (zonealarm e affini), piuttosto nattati e vivi felice sul serio
...felicissimo! -_-"
A: sicuro ma ogni tanto un po' scazzato :|
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?