Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: pazzia?

ciao ragazzi....
nel mio continuo peregrinare verso il suono perfetto, ho pensato ad una
pazzia....
l'altro giorno spippolavo su guitargeek, guardando i vari set up dei
vari chitarri e mi sono imbattutto su quello del dino cazares..
nel 2001 nei fear factory aveva un set up semplicissimo:
pod pro
finale mesa 2:90
casse mesa...
io l'ho visto dal vivo proprio in quegli anni e aveva un suono
spaventoso....
ora mi chiedo....io portatore sano di triaxis con un g-major a carico e
un finale mesa 2:20...
mi lancio nel cambio di set up?
valutavo anche la semplicità di utilizzo, che è sicuramente a favore
del setup di cazares...
cosa mi dite?



 cosa mi dite?
che pod pro e triaxis sono 2 cose diverse e il pod è finto pur essendo un
suo sostenitore e dopo averlo usato tanto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cosa mi dite?
Che secondo me stai a fare una cazzares :)
No, dai, fai il bravo, mo' son daccordo che il PodPro e' un ottimo
strumento e che il 2:90 fa spavento, ma praticamente ti vorresti vendere
un rack da 3U per farne uno da 5U che pesa il triplo per tirare fuori lo
stesso suono, dai.
Se mi porti i FF come esempio presumo che tu sia alla ricerca di un certo
suono, penso che quel suono ci sia anche all'interno della tua
strumentazione. Piuttosto penserei a sostituire il finale, un finale a 6L6
potrebbe migliorare di parecchio il suono, queste valvole sono meno
mediose e con piu' botta sulle basse frequenze: un bel 50/50 potrebbe fare
miracoli.
Sono quasi daccordo sulla semplicita' d'uso, ma non farti accecare dalla
GAS, dopo 2 mesi rimpiangeresti la versatilita' di quell'altro setup: noi
chitarristi siamo cosi'.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa mi dite?
Rileggendo il tutto e sintetizzando cosi':
"Ho un triaxis con finale mesa e g-maj, mi consigliate di cambiare setup
per un pod?" 
sa tanto di uno che prende per il culo  :-)
sergio
(postilla: mai provato nè pod e solo per poco un triax però pur avendo un
micro cube continuo a suonare con la engl).
www.mandrax.it
-- 


sa tanto di uno che prende per il culo  :-)
Il Pod Pro e' uno strumento serio, e tanti pro (perlopiu' metallosi)
lo hanno usato nel loro setup principale.
C'e' da dire che qui la congiuntura e' anche parecchio infelice,
perche' il triaxis non e' esattamente il pre piu' intuitivo del mondo
da regolare, e anche il 20/20... Bel finale, volume gigante e buon
timbro generale, da quando ho il Volcane con le 6L6 ne ho capito i
*limiti* in territori hi gain.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 lo hanno usato nel loro setup principale.
Dipende che tipo di professionisti; anche io l'ho visto usare dal
chitarrista di Gino Paoli e mi sembra anche da Schiavone; sono
professionisti che cercano grande varietą di suoni; ma in questo caso mi
sembra di capire che servano uno-due suoni ma buoni, classico caso da
testata+cassa; non lo so , ma da quando ho dato via la configurazione
pre+finale mi trovo troooppo bene. Ripeto comunque di non aver mai provato
un pod, chissą, alla fine sarą una gran macchina, ma diffido.
sergio


pre+finale mi trovo troooppo bene. 
La testata alla fine e' il formato migliore per i chitarristi che
hanno bisogno di pochi suoni e idee chiare, a patto di trovare la
testata che abbia quei suoni.
Personalmente sono abbastanza aperto da questo punto di vista, ho
avuto sia combo che testate e se ora sono fermo al rack e' solo
perche' col Quad e il neonato Volcane One.50 ho ESATTAMENTE il suono
che avevo in mente. Non una cosa che gli assomiglia, proprio lui, son
sensazioni commoventi. Eppoi, colla modalita' wild che mi aumenta il
volume e mi ingrossa il suono, non ho neanche bisogno del booster per
i soli: pare una cazzata, ma se provi a fare una ricerchina su gug'l
gruppi per *boost solo* ti accorgerai che non lo e' :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 gruppi per *boost solo* ti accorgerai che non lo e' :)
Beh, č l'uovo di colombo, ce l'ho anch'io sulla engl, č la feature senza
dubbio piů utile in assoluto dalla nascita del r'n'r., altro che
boosterini, pedalini volume, equalizzatori in flat e col gain alzato e
cazzate varie


mi lancio nel cambio di set up?
Ma sei fuori di testa?
Tu sei forse succube di un gruppo tanto da farti influenzare in scelte cosě
idiote?
Tienti il tuo ben didddddio e settalo al meglio, lascia stare ste menate!!
Suona TU, non stare a perder tempo con le seghe mentali degli altri!!

RAGAZZI, COMUNQUE VOI NON CI CREDERETE, MA IL SUONO CHE PIù SI
AVVICINA ALLE MIE IDEE L'HO TROVATO COLLEGANDO LA MIA PEAVEY WOLFGANG,
CON PICK UP SEIMUR DUNCAN ALNICO II AL V-AMP 2 E SUONANDO IN CUFFIA....
MOSTRUOSO.....

 Ma questa cosa è affidabile? Un pro si affida a un pod?
Bah, probabilmente lo dicono perche' sono endorser della Line6 che gli passa
fior di quattrini per dire che usano i loro prodotti, un po' come le
chitarre Ibanez che se non fossero pagati col cavolo che tanti userebbero
quei pezzi di plastica per suonare...
Paolo


quei pezzi di plastica per suonare...
I pezzi di plastica (concetto discutibile, ma soprassediamo) li
vendono a te e a me, le chitarre che vedi in mano ai professionisti
non sono uguali ai modelli di serie, pare che spesso non siano neanche
fatti da ibanez.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 A parte che non *dicono* di usare ma *usano*, quello che tu dici [CUT]
Ma Strait, cheffai, mi abbocchi? Cosi'?!? Naaaa...
Paolo
PS: Vado a lavorare, che e' meglio...


PS: Vado a lavorare, che e' meglio...
eh :|
à spropos: ho guardato per quel drawing ARDEC... Tutti ne parlano ma
nessuno ce l'ha :|
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 nessuno ce l'ha :|
Grazie Strait, fa niente, ho visto che e' proprio cosi', tutti lo citano e
nessuno, me compreso, ce l'ha :O Pero' ho trovato un articolo che ne spiega
grossomodo il contenuto, sempre meglio di nulla :)
Paolo


 MOSTRUOSO.....
si, deve proprio esser mostruoso il suono che piu` si avvicina alle tue 
idee :p

 piglierebbero a schiaffi. 
La mia convinzione č diametralmente opposta; da quella roba lě nemmeno
mago merlino riuscirebbe a tirarci fuori qualcosa; e ti giuro che li ho
provati a fondo, due diversi; e li ho provati *a fondo*, per vari giorni,
due modelli diversi, perchč, da marshallista convinto (allora suonavo
ancora col 9100 e il jmp-1), non riuscivo a credere che quei due mobili
potessero portare quel logo.
sergio


idee :p
lo so che è difficile a crederci, ma ti registro un mp3 con i suoni
che riesco a tirarci fuori e poi mi racconti......

nikky76 ha scritto:

ok :p

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
dunque io quando vedo questi professionisti che usano ibanez, yamaha, 
variax line6, podpro, podxt...li vedo e li sento. Invece a proposito 
delle illazioni che hai detto te bhè non so se puoi provarla o è solo la 
solita, vecchia, fritta e rifritta leggenda metropolitana...

wonderboy ha scritto:

ognuno ha il suono che si merita
(salvo ovviamente l'aspetto economico)

solita, vecchia, fritta e rifritta leggenda metropolitana...
Ehm... Credo che il Paolo stesse celiando, sai?
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
:| ok ok

 (salvo ovviamente l'aspetto economico)
certo, il punto in questo caso e` che se uno prima dice di avere triaxis 
+ gmaj + 20/20 e poi sostiene di ottenere il suono dei suoi sogni 1) con 
il vamp 2) in cuffia... beh, diciamo che sono curioso di sentire il 
suono che ha in mente :p

wonderboy ha scritto:

ps: faccio notare che son sempre stato sostenitore di vamp (che ho 
avuto)  e pod (che ho)

wonderboy ha scritto:

c'è anche chi ama prenderlo in culo o fare sesso con gli animale o 
mangiare le feci...i gusti sono gusti...

 (postilla: mai provato nè pod e solo per poco un triax
ma LOL.
--
Alessio "The Sentinel"

 un pod, chissà, alla fine sarà una gran macchina, ma diffido.
E' tuo diritto continuare a "diffidare" di una cosa che non conosci per
nulla (se e' anche intelligente non lo so), ti dico solo, riguardo a quello
che hai scritto, che alcuni musicisti metal a cui l'ho visto usare usano
nemmeno 2 suoni diversi ma _uno_ solo (o piu' di uno ma davvero similissimi
tra loro, insomma li potresti ottenere variando di poco i classici controlli
di tono di un'ampli)...e non credo si accontentino per
forza di un suono "brutto".
--
Alessio "The Sentinel" 

 fior di quattrini per dire che usano i loro prodotti
Io pero' mi riferivo a musicisti che non fanno affatto mai pubblicita'
esplicita (ne' con clip ufficiali o spazi pubblicita' su riviste ne' in
interviste etc.), ma a inquadrature del tutto fortuite durante riprese dal
vivo di concerti dove si vede benissimo il classico pod nel rack, o a
concerti a cui ero presente personalmente e sbirciando il palco saltava
fuori di nuovo il famoso gingillo.
--
Alessio "The Sentinel" 

 anecoica, che oltre a suonare meglio e' anche piu' comodo da attuare.
Esatto, quoto anche questo.
--
Alessio "The Sentinel" 

 due modelli diversi
appunto, _tu_ non sei riuscito a tirarci etc., meglio limitarsi a questa
frase no? non e' piu' corretto? o mi stai dicendo che hai sentito cosa hanno
provato a tirarci fuori _tutte_ le altre persone che c'hanno provato nella
storia e ti sei reso conto che nessuno ci tirava fuori un suono decente?
--
Alessio "The Sentinel" 

 mangiare le feci...i gusti sono gusti...
E' vecchia questa, non fa piu' effetto...
--
Alessio "The Sentinel"

 fatti da ibanez.
questa max e` evidentemente una leggenda metropolitana, e tu stesso per 
quello che hai detto prima riguardo al valvestate dovresti rendertene 
conto, perche` si basa sullo stesso principio: la gente compra le 
signature pensando di riuscire a raggiungere quel suono, non ci si 
trova, e dice "eh, vabbe`,  ma tanto la sua e` completamente diversa" 
(smerdandosi pure nei pantaloni, perche` avrebbe potuto benissimo 
pensarci prima ed aver speso i soldi investendoli in una chitarra 
qualitativamente migliore ma non oberata sul prezzo dal valore della 
firma). Che poi i modelli usati dal pro che porta la firma siano 
superiori e` tendenzialmente vero, ma la ragione e` un'altra: i legni 
saranno sicuramente scelti meglio, la cura costruttiva sara` migliore, 
mi pare giusto, ma in fondo non vedo per quale motivo debbano esser 
diversi. Quelle chitarre sono costruite sulle specifiche dei musicisti 
stessi, a volte inventano appositamente i pickup e l'hardware per quegli 
strumenti, per quale motivo dovrebbero essere cosi` enormemente diverse 
le "croste" dal modello originale? Conta poi che tutti questi pro 
vengono seguiti da altrettanti professionisti che settano tutta la 
strumentazione al meglio