Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Re: Sua Santità e le lotte intestine della Santa Sede

 Ukar
 
se non ci fosse la rete a tenerne traccia...i nostri pronipoti non ne
saprebbero niente!
 
(non ci sono piu'  gli "amanuensi" di una volta...;-)
 
ciao da Reno

Reno ha scritto:

La Chiesa di cappellate oscurantiste ne fa ancora, tipo la fecondazione
assistita, oppure la non possibilit� di sperimentare sulle cellule 
fecondate,
o sul testamento biologico.
A differenza della cose di ieri, che in gran parte hanno una memoria 
dubbia, un domani proprio per il motivo che dici tu  non lo potr� pi� 
nascondere.
Ma sar� sempre brava ad addossare la colpa agli altri o a minimizzare.
 
 
ismlc

 Ukar
 
Dal 300 dopo Cristo ha funzionato l'alleanza col potere e continuerà a 
funzionare per ancora del tempo.
 
 
A differenza tua io ho speranza che finalmente forse dopo verrà un nuovo 
modello spirituale migliore di questo.
 
ismlc

 frizzi da parte dei cittadini informati.
 
 
si, ma la rete bisogna andarla a leggere di proposito, la TV ti piomba 
in casa a tua insaputa
 
certo che la gente ''acculturata'' sta aumentanto in numero e in 
consapevolezza , è sempre più difficile raccontare stronzate, chiunque 
può venire sbugiardato
 
 

io speriamo me la cavo ha scritto:

Non so bene che modello verrà, ma di certo non sarà più centrato sul
binomio Dio/Religione.
Per opportuna vostra consolazione, questa nostra/vostra certezza deriva da
un semplice dato di fatto: il cervello umano ha una capacità elaborativa
media di 10 elevato alla 25°, e gli attuali sistemi di elaborazione
arrivano a 10 alla 18°, peraltro con variazioni dell'ordine di 3/4 ordini
di grandezza per ogni generazione. Il conto è presto fatto, i miei
pronipoti, fra tre generazioni, saranno liberi di interrogare un
elaboratore per chiedergli se dio c'è, o , ancora più importante, creare o
addirittura ricreare la vita scomparsa.
In una certa misura c'è perfino da averne paura, ma non può essere peggio
della schiavitù ideologica a cui sono state condannate tante generazioni,
ed anche oggi tante persone, dal timore dell'ignoto dopo la morte, e dalls
fanciullesca spiegazione che ne viene data dalle religioni, cattolica in
testa.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

mitrafrancesco ha scritto:

A tal proposito si potrebbe interrogare frate indovino ;-)
 
Questo potrebbe avvenire se la religione si impadronisce della 
tecnologia e della scienza.
 
Cambiamenti ci saranno di sicuro e quel che paventi tu potrebbe forse 
essere dietro l'angolo, ma non credo che un macchina potrà mai stabilire 
cosa è un aspetto spirituale, cosa è bello o brutto, cosa fa ridere o 
piangere, o il pensare a Dio all'anima ecc.
 
Vedi il vivente ha qualche cosa che lo differenzia dal non vivente, ed è 
la coscienza di essere; un microbo ha la sua, l'uomo ha la sua, c'è 
tutta una gradazione.
 
Io non credo che assemblando un macchinario elaborante si riuscirà mai a 
far nascere in esso anche la coscienza.
Magari però se l'uomo cambia direzione e comincia a saper mettere 
insieme i pezzi di materia che sono poi in grado di vivere e riprodursi 
autonomamente, forse sarà come tu dici.
 
Ma per conto mio, sarà sempre Dio che metterà la coscienza in quel nuovo 
corpo vivente.
 
Comunque una cosa penso avverrà, l'uomo fino a un secolo fa  è cambiato 
poco, ma ora sta correndo e andrà sempre più veloce, le religioni 
vecchie se non vorranno perdere pecorelle, saranno loro che dovranno 
corrergli dietro.
;-)
 
 
ismlc
 
 

 corrergli dietro.
 
... è già troppo tardi! :-))))
 
--
Vincenzo
 
 
 

 testa.
 
Questa è una versione limitata, da chi il problema lo ha studiato, 
limitando la sua analisi a ciò che hanno da SEMPRE detto le religioni 
primitive ed egoistiche.
Oggi il pensiero su Dio si è evoluto, non è più solo appannaggio delle 
religioni.
Ci sono nuovi e assolutamente originali modelli, proposti da correnti 
filosofiche e non da religioni. Tali modelli parlano Dio un molto 
diverso (per fortuna) dall'impossibile Dio iroso e lunatico delle 
religioni. Anzi a voler farli somigliare a qualcosa direi che l'immagine 
che gli è più somigliante, è quella materialistica, non quella religiosa.
 
Queste nuove visioni stentano ad emergere, perchè non sono interessate 
alla propaganda, nè cercano alleanze col potere, nemmeno cercano una 
organizzazione sociale, nemmeno si propongono come modello morale, etico 
e sociale. considerano il credo un fatto esclusivamente soggettivo e 
intimo.Sono lì a disposizione dei curiosi e di chi non si fa prendere 
troppo nè dalle religioni nè dal materialismo.
Semplicemente attendono che i precedenti modelli difettosi si 
deteriorino al punto tale che diverranno di scarsa considerazione.
 
 
Per quanto riguarda il problema vita dopo  la morte, io credo che la 
prospettiva di una vita eterna sia terrificante quanto il nulla, quindi
c'è parità di prospettiva.
 
Insomma stai parlando a uno che  rifiuta le religioni e allo stesso 
tempo rifiuta l'ateismo.
Per conto mio puoi rimanere tranquillamente ateo, non sarai nè dannato 
nè condannato, nè sei da ritenere più stupido o amorale di chi è 
religioso, anzi... ritengo il tuo modello di pari probabilità 
realistiche del mio, sicuramente superiore in molti aspetti al modello 
delle religioni più diffuse, ma nonostante questo io per me stesso non 
lo preferisco.
 
Ciao,
 
 
ismlc
 
 
 

Vincenzo Del Piano ha scritto:

Vincenzo hai mai riflettuto su cosa noi siamo e su questo nostro 
funzionamnto bio-chimico-elettrico-fisico.
 
Noi in realtà siamo fatti di miliardi di miliardi di singoli esseri 
viventi ( le cellule) legati tra loro in stretta dipendenza simbiotica, 
autogovernata momento per momento nei suoi delicatissimi processi biologici.
Quello a cui fai riferimento tu, è lo scambio di segnali 
chimico-elettrici di alcune di queste cellule. Come queste cellule poi 
traducano il tutto in sensazioni ragionamento e interpretazioni è un 
vero mistero.
 
Traduzioni che parlano di sentire che si esiste(io), logica, matematica, 
filosofia, arte, scienza, Dio,ecc.
 
Prima di arrivare a spiegare questo ce ne vuole ancora,l e religioni 
hanno ancora un bel margine per riagguantare la nuova mentalità umana, 
che per ora è ancora troppo frammista alla vecchia. Le organizzazioni 
religiose e lo stesso ateismo, col loro statico scontro confronto, di 
fatto sostengono la vecchia mentalità.
 
Ciao,
 
ismlc
 
 
 

 
 
Infatti c'è il problema, diciamo morale, il villaggio è globale e
le regole, fatte quando l'uomo viveva in piccole società, ormai stentano 
a sostenere il peso.
Per quanto riguarda la consapevolezza delle persone, penso che le cose 
andranno diversamente, non tutti quelli che abbandonano la religione 
passeranno nel campo ateo, molti si guarderanno meglio attorno e 
scopriranno alternative, considereranno vecchio sia il concetto del 
binomio materia-caso, che il concetto  del binomio religione-Dio.
 
 
Ciao!
 
ismlc
 
 


wrote:

ti quoto...a meno che(pensando positivo;-) non si riesca,nel 3°
Millennio, a far ripartire un movimento per rinnovare
eticamente,socialmente,ed anche spiriyualmente,gli esseri "umani"...
 

 eticamente,socialmente,ed anche spiriyualmente,gli esseri "umani"...
 
Compito adatto a un Gesucristo, però laico. ;-)

 
U...@ukar.eu
 ha scritto:

tu si che hai il dono della sintesi
(altri però hanno il dono di confondere le Costituzioni coi Trattati)

 (altri però hanno il dono di confondere le Costituzioni coi Trattati)
 
Non ti preoccupare, con te non ho problemi di sintesi!
 
 
 
 


wrote:

rotfl
 
perchè mai dovresti aver problemi proprio con me ?
 
non sarai anche tu come quello che spara cazzate sulla costituzione
europea che nessuno ha mai visto

 europea che nessuno ha mai visto
 
 
Ecco, ora ti riconosco una tua superiorit�; nello sparar cazzate sei 
imbattibile!!
 
Contento?
 
;-)