Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [MINKIA KE SORTA DI FLAME] (Era) Jimi Hendrix at Woodstock

Ho scatenato un bel casino.
Prima di parlare di tutto però...voglio citare un tal "Claudio Borghi #731",
che sicuramente avrà avuto un eccesso di intelligenza in quel momento per
scrivere ciò:
""" Il problema è che su un' ora di concerto come minimo quaranta minuti
sono
    di
    > deliri su feedback e uso di Uni-Vibe e Fuzz...
    > Manca un bel pò di consistenza.
        >
        posso accettare qualunque critica sulla "consistenza" di Hendrix, ma
se
        viene da uno che la "LigaKurt" in nickname tende ad essere poco
credibile.
        che poi non c'entra un cazzo col discorso, però.... """"
Se non centrava nulla con il discorso...allora...ma che cazzo lo dici a
fare?, no perchè passi da quello che la deve dire per forza una cosa per
distruggersi tutto quanto il discorso, se avevo come nick
"PierShilvio",oppure "Urbanotto",o a nche " BushGeorge" potevo anche dire di
essere poco credibile. Ma il fatto che tu abbia denominato artista 1
Ligabue, artista 2 Kurt Cobain, poco credibili, è una critica insulsa  che
và contro il fatto che ognuno deve rispettare le opinioni altrui.
Cosa a cui tra l'altro mi sembra che tu tenga.
Punto.
Dopodichè passiamo al capitolo droga...
Se Jimi Hendrix era strafatto in quel momento sinceramente non lo sò, e non
mi interessa. Qualunque artista, anche SRV sul palco il più delle volte era
ubriaco fradicio.
Il problema è che tal concerto penso non sia ricchissimo dal punto di vista
musicale vero e proprio.
Cioè si è un genio perchè è riuscito a ridurre al minimo il confine tra
rumore e musica, però a un certo punto, per l'esattezza dopo FIRE, mi sembra
che vada a fanculizzare la coerenza musicale.
Sembra quasi un' improvvisazione fin troppo estemporanea e incomprensibile.
Saranno gli acidi che aveva nel sangue, ma vi posso dire che a me il
concerto ha annoiato.
E non me lo sarei aspettato. Da uno come Jimi.
Ola..

 
mi pare che tu abbia fatto lo stesso con hendrix,no ?

 ha scritto nel messaggio
news:2r0evbF...@uni-berlin.de...

Io non ho detto che hendrix fa cagare, nè che è poco credibile.
Ho espresso il fatto che io mi sia annoiato gaurdando quel video la.
Ola...

che non ci sono contenuti, e quindi non č interessante come artista.
Eeeeeeeeeevvaaaaiiiichericominciaillooooooooooop


eheheheheheheh :)

 ha scritto nel messaggio
news:2r0fb3F...@uni-berlin.de...

Ok ma è un opinione, non una massima del tipo.
Ho deciso che Hendrix non è affatto capace.
Ti ricordo, che Interessante= persona che provoca un sentimento di interesse
                           Incapace= persona priva di qualità che lo rendono
capace in una         \                                        certa area di
competenza
                            Consistente= Oggetto tangibile, e concreto, e
soddisfacente.
                             Inconsistente= oggetto insoddisfacente.
Anche inconsistente riferito a un concerto, non alla persona hendrix è
qualcosa che non rispetta l'altrui opinione.
Hai ragione te.
Io non la penso così.
Ola...

 E non me lo sarei aspettato. Da uno come Jimi.
Sinceramente, non è un concerto che ascolto con sommo piacere, ci sono
altri live di Jimi molto migliori di questo, nonstante tutte le
giustificazioni del caso come l'ora, la droga, il sonno etc..
Quello che non mi piace è "Manca un bel pò di consistenza."
Qui secondo me ti sbagli, perchè storicamente, è il live che più di tutti
ha colpito l'immaginario: Jimi e la strato bianca che suona l'inno
americano.
Per cui, "Star Spangled Banner" è la cosa più "consistente" che io abbia
sentito e visto fare da un musicista.
p.s. vediti i seguenti live: Monterey, Berkeley e Royal Halbert Hall.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho deciso che Hendrix non è affatto capace.
Qua ci dimentichiamo troppo spesso che, per assurdo, uno puo' anche
pensare che Hendrix (sostituire a Hendrix qualunque artista, il
discorso vale lo stesso) fosse un cretino che non sapeva suonare la
chitarra e, per quanto uno possa addurre qualunque motivazione, non
necessariamente si deve tutti essere daccordo su tutto, ne' tantomeno
ci si puo' incazzare se qualcuno la pensa diversamente da noi. Giusto
o sbagliato che sia il pensiero.

 o sbagliato che sia il pensiero.
eppure io mi incazzo, è grave?


eppure io mi incazzo, è grave?
Boh. Ti piace la gastrite?

 Boh. Ti piace la gastrite?
la gastrite mi viene se reprimo.


la gastrite mi viene se reprimo.
Allora non e' grave.

 Sembra quasi un' improvvisazione fin troppo estemporanea e
incomprensibile.
se per "punto di vista musicale" intendi tecnica o espressività contesto
assolutamente il tuo discorso.
se mi parli di "ascoltabilità" sono più che d'accordo, ma non è da quel
punto di vista (imho) che va affrontato il concerto di Woodstock, e in
genere gran parte della musica di Hendrix, specie nelle sue prove dal vivo,
è veramente difficile da digerire, sopratutto ai primi (ma anche ai secondi)
ascolti.
Per intenderci: in auto ho un cd con la "voodoochile" di Woodstock, che
ascolto fino alla nausea, ma non ho per esempio l'inno americano massacrato.
Eppure la valenza espressiva, "artistica" di quell'inno stravolto è
devastante, ed è il pezzo che viene sempre accostato al concerto di
Woodstock.
C.

 deliri su feedback e uso di Uni-Vibe e Fuzz...
Questo grazie a Dio non è stato contestato, anche perchè è la verità :)
Quello che brucia ai fan di hendrix è che ci sia gente che non riesca a
trovarci la genialità...
Eh.
*Sigh*
--
MadeT -  Colonnello C.A.T.S.U.
"Forse ci provano gusto a provocarmi."
Cotoletta Malmsteen, Metal Shock n° 24
http://madet.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:cif31a$2du$1...@news.ngi.it...

Ok allora vediamo se così va meglio:
"Ola Jimi, non ti incazzare ehh, che non ne vale la pena, però vedi la tua
voodo chile di 48 minuti, ecco non sò come dire mi ha fatto un pò cagare,
che sò tutti quei fischi, fischiettini, e tutto quel fuzz ma che roba è??
insomma a me il wah-wah piace eh, però insomma ecchecchezzo un attimino più
musicale insomma.
Ho capito Jimmozzo mio che ti rodeva il culo quel giorno, che ti eri sparato
un bel pò di robba, però cristinad'avena pe fa THE STAR SPANGLED BANNER
potevi pure evità de perde pe du giorni la sensibilità all'orecchio
sinistro.
E poi cazzo è quelle sigaretta in mezzo a Purple Haze...ehhh, insomma Jimmo'
e almeno quando fai gli strumentali.
Ah approposito, mentre c'era tutto quel putiferio di feedback il mio cane è
svenuto, ciè regolati...O nn te la prendere e Jimmo, infondo siamo tra colle
ghi suvvia, devi ammettere che Little Wing è più bella la mia.
Dai a chiunque capita di fare un pò di casino....ehhh....
Beh Jimmo' continuo a dire, che su nun c'annavi quer giorno sur parco, o
armeno c'annavi un pò meno strafatto era mejo.
PS: La mia #1 è meglio di quel tocco de buro...e daje...
BBella Jimmo'"
Ecco forse è questo quello che SRV gli ha detto a Jimmozzo appena l'ha
visto.
Forse così risulta più credibile...
Bella...

 trovarci la genialità...
Bè la grande genialità di hendrix sta nel fatto che ha inventato un modo di
suonare particolare sfruttando tutto il volume degli ampli, spremendo le
valvole, giocando sui suoni, sul feedback, praticamente è stato il primo ad
usare un ampli in saturazione, distorto. Ti dice niente?
.G

usare un ampli in saturazione, distorto. Ti dice niente?
Mi stai dicendo che se riesco a mandare in feedback un pod verrò ricordato
come l'innovatore della chitarra nell'era digitale? ;p
Scherzi a parte, rispondi seriamente a questa domanda: se fosse stato
talmente (s)fatto da non ricordarsi un cazzo di come si suona, di come si
setta un ampli etc... e tutta questa "genialità" fosse uscita proprio perchè
era (s)fatto, lo reputeresti ancora un genio o semplicemente un gran
paraculo?


 paraculo?
I "se" nella storia non esistono, esistono solo i fatti.
Il suo suono è stato costante per tutta la sua (corta) carriera da solista,
non è stato un episodio isolato e petranto era una cosa voluta.
Se proprio vogliamo cercare la paraculaggine la troviamo nel fatto che il
suo modo di imballare un ampli per creare certi suoni è diventato uno
standard. Quello che fino a quegli anni era giudicato un difetto di certi
ampli è poi diventato fondamentale per ogni chitarrista rock.
Ma in questo caso il vero paraculone è stato Jim Marshall.
.G


ROTFL! :)
C.


btw, se tu avessi accusato di "poca consistenza" Stevie Ray, di cui per la
cronaca sono FANATICO, penso che per certi versi ti avrei dato ragione ;-)
C.

 ha scritto nel messaggio
news:ol2mk05sk11t1e3n4...@4ax.com...

Dire che Hendrix non sapesse suonare la chitarra è una scempiaggine.
Dire "Hendrix non mi piace" è legittimo e condivisibilissimo.
Affermare che Hendrix non è capace è un nonsense puro.
Se c'è una cosa che mi manda in bestia è proprio il giudicare come incapace
o inconsistente un artista qualsivoglia, soprattutto a quei livelli. Non è
una questione di gusti, è una questione di intelligenza e maturità.

 ha scritto nel messaggio
news:1m3mk0581tptd1lqg...@4ax.com...

Strauttabello, sara' sempre grave il fatto che tu dici "PER ME E' UNA MERDA"
perche' non stai esprimendo cosi un'opinione. Mettendo quel "PER ME" Stai
SOLO mascherando da opinione, la SENTENZA "E' UNA MERDA", che è
un'espressione che implica questa chimera del criterio estetico assoluto,
che come spero tu sappia, non esiste, che ti piaccia o no, se non ne sei
convinto hai ancora molto da maturare anche come persona. Per cui evita
ossimori come "PER ME" + "E' UNA MERDA", perche' non funziona e passerai
sempre per fesso. Invece fai la persona intelligente e matura, non c'e'
bisogno che te lo dico io... quando esprimi un'opinione usa il verbo "to
like". Di' "NON MI PIACE".
Fisica classica->Relativismo->Meccanica quantistica. A buon intenditor...
E pace.

>I "se" nella storia non esistono, esistono solo i fatti.
*^^^*
Appunto, era quello che cercavo di dire anch'io :DDDD



Il punto è: tu o strauttanello, avreste le "palle" di osare tanto al fine di
liberare l'espressione artistica?
Io dico di no, neanche suonando semplicemente all'ostaria di sora Lella.
:-************
Se fosse stato per cagasotto come te, strauttanello e lo stesso me stesso
com'ero ancora "succube del retaggio culturale" fino a qualche mese fa,
saremmo all'eta' medioevale. Io infatti fondamentalmente nasco come una
persona con poca personalita' come te e strauttabello, forse anche perche'
vittima dell'educazione perbenista dell'infanzia, forse per varie vicende;
ma ho fatto tanti sacrifici interiori per cambiare...
In amicizia, da uno che 5 anni fa pensava lo stesso di hendrix, ma non lo
diceva perche' sentiva che nel proprio pensiero c'era qualcosa che non
quadrava e aveva l'umilta' e la forza di tenerlo per se.
Mi sembra di essere stato con le mie parole abbastanza, fin troppo modesto.
Tornando a noi, tutta la storia è costellata di figure che hanno fatto
qualcosa e hanno cambiato tante cose, hanno liberato quello che c'era da
liberare, che fosse la musica "rock", che fosse la musica "blues", che fosse
la musica "jazz" (citiamola visto che forse questa la rispettate di piu' e
ne avete un "timore reverenziale"), che fosse la meccanica di Newton, che
fosse la relativita' di Einstein, che fosse Bohr (o chi per lui) e la fisica
quantistica, che fosse Giovanna D'arco, che fosse Robespierre, che fosse
Porcoddio. Il punto è: si fa presto a dire: "io di qua, io di la"; bisogna
percio chiedersi: "Cosa sarei io capace di fare per fare PROPRIO QUELLO CHE
VOGLIO IO, in maniera da liberare totalmente l'espressione artistica
divincolandola dal retaggio del passato, che altro non è se non ripetizione
di forme, pose, posizioni, che ci sono entrate in testa per abitudine e che
crediamo siano *LE COSE, COSI COME SONO* ?" Rifletti su quello che tu fai e
domanda a te stesso "E' totalmente quello che ho in testa? O mi piace
perche', tra le cose *CHE CI SONO* (poi quali sono e dove sono ste cose *che
ci sono* non l'ho capito) è cio che mi piace di piu'?"
Attenzione, perche' si rischia di scoprire che in realta' si è solo omini
vittime di un retaggio culturale, oppure della cultura esistente in quel
momento, che esiste perche' a qualcuno e' capitato di proporla, investirci
su ed avere. quindi, interessi a promuoverla.
In tutta amicizia, perche', se devo essere sincero, pensate in una certa
maniera, io non ci guadagno niente, per cui poco mi interessa.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:vlE2d.267584$OR2.12...@news3.tin.it...

Mai viste tante cazzate tutte assieme.

 ha scritto nel messaggio
news:2HE2d.7902$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...

Ragazzi, ha scritto LITTLE WING, echeccazzo!!!!!!!!!!
La smettiamo di dire minchiate?!?!?
A me Hendrix non fa impazzire, ma non mi pare contestabile sotto il profilo
dello *spessore*, eddai...!!!!
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Ilinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
ziobran...@libero.it
 - ICQ # 71785806

Il punto è: si fa presto a dire: "io di qua, io di la";
Non ci siamo capiti. A me Hendrix fa CAGARE ad ASCOLTARLO, e nè tu nè Gesù
Cristo risorto per l'occasione potete venire a farmi cambiare idea, o
permettervi di dirmi che, con la mia affermazione, sto offendendo qualcuno.
Se offendo i bluesman, allora permettimi di dire che questi uomini hanno
grossi problemi di identificazione; se sto offendendo Hendrix, pace, tanto è
morto (e cmq gli riconosco tanti altri pregi che non elenco per evitare
fraintendimenti puerili).
Io ho il diritto di esprimere la mia opinione senza sentirmi ripetere sempre
le solite menate.
Purtroppo per te, però, tu non hai il diritto di venirmi a dire che io non
ne ho il diritto solo perchè non sono un innovatore come lo è stato lui ;)
Anche il più stronzo dei chitarristi, che abbia passione, che passi buona
parte della sua vita a suonare, può permettersi di affermare una cosa del
genere. O una persona con una grossa cultura musicale. O un mix di entrambe
le cose.
Ovviamente il discorso cambierebbe se io fossi uno che suona la chitarra il
sabato nel coro della chiesa e avessi la pretesa di avere dei gusti,
conoscendo soltanto lo spartitario del parroco. Perdonami però se non mi
identifico nel soggetto :)
Ho ascoltato tanto blues universalmente riconosciuto come miglior repertorio
del genere, e nessuno di quei pezzi mi ha mai minimamente emozionato. Perchè
dovrei violentarmi il cervello ad ascoltare cose che mi annoiano?



brucia sì, ma quello messo peggio è proprio chi quella genialità non riesce
a coglierla ;-)
C.


E qui ci si riallaccia a quello che ti dicevo dei "prodotti musicali". Tutti
è normale che dicano "chi me lo fa fare a perdere un'ora a pranzare
all'osteria d'a sora Lella?" "Vado da mcdonald, che il panino è buono,
veloce, non sporca, pratico"
Il problema è che a sora Lella cucina co le sue mani, mc donald c'ha i
pupazzi con la divisa.
:-)
Se prendi a sora Lella e il pupazzo di mc donald e li metti uno accanto
all'altro, chi preferisci come nonna che ti cucina pure?


a coglierla ;-)
Magari la trova da altre parti, e soprattutto non gliene frega un cazzo se
qualcuno non riesce a trovarla :)


all'altro, chi preferisci come nonna che ti cucina pure?
Il giorno che vedrò il pupazzetto di *inserisci guitar hero* all'edicola
sotto casa con tanto di biografia De Agostini, comincerò a pormi il problema
dell'ascolto di massa ;)
P.S: lo sai che l'unica radio che ascolto è la 103.3 quando sto
imbottigliato sul raccordo?


 imbottigliato sul raccordo?
E che c'e' su 103,3 :-) Io avro sentito a radio 3 volte na mi vita. :-)
P.S.
http://www.clarence.com/multimedia/audio/soralella01.ra

 dello *spessore*, eddai...!!!!
Bè guarda che stai rispondendo alla persona sbagliata cocco mio ;-)
.G

 paraculo?
*Questo* e' un discorso del cazzo, a tipo il 90% di quelli di questo
frame. Nessuno si e' mai chiesto se Petru (esempio, mettici qualsiasi
altro nome) sia questo perche' gli piace o perche' e' un nerd fallito che
non ha altro nella vita che fare esercizi di chitarra. E' il risultato che
conta, no? O mo magari vogliamo anche dire che Hendrix fa schifo perche'
era un drogato? :D
E' un dato di fatto (e non esprimo giudizi, e' storia) che Hendrix abbia
inventato un modo di suonare la chitarra elettrica che tutti (e quando
dico tutti mi riferisco a tutta una branca della musica moderna) hanno
ripreso, imitato, riguardato e perfezionato. Ma sono partiti da lui. Che
non ti piaccia e' una cosa legittima (che capisco, anche a me non piace
tanta roba che, a quanto dicono *deve* piacermi), ma non tentare di
sminuire i fatti per giustificare questo. Come faccio io: Vai e' un grande
chitarrista, tecnica centomila ecc.... ma ha un suono che mi fa cagare e i
suoi dischi mi appallano :| 
;p
Nik


 a coglierla ;-)
Oddio... tu che ne sai la genialita' dove sta? Guarda che c'e' gente
(tanta) che la genialita' se la inventa ovunque...


 chitarra
(un inciso)
Magari proprio per questo ha innovato la chitarra elettrica. Non sapendola
suonare, ha trovato un modo suo.
L'ho sempre detto. Ossessionato dalla tecnica... :D


 Mai viste tante cazzate tutte assieme.
C'è sempre una prima volta...
Ola

 C'è sempre una prima volta...
Ligakurt, sei giovane e sei un bravo ragazzo sensibile, scolta a me, evita i
flame, ti fai solo il sangue acqua, gia testato personalmente; evita
piuttosto di fare il critico scrivendo pallonate su cose che non hai ben
chiare e impiega quel tempo in maniera positiva. E lassa perde' i miti, che
so' pallonari pure loro ;-)
Be yourself, che non è nemmeno semplice. Un tuo amico.

 Bè guarda che stai rispondendo alla persona sbagliata cocco mio ;-)
No, no, non ce l'ho con te, Glen!
Ho risposto a te perchè, secondo me, hai puntato su delle argomentazioni si
probanti, ma non definitive...
Tutto quì... la grandezza di hendrix non sta solo nell'uso di ampli e
pedali, quanto nella sua personalità musicale a tutto tondo... non da ultimo
le doti compositive e la semplicissima capacità di emozionare con un assolo
o di dare la caricacon un riff... doti semplici ma niente affatto comuni.
