Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Considerazioni e Bench su KT7 e Duron.

Ho acquistato l' accoppiata vincente e vorrei segnalare le mie opinioni e le
mie considerazioni sul prodotto......
La KT7 è veramente una scheda fantastica il bios è la cosa che più mi
attizza..... l' unica cosa che mi lascia un pò perplesso è la presenza di
uno slot isa che mi vien voglia di staccarlo con la pinza a
pappagallo........
Il mio sistema è così composto:
396MB di Ram divisi in 3 banchi PC100, Geforce@Quadro SDR, SBLive Player e
Hollywood+, la CPu è
un Duron600@930 raffreddato tramite Chrome ORB.
La scheda non mi ha mai dato nessun segno di incompatibilità con le
periferiche, ma ho avuto cura di non montare niente sullo slot PCI n°5 e non
ho installato il sistema dal ctrl HPT, quest' ultimo funziona bene con
Win2000 e con Win98, ma con WinME mi dà una schermata blu al caricamento,
non ho smanettato molto per tentare di risolverlo, ma credo sia causato dai
drivers un pò giovani per questo sistema operativo.......
Ho subito provato l' AGP4x, il FW e il SBA, lo so benissimo che non servono
assolutamente a niente, ma volevo portare il sistema al limite per i test.
Il 2° problema è la rilevazione dei voltaggi, ma probabilmente proprio l'
erogazione del V.core e dell' IO che mi segnala sempre una tensione
superiore di uno 0,9 rispetto a
quelllo che ho impostato.
Le temperature mi sembrano più precise rispetto alla mia "vecchia" BE6-2, il
sensore posizionato sotto il socket è a mio parere più preciso di quello
inserito nei P2 e P3, invece sento la mancanza del sensore "volante" come
quello della A7V.
Al momento dell' installazione ho caricato i 4.24a ma non mi ha aggiornato
il Busmaster, non ho tentato di forzarlo considerando stabili quelli di
Win2000 e di WinME, inoltre leggendo una volta dei bench si evidenziava
chiaramente che i drivers del busmaster di microsoft sono più performanti di
quelli VIA.
Ritornando al discorso overclock ci sarebbe da dire veramente tanto, è
possibile sia portare l' FSB sù a passi di un mhz alla volta senza toccare
il bus PCI e AGP sia impostare direttamente delle velocità intermedie del
bus rapportando i valori al pci e all' agp come avviene per le mobo per
Intel.
Sarebbe veramente fantastico per il P3/Cel un overclock del genere tramite
bus, ma purtroppo vuoi per colpa della mobo, vuoi per colpa della cpu o del
chipset io come molti altri non siamo riusciti ad andare oltre i 110.
Fortunatamente esiste anche la possibilità di variare il moltiplicatore
sempre tramite il bios, un fattore da non sottovalutare per quello che
riguarda l' overclockabilità, da bios è molto ma molto più fico che da
jumper e nessuno lo può negare.......
Io ho avuto tra le mani 2 Duron, uno arriva tranquillamente a 930 con 1.7 di
Vcore l' altro restava sugli 850..... entrambi 32° settimana, mah.
I Bench con sandra sono i seguenti:
Memori benc:
ALU 400mb
FPU 400mb
Multimedia bench:
MMX   3200
3dnow! 4400
CPU Bench:
CPU 2400
FPU 1300
Con il 3dMark faccio 4600 punti sia a 650mhz che a 930, segno che la Georce
è al limire, lo stesso punteggio che ottenevo con il Cel566@920 stirato al
max come timings.
Con QuackeIII Faccio sui 95fps a 640x480 in normal mode e 75fps a 1024 x 768
sempre in normal, un pò di meno rispetto al vecchio cel 566@920.
Spero che le mie indicazioni servano a chiarire chi ha intenzione di provare
l' "accoppiata vincente".
Ciao.

 max come timings.
Mi sa di si. Con la DDR si fanno poco meno che un migliaio in più.
Forse il "3D Cpu Marks" potrebbe essere indicativo, però.
ciao

 Si potrebbe prenderlo per un -quasi- dato di fatto.
Confermo... anche la mia
Volevo chiedere a Q.... che scheda sonora hai?
Se hai la live!... percaso fa interferenza con sethi@home?