Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Nf7-s - ram e latenze basse - Tutte cazzete ? lungo

Premesse :
Scusate il quasi crosspost ma la cosa e' interessante anche per questo ng.
 Sara' colpa del maltempo ma mi ritrovo il lunedi' di pasquetta qua' a fare
test per il valore che possono avere ....
Ho notato una cosa : la sk madre che ho (in firma si legge) settando la ram
by Spd ,ogni volta che alzo il FSB
modifica le impostazioni in maniera automatica.
Avevo precedentemente fatto una prova ad entrare a 220 di bus e timing
settati su expert manualmente a 2,5  3 3 7 , ma il sistema non si avviava e
si fermava con dei  fischi .
Lasciando il settaggio by SPD mi e' partito a
FSB 225 e moltiplicatore 10 ,ram in  sincrono con settaggio  3-4-4-8.
Ebbene credevo che avrei avuto prestazioni piu' scadenti che a 200 di FSB e
ram settate 2,5 3 3 7.
Invece :
PcMark 2002    cpu 7003  ram 6275    hd  894
Sandra 2003      cpu 8456  ram int 3354  ram float 3106
Aida 32 -3.40    Memory lett. 3261 -Mem.  scritt.  1302
ehm , in pratica la banda della ram e' superiore ad un pentium  4 I850E sia
equipaggiato con rambus 1066
che con pc4200 ........
Penso subito che questi bench diano i numeri , ma noto visivamente una
velocita nell'uso normale del pc ,superiore
(benche' sia molto difficile , ma cmq in questi mesi ci ho fatto un po'
l'occhio )
Penso di avviare il 3d mark 2001 se per vedere se conferma : sono passato da
9380 pt con catalyst 3.2 settati  su max qualita' a 10012 sempre settaggi
max quality (voglio vederci bene :) )
Provo la stabilta' con toast e prime 95 , un oretta l'uno e ho rippato il
dvd del film tatoo ... tutto perfetto.
Visto che le mie ram sono praticamente delle pc2700 no brand da una manciata
di euro e io  non sono un tipo particolamente fortunato, mi pongo il quesito
:Vale la pena spendere centinaia di euro per memorie di marca (vedi crucial
, corsair ,geil e via dicendo ) costosissime e a volte con problemi di
compatibilita' con alcune mobo , se con ram no brand  alzando i timing delle
latenze si possono raggiungere certi risultati ?
Onestamente non credo , se qualcuno vuole smentirmi , saro' ben lieto di
vedere risultati migliori e di ricredermi, e per quello che mi riguarda sono
pronto a mandare gli screen dei test fatti.
Spero che questo post sia considerato per le intenzioni che ho (cio' capire
io stesso e far capire ad altri la
credibilita' di acquisti ram onerosi) e non per mero narcisismo dei
risultati ottenuti , tanto piu' che non sono questi i migliori come cpu
,questi sono  quelli fatti in condizione di vcore quasi standard (1.675) e
quindi di rumorosita' contenuta.
                                  Saluti
                                 Mo3bius
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0 - FSB 225 mhz

 latenze si possono raggiungere certi risultati ?
L'unico vantaggio è che io con la corsair xms viaggio a 4-2-2-2, con 166 di
bus, se metto 7-3-3-2.5 posso alzare il bus e quindi il PC è più veloce. Ma
se il pc lo voglio tenere a 166x12 posso avere dei timings bassi che mi
aumentano la banda.
--
---------------------------
Kernel
elimina il "my" per
contattarmi in privato
---------------------------

 timings bassi che mi aumentano la banda.
Ho capito Kernel , ma non hai risposto al mio quesito ,
con quelle ram hai delle prestazioni migliori ? onestamente : ne vale la
pena ? . In questo momento ti sto scrivendo con il bus a 233*9,5  in
sincrono con la ram , non ho nemmeno fatto test di stabilita' , o solo
alzato fino a 10 un valore di latenza.
                               ciao


 pena ?
Io dico la mia....... ne vale la pena sicuramente a parità di bus. Se io
fossi obbligato a tenere il bus a 166 sarei sicuramente più veloce con le
mie latenze 4-2-2-2. In teoria se ogni ram potesse tenere le sue latenze
indipendentemente dal bus faremmo tutti le corse per prendere le Corsair, ma
non è così purtroppo. Comunque, io normalmente non spremo la mia CPU xchè
non mi serve potenza, il PC lo uso per internet e poco altro, quindi ben
vengano i timings bassi, adesso però stavo rippando un DVD e sono a 200mhz x
10, quindi tengo i timings più alti x girare più forte.
Pensa a chi non può andare oltre i 166mhz, con delle ram pc2700 "da poco"
non può fare nulla, con delle pc3200 low latence può guadagnare parecchio.
Se ho detto c@zzate ditemelo :-)



 Beh, per andare a 166 2-2-2-x non servono le ddr3200, bastano delle drr2700
di buona qualità.

 di buona qualità.
Eh no....... anch'io pensavo così, ma la "vecchia" corsair pc2700 non
"digeriva" il 2-2-2 a 166.


 "digeriva" il 2-2-2 a 166.
Le mie ddr2700 twinmos fanno 2-2-3-3 a 200

 Le mie ddr2700 twinmos fanno 2-2-3-3 a 200
C@zzo!!! Non so come facciano, nemmeno le PC3500 riescono a stare a timings
cosě bassi a 400 mhz.


 timings cosě bassi a 400 mhz.
Io non capisco perche' vi affannate cosi' sui timing , testate la banda che
incide molto di piu' che i tempi di accesso ,almeno cosi' mi pare da come
va' il sistema.
Scendete di moltiplicatore e aumentate il FSB finche' va'
li' si' che avrete degli incrementi sulla banda della ram.



Il fatto è che non posso impostare 3 di clas latency ed in dual ddr a 210 la
mia ram a 2.5 non ce la fa (inoltre io ho una nf7 rev1.1 e non posso
overvoltare olre 2.7). Quando ho finito con i vari download disattivo il
dual ddr e faccio qualche prova. Comunque posso dirti sicuramente che
conviene tenere 200 in dual ddr rispetto a 210 senza dual ddr.
Ciao


Infatti la differenza media di prestazioni con settaggi di timing aggressivi
e conservativi, raramente supera il 5/7%...
Ciao

 cosi'
scrisse:

Scusami ma non ho capito bene , perche' se rimani in dual ddr non puoi
modificare l'fsb oltre i 200 ?
Sicuro che e' meglio 200 in dual che 210 senza dual , ma non e' questo
quello che volevo dirti piuttosto :
metti in dual ddr , poi setta l'fsb a a 220 e il moltiplicatore quello che
ti serve per raggiungere la frequenza da te voluta , dopodicche' vai sulla
ram e settala by spd , fregatene di quello che mette , lascia quello anche
se i timings sono alti. Prova e mi dici.


 cosi'
scrisse:

Ciao Lorenx , a dire la verita' le statistiche e le percentuali le
sconoscevo ma da come si comportava il sistema era lampante :)


 se i timings sono alti. Prova e mi dici.
a 220 mi sembra che setti 3-x-x-x e quindi, come ti dicevo, la ram si
rifiuta di funzionare.
Comunque quando il parassita a cui ho promesso di non disconnetterlo finice
l'upload ci riprovo.
Ciao


 Ho fatto ieri diversi bench dedicati alla ram (e non) e ti posso assicurare
che il 5-7%, con  200 di bus, si guadagnano


Non metto in dubbio che tu non conosca le differenze... pensa che conosco
gente che si ostina a dire che tali differenza possono
anche arrivare al 20% :-\
Ciao

 Ciao
Facci sapere



Infatti... ma non credo che tale soglia venga superata.
Per curiosità, che bench hai utilizzato per fare ciò?
Ciao

 Facci sapere
Ok

 anche arrivare al 20% :-\
BOOM!  :-)


 Ho provato con:
Cpubench2002 beta3
Pcmark2002
SuperPI
3dmark2001se (che rimane sempre il più veritiero e genuino per testare il
sistema in toto)
Sandra 2003 (il più schifoso).
Ciao

 cosi'
scrisse:

Corro il rischi di ripetermi , non ho esperienza diretta sulla  differenza
dual ddr, non dual ddr , perche' non ho ancora provato.Ma per quanto
riguarda la differenza di prestazioni della ram a parita' di frequenza
operativa della cpu , ma con il bus da 200 a 220 e' chiaramente
distinguibile  che il sistema lavori meglio con quest'ultima  .



Beh, ovvio...;-)
Ciao