Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Valvolare o digitale

Qualche giorno , precisamente il 2/2, fa avevo scritto la email che ha per
oggetto "Testata valvolare o digitale???".
Tutti mi hanno consigliato di prendere la POWERBALL della ENGL valvolare.
Mi viene un dubbio: ma se poi passo negli effetti del rac (chorus, delay,
compressore, flanger, octaver,ecc.) il suono in teoria dovrebbe diventare
digitale, e quindi perderei il bello del suono valvolare, giusto??? Se è
cos'ì non mi conviene prendermi direttamente una testa digitale, che
oltretutto ha già dentro tutti gli effetti e posso simulare ampli di tutti
tipi?
Ciao

 digitale, e quindi perderei il bello del suono valvolare, giusto???
Io non sono un esperto di tecnologia, ma da ignorante ritengo che sia
inutile avere un valvolare se poi lo si deve convertire in digitale con
anche solo un effetto digitale nella catena...
Io preferisco il "tutto-analogico", quindi solo pedalini...
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.dejavuband.it
ziob...@email.it
ICQ # 71785806

 ha scritto nel messaggio
news:Tru0a.193015$AA2.7...@news2.tin.it...

Nel caso specifico della Powerball , avresti il loop Parallelo/seriale
quindi no problem inserendo un multieffetto nel send/return . Il solito ,
noiosissimo , stra abusato ma sempre valido consiglio è quello di provare
entrambe le soluzioni se ne hai la possibilità . Sarà il tuo orecchio a
decidere , per quanti suggerimenti e pareri tu possa raccogliere , non credi
?
Personalmente mi sento cmq. di consigliarti la soluzione valvolare (non
conosco la Powerball nello specifico ma ho una Savage120 sempre Engl e ti
posso dire che è una bestia !!! ) se il tuo conto in banca non si lamenta
troppo :-)))))) . Non avrai 200 simulazioni e 50 fx all'interno di un'unica
scatola ma sicuramente avrai un GRAN suono bello pieno , caldo e potente !
ciao!
Max

 digitale, e quindi perderei il bello del suono valvolare, giusto???
Sbagliato.
Risposta breve:
Se ti ascolti un CD di un chitarrista "tutto anal" hai il tuo bel suono 
valvolare intatto.
Se ti compri la Engl Finish Powerball tre in uno avrai la tua bella 
distorsione analogica valvolare (potrebbe essere analogica a tranisistor 
con altri ampli) e poi aggiungeresti effetti digitali che, se il 
multieffetto è buono (leggi "se ha buoni convertitori AD/DA) non ti 
degraderà il suono.
Con le testate digitali invece è la "distorsione stessa" che viene 
costruita per mezzo di algoritmi matematici su un segnale già numerico.
Di tutti gli "effetti" per chitarra la "distorsione" in senso stretto è 
quella meno facile da ottenere digitalmente.
Quindi la distorsione analogica valvolare è spesso la più bella. Ovvio 
che poi devi affiancare un multieffetto di qualità.
Le testate digitali hanno il vantaggio che con meno soldi hai una 
testata che contiene i suoni di un casino di ampli diversi (mentre con 
un ampli valvolare fai qualche suono), pesa meno, è molto più affidabile 
(le valvole si guastano molto più facilmente dei transistor e, nel 
migliore dei casi, durano qualche anno).
Aggiungendo che la platea media di un locale non ha il palato fino di 
certi chitarristi, le testate digitali hanno il loro senso di esistere.
Se poi guardi quanta gente compravende di continuo ampli valvolari ti 
verrà il dubbio che bisogna anche accontentarsi e il suono perfetto non 
esiste.
Risposta lunga:
http://www.geocities.com/dkrota/guitarfaq.html#analogicodigitale
http://www.geocities.com/dkrota/guitarfaq.html#transistorvalvole
-- 
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\

 Io preferisco il "tutto-analogico", quindi solo pedalini...
Immagino quindi che tu CD e MP3 non li ascolti.



agh..... frecciatina arrivata a segno!!

 agh..... frecciatina arrivata a segno!!
il suono perfetto esiste, io l'ho trovato. è perfettamente adatto a me che
mi so accontentare (e chi si accontenta gode) ed in generale è un buon
suono, ottenuto con roba economica, che nel 99% dei casi suona esattamente
come se costasse 3 volte tanto, perchè mi sono sbattuto e ho imparato a
usarla. Ho sentito, girando per locali, chitarristi con testate che costano
come la mia macchina emettere cacofonie tremende, e questo secondo me è un
indizio che dovrebbe fare riflettere molti su cosa concentrarsi veramente
quando si è in fase di costruzione del proprio setup.

quando si è in fase di costruzione del proprio setup.
Come non vale la regola che cio' che costa non e' detto che valga
quello che costa, non e' detto neanche che valga il contrario. E poi
e' ovvio, se impari ad usare alla perfezione un multieffetto di cacca,
avrai un bel suono.. ma che e' _relativamente_ bello. 
Non sto dicendo che comprare la roba che costa sia la soluzione,
pero' mi chiedo: privarsi della possibilita' di imparare ad usare un
multieffetto da 2000 euro (per me sopra questa cifra esiste solo
l'automobile... e lo stick, forse) e' una buona strada?
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro... e tu?*
lead_expression(at)
despammed.com

Il multieffetto è schifoso:Boss GX700 (che fa anche da pre), quindi penso
proprio abbia dei convertitori da schifo.
Secondo voi è meglio che non lo uso, però il suono senza effetti non è il
max..e di comprare anche il rac non se ne parla.
Mah!!!!!

corso degli anni cambiano strumentazione. :))
Ma Lead... l'hai anche conosciuto... !?!

 sbattuto e ho imparato a usarla.
Ten
Nine
Eight
Seven
Six
Five
Four
Three
Two
One....
.....IGNITION!
Puttana Eva era dall'ultimo spot della carrozzeria "Da Franco Alonge" che
non sentivo una cazzata simile.
Grazie idiot, sei sempre un idolo (e con questa contribuisci pure a far
alzare i listini dei distributori!).
Poveri mamma e papà che nerd hanno in casa. Fossi mio figlio ti avrei già
impiccato ai fili del bucato!
Ih ih ih ih!!!

 proprio abbia dei convertitori da schifo.
Il GX700 era un premultieffetto spacciato per multieffetto (gli tolsera 
il master vol per non fare concorrenza interna al Roland GP-100 che 
costava il doppio e offriva ben poco in piů) di fascia media, datato e 
con i suoi limiti ma non certo schifoso.
O parli a vanvera o non hai mai suonato niente di davvero schifoso, nel 
qual caso beato te.


 agh..... frecciatina arrivata a segno!!
Anche se ultimamente ti sei distinto, non pensare di essere l'unico.
So di deluderti ma non stavo pensando a te in particolare.


 ha scritto nel messaggio
news:b20a5p$17boci$1...@ID-104050.news.dfncis.de...


 Sbagliato. [cut]
Cito Mr.T dalla lista "Setup" di Accordo, all'interno della quale la sua
autorità di grande esperto di elettronica è universalmente riconosciuta...:
«Indipendentemente dalla qualità dei convertitori analogico/digitali , tutte
queste conversioni DISTRUGGONO il suono della chitarra .
Se usi la pedaliera fra chitarra e ampli hai 2 sole conversioni e per quanto
anche queste siano deleterie , non c'è dubbio che il risultato sia
migliore»...
