Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Curiosità sul vintage

Salve a tutti, l'altro giorno mi trovavo in un negozio dalle mie parti che 
tratta molti strumenti e ampli "vintage", e il proprietario (un liutaio 
abbastanza conosciuto), mi diceva che il mercato vintage che ha in piedi gli 
consente di lavorare molto meno in liuteria perchè la gente chiede, chiede e 
chiede.. Ora, guardandomi un po' intorno, mi chiedevo : ma tutta sta storia 
è davvero giustificata o è partita così e non si è più riusciti a fermarla?? 
Cioè se la Marshall se ne uscisse con il Plexi 2007, identico a quello 
originario anche come suono (non credo avrebbero difficoltà a produrre roba 
che producevano 40 anni fa), voi dite che verrebbe apprezzato o si 
continuerebbe a dire "no, il vero plexi è quello di trent'anni fa"? Stesso 
discorso potrebbe farsi per le chitarre Fender (ho notato che invece per le 
Gibson sta faccenda della ricerca dell'anno è meno marcata).
Voi direte, ma questo dove vorrà arrivare con queste cazzate?? Da nessuna 
parte (:D), solo che non so fino a che punto sia vero il fatto che una 
Strato pre CBS suoni DI CERTO meglio di una Strato CS dei giorni nostri. E 
poi, una TA o una Suhr non dovrebbero essere tranquillamente all'altezza di 
una Strato '54??
Voi che dite, è pienamente giustificabile la corsa al vintage oppure un po' 
è per tirarsela??
Saluti!! 

 continuerebbe a dire "no, il vero plexi è quello di trent'anni fa"?
Anche se facessi un'analisi dell'onda che esce dal "Plexi Old" e ricavassi 
che è esattamente identica a una che esce da un eventuale "Plexi New", ci 
sarebbero decine di persone che ti direbbero che suona diverso :)
La potenza del vintage è qualcosa di incredibile. Un negoziante mio amico, 
indicando un vecchio ampli mi disse "Ce l'ho da vent'anni 'sto coso in 
negozio. Al tempo non lo voleva nessuno perchè ha un suono orribile, ora mi 
offrono cifre folli perchè è Vintage". 

 quello di trent'anni fa"? Stesso discorso potrebbe farsi per le chitarre 
la seconda...a parte che non credo sarebbe così facile farla proprio 
identica paro paro.
e comunque comprare vintage si fa per il fascino, e molto per la gas. 
quando si parla di manie o di collezionismo c'è ben poco di razionale in 
ballo.

 è per tirarsela??
Dipende. Direi entrambe le cose. Ma rimane che tra un fender super
reverb "black face" originale e una riedizione attualmente in
commercio... beh, in comue c'è propriosolo l'estetica (uno era un
circuito filato point to point, l'attuale è un prestampato.. pure
bruttino). Sulle chitarre, è un altro discorso... ma non parlerei di
semplice GAS... tra una standard e una pre CBS... beh...

 all'altezza di una Strato '54??
come qualità di realizzazione, sicuramente...anche di più.
Cioè, se è vero come pare sia, che la Fender costruiva le chitarre con 
un certo criterio qualitativo prima della cessione alla CBS, è vero che 
una chitarra costruita con gli stessi criteri (se non migliori) può 
competere tranquillamente.
Il fatto, però, è che il legno è un componente che modifica le sue 
caratteristiche sonore nel tempo. Per cui una chitarra di 40 anni ha il 
suono del legno invecchiato 40 anni. Ma non è un semplice 
invecchiamento...il legno di quella chitarra, se è stata suonata tanto, 
ha "vibrato" per 40 anni. Questo, secondo esimi liutai (a Robert Godin 
gliel'ho sentito dire di persona), è un fattore di grande importanza.
Per non parlare dell'incidenza dell'invecchiamento sui pu, ecc.
Queste cose, per come la vedo io, potrebbero essere le vere discriminanti.
Poi, vabbè...c'è il solito fattore psicologico, il fascino, il 
collezionismo, l'illusione, la GAS e chi più ne ha più ne metta.
MrG
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 po' è per tirarsela??
Se è quello che si cerca va bene così, ma nolti il vintage
non lo cercano proprio.
K


Io mi baso sempre sulla mia idea fissa: se suona bene e serve alla mia
causa, allora la compro, me ne frega poco se è vintage o no.
Qualche cosa, bisogna ammetterlo, è irriproducibile: la testata BAssman
Fender per chitarra che ho provato a gennaio in un negozio aveva un suono
mostruoso, quella se avevo 1.500 euro da investire me la portavo a casa. Il
resto sono fantasie da appassionati, così come per altre passioni tipo le
auto: se hai i soldi te la compreresti una Maserati Miura anni '70? Io si,
ma poi non ci vado certo a Bologna per lavoro che in 3 ore mi spacca la
schiena tra casino e rumore. MAgari la prendo il sabato pomeriggio per un
giro nelle strade collinari. E ciò per me vale anche per la strato del
'64.........se ce l'avessi dico.........se sono in studio a registrare e mi
serve un suono pulito e potente magari la adoperei, ma per fare le serate
dove suono Stone Temple Pilots ed Alice in Chains non penso proprio.
Morale: i soldi cambiano tutto. Se hai 10 chitarre buone in casa, 1 vintage
va sicuramente bene
                                                        Se hai solo un vintage, hai buttato via i
soldi..............................
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non lo cercano proprio.
Pochi musicisti userebbero una chitarra vecchia di 40-50 anni come
strumento principale se non per altro, perche' sarebbe troppo delicata
e sicuramente meno affidabile a pari di una custom shop, suhr,
anderson ecc.
Le eccezioni potrebbero essere quei musicisti che cercano proprio
queste sonorita' d'epoca...ma anche li si tratta di fetticismo in
grande percentuale.
Il mercato del vintage e' dovuto ai collezionisti che cercano di
investire il loro denaro avanzato da tutte le altre spese ed altri
investimenti in qualcosa che tiene e aumenta il valore. Magari perche'
suonano o hanno suonato la chitarra da giovani. Punto.
Quindi per mantenere tale investimento si devono perpetuare i miti
"pre CBS"; "pre Norlin"; "lawsuit" ecc.
E' diventato un grosso giro d'affari il mercato del vintage, anche per
i negozianti e luitai "di fiducia" e quindi tutti partecipano alla
propulgazione del mito.
La verita' e' che una bella chitarra, fatta bene, che vibra, suona,
rimane accordata rimane una chitarra di valore anche se e' stata fatta
nel 1954, 1979 o nel 2006.
Ho detto.
:-P
D.

 po' è per tirarsela??
Come qualità dello strumento mai nella vita. Non ha senso pagare decine o 
addirittura centinaia di migliaia di euro per una stratocaster (che 
ricordiamolo, ha un carattere e una personalità uniche, ma di fatto è una 
chitarra semplice ed economica).
Lì subentrano altri fattori, quelli del collezionismo e dell'investimento, 
come se fossero francobolli.
Paghi il fatto che ti porti a casa un pezzo di storia e sopratutto che ci 
sono altre persone che sono disposte a pagare altrettanto e che tra qualche 
anno pagheranno di più.
Flak
-- 
www.myspace.com/lahmiaband
www.myspace.com/doubleblindband
www.doubleblind.it
 

 anno pagheranno di più.
su questo sono d'accordo.
In ogni caso, vintage o no, VIVA la Strato!
;))


 ;))
Sempre sia lodata.


 Pochi musicisti userebbero una chitarra vecchia di 40-50 anni come
[CUT]
Pienamente d'accordo su tutto.


è per tirarsela??
Concordo con quanto detto da shannon (mi pare): se uno ci ha i soldi
va bene, se uno deve farsi i debiti per prendersi una strato vintage
e' un poveretto.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
"What you say about his company
Is what you say about society
Catch the mist, catch the myth
Catch the mystery, catch the drift"