Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: 4x12 vs coppia di 1x12

Voi cosa preferite?
Messa cosi' vuol dire poco perche' la qualita' di entrambe le
soluzioni e' fondamentale nella scelta.
Personalmente ho optato per la seconda soluzione acquistando una
coppia di Rocktron SE-112 (quelli con le uscite Cannon, fuori
produzione ormai...)
Finora i motivi per cui la preferisco sono i seguenti:
1) La maggior parte dei possessori di 4x12 che conosco ha un cabinet Marshall.
Dal punto di vista hi-fi, quattro coni, sottoposti al medesimo
segnale, producono gli stessi bassi di due coni con minore escursione.
Questo ha effetti positivi sulla fedelta' della riporoduzione e
permette di ottenere livelli piu' alti di bassi aumentando la potenza
al massimo consentito dai coni.
Tornando pero' alla chitarra il discorso cambia.
la maggior parte dei cabinet Marshall hanno un suono che non gradisco.
Per quanto sia difficile da credere hanno un suono piu' acido, piu'
alti e meno bassi.
Penso la cosa sia dovuta a:
a) coni
b) costruzione della cassa
c) i Velocity sono bass reflex
2) e' una soluzione piu' versatile in sala prove.
Specie se avete un finale stereo e il vostro 4x12 e' mono.
Potete sistemare le casse in modo da avere una spia per voi e l'altra
cassa orientata verso il resto del gruppo.
O potete gioire di effetti stereo.
3) Il trasporto degli 1x12 e' piu' agevole.
Anche se mi hanno detto che esistono delle casse Mesa 1x12 che pesano
piu' di un Marshall 4x12...  :)
4) suonando in un ambiente piccolo "in diretta" (senza essere
riamplificati), la coppia di casse dovrebbe sonorizzare l'ambiente in
maniera piu' equilibrata.
Sono l'unico a preferire questa soluzione?
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

 wrote in message
3BFF7C6F...@yahoo.com...

le tue sono tutte argomentazioni sensate, ma...
bisogna vedere fino a che punto la razionalità influisce sulle scelte degli
individui.
secondo me: poco.
cmq la decisione finale potrebbe anche venire presa in base solo alla
soddisfazione personale che il chitarrista ottiene durante la performance:
se una delle due soluzioni dovesse produrre maggiore gratificazione a
livello visivo ed epidermico (=+botta nella schiena =+adrenalina), le
motivazioni  razionali andrebbero a farsi friggere.
BS

 piu' di un Marshall 4x12...  :)
Confermo... ce le ho ed ho verificato: 18 KG L'UNA!!!!
AARGH!
------------
Antipop
ant...@TOGLIQUESTOciaoweb.it
"I am the Antipop
The Man you cannot Stop"
http://digilander.iol.it/Antipop

Io stò (forse) per acquistare una testata Mesa Single Rectifier con relativa
cassa......e qui sorge il mio dilemma, che il negoziante ovviamente non mi
può risolvere in quanto possessore solo di 4x12.
La testata non può restatre solo in sala prove, perchè non voglio farmi
fregare 4 pali.....e perchè voglio suonarci anche a casa.
Sicuramente non faccio avanti e indietro con una 4x12 e volevo quindi
prendere 2 belle 1x12.
In questo modo ne lascio 1 a casa e 1 in sala prove.....nel caso serva della
botta in qualche live le porto entrambe.
Però c'è chi dice che la 4 coni suona meglio etc. etc. anche se io con la
mia attuale testata Laney 100W a volte usavo il cono celestion di un JCM900
combo che avevo a casa e non mi sembrava affatto male...
Cosa mi consigli di fare ?
Ciao, Giander.
P.S. Mi hanno detto che le 1x12 Brunetti sono meglio delle Mesa e costano
lievemente meno....ne sai qualche cosa ?

 ha scritto nel messaggio
news:9tonat$9bu$1...@pinco.nettuno.it...


 ci sarà mai nell'usdare una chitarra (mono  parte la 347 e la bbking)
La chitarra e' mono ma vari effetti per chitarra (chorus, delay e
altry possono essere stereo).


 secondo me: poco.
Mi trovi mooolto daccordo...
:)
