Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Sito e componenti del gruppo

Ma secondo voi,se uno si smazza "a ufo" per la gestione del sito del 
gruppo,è accettabile che qualche componente pretenda modifiche una dopo 
l'altra,spesso controproducenti tipo brani con evidenti errori ? Voi come vi 
comportereste,
-chiederreste un qualche riconoscimento al gruppo
-lo mandereste a fare in culo
-acconsentireste,sobbarcandovi lo stress?

> -chiederreste un qualche riconoscimento al gruppo
Se sono amici gli chiedi magari di meno, giusto per fare loro capire che 
il tuo lavoro 'ha' un valore concreto e apprezzabile, e che tu paghi 
energia elettrica ecc.
ciao

beppe72 ha scritto:

La seconda che hai detto: chi fa decide, chi usufruisce ringrazia.

beppe72 ha scritto:

La seconda che hai detto... :)
Io gestisco il sito del mio gruppo, per il piacere di farlo, ma la 
gestione segue i miei ritmi. Della serie: non è il mio primo pensiero 
alla mattina quando mi sveglio, quando c'è una modifica da fare la 
faccio quando riesco, punto. Cerco di tenere aggiornato il sito con 
date, news, foto e quant'altro, ma se per qualche motivo non riesco, non 
muore nessuno.
Ho anche creato un utente ad ogni componente del gruppo in modo che 
possa inserire contenuti / amministrare alcune parti, ma finora nessuno 
mi ha chiesto grandi notizie su come effettuare queste operazioni... 
quindi si devono accontentare del mio ritmo :)
-- 
Erik

 chi fa decide, chi usufruisce ringrazia.
Hai sintetizzato con questa frase tutto il mio pensiero! :|
-- 
Erik

beppe72 ha scritto:

Almeno a te ti rompono i maroni... i componenti del mio gruppo non si 
ricordano nemmeno l'indirizzo del sito e non hanno nemmeno voglia di 
darmi la loro biografia, se non fosse per gli amici che scrivono nel 
guestbook l'avrei già tolto da un pezzo.

"sWaT"  ha scritto nel messaggio 
news:46423e48$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Uhm, come mai questi comportamenti sono comuni ovunque pare? Mi sembra di 
leggere ciò che accadeva nel sito del mio ex gruppo che gestivo io :) 

 io :)
scommetto che il cacacazzi di turno era il solito cantante, vč ?

 scommetto che il cacacazzi di turno era il solito cantante, vè ?
Ho sperimentato le 2 cose (cacacazzi e indifferenza quasi totale), e non so 
quale delle 2 sia peggio per uno che si fa il culo per gli altri del proprio 
gruppo:)

 comportereste
"Patti chiari, amicizia lunga", diceva un vecchio adagio...
Meglio mettersi d'accordo a priori e stabilire delle "regole":
- si decide tutti insieme se il sito lo si vuole fare o no
- chi prende l'impegno di seguire il sito deve garantire un minimo di
tempo da dedicare al sito stesso
- i contenuti e ogni successiva modifica vanno decisi insieme, dando il
tempo al "webmaster" di turno di poter intervenire (ovvero niente
modifiche "per ieri" o idee malsane di uno solo dei componenti)
ecc...
-- 
Mr. Fix @ work

 guestbook l'avrei già tolto da un pezzo.
Io sono più fortunato, gli altri RH sono molto contenti che abbiamo un 
sito un minimo curato. Però se dovessi aspettare che decidano da soli 
cosa mettere su non avrei caricato ancora una singola pagina. Ho risolto 
decidendo io cosa mettere sulle singole pagine e mettendomi lì una volta 
con un paio di fogli a dire "Ok, ora sparami questo, questo e 
quest'altro". Breve e indolore, anche perché penso che finché un gruppo è 
abbastanza underground non ci sia motivo di mettere molto di più.
See you,	
	Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!

 l'altra,spesso controproducenti tipo brani con evidenti errori ?
Dalle mie parti chi gestisce il sito, gestisce il sito (nel male e nel
bene). Editavo sempre i post più sgrammaticati :)

 darmi la loro biografia
lol, pure io c'ho 2 del gruppo che non mi hanno ancora passato la bio... 
diobono, la cosa che mi fa ridere/incazzare è che uno c'ha 16 anni, 
l'altro 18, manco avessero il curriculum di Frank Zappa :p
-- 
Erik