Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Smoke on the water:chi mi aiuta ad analizzarla?

Allora: vorrei discutere di questi quesiti su Smoke on the water
1)In che tonalità è il riff?
2)In che tonalità è la strofa?
3)in che tonalità è il ritornello?(Smoke on the water....ecc.)
Riesco a suonare in alcune parti del brano la scala di Sib ionico in altre
Sib lidio in altre ancora entrambe a seconda del gusto. Quindi ho pensato
che la tonalità possa essere Sib oppure Fa. In entrambi i casi mi
piacerebbe inoltre sapere la giustificazione teorica dell' accordo di Lab
durante il ritornello. Ringrazio di cuore chi si imbarcherà nell' avventura
di aiutarmi a risolvere questi problemi. Ciao ragazzi e scusate se vi
stresso!!!

 stresso!!!
Giustificazione?
Sei senza giustificazione?
Fila dietro la lavagna!
;-)
.G

...

Vediamo se ho capito: intendi che la strofa è il riff sono in Sol minore e
il ritornello in Do maggiore? Ma se è così continuo a non capire che c'
entra il Lab maggiore nel ritornello!
Grazie :)

durante il ritornello.
Sostituzione di tritono di Re ? :)))


Direi che questo sia un esempio lampante di quanto serve conoscere la teoria
per fare musica, come discusso qualche post fa. Minotauro, infatti, da
l'idea di essere pratico di teoria musicale, ma chiede aiuto per trovare la
tonalità di un brano. Questo perché è vincolato da regole ben precise, che
gli impongono di pensare che il granitico Smoke sia in Fa o addirittura in
Sib. Bastava invece premere "play". E, chitarra in braccio, ascoltare.
Quattrocorde   °\°\ /°/°
www.easyridersband.com
PS: ma non lo senti il basso? Il Sol di Roger vale più delle trecento note
al secondo di Myung!

 trovati ad orecchio, in base alla regola SE SUONA BENE, ALLORA VA BENE
concordo in pieno sopratutto su un pezzo come questo!!!
--
IL FORUM : Musica , Cinema ,Programmi TV , Giochi e altro
http://www.blendabluesband.com/forum/default.asp

...


 come vuoi vederla tu), in questo modo tutte le note
risultano *IN*.
Frenghi, non ho la chitarra con me, ma cosě a memoria
sul DO del ritornello Gillan canta MI naturale, per cui
crolla il discorso del Sol frigio (ha il bemolle in Mi),
che funzia invece sui successivi LAb e SOLm...
E'rock, suonate la pentatonica minore di SOL,
(Sol-Sib-Do-Re-Fa), senza complicarvi la vita, e non
potrete sbagliare!
;)
Ciao
M.

 Frenghi, non ho la chitarra con me, ma così a memoria


potrete sbagliare!
Certo infatti.
Pero', volendo trovare una scala a tutti costi.. beh c'ho provato :)

suona tanto bene la pentatonica di Sol-, come se Sol fosse il 6 grado?
...sesto grado rispetto a Sib maggiore?
Mmmmmm una scala maggiore ha al suo interno ben 3 pentatoniche minori,
ossia quelle che partono dal secondo, terzo e sesto grado. Questo
dovrebbe toglierti ogni dubbio.
Insomma il sol che dico io e' pentatonico - dorico, visto appunto come
secondo grado di FA maggiore.
Poi a seconda delle note che sono *intorno* alla pentatonica si ha una
sonorita' diversa.
Esempio: nel solo di Stairway to Heaven viene usata al 90% la
pentatonica minore di La, pero' ogni tanto viene fuori anche la nota
FA il che suggerisce una sonorita' *minore naturale ossia eolia*.

 come se Sol fosse il 6 grado?
Perchè la pentatonica minore è egualmente contenuta sia
nel modo dorico che in quello eolio (scala minore
naturale). La pentatonica nasce come semplificazione
della scala maggiore, da cui elimina sensibile e
controsensibile (7° e 4° grado) conservando solo le note
più forti, più armonicamente 'stabili'.
Se si esegue quest'operazione di semplificazione sulla
scala minore naturale e sulla dorica è possibile
ottenere lo stesso risultato, ovvero la pentatonica
minore.
Dico 'è possibile' perchè esiste anche un'altra
possibilità, ovvero quello di ricavare la cosiddetta
'pentatonica dorica' (Sol-La-Do-Re-Fa), altrettanto
funzionale sulla prima parte del ritornello di Smoke, ma
che si trova poi a cozzare con quel LAb.
Ciao
;)
Manuel

...


 il ritornello in Do maggiore?
No, minore

 ha scritto nel messaggio
news:AWSv8.59916$m41.1...@twister2.libero.it...

ansi no, 'petta che ho sbagliato, fammi rifare i conti

"cavaliereinesistente®" <manuel.d...@TINtin.it> ha scritto nel
messaggio news:viSv8.3684$8D3....@news1.tin.it...
: Frenghi, non ho la chitarra con me, ma così a memoria
: sul DO del ritornello Gillan canta MI naturale, per cui
: crolla il discorso del Sol frigio (ha il bemolle in Mi),
: che funzia invece sui successivi LAb e SOLm...
: E'rock, suonate la pentatonica minore di SOL,
: (Sol-Sib-Do-Re-Fa), senza complicarvi la vita, e non
: potrete sbagliare!
poi io aggiungerei, nelle mie limitate ma in via di consolidamento
conoscenze, di suonarci pure un bel Fa maggiore e se vuoi darci quel tocco
un po' così una bella Solmin armonica... ci sarebbero anche i discorsi
sugli arpeggi, che mi sembra (o meglio mi sembra di sentire) Blecmor usi
molto (consciamente o inconsciamente non lo so).. ma se già usi ste 3 scale
fai un soletto con i fiocchettini..
sim1
--
Il palchetto di un club non è predisposto per comizi, ma per suonare,
possibilmente senza dare fastidio.
Buonoz

...



Ma davvero ti fai tutte ste seghe quando studi un pezzo?
Non ti piace suonarlo?
.G

 durante il ritornello.
Giustificazione teorica?
Ricordati che l'armonia è subordinata all'orecchio! (insomma dipende dal
DNA!)
Inizialmente ho studiato armonia, ma mi sono subito stancato. Mi sono
chiesto: perchè perdere tempo a studiare regole di composizione quando non
devo fare altro che ascoltare?
Spesso ho incontrato persone che erano in grado di analizzare interi pezzi
(di musica classica), ma non riuscivano a comporre niente di originale,
perchè imbrigliati negli schemi dell'armonia.
C'è perfino chi dice che le regole sono fatte per essere evitate...(in
ambito musicale!)
Altri dicono: "Ma a "orecchio" non riesco a comporre niente di soddisfacente
:-("
Consiglio: istruisci il tuo orecchio relativo (se hai -anche- l'assoluto
tanto meglio *) più che puoi.
Quando sarai in grado di:
a) suonare qualsiasi cosa ti passi per la mente
b) trasporre qualsiasi pezzo estemporaneamente,
allora vedrai che non avrai più bisogno di giustificare ogni cosa che
senti...
* - piccola nota: un buon orecchio assoluto crea inizialmente un divario
enorme tra chi lo possiede e chi ne è sprovvisto, ma può essere (con
impegno) raggiunto e superato da un orecchio relativo allenato a dovere
(almeno in 5 anni - tutti i giorni).
Mi rendo conto che questa "risposta" è completamente OUT OF TOPIC :-)

...


...


...


> Che differenza c' è tra orecchio assoluto e orecchio relativo?
L'orecchio relativo coglie la distanza tra due note, mentre quello assoluto
è in grado d'identificare una singola nota.
Se qualcuno ti suona una nota sei in grado di dire che nota è (senza
guardare, ovviamente) ?
Se sì, complimenti: hai l'orecchio assoluto (o Perfect Pitch)!
Sembra che sia una questione genetica. Studi recenti indicano che appena
nati tutti riusciamo a individuare le singole note, ma in seguito (nella
stragrande maggioranza degli individui) questa capacità viene persa, o
meglio cambia forma (orecchio assoluto ---> orecchio relativo).
Chi ha l'orecchio assoluto è solitamente anche in grado di cantare delle
note su richiesta (mi canti un LA che devo accordare il flauto traverso!?)
Prova questo piccolissimo esperimento: suona una nota e cerca di ricordarne
il suono. Suona qualche altra nota e ora prova a vedere se ti ricordi ancora
la prima nota cantandola prima di suonarla.
Ora prova a suonare qualche accordo "estraneo" alla nota e prova nuovamente
a vedere se riesci a cantare la nota giusta.
Da un po' di tempo mi sono imposto di non pensare più al nome degli accordi,
ma soltanto alla loro distanza (o posizione).
Per esempio anzichè DO, FA, SOL, mi ricordo I, IV, V. In questo modo posso
suonare interi pezzi in qualsiasi tonalità con totale naturalezza.
Molti artisti di Jazz dicono che l'esercizio più utile che si possa fare è
prendere un pezzo abbastanza difficile e suonarlo in TUTTE le tonalità.
Questo fa sì che vengano chiusi tutti i "buchi" armonici.
Ti è mai capitato di riuscire a cantare correttamente una piccola sequenza
di note in una tonalità, e di sbagliare completamente in un'altra? (o
faticare un po' di più?)

 Non ti piace suonarlo?
ma se gli piaccione le pugnette che colpa ne ha?
voglio provare anch'io a farmi una sega mentre suono Smoke...
;-)


Bravo il nuovo Micheal Angelo
Italiano: Legati con la sinistra a smanovelli con la destra e poi al
momento topico cambi alla tamarrone,legati con la detra e pugnetta con la
sinistra ;O)
Azz...sperando che non legga..quello sarebbe capace di fare
pure questo tanto per risultare originale ^_^
MrCrowley
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 pure questo tanto per risultare originale ^_^
Fatto! :))

Fatto!
:))
Azz...Messo pure il plettro sul "coso" che fa tanto Gilbert??? ^_^


Sol Sib Do  Re Fa. Quella eolica Re Fa Sol La Do. Giusto?
Sisi :)

Ti giuro, non volevo offendere nessuno. Ti ho tirato in ballo in quanto hai
proposto il thread.
Comunque, come ho già scritto, la differenza tra (ad esempio) te e Ritchie
sta nel fatto che lui lo sa fare, tu lo sai dire. E non è un'offesa! Anzi!
Però io non credo che l'idolo di Tav, quando compone un brano, dica "mmmh,
qui ci starebbe una scala
doricafrigialidiaminorearmonizzataindodiesisbemolle". Così fa la gente come
te. E, consentimelo, la differenza si sente. La teoria è una buona cosa, ma
non deve offuscarci il cuore.
In amicizia,
Quattrocorde   °\°\ /°/°
www.easyridersband.com