Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] Televisori lcd hd ready / full hd

Secondo voi il prezzo di un televisore lcd Full HD ad oggi è giustificato?
Devo comprare un televisore, ho visto un 32 pollici LG HD Ready con
caratteristiche e prezzo imho interessanti (679 euro - se non fosse così
interessante smentitemi subito, grazie).
L'impiego al momento sarebbe: segnale tv, segnale dvd (non hd), quindi
se non ho capito male di un full hd così non me ne farei una mazza.
Il lettore "blu rei" non so se/quando lo comprerò, e soprattutto: è uno
standard già confermato/consolidato? Chi mi dice che non sia ancora in
evoluzione, fra 1 anno guarda caso tirano fuori il "Blu Ray Ultra Hot
Definition", che magari rende "obsoleto" abbastanza in fretta il Blu
Ray? Se fosse così, allora tanto vale non puntare su un prodotto costoso
(e un televisore imho non è destinato a durare tutta la vita...)
Pareri? Esperienze?
Grazie.
-- 
Erik

 Pareri? Esperienze?
vedi qui:
http://www.tomshw.it/
ci sono due articoli interessanti in prima pagina.

 Secondo voi il prezzo di un televisore lcd Full HD ad oggi è giustificato?
al di la delle necessità HD di o meno, il mio consiglio quando si 
comprano i televisori LCD e Plasma e di andare in un negozio e - 
guardarli.
Alcuni televisori con risoluzione minore hanno una qualità migliore di 
altre marche con risoluzione superiore.
Credere solo ai propri occhi.
M.
-- 
wWw.mAriNbLueS.iT

 Secondo voi 
sarebbe un discorso lunghissimo, passando dalla standardizzazione dei
formati 720/1080, alle codifiche, ai supporti concorrenti, alla
disponibilità di canali/contenuti/supporti , alle
caratteristiche/marche/dimensioni/prestazioni degli schermi...
se non hai fretta e vuoi fare un acquisto consapevole:
1. leggi riviste e siti di settore (af digitale...)
2. aspetta dopo natale: i prezzi scendono
3. vai ne negozi a vederli accesi per valutare i soliti elementi critici
(i neri, la velocità di refresh ecc).
è difficile pensare ad un futuro (5-10) in standard definition: da
satellite, digitale terrestre, fibra e rame arriveranno sempre piu
contenuti digitali in hd, e probabilmente in full hd 1080i/p (posto che è
poco piu oneroso del 720p ma migliore per dettaglio)
ecc. ecc.
-- 
taxidriver
*****************
Vi do un comandamento nuovo: che vi amiate gli uni gli altri; come io vi
ho amato, così amatevi anche voi gli uni gli altri. Da questo tutti
sapranno che siete miei discepoli, se avrete amore gli uni per gli altri.
Gv, 13, 34-35
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Credere solo ai propri occhi.
Hai perfettamente ragione. Io sono uno di quegli stronzi malati che,
quando devono comprare un prodotto tecnologico, girano con le tabelle
comparitive in mano guardando i valori migliori, le caratteristiche, eccetera.
L'esperienza insegna che questo modo di fare può essere una cagata
pazzesca, soprattutto quando si tratta di comprare un monitor, una
fotocamera digitale, ecc.
Quindi questa volta ho detto "basta, mi giro tutti i centri commerciali
della zona, e prendo il televisore che si vede meglio, ad un prezzo che mi
stia bene".
E' una parola.
Esempio: vedi un televisore abbastanza economico che si vede da paura,
strabene, poi ti accorgi che c'è collegato un dvd (se non un lettore Blu Ray).
Poco rappresentativo, chissà come si vede con un segnale tv.
Allora guardi i televisori collegati ad un segnale tv, magari ti trovi
davanti un Full HD da 1500 euro e si vede una monnezza. Chiedi al tecnico,
e prontamente ti risponde "eh, ma il segnale dell'antenna è pessimo, c'è
dispersione, poi i televisori non sono stati regolati bene, se lo regoli
bene è tutta un'altra storia...".
Insomma, secondo come è anche difficile "scegliere quello che si vede meglio".
-- 
Erik

Ci sono alcuni parametri tecnici da considerare:
1) Luminisità
2) Contrasto dinamico
3) Risoluzione
4) Consumo
5) WAF (il più importante)
Ciao
Walter 


è una sfida, lo so. vai in diversi negozi, rompi le palla ai 
negozianti...chiedi come sono collegati...
L'ultimo tv che ho preso è un LCD Panasonic e come schermo mi piaciuto 
molto. Dovunque lo vedevo, era sempre ad un livello superiore rispetto 
ai tv che gli stavano accanto.
M
-- 
wWw.mAriNbLueS.iT

 wrote:

  ^^^^^^^^^^^^^    :-D
-- 
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
progetto => the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT 
gmail.com
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus

 5) WAF (il più importante)
ROTFL
-- 
Erik

 ha scritto nel messaggio 
news:qWMaj.23505$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

non sono del tutto d'accordo, puo' essere che i commessi per far vedere 
qualcosa abbiamo cambiato la luminosita', il contrasto o altro e poi (e 
soprattutto) che la qualita' del segnale video sia molto scadente. 

 ai tv che gli stavano accanto.
Va anche detto che molte differenze le vedi solo quando ce li hai tutti
li' vicino.
Io per esempio qualche anno fa cercavo a qualsiasi costo un 100 Hz, ed in
effetti di fianco a un 50 Hz c'era una differenza abissale.
Poi una volta portato a casa, mi e' sembrato come quello che avevo prima.
-- 
Teo678
http://www.myspace.com/teo678


 Pareri? Esperienze?
Mio parere?
Oggi come oggi comprare un televisore NON full hd IMO non ha senso.
E' lo standard che si imporrà i prossimi anni, qualsiasi altro acquisto è un 
prodotto già obsoleto, la lotta dvd-hd vs blueray non riguarda la 
risoluzione che è la medesima per entrambe ma il supporto.
Spendere i soldi oggi per un televisore hd ready vuol dire doverne spendere 
altrettanti domani per un tv full hd (a meno che non ci si accontenti di 
sfruttare il segnale alla metà delle sue potenzialità).
Flak 

 A meno che non passi a sky e blue ray / hd dvd č giusto.
Io ho un full HD, ma per Sky č evitabilissimo il discorso HD: sono solo 
pochi canali in piů...
-- 
[MeSaMaN] 

 ha scritto

Pensa te, io ho sky con un 16/9 a tubo 50hz. ;)
Flak 

 Grazie.
sono prezzi attuali e niente di eccezionale!
per non pentirtene, devi dare molta importanza al Contrasto 1:xxxxxxx
più è alto il valore xxxxxxxxx meglio è.
l.
-- 



ma anche no.