Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Aiuto per fiori di Bach

In questo periodo mi sono accorto che mi sta prendendo un senso di
insicurezza generale. Quindi ho cercato in un libro sui Fiori di Bach
quali avrebbero pututo aiutarmi. Ne ho trovati 2; adesso potreste
aiutarmi a capire in quali dosi devo prenderle? Potrei andare da un
kinesiologo, però l'unico che conosco mi costerebbe 80.000 lire, e non
mi sembra il caso.
Grazie a tutti!!!
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
ATTENZIONE! Rimuovere "
riccar...@iol.it
"
dall'indirizzo email
Saluti by Riccardo
e-mail : 
riccar...@iol.it

mi sembra il caso.
Neanche a me visto che il dott. Bach  non lo faceva con tale scopo di
lucro (80000 mi sembano un po' troppo sinceramente).
Se ti fidi di una biologa fitoterapeuta , fai cosi': 
prendi una boccetta da 30 ml con contagocce vuota e ben pulita (in
farmacia), versa due cucchiaini di brandy, acqua minerale non gasata e
due gocce di ciascun rimedio.
Prendi 4 gocce sublinguali di tale diluizione per 4 volte al giorno
(mattina, prima di pranzo, pomeriggio e sera) .........dai tempo ai
rimedi di agire (per un disturbo momentaneo agiscono anche in pochi
giorni, per problemi radicati occorrono almeno  da 15 a 60 giorni)
Se vuoi qualche consiglio piu' specifico (anche se Bach diceva che i
fiori sono autoprescrivibili perche' chi meglio di se stesso riesce a
capirsi bene) scrivimi pure via mail o vienimi a trovare al mio studio
se abiti dalle mie parti : i miei consigli sono gratuiti per tutti gli
amici di it.cultura.newage !!!
 
                                 Hatha

 Se ti fidi di una biologa fitoterapeuta , fai cosi':
Ciao Hata, sono anch'io biologo e interessato alla fitoterapia,
e alle terapie naturali ed erboristiche in genere.
Come si puo' ottenere la qualifica di fitoterapeuta,
esistono corsi, diplomi, ecc.? 
Grazie
A.P.



Carissimo A.P. purtroppo in Italia siamo veramente agli esordi in
questo campo.
I corsi universitari di specializzazione post-laurea (triennali in
"Scienza e tecnica delle Piante Officinali") per noi biologi (ma anche
per chimici e farmacisti) sono solo due: quello di Pisa e quello di
Napoli (Facolta' di Farmacia).
In tali corsi si studia Farmacognosia, controllo di qualita', tecniche
di estrazione, chimiche varie,  legislazione erboristica ecc. tutte
cose che , nella pratica, aiutano solo a capire che:
1) La fitoterapia e' "medicina allopatica" non alternativa o
complementare.
2) La fitoterapia e' estremamente pericolosa perche' spesso confusa
con il termine "naturale" (appunto per la sua stessa origine) e  per
naturale non si dovrebbe intendere innocuo, casomai "piu'
biocompatibile" 
3) Perche' pericolosa: perche' difficilmente standardizzabile; e'
difficile (quasi impossibile) stabilire l'esatto contenuto di tutti i
principi attivi contenuti in una pianta (costi elevatissimi e
strumentazioni raffinate) ; inoltre si devono prendere in
considerazione anche eventuali sinergismi o antagonismi  tra i "pool"
di principi attivi primari e secondari che compongono ogni "droga"
(n.d.r: per evitare eventuali spiritosaggini riguardo tale parola  vi
do la definizione secondo l'Organizz. Mondiale della Sanita' , OMS al
punto 4)
4) "Droga vegetale" viene definita quella parte della pianta (radice,
foglia, seme,....) utilizzata a fini terapeutici perche' contiene
sostanze chimiche capaci di esplicare un'azione farmacologica
(principi attivi). La pianta medicinale e' la pianta che fornisce la
"droga" cioe' la sostanza che puo' essere utilizzata a fini
terapeutici o come precursore di emisintesi chemiofarmaceutiche (ad
esempio: dal salice viene estratto l'acido acetilsalicilico
......cioe' la comune ASPIRINA). 
5) Ricapitolando si deve capire la differenza tra Fitoterapia che non
e' medicina alternativa ma allopatica , Omeopatia (o meglio
Omotossicologia di tipo italiano o tedesco secondo la scuola di
pensiero) che e' medicina alternativa e purtroppo non ancora
riconosciuta secondo la legge italiana, e Tecniche complementari che
non sono altro che le ex-tecniche alternative (es.: agopuntura) ormai
riconosciute  anche a livello scientifico (perche' oggetto di studi
scientifici che ne hanno comprovato l'efficacia).
A questo proposito vi rimando all'articolo dell'amico Francesco
Ceccherelli dell'universita' di Padova (Iniziative di medicina
complementare) e ad un sito molto interessante di un grande esperto in
materia (Prof. Vincenzo Fabrocini): 
http://www.omeopatia
. com
Per tornare alla tua domanda riguardo la qualifica di Naturopata, per
la legge italiana non esiste:c'e' una proposta al Parlamento  europeo
per definire  la professione di Naturopata, anche perche' la Germania
(Baden-baden) e la Francia, a differenza dell'Italia, sono gia'
all'avanguardia riguardo  a tali tecniche alternative e complementari
(queste ultime sono , tra l'altro, compatibilissime con la medicina
tradizionale perche' appunto la "complementano") .
Corsi e diplomi esistono sia in Italia (O.T.I. o Guna) che all'estero
(Universita' di Madrid) ma purtroppo non sono riconosciuti dalla
legislazione italiana.
                                             Ciao , Hatha 
P.S. Se l'amico Francesco di Padova mi venisse in aiuto per continuare
il Thread in modo competente, gliene sarei grata 

 tradizionale perche' appunto la "complementano") .
Gli stranieri si stupiscono di fronte al "potere" che la medicina
ufficiale detiene ancora in Italia. Un potere che talvolta
rasenta l'assurdo, come la necessita' di ricetta medica per farmaci
del tutto banali che in America vengono venduti al supermercato.
Inoltre anche questa ostilita' e questo allarmismo nei confronti
delle discipline alternative sono antistorici. La scarsa fiducia
della gente nell'"ufficiale" si sta rivelando proprio in questi
giorni con il caso "Di Bella", dalla cui analisi c'e' molto da 
capire e da imparare.
Ciao
A.P.


Concordo in pieno :-)
Hatha
 
P.S. il nostro Ordine  e' proprio una frana: sai se avesse, percaso,
messo finalmente un sito web?

 messo finalmente un sito web?
Ho trovato solo questo sito:
http://services.csi.it/~biologi/
Ciao