Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Accordare con un accordatore

Uso l'accordatore raramente, dato che preferisco un buon diapason e 
l'orecchio. Per� la domanda che mi sorge spontanea �: la corda � a posto 
quando � accordata durante l'attacco, o durante la coda del suono? Non so se 
sia caratteristico solo degli accordatori che ho usato io, ma durante la 
plettrata o la pizzicata la nota rilevata � generalmente pi� alta di 
intonazione rispetto a quella che viene rilevata nel momento di rilascio del 
suono.
Qualcuno sa delucidarmi? Grazie :) 

> Qualcuno sa delucidarmi? Grazie :)
Suppongo che nel momento della plettrata la corda abbia una maggiore 
vibrazione e questo potrebbe far si che la corda risulti leggermente alta 
...un p� come fare un "bending".
Quindi nel mio modo di vedere le cose l'accordatura va fatta sulla coda del 
suono. 


una chitarra, come tutti gli strumenti a corda, non sarà *mai*
accordata in tutte le sue fasi e in tutta la lunghezza dell'estensione
sonora (in parole povere, su tutto il manico)
per questo , dato che la parte di nota che arriva all'orecchio e'
quella che si trova nella fase di sustain dell'onda
(attacco,sustain,decay), si accorda la parte di sustain, quidni subito
dopo l'attacco.

 Qualcuno sa delucidarmi? Grazie :)
Io da stupido scemo direi che quando plettri tendi un poco la corda e 
quindi la nota risulta essere più alta, maggiore è l'ampiezza della 
vibrazione più la corda viene tesa e quindi più la nota è eccedente.
L'unica cosa che posso dirti però è che se usi anche gli armonici per 
accordarti, non farlo :D Perchè con gli armonici produci quinte 
perfette (nel vero senso della parola f2=3/2 * f1) mentre l'accordatore 
si basa sul sistema temperato ed una quinta vale quindi 2^(7/12). 
Ovviamente solo uno con l'orecchio bionico sente la differenza sulle 
quinte (e quarte quindi), ma quando cerchi di accordare il Si la 
differenza si sente parecchio (non hai idea delle ore passate ad 
accordare sto cazzo di si, se lo accordavo ad orchecchio l'accordatore 
mi diceva che era stonato, se l'accordavo con l'accordatore sembrava 
stonato a me -.- sono arrivato alla soluzione che me ne frego, tanto me 
ne accorgo solo io :D). Tutto ciò non c'entra un cazzo con il tuo post 
ma era solo per crearti altri complessi :D
Tornando al discorso iniziale, secondo me dev'essere accordata la nota 
"stabile"e non l'attacco.

 dopo l'attacco.
Quoto in pieno, e possibilmente senza dare frustate alla corda mentre si 
accorda

 accorda
IO QUOTO SIA DAWN che NASSIO! è quello che faccio anche io! poi con il
tempo prenderai l'intuito giusto.
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"John The Petru" ha scritto
robe incomprensibili
che e' ? fisica 2 a ingegneria ? :| 

 che e' ? fisica 2 a ingegneria ? :|
Hey! Piano con gli insulti! Sono un matematico io! :D

 cazzo con il tuo post ma era solo per crearti altri complessi :D
Molto interessante ...
Infatti io uso gli armonici e a volte qualcosina non torna.
Forse proprio sul SI.
<aNdY>

 ne accorgo solo io :D).
Si, ma accorda con l'accordatore, è meglio. ;)
Se lo fai ad orecchio e ce l'hai così "fino", comunque ti "tornerà" al
massino una tonalità per volta ...
ciao, f.

 massino una tonalità per volta ...
Di solito lo accordo ad una via di mezzo :D

 Forse proprio sul SI.
Si, c'è da dire che sono inezie eh, solo un rompicazzo come me si 
preoccupa di robe simili :D

 Di solito lo accordo ad una via di mezzo :D
Così sei stonato SIA per quelli come te sia per quelli come ME. ;-P
f.

 Così sei stonato SIA per quelli come te sia per quelli come ME. ;-P
Ma va, al massimo ho una sonorità esotica :D

 Ma va, al massimo ho una sonorità esotica :D
Scherzi a parte io non credo che percepirei una differenza, a meno di
evidenti battimenti da qualche parte in quello che suoni.
ciao, f.

 sul sistema temperato ed una quinta vale quindi 2^(7/12). Ovviamente 
non ho letto i post successivi (ora li leggo), ma ti dico subito che 
secndo me  e' proprio il contrario
se usi gli armonici, proprio perche' sono perfetti in modo naturale, e 
svincolato da lavori di liuteria (posizione dei tasti, curvatura del 
manico ecc.) poi usarli bene come punto di partenza, e tenere quel 
minimo minimo di stonatura... l'importante e' stonare nella direzione giusta
cioe', se per esempio, preso il LA col diapason, accordi il RE con gli 
armonici, ti conviene partire con un RE un po' piu' alto, e abbassare 
stando attendo a non passare oltre... il RE temperato dovrebbe essere 
appena (appena appena) un po' piu' alto.. ma l'importante e' non andare 
oltre
e sopratutto l'importante e non tenerlo magari appena apena un po' 
basso, altrimenti l'errore si raddoppia
insomma... secondo me, con questa attenzione in piu' sulla direzione, si 
puo' andare piu' giusti.

 "frets".
Ne ho vista una fatta cosi'. Mi sa che era passato qua il link.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 Ne ho vista una fatta cosi'. Mi sa che era passato qua il link.
Buzz Feiten.
Non ho mai provato questo sistema, ma il mio orecchio si accontenta di
una chitarra "normale" ben regolata. ;)
ciao, f.


Magari proprio questo. Non ho idea di cosa succede quando fai un
bending.


 bending.
Credo di poterlo immaginare ... e non mi pembra poi cosě bello. ;)
ciao, f.

 Credo di poterlo immaginare ... e non mi pembra poi cos� bello. ;)
Dici che stona? Non si dovrebbe riuscire a correggere con il bending
stesso?
