Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Inutile mettere in serie in GMajor con la Dual Rectifier

Dopo ripetuti esperimenti sono arrivato alla conclusione che se si
mentte il Gmajor collegato in serie con la Dual Rectifier si ha :
1) una grossa perdita di livello di segnale, che comporta la necessità
di girare parecchio le rotelline dei volumi
2) una perdita a livello di qualità sonora, si fanno più presenti le
frequenze alte perdendo il bello del suono delle testa mesa
di contro:
1) non potrò più usare effetti tipo il vibrato dell'inizio della new
canzone dei green day (boulevar of broken dreas) perchè in parallelo
rimane il segnale di base che non si può eliminare, quindi si
setirebbe il segnale di base e in più il suono effettato
2) non posso usare il gmajor per aumentare i volumi negli assoli
3) conseguenza al punto 2 , usando lo switch per fare pulito/distorto e
normale/solo (volume), non posso usare il secondo canale distorto e
quindi avere 2 distorsioni diverse (molto utili se si deve utilizzare
un crunch, ecc..)
Se qunalcuno è riuscito ad ovviare ai problemi qua sopra me lo faccia
sapere visto che ho un live domenica sera
Grazie ciao

<Se qunalcuno è riuscito ad ovviare ai problemi qua <sopra me lo faccia
<sapere visto che ho un live domenica sera
<Grazie ciao
facile: un jcm800 + 2 pedalini

 sapere visto che ho un live domenica sera
studiati bene il libretto del major...
se dici che c'è una perdita di volume vuol dire senza dubbio che non lo
conosci...non ti offendere.
ionon sento differenze timbriche, ma su quello non posso discutere
perchè non è dimostrabile, ma quanto ai volumi sono pronto a
diomostrarti il contrario diquello che dici.
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 sapere visto che ho un live domenica sera
 
Boh, io ti ho messo li solo un po' di impressioni e "idee", poi magari
ho detto solo un insieme disordinato di stupidate! :-P
Ciao!
--ev
-- 
      My Right brain Left,
but my Left brain is always Right

 un crunch, ecc..)
mmm, non ho capito.
Comunque il g-major permette di controllare il cambio dei canali, per 
cui immagino tu lo possa fare
-- 
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--

blehh

 un crunch, ecc..)
esiste il volumedella chitarra. esiste la fcb 1010 cheha altri due
switch ..sto disfattismo mi fa comunque sempre un po' incazzare.
fcb 1010, cercherò qualche info su internet.


 sapere visto che ho un live domenica sera
Boh, io ti ho messo li solo un po' di impressioni e "idee", poi magari
ho detto solo un insieme disordinato di stupidate! :-P 
grazie

 2) non posso usare il gmajor per aumentare i volumi negli assoli
mmm. Anche qui credo che tu sbagli. Settati i suoni con cui fai le
ritmiche a un preset out level minore di 0. Poi il g-major ti permette
di impostare un control change per il boost che ti porta il livello a
0,
alzando quindi il volume.
Alternativamente puoi crearti un altro preset con settaggi diversi,
adatti ad i soli. Usa l'equalizzatore del g-major. Se esalti un po' i
medi ripspetto alle ritmiche, spesso non serve nemmeno avere un volume
più alto: esci automaticamente meglio.
Il discorso delle medie non lo trovo adatto. Quello dei preset è ok se
lo uso in serie, però è proprio questo il problema, ho un
peggioramento del suono in serie

 mi spiegheresti bene questa cosa
La screamer ha 40 canali, ossia:
pulito
distorto
crunch
distorto "lead" (o "high gain", come lo vogliamo chiamare!)
Giusto per farti capire il funzionamento, con un bottoncino passo da
pulito a distorto, e con un altro bottoncino "aggiungo il gain": quindi
il pulito diventa crunch e il distorto diventa un "distortone"!
Ora, il gmajor ha lo switch out che permette di cambiare i canali della
testata. Con un cavo stereo c'è la possibilità di impostare 4 posizioni
diverse sulla testata; le posizioni sono (ovviamente):
aperto - aperto (pulito)
aperto - chiuso (crunch)
chiuso - aperto (distorto)
chiuso - chiuso (hi gain)
(se non ricordo male le combinazioni!)
Adesso, non so quanti canali (e quindi quante "entrate" per gli
switching) abbia la tua dual, per questo ti suggerivo di provare anche
con un cavo split con il quale gestisci comunque 4 "posizioni" ma su due
entrate diverse.
Qui però devi sentire chi ha una dual, io non ti so aiutare (e comunque,
nel sito della TC ELEctronic, alla sezione "SUpport", ci dovrebbe essere
qualcosina ...)


 La screamer ha 40 canali
Si, vabbè, 800 ... :-\
Già che ci sono (oggi sono buono!), lo schema per le Mesa sono qui:
http://snipurl.com/g0ua
Ri-Ciao!


 suono
@_@
Sinceramente non capisco 'sta cosa ... Prova a lasciare tutto collegato
in parallelo (con il mix che ti "zittisce" il suono pulito della dual)
e
bypassa il gmajor (pulsante in basso a destra).
Il suono è ancora brutto?
In caso positivo, stacca il gmajor dalla mandata effetti della testata
e
riprova, ma secondo me c'è qualcosa che ... "non va"!
Fatto, il suono è perfetto






Si uso uno stereo che finisce doppio mono così riesco a gestire tutti
i canali.
La differenza è che:
 o faccio il collegamento che mi cambia cambia pulito/distorto e
normale/solo
oppure pulito/distorto e distorto1/distorto2
quindi se riuscissi a farlo funzionare bene in serie userei la seconda
configurazione, tanto basterebbe alzare l'out del Gmaj per aumentare i
volumi del solo. (ovviamente il fatto del output del gmaj non funziona
in parallelo)

 ha scritto nel messaggio
news:1120493457....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
[CUT]
ehm... dai un'occhiata su internet cercando in gugol "come quotare" che hai
qualche problema

eheh

Un'altr cosa non capisco bene questa cosa:
Parametro Mix/Wet
Quando il parametro Kill Dry, che si trova nel menu
Levels All, è impostato su "On", nessun segnale
Clean passerà alle uscite e il parametro "Mix"
cambierà in "Wet" in tutti gli algoritmi.
Cosa significa che cambierà in wet? cosa significa wet e dry?
Comunque il mio problema non credo sia legato a questa cosa perchè ho
provato ad usare il kill dry

 


 manetta il send per avere un buon volume, ma comunque perde di qualità
scusa, ma il range del major come ce l'hai settato?


 cambia di poco
bravo, ma si abbassa perchč hai i volumi del major settati male...
il suono cambia perchč tu abbassi il volume nel major...poi devi pompare
dalla testa..e il suono cambia nella testata ..non per colpa del major.
regola bene i volumi e il range..e vedrai che non ti succede piů.


 
l'ideale è come dice wonder, comprarne 2.
Uno lo metti in serie e uno in parallelo a seconda di che effetti devi 
usare (tipo il whammi conviene usarlo in serie. Altri ance in parallelo 
vanno bene, anzi.
Se non puoi comprarne 2 ti arrangi con uno e lo metti nel loop come 
fanno tutti. Certo, alcuni effettoi rimarranno sacrificati ma la gran 
parte sarà ampiamente utilizzabile....


Dany78 ha scritto:
 > Dopo ripetuti esperimenti sono arrivato alla conclusione che se si
 > mentte il Gmajor collegato in serie con la Dual Rectifier si ha :
 > 1) una grossa perdita di livello di segnale, che comporta la necessità
 > di girare parecchio le rotelline dei volumi
cosa??!! o_O
 >
 > 2) una perdita a livello di qualità sonora, si fanno più presenti le
 > frequenze alte perdendo il bello del suono delle testa mesa
ricosa???!!! O_o
diagnosi: hai il gmajor rotto.
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)

Dany78 ha scritto:
 > Le istruzioni l'ho lette e rilette
l'input range e` producer o consumer?
 > ancora...io ho mesa e non ho notato sta cosa....
 >
 > con parecchie e parecchie prove.
 >
 > basta che giri tutto il mix (cioè facendolo diventare in serie) e di
 > conseguenza alzando il volume perchè il volume si abbassa tantissimo e
 > ti assicuro che è quello che si sente.
sono sicuro che e` quello che senti dal tuo sistema: dal mio sistema non 
ho questo problema, nota che il gmajor l'ho usato con v-twin, quad, 
triaxis e ada mp-1, ed in nessun caso ho notato perdite di segnale o 
tagli di frequenza... se sei certo
 > Anche gli altri del gruppo hanno notato la differenz del suono, e non
 > cambia di poco
appunto: non ti e` venuto il dubbio che se c'e` una marea di persone 
soddisfatte del gmajor, magari e` un problema non dovuto a quello? 
potrebbe essere il gmajor fottuto oppure, più probabile il loop della 
dual che non va... prova a sostituire la valvola relativa al loop (e`una 
12ax7, magari prova anche solo a scambiarla con un'altra) e vedi cosa 
succede


 tagli di frequenza... se sei certo
                         ^^^^^^^^^^^^
non ho la minima idea di cosa volevo dire con questa frase tagliata a 
meta`, sara` il caldo :Đ
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.


Dany78 ha scritto:
 > si si, come detto è proprio quando giro la manopolina del mix a 100%
 > (ovvero collegamento in serie) che scende il volume, devo alzare a
 > manetta il send per avere un buon volume, ma comunque perde di qualità
 >
mi pare ovvio che il problema e` dovuto al loop della testata
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.


 peggioramento del suono in serie
si, ma il gmajor per sua concezione non va usato in parallelo: ripeto, 
non e` un problema del gmajor (a meno che non sia rotto), piuttosto 
della testata... o magari dei cavetti


 major fanno 4.
Utilissimi se ti vuoi annodare mentre suoni! ;-)))
Però ... è una signora pedaliera, grassoccia ma signora!


 Però ... è una signora pedaliera, grassoccia ma signora!
Ti spiego: l'altra estremità dei cavi non va sempre alla chitarra...
-- 
"gitale teildi sisen"
www.mukkarasta.it
(e la mukka fa µµµµµµµµµµµ)

 mi pare ovvio che il problema e` dovuto al loop della testata
ma per me ha solo i range di i/O settati alla cazzo.


 Ti spiego: l'altra estremità dei cavi non va sempre alla chitarra...
più che altro non vedi l'annodamento se si fa correre assieme in un
unico cavo legato da fascette il cavo di alimentazione, quello midi e
quelli degli switch


 triaxis e ada mp-1,
E COL MARSIAL?

aleZ ha scritto:

Il marsial e` talmente figo che non ha bisogno di multieffetti, basta 
lui da solo, basta :|


 Ti spiego: l'altra estremità dei cavi non va sempre alla chitarra...
Ah no? O_o
E dove vanno? Forse prendo un jack da 10m, ne infilo un'estremità in
un'uscita, poi prendo l'altra estremità e la metto nell'altra uscita?
:-P
Suvvia, se stava a scherzà!


No no perchè il livello di segnale mi si abbassa man mano che alzo il
mix a 100%
Missà che o la testata ha un loop del cazzo o è rotto, domani vado
alla lucky con tutto a provare poi vi dico.

Dany78 ha scritto:

prima di perdere tempo e forse soldi, prova a fare scambiare tra loro 
due valvole (le 12ax7 intendo, ora do un'occhiata al man e ti dico 
quali), non c'e` bisogno del tecnico, basta che fai tutto con 
delicatezza. Se il problema scompare, allora e` la valvola adibita al 
loop che funziona male, per cui ti basta comprarne una nuova e 
sostituirla.


 
allora, la valvola relativa al loop e` la 12ax7 all'estrema sinistra 
(supponendo di avere in alto le 6l6, quelle piu` grosse), prova a 
scambiarla con quella accanto e vedi che succede


Sei sicuro che ci possa mettere mano io, non so nemmeno da dove si inizi

Domani sera ci provo, hai quanlche info da darmi su come tirar fuori le
valvole? Qualche accortezza?
Un'altra cosa: se scambio le 2 valvole (e una delle 2 non funziona) non
avrò qualche altro tipo di problema?

 alla lucky con tutto a provare poi vi dico.
basta..se uno è disfattista ..e si oppone alla logica io ci rinuncio..
se non ti serve dalla a me quella testata "rotta"


 
puo` essere, ma danni alla testata non ne fai, al massimo dovresti 
notare un suono diverso dal normale; una volta che hai scambiato tra 
loro le valvole, prova a suonare sia senza collegare il gmajor che con 
il gmajor nel loop, e vedi un po` che succede.
Cha


 se non ti serve dalla a me quella testata "rotta"
vabbe` gio`, lo sai pure te che fare diagnosi a distanza e` difficile; 
oltre tutto io i problemi che ho avuto con il major settato male al 
massimo erano di volume, non di taglio delle frequenze... cmq io prima 
di portare la testata da un tecnico farei le seguenti prove:
- sostituzione cavetti;
- collegamento seriale puro (pre -> gmajor -> finale), ma qua non si 
puo` fare se non si ha un altro finale a disposizione;
- sostituzione valvole pre;


 dicono che toccare a mani nudi le valvole e` deletereo
perchč??


 perchè??
e che ne so? forse perche` assomigliano alle lampadine alogene? :p
scherzi a parte, l'ho sentito dire da piu` di una persona, anche da 
presunti tecnici... a me sta cosa ha sempre puzzato, e quando ho visto 
cicognani fare quella cosa detta sopra ho avuto la conferma che si 
trattasse di una minchiata :p


 
mi e` venuto un dubbio: tu hai la versione a 3 canali o a 2? perche` la 
disposizione delle valvole preamplificatrici e` diversa nei due casi... 
vabbuo`, cmq puoi controllare il manuale per sapere quale e` con 
esattezza la valvola relativa al loop, cmq in entrambi i casi e `la V4


Ho la versione a 3 canali, comunque guardo sul manuale.
Grazie
dopodomani ti faccio sapere i risultati della prova,   (magari sto a
farmi tanti crucci ed è la testa che funziona cos'ì!!!)

 e che ne so? forse perche` assomigliano alle lampadine alogene? :p
Credo che sia proprio per questo. Comunque basta avere le mani pulite e
(ovviamente) non ci sono problemi :)


 (ovviamente) non ci sono problemi :)
si ma....tu che sei pignolo...
che fanno si rompono??
ma che scherzate?? mica si riscaldano come le lampade..


 ma che scherzate?? mica si riscaldano come le lampade..
Bhe adesso lo so ;)


Ieri sera ho nuovamente smanettato con rack e testa, con l'aiuto di un
altro chitarrista.
Ho provato a guardare le valvole ma mi sono fermato subito visto che
bisognava svitare delle viti che bloccavano le valvole e i miei
cacciavite non ci passavano, poi ripensandoci è stato meglio cos'ì
visto che la Dual Rectifier non ha il bias autosettante.
Tenendo presente che le prove le ho fatte senza inserire effetti ho
riprovato, girando il mix a 100% il segnale scende fino a sentirsi
molto in sottofondo, ho provato sia con gli input, output, global, le
rotelline in e out, ma niente. Cliccando il tasto bypass il suono
rimane allo stesso volume. Quindi credo proprio che il problema sia nel
loop della testata.
Ho provato il kill dry (anche se mi hanno già spiegato ma non ho
capito bene cosa sono wet e dry) cmq mettendolo su ON tira via il
"suono digitale".
Mi è successa una cosa strana, con il mix a 100% (dalla testa) e
aumentando la rotellina accanto (livello send) suonando il suono veniva
e andava.
-> andrò alla Lucky a provare testata e GMajor.
PS Se c'è qualcuno di Lodi Domenica sera suonerò al bel giardino.
Ciao

> non ho capito bene cosa sono wet e dry
un segnale wet è effettato (bagnato dagli effetti)
un segnale dry non è effettato (secco, non contaminato, originale)
il segnale della chitarra ti entra dry nel multieffetto e ne esce wet. se 
hai un controllo mix, regoli la quantità di dry e wet. 

 rotelline in e out, ma niente. 
ma sto cazzo di consumer e pro l'hai cambiato o no?


 Ciao


 quelle pre, che sicuramente non hanno viti...
per la cronaca, le finali sono quelle grosse, con su scritto 6L6, le 
preamplificatrici sono quelle piu` piccole con su scritto 12ax7... che 
poi il bias della dual non sara` "autosettante" (come praticamente il 
90% delle testate/finali), ma non e` che va in palla se togli una 
valvola eh :p
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.


Si si, ma ti assicuro che il problema non è in questo

 hai un controllo mix, regoli la quantità di dry e wet. 
aggiungo..il kill dry serve per usare il major in parallelo..e quindi
toglie il segnale pulito..(dry) facendo uscire solo0 il segnale
effettato.
in questo caso il parametro mix non mixa più suono pulito ed effettato,
ma regola solo il volume del suono effettato.
questo è spiegato in modo chiaro sul libretto di istruzioni e sul loro
sito..
per questo un po mi incazzo e deduco che l'amico alquale ho pure offerto
aiuto sia un bel po pigro.


Si lo so, ma per arrivare alle 5 "valvoline" devo prima togliere le 6l6
per farci passare le mani.
Per quanto riguarda il suono digitale non so è difficile da spiegare,
immagina il suono originale che viene leggermente "rinsecchito" e quasi
compresso, comunque credo che il kill dry serva apposta visto che
appena lo metto sistema il suono.
Ciao

 che appena lo metto sistema il suono.
Certo! Il kill dry lascia solo il segnale effettato. =:)
Resto del mondo 0 - Digitale 1.


E' inutile che continui a rompere , ti ho detto che il manuale l'ho
lett oe riletto, ho anche postato con copia incolla la parte che
parlava del kill dry chiedendo spiegazioni.
Avevo già detto in precedenza che non ho mai usato sti affari ma solo
i pedali quindi se ti sto sui cog****i puoi anche evitare di continuare
a postare qui.
Quelli che fanno tanto si fanno tanti i grandi perchè conoscono una
cosa che tu non conosci proprio non li sopporto.

 cosa che tu non conosci proprio non li sopporto.
mi pare che io mi9 sono pure rotto il culo a piegarti anche cose che sul
libretto ci sono scritte e ora mi stai sputando addosso.
la tua interpretazione è difforme dalla mia.
io cerco di aiutare la gente quando non capisce, se posso.
quando si ostina a pensare cose che non sono anche contro spiegazioni e
dal primo momento dice che la testata è rotta facendo domande che fanno
capire che non ha la necessaria esperienza per determinarlo penso che
c'è poco di cui parlare.
risolvi il tuo problema con la testata e arrivederci.
ma on merito il modo in cui mi stai rispondendo.
buonanotte.


 appena lo metto sistema il suono.
lol... beh, occhio ad usare i termini, e` evidente che il suono che tu 
definisci "digitale" e` tutt'altro che tale (come ti ha fatto notare 
agos :p)
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.


Avrò frainteso io, sarà anche che attraverso lo scritto si possono
fraintendere i toni, a me sembrava mi stessi ricazziando per l'ennesima
volta, comunque se non è cos'ì mi scuso.

 appena lo metto sistema il suono.
lol... beh, occhio ad usare i termini, e` evidente che il suono che tu
definisci "digitale" e` tutt'altro che tale (come ti ha fatto notare
agos :p)
uhm..secondo te non è colpa della modulazione delle frequenze? (che
per quanto avanzato sia non arriverà mai a campionare mantenendo il
100% del suono originale)
Calcola che non aggiungo nessun effetto, come il suono entra così esce!

 wrote:

:-D
fammi sapere come va a finire.


Ho fatto cambiare la valvola ed ora il suono esce stabile e a livelli
più alti (non ho richiato di farlo da me, visto il costo della
testata).
Ho messo l'input range su consumer e ora il livello di segnale è + che
sufficente (non devo più tenere le 2 rotelline su GM al max),
ovviamente con il settaggio su consumer ho il problema di avere
interferenze non appena mi giro verso la cassa (peccato visto che la
rectifier è l'unica testata che avevo  trovato che non faceva il
minimo rumore).
Con il collegamento seriale ora riesco a farlo ma comunque sento
parecchio il cambio di suono sia con il clock a 44,1 che a 48 (in
questo caso è un po meglio), il suono è quasi come se fosse
compresso, comunque credo sia normale per un apparecchio che deve
modulare un suono, per quanto avanzato e "largo" a livello di frequenze
non potrà mai mantenerle tutte.
(però mi sembra strano che tutti mi dicono che il gmajor non gli
cambia minimamente il suono! magari è la mia testata che non ha un
loop dei migliori)
Ciao

 esce!
Il rumore di quantizzazione, la distorsione in ampiezza e fase e la
perdita di dinamica sono a livelli in cui l'orecchio umano non dovrebbe
essere capace di accorgersene.


e perchè noto la differenza? (io e gli altri della band)
PS Dicono che meno del 5% delle persone è in grado di notare la
differenza tra 1 brano su cd o 1 brano trasformato in Mp3, tu che ne
pensi?

 pensi?
Dipende molto dalla qualità dell'mp3. Se l'mp3 è di buona qualità, la
percentuale mi sembra anche troppo alta. Un mp3 di bassa qualità (sotto
i 128kb/s) presenta evidenti distorsioni sulle alte frequenze che anche
io con le mie orecchie di legno non fatico a sentire.


 Il rumore di quantizzazione,
intendi quello di granularità , perché quello di sovraccarico si sente,
se si sente. :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 pensi?
Cosa ne deve pensare? Che OVVIAMENTE dipende dal bitrate. Ma da altri
fattori ancora, e questa affermazione è veramente troppo riduttiva. Che
cosa vorresti dimostrare?  Che la maggioparte della gente qua fuori e
scema e/o che dobbiamo buttare la psicoacustica nel cesso? 
Scusa lo sfogo, non voglio essere offensivo, ma quando si parla in
maniera riduttiva mi chiedo se forse non è meglio pensare 4 volte prima
di postare.
Ciao.


Ci mancava questa!
All'inizio del post avevo poca idea sul fatto. Visto che ad oggi ho
passato qualche giornata chiuso in sala prove a smanettarci tutto
pomeriggio e sera, credo di aver imparato ad usare il kill dry e quei 4
settaggi di input output. Pressapochista no, ti ho detto che sono
venuti altri chitarristi in sala (anche possessori del GM) a darmi una
mano e le mie 2 uniche difficoltà sono state:
1- visto che la mia testata funziona in primis in parallello (a
differenza della maggior parte delle teste), dovevo capire bene come
giocarmela con il GM e, visto il problema della valvola a sputtanata
ero ancora più in difficoltà
2- che non capivo bene i concetti di dry e wet, perchè nessuno me li
aveva spiegati bene, capito quello è stato un attimo capire il resto;
a queste condizioni con libretti di istruzioni, pazienza e tempo
buttato a smanettarci credo che non sia complicatissima la cosa
Non ho detto che ho già impostato tutti i suoni ma che ho iniziato a
capirci

 perché quello di sovraccarico si sente, se si sente. :)
Intendi quello dovuto al superamento dello slew rate? Se non è quello,
mi manca: ho solo errore di quantizzazione (LSB²/12), errore di offset,
errore di gain ed errore di non linearità (tra le caratteristiche
statiche). Che è? :)


 pensi?
che sull'mp3 a 128 kb con uno stereo buonino o in cuffia io lo sento...
ma dico anche che č molto piů evidente la differenza di un mp3 suonato
in una scheda a 16 bit e in una a 24  e un campionamento da 44 a 96 khz.


 loop dei migliori)
beh può essere...ma pian piano riuscirai a affinare i volumi (ce ne sono
almeno 4 in mezzo più mix e return e cazzi vari) per ottenere il
migliore risultato :-P
lo spippolamento è alla base del suono.


 statiche). Che è? :)
L'errore di quantizzazione si divide in due tipi, a seconda di quanto il
∂ sia inadatto. quello di granularità è quello di cui parli te, quello
di sovraccarico è la saturazione in digitale. Una cagata, praticamente.
Ovviamente starà in quelli che hai detto, la solita questione di
confusione di nomi. 


 in una scheda a 16 bit e in una a 24  e un campionamento da 44 a 96 khz.
Alè. Il campionamento di cosa da 44 a 96khz? Del mp3? 16bit della scheda
di cosa, del convertitore? Joe ho paura che tu non abbia molto chiaro il
concetto di compressione :|
Sopratutto, il megadrive c'aveva la scheda a 16bit o a 24? :)


 ero ancora più in difficoltà
La tua testata funziona come tutte le altre testate di questo mondo, se
poi aveva un problema sono contento che tu abbia risolto.


 questione di confusione di nomi. 
Capito, credo che stia tra le caratteristiche dinamiche. Robe strane,
meglio non avventurarcisi =:P


Si intendevo lo standard 128 Kb. La maggior parte della gente non
percepisce la differenza, io la sento eccome!



Prendi la canzone WAVE e la trasformi in MP3 a 128 Khz

 Prendi la canzone WAVE e la trasformi in MP3 a 128 Khz
Aleeeee mp3 a 128khz e poi cosa fai? e poi mi spieghi dove li trovi gli
mp3 a 128khz? Sei sicuro che quella sia una frequenza di campionamento?
E si esprima in khz? 


 statiche). Che è? :)
ste cose in che materia si studiano?? fisica?
maronna io ho sbagliuato facoltà.


 concetto di compressione :|
po essere...anzi ..sicuro.. io sono analogico..parla il mio orecchio.


 maronna io ho sbagliuato facoltà.
Lui le ha fatte nell'esame di informatica applicata al suono (e forse
altrove, non so :), io sparse tra Elettronica e Segnali e Trasmissione.
Effettivamente, queste cose sono divertenti assai ^^


 Effettivamente, queste cose sono divertenti assai ^^
E informatica applicata alla musica. :)


 della scheda audio.
Si ma la scheda audio è composta di diverse cose. 


 informatica applicata al suono
e in che facoltà si studia sta roba..qui non la sento nominare agli
informatici.


 Si ma la scheda audio è composta di diverse cose. 
ok..sento lo stesso mp3 con le stesse casse..e con due schede audio
diverse...
una a 24/96 e una a 16/44 
differenza notevole sugli acuti e sulla brillantezza del suono


Però...con questa discussione ne ho fatti di ascolti!!!

 registrazione.
behh allora potrebbe essere che la scheda è miglior ein se...
fatto sta che 
1) io un cd se lo sento con la scheda in modalità 24/96 lo sento più
brillante che in modalità 44 16
2) non parliamo del paragone scheda terratec scheda audio..ma li credo
dipenda dalla qualità di tutta la scheda.


 dipenda dalla qualità di tutta la scheda.
Già infatti la Terratec è veramente una ciofeca, alla fine la spacciano
tanto per scheda audio pro ma è veramente low cost. Per andare sul
decente bisogna salire un po' di prezzo, e magari pensare ad un AD/DA
esterno.
CIao.


 esterno.
per me la terratec si sentiva meglio.......della integrata ac 97 .-P


 differenza notevole sugli acuti e sulla brillantezza del suono
Sai che questo č impossibile, vero? Un convertitore (penso che tu stia
parlando di questo) non cambia molto, se il file č compresso. I 24-16
bit che leggi li e le frequenze di campionamento, servono solamente in
registrazione.
-- 


 meno specifici sul lato musicale della cosa).
Nonchè anche a informatica e comunicazione digitale. Poi volendo da
ingegneria puoi dare quell'esame, :))


 uno di IAMSC, :|
HUAHUIEHIHE
ma quella del powerbook č superba...o meglio..non č la scheda integrata
del pc...appunto pensavo di vender ela terratec..che tengo piů per il
midi.
comunque io ho trovato la terratec ottima.


 informatici.
Era informatica applicata alla musica, ma poco cambia.
Si tratta della magica facoltà di Volothamp, ovvero Scienze e
Tecnologie della Comunicazione Musicale (per gli amici "il corso per
DJ" :P). Ma le trovi anche ad ingegneria Informatica/Elettronica/delle
TeleComunicazioni, in un po' di esami sparsi (ovviamente, sono molto
meno specifici sul lato musicale della cosa).
-- 


 Poi volendo da ingegneria puoi dare quell'esame, :))
L'anno prossimo vedi se hai qualcosa di fico... magari integro e tolgo
qualcosa che mi sta sulle balle :D


 per me la terratec si sentiva meglio.......della integrata ac 97 .-P
E vabbè, ma la scheda integrata non dovrebbe neanche essere usata, da
uno di IAMSC, :|


 
ok, ma questo e` differente dal sentire la differenza tra un suono puro 
ed uno convertito/deconvertito digitalmente, senza contare che (come e` 
gia` stato detto) la differenza che senti potrebbe anche essere dovuta 
semplicemente dalla cattiva qualita` del convertitore mp3.
Secondo me tu stai sopravvalutando le tue doti percettive, e 
sottovalutando la tua ignoranza della macchina :p
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)