Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: HD recording, che sistema operativo ???

Premesso che ho intenzione di togliere appena ho tempo quella
merdaccia di winME dal mio PC per rimettere 98 nella mia partizione
*ludica*, ho intenzione di installare in un' altra partizione un SO
per fare SOLO HD recording...metto win98 o win2000 ? Utilizzo gia'
Win2000 per scopi universitari (elementi finiti etc...) e mi attira me
la maggiore stabilita' e il migliore utilizzo della memoria, ma non so
se ha deifinitivamente recuperato il *debito* di multimedialita' che
aveva NT.....
ciao
ale

 wrote in message
9nrau3$9ldf0$1...@ID-49436.news.dfncis.de...


 aveva NT.....
Io uso Win2000 e icuramente ha fatto dei passi in avanti, ma se vuoi avere
la possibilità di utilizzare tutti i sw di settore che sono in circolazione,
l'unica è di restare su 98. Certo che poi ti devi anche smazzare tutti i
casini che si porta dietro... anche se alla fin fine fra un crash con
obbligo di riavvio (98), e un crash solo del sw ma continuo perchè il SO non
lo supporta al 100% non so cosa sia meglio...
Ciao,
 Eclipse

Come tu saprai meglio di me il WIN2000 e NT sono dei veri SO multitasking!
IL 98 e il ME sono dei SO per giocare a Quake e compagnia bella.
Io fossi
in te metteri su win2000 anche se mi hanno detto che ha ancora molti
problemi.
L'NT lo conosco ma anche lui ha molti problemi (WIN2000 cmq è
l'NT5) specie di compatibilità software ma se devi fare solo HDRecording ti
fai una partizione in cui Installi il SO e con il tuo programma di musica e
fai solo quello.
In questo modo i crash diminuiscono xchè in finale non ha
tutti i programmi che non centrano un c...o con la musica, i giochi e il
sistema dovrebbe essere + libero e quindi + affidabile (windows...
affidabile?!!)
Ciao 
  FIlippo

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 aveva NT.....
Per registrare dovrebbe andare bene sia l'uno che l'altro, onestamente 
direi di usare l'altra partizione come zona dati e gestirla sempre col 98 
"ludico" che dovrebbe già andare bene (tenendo conto che "andare bene" è 
comunque un termine un po' forte riferito a Windows).
Se invece vuoi sperimentare qualcosa di nuovo potresti mettere su Linux con 
BCast 2000 che è veramente bello :)
See you,
        Silver Drake
Silver Drake si addossa questa strumentazione:
C.L. Clarissa MP-30 / Ibanez Roadstar I '85 / Ibanez Rg-470BK (INF pu) 
Zoom 505 / Boss MT-2 / Aluminium Non-Painted Picks
Behringer V-Amp
http://www.radiohell.it


ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/


non va nulla... per ora..
--
---
Alessandro >>CoMiX<< Cominu
e-mail: 
aco...@tiscalinet.it
Icq: 116354077
Linux User # 203765
[That's not a bug, that's a feature..]

> per fare SOLO HD recording...metto win98 o win2000 ?
NESSUNO DEI DUE! USA LINUX! :PPPP
scherzo, non e' ancora il momento....pero'...
ecco la mia configurazione:
2 HD
2 Sistemi operativi
nel 1' disco:
wincozz 98 (per i giochi, office e cavolate varie..)
nel 2' disco:
WIN 95B (si proprio lui)
senza internet, office e amenita inutili come antivirus....
nudo e crudo. installi solo cubase, soundforge e i driver APS per la live.
Risultato?
DA PAURA!
va come una scheggia! e (quasi) stabile ed hai latenze bassissime...
Provalo non te ne pentirai..


Cattivik wrote:

dipende. se usi programmi craccati come cubase, puoi avere problemi con 
win2000, mentre con win98 vai abbastanza tramquillo.
io preferisco cubase, ma purtroppo la versione craccata che ho mi da' un 
sacco di problemi di sincronia tra le tracce.
passando a cakewalk non ho avuto problemi di alcun tipo, se non per il 
fatto che ritengo piu' intuitiva l'interfaccia di cubase. quando avro' 
la certezza che cubase funzioni BENE sotto win2000, allora forse lo 
comprero', in questo modo avro' anche diritto al supporto.
ci sarebbe anche logic, che ho avuto modo di apprezzare nello studio 
dove ho registrato un demo con il mio gruppo a giugno. e' indubbiamente 
un software mooooolto potente, ma meno intuitivo di cubase. non funziona 
con win2000 pero'.
insomma, win2000 te lo consiglio per la stabilita' migliorata rispetto a 
win98, ma dipende che sofwtare usi e soprattutto se lo usi craccato o 
comprato.
<polically correct mode on>
naturalmente ti invito ad usare software craccato SOLO per scopi didattici,
quando avrai capito se quel software fa per te, allora compralo.
<polically correct mode on>
ci aggiungo di mio che se il software lo compri originale hai diritto al 
supporto tecnico.
io comunque prima o poi mi comprero' un macintosh che dedichero' SOLO 
all'audio.


 non va nulla... per ora..
bcast 2000 non l'avevo mai sentito. dal suo sito 
(
http://heroinewarrior.com/
) non e' piu' possibile scaricarlo (pare 
l'abbiano tolto). vorrei provarlo ugualmente, potresti spedirmelo se ce 
l'hai perfavore?


 --
in effetti non e' piu' possibile scaricarlo... sembra abbiano avuto problemi
di licenza (mp3 non e' piu' free)...
Io l'ho installato direttamente dal cd di mandrake8


 l'hai perfavore?
Che rabbia :||||||||||||||||||||||||||||||
CMQ dovresti trovarlo sul sito di Mandrake 
www.mandrakelinux.com
 (o 
qualcosa del genere), io ho l'RPM nel CD della distribuzione versione 8.0. 
Tra l'altro il programma č piuttosto valido, fa multitraccia e permette 
anche di usare effetti e fare insomma un po' tutto quello che serve (ok, 
CoolEdit č ancora un po' in lą, ma questo era giovane... accidenti...)
Se non altro essendo sotto GPL qualche altro team potrebbe proseguire lo 
sviluppo in futuro :)


Ma quanti Linuxari ci stanno nel NG? :)


 Se non altro essendo sotto GPL
Grand prix legends ???? gran gioco ;-))))))))
ciao
ale

 va come una scheggia! e (quasi) stabile ed hai latenze bassissime...
Potrei fare cosi' anche io, anche se non penso di avere problemi di
latenza (1200 con 256 di ram e disco 7200rpm...)
provo
ciao
ale

 all'audio.
Si, pero' ora anche i mac sono un po' in recessione, o no ?
ciao
ale

 Grand prix legends ???? gran gioco ;-))))))))
Grand prox legends? bah, robaccia
meglio Tux racer :P


 Ma quanti Linuxari ci stanno nel NG? :)
che io sappia:
io (da casa, dato che in ufficio non posso)
silverdrake
cujo (anche se ora e' tornato dalla parte del nemico)
delman (a sprazzi)
altri?


 sviluppo in futuro :)
speriamo :)


 altri?
beh, non mi hai nominato ma ci sono anch'io...
Sai che e' strano?Sono troppi! in genere nemmeno considero l'esistenza di
linuxari dato lo scarso numero...
Bene! :)


 Si, pero' ora anche i mac sono un po' in recessione, o no ?
in che senso?


 Bene! :)
se vai su it.comp.os.linux.iniziare vedi quanti ce ne sono ;))))


 in che senso?
Nel senso che ho letto piu' volte che ultimamente hanno perso il
monopolio in campi che prima coprivano totalmente, vedi studi di
registrazione e grafica...
ciao
ale

 problemi.
Beh... l'ho appena installato al posto di Win '98 (mi ero rotto le pa**e dei
suoi crash) e va una bomba... a patto di avere un po' di Ram... diciamo
almeno 128 Mb (tanto oramai costa pochissimo)... e di trovare prima tutti i
drivers necessari x le periferiche.
Non facendo HD recording (x ora) non so dirti nulla sulla compatibilita' dei
vari software.
Ciao, Stef_Ozzy

Cattivik wrote:

ah, beh certo. ora anche windows ha un sacco di possibilita' in quei 
campi e si sta affermando (purtroppo?).
pero' il mac ha 3 vantaggi:
1) e' piu' figo esteticamente
2) ha il fascino del mito in campo musicale
3) non e' roba di microsoft
;)


 3) non e' roba di microsoft
Verissimo
;-))))))))
ciao
ale

>..e di trovare prima tutti i drivers necessari x le periferiche.
appunto, io ho provato ed e un casino, da cool edit a cubase tanto per fare
2 nomi... cakewalk sembrava funzionare
io terrei il 98 (anzi tengo il 98 :)) )
Ciao

 Ciao
Magari installali entrambi ;-)
Stef_Ozzy