Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Per un budget di 400 euro...

Per un budget di 400 euro io ero molto propenso a comprarmi una Epiphone
diavoletto: cosa mi dite in proposito? A me piacerebbe un bel suono
corposo a cui applicare una distorsione ma che all'occorrenza possa
essere usato anche per un bel clean. La chitarra in questione è
versatile sotto questo punto di vista? Magari me ne consigliate
qualcun'altra su questa cifra???
Grazie
--
..GRAZIE A DIO SONO ATEO..


wrote:

Non conosco la Epiphone ma la Gibson SG è molto acida come chitarra e,
per me, poco versatile. Sicuramente non adatta per distorsioni pesanti
e puliti cristallini, o almenoo questa è l'impressione che ne ho
ricavato suonandola un po'...
Ciao
Stefano
*********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
University of Ferrara
V. Saragat, 1
44100 Ferrara
Italy
Tel 
+39-0532-974877
Fax 
+39-0532-974870
E-mail 
smai...@ing.unife.it
*********************************

 ricavato suonandola un po'...
non ti sbagli, la SG come mamma gibson l'ha fatta serve solo per fare punk e
hard rock. IMHO una delle peggio chitarre del mondo.

Blue_D wrote:

AH AHAH AH AHAH AH AH A HAH AH A HAH AH AHAHAHAH AHAH AHAH
punk e hard rock AH A HAHAH AHAHAH
bill frisell suonava con quella prima che incontrasse la klein....
IMHO e' una chitarra versatilissima (che pero' va fatta suonare, non suona da
sola.)
ho visto molti jazzisti usarla.

 ho visto molti jazzisti usarla.
Certo l'impressione che si ha di una chitarra č data anche dall'utilizzo che
si vede fare della stessa da parte dei pro o cosiddetti tali. E' innegabile
che la SG sia una delle chitarre piů utilizzate nel punk "classico" (i
punkettoni moderni registrano & suonano con altre diavolerie, spesso
handmade -vedi Offspring-). A mio parere la SG, avendola usata in passato, č
una chitarra che per fare il punk va bene. Lo posso sottoscrivere con una
certa sicurezza anche se ti viene da ridere. E' un suono medioso e al
contempo facilmente enfatizzabile da un'eq spinta (treble e bass a 10 mid
0). Se la ascolti flat non ha i bassi della Les Paul e non ho mai sentito
una SG col twang. Se per te puň essere usata per fare jazz hai tutto il mio
rispetto ma non credo che dentro un Roland a transistor ti faccia uscire "il
vibe", di conseguenza a fine concerto non ti stringerň la mano
complimentandomi per il suono. Se poi vogliamo parlare di una Gibson con
forma SG costruita in un certo modo con certi p.u. magari (e qui esagero)
con corde lisce montate, disegnata & assemblata specificatamente per Frisell
allora possiamo sederci e parlarne. Fino a che vedo nei negozi le
videocassette con Angus Young che zompetta intorno a quel body cherry la tua
risata sardonica mi sta sulle balle! ;-P

 risata sardonica mi sta sulle balle! ;-P
ti stara' sulle balle finche' vuoi pero' ridevo perche' definire una chitara
punk e' una cosa non intelligente secondo me.
puoi fare punk anche con una es 175 tranquillamente o con una steinberger....
inoltre per tua informazione frisell utilizzava una sg senza nessuna modifica.
secondo me il problema e' che la maggiorparte non ha mai provato ne' sentito in
mano una SG vera.
la maggiorparte delle sg standard e special in produzione attuale sono
assolutamente poco similiari alle vecchi sg, molto meno calde e con un manico
differente.
anche solo provando una sg 61 reissue noteresti la differenza eclatante con una
sg standard,
la mia risata effettivamente forse un po' sardonica lo era, ma son sempre stato
dell idea che con qualunque chitarra si puo' suonare qualunque genere
(esagerando ovviamente) quindi a maggior ragione mi sembra assurdo dire ceh una
sg non sia una chitarra versatile......
ciao

 sg non sia una chitarra versatile....
Sono ancora d'accordo. E' un criterio universalmente riconosciuto come
valido. Sicuramente diventando più bravi e suonando sempre di più ti accorgi
che ti trovi meglio (e accosti a certi pezzi sonorità che appartengono a
strumenti particolari) a suonare certe cose con un tipo di chitarra rispetto
ad altri. Questo non toglie che se ho la chitarra fuori uso per un pezzo in
scaletta non possa utilizzarne un'altra.


alla fine non mi pare che le nostre visioni sian molto differenti.
l unica cosa per la quale ti continuo a contraddire e' che la 61 reissue e'
profondamente differente dalla sg standard.
sia che sia nuova sia che sia vecchia.
e' proprio diversa
diversio il manico
diversi i pickup e diversi anceh un po' i cornini!
sono pero' daccordo col dire che una 61reissue nuova di trinca ha ben poco da
dire ad una del 61 vera.
ciao


Allora siamo d'accordo su tutto! ;)

 hard rock. IMHO una delle peggio chitarre del mondo.
frank zappa faceva punk o hard rock? Bill frisell è un punkabbestia.Robby
Krieger faceva punk? Les paul faceva punk o hard rock??? I doors sono hard
rock? Per hard rock intendi gli jimi hendrix, ac/dc, i metallica, i
sepultura o i sick of it all? La SG ha fatto la storia della musica, non ci
sono cazzi. E' come dire che il kung fu serve solo per picchiare la gente
per strada. Ovviamente la tua opinione personale è indiscutibile: sappi che
il mondo non la pensa come te.
La versatilità, il genere, lo fa chi suona, non lo strumento. Io posso fare
punk con una 335 e fusion con un SG se quelle sono le chitarre che trovo
confortevoli e adatte al mio stile.
ciao
sac
PS: ti ho appena tolto dalla *plonk list*

E se dovessi scegliere tra una diavoletto ed una chitarra *artigianale*
dello stesso prezzo  tutta preparata con pick up costruiti dal liutaio e
regolazioni ottimali, premettendo che della seconda varie persone me ne
hanno garantito le qualità?
In altre parole: scelgo una chitarra che sostanzialmente ha un NOME o scelgo
una chitarra che nn lo ha ma che sicuramente potrei apprezzare quando
affinerò il mio orecchio musicale??


---Stemaina wrote:

allora sposiamoci :))))

sachabove wrote:

non amo la gente che plonka......
comnque mi fa piacere se mi hai tolto.

Sildel wrote:

qualitativamente secondo me spesso sono migliori le chitarre artigianali (SPESSO
non sempre).
poi con 400 euro non so cosa ti venga fuori di artigianale (intendo come legni
etc etc).

 allora sposiamoci :))))
Ma anche no eh.....

 etc etc).
400 son pochi x un'artigianale....

---Stemaina wrote:

ma scusa stemaina finisce per A io pensavo fossi donna.......:)


credo stesse parlando di me.

 confortevoli e adatte al mio stile.
vero, ma bisogna considerare cose come costruzione, suono intrinseco,
comodità. La SG ha due cose che non mi piacciono:
1- posizione scomoda della mano quando suoni le note a fondo manico.
2- probabilmente è un problema di quelle nuove, ma la forma del manico è
anticomoda, la mia guitar ha il manico spesso uguale ma sembra la metà
perchè la forma è più furba, quello della sg sembra un tronco ed in generale
non è comodissimo per suonare cose "tecniche" (che so perfettamente non
essere il tuo campo).
3- mi ero dimenticato, i pick up gibson attuali sono scadentissimi, e non me
ne frega se qualcuno la pensa diversamente su questo punto perchè il mio
orecchio dice questo e per me è così, sono secchi, impersonali,
rovinerebbero qualsiasi chitarra. I Seymour Duncan in questo momento sono la
modifica più comune sulle Gibson e in rete praticamente trovi solo gente che
sostituisce i pick up di serie delle gibson moderne (qualcosa vorrà pur
dire) con 59, custom, distortion... tutti i modelli che ho elencato sono
ottimi pick up che tirano fuori il meglio di una SG senza ucciderla. PEr
informazione tua ho suonato una sg tutta nera con EMG attivi modello 85 che
suonava veramente da dio, la usava un mio amico per fare blues, però il
manico continuava ad essere scomodo.
scusa la forma ma l'ora è tarda.

 hanno garantito le qualità?
scegli quella artigianale.