Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Robert Johnson velocizzato?

Alcuni pensano che le canzoni di Robert Johnson siano state registrate 
ad una velocità maggiore del normale.
Sto ascoltando alcune tracce al 90% della velocità e devo dire che 
qualche dubbio mi viene. La chitarra sembra piu normale, la voce risulta 
più calda e il modo di cantare simile a quello di altri cantanti della 
sua epoca.
Per difendere la contropare, cioè coloro che pensano che la velocità di 
registrazione ed esecuzione coincidano, bisogna dire che non ci sono 
cantanti che l'hanno sentito suonare dal vero e poi se ne sono usciti 
con <<ehi ma le registrazioni sono troppo veloci!>>.
Provate ad esempio con "Love in Vain" e "They're Red Hot".
Che ne pensate?
Ps. Un programma freeware per provare 
http://audacity.sourceforge.net/

mmm, proverò a riascoltarlo, curiosa 'sta cosa... anche se non credo
avesse troppe ragioni di fare una cosa del genere...
P.S. ma tu sei lo stesso xarabas di Sphere?

> P.S. ma tu sei lo stesso xarabas di Sphere?
No...

Ciao Davy
eri tù che cercavi un cono Celestion G12H100??
hai già risolto??


Si, ero io... ho risolto in modo drastico : cambio ampli :D
Fender Hot Rod in arrivo :D

xarabas ha scritto:

uhm al limite registrate ad una velocita inferiore

 ad una velocità maggiore del normale.
Penso che il motivo sia da ricercare nel suo essere bluesy: rosica 
perchè gli shredder son più veloci.

> uhm al limite registrate ad una velocita inferiore
Bho! :)
Comunque velocità_riproduzione > velocità_esecuzione.

 perchè gli shredder son più veloci.
è chiaro, è sempre stato così. tutti i bluesy cercano di nascondere la loro 
carenza di tecnica con il tanto decantato feeling, tocco, gusto...alla fine 
chiunque suoni da più di 3 mesi si rende conto di come queste siano solo 
scuse...anzi, rosicate.
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
Say you, say me...say 'na mignotta!
*** 
www.gladio.org
 ***


sbuROTFL carpiato

 ad una velocità maggiore del normale. [CUT]
Non ho sottomano le registrazioni e quindi non saprei, ma penso che la 
cosa potrebbe essere dovuta alle (ovvie) limitazioni tecniche 
dell'epoca. Un po' come l'effetto "oggi le comiche" quando si vedono 
vecchi filmati di inizio 900, girati a 16 fotogrammi/sec e poi 
riprodotti a 24...
Antipop

Antipop ha scritto:

ma tu non sei quell' "Anti", vero? :D


già. se suona più veloce adesso, vuol dire che è stato registrato e 
velocità più basse. come già detto può essere che siano differenze 
legate alla tecnologia dell'epoca.

 ma tu non sei quell' "Anti", vero? :D
Mi sono trattenuto da qualsiasi commento solo per vedere chi arrivava per
primo.
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A.
ed eccomi qui. :D
ale
ps: andre', come va? tutto ok? :)

 -- 
mpf. 

 ma tu non sei quell' "Anti", vero? :D
Tranghělle. Non sono "lui"!
AntiPOP

 AntiPOP
lol, vabč era per sape'..se pure eri *lui* mica mi cambiava la vita :P
era per info :P

 era per info :P
Eh beh, ma cambiava a me! :D

 ps: andre', come va? tutto ok? :)
Qui fuori è una giungla... ;)


 ***
www.gladio.org
***
va là, tu continua a spararti le scale a 240 di metronomo, che io mi
faccio il mio slow blues a 44 di metronomo con 3 note contate, e stò
bene così...
Lunga vita e prosperità

 Lunga vita e prosperità
hai letto bene l'ironia, ve'?

 
inutile che piazzo la carica se poi mi spaventi i pesci! :D



ROTFL guarda che gia' ce s'e' scotatto MadeT (almeno mi pare fosse lui)
Emils!