Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: realizzare pickup attivi

Da qualche parte ogni tanto leggo che un pick up attivo è
un pick-up semplice + preamp, da altre parti no.
Ciò mi ha confuso non poco, poichè se davvero si tratta
solo di metterci un preamp davanti, allora questo fine settimana
"attivizzo" tutte le mie chitarre ...
Se fosse cosi, mi suggerite un sito in cui spiegano per bene il problema
e magari forniscono qualche schema? Ho cercato nei vecchi post
ma "pickup attivi" è troppo ricorrente per trovare qualcosa...
Ale

ginoska ha scritto:

non ne so molto, ma a quanto ne so i pickup attivi sono in effetti dei 
pickup fatti con magneti deboli e a bassa impedenza con un booster 
interno che ne amplifica il segnale di per se debole... quindi di fatto 
quello che vuoi fare te non si può :p pero` puoi usare un'elettronica 
attiva, che ti permette di boostare il segnale direttamente dalla 
chitarra oppure di equalizzarlo, ma siccome il problema non me lo son 
mai posto, non so se, ad esempio, un kit di elettronica attiva emg puo` 
essere messa in una chitarra con dei dimarzio, per fare un esempio.
In ogni caso, perche` dovresti "attivizzare" le chitarre?

 Ale
Di siti ce n'è una tonnellata, ma purtroppo non me ne viene in mente
nessuno...forse guitargeek o robe simili? Comunque, sul sito EMG
spiegano abbastanza bene cosa differenzia i loro pickup dagli altri, io
ci farei un giro.
Il "problema" dei pickup tradizionali è che sono "sorgenti ad alta
impedenza", e questo li rende "scomodi" da utilizzare, per ragioni che
non sto a spiegarti ora. Per ovviare a questo problema, si scelgono due
strade:
1) trovare un oggetto che trasformi il tuo pickup, normale, in qualcosa
di più digeribile per il resto della catena. Questo oggetto si chiama
"buffer" in gergo tecnico, "booster" in gergo chitarristico. In
realtà, il booster è qualcosa di più perché, oltre a suddetta
operazione di "trasformazione", boosta il segnale, lo rende più
grande, laddove un "buffer puro" non lo rende più grande ma fa solo la
"trasformazione" (di impedenza, da alta "scomoda" a bassa "comoda").
2) costruire un'accoppiata pickup-buffer, con l'intenzione di integrare
il concetto di cui al punto 1. Se si percorre questa strada, si scopre
che non c'è bisogno di utilizzare un pickup normale, ma ne basta uno
con un magnete molto meno potente, e proprio con caratteristiche
diverse. Va da sé che questo pickup, senza il suo "buffer", suona una
me**a ;-)
Parimenti, il buffer verrà costruito per lavorare su quel segnale del
nostro nuovo pickup, che non è quello di un pickup normale.
Ecco perché, pur essendo concettualmente molto simili (direi uguali),
i due approcci non sono intercambiabili.
Spero di esser stato chiaro,
M

 e magari forniscono qualche schema? 
http://www.stewmac.com/wiring101/active_electronics.html
http://216.26.190.134/support.asp

Grazie ad entrambi per le info.
Ciao
PS; "perche?"....perchè mi piace smontare le cose + che usarle.. 

 PS; "perche?"....perchè mi piace smontare le cose + che usarle.. 
quello pure a me, pero` credevo che vedessi nel pup attivo notevoli 
vantaggi rispetto a quello  passivo :p

 ma "pickup attivi" è troppo ricorrente per trovare qualcosa...
perchè di servono dei pickup attivi? potenza, rumore.....lukather?
M.

 vantaggi rispetto a quello  passivo :p
Caro WB,
diciamoci la verità. Il mio parco chitarre lascia a desiderare:
-strato squier con magneti attivi magnetics, e andrebbe anche bene ma:
+ignobile chitarra costruita da me con i magneti della suddetta e il corpo 
di una yamaha
+kramer koreana ma subdolamente naturalizzata USA previa cancellazione della 
targhetta "made in korea"
+vester con finto floyd "single lock" (usa i pallini delle corde) di cui se 
non sbaglio già parlammo a suo tempo: tanto varrebbe saldarlo
xchè si scorda sempre.
e infine la pupilla:
gibson fv 90 con ponte (kaler? kahler? floyd licensed bo?) vestigia di un 
epoca in cui spendevo
due stipendi per una chitarra e amavo james heatfield. Ma adesso suono Bob 
Marley,
praticamente la flyng non la uso mai.
Cio detto, l'unica coi magneti attivi è la squier e non l'ho mai confrontata 
con una fender "vera".
Certo, con gli attivi va meglio che con quelli di serie, ma mi sembra sia 
meno dinamica.
Altro non so. Volevo provare a modificare quella monnezza di yamaha e vedere 
se
cambiava qualcosa. Siccome di elettronica inizio a masticare, volevo farmi 
un circuitino
con preamp + indicatore stato batteria (che secondo me è indispensabile se 
si un paranoico
come me). Tanto per passare una serata
Ciao 


Mah! In realtŕ non lo so neanch'io. Siccome hanno pochi avvolgimenti
avranno anche bassa induttanza e autoinduttanza. Perciň dovrebbero frenare
poco le corde -> alto sustain. In teoria...
Ale 

 Ale
La teoria è giusta! Il magnete (che la fa da padrone nel determinare
l'induttanza della spira) è molto più debole, ed i picuppi attivi
hanno dalla loro che non frenano le corde.
Ricorda però sempre che il pickup è un sistema *molto* complesso, con
un nucleo che satura, capacità distribuite ecc...Già modellare un
magnete non è banale, aggiungici un circuito risonante di contorno ed
hai una bella frittata.
Tutto questo per dirti: il cambio tra attivi e passivi è radicale: non
cambia solo il sustain, ma tutto il comportamento del "trasduttore
pickup".
M

 
no, non è solo teoria. In generale, si comportano molto bene effetti, 
amp sim, cavi lunghi, ecc...
Io avevo gli emg sa e mentre ero molto soddisfatto con le loro 
prestazioni, mancava sempre "un qualcosa" nel suono..... sarà che sono 
troppo perfetti.
M.

Grazie ad entrambi per l'attenzione e a questo punto
la domanda diabolica...
ma è possibile farsi riavvolgere un ferromagnete con
un numer a piacere di spire? Chi fa questi "lavoretti"?
Ciao ale

sandrosan ha scritto:

credo che Luca di 
http://www.i-spira.com/home.htm
 potrebbe farlo ma 
credo che conviene solo se hai dei pickup con un incredibile valore 
affettivo, altrimenti è meglio se ne compri dei nuovi.
M.