Newsgroup: it.comp.programmare
Titolo: Linguaggi "seri": lasciamo perdere...

Caro Azatoth, č meglio non farci tirare dentro certe discussioni...
E' come parlare di religione cattolica con integralisti islamici. Non c'č 
alcun modo di convincerli a guardare 1 cm oltre. Quindi perchč perdere 
tempo? Torniamo al ns codice da compilare.
-- 
Luc.

 Caro Azatoth, č meglio non farci tirare dentro certe discussioni...
Sei talmente presuntuoso che credi non potere avere torto? Non credo, non
sei stupido
E' che vi mancano gli argomenti per ribattere, tutto qui
Ciao Luc e buona giornata
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E' che vi mancano gli argomenti per ribattere
Risposta prevedibile. Avete già tutti gli argomenti pronti per queste 
discussioni, ci siete abituati. 
-- 
Luc.

 dell'amministratore delegato...
mi sono ostinato a ribattere con argomentazioni tecniche senza 
replicare a chi mi dava del ragazzino e si vantava di lavorare su 
progetti seri.
Mi scuso per non aver saputo rispondere con argomenti a tono a due 
professionisti "seri" come te e Azatoth (che condivide parecchie cose 
con il vecchio Azimuth, compresa una certa passione per i benchmark a 
orecchio, le risposte categoriche smentite tre post più in basso e le 
arrampicate sugli specchi).
Spero che la discussione possa essere stata utile a far capire a 
qualcuno che vuole occuparsi di programmazione che molto spesso è 
meglio diffidare delle persone che proclamano ai quattro venti la 
loro serietà e che il bello del lavoro di un programmatore è 
affrontare problemi sempre nuovi e diversi, guardandosi attorno alla 
ricerca dello strumento migliore per risolverli. 
Per chi non ha voglia di imparare cose nuove e mettere alla prova le 
sue convinzioni con idee nuove e diverse, rimangono da completare un 
sacco di progetti "seri".
Prima che torni ad occuparmi del mio vaporware faceto e a 
chiaccherare con Lawrence Oluyede, Dialtone e gli altri di python e 
altri linguaggi ridicoli, vorresti liberarmi da qualche notte insonne 
e spiegarmi perchè google non è un'applicazione?
Adieu.
-- 
Valter Minute
vmi...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

> Sei talmente presuntuoso che credi non potere avere torto? Non credo, non
Com'era la storia del bue che dice "cornuto" all'asino?
Ciao!
Z.

 e spiegarmi perchè google non è un'applicazione?
Io sto parlando di linguaggi, non di programmatori, infatti molti di voi 
conoscono anche il C/C++. Tendo a non andar sul personale come fate molti 
di voi.
Google? Scritto in python? Bene! Magari dove lo sviluppano assumono 
personale. 
-- 
Luc.

 discussioni, ci siete abituati.
Pronti o non pronti..gli argomenti ci sono. A voi mancano. Comunque
io non ho nulla contro di te. La tua capacità di programmatore C++ è
conosciuta
(almeno quella che dimostri nei NG). Non sopporto solo quando parli per
partito preso
come se tu possedessi la luce e noi tutti fossimo destinati all'oscurità
Buona giornata


 
Io non ho mai affermato che "Google è scritto in python" e non mi 
sognerei di affermare una castroneria simile. Ho scritto che 
l'applicazione google (e il fatto che non hai risposto alla mia 
domanda mi fa supporre che anche tu consideri google un'applicazione) 
è composta da diverse componenti e python è utilizzato in alcune di 
queste (soprattutto per sviluppare rapidamente prototipi, a quanto ho 
letto) e come "guscio" o "collante" per coordinare i vari componenti 
di un'applicazione così complessa e distribuita.
Se cerchi "python" su questa pagina:
http://www.google.com/jobs/eng.html
ti accorgerai che la conoscenza di questo linguaggio è indicata come 
"plus" per molte posizioni. 


 come "guscio" o "collante"
Python = "guscio" o "collante"
Concordo! Grazie ancora Valter per il paragone.
PS: scusa se ho saltato tutto il resto, ma non ho tutto quel tempo libero 
per scrivere quel che penso.
-- 
Luc.

arrampicate sugli specchi).
Se non ricordo male fu Juliet a smascherarlo... Anche se lui negò e
continua a negare
-- 
Lawrence "Rhymes" Oluyede
http://loluyede.blogspot.com
UGIdotNET - User Group Italiano .NET  
http://www.ugidotnet.org

Concordo! Grazie ancora Valter per il paragone.
Complimenti per la tua dialettica.. e per la tua capacità di volgere i
discorsi a tuo favore ma se trovassi un secondo di tempo ti
accorgeresti che non è quello che ha detto Valter


 accorgeresti che non è quello che ha detto Valter
[VALTER ON]
Io non ho mai affermato che "Google è scritto in python" e non mi 
sognerei di affermare una castroneria simile. Ho scritto che 
l'applicazione google è composta da diverse componenti e python è 
utilizzato in alcune di queste come "guscio" o "collante" per coordinare 
i vari componenti di un'applicazione così complessa e distribuita 
[VALTER OFF]
Non so se il tuo nick è fuorviante, ma io sono italiano e penso di 
conoscerlo.
-- 
Luc.

 
Anche io (e magari il mio nick č fuorviante) sono italiano e penso di 
conoscere la lingua in cui mi esprimo.
Io ho scritto che in alcune delle componenti di google python č usato 
come "guscio" o "collante" tra componenti scritte con altri 
linguaggi. Non mi pare di aver detto che python č un "guscio" o un 
"collante" o puň essere utilizzato solo per fare quello! 
Comunque non credo che uno strumento che permette di coordinare in 
modo efficace componenti di un'applicazione complessa e distribuita 
come Google sia da considerare meno "serio" di altri linguaggi che 
generano codice macchina.
Sono fermamente convinto che sviluppare un'applicazione (soprattutto 
un'applicazione complessa e distribuita) limitandosi a un solo 
linguaggio č meno produttivo che scegliere gli strumenti piů adatti 
per sviluppare ogni singolo componente e poi integrarli (con COM, 
DCOM, Corba, SOAP o altre tecnologie adatte allo scopo) e Google č un 
buon esempio di questo tipo di approccio.
Se vuoi andare avanti a quotare una mezza riga per messaggio e 
convincerti che ti sto dando ragione, divertiti pure. Da solo, perň.


 buon esempio di questo tipo di approccio.
Concordo ancora! Noi sviluppiamo quasi tutto in C++ e poi "colliamo" i 
vari moduli con VBScript e Perl i quali comunicano tramite COM ed 
ActiveX.
I programmatori si occupano delle parti in C++, i tecnici installatori 
del collante in VBScript/Perl.
-- 
Luc.

conoscerlo.
Io altrettanto ed infatti:
"
e python è 
utilizzato in alcune di queste come "guscio" o "collante" 
"
Non vedo scritto che come hai detto tu:
"
Python = "guscio" o "collante"
"
Dimostrami il contrario


 Non vedo scritto che come hai detto tu
Per me sono la stessa cosa. 
-- 
Luc.

Per me sono la stessa cosa. 
A me no, peccato che debba essere uno straniero ad insegnarti 
l'italiano (ma sarebbe troppo facile se avessi ragione - IMHO fai solo
finta di niente)


 l'italiano
Mia moglie č prof di Italiano, stasera gli porto "asetticamente" il testo 
e lunedi vediamo, ok? Ovvio che ti devi fidare. 
-- 
Luc.

Ovvio che ti devi fidare. 
Mi fido ma vedrň di sottoporre la cosa anche io a qualcuno piů
titolato di me


Secondo me non ce n'č bisogno comunque... la question č veramente
semplice, vediamo di semplificarla ulteriorimente:
Se io ho un oggetto che puň avere piů impieghi e ti dimostro che in
una data situazione lo uso per un impiego X, tu saresti capace di
dimostrare che quell'oggetto puň fare solo e soltanto X? Quando perň
qualsiasi persona fa anche Y, Z e tante altre cose con quell'oggetto?
Non dirmi che non riesci a capirmi...


 qualsiasi persona fa anche Y, Z e tante altre cose con quell'oggetto?
Chiarissmo.
Se a google (che non sono gli ultimi arrivati) lo usano solo come 
"collante" avranno le loro ragioni, ragioni che io condivido pienamente. 
Ricorda: ogni linguaggio ha il suo campo di applicazione. Poi alcuni 
linguaggi sono piů flessibili ed altri meno, perň entro certi limiti.
Pyhton č abbastanza flessibile ma ad un certo punto si ferma. E' li che 
il C/C++ et simila "regnano" incontrastati.
-- 
Luc.

il C/C++ et simila "regnano" incontrastati.
Come mai questo camio di "visuale" sulla discussione?


 Come mai questo camio di "visuale" sulla discussione?
Non ho mai cambiato opinione, mi sono solo espresso diversamente. Magari 
cosi risultava più chiaro.
-- 
Luc.

 Com'era la storia del bue che dice "cornuto" all'asino?
hai più identità che dita, perchè?
-- 
  < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
      Don't stand, REACT!      version 0.1.1. C, C++ and ASM developers
                               and beta testers are welcome!

 li che il C/C++ et simila "regnano" incontrastati.
e tu ad avere il tuo lavoro? è questo che intendi?


 hai più identità che dita, perchè?
Quoque Juliet?
-- 
---
*************** | Have you ever retired a human by mystake?
*** Azathot *** |
*************** | To contact me, ask me gently. Thanks.

 continua a negare
come lessi tempo fa su questo ng (o forse era iclc++):
"""
anche se non e` Azimuth, se scrive, si comporta e pensa come Azimuth e`
Azimuth lo stesso
"""
ciao Anto
-- 
"Computer science is not about computers any more than astronomy
is about telescopes." -- EW Dijkstra

 come lessi tempo fa su questo ng (o forse era iclc++):
[...]
questo lo aggiunse La Forgia - e mi ricorda una battuta del film "Fight 
Club"


 wrote:
Ehi Juliet l'email li sopra è valida? Se si ti ho mandato un email
altrimenti potresti darmene una valida?
ciao


 altrimenti potresti darmene una valida?
sto rispondendo, abbi pazienza :-)


sto rispondendo, abbi pazienza :-)
ah okei :) sorry


 e tu ad avere il tuo lavoro? č questo che intendi?
Non ho capito. 
-- 
Luc.

 Non ho capito. 
ho risposto al post sbagliato


 ho risposto al post sbagliato
Ma non eri quella che aveva sempre ragione?


 Ma non eri quella che aveva sempre ragione?
non ho detto che non mi sbaglio mai, ma che ho sempre ragione. Anche in 
questo caso avevo ragione, ho solo fallito nel comunicarlo a chi non ha 
ancora accettato questo assioma


 
troppa grazia...

nonostante quello che potrebbe dire il mio nick, sono Juliet. Ah, quasi 
dimenticavo, Luigi 'Comio' Mantellini ha scritto: 

sorridi! chč la vita č breve e, dopo tutto, Azathot non sei tu


 
e qui parte la grattata... ;)
Ciao!
Luigi