Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Kemper.

Che ne pensate?
 


 
i video di varini li hai visti? io non ancora, ma dovrebbe descrivere la 
profilazione della sua pedaleria col kemper

Il 08/05/14 17:18, magillï¿œ ha scritto:

Varini nei suoi video profila tutta la sua catena sonora (tranne mod, 
delay e rev), non solo i pedalini. Quindi pedali, ampli, microfoni, 
preamp, eq ecc.  In tour con Antonacci andrï¿œ con il solo Kemper.
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 - 
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 - 
http://soundcloud.com/zero-certezze
 


E' una cagata pazzesca.


lo penso anch'io.
 
W i pedalini !
 
anzi...
 
VIVA LO ZOOM G3, quello senza pedale !!!!!!!!!!!!!

 lo penso anch'io.
 
Anch'io!
 


 
Comunque sia, troppo caro.
 
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto 
 
 


 
io non ho capito un par di cose: se non ho roba che fisicamente ho 
sottomano da profilare non me ne faccio nulla? oppure si 
condividono/scaricano le patch o cose del genere..?
e quando profilo un, ad esempio, vox ac30, ho la simulazione del ac30 o 
solo del suono che ho acquisito?


Solo del suono che hai acquisito...per questo ï¿œ una cagata. Ma tutti sti 
AC30 e Plexi varie voi ce li avete in casa? Io no. HD500 due buone casse 
attive e via.

 per questo ï¿œ una cagata.
 
quoto il "troppo caro", ma se fossi semipro o anche un gradino sotto un 
pensiero personalmente ce lo farei.
qui un altra recensione:
http://www.ziomusic.it/2013/11/07/recensione-kemper-profiler-rack/
 
 


 
A me di quello che dice Paiato non me ne importa una sega. Io, e 
sottolineo Io, voglio un coso bello e fatto con le simulazioni giï¿œ 
dentro...punto. Che cazzo mi profilo che gli ampli non ce li ho e non so 
dove trovarli e anche se li trovo non ho tempo di profilarli e neanche 
il posto dove farlo?
Sul mio XT live giro una manopola e metto quel che mi pare.
Pompano questi aggeggi perchï¿œ li pagano per farlo, ormai stanno 
raschiando il fondo del barile perchï¿œ la gente non compra piï¿œ nulla e 
fanno ste cose inutili spacciandole per miracolose.
La realtï¿œ ï¿œ che se colleghi un HD 500 a due buone casse hai un bel suono 
e una vesatilitï¿œ/comoditï¿œ senza pari con una cifra media. Il resto son 
faccende da segaioli.

 il posto dove farlo?
 
Non discuto, anche per me ï¿œ inutile (per motivi diversi dai tuoi, io 
manco so suonare), ma il fatto che non faccia per te (e me) non mi pare 
un critica decisiva al kemper.
 
Se io bazzicazzi in sale prove, studi di registrazione, live piï¿œ o meno 
costanti e piï¿œ o meno importanti, -magari con piï¿œ gruppi come molti di 
voi capita di suonare- credo che valuterei se mi puï¿œ essere utile.
La risposta, ci mancherebbe, potrebbe pure essere "no", come appunto hai 
fatto tu.
 
Ma per me piï¿œ che "ï¿œ una sciocchezza" vale il "costa troppo".
 
 
 


Non so se hai capito di cosa si tratta. TU...comune mortale, magari pure 
un po' imbranatino, ti metti a profilare un ampli. A parte che profilare 
un suono ï¿œ una cosa, un modello fisico tutta un'altra. Non so se ti 
balena per la mente il lavoro che ha fatto la L6 per modellare gli ampli 
che ci sono nei suoi scatolotti. Ampli che rispondono come quelli 
veri...se metti i controlli di tono a zero con i Fender il suono 
sparisce, come nei Fender, appunto.
Quindi nel Kemper non hai tutte le caratteristiche e il tonestack di 
quell' ampli ma solo il suono di cui hai fatto la fotocopia. A me 
st'idea fa cagare a spruzzo pure se me lo regalano, quindi concludendo 
per me, e non solo, ï¿œ un gadget inutile. Visto che parliamo di aggeggi 
costosi se proprio ho i soldi (ma non ce li ho) mi compro un Fractal con 
una pedaliera midi e non se ne parla piï¿œ. Questo si che ï¿œ utile ma 
nessuno ne parla, sbrodolano tutti per il Kemper chissï¿œ perchï¿œ. se poi 
ho un ampli vintage me lo suono, scusa nehhh. E se voglio un suono 
campionato con tutta la rumenta software che c'ï¿œ non credo ci sia 
bisogno del Kemper, poi se uno se lo vuole accattare son fatti suoi.

 Non so se hai capito di cosa si tratta.
 
un idea me la sono fatta.
e mi sono fatto l'idea che a te il kemper faccagï¿œ. :D
 

 solo del suono che ho acquisito?
No, hai un AC30. il coso provvede lui a profilare con quei famosi suoni
bribribribri bobobobobob pipopipioipioipioipi che immette nell'ampli
che vuoi profilare e che poi ricapta atraverso la microfonazione.
Semmai un primo problema �: che microfono uso? Costoso, immagino.
Come lo posiziono davanti al cono dell'ampli da clonare? So quello
che sto facendo? Ho un metodo? Utilizzo cavi di qualit�? Quali? Ecc.)
Per cui non � che se tu profili un distorto poi hai solo il suono distorto
sfruttabile, ma l'ampli 'tot' in tutte le sue peculiarit�.
 
Il discorso semmai � che IMHO mi da l'idea di una tecnologia ancora
acerba e non accessibile a tutti, nel senso delle competenze vuoi a
livello di microfonazione, vuoi di utilizzo della macchina, che tutto
mi pare fuorch� user-friendly, per tacere del design da ecomostro.
In pi�, l'aggeggio non � amplificato per cui (a meno di acquistare il
modello con incluso ampli da non ricordo quante centinaia di watt (!),
necessita di amplificatore adatto. E qui di apre un'ulteriore riflessione
su quale ampli neutro possa andare bene... Ok, e gli speaker? Altro
capitolo, ovvamente. Ne consegue che *ad oggi* non credo sia una
soluzione adatta proprio a tutti (a me personalmente snerverebbe non
poco: troppi controlli e troppe variabili) ma, qualora si rivelasse una
tecnologia valida e accessibile (prezzo + semplicit�), staremo a vedere
nei prossimi tempi, crisi permettendo, come si  muoveranno le altre
Case che chiaramente non vorranno farsi sfuggire tale fetta di mercato,
se (sottolineo) sar� promettente.
 
Paul 
 
 


Sei un ragazzo intelligente.
 


 
Secondo me non ricrea un modello fisico dell'ampli ma solo la funzione 
di trasferimento del suono che ne esce in quel momento.
Per creare un modello fisico bisogna creare piï¿œ campioni con vari 
settaggi di toni e volumi vari. Tali funzioni vengono poi interpolate 
per ricreare il comportamento dell'ampli. Nel caso del Kemper se ci sono 
dei toni sono aggiunti e non credo abbiano lo stesso comportamento della 
macchina originale visto che non sono stati campionati.
L'unica utilitï¿œ che ci vedo ï¿œ appunto la clonazione di complesse catene 
  di effetti di qualitï¿œ studio per poi ricreare un unico preset da 
richiamare alla bisogna. Roba da professionisti. I bimbominchia (un po' 
cresciuti) come me non se ne fanno nulla.
Meglio spendere i soldi in un buono strumento o lezioni di chitarra.
 
 

 di trasferimento del suono
 
LA FUNZIONE DI TRASFERIMENTO, WOW :-)
 

 preamp, eq ecc.  In tour con Antonacci andrï¿œ con il solo Kemper.
 
Ma 'nfatti, senza entrare in guerre di religione chitarristiche, credo 
che la risposta sia quella: per un turnista che ha svariati kï¿œ di 
strumentazione e che andrï¿œ in tour per un pezzetto usando suoni e 
settaggi sostanzialmente cristallizzati fino al vomito credo sia un 
oggetto che possa avere qualche fascino anche solo per non portarsi 
dietro qualche tonnellata di roba con tutte le complicazioni logistiche 
e di manutenzione del caso.
 
Poi io pirzonalmente (come mi par d'aver capito il grosso degli astanti 
da queste parti) mai lo toccherei neanche con un fiore (cit), ma per 
implicazioni equipaggiamento/temporali legate al profiling  mi pare 
comunque roba strettamente orientata a professionisti, pensionati e 
professionisti pensionati.
 
 
 
 
 


 
Io sinceramente tutta questa avversione non la capisco.
Concordo perfettamente sul target che hai individuato, a parte questo h 
comunque un primo passo verso la tecnologia del profiling casalingo, 
probabile che nel giro di qualche anno potr` raggiungere una maturit` e 
conquistarsi la simpatia di un numero maggiore di utenti...  Inoltre la 
possibilit` di caricare dei profili fatti da altri apre la strada ad una 
pluralit` che tendo a considerare una ricchezza.  Come dire: non lo voglio, 
ma sono contento che ci sia . E poi tanto non si h sempre detto che il suono 
h nelle mani?;-) 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


L'ho letto su internets...mica so cos'ï¿œ.

Il 11/05/2014 21:10, jova ha scritto:

non sottovalutare la funzione di trasferimentoh


 
la masturbazione ha un suo perchï¿œ, in ogni contesto.

 Io sinceramente tutta questa avversione non la capisco.
 
Non ce l'avevo col kemper in particolare, personalmente è allergia al 
concetto di simulazione-di-ampli, fallo col profiling o fallo col 
modello fisico, è dai rack della digitech degli anni 90 che ogni 
innovazione in quel campo viene salutata come l'arma definitiva, e mi 
pare stia diventando come con i cellulari, che l'unica certezza che hai 
se compri un oggetto che simula in maniera impeccabile un fender bassman 
è che fra due anni sarà obsoleto.
(se pigli un bassman vero d'altro canto hai la certezza che il cantante 
ci verserà sopra un montenegro)
 
Ma non è che 'ste cose non abbiano diritto di esistere, chiariamoci, 
credo si tratti di due modi diversi di intendere amplificazione e 
effettistica, non c'è una valutazione di merito. Ho tantissimo ammmore 
per Vernon Reid, ed è uno che gira con un frigo de roba digitale che mi 
attira quanto un camion di sgombri dimenticato al sole per una settimana.
 

 fanno ste cose inutili spacciandole per miracolose.
 
IL RE E' NUDO

 IL RE E' NUDO
 
Soprattutto se lo dice chi non ci ha mai messo le mani sopra


 professionisti pensionati.
 
Fatico a comprendere perché ad un hobbista dovrebbe fare così schifo
suonare suoni bellissimi con la dinamica degli ampli veri. Continuate così
e fatevi del male.


 Meglio spendere i soldi in un buono strumento o lezioni di chitarra.
Scelte personali


 Sei un ragazzo intelligente.
 
Siete un tantino supponenti ed affrettati visto che non l'avete provato.


 Paul
 
Io non prendo nemmeno in considerazione l'ipotesi di profilare. Basta
collegarsi al sito kemper per trovare centinaia (forse migliaia) di profili
pronti all'uso


 faccende da segaioli.
 
Penso che tu non abbia proprio capito.
Ha già dentro un sacco di profili. Goditi il pod.


 e fatevi del male.
 
Premesso che tutti quei "personalmente" che metto starebbero appunto a 
confinare le opinioni al rango di opinioni, ne aggiungerei un altro: 
personalmente mi vien da dire che un hobbista ammesso e assolutamente 
non concesso che abbia quelle cifre a disposizione e il tempo di 
imparare ad usare decentemente un oggetto del genere potrebbe trovare 
soddisfazioni maggiori nel comprare con la stessa cifra un Signor Ampli 
a Valvole e impratichirsi con the real thing (passando incidentalmente 
più tempo a suonare che a programmare, che ad un hobbista in generale fa 
più che bene).
 
Non è una valutazione di merito sull'oggetto in sé, non mi sembrava di 
farmi del male, ora mi controllo per sicurezza

 e fatevi del male.
 
Quanti hobbisti conosci che hanno smesso di farsi del male comprando il 
Kemper?

Il 23/05/14 10:19, Tyrynnanzy ha scritto:

Banalmente, il poterlo fare a casa a volumi da appartamento è già di per 
se un vantaggio. Se poi l'hobbista fa anche un po' di home recording 
come il sottoscritto...è manna dal cielo. Mai provato a microfonare un 
ampli in casa?


Il 23/05/14 10:30, Gene ha scritto:

Il prezzo sicuramente non è quello del G3 ma è ampiamente inferiore a 
quanto in molti spendono per l'attrezzatura fotografica o una moto. E' 
un prodotto per il momento di nicchia. Bisognerà aspettare una 2nd 
generation più economica, magari fatta da un concorrente, per una 
diffusione più ampia. Tanti non hanno capito nemmeno di cosa si tratti, 
e ne ho avuto dimostrazione anche in questo thread. Non so quanti la 
kemper ne abbia venduti. Io personalmente ce l'ho e mi trovo molto bene.



A me m'importa na sega de sto aggeggio. Ho l'XT Live e va bene così. 
Giovedì scorso ho suonato in 50.000 euro di impianto con un fonico come 
si deve...Io mi son divertito, gli altri chitarristi con gli ampli 
avevano suoni che facevan cagare e io i loro suoni li faccio (meglio) 
senza superare i due minuti di spippolamento...il resto è masturbazione 
e paranoia.
Ah il Kemper serve a ricreare in un solo preset catene complesse di 
effetti...tutto qui. Le megapedaliere stanno a casa.

Il 23/05/14 18:47, Fenderpassion61 ha scritto:

Guarda, l'XT live l'ho avuto e sono anche, per esempio, un fan di 
amplitube. Io credo che non cambi tanto l'esperienza per l'ascoltatore 
quanto quella per chi suona. I suoni belli che si incastrano nel mix li 
ottieni anche con il pod. La dinamica sotto le dita, purtroppo no e 
quello è più una libidine per chi suona. Quindi gustati il pod e vivi 
felice che il mondo andrà avanti cmq anche senza di te.



Mi sono appena toccato le palle...grazie per il consiglio.
Cari saluti.

>>>>> Non so se hai capito di cosa si tratta.
 
Posso entrare a gamba tesa con una proposta peace and love?
Mettete dei fiori nei vostri valvoloni virtuali, qui mi pare di capire 
abbiamo due felici possessori di Kemper (Pestolesto) e di Pod XT Live 
(Fenderpassion61), se entrambi avessero voglia di fare una 
registrazioncina secca in diretta per farci sentire come suonano i 
rispettivi cosi, credo che gli astanti apprezzerebbero
 
 
 

 professionisti pensionati.
 
Io penso che i multieffetti di oggi siano davvero ottimi, guarda il pod o 
simili, che possono davvero sostituire i vari pedalini o effetti mod e 
digital delay a rack, con grandissimo guadagno di spazio-peso; ï¿œ il 
progresso, ma le simulazioni degli ampli di quegli affari non riesco a 
digerirle, per questo adotto la via di mezzo, il pod dentro il vox. L'ampli 
ï¿œ troppo importante. Certo che se poi si sfascia la valvola a metï¿œ concerto 
e non hai il backup, spari la simulazione dentro l'impianto, finisci la 
serate, e vivi felice, prima ï¿œ dopo, e senza scatolina di valvole o 
fusibili dietro!!! ;)))
 
 
 
-- 
frankjr
 


Ma tu non hai fame?

Il 26/05/14 10:59, Tyrynnanzy ha scritto:

Questi sono dei presets che trovi già nel kemper nuovo.
La diatriba sul suono è relativa, io ho avuto anche l'xt live e si 
possono ottenere buoni suoni con una miriade di oggetti. Quello che 
cambia in questo caso è la dinamica. "sotto le dita" hai un ampli e non 
un suo simulacro. Dopodiché il sistema ha ancora tanti aspetti da 
migliorare ma IMHO traccia una nuova via che rappresenta un salto 
tecnologico notevole rispetto a tutto quello che c'era prima. Che lo si 
voglia utilizzare per profilare il proprio suono analogico oppure per 
suonare (e personalizzare) profili esistenti, la macchina è impeccabile.
Per quanto riguarda il rapporto qualità prezzo, ciascuno deve fare le 
proprie valutazioni e per molti la miglior soluzione sarà lo zoomG3, da 
questo a stabilire che "sia una cagata" (come ho letto) o una moda 
passeggera, secondo me ne passa un po'.
 
https://www.youtube.com/watch?v=kCAnRP8q3ro
 



 
appena aliexpress lo mette in vendita èmmìo!


 
Se metti il Kemper a confronto con l'axe FX, che costa circa uguale, se 
la battono alla pari. Ci mancherebbe che le prendesse da un HD 500 che 
costa un terzo. Quando non sapete più cosa dire vi arrampicate sulla 
dinamica. Io ti dico che anche l'XT Live se bene amplificato, settato e, 
non ultimo, messo al volume che produrrebbe un ampli, fa la sua porca 
figura ed è divertente da suonare. Il problema è che molti chitarristi 
non lo sanno usare o lo amplificano in maniera sbagliata, e questa gente 
farebbe male anche con un ampli e dei pedalini, li ho sentiti con le mie 
orecchie. Tutto qui.
Il discorso di fondo sul Kemper è che ha un utilizzo diverso dal 
simulatore che può avere una sua utilità in campo professionistico. E' 
stato chiesto un parere e io ho detto la mia.
 

 Che ne pensate?
 
Grazie a tutti per le risposte, mi scuso se non ho partecipato 
attivamente al thread ma vi assicuro che ho letto attentamente tutto il 
dibattito.
 
La mia opionione sul Kemper la copio-incollo dall'altro thread "Video 
anche io!".
 
Un mezzo interessante, che tuttavia al momento non fa per me perch�:
- Quando suono preferisco sentirmi da un valvolare che da una fullrange.
- Non ho le condizioni acustiche per profilare a casa
- per registrarmi va alla grande guitar rig, non sento necessit� di altro
- � brutto come la peste
 
Se un domani dovesse uscire un kemper software che faccia anche solo da 
"player" di profili gi� pronti scaricabili allora inizier� a 
interessarmi!
 
Un saluto.
G.