Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Novita' sull'Enciclica del Papa

Subject: Il Papa e la New Age
Date: Fri, 18 Sep 1998 15:45:15 PDT
Avevo scritto in un Post:
<A differenza di quanto si e' detto e scritto finora, compreso in ngs 
varie, l'Enciclica del Papa non                                                    
<scrive della New Age! Lo affermano i giornali di oggi. Analizza il 
rapporto tra fede e scienza, e
<riconferma il messaggio ecumenico della Chiesa cattolica!
<Sbagliero', ma parlare di ecumenismo e smentire quanti ritenevano il 
Papa dovesse strigliare la New
<Age, potrebbe anche significare accettare questo nuovo movimento e 
aprire un dialogo con esso,
<come la Chiesa ha fatto con le altre vere e proprie religioni... Che ne 
dite?
<Shivananda
Ho ricevuto la seguente E-mail, che posto perche' interessante
(anche se non la condivido!):
Ciao, mi chiamo Paolo. Ti scrivo per rispondere al tuo messaggio del 
18-9 nel newsgroup. Scusa se mi intrufolo nella tua casella di posta, ma 
non so come si fa ad entrare in un newsgroup. Mi scuso anche per la 
lunghezza del mio messaggio, ma ho molto a cuore questo discorso: A 
proposito delle tue parole: temo proprio che il fatto che il Santo 
Padre non parli della New Age, ammesso che non ne parli davvero (io non 
ho letto l'enciclica), non significhi un'accettazione del nuovo 
movimento.
E' vero, il messaggio della Chiesa ha tra le sue componenti fondamentali 
l'ecumenismo (altrimenti io, cattolico, non ti starei scrivendo), ed 
*ecumenismo* e attivita' missionaria hanno alla base 1) un dialogo 
rispettoso con tutti, 2) la preghiera per chi non e' unito a Cristo e 3) 
il tentativo di far si' che tutti abbraccino Cristo. Ma questo non 
significa che si arrivera' a dire che *New Age va bene* e viviamo
insieme felici e contenti. Insieme si', felici e contenti si', ma sia 
chiaro che Cristo e' Colui senza il quale nessun uomo avrebbe la forza 
di stare in piedi!                                                                                               
Io, come persona innamorata del Creatore, Dio Onnipotente, e come figlio 
stra-felice dell'amore del proprio Padre che e' nei cieli, non accetto e 
non condivido questo nuovo movimento (mantenendomi tuttavia nel 
pienissimo e totale rispetto tuo e delle persone che lo seguono) e ti 
anticipo che anche il Pontefice non li accettera' mai (mantenendosi, 
tuttavia, nel pienissimo e totale rispetto, ...vedi sopra). Certo, egli 
cerchera' un dialogo e non cessera' mai di pregare Dio per coloro che 
seguono questo movimento. Questo perche' tutti sono figli di Dio, anche 
i newagers, contro i quali egli non ha nulla, come del resto non ho 
nulla io. Preghera' sempre, dicevo, (come preghero' anch'io) affinche' 
essi 
scoprano Colui che e' l'Autore della vita, ma il Papa non potra' mai 
accettare cio' che allontana l'uomo da Cristo. E questo perche' 
accettare 
significherebbe condividere, ritenere innocuo e giusto. E chi ha 
compreso l'amore dell'Onnipotente non puo' *accettare* a cuor leggero 
che 
l'uomo trotterelli sulla Terra assolutamente ignaro della propria 
provenienza e destinazione celesti. 
Sicuramente la New Age propone non poche cose giuste e del tutto 
condivisibili: da' un senso di fraternita' universale, di armonia, di 
pace, stimola una sorta di impegno per rendere migliore il mondo,
ecc... Ma se guardiamo bene, nega, o meglio, fa si' (piu' o meno 
volontariamente e consapevolmente) che in noi scompaia l'accettazione di 
grandi verita' indiscutibili e consolanti, quali la personalita' di Dio, 
la sua distinzione dal mondo (infatti, come saprai, la New Age sostiene 
che Dio non e' il Creatore del mondo, ma la sua anima immanente), la 
distinzione tra spirito e materia, la personalita' e liberta' dell'uomo, 
l'incarnazione del Figlio di Dio nella persona storica di Gesu' di 
Nazaret, e la redenzione da Lui operata mediante la sua morte e 
risurrezione, il Suo essere il Salvatore unico e universale, la
salvezza mediante la grazia e la fede. 
Perche' ti scrivo queste cose, ti chiederai. Beh, perche' Gesu' e' 
troppo 
bello perche' io lo tenga solo per me. 
Pensandoci a fondo, la New Age e Cristo sono di fatto e 
indiscutibilmente opposti, e credere in Cristo accettando la N.A. 
sarebbe molto triste, sarebbe un dire si' al relativismo pauroso che si 
sta facendo strada nel mondo, cioe' al *tutto va bene*, al *tutte le 
religioni vanno bene*, come se le religioni fossero semplici filosofie 
dettate dall'uomo e quindi perfettamente adatte alla convivenza, in
quanto perfettamente opinabili. La Parola di Dio e' meravigliosamente 
inopinabile. E questo per il semplice fatto che Gesu' non e' un tizio 
che 
e' venuto sulla Terra a dire la sua opinione, ma e' Dio che si e' fatto 
carne per venirci a dire: *Sveglia! Io vi amo!*. Quando Dio si e' fatto 
carne in  Cristo, e' venuto a farci capire che Dio non e' quell' *anima 
immanente*, come la New Age lo definisce, ma e' la Persona che ci ha 
creati e che ama ogni sua creatura,sia essa credente o no, buona o no, 
bestemmiatrice o innamorata di Dio.
E' vero che la New Age, nel suo essere una nebulosa che contiene 
dell'esoterismo, dell'occultismo, del pensiero mitico e magico 
riguardante i *segreti della vita*, contiene anche un filo di 
Cristianesimo. Ma si tratta di un filino microscopico. La New Age priva 
completamente ogni persona della consapevolezza di avere per Padre quel 
*Tu* grandioso che ci ha pensati, creati, cresciuti e amati e che sempre 
ci amera'! Gesu' e' l'Eterno, e' Amore. 
Tornando al Papa: se egli fosse solo il Guru di una delle tante sette e 
religioni che l'uomo ha tirato fuori dal proprio cilindro da quando ha 
cominciato a rifiutare Cristo, allora si' che il Santo Padre
potrebbe parlare delle sue cose, facendosi i fatti suoi e parlando al 
cuore dell'uomo noncurante degli altri movimenti. Ma visto che non e' un 
rappresentante di una filosofia qualsiasi ma e' portatore della
Parola di Dio, successore di San Pietro, primo Papa (il quale venne 
incaricato da Gesu' di essere la prima guida della Chiesa dicendo *Tu 
sei 
Pietro, e su questa Pietra edifichero' la mia Chiesa*), non puo'
che urlare con tutto il cuore agli uomini: *Aprite le porte a Cristo!*. 
Gia', Cristo. E basta. Perche' Gesu' e' tutto. Da Lui viene la nostra 
vita, 
e in Lui essa trovera' il culmine della gioia, la vita eterna.
Nel cuore di molti uomini regna una grande sofferenza e inquietudine, a 
causa di stress, malattie, mancanza di affetto. L'uomo aspira a una 
struttura globale di riferimento, all'interno della quale possa ordinare 
le proprie emozioni, idee, programmi. Chi sta male prova tutte le 
medicine.
Questo spiega l'abbondanza dell'attuale ricerca di ricette miracolose di 
felicita'. La New Age lo sa, e si propone come risposta *adeguata*. Io 
invece, volendo essere non cattivo, ma realista, la chiamo
*satana in versione terzo millennio* e so di non avere torto. Stando tra 
le braccia di Gesu' (traduzione: pregando quotidianamente) si riesce a 
capire cosa viene da Lui e cosa viene invece da colui che ha tra
le sue principali caratteristiche il conformismo piò perfido. Satana non 
si fa vedere spaventando la gente, ma allontanandola dall'essenziale, o 
meglio, tentando di far sfumare agli occhi dei cercatori di
gioia l'immagine della gioia personificata, ovvero Dio Onnipotente, il 
cui abbraccio consola e fa esultare piò di qualsiasi cocktail 
spiritualoide puramente e tristemente umano. Non e' mia intenzione,
sai, colpevolizzare chi segue la New Age, e tantomeno te, che mi sei 
anche simpatico, ma come persona gioiosa, e come uomo, prima ancora che 
come cattolico praticante, mi sento di gridare con
tutto il cuore e abbracciandoti: attento! 
Dio e' l'unica nostra ragione di esistere. Io credo fermamente in tutto 
quello che Dio ci ha rivelato facendosi uomo in Gesò. Se tutto questo 
fosse solo una filosofia che ho fatto mia, me ne starei zitto e
non mi permetterei mai di scriverti tutte queste parole con sicurezza. 
Ma Gesu' e' Via, Verita' e Vita ed e' bello, ci vuole bene, ti vuole 
bene, e 
chi porta il Suo messaggio non potra' mai *accettare* cio' che
non viene da Dio. Quando penso che noi uomini non siamo semplicemente la 
conseguenza di una notte *frizzante* dei nostri genitori sul letto 
matrimoniale, ma siamo il frutto di una decisione di Dio, nel suo 
infinito amore, mi si illumina il cuore e avrei voglia di dirlo a tutti.
Spero di non essere stato aggressivo. Non volevo ferirti, ne' 
offenderti. 
Voglio solo dirti: Dio ti ama piu' di tutti (senz'altro piu' della New 
Age), e ti guarda 24 ore su 24, ti accarezza, ti calma, ti rincuora, ti 
consola, ti coccola, ti stringe e ti protegge. 
La gioia del Signore sia sempre nel tuo cuore. Che tu te ne accorga o 
no, sei in braccio a Gesu'. Che bello!        Con amicizia,   Paolo 
(
pp...@hotmail.com
)

Age), 
da cattolico (io) a Cattolico:
1) la parte fuori dalla parentesi e' ovvia per i fedeli. Meno dal
punto di vista degli atei militanti. Questi ultimi gradirebbero,
secondo me, che si evitasse di parlare di Dio in un NG non
confessionale o religioso. 
Se un fedele di WakanTanka lo lodasse in un NG che parla che so, di
biciclette, come lo tratteremmo?
Come quello che e': rispettosamente gli diremmo che e'
OffTopic!!!!!!!!
Di conseguenza le asserzioni militanti non sono ben accette [io
personalmente almeno ho notato che provocano fondamentalmente
scontento, irritano anzicheno' persino me]
2) la parte dentro la parentesi e' ovvia di conseguenza, perche' la NA
non e' senziente. Eppero', caspitina, quanto irrritante...
Non la si poteva evitare?
Omaggi.
Saluti Saluti
Herrmann Proof

Herrmann Proof
        Da tutto quello che si legge si capisce che non c'e' chiarezza che
una cosa e' seguire la Chiesa Cattolica, quindi essere cattolici, una cosa
e' seguire le proprie sensazioni e sentimenti personalissimi, essendo fuori
dall'insegnamento della Chiesa Cattolica.
        Non puo' oltretutto dirsi cristiano, e cattolico, chi provoca,
ringraziando il Signore, inutilmente, una discussione e accusando di "scarsa
diplomazia" (dove diplomazia vorrebbe dire "taci la tua fede") chi invece ha
fatto un discorso di amore.
        Grazie ancora Paolo. Preghiamo tutti perche' la Chiesa sappia
guidare ancora le sue pecorelle, visto che e' cosi' evidente che alcune non
capiscono piu' che Cristo non e' un sentimento personalissimo, ma una
persona.
        E tutto questo sara' certo combattuto (pensa che gia' si combatte
una enciclica che non e' ancora uscita), ma Cristo Gesu' vincera' sempre.
        Perche' tutti abbiano la vita, se la accetteranno.
Antonio Casini

 wrote:
molte cose molto poco diplomatiche  8)
   IMHO?
gli chiedo scusa se esisto   8::(
      ^__^
--
ai colleghi ICNewAgers faccio sapere che il lurker (si spera ancora
per poco) e' ottima persona, e abbiam chiacchierato diplomaticamente
di varie cose. 
BTW lui, non mi ha scomunicato, lui 8)
chissa' se lui ora verra' scomunicato da chi immaginate, lui che ha
discusso con me senza ombra di adontamento  ^____^
io, il reo confesso
[confesso di essere io, proprio me]
Saluti Saluti
Herrmann Proof

(
pp...@hotmail.com
)
Ti ringrazio del tuo intervento, molto bello, tanto che (pur non
condividendolo) l'ho "postato" sul newsgroup.
Cari saluti,
Shivananda

Shivananda
Antonio Casini