Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Re: Ok,Feltri sospeso...ma la Giustizia dov'e'?(ecclesiastici,ridate  il posto a Boffo,persona onesta!)

 da un articolo su Repubblica,a:
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/26/news/caso_boffo-feltri_l.
..
Dino Boffo ribelle?Seee,fa'  parte sempre di comunione e
Liberazione,come Formigoni,che l'osteggia...
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
http://it.wikipedia.org/wiki/Dino_Boffo
Dino Boffo (Asolo, 19 agosto 1952 [1]) è un giornalista italiano,
direttore del quotidiano Avvenire dal 1994 al 2009.
 Biografia
 Gli studi e la carriera nell'Azione Cattolica
Nato ad Asolo[1], originario di Onè di Fonte,[2] negli anni della
scuola media e del liceo classico Boffo fu allievo dell’Istituto
Filippin dei Fratelli delle Scuole cristiane. Laureato con lode in
Lettere classiche all’Università di Padova (marzo 1982)[3] con una
tesi sui primi martiri cristiani[4], nel settembre 1973, ancora
giovanissimo, venne chiamato dal professor Vittorio Bachelet in Centro
nazionale dell’Azione cattolica italiana[5]. Dal 1977 al 1980 è stato
segretario generale dell'Azione Cattolica[6], preposto a questa
carica, a soli venticinque anni, dallo stesso Mario Agnes[7],
all'epoca Presidente nazionale dell'Azione cattolica italiana. Lo
stesso Agnes, del resto, era stato chiamato nel 1976 da papa Paolo VI
a presiedere la NEI (Nuova Editoriale Italiana)[8], società editrice
di quello stesso Avvenire di cui Dino Boffo diventerà poi direttore.
Dopo l'elezione di Giovanni Paolo II aveva progressivamente
abbandonato le posizioni del cattolicesimo democratico.[9]
Nel 1980 viene eletto con 460 voti, primo tra i responsabili unitari,
alla quarta assemblea dell'Azione Cattolica. Già da allora si segnala
come vicino a Comunione e Liberazione: il settimanale ciellino, "Il
Sabato", titola il 4 ottobre 1980 "Eletto Boffo scoppia l'applauso".
[10] Tre anni dopo, quando Boffo si presenterà nella lista del Settore
adulti riportando solo 88 voti, "Il Sabato" eviterà di dedicargli un
titolo. Attorno a Boffo si coagulano Straziota e Mattioli del Settore
giovani, Tombolini dell'ACR e Fabio Porta del Movimento studenti.[10]
Nel 1981 Dino Boffo incontrò per la prima volta don Camillo Ruini a
Reggio Emilia, un incontro decisivo nella vita del futuro direttore di
Avvenire: Ruini non era an­cora vescovo — lo sarebbe diven­tato nel
1983 — e il discorso di Boffo, così distante dalla vulga­ta cattolico
democratica in voga al tempo, colpì la sua attenzione[11].
Il 26 agosto 1985 Boffo partecipò, in qualità di oratore e di
esponente di Azione Cattolica, al sesto Meeting per l'amicizia fra i
popoli di Comunione e Liberazione[12]: alla tavola rotonda "Tempo di
rischio e di iniziativa per la società italiana" cui partecipavano gli
esponenti delle maggiori associazioni laicali, il suo discorso fu
"accolto da segni di insofferenza e da qualche fischio".[13]
In quegli anni si acuisce lo scontro all'interno dell'Azione
Cattolica: Boffo è leader della fazione a sostegno dell'intesa e della
collaborazione con Comunione e Liberazione, opposta alla fazione di
Alberto Monticone, allora presidente nazionale dell'Azione Cattolica,
che viene accusato di "neo-protestantesimo".
L'11 luglio 1987, a Lorenzago di Cadore, Boffo, in qualità di
presidente diocesano dell' Azione Cattolica di Treviso, insieme ad
altri trecento giovani cattolici, poté incontrare Giovanni Paolo II
[14], incarico che ha ricoperto dal 1986 al 1990[2].
 Direttore di Avvenire  [modifica]
Pubblicista nel 1979, si avviò alla professione attraverso il
giornalismo locale, lavorando – dal 1982 al 1992 - nella storica
testata della “Vita del Popolo” di Treviso, di cui è stato vice-
direttore ed in seguito direttore, dal 1989 al 1992.[15] [5]
Nel 1978 è entrato ad Avvenire, dove ha fatto parte per 11 anni del
consiglio di amministrazione.[6]
Nel 1991 divenne vicedirettore di Avvenire: direttore della testata
cattolica era, all'epoca, Lino Rizzi. [16]
Il 1 gennaio 1994 ne è diventato il direttore [16][6], in seguito al
gravissimo incidente stradale che lo stesso Lino Rizzi aveva subito
sull' Autosole [17]. La nomina fu voluta dal cardinale Camillo Ruini,
allora presidente della Conferenza Episcopale Italiana, come parte
della strategia di ingresso della Chiesa cattolica nel dibattito
pubblico italiano dopo la fine dell'unità politica dei cattolici.[9]
[18] Durante la sua direzione, il quotidiano incrementò la propria
diffusione (da meno di 80.000 a oltre 100.000 copie) e lanciò numerosi
inserti, avviando inoltre una sezione internet (1998) e una profonda
riforma grafica e contenutistica (2002).[19]
Nel 1995 ha vinto il premio De Senectute alla sua settima edizione
insieme ad altri giornalisti quali Enzo Biagi e Federico Rampini.[20]
Nel dicembre 2000 ricevette il premio internazionale ®Myrta Gabardi
[21].
Nel gennaio 2002 Dino Boffo viene denunciato per ingiuria e molestia
alle persone. Il 9 agosto 2004 il Giudice per le indagini preliminari
presso il Tribunale di Terni emette contro la persona di Dino Boffo un
decreto penale (attivo a partire dal 1° ottobre 2004) per il reato di
molestia alle persone (art. 660 C.P.). Il direttore di Avvenire è
condannato al pagamento di un’ammenda di 516 euro mentre nel frattempo
viene ritirata la querela per ingiuria. Boffo provvederà al pagamento
dell'ammenda pecuniaria Il 7 settembre 2004.[22]
Nel 2005 impegnò la testata in un'intensa campagna contro il
referendum abrogativo della legge 40 sulla procreazione assistita,
invitando all'astensione.
Il 20 settembre 2005 il giornalista Mario Adinolfi informa i lettori
del suo blog[23] dell'esistenza di un "decreto penale di
condanna" ("241 dell'annus domini 2004") a carico del "direttore di un
quotidiano cattolico", di cui Adinolfi non fornisce il nome. Il
giornalista e politico dice anche che la visione di questi documenti
non è stata possibile, a causa dell'opposizione del dott. Augusto
Fornaci, il giudice che ha firmato il decreto: "È lo stesso Fornaci a
firmare il 23 agosto 2005 una strana risposta all'istanza di chi
chiede formalmente di conoscere gli atti del procedimento. Fornaci
scrive che sì, è vero che esiste un articolo del codice di procedura
penale (il 116, per la precisione) che afferma che possa accedere agli
atti di un procedimento penale "chiunque vi abbia interesse"; ma in
questo specifico caso prevale "una prioritaria tutela del diritto alla
riservatezza delle parti (imputato e parte offesa) le cui pregresse
vicende interpersonali rischierebbero di determinare - se divulgate -
un irreparabile danno alla persona".
L'anno successivo, a causa della linea intrapresa dal giornale
cattolico, fu costretta alle dimissioni la giornalista Gabriella
Caramore, colpevole di aver voluto difendere l'ammissibilità
dell'eutanasia, in casi eccezionali: la sua rubrica, "Sul confine" fu
"tagliata"[24].
Il 12 gennaio 2008 il settimanale Panorama pubblica per la prima volta
la sentenza del Tribunale di Terni, rivelando in Dino Boffo quel
"direttore di un quotidiano cattolico" condannato per molestie.[25]
Nei primi giorni di maggio 2009 il quotidiano da lui diretto auspicò
che il presidente del consiglio italiano, Silvio Berlusconi, assumesse
uno stile di vita più sobrio: "...continuiamo a coltivare la richiesta
di un presidente che con sobrietà sappia essere specchio, il meno
deforme, all'anima del Paese".[26]
Il 24 luglio 2009 Boffo pubblicò sul giornale da lui diretto tre
lettere di lettori dichiaratisi provati per le rivelazioni relative ad
episodi della vita privata di Silvio Berlusconi e in risposta a questi
ultimi aggiunse personali commenti: "Le «rivelazioni» – non sappiamo
quanto autentiche –, che si succedono, a disposizione di chi ha la
curiosità di continuare a leggerle o ad ascoltarle, non aggiungono
(probabilmente) nulla a uno scenario che già era apparso nella sua
potenziale desolazione".[27]
Il 28 luglio 2009 rispondendo a una lettera giunta in redazione, da
parte di un sacerdote italiano che si dichiarava amareggiato per il
fatto che l'Avvenire e la Chiesa non assumessero posizioni nette
riguardo lo stile di vita del presidente Berlusconi, Dino Boffo
espresse così la propria posizione in materia: "sia il presidente
cardinal Bagnasco sia il segretario generale monsignor Crociata hanno
colto le occasioni pastorali che si sono presentate per prendere
posizione in modo netto sul piano dei contenuti come della prassi.
Chiunque è stato raggiunto dai loro interventi ha capito quello che si
doveva capire: alla comunità cristiana tocca tenere alto il contenuto
della fede, e non cedere a compromessi".[28] Il 12 agosto 2009
tuttavia, lo stesso Boffo, nel rispondere ad un'altra lettera giunta
in redazione, prese posizione quanto allo scandalo intorno al
presidente del consiglio: "La gente ha capito il disagio, la
mortificazione, la sofferenza che una tracotante messa in mora di uno
stile sobrio ci ha causato" [29].
Successivamente, nell'agosto 2009, Vittorio Feltri, direttore de Il
Giornale, denuncia la sconvenienza dell'atteggiamento censorio
adottato dal direttore del giornale dei vescovi, in merito alle
vicende sulla vita privata di Berlusconi. Il Giornale inoltre divulga
riferimenti alla presunta omosessualità dello stesso Boffo[30], che
tuttavia, a detta del gip di Terni[31] , e successivamente dello
stesso Feltri[32] non sono contenute nelle carte del processo. A
seguito di tali accuse, il 3 settembre 2009 Boffo decise di rinunciare
all'incarico di direttore del quotidiano Avvenire con una lettera
indirizzata al cardinal Bagnasco[33].
Oltre ad aver diretto Avvenire, Boffo è stato direttore e responsabile
dei servizi giornalistici del canale televisivo Sat 2000 [34] di
proprietà della Conferenza Episcopale Italiana. Dal 2003[35] è membro
(per volontà del'arcivescovo di Milano, il cardinale Dionigi
Tettamanzi) del comitato permanente dell’Istituto Giuseppe Toniolo di
Studi Superiori - Ente fondatore e garante dell'Università Cattolica
del Sacro Cuore, che ha il compito di definire - come si evince dal
nome stesso - le linee guida dell'Università Cattolica del Sacro Cuore.
[30]
 Le accuse de Il Giornale e le dimissioni  [modifica]
Il 28 agosto 2009 il quotidiano Il Giornale, in un articolo in prima
pagina scritto dal direttore Vittorio Feltri (dal titolo «Il
supermoralista condannato per molestie»),[36] ha pubblicamente
accusato Dino Boffo di ipocrisia ed inadeguatezza relativamente alle
critiche espresse dallo stesso Boffo sulla vita privata di Silvio
Berlusconi (in riferimento allo scandalo che avrebbe visto il
presidente del Consiglio coinvolto in un giro di prostituzione),
poiché quest'ultimo sarebbe stato coinvolto in un procedimento penale
che l'avrebbe visto imputato per molestie telefoniche commesse tra il
2001 e il 2002 [37]. Le accuse del direttore de Il Giornale sarebbero
state suffragate dal riscontro di un patteggiamento del 2004 [38].
Feltri ha inoltre denunciato, nello stesso articolo del 28 agosto, la
presunta omosessualità del direttore di Avvenire [30].
I documenti di cui Feltri è venuto in possesso sono due:
Un certificato rilasciato dal casellario giudiziale di Terni - la cui
autenticità è oggetto di discussione;
Una lettera di autore ignoto[39] (comprendente lo stesso certificato
allegato alla lettera), intitolata "Riscontro a richiesta di
informativa di Sua Eccellenza".
Secondo il direttore de Il Giornale, iniziatore della campagna
accusatoria, Boffo avrebbe esercitato pressioni moleste su una donna,
al fine di indurla a lasciare il compagno (i due, all'epoca, non si
erano ancora sposati)[40] di cui il direttore di Avvenire sarebbe
stato amante.
Tre mesi prima di lanciare la campagna, ambedue i documenti erano
stati inoltrati - non si sa bene da chi - a tutti i vescovi d'Italia
(come ha confermato il vescovo di Mazara del Vallo Domenico Mogavero),
i quali tuttavia non gli avrebbero dato alcuna importanza[41][42].
Boffo ricevette solidarietà da gran parte del mondo politico,
centrodestra compreso.[43] La vicenda suscitò una dura condanna da
parte del cardinale Angelo Bagnasco, presidente della CEI e
dichiarazioni di disapprovazione giunsero anche dallo stesso
presidente del Consiglio .[44][45] Le informazioni del Giornale su
Boffo, secondo alcuni, sarebbero venute dai servizi segreti, ed
utilizzate per screditarlo nel suo lavoro.[46]
Il 30 agosto, due giorni dopo quello che era stato da lui definito
come il "killeraggio giornalistico" messo in atto da Feltri,[47] lo
stesso Boffo (anche a seguito della smentita da parte del Ministro
Roberto Maroni di qualsiasi "schedatura" da parte della polizia
giudiziaria) parlò di "patacca" riferendosi a quella documentazione
addotta da Il Giornale che certificherebbe il suo passato di
molestatore.[48] Il 1° settembre il gip di Terni Pierluigi Panariello
negò ai giornalisti l'accesso agli atti del procedimento, consentendo
solo la diffusione del decreto penale datato 9 agosto 2004, emesso
dall'allora gip Augusto Fornaci, riguardante il processo contro Boffo.
I giornali fecero sapere che nel decreto si poteva leggere che Dino
Boffo fu imputato:
 « del reato di cui all'articolo 660 c.p. perché, effettuando ripetute
chiamate sulle sue utenze telefoniche, nel corso delle quali la
ingiuriava, anche alludendo ai rapporti sessuali con il suo compagno
(condotta di reato per la quale è stata presentata remissione di
querela), per petulanza e biasimevoli motivi recava molestia a
'...omissis...'. In Terni dall'agosto 2001 al gennaio 2002. »
Il 2 settembre il quotidiano della CEI pubblicò un articolo per
smentire che vi fosse mai stato un processo a carico di Dino Boffo, in
quanto non vi sarebbe stata nessuna sentenza di condanna ma solo un
decreto penale che aveva condannato il 9 agosto 2004 il direttore di
Avvenire a una pena pecuniaria.
Quello stesso 2 settembre Vittorio Feltri, nel corso della
trasmissione radiofonica Radio anch'io su Radiouno, sostenne che la
"velina" da lui pubblicata sarebbe giunta dai servizi segreti
vaticani. Padre Federico Lombardi, direttore della sala stampa
vaticana, dopo aver fatto notare come in Vaticano non esistesse nessun
organo con il nome di "servizio segreto", ipotizzò che Feltri si
riferisse alla Gendarmeria vaticana, l'unico organo che si occupa
della sicurezza oltretevere. Padre Federico Lombardi, inoltre, accusò
Feltri di voler "fomentare il caos".[51] Lo stesso giorno, la donna
indicata dal Giornale come oggetto delle molestie di Boffo, raggiunta
telefonicamente da un giornalista dell'ANSA, denunciò il fatto che un
giornale (da lei non specificato) fosse giunto a rivelare in modo
parziale il suo nome.
Vittorio Messori in un articolo sul Corriere della sera affermò di
aver saputo, a proposito dei sospetti su un possibile coinvolgimento
di Boffo in manovre ricattatorie a motivo della sua debole posizione
per la sua iscrizione nel casellario giudiziario, che "alcu­ni avevano
cercato di ottenere dal tribuna­le gli atti: documenti pubblici,
secondo la legge, ma non concessi a tutela della repu­tazione
dell'imputato". Nello stesso articolo dichiarò che "prima o poi, c’è
sempre qualcuno che (per avversione politica, per vendetta, per
ricerca di scoop) porta alla luce i dos­sier imbarazzanti".
Il giorno 3 settembre 2009, Avvenire aveva respinto in "10 punti" le
accuse del Giornale (in particolare: falsità del presunto casellario
giudiziario, nessun riferimento all'orientamento sessuale, assenza di
schedatura poliziesca, denuncia contro ignoti, nessuna
intercettazione, nessun patteggiamento, conclusione con remissione
della querela)[54]; tuttavia nella tarda mattinata, all'articolo in
cui Dino Boffo si proponeva di confutare le accuse di Feltri, seguì la
rassegna delle dimissioni (dagli incarichi di direttore
rispettivamente di Avvenire, Sat2000 e Radio inBlu) dello stesso
mediante lettera al Card. Angelo Bagnasco, il quale le accolse
esprimendo "rammarico, profonda gratitudine e stima" nei confronti del
direttore dimissionario.
 La ritrattazione di Vittorio Feltri
Il 4 dicembre 2009, Vittorio Feltri, in risposta ad una lettera di una
lettrice, scrive sulle pagine del Giornale che «La ricostruzione dei
fatti descritti nella nota, oggi posso dire, non corrisponde al
contenuto degli atti processuali». Sempre secondo la stessa risposta
di Feltri, l'inaccessibilità degli atti giudiziari autentici non ha
consentito di discreditare il contenuto della nota, e di «verificare
attraverso le carte che si trattava di una bagattella e non di uno
scandalo. Infatti, da quelle carte, Dino Boffo non risulta implicato
in vicende omosessuali, tantomeno si parla di omosessuale
attenzionato» e conclude aggiungendo che «Boffo ha saputo aspettare,
nonostante tutto quello che è stato detto e scritto, tenendo un
atteggiamento sobrio e dignitoso che non può che suscitare
ammirazione.»
In un articolo su Il Foglio Vittorio Feltri ha fatto pubbica
ammissione di aver ricevuto da una "personalità della Chiesa della
quale ci si deve fidare istituzionalmente" il documento del casellario
giudiziale che attestava la vicenda giudiziaria a carico del direttore
di Avvenire. A proposito del personaggio che ha consegnato al
direttore de il Giornale la velina, lo stesso ha comunicato di non
aver "dubitato neppure per un attimo di questa persona perché non si
poteva dubitare di lei".
Il 2 febbraio 2010 si tenne un incontro chiarificatore tra Dino Boffo
e Vittorio Feltri, accompagnato da Renato Farina, in un ristorante di
Milano.
 La reazione della Santa Sede e della CEI
Il 9 febbraio 2010, con un comunicato ufficiale della Segreteria di
Stato approvato dal papa Benedetto XVI, e successivamente fatto
pubblicare sull'Osservatore Romano il giorno seguente, ha respinto con
forza le accuse giornalistiche di teorie del complotto, circa un
coinvolgimento della Gendarmeria vaticana e del direttore de
L'Osservatore Romano, Giovanni Maria Vian, sulla trasmissione di
documenti che hanno poi portato alle dimissioni del direttore de
l'Avvenire, accusando i media di una campagna diffamatoria contro la
Santa Sede, che coinvolgeva lo stesso Pontefice, auspicando
l'affermazione della verità e della giustizia.[61]
Lo stesso giorno la Conferenza Episcopale Italiana dirama una nota di
adesione al comunicato della Santa Sede

 Itzcoatl
ed allora,continuiamo a farci del male?(Dino Boffo non era un
personaggio delle istituzioni,che deve rispondere a chi lo ha eletto
anche delle sue faccende private, se ci sono delle corruzioni od altro!
Almeno,cosi'  succede nei paesi delle democrazie occidentali,non nelle
finte democrazie arabe od africane od orientali...)
e ricordiamoci:
da un articolo sul Corriere del 4 dicembre 2009,a:
http://www.corriere.it/politica/09_dicembre_04/feltri-riabilitazione-boffo-accuse-omosessualita_3701ca94-e0e3-11de-b6f9-00144f02aabc.shtml
E IL NEO DIRETTORE DI AVVENIRE: RETROMARCIA CLAMOROSA, MA LE SCUSE NON
BASTANO
Feltri ci ripensa: Boffo va ammirato
Il direttore del Giornale: la verità è che non è implicato in vicende
omosessuali. La Cei: «Ammissioni tardive»
MILANO - «Boffo ha saputo aspettare, nonostante tutto quello che è
stato detto e scritto, tenendo un atteggiamento sobrio e dignitoso che
non può che suscitare ammirazione». Lo dice Vittorio Feltri,
rispondendo su Il Giornale, il quotidiano da lui diretto, a una
lettrice che gli chiede «perché una cosa così piccola sia diventata
tanto grande al punto da procurare un fracasso mediatico superiore a
quanto meritasse. Lei che ha accesso la miccia che ne dice a distanza
di tre mesi?».
«NON E' IMPLICATO»- Dal fascicolo sottolinea Feltri «non risulta
implicato in vicende omosessuali, tanto meno si parla di omosessuale
attenzionato. Questa è la verità. Oggi Boffo sarebbe ancora al vertice
di Avvenire». «Personalmente - spiega Feltri - non mi sarei occupato
di Dino Boffo, giornalista prestigioso e apprezzato, se non mi fosse
stata consegnata da un informatore attendibile, direi insospettabile,
la fotocopia del casellario giudiziario che recava la condanna del
direttore a una contravvenzione per molestie telefoniche. Insieme, un
secondo documento (una nota) che riassumeva le motivazioni della
condanna. La ricostruzione dei fatti descritti nella nota, oggi posso
dire, non corrisponde al contenuto degli atti processuali».
FUOCHI D'ARTIFICIO - Il direttore de Il Giornale sottolinea poi che
all'epoca, «un periodo di fuochi d'artificio sui presunti eccessi
amorosi di Berlusconi», venne giudicato interessante il caso Boffo
«per cercare di dimostrare che tutti noi faremmo meglio a non
speculare sul privato degli altri, perché anche il nostro, se
scandagliato, non risulta mai perfetto. Poteva finire qui». La cosa,
«forse, sarebbe rimasta piccina - continua Feltri - se Boffo, nel
mezzo delle polemiche (facile a dirsi, adesso) invece di segretare il
fascicolo, lo avesse reso pubblico, consentendo di verificare
attraverso le carte che si trattava di una bagatella e non di uno
scandalo».
«SCUSE TARDIVE» - Domenico Pompili, il portavoce della Cei, la
conferenza episcopale italiana che è l'editore di Avvenire, replica
all'intervento di Feltri spiegando che «l’articolo di oggi conferma il
valore della persona del dottor Boffo che, ancora prima delle tardive
ammissioni di Feltri, si è volontariamente fatto da parte per non
coinvolgere la Chiesa, che ha peraltro servito da sempre con
intelligenza e passione». L'Avvenire ha invece deciso di aprire il
proprio sito web con la notizia del «ripensamento» (il verbo è quello
scelto dal quotidiano di piazza Carbonari) di Feltri dopo quella che è
ancora considerata un'«aggressione». Il quotidiano riporta anche le
dichiarazioni del nuovo direttore, Marco Tarquinio, secondo cui quella
di Feltri è «una retromarcia clamorosa e importante». «Dicemmo
all'inizio della vicenda - ha proseguito - che con un galantuomo come
Boffo il tempo sarebbe stato galantuomo. Questa volta abbiamo dovuto
aspettare meno del consueto. Le scuse pubbliche pubblicate sulla prima
pagina del Giornale, tuttavia non riparano completamente ai danni
subiti non solo da Boffo ma anche da un metodo di informazione
corretta fondata sui fatti, e non cancella le responsabilità di chi
conduce battaglie mediatiche con mezzi tutt'altro che limpidi».
NÈ SCUSE NÈ LACRIME - «Nè scuse né lacrime», nè tanto meno «una
retromarcia», ma solo «una doverosa precisazione». Vittorio Feltri
definisce in questo modo la sua presa di posizione sul caso Boffo.
«Sono trascorsi tre mesi dalla notizia che abbiamo pubblicato su Boffo
- ricorda Feltri - e soltanto negli ultimi giorni il nostro
condirettore Alessandro Sallusti ha avuto la possibilità di dare una
sbirciatina alle carte secretate e ha verificato che non si parla di
«omosessuale attenzionato». Perciò abbiamo dato la precisazione, e
basta. Se Boffo avesse desecretato gli atti, probabilmente l'avremmo
fatta il giorno dopo. L'omosessualità, certo, non è un reato, ma le
molestie rimangono e così pure la pena pecuniaria». Per Feltri, si è
dunque trattato di «una doverosa precisazione: se si dà una notizia in
un modo e poi si scopre che un particolare era sbagliato, è giusto
provvedere. Non ho mai avuto nulla di personale contro Boffo: sappiamo
che è un bravo giornalista e una persona perbene alla quale nella vita
è capitato un incidente e noi l'abbiamo riferito. Nel riferirlo, visto
che gli atti erano secretati a abbiamo detto una cosa che non era,
abbiamo rettificato - conclude - come usano fare giornali corretti».
IL CDR DI AVVENIRE - E il comitato di redazione di «Avvenire» in una
nota risponde a Feltri: «Un buon giornalista avrebbe verificato la
notizia prima di pubblicarla. Le sue ammissioni rendono ancor più
evidente la necessità di una seria riflessione sulla professione
giornalistica, sulla responsabilità dell'informazione, a tutela del
lettore e di chi, questo mestiere, cerca ancora di onorarlo con onestà
intellettuale e umano rispetto».