Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Re(2): La famiglia del futuro?

costruttive?).
preso da altri ng e dal poco tempo non vi avevo + seguito...
Le Vs. sono considerazioni generali, quindi condivise(ad es. dalla CEI) a
cui vorrei aggiungere :
1) 1900 e prima(con variabilita' legata al cosidetto sviluppo della
civilta'(?):
                          F A M I G L I A     P A T R I A R C A L E 
             i                                                       in
Trentino: <il Maso>
                                                                     in
Padania: la Cascina o la ringhiera..
                                                                     in
Puglia: la Masseria 
 
........................................................................................................
  2)   1950 : con le migrazioni e' la famiglia il centro degli interessi:
          (( io x i miei figli farei qualsiasi cosa....
          (( quanto giocavano le privazioni subite nell'impegnarsi xche' i
figli non....
         (( cito la mia carissima mamma: 1 solo stipendo in casa da
dipendente pubblico
                                                  2 figli: tutti e due
laureati!! che gloria! e la casa anche!!!
   3)    oggi : siamo rimasti soli con noi stessi, forse neanche ce ne
siamo accorti ma e' cosi'
                   non voglio arrivare a dire che ce ne freghiamo dei
figli, ma e' lo stesso sistema che ce li ha rubati 
                   sia come impegno che come tempo tra scuola doposcuola
TV&PC&attivita' del tempo libero
                     ((e voi vorreste sottrarli ancora di piu': sarebbe un
errore atroce!!
                    quanto bisogno ha il figlio di un padre e di una
madre!!! oggi spesso assenti o presenti
                     solo x<allevare> e NON x educare))))
.............................................
Salto alla conclusione:
         Questo essere da soli((anche quando si copula...) comporta
ovviamente l'incapacita' 
           a stringere vere <relazioni> quindi la riduzione della famiglia
a single o convivenza, 
           proprio per l'incapacita' ad <<impegnare>> se stessi, e perche'
no? visto che <educare> 
              e' cosi' difficile perche' non delegare anche tutti i figli
ad una struttura esterna??
           ((cfr. frase citata sopra..)
Vi invito a riflettere sulla radice del <male> che a mio avviso sta
nell'egocentrismo dilagante.
Questo a sua volta e' figlio del consumismo dilagante.
Che naturalmente fa mmmolto piacere a chi non vuole ad es. che ci
interessiamo piu'
 di socialita' e di problemi tipo 3° mondo...
ecco che niente ci stana piu' fuori dal nostro <cerchio>
pietro

Uah! Che fatica starti dietro! Se ho capito bene, allora penso che quanto
dici sia vero. *Egocentrismo* è senz'altro uno dei termini chiave del
discorso.
La soluzione?
Max

Max
Se anche io possedessi <LA> soluzione e te la proponessi..........
questa scivolerebbe via come l'acqua se il tuo percorso non fosse al
<punto giusto> x accettarla...>
Provo solo a dirti: spostare il baricentro da se stessi...
ciao
pietro

Pietro Buttiglione ha scritto nel messaggio ...

Più che chiaro, ma tautologico.
Il problema è l'egocentrismo, quindi per risolverlo basta non essere
egocentrici...
Questo non sposta i termini della discussione verso una soluzione concreta.
Mi chiedevo invece che messaggio comunicare per far sì che le persone
*desiderino* spontaneamente spostare il baricentro da se stessi..., per far
sì
che la soluzione non scivoli via come acqua, ma venga assorbita
dalle nostre radici e diventi parte di noi, la nostra linfa vitale.
Dopotutto il thread di Web_Voice parlava di "società", un nucleo assai
tendente al caos.
Ciao
Max

provo dai 2 punti di vista
1) PERSONALE
  mi piace citare uno dei miei ref: E.Fromm Essere o Avere?'
 ebbene, ottima analisi(molte di quelle cose che state/stiamo scrivendo....
  ma quando nella parte finale si impegna per dettare imperativi <morali>
una domanda sorge spontanea: <E chi m'o' fa fa'??>
Personalmente ritengo-so che e' discutibile- che senza Dioe la coscienza
di <appartenergli> e' mmmmolto difficile che la Persona si impegni su
questi cammini eso.centrici.....
2) SOCIALE
((anche se i 2 discorsi sono unici in quanto societa'= somma di Persone..,
ma si influenzano a vicenda..vedi Weber Max..) cmq:
cio' che piu' mi rattrista e', nel <piccolo gregge > al quale sono ridotti
i cattolici, la quasi completa incapacita' dei Laici a darsi un'Etica
Laica condivisa..
(((forse perche' la parola etica= morale0 cattolic...pfrss pussa via!
brutto cat!! rewazione a catena..)
Il risultato e' che la delinquenza monta a vista d'occhio, e' ormai
diventata un fatto di Stati, il suicidio pure, ecc. e la mia macchina
continuano ad ammaccarla e biglitti non se ne vedono piu'...:)
Concludo: mi chiedi cosa fare:
-nel personale saper (e aiutare a..) riconoscere il trascendente che e' in
noi
-nel sociale portare avanti il discorso di un'Etica laica che inizi dal
piccolo ma cerchi di allargare sempre piu' il suo orizzonte..
pietro