Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: sata. vale la pena?

Ciao a tutti
volevo sapere cosa ne pensate a proposito degli attuali controller sata.
in particolare
le attuali MB che dispongono del collegamento, in questo momento,
non dispongono di controller integrati nel chipset .
Quindi i controller che si utilizzano sono collegati al bus PCI.
e dunque viaggiano a 133mhz condivisi tra TUTTO.
che senso ha attrezzarsi malamente OGGI per la tecnologia sata senza averne
alcun vantaggio in termini di prestazioni.
secondo me la tecnologia eide sara disponibile a buon mercato e con
prestazioni simili almeno
per un paio di anni.
secondo voi ha senso discriminare una MB in considerazione della
disponibilità di controller sata?
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b3l2qk$hbs$1...@menelao.polito.it...
:
: secondo voi ha senso discriminare una MB in considerazione della
: disponibilità di controller sata?
: ciao
: andrea
:
secondo me,un sata adesso non serve granchè proprio perchè la velocità è
sempre legata al pci cosi come il pata,meglio aspettare i ctrl integrati.
bye
toky

 non dispongono di controller integrati nel chipset .
[cut]
Sono pienamente d'accordo.Fin quando non si avranno dei chipset in grado di
gestire il SATA per conto prorpio non c'è vantaggio reale rispetto
all'ATA133...è solo una presa per i fondelli...anche se il costo tra una
scheda senza o con SATA è di 10 euro non conviene acquistarla!
--
...-°VirtualVirus°-...------------------------------
ICQ : 68013182
----------------------------------------------------


Naturalmente no... anche se c'è da dire che anche quando esisteranno
i controller integrati nel chipset, perciò svincolati dal bus PCI, prima
che le unità raggiungano il limite dei 150MB/s garantiti dalla prima
revisione del SA ce ne vorrà.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:shp7a.244255$0v.68...@news1.tin.it...
:
: Naturalmente no... anche se c'è da dire che anche quando esisteranno
: i controller integrati nel chipset, perciò svincolati dal bus PCI, prima
: che le unità raggiungano il limite dei 150MB/s garantiti dalla prima
: revisione del SA ce ne vorrà.
:
inoltre "a senso mio" meglio un raid0 ide con due 80gb,almeno per ora.

 revisione del SA ce ne vorrà.
Pare che il prossimo Via Kt400a avra' il controller integrato... pensi che
le cose possano migliorare sensibilmente?
Preferirei che l'integrazione ci fosse anche nell'nforce2, non ci resta che
attendere.
Ciao,
Jorge

 Jorge
Saluti a te Jorge

 ha scritto nel messaggio
news:VSo7a.330571$AA2.12...@news2.tin.it...

Sì  ma devi anche considerare che chi userà Sata in Raid avrà sempre
bisogno di un controller Pci, sia integrato sia a slot, quindi non è vero
quello che dite

 ha scritto nel messaggio
news:6sq7a.160729$YG2.4...@twister1.libero.it...
:
:
: Sì  ma devi anche considerare che chi userà Sata in Raid avrà sempre
: bisogno di un controller Pci, sia integrato sia a slot, quindi non è vero
: quello che dite
:
tra un po i ctrl sata saranno integrati nei chipset,come lo sono adesso gli
ide

 Ok ma non i RAID!!! I RAID sono sempre pci, sia IDE che SATA

 inoltre "a senso mio" meglio un raid0 ide con due 80gb,almeno per ora.
Meglio...rispetto a cosa? Ad un singolo hdd SATA?
Beh, i 150MB sono un limite teorico...un pò come i 133
dell'ATA...figuriamoci se un disco in configurazione singola ci arriva (in
tempi brevi)!!!
Bah...è troppo presto per il SATA.
Ciau,
Wolf
--
organizzatore Primo Meeting Italiano Newsgroup Tecnici
leggi il resoconto sul convegno a SMAU2002!
http://www.holyword.it/ng-meeting/index.htm

 ha scritto nel messaggio
news:LFs7a.162001$ZE.47...@twister2.libero.it...

Alcune MB "connettono" il controller RAID integrato direttamente
al link ad alta velocità che collega il N e il SB del chipset, scavalcando
perciò comunque il bus PCI per questo compito.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
: news:Xtr7a.331958$AA2.12...@news2.tin.it...
: > Ok ma non i RAID!!! I RAID sono sempre pci, sia IDE che SATA
:
non č vero,nei server multiprocessore come esempio alcuni ibm il ctrl raid č
collegato direttamente al chipset.