Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: come si crea un arrangiamento?

E' da un pò che mi gira per la testa. Come si crea un arrangiamento per una 
chitarra? Supponiamo che  voglia fare un arrangiamento di una certa canzone. 
Premesso che le mie nozioni di teoria sono praticamente nulle (mi limito a 
leggere gli spartiti), la prima cosa che mi viene in mente di fare è quella 
di trovare sulla chitarra le note della melodia principale in una qualunque 
tonalità; e fin qui nessun problema. Ora però, quello che mi ritrovo è solo 
una composizione monodica. Come faccio ad arricchire il mio arrangiamento 
aggiungendo altre note, voci secondarie, insomma creare una composizione 
polifonica? Una idea è quella di inserire qualche nota bassa qua e là per 
arricchire il suono, però non ho un criterio per stabilire quando e quale 
nota inserire. Vado a orecchio; se ci sta bene ce la metto. Oppure un'altra 
idea che mi era passata per la testa è quella di strutturare l'arrangiamento 
in una forma di arpeggio, ad esempio del tipo p-i-m-a o p-i-m-i-a con 
anulare o medio e anulare che suonano le note della voce principale; però le 
altre dita che note devono suonare? Che note ci metto? Anche qua vado a 
tentativi e orecchio.
Allora, che dritte mi date? Se c'è bisogno di studiare nozioni di teoria (e 
mi sa tanto di si..) non c'è problema. Ditemi cosa. ;-)
KB 

 (e mi sa tanto di si..) non c'è problema. Ditemi cosa. ;-)
basta imparare l'armonizzazione della scala maggiore e qualche progressione 
armonica, poi il tipo di arrangiamento determina grosso modo lo stile del 
pezzo. Pensa al pianoforte, di norma la destra fa un tema e la sinistra una 
ritmica di accompagnamento (parlo di composizioni strumentali semplici 
ovviamente): sulla chitarra e` piu` o meno la stessa cosa, solo che 
accompagnamento e tema sono "mescolati" insieme. Se come dicevi vuoi fare un 
arrangiamento arpeggiato, prova a fare un semplice giro di do arpeggiando 
solo le note basse, diciamo dal sol al mi basso, e contemporaneamente esegui 
il tema sulle prime due corde: a livello esecutivo non e` per niente banale, 
ma la ricetta per fare quello che vorresti e` questa :p 

 teoria (e mi sa tanto di si..) non c'è problema. Ditemi cosa. ;-)
Ci sono molti stili che ti consentono di utilizzare la chitarra in 
maniera "orchestrale", bisogna vedere intanto a quale genere ti 
rivolgi... chord melody style, fingerpicking, fingerstyle (c'è una 
differenza) richiedono in ogni caso una profonda conoscenza delle 
regole dell'armonia e di come esse vengono applicate alla chitarra.
Cominciare con un buon corso di armonia moderna è, a mio modesto 
avviso, il primo indispensabile passo. A tal fine credo che uno dei 
testi migliori per chi inizia sia il corso di armonia di Dick Grove 
(Concetti fondamentali di armonia moderna Parti 1 e 2 e Relazioni 
armoniche moderne parti 1 e 2): è scritto in maniera chiara e concisa 
e chiarisce anche i vari problemi di notazione musicale e di enarmonia 
che appaiono ai musicisti che hanno poca confidenza con la teoria e il 
pentagramma apparentemente bizzarri o irrisolvibili... vedrai che è 
molto scorrevole e di piacevole lettura...
Create queste solide basi potrai decidere a quale stile rivolgerti e 
troverai molti metodi (come quelli di Martin Taylor) che ti 
spiegheranno le varie tecniche per utilizzare la chitarra come 
strumento completo e autosufficiente...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

 Vado a orecchio; se ci sta bene ce la metto.
...un po' come fanno e hanno fatto da sempre quasi tutti i musicisti alla 
fine, soprattutto in campo rock e derivati, cioe' quello "principe" e di 
maggior utilizzo e/o rilevanza nel suono della chitarra...
Cmq vedi amico, tutte queste cose gente come i Dream Theater le sanno a 
menadito (ma gia' a 17 anni le sapevano eh, mica da quando sono famosi), te 
le chiedi piu' o meno "smarrito" su un ng...non so se mi sono spiegato.
Potresti quindi scrivere a Petrucci e compagnia e fartelo spiegare per bene 
da loro.
--
Alessio "The Sentinel"

 creare tutte le altre parti, degli altri strumenti
La chitarra è uno strumento polifonico, figlio di cagna.

 bene da loro.
Ok. Dammi la sua email. :-P
KB 

Grazie mille. ;-)
KB 

Grazie per la risposta.
KB 

 Ok. Dammi la sua email. :-P
credevo fossi un rosicatore dei DT, allora ricordavo male, e' per quello che 
ho citato il discorso che loro ovviamente sono tra quelli che sanno alla 
grande certe cose, e ti prendevo per il culo appunto perche' ricordando male 
pensavo fossi tra quelli che appena li vedono anche solo citare sbroccano di 
brutto sporcando tutto in giro ;-DDDD
--
Alessio "The Sentinel"

 La chitarra è uno strumento polifonico, figlio di cagna.
lui preferisce il flauto.
in pelle.


I DT non mi piacciono ma ho sempre avuto il massimo rispetto per loro e per 
i loro fans. Se una band non mi piace semplicemente non la ascolto. ;-)
KB 

 ;-)
eeehhh, e' cio' che fanno tutti i sani di mente, quelli che non hanno 
complessi, frustrazioni, traumi passati piu' o meno rimossi etc., ma come 
vedi soprattutto in rete e in certi posti per molti non e' cosi', non ci 
riescono proprio a ignorare band/post che non interessano, sentono 
l'irrefrenabile impulso a sparare merda a caso, minchiate senza alcuna base 
e motivazione etc., o al massimo, nella migliore delle ipotesi, far notare 
per i DT cose che in realta' valgono anche per altre migliaia di band della 
storia, anche tra le piu' grande di sempre, perche' sono appunto spesso cose 
che non hanno nulla di cosi' incredibile o inusuale (come avere delle 
"influenze", che poi siano cosi' evidenti come vorrebbe far credere qualcuno 
o invece solo molto ma molto diluite nella personalita' e suono della band, 
fondamentalmente originale e unico).
--
Alessio "The Sentinel"

 risulta ripeto... 
si fa, si fa, tranquillo... lo faceva gia' Robert Johnson negli anni '30...

 melodiche non mi risulta ripeto...
 
Ti risulta male : ad esempio vai su 
http://dirk.meineke.free.fr
 e cercati
che so, gli andanti di F. Sor o le trascrizioni delle due bourée di Bach
ivi presenti..

 armoniche moderne parti 1 e 2): 
vero, sono gli stessi libri che mi consigliarono anche al CPM, infatti 
ce li ho! mi manca solo relazioni parte 2.

 infatti ce li ho! mi manca solo relazioni parte 2.
Beh č la parte piů corposa e consistente... per quando l'hai finita ti 
segnalo "Jazzology" di  Robert Rawlins e Nor Eddine Bahha 
(
http://www.amazon.com/Jazzology-Encyclopedia-Jazz-Theory-Musicians/dp/0634086782
) 
che č un testo moolto carino anche perché ha una sezione intera 
dedicata alla teoria del jazz tradizionale (New Orleans per capirci) 
laddove solitamente i testi si concentrano solo sull'armonia moderna 
(da Parker in poi)...


 (da Parker in poi)...
interesting...thanks