Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ASROCK K7V41GX GRAZIE DI CUORE A CHI ME L'HA CONSIGLIATA

ciao a tutti , vorrei ringraziare tutti quelli che su questo n.g mi hanno
suggerito di acquistare l'eccelente mother board ASROCK K7V41 GX pagata soli
36 euro e che ho abbinato a una cpu SEMPRON AMD xp2400 con un modulo di
memoria DDR333 Vdata da 512mb, le prestazioni per quel poco che ho potuto
vedere mi sembrano piu' che buone per non dire ottime.
a mia volta mi sento in grado di consigliare una soluzione del genere atutti
coloro che vogliono spendere una scemata e nello stesso tempo vogliano
ottenere delle prestazioni piu' che soddisfacenti.
Ciao e ancora grazie.

scusami tanto......  per curriositą.
mi faresti vedere le mostruose prestazioni di questa scheda?
mi masta un memory mbeck e multimedia di sandra.
hihiihihihihihi...

spiritoso!

 mi masta un memory mbeck e multimedia di sandra.
Sicuramente le prestazioni per la ram non saranno eccellenti, ma quelle
dei dischi sicuramente si: i vari chipset sis sono ottimi e compensano
le carenze in fatto di banda passante per la ram.
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: 39514837

bè........  allora te ne dico un'altra.
prima di postare QUI evita certi commeti del tipo "ottima scheda madre" 
perchè per quel che mi riguarda non vale un cazzo, neanche i soldi che hai 
speso.
dunque : E da SCONSIGLIARE l'acquisto di un prodotto del genere.
penso che a tutti non piaccia avere " esempio" una 3200+ che viaggia come un 
2200+  per colpa di una scheda madre di merda.
la spesa non ne vale sicuramente l'acquisto.  sopratutto per persone che 
investono soldi in processori.
è nuova ma datata in prestazioni, addirittura inferrire al vecchio KT266A 
che ha fatto storia in ambito DDR.
evitiamo certe stronzate in rete per favore.
sopratutto per quei malcapitati che leggono una buffonata del genere e 
sperano di comprare un buon prodotto.

<<Sicuramente le prestazioni per la ram non saranno eccellenti, ma quelle
dei dischi sicuramente si: i vari chipset sis sono ottimi e compensano
le carenze in fatto di banda passante per la ram>>
poi una stronzata del genere te la potevi anche risparmiare....
i dischi cosa fanno?????   secondo me sei pazzo.
la cpu dopo che ha caricato i dati in memoria, li elabora, ma se questa alla 
fine ha un chipset che non và un cazzo, alla fine hai un sistema che vale 
piu' niente che poco.
non so' come avete fatto a consigliare a sto poveraccio una scheda madre del 
genere..........
per 20euro  ha sputtanato un sistema, quando con un KT400 che e vecchio come 
mia nonna, avrebbe avuto un sistema migliore come prestazioni e stabilità.
mahh...

 mahh...
Stabilita'? ^_^


 mahh...
Sei stato sfortunato con la tua scheda, spero te l'abbiano sostituita in
garanzia.
Ho montato alcune Asrock con chip Sis per me e per i miei amici circa
un'annetto fa
e non ho avuto nessun problema, ultimamente una con chip Kt400A e devo
dire che il suo porco lavoro lo fa come mobo per un sistemino entry
level.
Personalmente sono + che soddisfatto dei chip Sis, per quanto riguarda
il VIA te lo saprò dire tra alcuni mesi.
Ricordami di plonkarti quando torno a casa...
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ho una NF7-S rev2.0 con 2500+@2300Mhz avresti qualcosa da dirmi in quanto a 
stabilità?
sono tutto orecchie.

guarda......  sinceramente avevo assemblato un PC per un'amico, avevo messo 
già tutto in preventivo con asrock, vista che la modica cifra di 44euro , 2x 
256MB di ram DDR400 e Barton 2500+ testato 3200+ dalla ditta, e geffo 5200FX 
128MB .
niente da dire....  montato tutto, tutto stabile anche a 3200+ .  Finito di 
installare programmi e cosucce varie, ho lanciato sandra, come faccio ogni 
volta che assemblo un PC.
Orrendo, prestazioni oscene, un 3200+ che andava come un 2200+ e una banda 
passante di appena 1.6GB a 400Mhz " ho usato la rev. 3.0 della MB"
bè....  me la sono fatta cambiare il giorno dopo, e per fargli veere che non 
raccontavo cazzate, ho lasciato il pc ai tecnici di laboratorio.
le prestazioni non sono cambiate nemmeno sostituendo la scheda madre...... 
addirittura il rivenditore, dopo che ha visto i test "non solo sandra" non 
ha più voluto vendere nemmeno lui questo prodotto, "infatti non ne tiene 
più" .
troppo scadente in base al prezzo. una scheda del genere dovrebbero darla 
nei sacchetti delle patatine.
e non sto scherzando..... comunque vorrei vedere dei test postati qui o 
collegamenti, in modo da far capire a chi legge che razza di prodotto che 
compra.



Sai leggere i post?
Riprova sarai piu' fortunato.


In un raptus di follia levideo pronuncio' le seguenti parole il 
18/11/2004 19.53:

E' un'ottima scheda in effetti ;)
Ciiips
Aragorn

 mi masta un memory mbeck e multimedia di sandra.
Umh...mi sai che hai letto di fretta il messaggio originale...nessuno 
parla di mostruose prestazioni ma di
"na soluzione del genere atutti
coloro che vogliono spendere una scemata e nello stesso tempo vogliano
ottenere delle prestazioni piu' che soddisfacenti"
Quindi il tuo post e' decisamente fuori luogo...
Ciiips
Aragorn

 compra.
ciao ciao lamer (plonkato)
Aragorn

 i dischi cosa fanno?????   secondo me sei pazzo.
ma il tuo pc non ne ha, per caso?
ma poi hai letto il post iniziale?
lo hai capito?
Adriano

caspita... non volevo creare tutto questo tormentone di botte e risposte,
comunque rimango dell'idea che l'acquisto che ho fatto e' uno dei migliori
che potessi fare, qundi non capisco l'accanimento di destinity a smontare
quanto ho affermato con il mio messaggio.
ciao

In un raptus di follia levideo pronuncio' le seguenti parole il 
19/11/2004 20.58:

Molto semplice, ogni tanto di personaggi simili ne compaiono a bizzeffe 
sui NG...era da un po' che questo era troppo pulito...va beh...
Ciiips
Aragorn

non dargli retta, tu hai speso poco e ti soddisfa, per me hai fatto bene.
alcuni, per fortuna pochi, sono dei sapientoni, però ogni post che fanno sta 
solo a dire che le cose migliori le hanno solo loro, che gli altri sono 
incapaci etc etc...
Se qui fossimo invece che dietro un monitor e separati da km e km di cavo 
tutti insieme... elementi del genere susciterebbero un coro di risate e dopo 
poco andrebbero a cambiare aria.
E sottolineo che personalmente non amo i chipset Sis, mi ci sono sempre 
trovato meno bene che con altri, ma semplicemente perchè ho preferito 
specializzare le mie conoscenze su viatech e nvidia. 

passante di appena 1.6GB a 400Mhz " ho usato la rev. 3.0 della MB"
Il 50% di bandwidth è assurdamente basso, i chip Sis raggiungono
mediamente un 80% di efficienza, non moltissimo certo.
Lì c'è qualcosa che non va, ma potrebbe anche essere un problema di
natura software.
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------
Firma anche tu la petizione contro l'ADSL carissima
http://www.petitiononline.com/adsl04it/petition.html

 ha scritto nel messaggio 
news:cnlohf$59m$1...@newsreader.mailgate.org...

ma rimane sempre il fatto che il prodotto non vale il prezzo, e comunque se 
Aragorn Elessar leggesse bene, il PC che ho fatto ha 2x 256MB di memoria, e 
a casa mia, fanno 512MB.
80% di inefficienza ram?  fate anche il 50% , e se è un problema software, è 
comunque un problema.
Ma del resto SiS non ci hà mai stupito nemmeno in supporto....  anzi.

 comunque un problema.
Ehm, se leggessi (come gia' indicato tempo fa da me) i post avresti
letto che Dumah parlava di efficienza della ram, non di inefficienza.
Se il problema e' software e' anche probabile che possa essere qualche
programma (leggasi alcuni antivirus, spyware rompiscatole o altre mille
cose) a creare danni, senza alcuna colpa della MB.
Come magari gia' saprai un dato, per avere attendibilita', deve essere
ripetibile e, soprattutto, riferito ad un'ampia base statistica.


 ICQ: 39514837
be'...... per me e infefficienza una scheda madre che non mantiene le 
prestazioni standard di un processore...... oltretutto ben più basse di 
prodotti inferriori alla sua categoria.......   e non giriamo su stronzate 
varie per favore.
non ha comprato un kt600 o se vogliamo mettere un KT400 che ha oltretutto 
meno funzioni se si vuol dire ma prestazioni standard, allineate ai test di 
laboratorio AMD. se no' non avrei fatto tutto sto casino, perchè anche se 
come prestazioni non'è superriore ai chipset top del mercato, comunque 
mantiene gli standard della CPU montata, non ne degrada la potenza, e le sue 
qualità.
dunque e da ritenersi Bocciato un prodotto del genere, che se si vuol dire 
fa solo gola " per i poco informati" per il prezzo.
E devo ammettere che ci ero cascato anche io, vedendo quei rari test su 
internet, ma come tutte le cose, vanno provate a mano prima di essere 
realmente giudicate.

 realmente giudicate.
Esatto, pure io le ho provate e giudicate e, cosi' come me, tante altre
persone.
Come si dice, "una rondine non fa primavera" :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:1cbg0rsf2zt1m$.19m2x5zoi1yf7.dlg@40tude.net...


 mostratemi dei test allora................
Dai, non e' difficile: sai che hanno inventato Google?
Comunque, tanto per darti un aiuto, prova a partire da
www.ocworkbench.com
Ecco poi qualche risultato ottenuto su una K7S8X rev 3.01, si tratta di
prestazioni intermedie tra un KT400 ed un KT600.
Oltre ai risultati di sandra ci sono i test con il SuperPI, quelli di
compressione delle cartelle, quelli di codifica.
Se non ti bastano non so proprio cosa fare :-)
SiSoftware Sandra
Int Buffered aEMMX/aSSE (FLUSSO Interi) Risultati Preliminari
Assegnamento : 2724MB/s
Adattamento : 2724MB/s
Aggiunta : 2590MB/s
Triad : 2642MB/s
Dimensione Dati Elemento : 8-bytes
Buffering Usato : Sì
Offset Displacement Usato : Sì
Efficienza Bandwidth : 83% (stimato)
Float Buffered aEMMX/aSSE (FLUSSO Virgola Mobile) Risultati Preliminari
Assegnamento : 2725MB/s
Adattamento : 2482MB/s
Aggiunta : 2344MB/s
Triad : 2310MB/s
Dimensione Dati Elemento : 8-bytes
Buffering Usato : Sì
Offset Displacement Usato : Sì
Efficienza Bandwidth : 77% (stimato)
Benchmark in dettaglio...
Memoria Usata dal Test : 512MB
Supporto NUMA : No
Test SMP : No
Thread di Test Totali : 1
Test SMT : No
Carico Bilanciato Dinamico MP/MT : No
Affinità Processore : No
Chipset 1
Modello : ASRock Inc SiS746 CPU to PCI Bridge
Velocità Front Side Bus (FSB) : 2x 200MHz (400MHz vel. dati)
Ampiezza : 64-bit
Bandwidth Massima (Bus) : 3200MB/s (stimato)
Banchi di Memoria Logici/Chipset 1 
Banco 0 : 512MB DDR-SDRAM 2.5-3-3-8CL
Banco 1 : 512MB DDR-SDRAM 2.5-3-3-8CL
Velocità : 2x 200MHz (400MHz vel. dati)
Ampiezza : 64-bit
Bandwidth Bus Memoria Massima : 3200MB/s (stimato)
Funzionalità
Tecnologia MMX : Sì
Tecnologia SSE : Sì
Tecnologia SSE2 : No
SSE3 Technology : No
EMMX - Tecnologia Estesa MMX : Sì
HTT - Hyper-Threading Technology : No


 ha scritto nel messaggio 
news:15irygbgvfw9n$.3cbzlb7s1dip$.dlg@40tude.net...


 bč.....   comunque fanno schifo......
Contento tu contenti tutti :-)
Nemmeno davanti all'evidenza di prestazioni piu' che dignitose, di
fronte a prezzi molto concorrenziali cambi idea?
Basata su cosa, poi?


> bè.....   comunque fanno schifo......
io direi che per una scheda da 30-35 euro sono ottimi risultati, anche 
perchè oltretutto sono complete di rete audio video e la stabilità c'è 
tutta.
Per quella cifra la sostanza c'è tutta.
Mi indichi una scheda che costi 60-70 euro e abbia prestazioni doppie nei 
benchmarch specifici che dipendono dal chipset (efficenza ram, efficenza 
pci, ago, ide, lan....)?
_Visto che parli di rapporto prezzo prestazioni_ 

 Ma del resto SiS non ci hą mai stupito nemmeno in supporto....  anzi.
Solitamente leggo sempre molto bene...senti fai una cosa...stupiscici 
tutti...sparisci...
Ciiips
Aragorn