Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Effetti Chitarra

Salve a tutti
Scusate la domanda un po' stupida e la terminologia non proprio corretta ma 
vorrei sapere come si ottiene il suono tipico di alcuni chitarristi. E dato 
dall'amplificatore? dalla Pedaliera? e come si chiama il tipo di effetto 
applicato?
I Chiarristi sono i seguenti:
David Gilmour in "shine on you crazy diamond"
Santana in "Just feel better"
John Frusciante in "Scar Tissue"
Slash in "Welcome to the jungle"

 Salve a tutti

Non ti so essere d'aiuto per questi pezzi specifici, ma per chi �
all'inizio non direi che � una domanda stupida; anzi anche molti esperti
spesso se la pongono in determinate circostanze; grosso modo, ma molto
grosso, si parte dalla pedaliera e poi si va affinando attraverso la
giusta scelta di chitarra e poi di amplificatore; alla fine in qualche
modo ci si avvicina, ma resta sempre la parte pi� critica, ovvero
"entrare" nel pezzo, avere il giusto tocco e la necessaria espressivit�; e
qui sono dolori. Naturalmente � impossibile, con un'unico set-up, riuscire
a trovare un compromesso accettabile che copra un ventaglio cos� vario di
pezzi come quelli che hai elencato: Gilmour � lontano anni luce da Santana
e via dicendo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Slash in "Welcome to the jungle"
intro delay.. dopo credo solo il crunch e lead del marshall

 ha scritto nel messaggio 
news:kqtHn.169269$9f6.2...@twister1.libero.it...

Grazie per la risposta.
Ancor pi� in particolare mi interesserebbe sapere, volendo indegnamente 
suonare dei pezzi degli artisti citati oltre la chitarra che tipo di 
amplificatori servirebbero?
Vi spiego, ho comprato uno starter kit della peavey (chitarra Peavey Raptor 
Plus Exp, amplificatore Peavey Backstage II ecc..) volondo iniziare lo 
studio della chitarra elettrica. Incuriosito ho voluto subito iniziare a 
suonare ma il sound � quello simile alla chitarra classica (il quale non mi 
ha mai appassionato un gran ch�). Controllando l'amplificatore gli unici 
"effetti" presenti sono l'overdrive e due manopole una per i toni bassi a 
l'altra per gli alti. Ed ecco il senso della mia domanda precedente. Adesso 
sgridatemi pure! :-) 

 pure! :-)
Visto che sei alle prime armi ti consiglio di comprare un Vamp2 della 
Behringer ed iniziare a spippolare un po' questo economico aggeggio. Ti 
farai un'idea di come suonano diversi effetti e riuscirai a creare 
delle sonoritï¿œ che probabilmente ti sembreranno simili a quelle degli 
artisti da te citati (certamente ti avvicinerai piï¿œ di quanto potresti 
fare oggi con il solo amplificatore).
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 dicendo.
Grazie a Dio! :-)
-- 
Z. 

 
quoto pestolesto..
ti conviene prender un vamp 2 (che lo puoi collegare al pc e scaricare 
anche preset belli e fatti) cosï¿œ oltre agli amplificatori inizi a vedere 
come funzionano gli effetti...
altrimenti un roland microcube pure potrebbe fare al caso tuo..
cerca tra l'usato e non dovresti avere grosse spese

 cerca tra l'usato e non dovresti avere grosse spese
ah se trovi usato un pod 2.0 ï¿œ pure meglio...

> cerca tra l'usato e non dovresti avere grosse spese
E lo Zoom G1 con pedale? 

 sgridatemi pure! :-)
considera che stai palrando di chitarristi il cui suono e' frutto
della mente di ingegneri del suono il cui unico lavoro e' mettere su
rig alla gente.
detto questo, considera come seconda cosa che stai mettendo a
confronto gilmour [stratocaster, single coil, corpo in acero, quintali
e quintali di effetti analogici e non, ampli hiwatt (quindi sound
inglese)] con Santana (prs o gibson tanto tempo fa, effetti
praticamente 0, ampli mesa-boogie, ovvero il non plus ultra el sound
americano].
insomma e' come pensare di comprare una macchina per farci i traslochi
ma anche epr correrci in pista. sono cose talmetne distanti che è
praticamente impossibile che una soluzione unica le copra entrambe (e
tu stai parlando di uno starter kit quindi sei proprio senza
speranza :D)
segui il consiglio che ti hanno dato, compra un multieffetto , un vamp
o se vuoi spendere ancora meno una pedaliera zoom, o una vecchia boss
gt-5,gt-6,gt-qualcosa.
o qualche pedalierina della digitech, o della korg.
insomma, vedi quanto ti va di spenderci, per imparare a distinguere un
phaser da un flanger da un chorus, va tutto bene (anche un semplice
manualetto....)

manualetto....)
Stavo pensando ad uno Zoom G1 con pedale.



uhm...se vuoi una cosa a pedale, io propenderei per un line6 floor pod o 
soluzioni line6 superiori se hai il budget.

> Stavo pensando ad uno Zoom G1 con pedale.
Secondo me per iniziare � una buona scelta perch� � economico, facile da 
usare, funziona come scheda audio con supporto driver asio, ha la drum 
machine, e ci sono una VALANGA di preset scaricabili. Gi� con una gt5 - gt6 
dovresti passare parecchie notti insonni prima di riuscire a tirar fuori un 
suono decente, inoltre sono pi� costose ed ingombranti.
Altrimenti un pocket pod... per� non ha il pedale di espressione la drum 
machine e non funge da scheda audio... 

 Salve a tutti

una soluzione valida alternativa:
se hai il PC:
ti compri la stealth con amplitube (originale) o guitar rig
(appezzottato), e campi felice. Tutte le simulazioni che vuoi a portata di
mano e di piede.
Se poi l'uscita dello stealth lo infili in un buon amplificatore
(valvolare) stai al massimo dei livelli.
l.


 l.
mi e' capitato di provare qualche programma di simulazione effetti per pc,
tipo fx-box, ma non l'ho approfondito perche' da subito ho visto che il
ritardo del ritorno del suono dagli altoparlanti era fastidioso, era come
avere di fianco un altro chitarrista ma fuori tempo, anche se avevo
installato un driver asio.
Peccato perche' ci sono sicuramente tanti programmi ed effetti da provare,
c'e' una soluzione?
cmq i pedali multieffetto tipo zoom (io ho lo zoom 606), sono il minimo
indispensabile per pasticciare un po', ma almeno sono in temporeale sia
amplificati che in cuffia...

 machine e non funge da scheda audio...
imho avere una valanga di effetti da scaricare ti rende un grandissimo
scaricatore e un pessimo assemblatore di suoni.
comincio a pensare male di chi vuole la "pappa digitale pronta" tipo
scaricando present gilmour, preset petrucci, preset questo e quello, o
addirittura chi compra i pedali coi suoni "signature" , pagandoli un
botto per avere un pezzo di plastica che certo chi ci mette la
signature no userebbe mai.
ma imparare a tirar fuori una distorsione decente da un qualunque
aggeggio o ampli non è piu' un valore per nessuno?
bha.

newbbo4ever ha scritto:



La stealth non � un programma di simulazione, E' UN PEDALE! (della IK)
guarda che la stealth � stata fatta appositamente per avere una latenza
impercettibile ed ha i comandi anche a pedale, insomma � stata progettata
proprio per i chitarristi e non delude le aspettative.
credo che non hai inquadrato di cosa st� parlando.
l.
ps. io ce l'ho, ed � per questo che l'ho citata, sono sicuro dei risultati
perch� l'ho provata personalmente.



leggendo dal sito della IK, lo stealth altro non e' che una scheda
audio esterna a forma di wha, con un'entrata hi-z e una di linea, A/D
a 24bit 44.1-48 kHz.
è usb powered, e serve per controllare via midi i parametri di un VST,
come una tastiera midi per intenderci.
non e' un pedale che puoi usare nel normale rig, non ha di per se
nessun suono ne input-output come nu normale pedale,  è solo una
scheda audio esterna, insomma non ci fa niente di per se, se non ha un
pc, e poi e' costretto a suonare sempre tramite quello...
comprati una boss gt-8 e vivi felice (io sto ancora tranquillamete
usando una gt-5 di almeno 10 anni fa...)

 bha.
QUOTO.

 ma vorrei sapere come si ottiene il suono tipico di alcuni chitarristi.
Suonando come loro. E' questa una domanda trita e ritrita del neofita 
chitarrista che quando sente l'amara risposta si demoralizza (un p�) e 
ci rimane quasi male :-) Per tirare fuori lo "stesso suono" non � 
sufficiente la sua stessa strumentazione, sarebbe come dire che � 
sufficiente avere a disposizione la stessa tela e lo stesso pennello di 
Van Gogh per dipingere come lui. Tra l'altro tu hai elencato 4 artisti 
che sono diversissimi tra loro in termini modo di suonare (oltre che di 
strumentazione).
Fossi in te spenderei ora il minimo sindacale per effetti e pedaliere, 
il suono bello deve uscire dalle tue mani.
Daniele

ZioArturone ha scritto:

Io Santana lo odio, odio, odio, odio. :]

 installato un driver asio.
Ma il driver ASIO l'hai configurato a dovere? No, chiedo perch� io anche 
con PC non eccelsi e driver free (ASIO4ALL) avevo latenze accettabili 
per il suonaggio, anche di cose abbastanza veloci.

 bha.
Concordo. Molto utile ed educativo. Normalmente ora io parto dall'ampli 
e poi aggiungo i pedalini che mi servono. Come farei nella realtï¿œ. Se 
il risultato mi soddisfa voto positivamente l'oggetto altrimenti lo 
boccio. Avendo speso tempo per costruirmi un database mentale di quello 
che mi serve non ho tempo ï¿œ voglia di inventare soluzioni particolari 
per adattarmi al software/oggetto di turno (vedi per esempio l'utilizzo 
di 40 casse microfonate  o un combo fender con cassa 4x12 per ottenere 
un suono decente).
Siccome perï¿œ per comprendere e digerire certe informazioni ci vogliono 
anni (ora con internet probabilmente molto meno)comprendo comunque 
all'inizio quanto possa essere utile ritrovarsi con un suono giï¿œ fatto 
che che permetta di suonare e divertirsi.


 che che permetta di suonare e divertirsi.
sicuramente per divertirsi è comodo , ma ho conosciuto troppa troppa
gente che se non gli dai una rectifier non riesce a tirare fuori una
distorsione decente, o addirittura che si voleva cambiare chitarra
perche' "ha troppi bassi"(???!!! c'e' una manopolina che si chiama
Bass di solito per quello...)
mi ricordo un concertro in cui andai senza ampli, mi trovai a suonare
un jcm 200 dsl, salgo sul palco, il padrone della testata mi fa "senti
dopo che hai fatto il soundcheck segnati i settings che poi io rimetto
i miei". va bene.
finito il soundcheck e' tornato e mi ha chiesto se potevo lasciargli
l'ampli come lo avevo settato io :P
dal lato "ingegneristico" dell'essere chitarrista, son soddisfazioni.

 dal lato "ingegneristico" dell'essere chitarrista, son soddisfazioni.
Sono d'accordo. Mi riferivo perï¿œ piï¿œ al fatto che quando ci si trova di 
fronte ai "nuovi" sistemi a modelli fisici che offrono 40 ampli diversi 
40 cabs + effetti e microfoni, il neofita ï¿œ un po' perso. Diciamo la 
costruzione del suono con questi aggeggi (ma anche nella vita in 
condizioni ideali) normalmente passa attraverso la selezione della 
"catena" e poi il settaggio di tutti gli attrezzi inseriti. Ora sono 
convinto che solo avendo una solida comprensione di cosa avviene nella 
realtï¿œ si possa spippolare fruttuosamente con i simulatori. Il processo 
inverso puï¿œ aiutare ma necessita prima o poi di una verifica sul campo 
con oggetti reali.


 per il suonaggio, anche di cose abbastanza veloci.
in effetti no, dopo questo 3d ho riprovato a fare qualche cambiamento e mi
sembra meglio, tutto sommato sufficente per provare a divertirsi
strimpellando...

 usando una gt-5 di almeno 10 anni fa...)
c'e' un motivo per cui consigli la boss gt-8, tra le tante?
il mio uso e' privato-casalingo.
ciao

 il suono bello deve uscire dalle tue mani.
Q U O T O con il sangue. Quando Dino (MrGuitar) me lo diceva (molto) 
tempo fa non capivo cosa volesse dire... il suono esce dall'ampli, no?
NO!!
Non smetter� mai di ringraziarlo per questo enorme insegnamento che mi 
ha dato :)
ale

> Q U O T O con il sangue.
no no... oh, anche meno... :-)


semplicemente perche' costa relativamente poco rispetto a quanto c''e
dentro, la trovi a 200euro, ha simulatori di ampli e tutti gli effetti
boss che ti possono servire e tutto quanto serve in una pedaliera
media, compreso pedale di espressione per volume e wha, gestione midi,
loop esterno switchabile e posizionabile nella catena effetti (cosi'
come tutti gli effetti possono essere gestiti in catena), e sopratutto
è usabile live avendo i pedali, al contrario di un pod versione
fagiolo che magari costa poco meno ma in cui per cambiare patch devi
ruotare i pomelli
gli effetti sono comunque boss, quindi di media qualità, ma ottimi in
rapporto al prezzo e alla quantità.
IMHO ti basterebbe anche una gt5 come la mia, che pagheresti ancora
meno, e che, come ti dicevo, tuttora io utilizzo in sala prove, ma
vabe', per rimanere un minimo al passo coi tempi la gt8 ha il
processore COSM per le simulazioni degli ampli, che la gt5 non ha (non
esisteva ancora :D)
se tu sei alle prime armi con gli effetti, e' anche troppo complicata
e piena di roba. un buon punto di partenza, ma anche una solida base
per andare avanti nel tempo.