Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: discorsi filosofici sui chitarristi - leggasi il blues oggi

Mi permetto, come ogni tanto faccio liberamente, di avviare discorsi n�
tecnici n� di strumentazione ma di mero contenuto "filosofico" sul livello
della nostra passione oggi.
Parto da qua. Dopo tanti anni persi a cercare i componenti per una blues
band, da circa un mesetto ho messo su un trio tipico (chitarra e voce,
basso, batteria) con il quale proponiamo un repertorio blues elettrico
abbastanza classico direi: Eric Clapton, Kenny Wayne Shepherd, ZZ Top,
Stevie Ray Vaughan, Gary Moore e via discorrendo.
Ho notato che le reazioni di colleghi di lavoro, amici o musicisti, dopo
aver appreso la notizia, sono state di grande entusiasmo. Insomma, a parola
sembrerebbe che ho formato il gruppo pi� apprezzato della mia (breve e
misera) carriera da chitarrista. Ora, a parte il sudore copioso che noi 3 ci
stiamo facendo per creare il repertorio, soprattutto io che da unico
chitarrista e pure cantante finisco le prove stravolto, soprattutto se mi
tocca mettere il fila "Pride and Joy" e "Walking by myself".
Per�, contento e soddisfatto come ogni estate vado alla ricerca di qualche
concerto blues, visto che di festival tra Marche e Umbria, se non altro
abbiamo una buona scelta. 2 anni fa riuscii a vedere a San Severino Joe
Bonamassa, notando che il pubblico molto freddo alle prime note, si scald�
solo al termine della serata, quando ebbe compreso che aveva davanti.
Quest'anno c'� gia stato Derek Trucks a Faenza, qualcuno ne ha sentito
parlare? No. Ora, il 29 luglio al Trasimeno Blues c'� un certo Robben
Ford....gratis...ho detto gratis!!!! E naturalmente i soliti entusiasti
sulla fondazione del mio trio blues, non sanno assolutamente chi sia il buon
Robben.
Vista detta premessa, non � che il blues � come la sora Camilla, tanto bona
ma che nessuno se la piglia?
Non � che dire che il blues � bello fa intellettual-chic?
E soprattutto: ha un mercato il blues, e non intendo solo discografico, ma
anche di concerti e locali per noi amatori..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche di concerti e locali per noi amatori..
il blues � seguito dagli aficionados di una band che, casualmente, fa blues, 
non dagli aficionados del blues.
a parte le dovute eccezzzioni ovviamente. 

 Non ï¿œ che dire che il blues ï¿œ bello fa intellettual-chic?
per il 99% degli italiani il blues e' quello che fa Zucchero!
("anche a me piace il blues, Zucchero e' il mio cantante preferito" cit.)
Caldarella

 ("anche a me piace il blues, Zucchero e' il mio cantante preferito" cit.)
uffa che pensiero deprimente a inizio giornata... :-(
D.

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
mah, posso dirti che io invece suono in un gruppo che noi definiamo
"new underground progressive", eppure i colleghi, che ascoltano salsa
e merengue o la pausini, sono entusiasti lo stesso.
il problema di fondo e' che chi non e' un musicista o musicofilo vive
in un mondo in cui chi ha un gruppo e' un fenomeno a prescindere,
visto che "suona", attività artistica da cui questi soggetti sono
totalmente avulsi come a qualunqeu altra attività paragonabile (ovvero
che includa passione, impegno, dedizione, estro, fantasia,
filosofia...insomma "pensiero")
Questo lo si vede benissimo nei film ammerregani, in cui la "band" è
sempre qualcosa di speciale, i cui membri sono soggetti
particolarmente stimati o particolarmente emarginati dalla società che
li circonda, insomma sono dei fenomeni, come fossero gli x-man.
e quidni, da questo, figurati che impressione puo' fare un musicista
professionista. tu vai da un tuo collega qualunque e raccontagli di
Mike mangini che bate il record mondiale di colpi singoli , od ella
tecnica di petrucci. ti seguiranno, strabiliati, e da quel giorno
parleranno di petrucci e mangini come di Divinità. ma continueranno a
non ascoltare mai un loro disco.
il mondo è popolato da bestie. poi ci sono anche gli animali.