Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [REQ] Fender Vibro King

Stamattina mi sono messo pericolosamente alla ricerca di questo
amplificatore, del quale conosco tutto, viti del pannello comprese. Solo una
cosa non conosco: il suono.
:)
Di sicuro sara' bello e tra l'altro, cosa per me fondamentale, pesa una
libbra in meno rispetto al mio Prosonic...: uallera ed ernia del disco a
parte, dovrei ancora farcela a caricarlo nel portabagagli della macchina.
Se qualcuno l'ha seriamente testato, mi sarebbe davvero utile per capire.
Ripeto, solo impressioni timbriche sul suono, non altro.
Grazie.

 wrote in message
74Un9.54253$Eu.12...@twister1.libero.it...

non ricordo di averlo provato, ma tempo fa ho suonato una mezzoretta sul
custom vibrolux da tomassone e alla fine ho acceso anche per un paio di
minuti il prosonic che c'era di fianco.
mi sono apparsi estremamente simili nei suoni puliti, con delle differenze
imputabili a particolari facilmente modificabili. se il tuo problema č solo
il peso, il custom pesa sicuramente meno: non potrebbe essere una soluzione?
ciao
 peps

 il peso, il custom pesa sicuramente meno: non potrebbe essere una
soluzione?
No, Peps, non è il peso: il King ha solo 9 libbra in piu' rispetto al Lux e
poiche' porto a spasso agevolmente il Pro è tutto ok.
Dal punto di vista sonoro sono due classi di ampli assai diversi: il
Vibrolux lo conosco bene ed è bello, (se non ricordo male, ce l' ha Mr
Guitar)  ma "temo" che il Vibro King sia davvero spaziale....
:)
Curiosita': he, anch' io avevo all'epoca di fronte sia il Vibrolux che il
Prosonic, optando alla fine delle 8 ore di test, per il secondo.

 Prosonic, optando alla fine delle 8 ore di test, per il secondo.
ho il sospetto che il Vibrolux che ho io, tu lo conosca. Cmq dopo una 
rivalvolata professionale (Mullard NOS ecc.) e' diventato un signor 
ampli. E pesa niente.
MrG
-- 
Un buon chitarrista passa meta' della sua vita ad accordare la chitarra 
e l'altra meta' a suonare scordato.
Segovia

 wrote in message
3DA02F70...@libero.it...
ho il sospetto che il Vibrolux che ho io, tu lo conosca. Cmq dopo una
rivalvolata professionale (Mullard NOS ecc.) e' diventato un signor
ampli. E pesa niente.
e io sono sempre qui che aspetto di trovarne uno usato....:)
peps


questo vuol dire che ti e' piaciuto, giusto? Io non lo vendo ma appena 
me ne capita uno ti faccio subito un fischio.


 e io sono sempre qui che aspetto di trovarne uno usato....:)
questo vuol dire che ti e' piaciuto, giusto? Io non lo vendo ma appena
me ne capita uno ti faccio subito un fischio.
adoro sentirti fischiare.......:-)
peps

 adoro sentirti fischiare.......:-)
ROTFL!
E x quel SP77 che hai fatto?


 wrote in message
3DA03452...@libero.it...
ROTFL!
E x quel SP77 che hai fatto?
mah... quel tizio aveva gia diverse trattative avviate e ho lasciato
perdere, anche perchè contemporaneamente Irby qui del NG mi ha offerto il
suo jcm900 ad un ottimo prezzo, di cui lo ringrazio ancora.
mi sono voluto togliere lo sfizio di capire perchè tutti quanti ne parlino
male.
e mi sono fatto un opinione in proposito che non espongo subito.
dico solo che ho fatto un ottimo acquisto sia come qualità che come prezzo
di quello che è l' ampli più incompreso della storia......
peps

 di quello che è l' ampli più incompreso della storia......
mi sa che sei arrivato alla mia stessa conclusione.
Cmq sarebbe molto utile una tua rec. approfondita anche perche', a 
differenza mia e di molti altri, tu hai dei punti di riferimento certi 
con il fior di Marshall che ti ritrovi. Io ne ho provato uno (il 4100) e 
ne ho sentiti diversi suonati da altri ed ho sempre avuto un'ottima 
impressione. Ma stando ai commenti + diffusi, mi era venuto il sospetto 
di dover far fare un tagliando al mio orecchio.
Che modello e' il tuo?


 di quello che è l' ampli più incompreso della storia......
<mi sa che sei arrivato alla mia stessa conclusione.
<Cmq sarebbe molto utile una tua rec. approfondita anche perche', a
<differenza mia e di molti altri, tu hai dei punti di riferimento certi
<con il fior di Marshall che ti ritrovi. Io ne ho provato uno (il 4100) e
<ne ho sentiti diversi suonati da altri ed ho sempre avuto un'ottima
<impressione. Ma stando ai commenti + diffusi, mi era venuto il sospetto
<di dover far fare un tagliando al mio orecchio.
Siamo in tre a pensare questa cosa e "qualche" Marshall ogni tanto lo
sento....
:)
L'unico particolare e' che spero si stia parlando di testata e cassa,
perche' i combo sono davvero bruttarelli, eccezion fatta per il 4102 che non
era malvagio, ma mai all'altezza del fratello piu' grande, l' 800.
La novita' del pentodo/triodo e la lucettina rossa sul retro che segnalava
problemi alle valvole, era una gran figata (come dicono i giovanotti) per
l'epoca.

 l'epoca.
non la sapevo questa.


 non la sapevo questa.
Eh gia': si chiamava Valve Failure Led's.
Novita' assoluta era anche il dual reverb: insomma per l'epoca quell'ampli
era una bomba.
Qui hanno sempre detto che fa schifo, ma nessuno ne ha mai dato una
spiegazione plausibile.
Se non avessi priorita' e se non avessi gia' l' 800 e il 600, lo ricomprerei
per la quarta (!!) volta.

 wrote in message
3DA03B67...@libero.it...
mi sa che sei arrivato alla mia stessa conclusione.
Cmq sarebbe molto utile una tua rec. approfondita anche perche', a
differenza mia e di molti altri, tu hai dei punti di riferimento certi
con il fior di Marshall che ti ritrovi. Io ne ho provato uno (il 4100) e
ne ho sentiti diversi suonati da altri ed ho sempre avuto un'ottima
impressione. Ma stando ai commenti + diffusi, mi era venuto il sospetto
di dover far fare un tagliando al mio orecchio.
Che modello e' il tuo?
è il 2100, testata 100watt
da notare che con questa sigla ne sono state fatte almeno 3 versioni
diverse:
innanzitutto il 2100 è la versione MONOCANALE del 900, dedicata all' hard
rock/heavy metal, con possibili scorribande nel rockblues SRVeggiante cioè
dai suoni mai completamente clean, da usare quindi praticamente solo per
suoni distorti. il pulito non è previsto, a meno che di non settarlo a
volumi ridicolmente bassi ed inadeguati per la consistenza dell' ampli.
in comune le 3 (o 4, non ne sono certo) versioni hanno il layout dei
controlli cioè due manopole dedicate alla saturazione "pre"da 0 a 10 e
"gain" da 10 a 20, più due manopole di master volume, switchabili da
settarsi il volume A per la ritmica ed il B ad un volume superiore per i
soli. poi i soliti toni, sesitivity o come si chiama, sendreturn e amenità
varie. non c'è il reverbero
le versioni sono identificabili in questo modo:
innanzitutto c'è l' SLX, la sua caratteristica principale è quella di avere
una 12ax7 in più nel pre rispetto agli altri 900 che gli consente di
ottenere una grande quantità di distorsione aggiuntiva rispetto al 900
tradizionale. SLX si presenta in due versioni: quello dotato di valvole
finali el34 per gli USA e quello di e5881 per l' europa. questa differenza è
dovuta al fatto che alla marshall pensavano che gli americani avrebbero
gradito un suono piu tradizionalmente marshalloso, mentre gli europei, che
di marshall vintage avrebbero dovuti averne a disposizione in maggior
quantità, pensavano avessero gradito un suono piu americano e diverso dal
solito, tanto per cambiare...:)
vabbè, poi ne fecero uno anche per l' america con le 5881 identificato con
una targhetta esterna...
un ulteriore versione è invece quella che ho io, parente povera delle
precedenti, perchè non ha la valvola aggiuntiva ma un odiatissimo (dai più)
ponte a diodi ed un buon numero di componenti al silicio sparsi qua e la che
i puristi non veorrbbero mai vedere:) cmq sto ponte a diodi funge
diversamente da quello per es dell' 800 duecanali, innanzitutto perchè è
sempre inserito e non si attiva ad un certo volume come nell'altro, eppoi
perchè non ha, almeno apparentemente da una mia prima ispezione deduttiva,
funzioni di clipping ma bensi meramente timbriche.
caratteristica comune a tutte le versioni è l' ottima distorsione ed il
sustain infinito. non c'è un cazzo da dire: suona bene e funziona bene. di
fianco al mio pluriosannato 800 non sfigura, il suono è leggermente diverso,
forse meno aggressivo perchè distribuito su frequenze piu aperte e meno
insolenti, e forse per questo suona leggermente arretrato, ma cmq molto ben
gestibile e dotato di un gran bel sustain gustoso e canterino. e questa è la
versione da poveri, sono convinto che quella con la valvolina aggiuntiva sia
ancora meglio.
poi, concludendo, ne esistono altrettante versioni da 50 watt.
sul duecanali non mi pronuncio. non me lo ricordo.
peps

 per la quarta (!!) volta.
Ah beh....sei recidivo, allora
;)))


 sul duecanali non mi pronuncio. non me lo ricordo.
chiaro ed esaustivo, grazie


 per la quarta (!!) volta.
Ah beh....sei recidivo, allora
;)))
Eh be' quando passi dal Calabritto,al Mermeid's, in quel di Pontecagano
chiedigli della "Recidiva Blues Band".
Rino mi ha visto li', almeno in 10 formazioni diverse, ma della Recidiva ha
un gran bel ricordo, lo so.
Tra l'altro ci ha suonato anche un tuo concittadino, Paolo Pelella grande
persona e grande bassista (Carico Eccessivo) che per un periodo prese il
posto di Roberto D' Aquino, altro grandissimo.
:)

 diverse: [cut]
1. tencs delle info: mi è venuta voglia di conmprarne una solo x il tuo
commento :))))
2. sarebbe interessante avere la tua opinione anche sul 2 canali (visto che
tutti si lamentano di quello).

 posto di Roberto D' Aquino, altro grandissimo.
Paolo e' un mio carissimo amico


 wrote in message
6qao9.57760$Eu.13...@twister1.libero.it...

portamene qui uno che lo testiamo fra un gnocchino e l' altro:-)
sesp

 portamene qui uno che lo testiamo fra un gnocchino e l' altro:-)
guarda che ti prendo in parola: facciamo una spedizione punitiva col Diggì
ed Enri...