Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ragassi a proposito di Ampli Marshall

Qual'č la cifra minima da spendere per prendere una marshall valvolare che
mi permetta di suonare facendomi sentire in una band che suona metal  (tutti
i generi e sottogeneri) ??
Considerando che per motivi di spazio la testata + cassa me la posso anche
scordare.....
Con il marshal avrei un suono versatile? Nel senso, mettiamo il caso che
prenda un forte colpo in testa e mi venga da suonare blues, abbinandoci una
chitarra adeguata tipo una les paul, ci salterebbe fuori?
Thx
Fabio

 Qual'è la cifra minima da spendere per prendere una marshall valvolare che

puoi prendere un jcm 800 combo da 100 watt e un paio di pedalini.
un buon suono lo otterrai di sicuro, ma la versatilità sarà un po più ostica
da ottenere, nel senso che per avere  vari suoni tutti contemporaneamente si
utilizzano vari pedalini tutti nel canale pulito i cui effetti andranno a
sommarsi per ottenere i suoni desiderati.
cmq una testa ed una cassa piccola non sono molto + ingombranti di un combo
a due coni....
nel caso della testata, per il metal, oltre all' 800 ti consiglio anche il
jcm 900SL-X, di difficile reperibilità ma dalle distorsioni strapotenti.
BS

 jcm 900SL-X, di difficile reperibilità ma dalle distorsioni strapotenti.
Se non erro è quella che suono in sala prove.
----------------------------------------------------------------------------
                       [Jimmy-Page]
 
jimmy...@katamail.com
 
http://digilander.iol.it/fenderman
             ICQ: #55996835 / C6 - nick: page85
----------------------------------------------------------------------------
Just sixteen, a pickup truck, out of money, out of luck.
I've got nowhere to call my own, hit the gas, and here I go.
                 Iron Maiden- Running Free (Harris, Di Anno)
----------------------------------------------------------------------------


c'è scritto SL-X sulla testata?
come va, ti piace? ha una valvola in + ed il gain da 0 a 20 invece che a
10...
BS

 10...
Non essendo certo di questo, (li' suono la batteria, l'ho suonata poco), ti
dico che di sicuro ha una bella distorsione molto molto potente, la
distorsione marshall piu' potente.
Ripeto, non sono certo che sia SL-x.
Ciao


 wrote in message
l_Kq6.60627$Xj7.7...@news.infostrada.it...

In money?
Fabio


almeno un milione per il combo da 100 watt
duemilioni per testata e cassa molto indicativamente.
la 900 normale dovrebbe costare molto meno, la 800 monocanale chiedono fino
a 2 e mezzo...
BS

DIMEBG DARREL WROTE

Tutti ti consigliano la SLX per le distorsioni ultrapotenti...ma costa un
anticchietta di piu...sai cosa ti consiglio io?? JCM900 si ma DUAL
REVERB....Hi Gain 100 o anche 50 Watt..ha cmq una ottima distorsione e se la
vuoi piu pesante un pedale della boss č perfetto..io ho il combo JCM900 Dual
Reverb e posso dirti che sono strasoddisfatto...l'ho pagato 650 karte ma da
un amico che non lo usava piu e che cambiava strumento per cui ho fatto un
affarone. Calcola che da Bandiera e Your music a roma (i negozi con i prezzi
migliori e piu competitivi) un JCM900 50 Watt combo lo trovi a
1.200.000.....(nuovo stava sui due milioni quasi) per cui da un privato
credo che sulle 900 karte se hai fortuna qualcosa trovi. Altrimenti č buono
anche il JCM800 ma č monocanale....
....ti sconsiglio il JCM600 e il 2000 che sono delle nuove serie...mi spiace
dirlo ma non suonano come il 900 e l'800
Ciao
Kurt Cobain

 dirlo ma non suonano come il 900 e l'800
Il 600 è piu' che buono.
Il 2000 anche esso  ottimo, imho suonano molto meglio del 900 ma sono solo
opinioni.


la SL X è completamente  a valvole mentre i normali 900 hanno il
preamplificatore a circuiti integrati e le valvole che ha sono di
consolazione
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anche il JCM800 ma č monocanale....
E chi te lo ha detto??? Ce ne sono diversi tipi....il mio per esempio ha 2
canali....
(ancora non mi rispondi all'e-mail...allora me lo dici o no in quale negozio
di strumenti musicali lavori!??!?!?!)
Andrea


Scusa gilmour mi ero dimenticato!! Beh guarda io lavoro nell'unico negozio
di strumenti musicali di NETTUNO (Roma) anche se da poco ho smesso vado li
solo per dare una mano ogni tanto visti gli impegni universitari e col
gruppo..beh come liutaio non te lo consiglio onestamente (alcuni lavori li
faccio meglio io :-)...come materiale su ordinazione ti prende qualsiasi
cosa...basta che mi fai sapere cosi se è magari ti metto una buona parola io
Ciao
Kurt Cobain

 i generi e sottogeneri) ??
Se vuoi suonare del Metal, non credo che sia il massimo un Marshall...

 Se vuoi suonare del Metal, non credo che sia il massimo un Marshall...
Do you know Iron Maiden or Helloween? :-)


 mi percosse su
it.arti.musica.strumenti.chitarra con tali parole:
|> Se vuoi suonare del Metal, non credo che sia il massimo un Marshall...
|
|Do you know Iron Maiden or Helloween? :-)
eheheheh... la ragione delle mie Ibanez :D
See you,
        Silver Drake
--
CL Clarissa P-30 strummer
Ibanez Roadstar  lover
Ibanez RG-470    player

 Do you know Iron Maiden or Helloween? :-)
Do you know Pantera, Sepultura, Soulfly, Machine Head, Morning Again,
Metallica, Earth Crisis....... La stragrande maggioranza dei metaller usa
MESA. Il suono degli Iron, per quanto questi abbiano fatto la storia, non č
niente di paragonabile a uno qualsiasi dei gruppi che ho citato, lo stesso
vale per qli Helloween e poi non credo che uno che si chiama Dimebag Darrell
cerchi un suono alla Iron o da power metaller.

 mi percosse su
it.arti.musica.strumenti.chitarra con tali parole:
|Do you know Pantera, Sepultura, Soulfly, Machine Head, Morning Again,
|Metallica, Earth Crisis....... La stragrande maggioranza dei metaller usa
|MESA. Il suono degli Iron, per quanto questi abbiano fatto la storia, non č
|niente di paragonabile a uno qualsiasi dei gruppi che ho citato, lo stesso
|vale per qli Helloween e poi non credo che uno che si chiama Dimebag Darrell
|cerchi un suono alla Iron o da power metaller.
Se permetti perň il suono degli Iron Maiden č oggettivamente Metal e
quindi dimostra come un Marshall sia perfettamente in grado di suonare
metal. Che poi ci sia anche altro e magari pure piů diffuso č un altro
discorso :)


 wrote
in message k5quatgdjfkurqh9j...@4ax.com...


 discorso :)
Bravo... Hai qualche Ibanez di troppo, pero'... :-)


 >         Silver Drake
Beh...Io per metal intendo il suono dei Pantera, tanto per ifare un
esempio.... Il suono dei Maiden è molto più leggero ed improponibile per il
metal moderno. Il Marshall ha dietro il mito ed è sicuramente l'ampli più
diffuso ma NON é perfettamente in grado di suonare metal, se non qualche
rara eccezione in cui il suono viene pompato in mille altri modi.
(compressori, equalizzatori e via discorrendo..). La profondità di suono di
un MESA non è neanche lontanamente paragonabile a quella della maggior parte
dei modelli Marshall.

 attirò imprudentemente la nostra ira:
|Bravo... Hai qualche Ibanez di troppo, pero'... :-)
Grazie :)
CMQ posso gia' dirti che se arriva la terza chitarra NON sara' Ibanez :D
Anche se probabilmente replichera' qualcosa sia della RG che della
Roadstar, le amo troppo :)
See you,
                 Silver Drake
                 (Radio Hell)
-- 
                 COMING SOON...
 
www.radiohell.it
                  HERE TO STAY
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001

 metal moderno.
Falso.
Nessuno ti ha detto di intendere il suono dei pantera, per metal.
Gli Iron hanno un suono che fa scuola ancora oggi.
Il classic metal è vivo e vegeto, solo perché tu preferisci i Pantera non
vedo perché debba considerare il suono degli Iron (e quindi del Marshall) un
suono "improponibile per il metal moderno".


 suono "improponibile per il metal moderno".
Ti dirò di più: non solo il classic metal è morto, ma, a mio avviso, anche
il metal stile Pantera ha ormai fatto il suo tempo per lasciare spazio al NU
Metal (crossover, new school, straight edge, ecc.). Questi discorsi te li fa
il sottoscritto, vecchio fan sfegatato dei Pantera e dei maiden (e
probabilmete questa notizia te la potrà confermare chi è nel NG da un po'
più di te), ma anche gente come Max Cavalera, ex cantante dei Sepultura che
si è ritrovato con i Soulfly a fare qualcosa molto più simile al crossover
che non al trash classico. Te lo dirà anche il cantante dei Machine Head:
prova ad ascoltare il loro ultimo disco!!!! E tanti altri.
Che poi tu non lo voglia accettare per nostalgia è un altro disorso, peggio
per te. E' sempre molto brutto chiudere gli occhi a ciò che la musica offre
di nuovo.
Perdona nuovamente il mio intervento incazzoso, non ce l'ho con te, anzi, ma
quando sento certe cose sbiello!!! :-)

 attirò imprudentemente la nostra ira:
|Gli Iron fanno scuola per i nostalgici spinti da spirito di emulazione. E
|basta.
Come scusa????????
Chiunque influenza deve avere gente che vuole "emulare" altrimenti non
si parlerebbe di influenze. Personalmente non vedo cosa impedisca a chi
prende le mosse da un suono come quello dei Maiden di fare qualcosa di
personale.
E non sono per nulla d'accordo sul fatto che vadano considerate vive
solo le correnti piu' recenti, e' dare per scontato che un genere
"debba" morire e mi sembra fuori dal mondo.
Ovvio che Maiden e Pantera e Soulfly hanno suoni diversi (e cmq nei
Pantera c'e' una quantita' di Black Sabbath notevole IMHO, alla faccia
del "moderno"), ma sono tutti gruppi metal e anche il suono dei Maiden
E' tipicamente metal, mi sembra indiscutibile.


 E' tipicamente metal, mi sembra indiscutibile.
Completamente d'accordo con te.
Aggiungo che IMHO č anche un suono molto bello, e che i Maiden sono un
gruppo che non ha mai girato le spalle alla propria passione dietro alle
mode del momento, ma sono stati sempre coerenti con se stessi e con la
propria passione e "fede".


 E' tipicamente metal, mi sembra indiscutibile.
Ripeto: è tipicamente metal per i nostalgici. Ho un passato metal, frequento
ambienti postmetal ecc. e nessuno considera il suono dei Maiden come un
modello da assumere. Anche solo questo, per quanto piccolo possa essere,
basta per dire che ciò che tu dici è discutibile, altrimenti tutti i
metallari sarebbero della tua idea e cercherebbero tutti quel suono, no?

 ha digitato: 
»> Gli Iron hanno un suono che fa scuola ancora oggi.
»
»Stai dimostrando la validità della mia precedente affermazione.
»Gli Iron fanno scuola per i nostalgici spinti da spirito di emulazione. E
»basta.
Aspetta.. io una sera ho visto su Tmc2 vari spezzoni di concerti, tra cui i
Maiden e altri gruppi metal..
I chitarristi dei Maiden avevano indubbiamente il suono migliore.
Certi altri gruppi avevano la tipica distorsione zanzarosa, un suono
osceno, praticamente.
 

 osceno, praticamente.
I Maiden IMHO hanno un suono della MADONNA...
Che poi sia fatto di Marshall e Fender (anche se di Fender sui distorti non
suoneranno granchè, visti gli HotRails) sarà un caso??? :)


 wrote in message
3aca63f7...@news.libero.it...

Non sto dicendo che il suono dei Maiden sia brutto. Ma al giorno d'oggi
parlare di suono metal riferendosi a quello dei maiden è una cosa un po'
assurda. Magari sarà molto più TIPICA, appunto, quella distorsione zanzarosa
di cui parli....

 attirò imprudentemente la nostra ira:
|Quando un genere ormai è già stato sentito e risentito e non c'è più niente
|da dire di nuovo, mi sembra si possa dire che è morto, se non appunto per i
|nostalgici. 
In campo artistico "non c'e' piu' niente da dire di nuovo" e'
un'affermazione direi un po' "affrettata"...
|Ripeto: è tipicamente metal per i nostalgici. 
No, e' tipicamente metal *e basta*.
Mica c'e' scritto che deve esistere *un solo suono* metal al mondo, non
credi? Ce ne sono diversi, senza dubbio, e quello "alla Maiden" e' uno
di quelli, punto.
|Ho un passato metal, frequento
|ambienti postmetal ecc. e nessuno considera il suono dei Maiden come un
|modello da assumere. 
Nessuno di quelli che hai citato. C'e' anche chi lo considera tale e non
vedo perche' debba avere meno ragione.
|Anche solo questo, per quanto piccolo possa essere,
|basta per dire che ciò che tu dici è discutibile, altrimenti tutti i
|metallari sarebbero della tua idea e cercherebbero tutti quel suono, no?
No, ognuno cerca un suono secondo i suoi gusti. 
Ma non si puo' "cacciare" un suono da un certo stile.


 Ma non si puo' "cacciare" un suono da un certo stile.
Il senso di questa affermazione mi sfugge...

 attirò imprudentemente la nostra ira:
|Non capisco cosa tu intenda dire. Spiegati meglio.
Che mi sembra come minimo un po' pretenzioso dire che un genere non puo'
piu' svilupparsi.
|Sai qual è il problema seondo me? Dovremmo cercare di definire la parola
|Metal. Effettivamente, e qui potrei darti ragione, il genere degli Iron può
|essere definito come heavy metal....
*Potresti* darmi ragione e dire che si possono definire Heavy Metal gli
Iron Maiden????? Esticazzi, per fortuna, altrimenti dovevo andare a dire
a mezzo mondo che si sono sbagliati e gli Iron Maiden non sono metal...
|Però, oggi, parlando col termine
|generico di metal si allude, forse erroneamente, più ai generi trashettoni
|con la voce groove (questo almeno succede dalle mie parti).
Quello che dicono dalle tue parti non mi sembra un parametro adatto a
definire un genere musicale che (in varie correnti) si suona e si
ascolta in tutto il mondo.
|Quello che intendo dire io è che sei vuoi fare qualcosa che sia moderno non
|puoi prendere un suono alla Maiden. Tra i gruppi famosi più recenti dei
|maiden, nessuno ha ripreso il loro suono.
E questo cosa vuol dire?
E poi il fatto che non lo facciano non vuol dire che "non si puo'"
farlo, c'e' una differenza abissale.
|Allora: possiamo andare avanti finchè vuoi. La discussione è nata dal fatto
|se gli ampli marshall fossero o meno adatti al genere metal. E la risposta è
|che in linea di massima non lo sono, perchè non hanno un suono spintissimo.
|Così anche il suono dei Maiden, che tu continui a sostenere che sia
|tipicamente metal non è un cazzo aggressivo messo di fianco a quello della
|stragrande maggioranza dei gruppi metal che, infatti, usano altri ampli (per
|lo più Mesa). La caratteristica principale del metal mi sembra che sia
|l'aggressività e i suoni di chitarra dei Maiden non rispondono a questa
|caratteristica. PUNTO.
Gli Iron Maiden sono uno dei gruppi che ha DEFINITO il suono metal!
Se poi appunto vuoi dire che sono 20 anni che tutti si sbagliano o che
un suono cambia genere a seconda di quello che suonano gli altri DOPO
fai pure, ma non ha alcun senso.
Il suono dei Maiden e' Metal (oggettivo e incontrovertibile a meno di
non voler ignorare 20 anni di storia della musica)
Il suono dei Maiden e' ottenuto con i Marshall (oggettivo)
Mi sembra che a fare 2+2 non ci voglia molto.


 Mi sembra che a fare 2+2 non ci voglia molto.
Sarei curioso di sapere se tu un marshall l'hai mai provato.....Ma in fin
dei conti, se ci penso bene, non mi interessa neanche saperlo.

 attirò imprudentemente la nostra ira:
|Francamente a me sembra più pretenzioso dire che la musica degli Iron lo
|possa ancora fare.....
Gli Iron non sono innovativi, mai detto nulla del genere. 
Ma che il genere musicale a cui appartengono non possa piu' dire
nulla... be' mi sembra decisamente esagerato.
|tu la tua. Il dato oggettivo (e qui rispondo anche a quanto segue) e che i
|Marshall NON SONO TROPPO ADATTI al metal (tranne qualche eccezione). I
|gruppi famosi non fanno testo perchè usano mille accorgimenti per modificare
|il suono. Lasciando quindi da perte il fatto che il 90% dei gruppi Metal usi
|Mesa, se tu fai una prova d'ascolto al naturale, ti renderai conto della
|giustezza delle mie affermazioni.
Io non dico che i Mesa non vadano bene, o che magari abbiano un suono
anche piu' "metal" dei Marshall, dico solo che questo non significa che
i Marshall non siano adatti.
E poi mi spieghi perche' ADESSO dici che i gruppi famosi non fanno testo
causa modifiche agli effetti quando PRIMA dicevi che e' il suono dei
Maiden (quindi quello rifatto ecc ecc) a non essere metal? Mi sono perso
qualche passaggio logico? 
Se il loro suono (o quello dei Judas Priest, per citare un altro gruppo
che evidentemente non appartiene piu' alla scena metal causa eta') non
era abbastanza metal non dovrebbero aver bisogno di cambiare tanto il
suono dei Marshall o sbaglio?
|Vedi sopra. Cmq il tuo sta diventando un po' un discorso di principio: puoi
|fare quello che vuoi, se è questo quello che vuoi sentirti dire, anche
|suonare i Pantera con un mandolino, il fatto che nessuno lo faccia non vuol
|dire niente.....Sei contento?
Esistono le tendenze. La tendenza piu' recente e' quella di suoni piu'
"profondi", indubbiamente piu' pesanti e cosi' via, ma e' solo UN modo
di fare metal. Per quel sottogenere il Marshall puo' anche non andare
bene, ma e' UN sottogenere.
In questo momento praticamente nessun gruppo cerca di portare avanti un
discorso che si ispiri a un certo altro tipo di sonorita' (vedi i
Maiden). Se questo per te significa che automaticamente non si possa
creare niente di nuovo con quelle influenze allora il giorno che
sviluppare il sound attualmente considerato moderno sara' meno diffuso
cosa dirai, che e' morto per sempre pure questo?
|Vai a paglia! Se sei un conservatore spaventato dal progresso, continua pure
|a rimanere nel tuo angolo: non ne ho voglia di stare lì a convincere
|qualcuno che il suono di una ESP per fare metal è meglio di quello di uno
|Stradivari. (concedimi l'iperbole)
STRAROTFL :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Prima di fare certe valutazioni "avventurose" pensaci, altrimenti si
ride...
(e questo non tanto per l'opinione che ho di me stesso quanto perche' su
altri NG di musica vengo puntualmente odiato dai tradizionalisti, tanto
per rendere l'idea...)
Io non ho MAI detto niente CONTRO i suoni piu' recenti. Ma mi sta
addosso che si dica che quello che c'era prima NON ERA metal. Se era
metal tale rimane, e quindi anche se viene creato oggigiorno.
Puo' piacere o non piacere, essere piu' o meno datato, ma E' METAL.
|> Il suono dei Maiden e' Metal (oggettivo e incontrovertibile a meno di
|> non voler ignorare 20 anni di storia della musica)
|E' questo quello che tu non capisci. Evoluzione è diverso da emulazione.
E questo cosa c'entra? Se un suono e' metal dopo 20 anni non diventa
rock e dopo 30 non diventera' certo pop! L'anno scorso e' uscito Brave
New World: che genere e' per curiosita'??
Tra parentesi non vedo questa grande evoluzione nei gruppi di "adesso",
anche se devo ammettere che nei territori che partono dai Pantera
conosco poco per gusti personali...
|> Il suono dei Maiden e' ottenuto con i Marshall (oggettivo)
|> Mi sembra che a fare 2+2 non ci voglia molto.
|
|Sarei curioso di sapere se tu un marshall l'hai mai provato.....Ma in fin
|dei conti, se ci penso bene, non mi interessa neanche saperlo.
Suono con un chitarrista che ogni domenica con un Marshall+Boss MT2
suona Slayer, Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Nevermore, ecc
ecc... 
Nessun altro effetto, nessun supermixer a camuffare, niente di niente a
parte il pedalino della distorsione, pedale che credo venga usato
comunemente da molti gruppi anche dotati di Mesa et similia...


Zack Wilde suona con una les paul custom con gli emg attivi
entrando in un JCM 800 e un paio di pedalini da 250 k
e tira fuori un suono Metal pauroso (anche dal vivo)
e non mi pare che i suoi lavori siano da considerare datati
a meno che non si consideri datato qualsiasi tipo di metal
che non siano Korn e simili


che marshall ha?

giustezza delle mie affermazioni.
Devo intervenire anch'io! :)
Iron Maiden = Heavy Metal
Pantera = Thrash
Punto.
A me piacciono i Testament, ad esempio.
Ma non mi sognerei mai di chiamarli Metal.
Fanno Thrash, punto e basta.
Detto questo, e' chiaro che il 90% di gruppi metal usa marshall,
ed il 90% dei gruppi thrash usa mesa...
Ciao, Federico

 ed il 90% dei gruppi thrash usa mesa...
beh, a questo punto devo intervenire anchio...;-))))))
ma, in inglese.... thrash=immondizia?
quindi
mesa=thrash=immondizia?
;-)))
BS

 attirò imprudentemente la nostra ira:
|ma, in inglese.... thrash=immondizia?
no, trash=immondizia e tHrash=figate :DDDDDDD
|quindi
|mesa=thrash=immondizia?
ROTFL :D


 ed il 90% dei gruppi thrash usa mesa...
Va bene. sono d'accordo. Ho omesso questa distinzione. Io però alludevo al
metal in generale, tant'è che anche Dime, autore del 3d chiedeva un ampli
per suonare anche i Pantera.......

BS
No! ;)
tHrash = battere, picchiare, smartellare, trebbiare ferocemente, ecc.
...pero' ci sono giusto giusto i Korn e i Limp Bizkit che fanno
TRASH METAL e, a quanto pare, usano i MegaBusi! :)
Ciao, Federico

per suonare anche i Pantera.......
Ok, hai ragione, ma fra i tanti msg me ne ero dimenticato! :)
Certo se uno vuole un ampli per suonare *metal (tutti i generi e
sottogeneri)* allora posso pensare che voglia suonare anche thrash
metal, death metal e via dicendo ... e capisco che si dica che i
marshall non sempre sono la soluzione migliore.
Tu pero' hai fatto delle affermazioni molto pericolose! :)
Come ad esempio definire i maiden (e il loro suono) poco metal.
Il problema e' che con il termine metal si definiscono (a torto o
a ragione) troppi generi diversi.
Ma per una buona parte di questi metal ritengo i marshall molto
validi anche oggi.
Ciao, Federico

 mi
percosse su it.arti.musica.strumenti.chitarra con tali parole:
|Se parliamo a livello di influenze un genere si sviluppa di continuo, и
|ovvio, non muore mai. Ma se qualcuno oggi si mettesse a comporre cose tipo
|Iron sarebbe anacronistico, cosм come, ormai, sarebbe anacronistico fare
|cose tipo Pantera (quest'ultima и una mia personale opinione).
Se componesse le stesse sм, ma potrebbe usarle come base per qualcosa di
nuovo IMHO.
|In linea di massima non lo sono. Se magari prendi una jcm 800 e la pompi con
|qualche accorgimento puт andare. Ma tieni presente che fin dall'inizio del
|mio discorso o parlato di eccezioni e cmq и piщ logico consigliare cio' che
|и PIU' Metal quando qualcuno ti chiede come ottenere quel suono, piuttosto
|che un'eventuale soluzione di compromesso, no?
E' che non riesco a vederlo come "compromesso". Magari non sarа "facile"
da regolare ma onestamente non ho mai visto un suono "buono" che viene
fuori cosм al primo colpo.
|Per noi musicisti comuni, sarebbe opportuno non considerare troppo ciт che
|risulta essere usato da un gruppo. In primo luogo perchи bene non si puт mai
|sapere: sui booklet c'и una marca che и quella che sponsorizza, ma non и
|detto che sia l'unica utilizzata. 
Da quel punto di vista i Maiden sono ottimi endorser. Da quando и
tornato in formazione Adrian si и messo a usare una marea di
Stratocaster dal vivo :D
|Consentimi: IL modo di fare metal oggi. NON IL modo di fare metal allora.
|Non dimentichiamo che all'epoca, questi gruppi facevano tendenza. La loro
|musica si pone dunque all'interno di un tempo e non si dа come assoluta.
|Acquista quindi un grande valore cio' che и moderno.
Se vogliamo, dal punto di vista dell'innovazione avere "IL" suono del
momento non и comunque una grande idea. Per fare qualcosa di
particolarmente "fresco" un suono "modello" potrebbe essere un
impedimento (classicissimo o recente che sia, beninteso) perchи ti
avvicina giа a dei modelli che conosci e che quindi verrа piщ facile (e
quindi istintivo) riprendere.
|Esatto! Diro' proprio questo. La musica, come tutte le arti и bella perchи и
|ricerca continua e tensione. Per fare in modo che sia cosм bisogna mettersi
|nell'ottica di superare il passato (non di rinnegarlo: attenzione, sono due
|cose diverse)
Per superarlo bisognerа pure partire da un certo punto pero' :P
Seriamente, credo che non lo si superi nи con un suono classico nи con
uno "moderno" ma solo cercandone uno proprio, e a quel punto "l'ampli
adatto" o "la chitarra adatta" sono secondo me scelte che limitano
moltissimo.
|Se invece ci fermassimo ad
|idolatrare i maiden come ideale di suono perfetto per il metal,
|continueremmo a riproporre lo stesso modello (emulazione) fermando la storia
|e negando il suo valore.
Questo va benissimo, ma IMHO vale per TUTTI i modelli, anche quelli
recenti. Per come la vedo io, c'и la stessa difficoltа a innovare con
Strato+DS1(un esempio a casaccio per dire un suono non
modernissimo)+Marshall che con 7corde+MT2+Mesa. 
Perchи entrambi ti mettono in un quadro che conosci e che ti influenza.
Certo la gente le 7corde le sente da meno tempo delle Strato (e cosм via
con tutti i pezzi del setup), ma alla fine l'innovazione non sta in un
suono noto ma recente ma in qualcosa di veramente nuovo.
|> Se un suono e' metal dopo 20 anni non diventa
|> rock e dopo 30 non diventera' certo pop! L'anno scorso e' uscito Brave
|> New World: che genere e' per curiosita'??
|
|Ti posso dire che и metal. Ma ti renderai conto anche tu che questa
|definizione sta stretta perchи potrei farti la stessa domanda capovolta:
|l'anno scorso и uscito Reinventing The Steel, che genere и? Metal, mi dirai
|tu.... chi ha ragione? 
Entrambi, per questo dico che i Marshall vanno bene come i Mesa! :D
Sono sfumature (piuttosto distanti, ok) di uno stesso genere. Che poi
con la grande diffusione di "branchi" di gruppi sempre piщ simili si sia
passati dal concetto di stile a quello di sottogenere (non che una volta
non succedesse, ma di solito "morivano" prima o piщ facilmente i gruppi
che non riuscivano a distinguersi mentre ora nella nicchia si trova
quasi sempre spazio) и un discorso a parte secondo me.
Ci sono modi diversi di fare metal e io li considero ugualmente validi
come "stili" e diversamente validi secondo i singoli gruppi in
questione.
|> Tra parentesi non vedo questa grande evoluzione nei gruppi di "adesso",
|beh, se tu mi dici che non ti sei accorto di qualcosa di nuovo sentendo i
|Korn, mi dici una bugia! 
Ho usato il termine sbagliato effettivamente. Evoluzione ce n'и (infatti
sono uno di quelli che *certi* gruppi new metal li considera a tutti gli
effetti metal mentre molti ti diranno che col metal non hanno nulla a
che fare), и l'innovazione vera e propria che non riesco a sentirla
molto fortemente.
Certo, difficilmente si puт fare quello che hanno fatto gruppi come i
Deep Purple o i Led Zeppelin o chissа chi altro, perт da quello che ho
sentito non c'и un "salto" in avanti come mi sarei aspettato. Sarа che
ascolto gruppi che la roba degli Slipknot la suovano 13 anni fa :P
|> Suono con un chitarrista che ogni domenica con un Marshall+Boss MT2
|> suona Slayer, Metallica, Iron Maiden, Judas Priest, Nevermore, ecc
|> ecc...
|>
|che marshall ha?
Il modello non te lo so dire, magari ci guardo la prossima volta che
suoniamo. Quello che ti posso dire и che и un Marshall doppio cono
valvolare; di solito lo microfoniamo, mandiamo al mixer e lo rimandiamo
anche attraverso l'amplificazione per questioni di registrazione, ma non
c'и nessuna elaborazione del segnale dopo il Marshall a parte il volume.
Ah, di solito ci si mette in due a trasportarlo, и piuttosto voluminoso
:D
See you,
        Silver Drake
--
CL Clarissa P-30 strummer
Ibanez Roadstar  lover
Ibanez RG-470    player
http://www.radiohell.it
A band with the rocks in! }8]

 valvolare; di solito lo microfoniamo, mandiamo al mixer e lo rimandiamo
[snippone]
Credo che siamo più d'accordo di quanto non sembri. Quello che dici è vero:
se si vuole creare qualcosa di nuovo il suono lo si deve creare...... quanto
più moderno sarà il punto di partenza e quanto maggiore sarà la capacità di
riconoscere il vecchio, tante più probabilità ci saranno di riuscire a
farlo.....