Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Eterno dubbio ASUS P4S8X-S o GIGABYTE 8SG667 ??

Ciao a tutti,
dopo molto tempo e il primo stipendio, sono deciso ad aggiornare il pc.
Pensavo a P2 2.0 Ghz DIMM 256 DDR e sulla mother board ho sentito diversi
pareri che mi lasciano preplesso:
Asus P4S8X-S o Gigabyte 8SG667
capite che è questione di EURI. Risparmiare o no? ma la qualità?
grazie a tutti.
p.s. ma la ASUS ha la scheda di rete e sonora incluse?

 grazie a tutti.
Non dovrei, io genovese, dire queste cose, però... andrei sulla qualità !
^_^
Però, cambierei MB.
Non so quanto spesso tu aggiorni il pc, ma piuttosto, risparmia qualche euro
sulla cpu (tra il 2000 e il 1800, non noteresti molta differenza...), e vai
su una MB con l'845PE, non che il Sis vada male, anzi...
Però Intel su Intel, è un binomio che prefreisco (poi magari è una
fissa...).
Inoltre, la scelta sarebbe tra Abit BE7, Asus P4PE(Raid o S) e Gigabyte
8PE667U (se vuoi congfrontarne i prezzi, dai un'occhio su Essedi, che le ha
tutte e tre).
Sono molto simili tra loro, hanno differenti controller, Asus e Gigabyte
montano entrambe il promise, la prima ha anche un connettore S-Ata, la
seconda ha maggiori possibilità di configurazione del controller, Abit monta
un HPT, che dovrebbe avere le stesse possibilità della Gigabyte.
Per il resto, hanno tutte l'audio integrato (a 6 canali) e scheda di rete
idem.
Se poi non ti interessa il Raid, o i 4 canali ide, è interessante il prezzo
della Abit BE7 (non Raid).
Ho sempre avuto Asus e mi sono traovato benone, questa volta ho preso la
Gigabyte e ne sono ugualmente contento, almeno per ora, Abit è di nuovo un
ottimo marchio.
Se al contrario preferisci risparmiare, credo che la 8SG667 sia quasi
imbattibile...   ^_^
Ciao,
Zante.

 ha scritto nel messaggio
news:K%Dv9.93459$RO.23...@twister1.libero.it...

Ti consiglio una bella Asus P4PE... naturalmente ha sia l'audio e LAN
integrati.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:AHEv9.94507$%M1.23...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zPEv9.49284$aL4.1...@news1.tin.it...


grazie a tutti.
Dopo questa frase mi sento di consigliarti la soluzione amd, il 2000+
costa circa 70 euro meno il 2.0 GHz e non avrai problemi a scegliere
un'ottima sk madre come la epox 8k5a3+ (170 euro) con dual raid.

 Cosa perdo perň rispetto alla P4S8x ???
Perdi l'insignificante supporto all'AGP 8x e il supporto ufficiso alle
PC3200...
Ciao

 >capite che è questione di EURI. Risparmiare o no? ma la qualità?


 ha scritto nel messaggio
news:qjYv9.53390$aL4.1...@news1.tin.it...


 Ciao.
Non avendo la scheda non posso dirlo al 100%, ma dalle info qui sull'NG,
avendo due dischi direi S-Ata+ATA133 o due S-Ata, NON due ATA133.
Ciao,
Zante.


Qui mi sa che Chris si arrabbia davvero !  ^_^
E mi sa pure a ragione...   :o)
Metti insieme "Intel" e "originale" ?
Ciao,
Zante.

 Ciao,



Beh dai... dopotutto Intel ha inventato la piattaforma pc con l'8088/6 e
prima con il contributo di Faggin il mitico 4004 ;-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:5iZv9.53653$aL4.1...@news1.tin.it...

Su questo siamo daccordo, ma sono anche stati i primi ad uscirsene con mmx
etc etc.
Sarà che mi ha dato qualche fastidio, preferivo piuttsto qualche tecnologia
che rompesse un po gli schemi...
...ma da allora non considero più i procesori dei veri e propri x86, anche
se ne eseguono ancora inteamente il codice.
Secondo me ci viaggano parecchio sulla cosa, ed è vero che danno speso meno
noie, ma non credo il motivo sia perchè li hanno in un certo modo
"inventati" loro !  ^_^
Guarda che fine ha fatto philips con in CD...
Ciao,
Zante.


Ormai è già dai primi Pentium Pro che in realtà le istruzioni like x86
vengono
"digerite" e compresse in micro ops a tecnologia risc e a lunghezza fissa,
piuttosto che cisc.
Ciao


Già, il PPro...
Ce ne sono così tanti in giro, che me li dimentico sempre !  ^_^
Però, al tempo della loro uscita sembrava quasi che un tentativo di passare
a risc lo facessero, forse è stata proprio colpa della mancata diffusione
che li ha fatti desistere.
Peccato...
Ciao,
Zante.

Metti insieme "Intel" e "originale" ?
Su questo è da quando ho visto intel e vari concorrenti che la prima
sul piano economico le prendeva, a volte conveniva spendere di più per
avere maggiori prestazioni e a volte quel più era meglio tenerlo in
tasca, oggi siamo in questa seconda situazione. Anche dal punto delle
sk madri i migliori prodotti sono, IHMO, asus per intel e epox per
amd, a parità di configurazione le epox hanno costi decisamente
inferiori.

 inferiori.
Vero anche questo...
Però, ho notato anche che la differenza di prestazioni e stabilità tra le
varie implementazioni di MB con chipset Intel, sono generalmente meno
marcate che non quelle con chipset Via&C.
Forse perchè Intel impone parametri più ristretti (da qui forse pure i
maggiori costi...), non saprei, ma credo sia uno dei motivi per chi spesso
si considera il prodotto "full Intel" più affidabile.
Ilprezzo/Prestazioni però è effettivamente dalla parte di AMD, almeno per la
maggior parte degli utenti, in ambito strettamente professionale, a volte
"Intel" è richiesta per compatibilità...
Ciao,
Zante.

"Intel" è richiesta per compatibilità...
Mai visto un programma che richieda la presenza di una cpu intel per
essere installato, molti scelgono quest'ultimo solo per ignoranza.

 essere installato, molti scelgono quest'ultimo solo per ignoranza.
Molte schede più o meno professionali per trattamento video (anche se di
solito, sono incompatibili coni chipset via, non con la cpu amd, però...),
ed alcuni software avanzati per fare musica, ma questi non è che lo vietino,
semplicemente lo sconsigliano...
Appena trovo l'elenco dei nomi lo posto.
Ciao,
Zante.