Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Far risuonare l'acustica

Ho messo per qualche ora l'acustica appiccicata alla cassa dello stereo 
facendo suonare un cd di fingerstyle, per velocizzare l'invecchiamento 
con le vibrazioni.
Ho letto sul web che c'è anche un sistema da 7.500 watt che in 45 minuti 
produce gli stessi effetti di anni di suonate. E' questo:
http://www.acousticguitar.com/Gear/advice/vibration.shtml
molto interessante.

 
http://www.acousticguitar.com/Gear/advice/vibration.shtml
Sě avevo anche io letto e sentito di espedienti simili per migliorare la 
risonanza della chitarra. Sul punto ho parlato a lungo con diversi liutai ed 
esperti di vintage, quasi tutti sostengono che le acustiche e in parte anche 
le semiacustiche dopo anni di esercizio suonano meglio ma non tutti sono 
riusciti a darmi una spiegazione convincente. Certo il legno con gli anni si 
asciuga e quindi vibra meglio, le finiture in nitrocellulosa si 
cristallizzano e fessurano rendendo cosě il legno, prima "imprigionato", 
libero di vibrare. L'invecchiamento opera ancor di piů per le chitarre 
vintage, mi č stato detto, che, sono state incollate con la colla garavella 
e non con le moderne colle a resina alifatica. la colla garavella, dopo un 
tot di anni, comincia a cedere e a legare meno lo strumento che risuona 
pertanto meglio. Per i violini questo cedimento ha un limite che pare porti 
poi allo scollamento quasi totale che richiede prima o poi un "rimontaggio".
Relata refero e quindi non prendo posizione su queste teorie. Di certo so 
che mi ha sorpreso un esperimento involontario di cui sono stato 
protagonista involontario anni fa: la mia Epiphone Casino nuova di zecca era 
molto bella ma piuttosto "freddina" suonava bene ma mi pareva poco 
risonante... un giorno in sala prove č arrivato un batterista che ha 
proposto di suonare qualche blues, dai blues siamo passati  a qualche 
classico del rock tipo Little Wing e cosě via. La chitarra, essendo una 
hollow body, partiva continuamente in feedback strepitosi... Ebbene da quel 
giorno la chitarra si č "aperta" ha assunto una risonanza favolosa che prima 
non aveva affatto... a quanto pare, dunque, un rodaggio di questo tipo ha i 
suoi effetti...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto 

 
Sarà suggestione... ma anche la mia ora suona più aperta!
Domani le faccio un secondo trattamento. L'unico problema che ho è il 
casino. Oggi l'ho fatta su, insieme alla cassa con il cono proprio 
davanti alla buca, in un paio di piumoni per poter tenere il volume alto 
senza rompere le palle al mondo. Ma comunque si sentiva abbastanza forte 
anche in stanza. Soprattutto i bassi. Non vorrei disturbare vicini: sono 
in un palazzo (di quelli con le mura spesse per fortuna) e non voglio 
che mi vengano a bussare alla porta.
La goduria è che vibrava molto di più rispetto a quando la suono. 
Domani la tengo ancora tutto il pomeriggio. Cercherò di isolarla meglio. 
Le faccio ascoltare qualche ora di Tommy Emmanuel a volumi da concerto 
:)

 questo tipo ha i suoi effetti...
Sottovalutate un aspetto importantissimo: l'ambiente in cui si tiene lo 
strumento. Se portavate una chitarra in casa mia fino a un annetto fa, il 
legno più che asciugarsi si sarebbe espanso per l'umidità :P 

 
Porcazza, ma dove stai a venezia? :)
Cmq io ho monitorizzo con l'igrometro e uso gli umidificatori da buca. 
Il mio problema è il contrario. Qui è sempre troppo secco. Anche in 
questo momento l'amico misura 34%. Sempre sotto il necessario. Solo 
d'estate si alza. Dovrei comprare un umidificatore d'ambiente...

"STe" ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2801d0a67...@nntp.aioe.org...

Uh e dove stai tu??? Io uso da un anno il deumidificatore e controllo con 
l'igrometro, e in questo modo sto sempre su una percentuale massima di 
umidità del 60%. Basta che lo spengo per un paio di giorni e l'umidità 
risale verso il 70 o se è estate verso l'80.... tanto basta per trovare pure 
la muffa sulla tastiera se si rimane in quelle condizioni per 3 mesi di 
fila. 

 fila. 
Io sono a Milano. Ma tu davvero a venezia?
Beh, direi che 60% è buono, forse un poco umidiccio ma buono. Di sicuro 
meglio del mio 34%. Basta, vado e compro l'umidicatore!
Devo dire la verità, prima di prendere l'igrometro non pensavo che fosse 
così bassa. Tant'è che pensavo fosse sballato, poi l'ho confrontato con 
un altro... ed è giusto. Cmq, ora che faccio più attenzione alla cosa, 
mi accorgo che spesso ho le mani secche. 

 
Hmmm... non mi sembra cambiata rispetto a ieri.

 
Invece le corde mi sembrano invecchiate molto...

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.280441d7f...@nntp.aioe.org...

Mah non puoi aspettarti un risultato apprezzabile in un pomeriggio... :-)


 
Ehi ehi, due pomeriggi!!! :)

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2801a0c03...@nntp.aioe.org...

E' un fenomeno fisico e acustico-percettivo questo.
L'impronta timbrica di una cassa armonica e di uno strumento musicale in 
generale non può essere trasformato o indotto da vibrazioni meccaniche 
esterne esogene, le quali ottengono soltanto uno stressamento forzato dei 
modi di vibrazione naturali del materiale amorfo del legno. Il colorito 
timbrico che lo strumento acquista nel tempo dipende invece di una vasta 
quantità di fattori fisici e biochimici che se asestano asieme in maniera 
mai statica, la voce tende sempre a calare di intensità nella chitarra 
principalmente perché non possiede un'anima (asticella) come il violino. 
Posto che lo strumento non sia sottoposto a condizioni ambientali estreme, 
la struttura cellulosica può cosi configurarsi in modi di vibrazione 
risonanti armoniche gradevoli all'udito solo dopo ripettute sollecitazioni 
endogene, vale a dire "di contatto".  Non sono uno a chi piace farsi 
pubblicità ma io nel 2005 ho difesso una tesi di laurea a Roma su argomenti 
fisico musicali come questo: sta in rete se qualcuno vuole dare un'occhiata, 
questo è il link del tema "impulso energetico"  , sta tutto in inglese, 
ciao.
http://www.pianophysics.com/man-instrument.html
F. Lopez

 modi di vibrazione naturali del materiale amorfo del legno.
Ciao Francisco,
ottima segnalazione. Grazie!
Questo "stressamento forzato" del legno, secondo te, migliora il suono 
in qualche modo oppure non ha alcun effetto (o ha effetti deleteri)?

 in qualche modo oppure non ha alcun effetto (o ha effetti deleteri)?
ciao Ste, se per "migliorare" il suono intendi aportare nuove forme 
vibratorie e quindi contributi armonici che prima il timbro naturale di quel 
legno non aveva direi di no. Diciamo che il legno "impara" a "cantare" nel 
tempo seguendo delle forme di difussione lungo le venature e centri amorfi 
di smistamento di frequenze che le sono proprie, che le danno un'identità 
sonora e timbrica allo strumento. E questo avviene in modo graduale seguendo 
leggi fisiche *dentro* al legno di elasticità, meccanico-acustiche, 
organiche, parametri ambientali, ecc..
Questo è un argomento molto interessante, figuriamoci a chi non piacerebbe 
avere una chitarra di buona fattura costruita oggi e in poco tempo sentirla 
suonare cone se avesi 40 anni ? , è fattibile? potrebbe essere di si, 
bisognarebbe fare delle ricerche approfondite in merito invecchiando 
artificialmente il legno prima di costruire le tavole armoniche, trovata la 
tecnica sarebbe una svolta nella strumentistica.
Il ministero dei Beni Culturali, prima che il attuale governo tagliasi i 
fondi alla ricerca, aveva un progetto di indagini di questo tipo da 
realizzare con risonanza magnetica nucleare negli strumenti musicali 
(cordofoni) che si trovano nel museo del Parco della Musica a Roma. Pero poi 
.. sappiamo bene come va il discorso culturale, Tremonti e compagnia bella 
:-(
ciao. 

 
http://www.pianophysics.com/man-instrument.html
Interessante, grazie...


 
Il timbro della mia chitarra mi piace. Non mi preme tanto migliorare da 
quel punto di vista. Mi piacerebbe invece che avesse una maggior 
risonanza quando pizzico le corde. Una miglior proiezione sonora, un 
suono... non so come dire, con un po' più di respiro.
Del link che ho postato che ne pensi, hai avuto modo di leggerlo?
http://www.acousticguitar.com/Gear/advice/vibration.shtml
grazie ancora,
stefano

 suono... non so come dire, con un po' più di respiro.
Benissimo, se il timbro della tua chitarra (acustica) te risulta già
piacevole questo è un ottimo punto di partenza. Ci sono 2 aspetti, uno
interpretativo e l'altro fisico vibratorio.  Se uno desidera più risonanza e
proiezione del suono è consigliabile di rivedere innanzitutto il modo con
cui se approccia allo strumento, cosi a seconda dello style che che se fa,
se può determinare le possibili modifiche da realizzare nella ergonomia con
cui suoni, affinché la mano destra che aporta l'energia interagisca in modo
più efficace con le corde, magari guadagnando anche nell'espressività.  Con
la vibrazione e risonaza delle corde il discorso fisico è lunghissimo, una
su tutte: pure avendo uno strumento valido bisogna trovare un compromesso
personale fra tensione (calibro) e stile di suonare, ad esempio se si fa
molto bending e il polso non è molto potente non se può pretendere di avere
un sustain che abbia "un po più di respiro" per diversi secondi ... Poi i 
plettri, le unghie, e i
ponticelli: anche questi sono fondamentali nel suono e personalizzarli non è
una passeggiata. Ma la cosa fondamentale è divertirsi suonando, non credi?
:))
E' stato un piacere Stefano, ciao.
grazie anche a Domenico :)

 
Piacere mio.
Grazie e alla prossima,
stefano