Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Dilemma! Quale SchedaMadre ???

Sono intenzionato ad acquistare il componente
*fondamentale* di un PC, La sua SchedaMadre!
- Cosa mi consigliate ?
tenendo conto che la mia configuarzione sarà la seguente:
- Voodoo 3 3000
- Sound Blaster 1024 Player
- Dimm 133Mhz 128Mb
- Intel 600Mhz
a quanto pare i chipset INTEL 810 non funzionano molto bene...
meglio un chipset VIA ? (anche questo "Baggato!")
Qual è la migliore scheda madre disponibile al momento ?

 - Intel 600Mhz
Ma perché non optare per un Athlon? :)
Saluti
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it


Perchè forse non vuole lottare per avere un sistema funzionante al 100%.

Hai perfettamente Ragione!
gli AMD non mi sono (e non lo saranno mai!)
mai piaciuti... per il semplice fatto che non sono compatibili
al 100% con il mondo del Software italiano e non.
Grazie.

 Grazie.
-- 
**************************************
Telstar
"Love Magic for itself"
IHGGer Immortal
Sommo Alchimista e Nomatore del LOCSI
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**************************************


MA VAFF*******
cioč... 
BRAVO tu si che hai capito tutto dell'informatica, continua cosě

 Perchè forse non vuole lottare per avere un sistema funzionante al 100%.
 Mai sentito parlare di VIA KX133? :)
Non mi dire che gli preferisci i820 Kamino vero? :DDDD ROTFL!


 al 100% con il mondo del Software italiano e non.
IGNORANTE!!
Se ti informassi un pochino prima, sapresti che non è possibile che un
processore sia incompatibile. Al massimo può avere dei bug, ma l'Athlon non
ne ha... gli ultimi bug in processori x86 che mi ricordo sono guarda caso
tutti relativi a processori Intel, anche se l'unico che fece scalpore fu 5
anni fa lo stratosferico bug della FPU dei processori Pentium 60/66...
Le incompatibilità delle mobo Slot A sono generalmente causate dal chipset
AMD-750, per la verità progettato con un po' di fretta solo perché, in
realtà, non sarebbe mai dovuto uscire sul mercato...
Il chipset VIA KX133, ora che è uscito, oltre a supportare AGP 4x e RAM
PC133 risolve quasi tutte le incompatibilità del chipset AMD (quelle rimaste
potranno probabilmente essere risolte con un aggiornamento del bios, in
maniera semplice e veloce...).
In ogni caso, se guardi al mondo Intel, ti accorgerai che in quanto a
chipset non stanno messi meglio, oltre a vendere processori con
un'architettura di 5 anni fa... Kamino è l'unico chipset che riesce ad
annullare i vantaggi di un bus a 133 Mhz portandolo a valori simili a quelli
di 66 Mhz (a meno di usare le costosissime Rambus naturalmente).


 Perchè forse non vuole lottare per avere un sistema funzionante al 100%.
Guarda che gli ha consigliato di adottare un Amd non di installare windows
;-)

al 100% con il mondo del Software italiano e non.
E perche', di grazia? Ti dice nulla il fatto che siano basati sullo
stesso set di istruzioni x86? Come fanno ad essere "incompatibili"?
Poi parli di Intel, che ha sfornato i primi pentium buggati e i primi
coppermine anche.
E' tutta questione di motherboard, e i problemi ci sono, e grossi,
anche con le 820. E in ogni caso, se uno non sa installare il SO come
si deve, e' meglio che ci levi mano fin dall'inizio.
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 BRAVO tu si che hai capito tutto dell'informatica, continua così




meglio questo ... usiamo questo ..."
Allora dovresti prendere AMD visto che la legge che hai detto per ora
non vale per intel...
Se in un futuro prossimo Intel sorpasserà ancora AMD allora sarò il
primo a tornare da Intel
senza rancore e nulla di personale
ciao cioa

> Microzozz ed altri hanno tacconato via software ...
Si, infatti, "MACROFLOP" W95 I° edizione, non funziona molto bene con i K6
II  (ammesso che Windows funzioni...), mentre TUTTI gli altri sistemi
operativi funzionano BENISSIMO ...... che sia SOLO un problema di Software
???????
Ciao da Valerio

 primo a tornare da Intel
Quando ha sorpassato Intel ?
ah ti riferisci ai puri Mhz? sbagli se consideri solo questo parametro nelle
CPU ...
ma poi vŕ piů veramente piů veloce?
ok... staremo a vedere, per adesso sto' alla finestra ... e se AMD si
dimostrerŕ migliore sceglierň AMD.
ciao!

dimostrerà migliore sceglierò AMD.
Quello che si doveva vedere si è visto ma se si hanno le bistecche
davanti agli occhi non si vede niente...

 impararlo...
stai parlando di qualcun altro ... hai letto qualche libro di barzellette e
credi che sia la verità ...
il nostro caro Bill ... era già ricco quando ha scritto il DOS ... (certo
non come adesso...) in assembler e successivamente alcune parti in C.
per quanto riguarda AMD ... in passato erano scadenti , come ho già scritto
vedremo per il presente e per il futuro ...
dipende anche dalla politica dei produttori ...
se una cosa viene supportata per quanto schifo faccia alla fine funzionerà
in qualche modo ...
vedi appunto Windows ...
e quindi non bisogna essere assolutisti ... AMD a qualunque costo o Intel a
qualunque costo ...
dipende ... e le cose cambiano nel tempo ...
Ciao
Fabio

dipende ... e le cose cambiano nel tempo ...
...

dici una cosa del genere .... o no?
ho imparato a usare il Pc sul DoS...
L'ho usato dall'88...
Non ho mai usato Os/2per 2 motivi:
sono una 50ina di dischetti di installazione ^_^ (al tempo) e di
voglia non ne avevo...
Non sapevo neanche che esistesse e penso che questa sia la ragione piů
importante




Microstar com'è? (costa pure meno...)
Microstar è una ottima marca ma io sinceramente eviterei mobo con
i820...
Se non altro perchè costano troppo...
Una mobo come la Asus P3V4X (è la migliore non perchè Asus) con il Via
Apollo Pro 133A va più di una con l'i820 e l'MHT...
Secondo me il tuo acquisto dovrebbe essere basato su Via e non su
Intel, poi la migliore è quella della Asus. Le altre non so come siano
messe... Evitare in qls caso la P3C-2000

 ma poi và più veramente più veloce?
...
--
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 wrote in message
t5phfss20fgjkjnrd...@4ax.com...


mantentenere compatibilità con nessuno ... doveva essere migliore ...
Bah...un S.O. _vero_ , a 32bit , ben progettato e realizzato, stabile ed affidabile......
cosa volevi di più al quel tempo? 
Mah! Sono OT per cui non aggiungo altro....
Saluti, Ugn.

 dimostrerà migliore sceglierò AMD.
Ben detto. I campanilismi portano sempre a cattivi risultati.
Io non sono pro AMD per presa di posizione, ma solo perchè credo DAVVERO nella
concorrenza, e spero che Intel apra gli occhi ed esca con qualcosa di DAVVERO
nuovo ad un prezzo accettabile. In quel caso, se il suo prodotto fosse superiore
ad AMD, prenderei Intel. Questo perchè riterrei la spesa giustificata e mi
sentirei meno preso in giro. :)
--
Regards,
               Drake RosenCreutz
"io chierico vagante, bandito di strada,
 io non artista, solo piccolo baccelliere,
 perchè per colpa d'altri, vada come vada
 a volte mi vergogno di fare il mio mestiere"

steroidi. Di che anno è il PPro? '93? '94? non mi ricordo. :)
Ormai sono quasi gli albori del tempo ^_^
94 se non sbaglio...
Il mio P166 è stato preso quando erano già usciti i P200MMX nel 96
quindi dovrebbe essere uscito nel 94... ma non mi ricordo

cosa volevi di più al quel tempo? 
  A quel tempo ci volevano 32 mega di ram per farlo girare
decentemente (quantita' paragonabile a 256 mega dei giorni nostri).
  Comunque ragazzi, abbiamo una nuova (si fa per dire) chance: Linux.
Non facciamocela sfuggire.
  Ciao.

compreso) ... e ci siamo ritrovati con Windows ...
  Solo una precisazione. OS/2 (che non si chiamava ancora Warp) aveva
perso la guerra con Windows ben prima dell'uscita di Win95. Gia' ai
tempi di Windows 3.1 e OS/2 2.1 era ormai chiaro chi era il vincitore.
  Ciao.

6 anni fa... ^_^
Perchè un tribunale americano ha stabilito che non si potesse
registrare un nome composto da un numero e quindi intel ha cambiato
politica registrando il nome Pentium onde impedire che le altre
compagnie usassero le definizioni che lei usava per i suoi processori.

compagnie usassero le definizioni che lei usava per i suoi processori.
ehm... ero sarcastico... lo so anche io come è andata

 quindi dovrebbe essere uscito nel 94... ma non mi ricordo
Na cosa del genere. :) Preistoria, comunque... Per questo dico che è un furto... il
grosso delle spese di progetto l'hanno ammortizzato da anni, secondo me potrebbero
vendere ad un prezzo MOLTO minore.


 Anche se fa schifo, ha il pregio di aver reso accessibile a TUTTI il
computer.
La cosa peggiore è che nonostante sia orientato agli idioti, per un
corollario alla legge di Murphy gli idioti sono tanto numerosi ed ingegnosi
che comunque riescono a fare dei casini con esso :-)

 tempi di Windows 3.1 e OS/2 2.1 era ormai chiaro chi era il vincitore.
OS/2 2.1 voleva almeno 8 Mb di RAM... un'enormità per l'epoca... è chiaro
che un Windows che andava con 2 Mb era il favorito...


 che comunque riescono a fare dei casini con esso :-)
Certo... xche win è in S.O. da idioti progettato da dei cani. :))
Hum... il corollario a cui ti riferisci sono le leggi di Piola, credo. :)
***** Leggi di Piola sul debugging *****
1) Una volta debuggato perfettamente il programma, rimarra' da
riprogrammare il cervello degli utenti.
2) Se anche il computer fosse esente da malfunzionamenti ed il
programma da errori (cosa questa praticamente impossibile),
l'umano che si pone davanti al terminale rimarra' comunque e
sempre fonte di guai.
3) Posto di fronte ad un utente, un programma, che si sia sempre
comportato benissimo con il programmatore, impazzira'
sicuramente.
4) Se il programma e' senza errori, l'utente e' inspiegabilemte
diventato intelligente e tutto pare andare a gonfie vele,
saltera' fuori un bug della macchina che distruggera' tutto il
lavoro fatto.
***** Corollario alle leggi di Piola *****
In principio Dio creo' il computer ed il programmatore: tutto
funzionava in armonia; poi, per punire sia computer che
programmatore del peccato originale, dal fango venne plasmato
l'utente.
Ciao. :)))


ehm... ero sarcastico... lo so anche io come è andata
Ehm... non avevo colto. E' un po' che ho poca elasticità!
ciaps.