Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Buffer dentro la chitarra

Buona domenica  a tutti.
Tra ieri ed oggi ho ricollegato la mia pedaliera autocostruita fra Les 
Paul ed amplificatore, meravigliandomi ancora una volta di due cose: 
quanto male ho fatto le saldature e come sia del tutto autosufficiente 
(nel senso che ci posso suonare qualunque genere (dei miei) senza aver 
bisogno di ulteriori pedali esterni...
Al di là delle autocelebrazioni... sarà forse l'ingresso "low" 
dell'ampli, o forse il volume infimo a cui sono costretto a suonare qui 
a Milano in condominio, ma sento una certa carenza di frequenze acute... 
  fenomeno che conferisce una piacevolissima "rotondità" al suono, ma 
che mi sta comunque sul cazzo per principio.
Mi torna così un mio vecchio pallino: il buffer DENTRO la chitarra. So 
che se n'è parlato tanto di buffer quiddentro, ma mi chiedo e Vi chiedo: 
conosete modelli appositi? risorse per l'autocostruzione? gente pratica 
che sarebbe capace di costruirne uno? esperienze in merito? Possibili 
magagne (il buffer così sarebbe perennemente acceso e non disinseribile...)?
Grazie molte.
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Tu hai visto La Luce!!!" (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com

 Grazie molte.
mi associo alla richiesta di info del rev.
Immanuel 

 
Allora, premetto che non sono un tecnico, ma mi sono informato molto su 
questa cosa...Vengo subito al punto:
Il buffer dentro la chitarra è una cazzata!
Motivo: una chitarra è progettata e testata di norma collegandola con un 
cavo di 5/10 metri direttamente all'ampli, il che significa che il suono 
è quello riprodotto dopo il passaggio attraverso il cavo.
Conclusione: la soluzione migliore è un buffer PRIMA deio pedalini e non 
dentro la chitarra, poichè avresti TROPPE frequenze acute come 
risultato. Collegandolo come primo aggeggio prima di tutti i tuoi pedali 
ottieni il risultato di non perdere tutte frequenze mentre attraversi i 
pedali, inoltre non rendi vano il collegamento all'ingresso low 
dell'ampli (che normalmente con una les paul, o cmnque con una chitarra 
ad alto livello di uscita, non è affatto consigliato).
Io ho adottato questa soluzione e la cosa funziona egregiamente. C'è 
solo da valutare il fatto che magari il wah e il compressore debbano 
essere messi prima del buffer, ma la cosa va a gusti.
Inoltre se non usi tutti pedali true bypass l'effetto del buffer 
potrebbe essere leggermente meno evidente, ma comunque sempre utile.

 Il buffer dentro la chitarra è una cazzata!
Sono profondamente in disaccordo.
IMVHO la posizione ideale di un buffer sarebbe proprio dentro la
chitarra, meglio se subito dopo i pickup e prima ancora dei controlli
di tono/volume e dello switch, ma anche appena prima del jack va bene.
Il fatto di mettere il buffer subito prima dei pedali ma dopo il cavo
fa in modo che il segnale venga già 'degradato' da quei 5/6 metri di
cavo.
Il problema non è che ci sono troppe frequenze alte: quello è il
suono 'vero', solo che magari ci si è abituati al suono con meno alti
dato da vari metri di cavo senza buffer. Ovviamente c'è chi preferisce
un suono così: ad esempio ho letto (ma non so se sia vero) che brian
may utilizzavi cavi di parecchi metri (decine) proprio perchè
preferiva l'efetto che dava al suono.
I problemi nel metterlo dentro la chitarra sono la possibile mancanza
di spazio (non credo sia il problema della LP però) soprattutto per la
batteria, e il 'fastidio' dovuto alla sostituzione di quest'ultima, che
comunque avverrebbe 2-3 volte l'anno.
Io ho risolto costruendomi un cavo che funge da preamp/buffer:
http://www.fennecelectronics.it/smf/index.php?topic=1568.0
col vantaggio, tra gli altri, di poterlo usare su qualsiasi chitarra.
Reverendo, usi sempre il VC30? Perchè effettivamente l'ingresso low è
un po' più cupo.
Col buffer dentro la chitarra esso DOVREBBE essere sempre inserito, ma
volendo potresti mettere unos witch sulla chitarra (magari un pp su un
pot) per eventualmente disinserirlo.
Se comunque sei interessato a fartene fare uno contattami pure.
Il problema non è che ci sono troppe frequenze alte: quello è il
suono 'vero', solo che magari ci si è abituati al suono con meno alti
dato da vari metri di cavo senza buffer. Ovviamente c'è chi preferisce
un suono così: ad esempio ho letto (ma non so se sia vero) che brian
may utilizzavi cavi di parecchi metri (decine) proprio perchè
preferiva l'efetto che dava al suono.

 Se comunque sei interessato a fartene fare uno contattami pure.
Guarda, io mi riprometto - come dicevo sopra - di rifare qualche 
ulteriore prova, ma - a prescidere - un po' di brillantezza in più dalla 
Les Paul in tante situazioni ci vorrebbe (non sempre ho quella 
meraviglia di VC30 con me... anzi!).
Per cui , se sei delle parti di Milano e ne hai la possibilità, mi 
farebbe piacere vederci e provare qualche buffer di tua costruzione. 
Altrimenti mi fai un piccolo preventivo di spesa in privato e ne 
parliamo (anche di come fare a montare l'oggetto se tu stai lontano da 
Milano)...
PS: come faccio a sentire i samples dal tuo forum?



Beh ognuno può fare come vuole, in linea di principio si potrebbe 
inserire un po' quello che si vuole nella chitarra, ma allora non si 
avrà il suono dell chitarra che si ha in mano, ma il suono che si vuole 
ottenere indipendentemente dalla chitarra, allora tanto vale cambiare 
chitarra.
Proprio per il fatto che il suono di uno strumento elettrico è calibrato 
usando appunto qualche metro di cavo (un buon cavo magari) prima 
dell'ampli...

 PS: come faccio a sentire i samples dal tuo forum?
Innanzitutto non è il MIO forum, ma dal grande Fennec. Io lo frequento
soltanto. Se fai una ricerca vedi che si è parlato di buffer, magari
trovi qualcosa d'interessante anche lì.
Per quanto riguarda i samples, se non riesci ad aprirli cliccandoci su
prova a copiare e incollare l'indirizzo in una nuova finestra (sai,
altervista....)
Comunque sinceramente i miei samples del FETPC non sono un granchè
(registrati male)
A questo indirizzo (
http://sounddiy.free.fr/Preamp%20FET.html
) trovi
dei samples della versione 'normale' (non nel cavo) da cui è nata
qulla nel cavo.

 è quello riprodotto dopo il passaggio attraverso il cavo.
Scusami Mad Mat, ma anche qui sono in disaccordo, proprio col metodo.
Cioè, se le gibson fossero 'testate e calibrate' tutte su dei
marshall, significa che dobbiamo suonarle solo col marshall altrimenti
non avremmo il loro suono? Se le tele fossero state testate tutte con
corde fender .09 vuol dire che non possiamo usare le d'addario 0.10
pena non avere più il suono 'vero'? E se usassimo la suddetta gibson
col marshall, ma con un cavo diverso non avremmo più il suono
originale 'progettato, testato e calibrato'?

 dell'ampli...
e questa cosa da dove si evince ? esiste un calibratore di chitarre
elettriche ?
calibratori di chitarre elettriche ! non lo sapevate ? sapetelo, su
rieducascional ciannel :))


Non ho parlato di marche di amplificatori...ho solo parlato di 
condizioni di prova, proprio per valutare quali siano le caratteristiche 
tonali di ogni strumento.
Mettiamo che metti su un CD nel tuo impianto e togli tutti i medi e 
tutti i bassi e metti a palla gli alti...non puoi dire che stai 
ascoltando l'equalizzazione originale del pezzo...ma solo quello che 
vuoi ascoltare tu...
Riguardo i cavi...intorno ai 5 metri le differenze udibili tra un cavo e 
l'altro non sono poi molte...direi praticamente nessuna...
In ogni caso nessuno ti vieta di mettere un buffer nella chitarra, ma 
perchè secondo te nn lo montano tutti i produttori di chitarre 
(considerando che è proprio una cosa semplice...)?


No, calibratori no, ma testeer si. e li testano così i prototipi.
