Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: strumentino interessante

lo conoscete questo affare? fa davvero cio' che promette?
http://cgi.ebay.it/VOX-JAMVOX-NOVITA-RIVOLUZIONARIA-PER-CHITARRISTI_W0QQitemZ290355381777QQcmdZViewItemQQptZAmplificatori_per_Chitarra?hash=item439a878611
caldarella

 caldarella
lascia stare...Meglio, molto meglio una banale scheda audio e Guitar 
Rig. Quel coso della VOX si puï¿œ usare solo con il suo programma e non ho 
capito se viene visto dai programmi di registrazione come VST, ma credo 
di no...
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

 lascia stare...Meglio, molto meglio una banale scheda audio e Guitar Rig.
ma leggo che puoi anche estrarre parti di chitarra dagli mp3 sia per avere 
la base, sia per studiare la parte (con riduzione di velocita'.
Su dv247 � a 130 �
video
http://www.dv247.com/videoPage856-b.html
anche a me pare interessante. 

 la base, sia per studiare la parte
Si e poi una fettina di chiappe?


La funzione di estrazione traccia chitarra ï¿œ solo software, credo (se 
poi il software ï¿œ tarpato per funzionare solo con quell'hw ï¿œ un altro 
paio di maniche). Bisogna vedere se ï¿œ un center cancel e/o una 
'equalizzazione a zero' o effettivamente usano altri algoritmi per 
riconoscere la chitarra. Anche il nuovo eBand della Boss dovrebbe avere 
una funzione simile (in hw)


Si ma poi voglio proprio vedere come funziona...Al 90% sara' 
semplicemente un center-cancel

 riconoscere la chitarra.
Io posso dire che lo ho e funziona abbastanza bene. Non solo per
chitarra, ma anche per altre cose.
La tecnologia sotto � GXT di Korg, loro parlano di analisi di
"stereoatactic position" e di "frequency band". Che per quanto mi
riguarda potrebbe anche essere fuffa markettara. Di fatto le possibilit�
di estrazione
Se volete qualche esperimento, io qua lo ho.
Complessivamente mi ci trovo bene ed � comodo per studiare. Il problema
� che:
1. credo che tirar fuori suoni belli dovrebbe essere pi� semplice
2. non si tirano fuori puliti 
3. i distorti veramente estremi non sono il massimo (ma non � che mi 
   fotta)
A parte questo non suona neanche terribile (ed � principalmente per
colpa delle mini-casse del monitor). Suoni crunch e lead decorosi
saltano fuori (per lo meno abbastanza belli da studiarci). Per segare
via tracce, fa bene il suo lavoro, tuttavia.
-- 
-riko

 di no..
Viene visto, ovviamente.
-- 
-riko

Enrico Franchi ha scritto:

a me Logic e Garage Band non lo vedevano, ma ho fatto una prova al volo. 
Funziona sia come VST che come AU?
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]


 Funziona sia come VST che come AU?
Viene visto esclusivamente come interfaccia di input/output. Purtroppo
non lo piloti come un VST. 
Mi sono reso conto che tu volevi sapere se veniva visto come VST, e
allora, no, non viene visto come VST. Viene visto, tuttavia in altra
maniera.
Non so se per te sia accettabile o meno. 
-- 
-riko

Enrico Franchi ha scritto:

ecco il problema e' che allora e' un sistema chiuso e molto limitato, 
per questo lo sconsigliavo. Carina l'idea di togliere una traccia ecc, 
perï¿œ non ci puoi nemmeno registrare. Inoltre comprare tutto sto 
ambaradan per poi finire ad usare guitar rig come VST o AU in un 
sequencer, sia esso Logic o Cubase, non ha molto senso...
Meglio spendere una cifra simile per una scheda audio e Guitar Rig, IMHO
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]


 per� non ci puoi nemmeno registrare.
Certo che ci puoi registrare. Scherziamo?
Al momento ci registro tutto quello che devo.
-- 
-riko

Enrico Franchi ha scritto:

Intendevo che per quel che ho capito si pu� registrare internamente al 
programma stesso, ma non con un sequencer qualsiasi, per cui e' molto 
limitato...
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]


 limitato...
Si pu� registrare con qualunque sequencer. Per lo meno su OS X.
Io ci incido con Garage Band, per capirci.
Viene visto come una scheda audio, come ti dicevo. Per cui direi che
qualunque programma possa incidere da lui (e suonarci sopra, per
inciso).
Se poi su Windows le cose sono diverse, non saprei, ma non mi risulta.
Il "punto debole" � che il "controllo" non appare dentro una finestra
di, per dire, Cubase, ma rimane nella sua applicazione. Per il resto
incidi e fai quello che devi fare.
-- 
-riko

 
si, ma quindi si puï¿œ registrare usando logic e il programma VOX e i 
suoni che ne derivano come fosse un guitar rig qualsiasi? E' questo che 
non capisco :D
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]


 non capisco :D
Allora Logic vedr� questa interfaccia audio dalla quale pu� registrare.
Solo che questa interfaccia audio non gli dar� in pasto il suono
"pulito" digitalizzato della chitarra, ma il suono processato con quello
che JamVox gli ha detto di fare.
Ah, chiaramente ci sono anche altri ingressi, nel caso JamVox mixer� il
tutto e verr� registrato l'insieme. Ma io lo uso sempre un ingresso per
volta... 
-- 
-riko