Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Bolt-on; Neck-tru; Set-thru; Set-neck

Inizio questo post per fare chiarezza (soprattutto al sottoscritto), grazie 
anche ai vostri interventi, sulle differenti tecniche di assemblaggio dei 
manici e sui loro effetti sul suono finale dello strumento (anche se in 
pratica il suono viene poi determinato anche e *soprattutto* da altre 
caratteristiche costruttive).
Bolt-on: il manico viene avvitato. è la tecnica più semplice e meno costosa 
da realizzare. conferisce al suono maggiore attacco rispetto alle altre 
tecniche e maggiore "twag" (adesso qualcuno mi spiega cosa si intende per 
"twag", grazie :)
Neck-thru: il manico attraversa interamente il body. il body è infatti 
realizzato in due metà che vengono incollate i lati del manico. viene 
utilizzato principalmente negli strumenti con ponte fisso (soprattutto nei 
bassi elettrici). dona al suono maggiore sustain e migliora l'accesso alle 
note più alte rispetto al bolt-on.
Set-thru: il manico attraversa il body fino ad arrivare al ponte. tecnica 
utilizzata nelle chitarre con ponte mobile; difatti lo scasso del ponte non 
permetterebbe in ogni caso di far proseguire il manico fino al fondo del 
corpo dello strumento. si utilizza per avere caratteristiche sonore simili 
alla costruzione neck-thru (maggiore sustain e accesso agevolato alle note 
più acute della tastiera).
Set-neck o Set-in: il manico entra nel body fino al massimo all'altezza del 
p.u. centrale. questa tecnica si utilizza per avere caratteristiche di suono 
miste delle tecniche sopra citate. inoltre, come per il neck.thru ed il 
set-thru, il raggiungimento degli utimi tasti risulta più agevole.
Intervenite numerosi. arricchite e correggete quanto scritto!
grazie.
 

 "twag", grazie :)
si scrive twang, ed č onomatopeico: " TWANNNGGGG-G-G-G!!!" 

 il set-thru, il raggiungimento degli utimi tasti risulta più agevole.
Meno rispetto a queste 2 però perchè, in genere rimane presente un tacco e 
il punto di contatto è meno smussato e più squadrato.
Non sono molto d'accordo sulla superiorità a priori della soluzione bolt on.
Ed è sbagliato dire che il set neck sia una tecnica per avere 
caratteristiche mistra tra le altre 2 visto che è sicuramente più antica 
rispetto al neckthru.
IMO spesso si fa confusione perchè si paragonano strumenti con legni 
diversi, le chitarre neckthru e set in sono spesso con il body in mogano, ed 
è questo che da poco attacco.
Poi per carità qualche differenza puo' rimanere ma non ho mai fatto una 
prova a/b con 2 strumenti identici quindi non saprei sbilanciarmi oltre.
Posso solo affermare che conosco chitarre set in e neckthru dotate di un 
grandissimo attacco (la mia Prs, le jackson in ontano, ecc).
Va anche ricordati che il neckthru estende il manico in acero per gran parte 
del body e l'acero è un legno dotato di grandissimo attacco.
Per quanto mi riguarda il neckthru (anche il sethru) è semplicemente 
*migliore" delle altre tecniche costruttive: + sustain, accessibilità non 
paragonabile con altre tecniche, feeling del manico che trovo comodissimo, 
miglior bilanciamento sonoro e la chitarra suona di più.
Mi piacerebbe fare delle prove comparative tra una soloist e una dinky usa 
per sentire al meglio le differenze tra le 2 tecniche costruttive.
Flak 

 
Prego.
-- 
Francesco "più che sufficiente" Distefano
Handmade Guitars and Basses
http://www.francescodistefanoguitars.com


saluti
MAX
--
website: 
www.koolguitars.com
Costruzione body e manici per chitarre elettriche 

 intende per "twag", grazie :)
Guarda, non è affatto vero che sia la più semplice e la più economica, 
anzi è vero il contrario (fai un giro sul forum di project guitar o qui: 
http://www.edroman.com/techarticles/NeckMountingMyths.htm
  per rendertene conto)!

 
cosa vuol dire?
-- 
Nuno on zx-6r '04 & CR 250 '98 working in progress...
Say you, say me...say 'na mignotta!
*** 
www.gladio.org
 ***

 cosa vuol dire?
vuol dire che anche il legno "suona" e quindi ha una sua nota.


 ha scritto nel messaggio 
news:nXqMj.8242$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Per quella soluzione bolt on mostrata in foto sono d'accordo che sia più 
costosa poichè adottano la soluzione di boccole + perni (in questo caso son 
ben 12 parti).
ma nel caso di una soluzione alla fender (viti + placca) è di gran lunga + 
semplice e + rapida da mettere in atto e di conseguenza + economica.
La soluzione a manico incollato determina, in ogni caso, una modalità di 
lavorazione diversa e cmq con tempi di attesa più lunghi oltre che una 
gestione dello strumento meno agevole dopo l'incollaggio cassa/manico.
di questo aspetto ne senti "il valore" soprattutto in fase di verniciatura 
che è di gran lunga + "scocciante" rispetto a parti separate da avvitare 
successivamente.


 MAX
Un sistema per capire una cosa simile quale potrebbe essere? 


Beh, sì e no, nel senso che fare uno scasso per il manico fatto a regola 
d'arte richiede lo stesso tempo (e quindi soldi) che richiede la 
mascheratura in fase di verniciatura ecc...ovviamente se si parla di 
chitarre non fatte a cnc

 cosa vuol dire?
che devono essere di colore simile, o cmq che non stonino;) 

 
:sboink:
:lol:

 successa davvero nell'84 o 85).
O_o
racconta racconta!

Berretto ha scritto:

+1

 ha scritto

Perchè nel caso di set in/thru / neck thru lo scasso lo fai a casaccio? :P
Flak 

 della scelta.
a che pro? :|
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

dissident ha scritto:

sicuro? un manico avvitato puoi riaggiustarlo in fase di assemblaggio, il set neck direi di no


 set neck direi di no
beh, anche nel set neck c'è la fase di assemblaggio:P

 
Ho parlato di scasso fatto a regola d'arte, quindi con già eventuale 
neck angle ecc...Del resto anche un set neck si assembla

 a che pro? :|
Me lo chiedevo anche io. Alla fine il diapason appoggiato a un qualsiasi 
materiale che funge da cassa di risonanza emette sempre la stessa nota... 

 ha scritto

Mah, io credo sia proprio il contrario.
Se poi sei un liutaio e hai esperienza diretta con la costruzione di 
entrambi i tipi di strumenti faccio marcia indietro! ;)
Flak