Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: A7V e SBlive!: e' un'indecenza!!

Sono veramente sconcertato dal comportamento delle 2 aziende.
Ancora oggi, dopo tutti i tentativi trovati sulla rete, i vari upgrade del
bios ecc.., ho dei problemi con A7V e SBLive.
Ho tentato veramente di tutto, compresi i giochini degli slot e il riservare
gli irq! Un vero schifo!
Personalmente la mia considerazione di queste 2 famose aziende e' scesa a
dei livelli bassissimi.
E pensare, che come tutti noi, avevo optato per questi prodotti proprio per
l'affidabilita' e la serieta'.

Boh, io non ho avuto NESSUN problema di gracchiamenti vari

 configurazione irq di default
  Che bios utilizzi ?

 ha scritto nel messaggio
news:xW8X6.61655$Cq5.5...@news.infostrada.it...


Utilizzo l'ultima versione non in beta la 1007.
Ma un particolare forse non da sottovalutare e' che la sblive! e' solo la
1024 e non la 5.1 piu' recente.
Comunque anche io ho provato ad installare i driver wdm, ma nulla da fare.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:6nPX6.11657$m51.1...@news1.tin.it...



Mah! Quando 2 mesi fa comprai la A7V + il Thunderbird 800 pensai di aver
buttato 600 KLire... poi dopo aver fatto ben 4 aggiornamenti del BIOS ho
raggiunto una situazione accettabile... ora ho il BIOS 1008 Beta 1D, ho
dovuto rinunciare al idle ma, in compenso, il controller Promise non mi da
più problemi! Mi sono fatto sostituire gratuitamente dalla Guillemot la
ISIS...  la mia versione era incompatibile con il sistema Athlon... ora ho
addirittura due schede audio! La ISIS nel 3 Slot e, udite udite, la Live!
nel 4 + la DC10 Plus nel 5 (tutto in condivisione!!) + 5 USB (mouse,
tavoletta grafica e un' Agfa Photo CL18) e 3 HD!!! Funziona tutto abbastanza
bene... finora non ho avuto blocchi anche con programmi pesanti (tipo
acquisizione video) ma il SYSTEM PERFORMANCE è su Normal... se lo metto su
Optimized la musica... non è più di mio gradimento!!!
FRANCESCO

 wrote in message
xW8X6.61655$Cq5.5...@news.infostrada.it...


Optimized la musica... non è più di mio gradimento!!!
Questo è MOLTO interessante... E cosa succede, esattamente, se lo
metti su Optimized? Messaggi di errore? Problemi al boot? Fammi
sapere, mi interessa molto per fare dei confronti tra le varie
situazioni... e anche perché hai 3 periferiche USB come me ;).
Ciao,
  Marco.

 ha scritto nel messaggio
news:3b30af11...@news.libero.it...

Indipendentemente dalle periferiche, se metto su "Optimized" il sisteme
diventa molto instabile... soprattutto cominciano ad apparire errori di
caricamento dei programmi o improvvise schermate blu anche solo sul desktop
di Windows... insomma errori tipici di un'eccessiva velocità di timing di
memoria. A dire il vero ho eseguito alcuni test con Sandra 2001, paragonando
il mio sistema con un Atlhon ad 1 GHz (il mio ti ricordo è un 800 MHz), sia
in normal che in optimized... orbene la larghezza di banda della memoria su
questa opzione risulta essere di un 5% superiore al sistema di riferimento,
mentre su normal siamo nell'ordine del 2-3% in meno, e questo francamente mi
sorprende un pò!!! In condizioni normali, secondo me, un Athlon 800 non può
arrivare ad avere prestazioni sul bus di memoria addirittura superiori al
1000... ed anche su normal la differenza dovrebbe essere più marcata...
comincio a credere anch'io alle voci secondo le quali, via Bios, i settaggi
della A7V hanno i timing un po troppo spinti... quasi da overclock sotto
metafora!!!! Questo potrebbe spiegare il perché dei tanti problemi di questa
scheda... del resto anche su questo niusgruppo qualcuno ha risolto i propi
problemi passando alle regolazioni via dip-switch... quando cambierò il case
proverò anche io! Cmq chiedo conferma agli amici del Ng....
FRANCESCO

memoria. A dire il vero ho eseguito alcuni test con Sandra 2001, paragonando
Uhm, sono problemi diversi dai miei, io avevo solo qualche problema
all'avvio, pur avendo il BIOS impostato su Optimal... Una volta
avviato con successo, il mio sistema era sempre molto stabile... Nel
tuo caso non potrebbe essere colpa di RAM di scarsa qualità? Hai
provato con DIMM diverse?
Comunque l'informazione è molto utile, ora provo anch'io a mettere su
Normal, riattivo lo StillImageMonitor all'avvio (quel componente di
Windows che cerca scanner e fotocamere USB all'avvio, da quando l'ho
disattivato non ho avuto più problemi, anche se dovevo avviarlo a mano
per usare lo scanner) e vedrò se i problemi si ripresentano.
Ciao,
  Marco.

Boh, io non ho avuto NESSUN problema di gracchiamenti vari
Probabilmente non si riferisce ai gracchiamenti (che si verificano solo
con l'idle), ma ad altri problemi che alcuni con Asus,VIA e SB, hanno.
Ciao.

riservato, anche se oggi ho installato i driver wdm
Cosa sono?

 sorprende un pò!!!
Anche il duron 800 batte l'atlon 1GHz, ma solo nel test ALU

 per usare lo scanner) e vedrň se i problemi si ripresentano.
Aggiornamento: impostando su Normal, non ho QUASI mai problemi. 
Impostando su Optimal e con lo StillImageMonitor attivo, invece, č un 
disastro :-(, non sono riuscito ad avviare il sistema neanche una 
volta, mi faceva sempre la schermata blu del "volume rimosso che 
conteneva file aperti...".
Ho fatto dei test con entrambe le impostazioni; su Optimal 
effettivamente i test danno tutti risultati migliori, ma non di molto, 
ad eccezione del test sulla RAM di Sandra 2001, che mostra un 
miglioramento notevole, mentre impostandolo su Normal i risultati del 
mio Duron 700 sono molto inferiori a quelli di un Duron 600 :-(.
3DMark2000 Normal:  3960
3DMark2000 Optimal: 4073
Sandra2001 Normal:
    Current Processor, Chipset:       Dhrystone ALU 1949 MIPS
    Current Processor, Chipset:       Whetstone FPU 937 MFLOPS
    Current Memory System:            Int ALU/RAM Bandwidth 317 MB/s
    Current Memory System:            Float FPU/RAM Bandwidth 340 MB/s
  < Int ALU (Integer STREAM) Results Breakdown >
    Assignment:                           320MB/s
    Scaling:                              311MB/s
    Addition:                             324MB/s
    Triad:                                314MB/s
    Data Item Size:                       4-bytes / 32-bits
  < Float FPU (Float STREAM) Memory Results Breakdown >
    Assignment:                           326MB/s
    Scaling:                              319MB/s
    Addition:                             354MB/s
    Triad:                                361MB/s
    Data Item Size:                       8-bytes / 64-bits
Sandra2001 Optimal:
    Current Processor, Chipset:       Dhrystone ALU 1954 MIPS
    Current Processor, Chipset:       Whetstone FPU 952 MFLOPS
    Current Memory System:            Int ALU/RAM Bandwidth 372 MB/s
    Current Memory System:            Float FPU/RAM Bandwidth 441 MB/s
                                      (quasi il 30% in piů!)
  < Int ALU (Integer STREAM) Results Breakdown >
    Assignment:                           399MB/s
    Scaling:                              375MB/s
    Addition:                             366MB/s
    Triad:                                349MB/s
    Data Item Size:                       4-bytes / 32-bits
  < Float FPU (Float STREAM) Memory Results Breakdown >
    Assignment:                           450MB/s
    Scaling:                              408MB/s
    Addition:                             446MB/s
    Triad:                                460MB/s
    Data Item Size:                       8-bytes / 64-bits
-- 
Ciao,
  Marco.

 ha scritto nel messaggio
news:3b33...@news.cis.it...

Ulteriore conferma di quello che dicevo!
Athlon e Duron hanno il core identico, quello che cambia è la quantità di
cache che nel Duron è ridotta quindi il test "puro" sulla memoria ha un
risultato inferiore.
FRANCESCO