Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [Madet] GMX Behringer

Scusate per la richiesta privata,
Madet, cosa mi dici allora di quest'ampli?
grazie per la pazienza
ciao
il luuupo


ampli???? ma non e' una bici?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
scusate non ho potuto farne a meno....

 
ma non era BMX?
-- 
NunoŽ su Charlize (con la bua) con Denise a tracolla.
"sono cretino dentro, mi riprendo in fretta.." cit. GSchicco
ICQ - 140416778
(elimina OGNI DUBBIO per la mail)

Madet, cosa mi dici allora di quest'ampli?
Hai ragGIGGIone, scusa per il ritardo.
Allora, le specifiche immagino che tu le sappai già: 2 canali, 60 watt per
canale, controlli drive, level ed eq. separati, mix dry/wet, possibilità di
escludere il dsp e saltare direttamente ai coni, presence e master finali.
Per quanti riguarda gli ingressi/uscite, cè di che divertirsi: input,
send&return, slave in&slave out, aux in, tape in e tape out, 2 uscite per
casse esterne, midi input, footswitch e uscia cuffie.
Per quanto riguarda le simulazioni, la qualità è più o meno quella del pod
xt, con tutti i pregi e i difetti del caso. Nello specifico abbiamo:
- ampli: Tweed, British e California (credo rispettivamente Fender, Marshall
e Mesa);
- mode: gain, hi-gain e hot;
- speaker: flat (niente cassa), U.K e U.S
Ho sperimentato diverse combinazioni e per ora le migliori che ho trovato
son state:
- british+hi-gain+u.k. per il crunch, suono molto caldo e, come si sa, il
caldo attira le zanzare, ma con una sistematina agli alti si risolve;
- california+hot+u.s. per il giggi infernale, col drive a 7/10 (oltre
impasta tutto).
Quello che mi ha colpito più di tutto è stata la risposta dinamica delle
varie simulazioni: la pasta di fondo è quella solita dei vari pod e v-amp
(che può piacere o meno: a me non piace), ma fortunatamente manca il difetto
fastidiosissimo della sensazione di artificiosità che si ha quando si
suonano quegli accrocchi (sarà anche perchè i 2 coni farebbero suonare
spazioso anche un metal zone?). Il grosso difetto invece è quello sempre
tipico del Gino-amp, cioè l'inutilità della manopola drive una volta
superata la metà, in modalità hot: si impiastriccia tutto a tipo Romeo
durante la prima colazione (difetto di cui per fortuna soffre solo la
simulazione Mesa, visto che il jcm settato su hot riesce perfino a
giggiare).
Lode invece ai puliti, semplicemente spettacolari (con la manopola drive
puoi saturare il canale, simulando un ampli a valvole spinto al massimo:
devo dire che funziona davvero bene).
Lode anche agli effetti, di ottima fattura e presenti in gran quantità:
chorus, flanger, harmonizer, delay, etc... se puoi pensarlo, Gino ce l'ha.
Ma soprattutto, dopo aver passato 4 anni con un 1x10, la differenza fra 1 e
2 coni la sento troppo: quest'ampli strilla che è una meraviglia e
soprattutto, a bassi volumi, ha la stessa corposità e definizione che ha ad
alti volumi (cosa che, chiaramente, con il classic 30 non succedeva).
Unici difetti: volume del pulito troppo basso (si risolve giocandosela con
due canali diversi), peso effettivo assolutamente NON corrispondente alle
specifiche del sito (Gino parla di 25 kg, ne saranno almeno 10 di più).
Spero di averti esaurito (lol), se hai altre domande chiedi pure!
MadeT


no il bmx e' un ampli della beringhieri....

 specifiche del sito (Gino parla di 25 kg, ne saranno almeno 10 di più).
'sticazzi.
grazie, mi hai *esaurito*.
principalmente mi serve un ampli da tenere in casa e da usare per le
registrazioni. Il peso non è importantissimo. Più che altro mi interessano
queste cose.
1) possibilità di registrare in modo decente uscendo direttamente dall'ampli
(c'è il line out). come un pod/vamp quindi, magari passando per la GIGI100
rossa di zio Gino
2) visto che ho la terratex dmx fire (come la tua) vorrei registrare
contemporaneamente una traccia dal line out e una traccia microfonata con lo
Shure SM57, in modo da miscelare i 2 suoni.
3) usarlo magari per qualche jam abbinata ad una pedaliera midi (se non ci
sono problemi con cambio canali/effetti).
mi pare di capire che comunque sei soddisfatto dell'acquisto.
per adesso mi sa che è tutto.
grazie ancora per la pazienza.
ciao
il luuupo

 Spero di averti esaurito (lol), se hai altre domande chiedi pure!
Hai mica la possibilità di registrare qualche sample dell'ampli in
questione? Mi faresti un gran regalo.
Grazie, in ogni caso ^__^
Red (non vi scimunite a sparare ipotesi, sono semplicemente un lurker)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spazioso anche un metal zone?). 
Sara' invece che e' un vero ampli a transistor e non un simulatore?
Paolo

queste cose.
[CUT]
Allora, lette le tue esigenze, mi sentirei di consigliarti il fratellino
minore, il gmx 112 (quando esce) o il 110, se il cono da 10 non ti spaventa
:)
L' unica cosa (perdonami ma adesso non ho il tempo materiale per guardare),
guarda sul sito se i due che ti ho detto hanno il line out. (Questo per il
puntto 2)
Per il punto 1, la giggi non ti serve, la simulazione di casa u.k. del gmx è
mooooolto simile alla ultra giggi (Gino che copia se stesso?) o_O
Per il punto 3, il gmx 110 l'ho provato con Flak e, diciamo che il volume
andava bene ma non so in situazioni di jam/live come potrebbe andare...
Ripeto, se il gmx 112 o il 110 hanno il line out e se le tue jam sono
abbastanza tranquille, puoi acchittarti uno di questi due con buona pace
della schiena e del portafoglio. Sennò puoi investirci un pò più di soldi (e
fatica) e beccarti il 212, magari in previsione di un futuro ricco di
concerti, andando cmq sul sicuro. Vedi tu ;)
MadeT

Grazie, in ogni caso ^__^
Leggi su :)
MadeT

(Questo per il puntto 2)
                               ^^
Qua t'e' scappata 'na blue note °:|
;)
-- 
Straitouttahell
"Si sente il digitale"(cit.)

Sara' invece che e' un vero ampli a transistor e non un simulatore?
Sarà invece che hai rosicato perchè ti hanno toccato l'apparecchietto della
felicità?
;)
MadeT

stessa situazione.
In realta' io penso che quella scoreggiosita' sia dovuta piu' che
altro al suonaggio in diretta.
Probabilmente il GMX per suonare bene anche in diretta utilizza lo
stesso concetto dei prodotti Line6: simulazione+amplificazione
lineare, per cui di fatto anche suonando in cassa e' come suonare in
diretta tramite le casse del PC.
Solo un chiarimento Raffae': ma questa scoreggiosita' non la senti
quando usi il Tubeman, ve'?


 felicità?
Ma hai bevuto?
Paolo

 concerti, andando cmq sul sicuro. Vedi tu ;)
di solito giro con il testata+cassa 4x12.
però visto che suono in 2 gruppi lascio sempre lo stack nella sala prove di
quello con cui faccio live.
con gli altri suoniamo solo in sala, e magari avere un combo all-in-one
(minchia) mi renderebbe più facile il tutto.
se poi suona bene ne compro un altro e lo tengo fisso in sala prove.
aspetto i sample!!!
grazie ancora
ciao
il luuupo

quando usi il Tubeman, ve'?
No, perchč grazie a Dio alla H&K hanno trovato un picco per il gain del
canale lead che il tubby riesce a gestire. Il problema č che il gain non č
tantissimo (sento molto la differenza fra la strato e la peavey soprattutto
lě, quando giggio col pu al ponte: la strato fa "crunchgiggi, crunchgiggi,
plic, plac", la wolfie fa "GIGGIGIGGI AOMESTAIANBRUTTI' GIGGI GI"), mentre
invece imho nel pod et apparecchimilia il problema inverso č che hanno
inserito un quantitativo di gain che la macchina non riesce a gestire...
MadeT

Ma hai bevuto?
Boh, mi era sembrato...mea culpa! ;)
MadeT

 
Che modello č?

 stanotte ti faccio un file personalizzato per farti sentire cosa intendo!
Molte grazie :D
Paolo