Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Il caso Ibbànez - Alcune considerazioni [LUNGO]

Era il 1990 quando un Manuel Daniele poco meno che
maggiorenne, già possessore di una Hofner SG e di una
Charvel, decise che voleva l'Ibbanez, e con tale fermo
proposito andò ai Magazzini Merula.
Gambale aveva l'Ibbanez. Scofield aveva l'Ibbanez.
Benson aveva l'Ibbanez. Metheny stava per avere
l'Ibbanez. Polghilbert aveva l'Ibbanez. Stivvai aveva
l'Ibbanez. Giosatriani aveva l'Ibbanez.
Il giovine Manuel provò una miriade di strumenti, e fra
le due candidate finali (Jem777 e 540Sabre) scelse
infine la 540. Proprio come Frengambale.
Poco importava che per la stessa cifra il commesso gli
avesse suggerito una Stratocaster Plus con pickup Lace
Sensor e meccaniche autobloccanti che suonava da dio,
poco importava che quelle Yamaha e Washburn che aveva
provato prima costavano la metà, erano entrambe più
suonabili ed avevano un timbro più bello, poco
importava che l'action di quella 540 era in effetti un
po'altina e ciononostante qualche nota frustava, poco
importava che per qualla cifra era vergognoso che non
ti dessero neanche l'astuccio di serie...
Manuel era estasiato da quella scritta 'Ibbànez' sulla
paletta e quel logo a forma di spunta... Era quello che
Manuel voleva: andare su un palco e suonare con quella
scritta sulla paletta.
Vedere scritto 'Ibbànez' sulla paletta gli dava lo
stesso piacere che gli dava avere scritto 'Nike' sulle
scarpe
(Alessio65... sei in ascolto?) ;)
Tutti noi oggi sappiamo quanta parte abbia il valore
aggiunto su tutto ciò che comperiamo; paghiamo un paio
di Levi's 130.000, e di tale cifra, almeno 100.000 è il
prezzo pagato per il piacere di avere quella
targhettina rossa cucita sulle chiappe.
La maggior parte di noi lo fa per scelta consapevole:
anche io compro i Levi's e li pago 130.000 lire, ma mi
sta bene così, mi piace avere quei pantaloni, ed
accetto di investire un centone in impalpabile ma
appagante valore aggiunto.
Di certo, fa ridere chi invece si infervora a spiegare
che i Levi's sono jeans di alta qualità e valgono il
loro prezzo; quello è un fesso che nega l'evidenza,
perchè i Levi's si scuciono e si consumano tanto quanto
i Rifle da 29.900 lire (garantito).
Le Ibbànez costano tanto rispetto al loro livello
qualitativo, e questo può confermarlo chiunque abbia un
minimo di esperienza e cognizione tecnica; hanno un
forte valore aggiunto che deriva dall'immagine, e ciò
mi può anche stare bene, perchè è così che oggi
funziona per tutto, a partire dall'abbigliamento (ne è
la prova che il mito Ibanez spopola fra i giovanissimi,
mentre sono piuttosto rari gli ultratrentenni che
suonano Ibanez senza essere stipendiati). L'importante
è che chi le acquista ne sia consapevole: ha tutti i
diritti di scegliere Ibanez, ma non venga a raccontare
che il loro prezzo è giustificato dal loro valore
intrinseco, perchè si renderebbe ridicolo tanto quanto
chi dice che un paio di scarpe Puma del cazzo costa
200.000 lire in quanto 'di altissima qualità'.
Costruttori come Yamaha, è evidente, non hanno il
carisma e l'alone mistico che circonda chi, come
Ibanez, negli ultimi 20 anni ha investito in maniera
ultramassiccia in termini di immagine per costruire il
proprio marchio, grazie a endorsement eccellenti e
campagne pubblicitarie di altissimo livello.
Eppure Yamaha costruisce strumenti con rapporti
qualità/prezzo infinitamente più favorevoli, suonano
bene e sono costruiti con cura persino i modelli da
350.000 lire. Io sono convinto che una Yamaha RGX entry
level con un DiMarzio, attaccata al setup che ha
Petrucci in casa sua, non suoni peggio di una Petrucci
di serie. E non mi stupirei se avesse un'action più
bassa.
Con questo non intendo dire 'boicottiamo le Ibbànez,
compriamo Yamaha', nè 'chi compra Ibbànez è un babbeo',
così come non mi sognerei di condurre una crociata del
tipo 'non comprate i Levi's, comprate i Rifle da
trentamilalire che sono cuciti altrettanto bene';
semplicemente sarebbe bello che la gente fosse più
consapevole ed obiettiva nel considerare fatti
oggettivi, e soprattutto non avesse paura di ammettere
che le proprie scelte possano essere influenzate (non è
un disonore!!) da altri fattori che non quello
meramente tecnico/pratico.
Questo è quel che penso; non replicherò ad alcuna
replica, perchè mi sembra di aver detto tutto :)
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md
*la gibson [...] ti guarda dall' alto del suo
carved top dicendoti : "guai a te se mi fai
un graffio"... la strato invece è molto più
terra terra, un' asse di legno con imbullonate
delle cose.... così ti vien voglia di sbullonarle
ed avvitargliene delle altre così, per vedere
l' effetto che fa...*
(BrownSound)

con un solo post sei stato più utile di mille altri inutili.... grazie
di essere su questo ng Manuel :))
CIAO!

 replica, perchè mi sembra di aver detto tutto :)
E che fai un comizio ? :))
Dai su il contraddittorio è fondamentale .
Ciao
Bruno

Ciao Manuel, vedo che "no logo" inizia a fare i suoi effetti ;->
Sacrosante verità
mi permetto di ricordare il caso
Gibson Vs. The Heritage (nel mondo chitarristico)
o x le monovolume WW Vs. SEAT o FORD
Levi'S Vs. Carrera & Co.
Gli esempi sono tanti
così come è tanta la stupidità della gente
no' non siamo tutti stupidi (e mi ci metto pure io)
ma siamo in tanti, sicuramente la maggior parte ...
Ibbanez ha chitarre che suonano, pure io preferisco le Yama
quando compro non guardo il nome ma provo ...
mi torna in mente una discussione in un negozio di musica ...
Sono sempre alla ricerca di scatole (possibilmente metalliche)
che mi consentano di non portarmi appresso l'ampli
dopo il Pod, il Dg Stomp, la j-station,il Chamaleon, il GT2 Sansamp, il
PSA-1
il Tubeman H & K sono andato a cercare un bellissimo prodotto
il Pedaltone della Koch (
www.koch-amps.com
) ...
Risposta del negoziante ... ma dai, si serio, in Italia nessuno li compra,
all'estero e in america sono usatissimi, ma loro sanno suonare ...
morale, nessuno li ha, se lo vuoi lo ordini e ti arriva forse dopo 1 mese
...
Guardate gli stessi negozi, Fender, Gibson, Ibanez stop
La gente vuole quello che vede nelle pubblicità
lo spirito di emulazione è diventato un nuovo valore,
intanto l'Italia è il paese dove si suona di meno, dove mancano stimoli
alla crescita musicale da parte degli enti statali e non,
dove, se vuoi ascoltare buona musica (tradotto non commerciale) devi
arrangiarti autonomamente
.... ci meritiamo proprio MTV ...
Alessio65
"Manuel Daniele®" <manuel....@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:KTIj7.58710$vC1.7...@news1.tin.it...


Mmmm...sì, il tuo discorso mi sta bene. Personalmente non compro i Levi's,
prima li compravo, come compravo le Puma, le Nike, Adidas e tutte le marche
di moda. Adesso però mi sono svegliato: se devo spendere 1 milione per una
giacca lo spendo ad esempio per una giacca tecnica da montagna che mi
permette magari di fare trekking a 4000metri senza patire il freddo, di
certo non spendo una cocuzza per una giacchetta dell'Harley-Davidson.
E lo stesso vale per le chitarre ed un po' tutto ciò che acquisto: cerco di
guardare più alla sostanza che ai lustrini. Mi sembra un modo intelligente
di spendere i soldi, poi naturalmente tutti possono spendere i soldi come
meglio credono.
--
Sac
"Don't imitate, innovate"
Manuel Daniele® <manuel....@NOSPAMtin.it> wrote in message
KTIj7.58710$vC1.7...@news1.tin.it...


 mondi opposti.
Qua non si parlava di marcheting, ma della qualitą intrinseca del prodotto,
se mi dici che a paritą di prezzo una Ibanez ed una PRS, hanno la stessa
cura nei materiali e nell'assemblamento, forse non ti rendi conto di quello
che dici.
P.S. Ho avuto anch'io un'Ibanez, ero giovane e non desideravo nient'altro
che un'Ibanez nera.

Discorso Buono, ma non consideri la cosa in modo globale secondo me,
premetto che non mi piacciono le ibanez ne come manico ne come suono,
pero':
1- non tutte le ibanez sono cattive chitarre, io ho suonato molto con ibanez
da 1.800.000 che considero tuttora
    di buona fattura sia per PU sia per qualita' di legno, lavorazione e
finitura.
2- Ho suonato anche con Ibanez da 1.000.000 con PU che facevano vomitare e
di legni patocchi.
     non parliamo  poi di alcune serie a 7 corde....
3- non pensi di pagare un certo valore aggiunto anche sulle Les Paul allora?
di certo il costo di produzione
    di una Gibson e' superiore a quell di una ibanez ma non di certo mi
giustifica  molto il prezzo che
    che poi vai a pagarla in negozio.
4- Io hoi tutti jeans carrera  da 35.000 che dopo un anno sono sfasciati e
un solo paio di levis che dura da 6 anni.
Io penso che la verita' stia un po nel mezzo come si suol dire... tanti
elementi da considerare ,  un po troppo semplice
guardare la cosa da un lato o da un' altro.
Ciao a tutti
Andrea
Manuel Daniele® <manuel....@NOSPAMtin.it> wrote in message
KTIj7.58710$vC1.7...@news1.tin.it...



secondo me molto di più....

 l'HONDA sta all'Ibanez come la DUCATI ad una PRS ?
Se vai a vedere da vicino ti accorgi che un' Honda e' fatta molto
meglio di una Ducati, vai a vedere le saldature...cosi', tanto per
sfatare un altro mito
ciao
ale

 proposito andò ai Magazzini Merula.
[cut]
Questi sono i tipici discorsi del tipo *Si, vabbe', pero' quando ci
andavo io a vedere le formula 1 o il rally (anni 70-80) era tutta un'
altra storia, ora non c' e' piu' passione, non c' e' piu' cuore...*.
Secondo me sono tutte cagate pazzesche, non capisco perche' tutti
debbano scagliarsi contro il nuovo in nome di tempi andati.
Ho gia' detto in passato che il mio liutaio (grande esperto di Fender
vintage) mi ha sempre detto che ci sono molte Fender degli anni
*buoni* che fanno cagare e la gente se le compra a cifre
stratosferiche senza battere ciglio, convinti di avere un grande
strumento.....se questo non e' valore aggiunto allora..... Lo stesso
liutaio, dopo essersi messo a ridere quando ho aperto per la prima
volta nel suo laboratorio la custodia della mia Jem e avermi detto
*dove vai con quell' affare verde li'...*, l' ha presa in mano, l' ha
provata e mi ha detto: *eh, pero' questa suona...* (lui divide le
chitarre fondamentalmente in2 categorie: chitarre che suonano e
chitarre che non suonano...).
Quindi il valore aggiunto mi sa che c' e' un po' ovunque. Sono il
primo a dire che una Jem costa troppo, cmq non penso che gli standard
qualitativi delle ultime Fender (che non mi sembrano proprio
regalate...) non siano troppo lontani da quelli Ibanez. E poi avete
citato le PRS, ok, grandissime chitarre, ma avete idea di quanto
costino ? Una Jem costera' pure 4milioni e mezzo di listino ma la
trovi in un negozio a moooolto meno, una PRS per 4.700 non te la fanno
nemmeno provare.
ciao
ale

 perchè i bassisti di strumenti se ne intendono.
Questa invece mi sembra una generalizzazione bella e buona. Per quale
motivo i bassisti dovrebbero intendersi di piu' di strumenti ? Per la
cronaca, ho suonato con una decina di bassisti, ti assicuro che piu
'della meta' non sapevano nemmeno cosa voglia dire INTONARE uno
strumento, il mio bassista attuale ha un warwick da 6 pali e utilizza
uno Yamaha da 40mila solo perche' non ha voglia di esercitarsi e
quindi col manico piu' sottile si trova meglio. figurati se questi si
intendono di strumenti...
ciao
ale

 uno Yamaha da 40mila
400, ovviamente ;-)
cioa
ale

bella e buona.
In effetti anche a me quest'affermazione ha lasciato
perplesso; e non è la prima volta che te lo sento
asserire... Su cosa la basi?

 che un'Ibanez nera.
MI dispiace che sei invecchiato così precocemente :))
Ciao

 secondo me molto di più....
Ok allora questo NG è un'isola felice, ed io sono l'unico scemo.
Ciao
Bruno

 sfatare un altro mito
Vabbè, a sto punto non ho più parole......

ed io sono l'unico scemo.
Bruno, credo tu abbia travisato le mie parole e messo
nel tuo immaginario Bluedolphin e me alleati su un
fronte che considera l'Ibanez più o meno come gli
americani consideravano i comunisti durante la guerra
fredda, e perfetti idioti tutti i possessori di Ibanez.
Non è così, almeno da parte mia.
Io intendevo semplicemente sottolineare come la Ibanez
sia probabilmente il più eclatante caso di branding (e
se studi economia saprai di cosa parlo) nel mondo dello
strumento musicale: una politica aziendale
intelligentissima, volta a mitizzare il marchio, in
maniera da acquisire un grande valore aggiunto (più di
qualunque altro marchio musicale) che va ben aldilà
della fisicità del prodotto.
Bluedolphin è sicuramente più integralista e coerente
di me, forse esagerato in certe prese di posizione, ma
comunque lui si costruisce le chitarre da solo e non
gli ho MAI visto un capo firmato addosso, mentre io
pago 130 sacchi per un paio di jeans di cui
semplicemente mi piace il marchio. Non mi reputo
stupido, nè succube della pubblicità; non sostengo che
i Levi's siano strofinacci da pavimento cuciti con lo
sputo, ma allo stesso tempo mi rendo conto
perfettamente che li strapago.  Non corro come un
lobotomizzato a comprare i Levi's perchè ne vedo la
réclame in TV, ma allo stesso tempo, comunque, subisco
il fascino di un 'marchio' costruito abilmente. E lo
pago, ben contento e convinto di esserne consapevole.
Io paragonerei piuttosto le Ibanez alla
Harley-Davidson: discrete moto, alcuni modelli
decisamente scadenti ed inaffidabili (se qualcuno non è
d'accordo posso scrivergli seduta stante un trattato di
meccanica a documentare quest'affermazione), altri
invece molto migliori se non ottimi. SICURAMENTE, però,
sono moto che costano un'esagerazione rispetto al loro
valore intrinseco, ed il gap è proprio costituito dal
prezzo del mito che avvolge quel marchio.
E'stupido chi compra un'Harley? Lo fa come un automa
perchè ha visto la pubblicità su Tuttomoto? Nessuno
sostene questo. Ma lo fa comunque NON certo per le sue
qualità (un'Honda è più affidabile, meglio costruita, e
meno cara), lo fa per il 'mito della libertà' abilmente
costruito attorno a quel nome, per Easy Rider, per Dean
Martin, perchè con l'Harley si scopa di più... Paga
comunque un nome, ed è contento di farlo,
consapevolmente.
Non trovo ottuso subire il fascino di un marchio, non
tutti siamo ascetici come Bluedolphin; ma trovo ottuso
non essere capaci di ammetterlo, non voler vedere i
dati concreti.
:)
Manuel

 wrote in message
news:FLKj7.46355$%a4.16...@news.infostrada.it...

era il caso di lasciarte TUTTO il messagio originale e di scrivere SOPRA
allo stesso?
Se imparassi a quotare che ti sembrerebbe l'idea?
Luca

 Andrea
ecco come apparirebbe il messaggio anteriore se la risposta fosse stata
scritta nel posto giusto, e con la necessaria quantità di quoting.
Luca

 un solo paio di levis che dura da 6 anni.
davvero? e dove li hai comprati? a me dopo 6 mesi sono tutti consumati in
mezzo alle gambe, però ho le gambe grosse e strisciano nel maezzo, magari tu
sei super magro e non hai questo problema, comunque i jeans più durevoli che
ho avuto erano i Diesel prima del successo commerciale qualche annetto fa,
poi la qualità è scesa un po'. adesso praticamente non metto più jeans.

 news:GqLj7.46660$%a4.17...@news.infostrada.it...
[cut]
Sarą, ma a me sai tanto del rompiballe taccagno...magari sbaglio
Fabio

 invece molto migliori se non ottimi.
Aspetta, dimmi un modello di harley che tu reputi ottima... ;-)))))
ciao
ale

 Vabbč, a sto punto non ho piů parole......
Stai scherzando ? Le Honda sono moto con standard di
costruzione-assemblaggio-finitura-AFFIDABILITA' etc lontani anni luce
da qualsiasi altro marchio. Le Ducati saranno pure piu' artigianali ma
la qualita' costruttiva e' un' altra cosa, quello e' un vero esempio
di *campare sul marchio*...
ciao
ale

Manuel DanieleŽ ha scritto nel messaggio ...
[snip]
daccordissimo con te. Posseggo due ibanez, suonano bene, ma le pagai troppo.
La difficolta' sta proprio nel cercare di capire le proprie necessita', che
per noi "chitarrai" e' quel suono che si ha in testa. Lo pensi di ottenere
comperando quello che adopera il tuo guitar hero.
Dopo anni e soldi gettati, la mia chitarra ideale la sto assemblando, con
"pezzi" che "piacciono" solo a me, e voglio che dia il suono che ho in mente
io (anche se e' pezzata e colorata con la cartuccia di un pennarello mio
figlio). Talvolta penso di essere sulla strada sbagliata, perche' potrei
risultare con una 6 corde che agli altri fa cagare, ma e' mia e suona come
voglio io, ha il manico giusto per le mie "manazze". La cassa poi me la sono
fatta fare da un mago (Drago n.d.r.) non ha marchio, non ha le ruote, non ha
un cazzo, ma suona come voglio io (dove stracacchio eri Drago prima?).
Questo per dire, quando cercate di avvicinarvi al suono che avete in testa,
chiudete gli occhi e aprite le orecchie.
zec
http://members.xoom.it/zecs

 infine la 540. Proprio come Frengambale.
Beh... anche Gibson e Fender hanno un nome che si paga caro. Per anni ho
sentito parlare malissimo delle Squier per vari motivi... che le Fender
originali erano un'altra cosa e così via. Poi finalmente ho potuto provarle
entrambe, una di seguito all'altra in un negozio, sullo stesso ampli (non
ricordo cos'era) e mi sono chiesto "Beh... perchè la Fender costa il
triplo?". E ora mi sto chiedendo la stessa dopo avere comprato una Gibson al
posto della mia vecchia Epiphone che nuova sta sul milione, la Gibson 2.
Varrà quel milione in più? Uhmmm...
Ciononostante... le Ibanez sono la fregatura più grossa che ho mai visto e i
fessi che vogliono Ibanez perchè c'è scritto Ibanez e le usano i Korn sono
tanti. A me fanno abbastanza schifino.

 dati concreti.
Io non sono ascetico... sono scettico!
La mia č una reazione allergica alla mitizazzione di una mediocre marca
giapponese, mentre gli artigiani che fanno chitarre AFFRONTABILISSIME come
prezzi, vengono palesemente ignorati. Io comunque capi firmati li ho, perň
li compro se sono buoni e quasi sempre in saldo.
Risposta alla domanda precedente:
I bassisti se ne intendono di strumenti perchč sono piů abituati a valutare
il vero valore di uno strumento... il bassista, essendo abituato a suonare
solo col pulito su un ampli monocanale, o addirittura in diretta nel mixer,
ha bisogno di uno strumento che suoni veramente, che sia sempre suonabile,
che abbia molti suoni disponibili (ed essendo in un ruolo particolare, i
bassisti imparano ad ascoltare le sfumature molto meglio dei chitarristi), e
soprattutto non pensano quello che la maggioranza dei chitarristi pensa,
anche se non suona troppo bene migliora tutto con il multieffetto...
E' un modo diverso e piů intelligente, a parer mio, di vivere lo strumento,
poi il bassista č quasi sempre piů fedele del hitarrista, ha un solo basso e
vuole che sia un bello strumento, rifinito bene, che suoni come di comanda e
con un bel legno e belle meccaniche.
In spagna, per raggranellare soldi per un regalo alla mia ragazza, ho fatto
un intervento di pulitura ad un Warwick, che era stato tenuto molto male dal
precedente proprietario, che non lo incerava mai, e quindi l'acero si era
scurito fino a sembrare ebano e a puzzare come un cane bagnato. Ho
carteggiato il corpo, l'ho pulito con acqua ossigenata a 40 volumi e ho
sigillato il tutto, che nel frattempo si č rivelato essere acero fiammato,
aiutato da un po' di anilina grassa, con olio di tung dato a pennello e
raschiato con lana di ferro.
Ragazzi, qual warwick ha una cura costruttiva che fa paura, i dettagli
precisi al decimo di millimetro, scavi precisissimi, tasti ben messi (un po'
troppo piatti e stondati per i miei gusti, ma i Warwick in questo senso sono
tutti uguali), manico stabilissimo ecc...
E il proprietario, l'ha comprato pur essendo sporco da far schifo e
bisognoso di cure... perchč? Perchč l'ha ascoltato, invece di guardarlo
solo.
Luca


infatti, ti sbagli, soprattutto sul taccagno. I soldi vanno usati bene, ma
non sono uno che non spende, quando può.
Se vuoi darmene un po' dei tuoi posso sicuramente farne un uso migliore di
quello che ne faresti tu...
Luca

pensano.
Magari! Secondo me invece la gente e' molto piu' stupida di quanto il
piu' pessimista di voi possa immaginare :)
------------------------------------------------------------
    Gianluca Bove aka Yello '73
 
http://www.mp3.com/gianlucabove
 
http://digilander.iol.it/Yello73
             ICQ # 2290135
--------------------------------------------------------------


Ziiiiiii, non credo proprio ;) Mica li uso solo per chitarre a affini io :)
Fabio

 della fisicità del prodotto.
Qui non ci siamo proprio. Io continua a credere che l'aria di Napoli non
l'abbiano mai venduta.
Ma questa è una mia opinione , nessuna analisi di mercato o altro.
Cmq è bene parlare e spiegare, almeno qualcuno può farsi una idea migliore
(o peggiore) dei vari prodotti.
Ciao
Bruno

 allo stesso?
Pero' per rimproverarlo non c'era bisogno di RIpostare TUTTO il messaggio 
sbagliato, non ti pare?
See you,
        Silver Drake
http://www.radiohell.it

 solo.
Io mi chiedo se un giorno ti sfiorera' l'idea che questi immensi coglioni 
che osano comprare queste orrende chitarre magari l'hanno fatto perche' le 
hanno ascoltate... 


 dati concreti.
Grazie manuel per avermi illuminato (non lo dico ironicamente)
il fatto è che io sono un possessore di Ibanez
coscenzioso e consapevole di non avere la miglior chitarra in commercio
tant'è che ogni volta che mi reco in qualche negozio di strumenti
e provo delle chitarre il piu delle volte, già di primo acchitto capisco che
sono meglio
della mia ibanez e sono tentato di comprarla
ma alla fine non lo faccio mai (non solo per questione di soldi)
e fino ad oggi mi chiedevo il perchè?
io non sono ricco anzi sono uno di quelli che per comprare
un nuovo strumento è costretto a vendere il vecchio
ora probabilmente ho capito che non lo faccio
perchè sono affascinato da quel marchio
e ho capito un'altra cosa...
non me ne vergogno affatto e anzi probabilmente
migliorerò la mia Ibanez facendo costruire un corpo
con legni migliori, sostituendo i PU e facendola assemblare
meglio ma credo che non rinuncerò alla mia Bananez :)

 poi la qualità è scesa un po'. adesso praticamente non metto più jeans.
-  ??? probabilmente sara' stato un jeans difettoso che quindi e' durato un
sacco!! hehe  = ]
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:9mq9mg$3m56m$1...@ID-101286.news.dfncis.de...

volevo aggiungere qualcosa
a mio parere non è poi così stupido guardare anche all'estetica di uno
strumento
quello che voglio dire è che a me le ibanez piacciono anche
esteticamente e per questo credo che il vero problema sia
nell'alto costo a fronte di una non eccelsa qualità
ma se si compra una Ibanez usata e si mette apposto
come ho detto nel reply precedente sostituendo corpo
e PU con pezzi di miglior qualità
Anche le Ibanez possono essere ottime chitarre
quindi a mio parere il problema sta + nella politica di mercato
delle ibanez che non nella chitarra stessa

 Mmmm...sě, il tuo discorso mi sta bene. Personalmente non compro i
Per cortesia cerca di quotare i msg.
Stef_Ozzy

[cut]
Sono pienamente daccordo, hai detto tutto, non devo aggiungere niente!
Allora perchè ho postato?
... Boh?
Vabbè, dico qualcosa se no sembra male. :)
Quando sentii steve vai e vidi la 7vwh l'ibanez diventò per me la
marca più bella del mondo. Avrei voluto la jem nonostante costasse
4800K. Ma io non ho i soldi per comprarmi le pallottole e spararmi,
figurarsi se compravo la jem!
Volevo allora con sacrificio farmi almeno l'humbucker Evolution, visto
che la mia yamaha ha corpo in alder come la jem.
Quando andai dal liutaio per provare un po' qualche pickup, per essere
certo, uscì fuori una 7vwh che aveva lì parcheggiata (e che qualcuno
vendeva a 1700K). Mi brillarono gli occhi e non sono riuscito a farci
quasi niente, mi sembrava di avere in mano la tonaca di Padre Pio da
non violentare con la mia musica. Ma suonava bene. La feci provare
anche al liutaio e la ascoltai bene.
Poi provai e feci provare (stesso ampli brunetti, stessa regolazione)
una chitarra di liuteria con PU artigianali e non volevo crederci, ma
il suono mi piaceva mooolto di più, più tondo e più carico. Quasi mi
dispiacque che suonava così bene. A malincuore decisi di prendere l'HB
artigianale che costava 230 carte. Andando a rovistare tra i PU però
mi fece vedere anche un HB Evolution usato, tolto da una jem, che
qualcuno aveva sostituito con dei S. Duncan. Me lo dava, perfetto, per
100K. E ora ho l'evolution e sono contento :)
Insomma oggi prenderei un 7vwh, usata, ma non per più di 2000K (sempre
se avessi i soldi, ma non tengo 0.000516 euro=1 lira)
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--