Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: repetita iuvant... (troppo stufant)

Mi hanno detto che il VAmp 2 sarebbe meglio del Pod Pro 2.0, in
particolare sarebbe più dinamico.
Vi risulta? (Lasciamo perdere il Pod Xt che costa troppo per me!)
Chi ha avuto entrambi? 
Ciao,
David.

Chi ha avuto entrambi? 
Io.
Il Pod Pro e' una bella macchinina, ha un sacco di suoni "ruffiani",
nel senso che man mano che richiami i vari preset riesci subito a
ricondurli a questa o quella sonorita' specifica, mediamente le
simulazioni del PP2 mi piacevano di piu' di quelle del VA2 perche'
rispetto a quest'ultimo non avevano tutti quei bassi attufosi, anche
se un paio di preset del VA2 li rimpiango ancora adesso (Quello del
JCM800 e quella del Plexi-VanHalenizzato).
Sia il PP2 che il VA2 non hanno un cazzo di dinamica. Se sei fortunato
e becchi il preset giusto, al variare della plettrata variera' solo il
volume del suono in uscita (ma non la distorsione). Su altri preset
neanche quello, indipendentemente da come plettri uscira' lo stesso
identico suono.
Se cerchi la dinamica ti consiglio di provare la J-Station. Come
simulazioni fa abbastanza cacare (diciamo ai livelli di Pod e VA),
suona abbastanza (tanto) chiuso, pero' almeno rispetta di piu' la
dinamica del tocco, variando la quantita' di distorsione al variare
dell'intensita' del tocco e del pot del volume.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie
l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa"
(A. Schopenhauer)


mah....
questo non mi sembra proprio... almeno non sulle simulazioni che uso io di 
solito
io ho il vamp2 da diverso tempo e lo uso sempre in casa con la simulazione 
"classic 50w" che reagisce abbastanza bene alle dinamiche nel modo di 
suonare......
questo, di per se, non è molto indicativo.... quello che per me è 
"abbastanza bene" per te potrebbe essere "una merda"....
però sono sicuro che è una cavolata quando dici che il suono non cambia ad 
agire sul potenziometro volume della chitarra.... su quella simulazione si 
può passare da suoni puliti cristallini a distorti parecchio gonfi 
tranquillamente senza toccare il gain del vamp.....
semmai si può dire che non ha dinamica nel senso che un po' tutto quello che 
esce dal vamp (non quello che entra nel vamp) sembra passato ad un 
compressore .... ma la differenza non è da poco !
k-

 agire sul potenziometro volume della chitarra.... su quella simulazione si
scusa....
mi sono "letto" una cosa che non avevi scritto!
k- 

agire sul potenziometro volume della chitarra...
No, infatti. Col VA2, quando abbassavi il volume sulla chitarra,
arrivavi ad un punto in cui pareva che ci fosse il noise gate a
manetta :|


 
quindi, insomma, sti due cosi (pod 2 e vamp 2) sono due cagatoni?

quindi, insomma, sti due cosi (pod 2 e vamp 2) sono due cagatoni?
No.
Sono attrezzi per registrare in diretta, e in questa applicazione sono
insuperabili.
Ascoltati su disco suonano come ampli veri.
Secondo me per esercitarsi a casa e registrare sono ancora la scelta
migliore, a meno che uno non viva in un fosso.


 dell'intensita' del tocco e del pot del volume.
Quoto a bestia, la j-station ha dei suoni con molta dinamica, io poi uso
moltissimo il potenziometro del volume della chitarra e anche qui non
delude, anzi.
Dinamica, suonabilita` a mezzo volume e suoni non compressi sono le
caratteristiche che (IMHO) un emulatore deve avere.
Rispetto all` X-vamp che avevo, sarebbe come paragonare la merda con la
nutella :-)
volendo ho anche un paio di sempol.
-- 
-Teo678-
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

volendo ho anche un paio di sempol.
Anche io ;)


 Anche io ;)
beh tu ne hai un paio .. di migliaia :-)
il mio cmq. e` questo (ho usato solo i suoni preset)
http://www.webalice.it/teo678/Teo678_J_Pride192.mp3
Fino a 30 sec. la linea solista e` a mezzo volume, poi apro.
Il sempol dell`x-vamp si e` perso da qualche parte ..
