Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ECS L7S7A2 cerco esperienze

come da oggetto. chi la possiede?
come si comporta il chipset?
è meglio dell'asrock sempre con il chipset sis 746?
Ciao
Domenico

 è meglio dell'asrock sempre con il chipset sis 746?
Di asrock ce ne sono due versioni , una e' detta rev3.0 l'altra e' 
quella liscia (rev 1)
La asrock K7s8x rev 3.0 e la L7 sono molto simili, prediligo pero' la 
prima in quanto ha il supporto ufficiale ai 333Mhz (la L7 lo ha solo "by 
overclock"). Tra le altre cose il chipset non e' proprio lo stesso in 
quanto la Asrock monta il SIS746FX mentre la ECS monta il SIS746 
liscio(chipset che differiscono in pratica per il supporto ai 333Mhz 
ufficiale ). Come esperienza personale ti posso dire che con la L7 
andava tutto bene (montando un Barthon 2500) ma giocando o eseguendo 
applicazioni di compressione video il pc si riavviava. Dopo alcune prove 
  e vari smanettamenti mi ero accorto che era [forse] un problema del 
supporto ai fantomatici 333Mhz (in pratica la scheda nel mio caso non li 
reggeva o per un limite suo o per il fatto che la Sblive5.1 era sul 3 
PCI e dava problemi di questo tipo [come riscontrato anche da altri 
successivamente ]...ma non ho eseguito ulteriori prove). A 266Mhz 
infatti nessun problema. L'ho sostituita con la Asrock ed ora funziona 
tutto alla perfezione.
La L7 cmq mi ha regalato alcune  soddisfazioni (ripeto che non sono mai 
stato ad indagare piu' di tanto per sapere se fosse un problema della SB 
o del bus), a parte il problema del riavvio funzionava tranquillamente a 
200 Mhz di bus e quindi ben oltre la sua freq di targa, con possibilita' 
di salire ancora.
Ciiips
Aragorn

 è meglio dell'asrock sempre con il chipset sis 746?
Di asrock ce ne sono due versioni , una e' detta rev3.0 l'altra e' 
quella liscia (rev 1)
La asrock K7s8x rev 3.0 e la L7 sono molto simili, prediligo pero' la 
prima in quanto ha il supporto ufficiale ai 333Mhz (la L7 lo ha solo "by 
overclock"). Tra le altre cose il chipset non e' proprio lo stesso in 
quanto la Asrock monta il SIS746FX mentre la ECS monta il SIS746 
liscio(chipset che differiscono in pratica per il supporto ai 333Mhz 
ufficiale ). Come esperienza personale ti posso dire che con la L7 
andava tutto bene (montando un Barthon 2500) ma giocando o eseguendo 
applicazioni di compressione video il pc si riavviava. Dopo alcune prove 
  e vari smanettamenti mi ero accorto che era [forse] un problema del 
supporto ai fantomatici 333Mhz (in pratica la scheda nel mio caso non li 
reggeva o per un limite suo o per il fatto che la Sblive5.1 era sul 3 
PCI e dava problemi di questo tipo [come riscontrato anche da altri 
successivamente ]...ma non ho eseguito ulteriori prove). A 266Mhz 
infatti nessun problema. L'ho sostituita con la Asrock ed ora funziona 
tutto alla perfezione.
La L7 cmq mi ha regalato alcune  soddisfazioni (ripeto che non sono mai 
stato ad indagare piu' di tanto per sapere se fosse un problema della SB 
o del bus), a parte il problema del riavvio funzionava tranquillamente a 
200 Mhz di bus e quindi ben oltre la sua freq di targa, con possibilita' 
di salire ancora.
Buona scelta.
Ciiips

 ha scritto nel messaggio
news:arYhc.129441$rM4.4...@news4.tin.it...


 è meglio dell'asrock sempre con il chipset sis 746?
No è meglio l' ASROCK.
Almeno ... ho montato molte meno ASROCK "fallate" rispetto alle ECS L7S7A2.
Sono sconcertato dalla pessima qualità delle ECS ... del resto costano anche
molto poco ..... però cavolo, anche le ASROCK non costano un occhio ma sono
più stabili.

 si comporta in quelle condizioni.
Io la tengo a 200 Mhz. sia FSB che come frequenza di CPU.
Possiedo un Athlon XP 2800+@3200+ e fila tutto liscio.
Avevo scompensi gravissimi a questa frequenza ma ho compensato cosě:
1) Overvolt della RAM DDR PC3200  da BIOS:  +3,5%  (nb:  la mia Ram č
SAMSUNG)
2) Overvolt della CPU 3%  da BIOS
3) Overclock del BUS da 33 Mhz. a 36 Mhz.  (senza il PC si riavviava
improvvisamente)
4) Istallazione di una ventola sul Northbridge (pena il reboot improvviso)
Adesso fila tutto liscio.
Saluti

 più stabili.
Le Asrock sono di fatto Asus e sono stabilissime, sulle ECS tranne 
alcune eccezioni non ho molto da dire se non che costano poco. Dire 
pero' che il SIS e' instabile beh...
Ciiips
Aragorn

 pero' che il SIS e' instabile beh...
Non volevo intendere che il Chipset SIS è instabile ..... intendevo quello
che gli sta "intorno".
Lo so bene che SIS è affidabile.

eheh, posso dirti che la Aopen ak76 col sis è ottima ottima, e a 333 è
stabilissima, come pure a 400.
però e un 748

 Lo so bene che SIS è affidabile.
A ok ;) non si capiva molto bene dal messaggio precedente. Cmq la Asrock 
a mio avviso e' un ottimo compromesso ...molto stabile e costa poco.
Ciiips
Aragorn

"Aragorn Elessar" <enri...@TOGLIQUESTOtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:iS5jc.23820$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

Concordo in pieno.
ECS invece dà molti problemi.