Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Info SATA, urgente.

Salve a tutti, scusate se vi chiedo urgenza nella risposta, il fatto č che
questo pm mi balenava l'idea di acquistare un nuovo HD e per la prima volta
volevo provare un SATA. Il modello che piů mi aggrada č il Maxtor DMax Plus9
da 160 GB da montare su di una Asus A7V8X. C'č qualche controindicazione che
dovrei sapere? L'80% dell'uso che faccio del PC č di Acquisizione/Montaggio
Video, troverň dei miglioramenti tangibili rispetto ad un ATA133?
Grazie mille a tutti.
Ciao, Ciao.


Scordati il miglioramento tangibile ( a parte il WD Raptor)... il collo di
bottiglia maggiore
è ancora la meccanica dei dischi, non la loro interfaccia. Semmai
il SA ti permette di avere un miglio ricircolo d'aria, miglior gestione
di delle unità rispetto all'uso di due periferiche nello stesso
canale IDE e maggior sicurezza a causa del controllo CRC sui
comandi.
Comunque secondo me è meglio prendere un Segate Barracuda 7200.7
piuttosto che il Maxtor.
Ciao

 piuttosto che il Maxtor.
Sono sempre stato un acquirente soddisfattissimo dei prodotti Maxtor (e
Quantum prima), ne ho avuti a decine senza mai perdere un dato. L'unico HD
che mi ha fatto penare e perdere una bella mole di dati era proprio un
vecchio Seagate. I nuovi non sono nemmeno minimamente pargagonabili a
quello, però quando ti scotti con una marca poi è difficile tornarci,
specialmente per quanto riguarda gli HD.
Ti ringrazio tanto.
Ciao, Ciao.

piuttosto che il Maxtor.
Lascia perdere Lorenz, oltre che meno performanti dei Maxtor sono pure
meno affidabili...

Video, troverň dei miglioramenti tangibili rispetto ad un ATA133?
Si, dai test che ho eseguito noterai un incremento notevole, in modo
particolare se il tuo disco precedente ha poca cache, 
Ho testato anche i Seagate, sono meno performanti dei Maxtor e come
affidabilita' ho dei brutti ricordi in passato! 

 ha scritto nel messaggio
news:bodm9k$4hn$1...@newsreader.mailgate.org...

anche io ho perso dati dA un paio di seagate e mai da maxtor...

 meno affidabili...
Ne ho provati alcuni e oltre ad essere silenziosi non ho rimpianto
le loro prestazioni rispetto ai Maxtor...
Per l'affidabiltà poi, vanno ancora benissimo nei case dei pc
che ho montato, anche perchè non sono dei modelli usciti da
moltissimo tempo, quindi il lato della scarsa affidabilità è tutto da
dimostrare.
Ciao

dimostrare.
Purtroppo ci sono passato sulla mia pelle, 2 HD Seagate due rotture...


Allora sono stato fortunato che ne ho installati già cinque
e tutti vanno ancora benissimo... ;-)
Ciao

e tutti vanno ancora benissimo... ;-)
Speriamo... ;-)

 parte il Raptor il Maxtor la spunta sul Seagate.
Si, anche se le differenze sono minime, senza
considerare che mediamente il tempo d'accesso ai
dati è più basso nel Segate... inoltre preferisco avere
una maggiore silenziosità piuttosto che una differenza di prestazioni
del genere, rilevabili  poi solo strumentalmente.
 Ciao

 affidabilita' ho dei brutti ricordi in passato!
Perfetto, ti ringrazio, era proprio l'informazione che volevo sentirmi dire.
Purtroppo ieri non ho più avuto il tempo per prenderlo, spero di riparare
con oggi.
Grazie mille ancora.
Ciao, Ciao.

 del genere, rilevabili  poi solo strumentalmente.
Mi associo.

far sentire e gli 8MB di cache poi sono la ciliegina sulla torta.
Testato con Sisoft Sandra Pro 2004, le prestazioni quasi raddoppiano
(anche se questo test non e' il massimo della vita), si vede anche ad
occhio quando passi molti dati da una partizione ad un'altra, come ho
gia' detto in precedenza il merito e' quasi tutto degli 8 MB di Cache,
comunque anche anche se limitati dai 2 MB di cache i miei vecchi
Quantum sono a 7200 RPM.

 > operativo sul S-ATA, ne beneficia il comp in generale.
Se lo dici tu...
 Ciao