Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: REQ: ESERCIZI ...

Ciao, volevo sapere se qualcuno sa consigliarmi degli esercizi per
migliorare la velocità, soprattutto nei SOLI ....
                                    GRAZIE ...


Lavorare molto sulla tecnica! e su esercizi apparentemente inutili ma se
sviluppati con costanza, metodo e ore di sedere incollato ad una sedia con
il metronomo che ti fracassa i timpani e la chitarra nuda e cruda senza
passare attravero montagne di rack ecc...
I soli sono l'insieme di tecnica, cultura musicale, copie intelligenti da
altri musicisti (intendo da chi suona il flauto ai sassofonisti ecc..)
ecc... ecc... ecc...
:-)
Ciao
Vincenzo Verardi

migliorare la velocità, soprattutto nei SOLI ....
Il mio umile consiglio e' di curare la coordinazione anziche' la
velocita'.
Nel senso, prima io cercavo sempre di *spingere* sulla velocita', ma a
parte che non e' che mi smuovessi tanto da quel tempo metronomico (che
non posso svelare in quanto e' strettamente riservato ;-D), non ero
pulito e mi stancavo un sacco.
Invece da un po' di tempo mi sto esercitando a una velocita' inferiore
pero' *sentendo* di piu' la coordinazione tra sinistra e destra.
E non e' una magia, ma poi sei in grado di suonare anche un po' piu'
veloce, non per molto pero'.
Insomma, anche Steve Vai ha detto che se uno si allena
*diligentemente* col metronomo, con cura e pazienza, alla fine la
velocita' sara' un problema relativo.
Questo sara' vero entro certi limiti, ovviamente: non credo che puoi
studiare un pezzo a 60 di metronomo e poi come per incanto la sai fare
a 180.
Per rifare un solo... che ti posso dire, isola il passaggio in
questione e ripetilo tante volte.
Se invece ti interessa sviluppare una velocita' in generale... usa
sempre il metronomo e metti la precisione prima di ogni altra cosa.
E cmq, uno resta sempre fregato dall'ascolto di questi mostri
(Malmsteen, Morse...)... non so se qualcuno, avendo la meta' degli
anni di questi qui puo' raggiungere subito certe mete.
Non so se mi sono spiegato, tu quando senti uno scalettone di Steve
Morse, senti uno che sulla pennata alternata ci ha lavorato per anni e
anni, per ore al giorno, e che ha messo a punto questa tecnica
suonando in tour per mesi, dal vivo, senza sbagliare quasi mai (oh, al
concerto dei Purple a Roma e' stato perfetto!!).
E poi, se vuoi fare una scala velocemente (?), scegli anche la
diteggiatura giusta: spesso le scale velocissime sono suonate con
diteggiature 3 note per corda.
Ci sono anche questioni di resistenza, di *stamina*. Dovresti arrivare
a suonare con la plettrata alternata per diversi minuti di seguito...
questo si raggiunge con tanto allenamento.
Spero che in mezzo a tutto quello che ti ho scritto tu abbia trovato
anche un minimo aiutino...
Ciao,
FranK
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e 
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and 
tin.it

...
|da un po' di tempo mi sto esercitando a una velocita' inferiore
|pero' *sentendo* di piu' la coordinazione tra sinistra e destra.
Sulla chitarra questa coordinazione destra-sinistra
è veramente importante. Concordo in pieno.
|Insomma, anche Steve Vai ha detto che se uno si allena
|*diligentemente* col metronomo, con cura e pazienza, alla fine la
|velocita' sara' un problema relativo.
Ho sempre avuto dei dubbi (in generale)
rispetto l'uso sistematico del metronomo.
Mi sembra che molti possano arrivare a pensare
che se non hai il metronomo non puoi diventare un ottimo musicista.
Si può andare "a metronomo" (volendo) anche *senza* metronomo.
Comunque questa è solo una mia opinione personalissima.
Chi si trova bene col metronomo, continui pure col metronomo.
In fin dei conti ognuno deve *trovare* il SUO metodo di studio.
|Per rifare un solo... che ti posso dire, isola il passaggio in
|questione e ripetilo tante volte.
Questo metodo viene in effetti seguito quasi universalmente,
da tutti gli strumentisti, sia classici che leggeri.
Quando si trova un frammento più difficile di tutto il resto,
lo si "ritaglia", e lo si rende una cosa autonoma,
da rifare molte volte, analizzandola a fondo, con calma,
studiando forme alternative di diteggiature, eccetera.
|Se invece ti interessa sviluppare una velocita' in generale... usa
|sempre il metronomo e metti la precisione prima di ogni altra cosa.
Come ho già detto, l'uso del metronomo non è *necessario*.
Si può partire a una certa velocità, e mantenerla.
Poi aumentare velocità, e mantenerla.
Poi aumentare ancora, il tutto senza metronomo.
Però, ripeto, chi lo vuole usare lo usi pure.
Non so perché insisto molto su questo punto.
Io so soltanto di essere arrivato a un diploma finale
di pianoforte senza mai accendere il metronomo.
|E cmq, uno resta sempre fregato dall'ascolto di questi mostri
|(Malmsteen, Morse...)... non so se qualcuno, avendo la meta' degli
|anni di questi qui puo' raggiungere subito certe mete.
Ricordiamoci che in tutti i campi esisteno i "geni".
Alcuni sono all'università a 13 anni.
I pià grandi professionisti del pallone, pur allenandosi
perfettamente, pur avvendo i migliori staff a disposizione,
non sono mai potuti arrivare alle vette dei "fuoriclasse":
da un certo punto di vista si può affermare che Pelè e
Maradona *si nasce* (senza voler esasperare troppo i termini
dei diescorso però).
Chi arriva secondo alle olimpiadi, spesso si è allenato come
chi arriva primo. Chi arriva primo non è per il tipo di
allenamento che ha fatto, ma perché... ha qualcosa in più,
naturalmente.
Lo stesso vale in musica.
Bach, Mozart, Beethoven, Schunbert, Chopin, Verdi, Puccini
(e compagnia bella) hanno studiato composizione COME MOLTI
ALTRI che non hanno mai raggiunto le loro vette.
A livello strumentale vale lo stesso.
Ci sono "doti naturali" anche qui, motorietà delle dita,
velocità dell'afflusso dei comandi nervosi dal cervello
alle dita, eccetera.
In conclusione io credo che TUTTI possano diventare buoni
e ottimi musicisti (o compositori) ma a certe vette ci possono
arrivare SOLO IN POCHI (molto daotati in natura).
Mi pare che questo... sia comprovato dai fatti,
e visibili in moltissimi settori, non solo nella musica.
|Spero che in mezzo a tutto quello che ti ho scritto tu abbia trovato
|anche un minimo aiutino...
|
|Ciao,
|FranK
Spero anch'io che quello che ho scritto possa servire da aiuto,
e non creare confusione, o demoralizzazione.
Ciao
Angelo

di pianoforte senza mai accendere il metronomo.
Forse hai quello a lancetta? ;-D
Saluti


...
|>Io so soltanto di essere arrivato a un diploma finale
|>di pianoforte senza mai accendere il metronomo.
|
|Forse hai quello a lancetta? ;-D
Ma davvero non ci credi?
Il metronomo mi serviva solo per capire le
velocità indicate all'inizio degli spartiti,
ma poi andavo senza metronomo.
Ho sempre odiato il metronomo
e non lo raccomando mai a nessuno.
;-DDDD
angelo

 può già funzionare nuovamente, fin da adesso).
PERFETTO!!!
--
Ciao
Alessandro "Giordart" Giordani
----Rispondete anche via e-mail togliendo $$$---

anche senza troppa tecnica, seguendo altre strade.
Sacrosanto!
E' verissimo.
Io per esempio ci vivo in simbiosi col metronomo (quando studio), e
sono contento, ma perche' mi piace studiare in quel modo!
Ma se vedessi un allievo che proprio non lo soffre, che addirittura
suona per fatti suoi senza badare ai battiti... non glielo imporrei
mai.
Ciao.


...
|Ciao Angelo!!
|E' stato un piacere confrontarsi, spero che da questo confronto "epistolare"
|nasca un continuo scambio di esperienzie tra più insegnanti, studenti e
|soprattutto...Musicisti!
L'importante, come dici tu e come già avevo detto io, è che
esista uno SCAMBIO DI ESPERIENZE tra insegnanti, studenti, musicisti.
Ribadisco (fortemente) che la "verità" può risultare solo dal TOTALE
delle varie esperienze, ipotesi, teorie, testimonianze.
Ed ecco perché si puoi dire ancora una volta:
  VIVA I GRUPPI DI DISCUSSIONE :))))
Ciao.
Angelo Dinelli

 >
VIVA!!! :-))))
Un abbraccio
