Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: AMPLITUBE 3

qualcuno che lo usa, mi sa dire con quale processore, S.O. e se una volta
aperto il suono come esce? ancora, molto importante, la QUALITY sul
pannello principale, come vi  funziona meglio con HI, MID o ECO ?
Lo stò provando su un Atom M570 che caccia il suono ottimo senza
interruzioni solo se lo tengo su ECO e qualche volta per alcuni settaggi
anche su MID.
URGE vostre esperienze! 
l.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Lo stò provando su un Atom M570 che caccia il suono ottimo senza
 
 
ma non è il processore dei netbook quello?
 
-- 
akrom is my nick
facebook.com/downhead
 <-- free fuckin' download


ciao, io ho sia amplitube 3 che guitar rig 5, trovo che GR suoni molto 
meglio gia' in qualita normale, pero' amplitube ti permette una 
persnalizzazione piu' spinta, penso agli stomp che GR non ha
per la questione processore non ti posso aiutare perche' lo uso sul desktop
saluti
paolo

 ma non è il processore dei netbook quello?
 
yes! e funziona bene solo in moxdalità ECO e alcune preset in med,
 perciò ho chiesto chi lo usa su che pc lo usa e con quale processore,
S.O. e in che qualità (HI - MED - ECO)
GR5 non dà problemi, quindi lasciamolo stare :-)



 
io penso di essere l'unico che con guitar rig non si trova bene.
ce l'ho come plugin su cubase e mi sembra di suonare con una pedaliera 
zanzara della zoom ogni volta che lo metto :\
e il mio pc è potente!



 
Manco io ho capito l'attinenza tra qualità del suono e potenza PC :|

 Manco io ho capito l'attinenza tra qualità del suono e potenza PC :|
 
Pensavo servisse un pc potente per poter far girare bene questi programmi


 Pensavo servisse un pc potente per poter far girare bene questi programmi
 
Ni. Nel senso che la potenza non influenza la qualità in modo diretto, 
se il pc è scarso puoi sentire latenza o l'audio rovinato... ma intendo 
proprio rovinato, non qualitativamente peggiore e/o simulato peggio.
 
GR ha anche una modalità a "basso consumo" di processore, ma la resa 
qualitativa non è comunque "degradata" al punto di essere più "brutta".
 
Come compendio, posso dirti che GR va studiato a fondo per tirare fuori 
dei bei toni (sperimentando molto anche con i diversi cab), e molto 
dipende anche dal mezzo con cui l'ascolti (per la serie, le casse di un 
portatile non sono proprio ideali).
 
Inoltre il caveat sui suoni simulati è sempre quello: non dico sia il 
tuo caso, per carità, ma sempre meglio specificare... alcuni tendono a 
comparare il suono dell'ampli "vero" (quindi col corpo, il volume, la 
"botta" che sentono dal vivo o in sala prove) con quello che sentono dai 
simulatori tipo POD o GR.
In realtà questi effetti/programmi simulano l'ampli "vero" ma ANCHE 
MICROFONATO (come del resto finirebbe una volta registrato), questi 
alcuni non sono abituati a ciò e tendono a considerare il suono che esce 
fuori in modo peggiore o falsato.

 fuori in modo peggiore o falsato.
 
Quindi una volta che uno ha un buon computer (senza parlare di schede 
audio esterne ma utlizzando quindi quella del pc) è solo questione di 
spippolare a fondo? Io ascolto tutto in cuffia e ho anche un POD con cui 
suono in cuffia... beh con il POD non c'è paragone, mi trovo molto 
meglio... infatti registro con quello...



La scheda audio interna non è l'ideale, ma se hai già una buona 
percezione del POD in cuffia possiamo escludere il caso che il tuo 
orecchio "non sia allenato".
 
Per il resto: sì, bisogna spippolare a fondo :)
 
Non mi fraintendere, trovo anche io mostruosamente più facile tirare 
fuori suoni "pronti" e belli dal POD in poco tempo, col GR mi devo 
industriare. Ma una volta spippolato, "suona".
 
 
 


 
l'argomento mi interessa. a tal proposito aprirò un topic


Anche una cosa "semplice" tipo le interfacce solo per chitarra può fare la differenza rispetto, chessò, all'audio integrato in un portatile

 modo definitivo la qualità del suono IMHO.
 
Va bene tutto quello che dire, ma perche non rispondete alla domanda del
tread?
ah! voglio precisare che io uso la Stealth della IK come scheda audio con
driver ASIO, e senza questi, è inutile usare questi programmi,
Adesso, mi fate una prova sul vostro pc con Amplitube 3  e dirmi con quale
qualità del suono di amplitube3 (HI-MED-ECO) riuscire a cacciare suoni
accettabili? 
grazie


 tread?
 
Semplice, non sappiamo rispondere :D
 

Ebenezer Scrooge ha scritto:

dai! non dire fesserie!  :-))


 aggiunto un delay, una roba facile-facile insomma.
 
bella chitarra!


 accettabili?
 
Io ho un PC con Windows Xp, proc. I5 e 4 Gb di ram, scheda M-audio USB con i 
suoi drivers asio.
 
Quando uso Amplitube 3 (al massimo della qualita') l'utilizzo del processore 
e' molto modesto. Su progetti che gia' impegnano gran parte della Ram invece 
ho qualche problema, perche' (come ho gia' detto infinite volte) tanti vst 
arrivano a esaurire la poca ram che col mio sistema cubase puo' sfruttare 
(2gb).
 
Quindi, in definitiva, difficilmente posso utilizzare amplitube come re-amp 
su diverse tracce in contemporanea, ma comunque non per problemi di latenza 
o di processore.
 
Ora sto usando in prevalenza il Blackstar anche per registrare.
 
ciao <aNdY>