Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Record di note al secondo

Ciao a tutti,
oggi sono riuscito a raggiungere un nouvo record per quanto riguarda le note
al secondo.
Sono riuscito a suonate 11,2 note al secondo.
La domanda č questa:
Qual'č il chitarrista che ne suona di piů? e quante note suona al secondo?
Mi č stato detto Petrucci con 19 note al secondo, ma gradirei avere una
vostra conferma o smentita.
Grazie a tutti
Spina

 vostra conferma o smentita.
Ai miei tempi c'erano voci tra noi ragazzi, che Malmsteen suonava 20 note al
secondo, o era steve vai? o kee marcello? o era jennifer batten?
 o van halen?
vedo che le mode cambiano....

 vostra conferma o smentita.
Mah forse non ne sono sicuro ma mi sembra che noel gallagher ne facesse di
piů
poi magari mi sbaglio eh......
A presto ciao

 una vostra conferma o smentita.
Beh, credo che li' siamo sulle 22 a dir poco. Anche se calcolando bene, e a
riascoltare i soli, pare tocchi picchi di 22,34599 al secondo, ma non ne
sarei sicuro... ho strumenti analogici...
Ma tu guarda che roba...
Polemicamente e retrogradamente vostro
--
Lead Expression (ma tu guarda che mi tocca sentire...)
*Io ho il pornoplettro e non ho mai misurato le note che suono al secondo...
ma approssimativamente direi 60 al minuto... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 ha scritto nel messaggio
news:jN0U9.22692$AA2.1...@news2.tin.it...

W SPINA


di questo passo ci ritrovereme le chitarre col contachilometri. Poi si 
faranno le gare *casello-casello* per vedere chi e' + veloce.
Mah....bei tempi quando si suonava.
MrG
-- 
*Anche io ho il PornoPlettro. E tu?*

 di questo passo ci ritrovereme le chitarre col contachilometri. Poi si
forse intendevi il tachimetro....
oppure il contaplettrate(TM)

 vedo che le mode cambiano....
Gia'... prima si prendeva uno strumento e si suonava... Ora addirittura si
suona con la calcolatrice a portata di mano...
Ma che cacchioz (cit.)
Ma secondo voi misura anche le vibrazioni delle corde in Hertz per vedere
chi ha il sustain piu' lungo?
O_o
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro, e ai miei tempi si facevano altri tipi di gare... E
tu?*
lead_expression(at)
email.it

 oppure il contaplettrate(TM)
si, quella roba li


 suona con la calcolatrice a portata di mano...
io intendevo che una volta i chitarristi erano altri.... e ora c'è questo
petrucci.
La velocità ha sempre comunque impressionato il popolino.

>> vedo che le mode cambiano....

Sisi', avevo capito :)))
Mi riallacciavo al tuo discorso, solo questo
:))
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro... E tu?*
lead_expression(at)
email.it


Personally sto seguendo il tuo ovviamente saggio consiglio...sto cercando il
mio limite !!! Cazz...non è per niente semplice !!!
Sto cercando di capire a che velocità il mio respiro si fa irregolare...
Mi sembrerebbe 95 bpm...


Per il bene dell'umanità, supera certe cagate o lascia qualsiasi arte finche
sei in tempo.
P.S. Comprati un tritacarote e attaccaci sopra un plettro e vedi quante ne
riesci a fare.
Ascolta: plettra di meno.
Senza rancore.
Comunque se la contendono quei due cazzoni di micheal romeo (ha la stessa
dinamica di un midi) e micheal angelo (una faccia di cazzo che ce ne sono
poche).

 vostra conferma o smentita.
apparte il fatto che comunque la velocità non significa un cazzo se poi non
sei iper pulito con suoni decisi e diretti.
per rapporto pulizia/intonazione/velocità/complesssità malmsteen è ancora il
migliore
Petrucci usa solo la pennata alternata e se lo studi ti rendi conto che si
cerca delle diteggiature semplici e comodde per l'alternata.
il più veloce che io abbia mai sentito è sicuramente Chris Impellitteri
un altro veloce ma pulito ( suonando con ambedue i manici della sua chitarra
contemporaneamente) è Michael Angelo
se invece preferisci  tapping a due mani Bred grased
la velocità da sola non serve a niente
poi come le fai ste 11 note al secondo?
tutte su una nota?
falle  sparando un misolidio metà alternato e metà sweep con triadi
asrpeggiate in mezzo e poi ne riparliamo,
Shred ragazzi..
Blackie

 secondo? 
Dorian :)
Theo

"Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:OF3U9.17744$0v.4...@news1.tin.it...

Vorrei sapere quali sono i tuoi chitarristi preferiti, visto che spari merda
su chiunque...

 dinamica di un midi)
ROTLF

...Che discussione triste.e....inutile.....

 ...Che discussione triste.e....inutile.....
Approvo e sottoscrivo
Theo

 se invece preferisci  tapping a due mani Bred grased
Tj Helmerich.....

 Shred ragazzi..
e la melodia??? e il suono???
Mi sto facendo vecchio... O_o
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro, e questo mi fa rendere conto che il mio approccio
alla chitarra e' particolarmente diverso da quello che sento qui... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

> ...Che discussione triste.e....inutile.....
č la prima volta che condivido la tua opinione!!!
finalmente!!!

 ce ne sono poche).
Poveraccio! Perchè lo uccidete cosi'?... dovremmo prima apprezzare le sue
bellissime melodie e poi al massimo criticare le sue sfuriate...mah..
-MAD-
PS: Il tutto è ovviamente IMHO... almeno a mia insaputa :)

 Sono riuscito a suonate 11,2 note al secondo.
Non so fare bene il calcolo... quanto metti di metronomo per fare quartine?
Es. scala cromatica? 200? 220?
--
Amistade, che non sa quanto è un 100 di metronomo in termini di battute al
minuto :(


Ho letto ora il psot sucessivo, scusate.
--
Amis


questo è vero.
ciao.

 minuto :(
100 battute al minuto?

 ha scritto nel messaggio
news:P0bU9.24290$AA2.1...@news2.tin.it...

Senza rancore fratello.
Sparo merda sulla merda.
Chi sono i miei preferiti?
Gente che ha cuore innanzitutto.
Nomi?
Jimi Hendrix, Stevie Ray Vaughan; viventi: Joe Satriani, Carlos Santana.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:rikU9.112362$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Ehehe, dovrebbero andare al circo tutti e due.

 Spina
Premetto che non condivido le risposte negative che hai ricevuto. In
certi generi musicali la velocità è indispensabile, perchè il suonare
veloci è parte integrante dello stile. Se vuoi fare cover di Petrucci
o suonare metal in generale tocco, espressività, controllo del suono
servono come in tutti gli altri stili, ma sono indispensabili anche
pulizia, precisione e velocità.
Il fatto di misurare le note al secondo è perfettamente sensato, visto
che è il metodo più oggettivo per valutare i tuoi progressi. Non è
altrettanto facile valutare la pulizia e qui dovrai essere giudice di
te stesso.
Non so che metodo usi per misurare la velocità, ma secondo me il
migliore è quello di utilizzare un metronomo digitale e, in base ai
bpm e alla divisone che stai utilizzando, calcolare le note al
secondo.
La formula è: note al secondo = bpm * divisione / 60
Per divisione intendo il numero di note in un battito: se suoni
sedicesimi sono 4, se suoni terzine di ottavi sono 3, se suoni sestine
di sedicesimi sono 6, etc...
Visto che cerchi un termine di paragono, veniamo agli altri
chitarristi. Ti posso dire che con la plettrata alternata più o meno
tutti i virtuosi arrivano tranquillamente a 12 note al secondo,
spingendosi a 13 o 14 in certi casi. Molto dipende da quello che si
suona: suonare 3 note per corda è molto più facile che suonare 2 note
per corda e quasi nessuono riesce a suonare una nota per corda
(arpeggi) alternando in velocità. Strink skipping e diteggiature
complesse complicano ulteriormente le cose.
Con il legato si raggiungo in genere velocità maggiori e con il
tapping si può arrivare alle 19/20 note al secondo di cui hai sentito
parlare.
Volendo fare qualche nome, Petrucci alterna intorno alle 13 n/s,
Michael Angelo arriva a 14 (ma secondo me bara in studio, dal vivo è
sporchissimo), Impellitteri è ancora più veloce ma manca totalmente di
precisione (perde la coordinazione, quindi praticamente non fa testo).
Personalmente quello che più mi impressiona è Shawn Lane: non l'ho mai
misurato ma direi che sta intorno alla 14 n/s, con estrema pulizia
anche dal vivo e usando pentatoniche e diteggiature complesse.

 sporchissimo),
Azz! Non l'avrei mai detto!!! Beh... in effetti non avrei neppure mai detto
che Petrucci faccesse veramente così  schifo dal vivo con quelle cazzo di
plettrate senza senso che ci mette, prive di phatos *ihmo*. In studio è
fantastico, dal vivo non lo sopporto. Che sia lo stesso per M. Angelo?
--
Amistade

 Gente che ha cuore innanzitutto.
Minchia... (attenti e' uno tosto, questo...)
eheheheheh
-- 
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 te stesso.
Ecco, uno che ha capito... Perfetto, pero' devi dirmi... essere veloci e non
puliti e' un progresso? Io nn credo. Non credo abbia senso curare un solo
aspetto dello strumento.
Scusate, ma io non sono contento quando raggiungo certe velocita' e sporco
il suono... Ve l'ho detto, e' tutto imho...


 Ok, me la segno :)))
questa te la sei evinta tu e non so in che modo.
ti prego di non sarcasticheggiare troppo sull'argomento.

 il suono... Ve l'ho detto, e' tutto imho...
e chi diavolo sarebbe contento scusa???
E' ovvio che la velocità deve crescere con la intellegibilità tonica
(*pulizia* mi sa di igiene personale...al limite mi pulisco l'ombelico).
Tutti i metodi per implementare la meccanica e la velocità si basano
sull'intellegibilità degli esercizi e nella chiarezza dell'esecuzione.
Tutti quelli che cercano di esercitarsi e migliorare, cercano anche di
essere veloci senza perdere di chiarezza e in ****pulizia****. Io sono bravo
a fare le pentatoniche? Vediamo se sono bravo anche da velocissimo.....
Questo è lo spirito di base.
Se poi si vuole diventare davvero bravi (senza accontentarsi), bisogna
espandersi in tutti i campi musicali, ANCHE nella velocità, e nessuno qui
nel 3d ha mai negato il contrario, nessuno ha mai scritto che l'unico
requisito per essere bravi chitarristi è la velocità. Nessuno ha scritto che
per fare Metal bisogna essere solo veloci.
Se spina riesce a fare 11,2 note al minuto e queste fottute 11 note si
sentono tutte, sono intellegibili e distinte, sono cromatismi dei Korsakov
come si deve, il plettro non si sente più di tanto, e se magari dopo giorni
e giorni di esercizi riesce a mantenere sempre 11,2 note al secondo e
migliora tutto il resto (fluidità, RESISTENZA, string skiping,
****pulizia**** e naturalezza), bhè allora tanto di cappello. I miei
complimenti. La diatriba delle maledette note al secondo passa in secondo
piano. Lo ammirerei.
E ovviamente deprecherei i deprecatori di tanti shredd solo *perchè non
hanno cuore* nel suonare. I propri gusti personali riguardo stile e genere
poco hanno a che fare con la volontà di migliorare del singolo.
Se Jimi Hendrix, Stevie Ray Vaughan, Joe Satriani, Carlos Santana avessero
pensato che bisogna avere solo cuore nello suonare, bhè nessuno li avrebbe
mai cagati. Mai porre limiti alla musica.
Peace.

 e chi diavolo sarebbe contento 
[cut]
Questione gia' risolta... spero...


> Quindi il metal e' piu' difficile degli altri generi perche' richiede

No. Sei un genio del copia-incolla, devo dirtelo...
Se un genere ha in piu' agli altri generi come requisito la velocita', vuol
dire che richiede qualcosa in piu', giusto? Quindi e' piu' difficile, ok?
Bene, ora o mi dimostri che per compensare questo *in piu'* c'e' qualcosa in
meno, o probabilmente c'era qualcosa di sbagliato nell'affermazione da te
genialmente censurata.
Cazzo, ma parlo cosi' incomprensibile???


 il suono... Ve l'ho detto, e' tutto imho...
perchè, esiste qualche chitarrista che invece ne sarebbe felice?????

 "tutto il resto"!
Io aggiungerei anche il rilassamento. Certo non importa gran che a chi
ti ascolta se sei rilassato o no, anche se in una qualche misura
comunque la tensione dell'esecutore si percepisce.
Più che altro conta per il chitarrista: suonare 12 n/s nell'intimità
della tua stanza può riuscirti bene e sistematicamente anche se sei al
limite delle tue possibilità e teso come una corda di violino. Se però
ci aggiungi l'inevitabile tensione della performance dal vivo è facile
che le dita ti tradiscano e giustificarsi dicendo "A casa mi riusciva
perfettamente" non seve a nulla.
Per questa ragione quando studio metto il relax al pari degli altri
requisiti per una buona esecuzione. In altre parole, che si tratti di
un lick, un riff o una sventagliata di note, per me deve essere
preciso, ogni nota deve essere comprensibile, avere la giusta dinamica
e deve riuscirmi facile, con naturalezza, senza che i muscoli si
irrigidiscano mentre lo faccio. Fino a che non ho soddisfatto tutti
questi requisiti non includo la frase in questione nel mio repertorio
ma continuo a studiarla.
Non dico questo per fanatismo, ma perchè mi crea una tristezza enorme
vedere (e conoscere) chitarristi bravissimi che si mettono in ridicolo
volendo suonare cose che non sono ancora alla loro portata e non
voglio commettere lo stesso errore.
will75

 il suono... Ve l'ho detto, e' tutto imho...
Più che altro non so a quanti interessa ascoltare un chitarrista
veloce, se poi non si capisce cosa fa perchè sporca il suono. Per me
la pulizia è un requisito indispensabile, così come il tocco (do
importanza al tocco anche se suono veloce) e, come ho detto in un
altro post, il relax.
Ciao
will75

 perchè, esiste qualche chitarrista che invece ne sarebbe felice?????
Si'. Ti ho detto che ne conosco. Guardati intorno, esiste altro...


 altro post, il relax.
Ecco... Ma perche' dite le stesse cose che dico io e poi mi criticate?
Ok... devo provare ad essere piu' chiaro... O_o


 Mi sto facendo vecchio... O_o
vecchio no ma un pò prevenuto forse si ;)))))
in questo Thread si parlava di velocità, non del chitarrista perfetto.


 ha scritto nel messaggio
news:4ScU9.25051$AA2.1...@news2.tin.it...

anche!!!!!

 Spina
e Nuno Bettencourt ?
direi che se la tira alla grande con quest'altri
ciao
fabguitar
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 in questo Thread si parlava di velocità, non del chitarrista perfetto.
Mi sto facendo vecchio... non riesco a farmi capire :°
Vabbe', fa niente...
--
Lead Expression
*Io ho il pornoplettro... E tu?*
lead_expression(at)
email.it

 ... hai uno strumento particolare che le misura?
Si chiama aritmetica:
Se suoni sedicesimi a 120 di metronomo, allora 120 * 4 = 480 note al minuto,
quindi al secondo fanno 8 ...
;-P
Ciao!
Sa



Concordo pienamente.
Non voglio assolutamente essere polemico; ma mi spiegate a cosa serve la
velocità?
David Gilmour suona due o tre note al secondo o forse meno ed è un
grandissimo chitarrista.
Bisogna saper mettere le note al punto giusto nel momento giusto, ovvero
trasmettere sensazioni.
armando

 trasmettere sensazioni.
La musica è principalmente quello!!!
Dare emozioni!!!
E' molto difficile, secondo me, che qualcuno provi emozioni per la
"velocità" di un'assolo...Un assolo deve portare da qualche parte, condurti
ad un livello più alto di empatia col pubblico, o dare un compimento ad un
pezzo...
Un assolo è il tripudio della musica, non della vanità del chitarrista in
questione...
Più veloce si và, più si perde il senso della melodia, secondo me...E
diventa un virtuosismo inutile se non per essere fine a se stessi e al
proprio ego frustrato, perchè bastano 4 accordi arpeggiati per far piangere
il pubblico...Conta il tocco e l'emozione, secondo me...La tecnica è
un'affinamento...Se non hai nulla da dire, nulla esce fuori, con la sola
tecnica...
Guidoxx/ l'ignorante cronico