Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Recensione V-Amp

Come promesso ecco la mia recensione del V-Amp.
Vi evito la descrizione dell'apparato e delle funzionalita' perche' ve
la trovate nelle altre recensioni o sul sito Behringer.
Ho eseguito la prova nelle seguenti condizioni:
1) Su impianto hi-fi. Amplificatore Marantz 1060. Casse AR R^4.
2) In cuffia. Sheneiser Manhattan.
3) Nel computer. Apple PowerMacintosh G4 "Sawtooth" con la scheda
sonora di serie.
4) Nel finale di un combo Marshall Valvestate 8040 a volume casalingo.
5) Nel finale Rocktron Velocity 120, coppia di cabinet Rocktron
Velocity SE-112, ad alto volume.
L'ho paragonato al POD e al BOSS GX-700 in alcune prove.
Per chi non conoscesse il secondo si tratta di un pre-multieffetto
rack un po' datato. Aveva l'emulazione di amplificatori tramite
librerie COSM prima serie.
Decisamente inferiori ai modelli di oggigiorno. Si riusciva a
migiorare molto abbinando uno dei distorsori analogici (inclusi) con
uno degli ampli.
Uno sguardo al V-Amp.
Come anticipato la costruzione dell'apparato e' all'insegna dell'economicita'.
Alcuni particolari lasciano a desiderare come la qualita' del
potenziometro del
volume  AUX-In. Fa eccezione il pedale fornito che mi sembra di
fattura piuttosto robusta. Al prezzo cui l'apparato viene venduto, si
puo' soprassedere su molti particolari. L'unica cosa che mi sembra
inacettabile e' il sistema di accensione. Oltreche' scomodo e'
pericoloso. La Behringer non specifica cosa accada se sbadatamente si
attacca prima l'alimentatore alla rete e poi al V-Amp, e non vorrei
scoprirlo da solo...  :)
Malgrado vari compromessi, vi sono alcuni particolari di pregio come
il fatto di poter aggiornare il firmware tramite MIDI, caratteristica
non implementata su apparati anche ben piu' costosi (per
l'aggiornamento dei quali non resta che la sostituzione fisica delle
EPROM con le prevedibili noie tecnico economiche.
Il V-Amp suona bene. Per quello che costa (non si puo' mai prescindere
dal prezzo in un giudizio qualitativo) la resa e' sorprendente. Ho
usato di persona il POD e, a distanza di qualche mese, il V-Amp non mi
sembra inferiore per quel che riguarda la qualita' delle distorsioni.
Dovrei fare un confronto di fino per poter dare un giudizio piu'
affidabile in tal senso.
Le frequenze elevate, come nel POD, non abbondano. Il pot degli alti
e' sempre a manetta e ne vorrei sempre un po' di piu'. I bassi al
contrario, non mancano e in alcuni modelli sono quasi sovrabbondanti.
Il controllo dei medi ha influenza sul suono ma soffre anch'esso di
un'escurisione limitata.
Dal punto di vista della versatilita' dell'equalizzazione il V-Amp non brilla.
Posso accettare il fatto che vengano emulati i controlli di tono degli
ampli originali con le loro escursioni standard, ma poter andare oltre
con qualche artifizio non sarebbe affatto male.
Gli ampli emulati non sono tantissimi, ma direi piu' che sufficienti
per un uso comune. L'emulazione di cabinet poi permette un'ulteriore
colorazione aggiuntiva del suono.
Utile e funzionale l'accordatore. Non richiede sia specificata
l'accordatura usata come su altri accordatori, riconosce la nota e via.
Ho provato anche il bulk dump via MIDI.
Senza problemi il dumping di patch singole, mentre ho avuto problemi
col bulk dump totale. Non ho avuto tempo di indagare al riguardo e ho
dovuto restituirlo.
I limiti del suono del V-Amp, e di altri prodotti simili, e' la scarsa
dinamica e la limitata brillantezza dei suoni.
Vediamo come si e' comportato nelle varie prove:
1) L'hi-fi e' dove mi e' piaciuto di piu'.
Per chi in casa non possedesse un amplificatorino e non voglia
portarsi a casa ogni volta la testata dalla sala prove, attaccare il
V-Amp allo stereo e' un'ottima soluzione. Dal punto di vista
dell'esercizio sembra effettivamente che il V-Amp perdoni troppi
difetti del "tocco", quindi a studiarci su si puo' prendre qualche
cattiva abitudine. L'AUX-In e' utilissimo. E' un'opzione che da sola
mi farebbe preferire il V-Amp al POD.
In questa prova il GX-700 fa una magra figura. Gli amplificatori
modellati non sono convincenti la meta' di quelli del V-Amp e gli anni
delle COSM originali pesano.
2) In cuffia si notano difetti che lo stereo perdona.
C'e' un "soffio" sempre presente che non viene ridotto dal noise gate.
L'intensita' del "soffio" dipende solo dal Master Volume, quindi
conviene tenere il "Volume" piu' alto possibile per migliorare il
rapporto s/r.
Il suono degli amplificatori modellati e' ancora piu' che convincente
ma si nota di piu' la loro sinteticita'.
Nei modelli a gain piu' elevato, col gain boost inserito, e' opportuno
non tenere il gain a manetta per "sgonfiare" un po' il suono.
Anche in cuffia il V-Amp batte il GX-700 sulle distorsioni.
3) Nel computer, in direct recording, valgono pressappoco le stesse
condsiderazioni che per la cuffia. Tenendo d'occio il v-meter del
programma di registrazione si puo' avere una seconda conferma di
quanto limitata sia la dinamica. Purtroppo mi sono dimenticato di
passarlo per l'analizzatore di spettro per vrificare la frequenza di
taglio. Sara' per la prossima volta...
Il GX-700 esce ancora sconfitto, ma recupera leggermente.
Nel mix strumenti e' ancora usabile per uso domestico.
4) L'uso con amplificatori per chitarra non e' l'habitat naturale del V-Amp.
Non si comporta male, a patto di escludere l'emulazione cabinet.
Il suono ne risulta comunque un po' arrotondato dal cabinet vero e
perde di definizione. In questa prova il GX-700 puo' essere
preferibile al V-Amp.
Le distorsioni del GX-700 non sono eccelse ma, per chi lo sa regolare
a dovere (non e' facile come sul V-Amp, ci sono molti piu' paramteri),
si puo' cavarne fuori suoni niente male. Le distorsioni del V-Amp
continuano a essere un po' piu' "piene" ed energiche, ma la maggiore
dinamica del GX-700 unita a un processore di effetti di categoria
nettamente superiore ripagano ampiamente.
5) In un finale per chitarra con cabinet ad alti volumi la distanza
tra GX-700 e il V-Amp si accentua ulteriormente.
Il V-Amp e' ancora usabile, ma e' penso sia preferibile l'uso con
impianto voce (che non ho provato).
Ad alti volumi la dinamica limitata del V-Amp si fa sentire maggiormente.
Resta il fatto che in un concertino l'orecchio medio dello spettatore
non e' cosi' esigente come quello del chitarrista.
Conclusioni.
Per chi in casa non avesse nient'altro che la chitarra, mi sentirei di
consigliare il V-Amp. Esistono prodotti analoghi di altre marche (ma
tutti piu' costosi) da prendere in considerazione, ma la comodita'
dell'AUX-In e' davvero notevole.
Si puo' ovviare con un mixerino ma puo' non essere una soluzione
economica per chi non ne sia provvisto o per chi non sapesse autocostruirselo.
Per registrare o per suonare in cuffia la sera il V-Amp va piu' che bene.
Peccato non abbia l'uscita digitale (presente in altri prodotti come
il Yamaha DG-Stomp, il BOSS GP-20...).
Per uso in sala prove o piccoli concerti dovrebbe andar meglio in
impianto voce che in ampli vero.
In questa condizione potrebbe suonare meglio di un combo economico, ma
bisognerebbe fare la prova. Sicuramente, per chi non avesse anche una
pedaliera, il V-Amp con gli effetti incorporati permette una
versatilita' molto maggiore del solo combo.
Per chi gia' possieda un combo e stia pensando di prendere il V-Amp,
consiglierei di pensarci bene e di provare una pedaliera di ultima
generazione come la BOSS GT-6.
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

impianto voce che in ampli vero.
L' unica cosa che ho notato e' che suonando alla saletta nell'
impianto il suono si *perde* un po' di piu' nel mix generale, diciamo
che per farmi sentire devo suonare a volumi smodati...questo penso sia
dovuto alla mancanza totale di BOTTA...
ciao
ale

 suona tremendamente cupa, siete d' accordo ?
Vero.
Io uso la 15...



Decisamente d'accordo, secondo me il migliore è 4x10 v-amp custom ( mi
sembra sia il numero 3)

 ha scritto nel messaggio
news:3c2da053...@News.CIS.DFN.DE...
| L' unica cosa che ho notato e' che suonando alla saletta nell'
| impianto il suono si *perde* un po' di piu' nel mix generale, diciamo
| che per farmi sentire devo suonare a volumi smodati...questo penso sia
| dovuto alla mancanza totale di BOTTA...
[BWAHAHAH mode on]
FeNdErMaN said: è adatto per registrare ma non per studiare in quanto manca
del tutto di dinamica...
[BWAHAHAH mode off]
Cattivik, perdonami, non ho resistito ;-)
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN
 
http://digilander.iol.it/fenderman
 updated
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------

[BWAHAHAH mode off]
Scusa...e che cazzo c' entra questo con quello che ho detto io ????
E poi secondo me non e' poi cosi' vero che manca di dinamica...certo
che se uno usa tutti i preset al max del gain......
ciao
ale

 ha scritto nel messaggio
news:3c2dcb37...@News.CIS.DFN.DE...
| Scusa...e che cazzo c' entra questo con quello che ho detto io ????
| E poi secondo me non e' poi cosi' vero che manca di dinamica...certo
| che se uno usa tutti i preset al max del gain......
Errore: tu dovevi dire: Vaffanculo ;-)


 Io uso la 15...
Già, è quella che uso più spesso, anche se la 15 a volte mi risulta un po'
troppo... come dire.. *tagliente*. Per un suono più rock vado su cabinets
con suoni un po' più smussati, imho rende meglio
MErC