Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Omosessualitá maschile attiva

Riprendo ancora questo tema perché mi pare che le idee in proposito,almeno
le mie,non siano tanto chiare.
Voglio premettere che il mio discorso vuole essere "amorale",privo cioé di
qualsiasi giudizio etico:dovremmo avere sempre presente che spesso ferisce
piú il giudizio altrui che la giustizia,per cui credo che lo spirito di
questo NG sia cercare di comprendere tutti i fenomeni legati alla sessualitá
umana astenendosi da qualsiasi giudizio o critica.
Detto ció,vorrei cercare di chiarire qualche dubbio:l'omosessualita,intesa
nel suo significato pragmatico e fisico,é facile da definire,ma lo é
altrettanto in senso psicologico?
Intanto dobbiamo cominciare a distinguere l'omosessualitá maschile da quella
femminile:la conformazione fisica dell'uomo é piú adatta ad una attivitá
bisessuale  di quella femminile.E cominciamo con gli interrogativi:
L'uomo che assume un ruolo attivo nel rapporto é omosessuale?
Nella stragrande maggioranza delle culture parrebbe di no:anche in questo NG
si sente in continuazione parlare di rapporti anali,e non mi si venga a dire
che c'é una grande differenza tra un culo maschile ed un culo
femminile!Quindi il rapporto anale non solo é succedaneo di quello
vaginale,ma é perfino  alternativo.
Insomma,a seconda dei tempi e delle circostanze,spinto dalla fame o
semplicemente dal desiderio di novitá,il maschio normalmente non ha nessuna
difficoltá a ficcare il pistolino nei buchi piú impensati.
Ci si stupisce del fatto che qualcuno,pochi per fortuna,ha rapporti con
bambini,quando c'é gente nel mondo che si fa persino le galline:ma questa é
una degenerazione o semplice ricerca di un sostituto del sesso femminile?
Il bello é che se la domanda la poniamo rispetto ad una femmina che si
infila qualcosa nella vagina,nessuno ha dubbi nel rispondere che é semplice
mancanza dell'oggetto delegato per elezione.
La domanda quindi é: esistono maschi il cui istinto li spinge ad avere
rapporti attivi esclusivi con altri maschi,senza il giustificante della
mancanza reale o presunta,oggettiva o soggettiva(cioé uno che non cucca) di
femmine?
Mi piacerebbe avere il vostro parere
Un saluto
Giorgio

femmine?
Se sei un marinaio in un sommergibile da 5 mesi sul fondo e trombi con
un macchinista puoi lavarti la coscienza dicendo che se avevi una
donna lo avresti fatto con lei? Parrebbe...
In generale i maschi si preoccupano della loro immagine che, in certi
casi, potrebbe venire distrutta. Ad esempio, chi incula, dopotutto,
puo'aver voglia di metterlo (e ogni buco e'frequentabile), ma chi lo
piglia e'frocio e basta (con una donna non piglieresti nulla).
E"un po'il motivo per cui i trans piacciono tanto: basta
autoconvincersi che sono donne che lo succhiano bene.
Poi pero'alla fine tutti cercano il trans che eiacula e che ti incula
per bene (basta non dirlo agli amici).
E allora: volerlo nel culo da un trans vuol dire essere omosessuali?
(no, perche'il trans ha le tette e allora e'femmina anche se ce l'ha
piu'lungo di me?)
Oppure metterlo dietro a 30 bersaglieri e'giustificabile, anzi,
puo'essere segno di grande virilita'da esprimere? E i bersaglieri che
figura ci fanno?
Insomma: io credo che uno innanzitutto deve riuscire ad ammettere con
se stesso NON cosa E' ma cosa VUOLE. Poi puo'dirlo agli altri, esserne
orgoglioso, fregarsene, etc. 
Mica che sia facile, soprattutto se si ha avuto un'educazione
contraria a certe cose...
Eppure, alla fine, se non siamo noi ad accettarci per primi, chi lo
dovrebbe fare?
		Pepet