Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Via KT600 o Nvidia nForce2?

Gentilissimi,
Ho un Barton 2800/333.
Vorrei cambiare la mia Abit KD7-E dotata di Via KT333.
Quale scegliereste tra il Via KT600 e l'nForce2 Ultra?
Sono orientato al'nForce, ed anche a 2 ram Corsair
a bassa latenza, per utilizzare il doppio controller della memoria
che equipaggia l'nForce.
Poi leggo da più parti che comunque,
i processori Amd livello Athlon non sono in grado
di sfruttare tutta questa banda passante.
Alla luce di queste considerazioni, acquistereste sempre l'nForce con una
singola ram senza bassa latenza, oppure addirittura un KT600?

 singola ram senza bassa latenza, oppure addirittura un KT600?
se dovessi usare un solo banco e ti interessa il sata integrato e non vuoi
occare oltre ogni limite (cosa cmq possibile.......) allora il kt600 è buona
cosa.......
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371


Se ti interessa avere il SA integrato nel SB, magari attivando
un array RAID senza passare per il bus PCI allora la soluzione
KT600 potrebbe fare al caso tuo.
Ciao



Io sceglierei cmq l'nforce2 non tanto per il dual channel ma per le
migliori prestazioni e per l'overclock. 
per le ram non credo valga la pena di spendere il doppio per avere
cas2. Piottosto raddoppia il quantitativo di ram.
Prendi delle economiche ddr400 cas 2,5
ciao
Mauro

 singola ram senza bassa latenza, oppure addirittura un KT600?
nForce 2 con dual channel, non c'č alcun motivo per comrpare una pattaforma
VIA, se non risparmiare quale euro.
Ciao
Andrea

personalmente preferisco il kt600.
per motivi di maggiore maturità dei driver, di una funzionalità pci + matura
e affidabile.
certo le prestazioni AGP e di memoria dell' nforce sono migliori, ma credo
che le differenze interessino di più a chi vuole spuntare i migliori
punteggi nei benk che altro..un vantaggio del 2-3% in velocità non mi pare
un fattore decisivo, meglio un po di compatibilità in più.
Se pensi di usare l'audio integrato allora meglio nforce, a patto di
prendere quelle con l'audio tutto nvidia...

 VIA, se non risparmiare quale euro.
premetto che Via non mi sta simpatica, preferisco di gran lunga i Chipset
sis..ma a conti fatti di quanto è piu' veloce un Nforce rispetto ad un
sis....e soprattutto quanto è evidente nell'uso degli applicativi piu'
comuni?
Siamo onesti, con i prezzi di oggi non conviene neppure overclokkare, non
stressi la makkina non rischi....quando ti servirà velocità spendi 70 euro e
prendi una nuova cpu dopo qualche mese.
IMHO una mobo vale l'altra o quasi...se fanno il loro lavoro e non
presentano malfunzionamenti.
CiauZz
(Molly Kolodny, dal pc del Boy)

 presentano malfunzionamenti.
Ihmo la differenza tra una ottima mobo e una scarsa sta proprio lì ;-)
Ciao


Il fatto che le VIA non presentino malfunzionamenti è tuttop da dimostrare.
Su una A7V8X con KT400 le prestazioni di un sistema con due dischi IDE in
RAID 0 su controller Silicon Image erano vergognose, rendevano inutile il
RAID. Una Epox con nForce 2 ha risolto tutto, e le presatazioni del RAID
sono realmente decollate.
Ciao
Andrea


E perchč, non potevi forse downclocckare un 2600+ a 1700+?  ;-)
ciao
ellerix

 E perchč, non potevi forse downclocckare un 2600+ a 1700+?  ;-)
Perchč un 2600+ mi costava 250 euro e un 1700+ solo 60,
meglio fare il contrario no? :-P