Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: British sound e American Sound

Ciao a tutti,
sto cercando un preamplificatore rack da abbinare all' intellifex (che
ho quasi comprato !) e vorrei qualche consiglio su qualcosa di usato
sotto il milione ( vado dal rock al metal).
Spesso i negozianti quando gli pongo questa domanda mi chiedono se sto
cercando un  suond British o American e non so mai cosa rispondergli.
:-((
Qualcuno riesce a spiegarmi a parole la differenza ( magari dandomi
qualche esempio con gruppi famosi?).
Vi sarň grato se mi deste qualche consiglio anche sui pre
magari a tre canali( il mio sogno č il suono di Petrucci :-))
Ho provato:
ADA M1  Un casino da programmare e suono cosě cosě (700000 usato)
BRUNETTI 1000  Suono e prezzo tagliente  (1900000 usato)
Carvin quadr  quattro canali mi piaceva un casino (amo lo stoppato) ma
costava troppo (1400000 usato)
I prezzi sono di Merula
Mi hanno parlato bene anche del Marshall JMP1 che č midi, a tre canali e
costa sulle 800000
cosa ne dite?
grazie
--
     /\    /\             \\   //
    //\\  //\\             \\ // \\   //
   //  \\//  \\     ____    \ /   \\ //
  //    \/    \\  //   //   / \    \ /
 //            \\//   //\  // \\   //
//              \/___// \\//   \\ //
Visitate il mio sito!
http://www.poli.studenti.to.it/~m.demaria
Aggiornato al 10-II-1999
___________________________________________
               ATTENZIONE!!!
Per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo
-------------------------------------------

Per il British sound ascolta i bellissimi suoni dell'album Flaming Pie di
Paul McCartney.
Per l'American Sound ascolta, per nominare solo gli ultimi, i mitici
Aerosmith
Ciao
C6 wolfang



 magari a tre canali( il mio sogno è il suono di Petrucci :-))
Mi sa che il tuo sogno si chiama Triaxis (Mesa, obviously).
Puoi considerare anche la testata 6100 Anniversary: che ha 3 canali
indipendenti, switch dei canali via MIDI, essendo Marshall cade nella
categoria dei British ma ti assicuro (ho la versione combo) che
smanettando tiri fuori anche suoni decisamente contrapposti al british.
Però NON è rack, quindi se stai cercando per forza un pre rack il 6100
non fa per te. 
Ciao.
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@energy.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/

Come è già stato scritto la  soluzione ideale è il Mesa Triaxis ma
visto che hai problemi di prezzo non è la tua soluzione migliore.
Penso comunque che il Carvin quad sia altrettanto buono e ti è
proposto a un buon prezzo.
Se fossi in te farei lo sforzo di acquistarlo.
Ciao
Ti invito a visitare il mio sito 
www.intercity.it/~marcofnt
 se vuoi
avere informazioni interessanti sui sistemi rack per chitarra.
Ciao

 non fa per te.
Io una testata la prenderei , era la mia prima scelta....:-(((((
poi ho optato per i rack gioco forza (ho la scaletta a chiocciola per salire
dove suono che č piccolissima e non mi passerebbe mai nč una testata , nč un
combo, nč tantomeno una cassa 4x12
Infatti vorrei prendere adesso 1 pre e un effetto,  li collego al mio ampli
(che passa dalla scala!)
e piů avanti prenderň un finale e una  cassa 1x12 (o due se trovo un albero
dei soldi domeni in giardino) per collegarli in stereo.
ciao


proposto a un buon prezzo.
Come ho gia' avuto modo di dire in molte occasioni, e' mia opinione
che la strumentazione Carvin sia piuttosto buona, abbastanza versatile
e usabile, ma non molto 'professionale', nel senso che non gode della
massima affidabilita' soprattutto per un uso duraturo nel tempo.
Io avevo una testata Carvin Pro 500 per basso, che andava bene e mi
piaceva, ma quando si e' rotto qualcosa e il suono ha cominciato ad
essere orribile, non ho trovato un solo tecnico che sapesse ripararla,
e me ne sono liberato (continuo tuttora ad usare una cassa Carvin
410T).
Stessa cosa per un mio ex-chitarrista che usava un Quad preamp: il
suono era buono e versatile, ma una volta che si e' rotto.....stessa
cosa del mio ampli.
Forse dipendera' dal fatto che non siamo in USA e quindi non possiamo
godere della stessa assistenza, non lo so....
Inoltre un tecnico amico mio che aveva tentato di riparare il Quad
diceva che all'interno aveva trovato una componentistica di non buona
qualita'. Quindi ne deduco che non sia poi li' li' come qualita' col
Triaxis (anche se devo dire che a me il Triaxis non piace poi
moltissimo).
Saluti.
"Tu, ricordati che devi morire..."
"Mo me lo segno...."
Marco Brancalion
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka

...



La differenza tra british e american sound sta nella circuitazione
dell'ampli.
Il primo viene amplificato della valvola preamplificatrice per poi passare
alla sezione di EQ, mentre nel secondo č l'opposto.

 Rendi l'idea, ma l'immaginavo...
Cosa immaginavi??
Ciao


 alla sezione di EQ, mentre nel secondo è l'opposto.
Non l'ho fatta io la domanda. Comunque non sapevo questo fatto, ma
potrei smentirtelo dicendo che se fosse così lasciando l'EQ flat (tutti
i settaggi a 0) non si dovrebbero più distinguere gli ampli "british" da
quelli "american". Addirittura potrei convertire un "british" in un
"american" inserendo un EQ prima dell' ingresso e tenendo flat l'EQ dopo
la preamplificazione. Sono solamente considerazioni logiche, ripeto.
Ciao.


Il mio amico Thomas ti ha già risposto comunque aggiungo che vale lo
stesso discorso per le automobili. Dipende sempre dalle esperienze
personali.  Sai quanta gente è rimasta a piedi con la Mercedes? In
termini statistici i numeri sono pochi ma per quei poveri cristi che
hanno subito il danno la percentuale di rischio è al 100%.
Ciao

 moltissimo).
Sei il primo che sento dire che non gli piace Triaxis!


Quindi....ragazzi trovatevi dei bravi riparatori!
Giusto! E quotate meno!

alla sezione di EQ, mentre nel secondo è l'opposto.
Incredibile!
Vuoi dire che se io inserissi nel processo un delay stretto e lungo
potrei ottenere un "Italian Sound" tipo mandolino???
;-)
Secondo me si tratta proprio, come dice Cujo, di una differenza
"culturale", cavalcata dai negozianti che usano, anche loro, il
linguaggio dei loro clienti!
Come sono sempre più convinto che non si possa ottenere un suono alla
[INSERT GUITARIST]
semplicemente clonando la sua strumentazione.
Però qui alcuni sembrano convinti che sia così...

 Però qui alcuni sembrano convinti che sia così...
Sono d'accordo con te, anche se comunque anche la strumentazione ha il
suo peso non indifferente nel sound. Come spesso accade, anche qui
probabilmente la verità sta nel mezzo ("aurea mediocritas"), nel senso
che non basta avere la strumentazione di [INSERT GUITARIST] per suonare
come lui, ma se la propria strumentazione ha caratteristiche troppo
diverse non c'e' modo di ottenere qualcosa di simile. Detto questo, per
quanto mi riguarda non è assolutamente necessario suonare un pezzo di
[INSERT GUITARIST] esattamente come lo suona lui, anzi... quando si
suona un pezzo di qualcun altro c'e' sempre un discorso "interpretativo"
di mezzo. Preferisco suonare le cover "a modo mio" piuttosto che perdere
giorni a cercare di essere identico al disco, anche perchè mi riesce più
facile e mi diverto a "colorare" un pezzo con qualcosa di personale.
ciao


 ciao
Sono perfettamente d'accordo con Cujo e intanto vi ringrazio per la quantità
di risposte ricevute!
Comunque non penso che per variare il suond basti spostare il sound.
La domenda tra il Brit. e l'Amer. mi è venuta in mente guardando il deplian
di un ampli (jhonson millenium) che aveva 4 canali che imitavano 2 il suono
british  marshall e vox e 2 l'american con Mesa e Soldano.


 Ciao
immaginavo  marshall=british    mesa=american


 Ciao
Ti ringrazio, io ho già visto il tuo sito un po' di tempo fa ed è molto
interessante.
Purtroppo il Carvin non posso proprio permettermelo!
