Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: CHI MI SPIEGA LA DIFFERENZA ?????

    Ciao a tutti. ho bisogno di una informazione importante......
Sono indeciso se acquistare una Abit kg-7 l con chipset amd 761
oppure una gigabyte 7v txh+ col chip tk 266a  .......ebbene, il problema è
che non conosco la differenza tra i due chipset (che comunque supportano
entrambi l' Athlon xp .vero???:))
uso.... audio a livello professionale (+ o -)  e grafica 3d (sia giochi che
3d studio max)
chi mi aiuta ???

 3d studio max)
Se ti consigliassi di prenderti un P4 e scheda con chipset INTEL
probabilmente l'80% dei frequentatori del NG mi salterebbero al collo come
cani inferociti. ;-))  (e probabilmente anche tu lo faresti)
E quindi il consiglio lo tengo per me.
Però forse ... a pensarci bene ... audio prof. + 3Dmax ...... forse forse
...
:-))
Ciao. Beppe.


    L' AMD 761 è di "epoca" anteriore al VIA KT266A. Il primo sembra
essere leggermente più stabile, il secondo più performante. Secondo me,
meglio il VIA (più recente, più supporto futuro).
--
Enduring Freedom: Kabul&Kandahar are taken! - Come out, if you have
courage...

 Però forse ... a pensarci bene ... audio prof. + 3Dmax ...... forse forse
Forse forse...pero'...quanto spende in piu'?

 ha scritto nel messaggio
news:_2Tb8.67236$om6.1...@news1.tin.it...

http://www.hwupgrade.it/articoli/500/9.html
Guardate che fine fa un P4 1,9 Ghz contro un "povero" TB1400 in 3D Studio
Max e Photoshop.
Beh.. nessuna sorpresa. LA SOLITA!!!!!
(parlando di willy, ovviamente, un northwood non saprei.... ma visto il
costo...)
Il test è del settembre scorso, non c'erano ancora gli XP, ma nel confronto
compaiono anche gli MP,
usati singolarmente, che equivalgono agli XP (stesso core).


Ok. Roger. Ho afferrato.  :-))
Ho premesso che mi sarei tirato addosso un vespaio. Lo sapevo. E come si
dice .... chi è causa del suo mal .. pianga sé stesso.
Sono stato, sono e sarò (da ragazzino volevo fare il Carabiniere) fedele nei
secoli ad INTEL che, a torto o a ragione, ritengo migliore dell'accopiata
AMD - VIA (a causa di entrambe) o AMD - altri chipset (a causa di AMD).
Questo non perchè siano più lenti o più veloci. Semplicemente per un fatto
di compatibilità maggiore software e hardware e per una maggiore stabilità
di sistema.
Quando si ha la necessità di avere computer sovraffollati da schede e
"aggeggi vari", per mia esperienza personale su svriate macchine, Intel è
sempre Intel (è anche questione di fede).
Ora poi crocefiggetemi se volete. So che ognuno poi resterà della propria
opinione (e ci mancherebbe altro, il mondo è bello proprio per questo) ma
questo è "del Beppe il sommo pensiero"  :-)))
Ciao. Beppe.

 ha scritto nel messaggio
news:4aTb8.81053$3J1.2...@news2.tin.it...

    Ci hai creduto? Era uno scherzo! Che burlone 'sto Beppe... ;-)
PS: ironia allo stato puro :-)


 oppure una gigabyte 7v txh+ col chip tk 266a
La prima per affidabilità, la seconda per prestazioni. Cmq sono ottime
scelte.
--
Nico

grazie di esservi ricordati qual era la domanda originaria..:))  allora vado
di Gygabyte??
Nico <nic...@SPAMNOemail.it> wrote in message
rJUb8.12714$8F6.5...@twister2.libero.it...


Personalmente ho optato per una Gigabyte 7vtxh+ (VIA 266A) con XP 1700+: un
missile, stabile (incredibile!)  e nessun problema (per ora...). Uso WinXP
ma ne ho montate altre 3 con Win2000: stessa riuscita e su 2 di tali MoBo
girano applicativi CAD e 3DSmax
In conclusione te la consiglio.
Ciao.
(G)

dice .... chi è causa del suo mal .. pianga sé stesso.
Non è questione di vespaio ma di scarsa precisione nelle info che
viaggiano negli NG.
Personalmente mi sta più _simpatica_ AMD di Intel, perchè ha un
atteggiamento meno arrogante verso il consumatore.
Ma non dimentico che entrambe sono aziende che non fanno opere pie, ma
hanno come obiettivo quello di portare a casa soldi, prescindendo
dagli interessi dei consumatori.
Fatta questa premessa devo dire che fin da quando è uscito, l'Athlon
ha avuto il grave difetto di non avere a disposizione dei chipset
all'altezza. Insomma, qualche anno fa un sistema P2+mb BX forse
costava qualcosa più di un sistema amd ma era sicuramente più
affidabile.
Oggi però ferma restando la modesta affidabilità dei chipset xamd, mi
sembra -da quanto leggo- che anche i chipset intel abbiano i loro
problemi.
In definitiva, portando il discorso su un piano più generale, gli
ultimi anni hanno visto una sensibile diminuzione dei prezzi dell'
hardware, ma anche una parallela diminuzione della qualità dei
componenti.
Io ho dovuto pensionare una awe64 perchè ISA che non mi ha mai dato un
problema. La nuova pci128, pur avendo una maggior pulizia di suono, si
interfaccia malamente col pci ed ho dovuto smanettare abbastanza per
farla lavorare senza crepitii. Per non parlare del mio recente hd ibm
7500rpm che è di sicuro velocissimo rispetto ai predecessori, costa
poco, ma a giudicare sia da alcuni suoni che ogni tanto emette, sia
dalla lettura degli NG che riportano frequenti disavventure, per la
prima volta in vita mia mi ha posto il problema di tutelarmi contro
una perdita dati per HD failure.
Insomma il nuovo non è sempre meglio del vecchio, soprattuttp se in
gioco ci sono pesanti implicazioni di profitto.
Corsaro Grigio

 componenti.
Concordo pienamente.
Però vedi io sono rimasto fedele ad INTEL (e dico intel anchee soprattutto
nel chipset) per un motivo molto semplice: maggiore compatibilità e minor
patemi d'animo quando hai PC sovraffollati.
Ho un PC Pentium 3/866 su una scheda con chipset VIA con 256MB ram.
All'interno c'è una scheda video AGP, una scheda di rete PCI, una scheda
audio PCI, una seconda parallela su ISA una scheda radio ISA (che non occupa
IRQ), un modem 56k PCI, cdrom e masterizz ide. Già con questa configurazione
ho tanti di quei problemi di assegnazione IRQ da diventare scemo. E giù di
Via 4in1, patch driver aggiornati, bios, quello che vuoi tu .... ma ogni
tanto sul più dello ...zzzzaccc e accidenti vari.
Sul PC da cui ti sto scrivendo c'è una ASUS CUSL2 con un P3-1000 512MB di
ram GFORCE 2 ultra 64MB, 2 schede di rete PCI 10/100, Modem 56k PCI, SBLIVE
PRO, ADAPTEC 2940 su cui sono attaccati internamete un cd Plex 40x ed un
magnetoottico da 640MB ed estermanente uno ZIP 100 e uno scanner, 1 disco
maxtor da 46Gb come disco primario su cassette estraibile sostituibile con
altri per avere più SO + 1 da 20, DVD, master eide.(e fino a poco tempo fa
c'erano anche due Voodoo2 ora tolte perchè ormai anacronistiche)  :-))
Ebbene. Installo il SO e me ne dimentico. Blocchi = 0 Problemi = 0
affidabilità = 100.
Col PC ci devo lavorare e deve essere affidabile. Poco mi imposrta se spendo
un pò di più e se va un pò di meno.
Tanto poi se devo perdere tempo a cercare patch e a farmi rodere il fegato
dal nervoso, quando è la fine c'ho guadagnato di più così.
Mi scuso se sono stato lungo, e soprattutto per l'elencazione di cui sopra
(ma non mi sarei potuto spiegare altrimenti).
Ciao. Beppe.