Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Perchè 939 meglio di 754?

Mi spieghereste succintamente quali caratterestiche fanno preferire le 939 
alle 754?
ciao e grazie 

alle 754?
doppio bus verso la memoria
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 
Esatto, ha in più il supporto al dual channell delle memorie RAM.
-- 
shutdown -h now


E Maurizio cosa aveva detto? ;)

Lorenz ha scritto:

gh, era giusto per quotare :D
-- 
shutdown -h now


- Longevità maggiore (cosa importante a mio avviso)
- Controller di memoria a doppio canale
- Frequenza del link Hyperthreading salita a 1GHz.
Di contro le cpu per Socket 939 (tranne gli A64 FX) hanno 512KB
di cache L2 contro ler cpu per Socket 754 che ne hanno anche 1MB,
questo però è compensato dalla presenza del Dual Channel.


Brrr... chiaramente intendevo Hypertransport :))


Ha anche altre cose in più oltre che al DC...:))

Lorenz ha scritto:

Sì, ma tipo l'HyperTransport a 1 GHz per ora è totalmente inutile. :)
-- 
shutdown -h now


Totalmente inutile non lo direi...:))


wrote:

qualche pin in piu' di alimentazione, altro non mi risulta - i bus ht
cpu-cpu non sono collegati, il controllo di parita' verso la memoria
non e' richiesto, insomma, non c'e' altro.


Lorenz ha scritto:

Infatti ho detto per ora, fino a quando non fanno i Newcastle a 250 MHz 
di HyperTransport... Per ora č solo 200x5, quindi inutile. :)
-- 
shutdown -h now

> - Longevità maggiore (cosa importante a mio avviso)
cioè è previsto che il 754 sparirà a breve?
Non riesco a comprendere il perchè di due architetture se sono 
sostanzialmente simili, in soldoni chè ci "guadagna" AMD a portare avanti 
due socket diversi?
ciao e grazie a tutti 


L'uso di periferiche ad alta banda come schede video o controller
SCSI U320 possono avvantaggiarsi già ora della maggior frequenza
dell'HT...

 -- 
C'è appunto il link HT che è stato portato a 1GHz...
Ciao

Lorenz ha scritto:

E tutti abbiamo un controller SCSI Ultra 320, magari con un bel RAID 
array 5 con cinque Seagate Savvio. ^^'
-- 
shutdown -h now

Astutillo ha scritto:

Non scomparirà, ma diverrà una specie di fascia economica.
-- 
shutdown -h now

 non e' richiesto, insomma, non c'e' altro.
cosa vuol dire qualke pin in piu' per l'alimentazione? ke se mi compro una
mb col 939 devo cambiare alimentatore?
thomas


Beh, non è una cosa fantascientifica...


No no... sta tranquillo  ^_^

Thomas ha scritto:

No, intende dire che l'alimentazione al processore non passa per gli 
stessi piedini. Comunque se è un alimentatore abbastanza performante lo 
puoi tenere... Non cambia nulla. :)
-- 
shutdown -h now

Lorenz ha scritto:

L'avessi io sarei moolto felice... E a quel punto del bus HyperTransport 
1 GHz me ne sbatterebbe proprio poco. ^^'
-- 
shutdown -h now


E' a quel punto che servirebbe semmai...:))

 stessi piedini.
E anzi, ne hanno aggiunti di altri...

Lorenz ha scritto:

Quello lo davo per scontato che si capisse. ^^'
-- 
shutdown -h now


Meno male...:))

 No no... sta tranquillo  ^_^
ti ho fatto sta domanda perkè l'altro giorno ho visto in vendita lcuni
alimentatori con 24+4 pin, al posto dei soliti 20+4 e nn capisco a cosa
servano...
thomas


le schede con il PCI-Express hanno quattro pin in +, comunque esiste un' 
adattatore.
ciao 


Servono per le nuove MB Intel dotati di chipset 915 e 925...