Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Aiuto, principiante...!

Salve!
Mi chiamo Alberto, e vorrei imparare a suonare la chitarra.
A casa ne ho una elettrica e una classica. So già fare qlc accordo con
quella classica.
La mia domanda è:
proseguo gli studi con la classica (mi imparo tutte le canzoni del
canzoniere, così da far pratica..) o passo subito alla elettrica?
Grazi mille, ciao a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:o4Zqa.73086$DT4.2...@twister1.libero.it...

beh, una cosa non esclude l' altra. io le userei entrambe e procederei in
tutte le direzioni possibili
peps


Perché mai dovresti fare una scelta?
Non puoi suonare sia la classica sia l'elettrica?
Trattasi di domanda retorica : )
Ciao
Rbt003

 ha scritto nel messaggio
news:5aZqa.18397$K35.6...@news2.tin.it...

Si certo che prima o poi imparerň tutte e due, ma per iniziare, meglio
concentrarsi dapprima sulla classica e sugli accordi, o passare fin da
subito alla elettrica e magari alle scale pentatoniche x gli assoli?

 ha scritto nel messaggio
news:o4Zqa.73086$DT4.2...@twister1.libero.it...

Ciao Alberto.
Guarda, prima di tutto spero che tu abbia una chitarra acustica e non una
classica (la classica la riconosci corde di nilon, tastiera molto larga e
corta ecc).
Infatti la prima e' la chitarra che senti in tutti i dischi pop-rock-metal
ecc ecc.
La seconda serve per suonare musica... classica!
Precisato questo lo studio di scale e accordi vanno di pari passo.
Se ti è possibile suona entrambe le chitarre. La varietà aiuta e lo studio
oltre che + completo si fa + piacevole.
L'acustica e l'elettrica inoltre si suonano in modo molto simile sotto tanti
punti di vista quindi non devi fare una scelta precisa.
Ciao!
Flak
ps: prima ti ho risposto alla domanda sul plettro senza aver letto questo
messaggio: per iniziare IMO un plettro medio va benissimo. Poi + in la farai
le tue scelte! ;)

 ha scritto nel messaggio
news:teZqa.72640$iy5.2...@twister2.libero.it...

Dai, taglia la testa al toro e prendi questa elettrica...
Gli accordi li fai anche sull'elettrica.
Ciao!

 le tue scelte! ;)
non sono di nuovo d'accordo.
per non rischiare di zappare i primi tempi e' meglio usare un plettro
morbido e sfruttarlo nella sue qualita'.
il plettro duro cmq non e' sinonimo di bravura ma di esigenze e stile. ad
esempio per una pennata vorticosa non e' possibile usare un pletto di
ricotta...
sorry flak se ti ho contradetto... nulla di personale sia chiaro... e' che
non ero d'accordo! :D
complimenti per l'assolo di pull me under.. ma.. la parte arrangiata per
chitarra che nel disco viene fatta con la tastiera sei riuscita a farla? io
l'ho trovata davvero ostica e onestamente non sono riuscito ad avere un buon
risultato.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:o4Zqa.73086$DT4.2...@twister1.libero.it...

Saltando a pie' pari la acustica con le corde di metallo? Puoi farlo se
vuoi ma il passaggio non mi sembra graduale.
In alternativa puoi passare ad una archtop che ha un ingombro simile a
quello di una classica ma le caratteristiche di una elettrica. Una Epiphone
Emperor, per esempio, andrebbe benissimo a questo scopo.
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872

 La seconda serve per suonare musica... classica!
E questa da dove salta fuori?
Abbiamo fatto una revisione ai neuroni e accartocciato jazz, cubana, brasiliana, 
flamenco...
...ma per favore...
Ciao.
Mimmo.

 ...ma per favore...
eheheh.. volevo scriverlo io... ma ti ho lasciato l'onore.. ;))

 ha scritto nel
messaggio news:E_cra.16068$3M4.4...@news1.tin.it...

Ehmmm... un po' di gentilezza per favore.
Per il resto davo una risposta ad un principiante che non credo inizi a
suonare flamenco...
Posso essere stato eccessivamente facilone ma se leggi bene facevo
distinzione tra musica "moderna" e no...
Cmq. cerchiamo di non trattare le persone con eccessiva sufficienza... io
posso esserlo nelle risposte ma cerco sempre di non esserlo negli
atteggiamenti...
Flak

 Ehmmm... un po' di gentilezza per favore.
L'hai solo presa male.
Francamente anche a me era venuta voglia di scriverti, confidenzialmente, 
*ma per favore*.. ma questo non significa trattare la gente con 
sufficienza. Mi pare esagerato.
Come sarebbe esagerato darti del permaloso... no?
-- 
L'aver cognizione del proprio errore è già inizio di salute.
(Seneca: epistola 28,9)

 Come sarebbe esagerato darti del permaloso... no?
Guarda...
Esistono le faccine, una farse come " ...ma per favore..." senza faccine e'
una frase di sufficienza e sicuramente poco cortese... a me non pare
esagerato, pare oggettivo!
Poi non pretendo niente, non me la leghero' certo al dito ecc ecc... mi sono
solo risentito anche perche' e' tanto facile fare i "superiori" con di mezzo
un monitor, vorrei vedere se quando parli con qualcuno che non consci (o
conosci poco), alla prima frase che non condividi te ne usciresti mai con un
"ma perfavore..."
No? ;)
Per me discorso chiuso cmq! ;)
Flak

 Per me discorso chiuso cmq! ;)
Ma infatti... poi, Mimmo e' una persona talmente per bene..

 eheheh.. volevo scriverlo io... ma ti ho lasciato l'onore.. ;))
Forse ho saltato più in alto sulla sedia a leggere quella frase e per un attimo 
ho abbandonato l'autocontrollo e le maniere discrete a cui sono abituato.
Sinceramente non avevo affatto pensato di accompagnare "...ma per favore..." con 
una faccina. I punti di sospensione prima e dopo l'espressione sono 
significativi a sufficienza per indicare uno stato di disaccordo senza nessuna 
volontà di offesa (non siamo al Biscardi Show) e sottindendono "...prima di 
inviare era meglio se riflettevi un attimo su quello che avevi scritto.".
La critica a Flak, che non è emersa nel seguito, e mi è capitato di fare anche a 
qualcun altro quando sono capitato in chat, è quella di confondere lo strumento 
con il fine. Tutto lì. E sarebbe bene insegnarlo fin dai primi approcci alla musica.
Faccio degli esempi così, un po' come vengono:
Come viene il rock con un clavicembalo?
Bach strumentale con voci a cappella (Swingle's Singers)?
Albinoni (vero o similare) con quartetto rock (Giampiero Reverberi ed i New Trolls)?
Non ci sarebbero mai stati se si fosse sempre pensato che con "la chitarra 
classica" si fa solo "musica classica" oppure che con il "sassofono" si fa solo 
"jazz" (Ad esempio i Pink Floyd utilizzano le sonorità del sassofono ma non 
fanno jazz).
Credo di essermi spiegato. E mi sembra con gentilezza e senza sufficienza.
Per quanto mi riguarda, il malinteso possiamo chiuderlo qui e tornare ad
"...occuparmi di cose più serie,
costruir su macerie
e mantenermi vivo..." (cit.)
Ciao.
Mimmo.

contemporanea.
Mah, per il fatto del volume non mi sembra proprio, anzi, la mia
classica Di Giorgio brasiliana supera a volume la mia acustica
Crafter. La chitarra classica di un amico (pagata circa 10 vecchi
pali) era da concerto proprio perchč si sentiva molto e aveva una
grossa penetrazione nell'aria.
A me personalmente tutto ciň che viene tipicamente fatto con la
classica (musica classica, flamenco ecc., tranne che per il jazz) con
l'acustica mi fa proprio schifo a livello sonoro.
Il suono della classica č troppo paricolare e bello nel suo contesto
ed imho č una violenza sostituirlo con un altro.
In altri stili (jazz, pop, ...) la chitarra acustica mi piace
moltissimo, piů della classica.
Per il resto sono d'accordo su tutto.
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--