Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Mesa mark V

Su Accordo hanno messo dei video con la prova del Mesa Mark V
Ammazzacomesonamale !
:-(
Boh.....
K 

 Ammazzacomesonamale !
Ho visto solo il video relativo al canale pulito ed in effetti il suono � 
metallico, duro, stridente, davvero orribile...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

 metallico, duro, stridente, davvero orribile...
il pulito mi e' sembrato molto simile se non uguale al combo Mark 4
che usavo in prestito qualche anno fa'... non queterei il buon Domingo
tranne "davvero orribile" la chitarra scordata. :-))
D.

 Boh.....
A parte la chitarra scordata (e c' sfaccimm...dai..) ma credo che il 
problema sia proprio di ripresa...
La Mesa potrebbe chiederei danni: il tipo, non so chi sia, ma lo fa suonare 
davvero una lota...e quel coso non suona cosi'...

 suonare davvero una lota...e quel coso non suona cosi'...
E poi per fare una dimostrazione che ci suoni almeno qualcosa...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com


Buonoz ha scritto:

Allora anche la gibson dovrebbe chiedere danni, quel tipo insieme ad un 
altro fecero da tomassone il video dimostrativo della les paul dark fire 
e a mio avviso era di molto imbarazzante, sembrava che non sapessero 
usarla entrambi :D!!!..."molto semplice da usare"...e poi:"no guarda hai 
sbagliato,prima devi premere qui,poi pigiare di qua, poi girare la 
rotella...!!!"....roftl!
Simon

 metallico, duro, stridente, davvero orribile...
quoto, davvero un suono *degradato*.
:p
I 

 Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
http://www.posarelli.net/
quoto e straquoto.
quei video sono vergognosi, e piu' vergognose le risposte che danno ai
commenti giustamente contrariati.
se mi fai una dimostrazione di una cosa il cui unico scopo e' emettere
un bel suono, perche' mi dici che il tuo scopo non era far sentire un
bel suono ma solo "dimostrarne la funzionalità"? che l'hai fatta a
fare la dimostrazione? per dimostrare che le manopole girano e non
sono finte? boh.

 commenti giustamente contrariati.
penso che un grande danno e' stato fatto dal testo introduttivo super
elogiativo e divinizzante creando aspettative di cose di altri
mondi...
poi, i video devono essere fatti da professionisti e non da amatori
allo sbarraglio...
D.



Se me lo portano qua, glie li faccio io due sample come si deve ;)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy

 >allo sbarraglio...
intendevo che chi pensa e gira video di comunicazione dovrebbe
conoscere quel mestiere se pretende di essere preso sul serio.
non parlavo del chitarrista, che tuttavia mi sembra limitato ad uno
stile simil knopfler anni 80.
D.

 conoscere quel mestiere se pretende di essere preso sul serio.
non solo.
la cosa che piu' mi ha colpito e' che nel testo si parla di un ampli
meraviglioso,incredibile, e che per donarci e e per rendere a tutti
nota tutttaaa la sua meravigliosezza (:P) sono andati perfino in uno
studio professionale e bla bla..
ora , per essere un microfono piantato dritto al centro del cono,
suona molto molto peggio di quanto riesca a me nella mia cameretta,
che non ho nessuna cognizione professionale della microfonazione ne un
ambiente allestito solo per far suonare bene un ampli...
da chi sono andati a farsi fare quell ripresa?
e poi, con questi presupposti, come puoi lamentarti che il video e'
compresso e che non si voleva far sentire il bel suono dell'ampli?
comuqneu sia, sia chiaro, io apprezzo comunque il lavoro che hanno
fatto, alla fine e' apprezzabile come iniziativa, certo il risultato
e' molto molto deludente....

studio professionale e bla bla..
Solo il fatto che il chitarrista della prova, che saluto con simpatia
e ringrazio, abbia candidamente ammesso di aver provato il clean con
tutti i toni "flat" (che vuol dire a meta' corsa, in realta' i toni
non sono MAI flat) � indice del fatto che il ragazzo in questione, dei
Mesa non ha capito un cazzo.


 Mesa non ha capito un cazzo.
Il ragazzo poteva aver almeno il buon senso di accordare la chitarra...
Ad un certo punto sembrava avesse il chorus incorporato...
Per lo show case di un ampli non e' necessario essere grandi 
chitarristi....anzi a volte e' meglio il contrario ma almeno informarsi 
prima di cosa si sta proponedo e cosa piu' difficile, entrare nello spirito 
dell' ampli...
E'  la stessa cosa di quando sento le demo delle Gibson da gente che la 
suona come se fosse una Fender, cercando suoni che non ci sono...
Un vero disastro questo video, sul serio...peggio di quello dei Matchless...


si che poi essendo potenziometri passivi non....vabe', ma tanto lo
sai, che te lo dico a fare.
eppure, io credo che a suon di banner pubblicitari, accordo col suo
articoletto comunque abbia svoltato per lo meno la giornata eheh...:)

 Ammazzacomesonamale !
come tutti i mesa :-) 

 davvero una lota...e quel coso non suona cosi'...
Giggi', visto che mi sembri ferrato sull'argomento, ti sparo una domanda
secca: prendo il MkV o mi "accontento" del IV (combo, rev.A, cono EV
originale)? 
Nel frattempo mi sta salendo la scimmia per il MkIII red stripe, che
dovrebbe essere vicinissimillimo al IIc+...
:)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
"non facendo nulla di particolare, quando mi parlano del mio presunto
"senso di superiorit�" posso solo concludere che chi ho come interlocutore
soffre di un senso di inferiorit�. � solo una conclusione logica." 
(Marinblues e la relativita')
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tranne "davvero orribile" la chitarra scordata. :-))
Il pulito del mio IV non suona cosi'.
E' dinamicamente un po' statico rispetto ad altri ampli, ma ha una
ricchezza armonica e una rotondita' commoventi. Il suono che si sente in
quel video sembra quello del mio vecchio Laney L30R a transistor con un
compressore davanti.


 compressore davanti.
capisco la tua verve.. ;-)
ma ho tenuto conto del audio compresso, del fatto che l'ampli era
tutto in flat, che la chitarra era scordata e suonata con il tocco di
un'idraluico che ha appena finito di avvitare le tubature...
dopo qualche anno di ascolto di demo in rete ti fai l'orrecchio.. :-)
ma io parlo in modo generico, il pulito Boogie l'ho sempre trovato
molto "immediato" e "preciso" quasi fosse un solid state, ma con la
richezza tipica di un valvolare...
questo pulto mi sembrava di quel genere...
poi magari migliorando gli elementi citati sopra le cose suonavano
piu' come il tuo adoratissimo Mark.. :-))
Il Mark 4 che suonavo nel 1992 mi e' rimasto in mente come l'ampli che
vorrei avere ma non me lo potrei mai permettere...
dopo sono passati degli anni e ho trovato felicita' con altro.
D.

 come tutti i mesa :-)
"Si', e poi non era neanche matura"(cit.)
=P


 dovrebbe essere vicinissimillimo al IIc+...
Tieni il tuo: il prezzo del V sara' come al solito un' esosita' ed il cono 
EV, anche se un po' spigolosol, e' piu' bello...

EV, anche se un po' spigolosol, e' piu' bello...
Ah, ma il mio lo terrei in ogni caso ;)
Mi domandavo se valesse la pena avere anche un V... Se fosse un
upgrade sensato, insomma :)


 upgrade sensato, insomma :)
Si, e' da comprare
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a3a749e$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...

Da qui non pare malaccio..
http://www.youtube.com/watch?v=uJniIjrBH8U
 

 questo pulto mi sembrava di quel genere...
OK, capito.
Non volevo fare la parte del tifoso offeso, e' solo che quel video davvero
deve aver perso molto in fase di compressione, perche' il MkIV (e,
presumo, neanche il MkV) suona cosi' male.
Guardando in giro il video fatto al NAMM mi sono reso conto che il MkV in
sostanza e' un MkIV ibridato con un LoneStar e un MkIIc+... Il che gli fa
perdere gran parte del suo appeal. Temo che comprando uno Studio Pre da
usare nel loop effetti potrei avere grossomodo gli stessi risultati. Piu'
scomodo, certo, ma anche dannatamente piu' economico ;)


 presumo, neanche il MkV) suona cosi' male.
*NON* suona cosi' male...


 "Si', e poi non era neanche matura"(cit.)
mah... ti diro' solo solo in minima parte.
Sicuramente sono io che non sono capace di utilizzarli, ma tutti i Mesa che 
ho provato non li ho mai digeriti.
La cosa piu bella l'ho fatta ad un cocerto in cui eravamo 4 band. Sono stato 
costretto ad utilizzare un combo mesa (non chiedermi il modello), dopo la 
prima canzone sono sceso dal palco, ho ripreso il fido VALVESTATE e ho 
suonato con quello, con grande gioia del fonico che ha dovuto rifare il mio 
suono al volo. 

 ha scritto nel messaggionews:h1ijh9$b8a$1...@news.newsland.it...

vabe', ma che i marshall con 5 minuti tirano fuori un suono decente e'
storia.
con i mesa si tirano fuori suoni che il marshall non ha, ma in molto
piu' tempo.
io sto pensando di farmi proprio ora una jcm, da suonare in parallelo
ocn i rack mesa, per avere" the best of both worlds"

 
http://www.youtube.com/watch?v=uJniIjrBH8U
si ma con la 4x12
K

 ha scritto nel messaggio 
news:4a409495$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...

pian piano ci arriverete: se volete che un mesa suoni bene, dovete 
attaccarlo ad una 4x12 marshall;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:bb8b0f5a-6e0f-48e5...@q37g2000vbi.googlegroups.com...

invece questi miscugli io non li capisco. Se ti piace il suono marshall 
allora si usi un marshall.
E poi un suono dire � bello o � brutto, resta sempre riduttivo. Bisogna 
sentire quel suono all'interno del brano.
Tanto per prendere una canzone strafamosa: riascoltavo l'altro giorno Shine 
on your crazy diamond. Non so che ampli usassero (forse hiwatt o mesa)... 
quel suono di chitarra nel complesso della canzone � splendido, ma preso da 
solo secondo me e' oribbbile. Esatto! con una R e tre B !!!!


Ho pensato esattamente la stessa cosa!
Ciao
Meggic