Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

Allora...
Ho inziato ad informarmi.Per il POD 2.0 un negozio in città mi ha chiesto
750 K (in lire italiane). Siccome 'sto tipo mi è sempre parso poco
affidabile ho chiamato "Musicisti di Bologna". Risposta: costa 790.0000.
Un altro negozianta (che xò non tratta di queste cose...) mi ha parlato di +
o - 650.000.
Insomma, tutto mi pare un po' (troppo) improvvisato...
E qui arriva il mio ng preferito, a tirrmi fuori dai casini...
Iamscers, aiutatemi a capire quanto sborsare per comprare equamente il
suddetto
aggeggio.
E se il prezzo chiestomi è altro, dove lo posso comprare, a sto punto?
Grazie 1000
Hugo Grotius
PS.
Nessuno che se lo vuole vendere?
:)

 750 K (in lire italiane). Siccome 'sto tipo mi è sempre parso poco
comprati il V-amp 2.

comprati il V-amp 2.
Mi associo.

 Mi associo.
aspettando che esca nei negozi..........


Io non lo farei...oddio, dipende da quanto uno vuole spendere.
Il vamp è eccezionale come rapporto qualità/prezzo, ma il pod rimane cmq
superiore, tanto per dirne una parliamo delle specifiche tecniche (frequenza
di campionamento et similia..).
Lo so che mi attirerò le critiche di mezzo ng...anch'io a suo tempo dovetti
scegliere tra pod e vamp, ma siccome i soldi non erano (allora) un problema,
scelsi il migliore qualitativamente.

>Io non lo farei...oddio, dipende da quanto uno vuole spendere.
Il vamp è eccezionale come rapporto qualità/prezzo, ma il pod rimane cmq
superiore, tanto per dirne una parliamo delle specifiche tecniche (frequenza
di campionamento et similia..).
Lo so che mi attirerò le critiche di mezzo ng...anch'io a suo tempo dovetti
scegliere tra pod e vamp, ma siccome i soldi non erano (allora) un problema,
scelsi il migliore qualitativamente.
a casa mia...... :) e senza offendere nessuno.... :) si dice...... :)
"EGGRAZZIARCAZZO!" :))))))))))))
ihhihihihiihihhi
ciao marco ;)

 di campionamento et similia..).
Il Vamp 2 nelle specifiche di campionamento STRACCIA il pod. Leggiti le
specifiche, inoltre suona troppo meglio.


Si, beh potrebbe essere...ma dove l'hai sentito suonare?
E inoltre mi permetto una riflessione: se ti offrissero di comprare un pod
allo stesso prezzo di un vamp, quale sceglieresti?
Oltretutto, tutti i prodotti behringer sono caratterizzati da prestazioni
buone e prezzi eccezionali, ma i corrispondenti prodotti di altre marche +
blasonate (e + costose) continuano a rimanere superiori, nel campo mixer,
effettistica (eq, mixer).
A parte poi il fatto che il vamp sia una copia sputata del pod (ma è vero
che tutti i prodotti behringer sono copie sputate di altri prodotti, tant'è
vero che vantano fior di denunce da parte di altre aziende..), forma a
chitarrina...almeno la (il?) jstation ha una forma sua...
In ogni caso non voglio innescare polemiche...se vamp2 suonerà meglio del
pod (anche se aspetterei una versione 3.0 del pod, che vanta, nella versione
2, molta + anzianità del vamp) comprerò anche quello.

 2, molta + anzianità del vamp) comprerò anche quello.
Visto che il V-amp suona meglio del Pod 2.0, la versione 2 potrà solo
suonare ancora meglio, in più ha l'EQ globale che il POD non ha e questo è
un plus di dimensioni galattiche, i 5 modi di funzionamento... non c'è
storia.


[Xtra cut]
Ok, sulla diatriba Pod vs Vamp non siamo daccordo.
E' normale, mi ricordo ai tempi, le dispute playstation vs saturn vs
nintendo...cmq, poco importa.
Senti, il vamp2 è già uscito? E se si quanto costa (o quanto costerà, in
caso non lo fosse).
E inoltre (e ti dico che non ho preconcetti, a suo tempo ho meditato di
affiancare al pod il vamp) dimmi secondo te cos'ha in + del pod. CONVINCIMI
a comprarlo. ^_^
Non sto scherzando!


Ad esempio: dalle specifiche vedo che il sample rate č 31250Hz, minore del
pod e in piů il delay arriva solo a 1933ms

Ad esempio: dalle specifiche vedo che il sample rate è 31250Hz, minore del
Credo che il sample rate sia di 31250 KHz, cioe' 31 MHz circa.
Questo avrebbe senso considerando che il convertitore e' un sigma-delta: senza
entrare nello specifico (anche perche' lo conosco a grandi linee) questi
convertitori hanno molti meno bit reali, ma operano ad una frequenza molto
maggiore rispetto ai convertitori "normali".
Con alcuni metodi particolari utilizzano questa maggiore frequenza per ottenere
un numero di bit effettivi (i 24 citati) superiore al numero reale.
Lorenzo

 Lorenzo
E, detto in parole povere, č bene o male?

pod e in piů il delay arriva solo a 1933ms
Non voglio entrare nel merito della discussione *meglio uno o meglio
l' altro...* pero' ti chiedo: cosa ci  fai con un delay di piu' di 2
secondi ?
ciao
ale



non ho avuto il tempo di leggere
le altre risposte
cmq io ho avuto il pod che ora ho cambiato con un
sistema superiore ma meno pratico, non stò a spiegarti heheheheh , cmq il
pod senza la pedaliera vale poco , con la pedaliera hai parecchi vantaggi e
praticità , però il tutto aumenterebbe di costo  , infatti costa quanto il
pod
Però sò che deve uscire , se non è già uscito un nuovo prodotto
della line6 che a detta di alcuni endorser dovrebbe spaccare il mondo , io
ti consiglierei di aspettare .
--------------------------
http://www.blendabluesband.com/forum/default.asp
  FORUM MUSICALE !!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ti consiglierei di aspettare .
Il Vetta in versione Pod... a detta di tanta gente è una schifezza, il
Vetta, vediamo...
Il top nel digital modeling, come in tutto il resto, è la Hughes&Kettner,
che ha lanciato lo Zentera. Secondo Guitar World è l'unico ampli che simula
perfettamente il Vox AC30, ovvero, suonato a fianco non si riconosceva l'uno
dall'altro, e anche tutti gli altri suoni sono ottimi. Peccato il prezzo.

 maggiore rispetto ai convertitori "normali".
deve essere una specie di Differential ADPCM, ovvero, invece di registrare
tutta l'onda i tuoi bit sono in parte destinati a registrare l'ampiezza piů
qualche bit che indicano la differenza verso l'alto o il basso rispetto al
campione precedente. Lo so che non mi sono spiegata, ma č veramente tardi.

 > Non sto scherzando!
Ah, dimenticavo, per quello che ne capiscono le mie orecchie il V-amp 2 ha
un suono molto più naturale e arioso del Pod che sembra soffocato con un
cuscino. Diciamo che se il Pod è un Mesa Boogie, il V-amp 2 è un Marshall di
quelli buoni (praticamente un H&K ehehehehe!).

 che ha lanciato lo Zentera.
A quanto stà?

quelli buoni 
Ma allora  e' meglio il Pod ? ;-))))))
ciao
ale


Mi rispondo da me.
5600k+iva

5600k+iva
Eccheccazzo ;-)
ciao
ale

E, detto in parole povere, è bene o male?
Ehm, questo non l'ho capito! :-)
Scherzi a parte, non ho mai sentito "ad orecchio" la differenza, volevo soltanto
dire che se ho letto bene le specifiche non si puo' fare un confronto diretto
fra i due metodi di campionamento.
Secondo me l'unico metodo sicuro e' aspettare che esca e provarlo.
Lorenzo

Secondo me l'unico metodo sicuro e' aspettare che esca e provarlo.
Sono d' accordo, se si stanno a guardare solo i dati *di targa* non si
tira fuori assolutamente nulla. Puoi avere anche un campionamento da
studio professionale...ma se le simulazioni fanno cagare.... ;-)
ciao
ale


Che io sappia ha piu' bit e meno KHz...
Quindi non straccia.
Vi sconsiglio di giudicare gli apparati solo leggendo le specifiche.
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota   
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\

Bluedolphin wrote:
 Lo so che non mi sono spiegata, ma è veramente tardi.
?????  :)))
MrG


ROTFL!
peps

 wrote in message
3c53d930...@news.CIS.DFN.DE...

ROTFL!
peps

peps
Cos' e'...hai messo un bot anche tu ? ;-)))
ciao
ale

 wrote in message
3c53fcdb...@news.CIS.DFN.DE...

ROTFL!
peps
(da cosa lo hai capito?:-)

(da cosa lo hai capito?:-)
Eheh...sai com' e', visto che in questo periodo va di moda...
ciao
ael


a troppo , frà, una cosa esagerata, mi sembra 2500 euro.