Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: SG-LES PAUL picchiatev... ehm, differenze ;-)

Post serio:
La SG e la LES PAUL montano pickups uguali (se parliamo di standard, cioe'
498T e 490R), il legno  (mogano) è uguale...
Perché non parlare delle differenze sonore?
A mio parere, la Les Paul è piu' corposa, la SG (che non ho pero' suonato ma
solo sentito) l'ho sempre trovata piu' acida...
Il peso è chiaramente inferiore per la diavoletto..
Le vostre impressioni?
-----------------------------------------------------------
                    [FeNdErMaN]
 
john_fr...@katamail.com
 
http://utenti.tripod.it/fender_man/
                 ICQ: #55996835
            C6: nick: fenderman85
-------------------------------------------------------------
"Cosa suona meglio di un Marshall?
  Due Marshall" BrownSound, IAMSC.
-------------------------------------------------------------

 Le vostre impressioni?
Allora...vediamo un po..per quel che ne so e che ho potuto vedere / provare,
per le ritmiche la Les Paul ha un suono migliore, molto più corposo appunto
come dici tu (non per niente se fai un salto al Gods of Metal prendi paura
di quanti gruppi le usino per le ritmiche metal..anche io la userei per quel
genere li) mentre le SG hanno un suono molto piu brillante e "acido" come tu
lo hai definito (non per niente ci hanno suonato i Nirvana..ehehe il secondo
chitarrista la usava spessissimo :-) ora io credo che per suonare del rock
melodico e per curare la parte solista sia molto più indicata una SG mentre
per le ritmiche io andrei a occhi chiusi sulla Les Paul..sempre IMHO
CIAO
Kurt Cobain
"Son muy adolorado,
  ma non esto pensando
  en conprar 'na sega.
  Però se un dies desido
  en comprarne uno, esta
  pur seguro que me vado
  de compra' a mi casa."
Automatic Message
Sponsorized by GLEN
(Glen is a trademark)
http://www.e-maial.it/higlender.htm
-------------------------------------------------------

 Le vostre impressioni?
La Les Paul ha una gamma di suoni ben più ampia. Naturalmente il maggior
legno che ha la rende pastosa, profonda. Con le dovute distanze è un po' la
strato della gibson, con cui puoi farci molte cose ma bisogna entrarci molto
in confidenza . In realtà è certamente molto meno versatile della strato e
sinceramente se vai sul pulito puro (niente effetti quindi tra guitar e
ampli) è un po' deludente.
La SG è molto più settoriale, ha acuti spaccatimpani ed un attacco da paura.
La vedo certamnte molto più solista dell'altra, considerato che ha una
tastiera da autostrada del Brennero :)
Sono 2 chitarre molto antitetiche secondo me, è come se in casa Fender si
confrontasse la strato con la jaguar..........GIAO!!!

 confrontasse la strato con la jaguar..........GIAO!!!
Grazie... (hey ho fatto questo post perché il mio compleanno sta lentamente
arrivando e vorrei sapere quale comprare ;-)))


 Le vostre impressioni?
Bene bene, il mio chitarrista ha una Les Paul (Epi), io una G400
(chiamiamola SG, Epiphone). La sua ha un suono un po' strano, molto molto
molto più soft della mia ma usando delle corde GHS non era per niente
pastosa, squittiva (BLEAH!! le abbiamo tolte, non la sopportavo più). La mia
SG (I pickup in realtà non sono proprio uguali, e la mia ne ha 3) risulta un
po' più metallosa, rende meglio con una bella distorsione! YAHOO! Però non
so se il paragone è proprio calzante, il pickup centrale sicuramente fa un
bel po' di differenza, dovrei provare le 2 chitarre sulla stessa pedaliera,
stesso ampli e senza il pickup centrale. Lo farò la prossima volta che
proviamo.
Non capisco poi come faccia a essere così incredibilmente pesante la sua
rispetto alla mia... mah.

 ha scritto nel messaggio
news:968abv$ief$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 rispetto alla mia... mah.
La LP pesa piu' della SGH a causa dei quasi due cm di top in acero che pesa
molto di piu' del mogano, la LP, normalmente ha anche il manico in acero,
per cui........
La differenza di suono, a parita' di pu, e' sempre dovuta ai suddetti due cm
di acero che si fanno sentire.
Ciao
Maurizio

 La SG e la LES PAUL
La Les Paul Standard è "LA" chitarra elettrica.
eh eh :-) Sai come la penso.
La SG è piu' cattivella ma anche meno versatile  Ha quel suono nasale che
dovresti conoscere bene. Di contro la Les Paul e' piu' pesante.
Secondo me e' come fare un paragone tra La strato e la Tele in casa Fender.
E' chiaro che se uno avesse i soldi se le comprerebbe entrambe. Non potendo
ci si compra la strato che e' sicuramente quella "indispensabile".
BYE
DH

 eh eh :-) Sai come la penso.
Ecchilo! ;-)
Forse voi non lo sapete, ma io e DarkHorse ci conosciamo bene.. ;-)
A pa', quante volte te lo devo dire.. la chitarra elettrica è LA
STRATOCASTER!  ;-)))
Scherzi a parte... boh non so quale delle due prendere, allora lancio
sondaggi che "sembrano" seri ed utili, invece sono solo ad uso personale ...
;-)))
Prima volevo decisamente la LP Standard, ma mi sto accorgendo di quanto
pesa... già ho la s  trato piu' pesante mai prodotta, vorrei ache
allegerirmi! ;-))


 wrote in message
9691e5$tte$1...@lacerta.tiscalinet.it...



BOOOOM!!!! Cazzata colossale!! Forse non lo sai ma la epiphone (dico epiphone e
non epi) produce delle chitarra veramente buone e una LP costa meno della metà
di una Gibson. Cambiando i PU diventa uguale!
Certo se mi parli di una epi non la vorrei nemmeno regalata...

 ha scritto nel messaggio
news:969jrj$phf$1...@serv1.albacom.net...

:-( un po' schifo lo fa effettivamente. Proprio a Filippo doveva capitare?
Vabbè... dai, non sono proprio da buttare via per quello che costano!
Comunque condivido l'idea che le Epiphone sono bellissime, sono comodissime
da suonare, e se hai culo non c'è nemmeno da cambiarli i pickup. Ottimo
rapporto qualità/prezzo.

 decisamente meglio...
Esatto...
La epiphone ha un ottimo rapporto q/p, e spesso basta cambiare i pickups per
avere un 60% di Les Paul Gibson, pero' i legni, il manico, i binding ecc...
Non sono scemenze, hanno un grosso peso.
Non mi credete?
Riparliamone tra diciamo... 5 anni, quando i legni saranno piu' stagionati e
la Gibson cantera' come un usignolo, la Epiphone migliorerà di poco.
Resta il fatto che la Epiphone ha un rapporto q/p straordinario, devo dire,
ottime chitarre...
Comunque a me il problema non è tanto il prezzo, piu' che altro il peso...
La SG è molto molto piu' leggera.


si vede che non hai mai provato una gibson
io so solo che fra una sg epiphone e una sg gibson 61 reissue
non c'e' paragone
due chitarre diverse
ciao



Io al posto tuo non baderei al peso ma a quello che mi serve veramente. Se ti
serve la Les Paul prendila e basta. Al peso ti ci abitui prima o poi


guardati il rapporto q/p e poi ne parliamo


I pickup buoni costano più de mezzo milione...
ce ne metti un'altro mezzo e ti fai una gibson.. e puoi dire d'avere una
signora chitarra..
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:96br6l$spv$1...@serv1.albacom.net...

Si ma una Gibson Les Paul Studio (che minimo sono 2-2.1 milioni...)...per la
Standard ce ne vogliono minimo 3.5...
La Studio io non l'ho mai provata ma parlandone col mio maestro è venuto
fuori che suo figlio tempo fa ne aveva una che ha dato via dopo poco perchè
non teneva per nulla l'accordatura, e su uno strumento di questo prezzo mi
sembra un problema un po grosso (che non è stato solo una caso isolato ma è
un difetto pare abbastanza generalizzato delle Studio)...ok al max puoi
sempre mettere le sperzel...!
Cmq anche io sto meditando su una Epiphone Les Paul...anche se cambiando
meccaniche, pickup e sperando che il resto dell'elettronica sia discreto il
prezzo sale parecchio...circa 1.6-1.7 milioni se mi va fatta bene...quindi
non so fino a che punto convenga...oddio magari prendendola usata ridurrei
un po' i costi!
Ciao.
                                        Filippo