Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Line6 Variax - chi l'ha provata ?

Qualcuno ha avuto per le mani una Variax ?
http://www.line6.com/variax/
I demo sul sito non paiono orribili ma...
e' suonabile come una chitarra o è proprio un'altra cosa ?
E' ascoltabile con qualsiasi amplificazione, o solo abbinata a POD o
Vetta.
Leggevo da qualche parte che, per il modo in cui il suono viene
acquisito, non è possibile utilizzare il "palm mute"...
Siete a conoscenza di altre limitazioni ?
Ciao e grazie,
p.

 
puoi usarla su qualunque amplificatore e puoi fare quanto muting vuoi.

puoi usarla su qualunque amplificatore e puoi fare quanto muting vuoi.
Ok, che si possa usare è chiaro; intendevo chiedere se ciò che ne esce è
trattabile come si fa col suono provenienta da PU tradizionali:
saturazione dell'ampli, pedalini, whawha ecc... o se ne cava una qualità
decente solo usando i bussolotti di Line6 ?
La questione del muting, più in generale è: si usa sempre come una
chitarra "normale", o se alle volte tocca cambiar modo di suonare, un
po' come con le chitarre midi.
Per intenderci: 
se provo a fare Little Wing (Sgrat Plin---->Plòn, SgratSgrat ecc..)
funziona uguale ?

Pietro Gambadilegno ha scritto:

funziona uguale...anche "troppo" uguale...può essere impressionante 
l'impatto. :-)

 l'impatto. :-)
volevo precisare che i pickup presenti sotto le sellette del ponte della 
variax sono dei piezoelettrici ne più ne meno come quelli delle chitarre 
acustiche...quindi "funzionano" come quelli non come i trasduttori midi 
dei guitar synth

 dei guitar synth
Non esistono trasduttori midi dei guitar synth. Il pickup della variax
funziona ESATTAMENTE come il gk2a.
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 funziona ESATTAMENTE come il gk2a.
Si però spiegale le cose :)
Zero, il discorso è che il suono, ossia la vibrazione della corda, viene
in *entranVe* i casi trasformato in un'onda elettrica, una tensione
vibrante.
Nota bene che questo avviene sia col piezo che coi pickup "classici". E'
solo il principio fisico con cui avviene la *trasduzione* (il meccanismo
attraverso cui si passa da vibrazioni della corda e dell'aria circostante
ad una copia "esatta", dove stavolta vibra una tensione), a cambiare.
Nel caso dei pickup, si sfruttano proprietà dei campi magnetici (infatti
le corde sono "magnetiche"), nel caso del piezo si sfruttano - appunto -
proprietà piezoelettriche di alcuni cristalli, che se sottoposti ad azioni
meccaniche manifestano una tensione *proporzionale* all'entità della loro
deformazione.
Dunque, fin qui, tutto esattamente uguale. Tu hai il tuo Jack della
chitarra e - a parte le differenze timbriche - ottieni il medesimo segnale
in tutti e due i casi.
La differenza è ciò che ne fai dopo ;-)
Nel caso di un MIDI, prendi questa tua bella forma d'onda, la campioni,
quantizzi, e poi decidi che "è un LA". Invii dunque il messaggio "LA" alla
tua macchina midi che produrrà un "LA" di trombetta.
Nella VariaX, è tutta un'altra storia: il segnale viene digitalizzato
comunque (ossia campionato e quantizzato), e poi *elaborato digitalmente*.
Lo si prende e gli si fanno un po' di passaggi finche quella ciofeca di
suono non diventa una nota di-jimi-hendrix-proprio-lui :)
Segue un passaggio di conversione da digitale ad analogico, visto che alle
nostre 'recchie piacciono ancora le onde di pressione e non siamo a
livello di Matrix che guardiamo lo schermo coi numeri e vediamo la
biondona ;-)
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 p.
Io la provaTTi un bel po' di tempo fa...I suoni non erano male ma nel
frattempo penso che i miei gusti siano cambiati e dovrei
riprovarla...Insomma, il mio è un parere "datato".
Comunque vada, quello che non cambia e che trovai *URENDO* era la
qualità/suonabilità dello strumento. La trovai veramente brutta da
suonare. Non esteticamente, eh! Proprio che le corde erano alte, la
tastiera mal rifinita (hai presente quella sensazione di "ruvido" sulle
dita?) e così via...Se mi capita, ci rifaccio un giro per vedere...


Io ho la Variax 700 da qualche mese e la trovo anche come liuteria una bella 
chitarra . Anzi mi ci sono subito trovato bene e la cosa piu' bella e' che 
certo non ti annoi con una chitarra cosi' . Ha dei suoni bellissimi e puoi 
passare da un sitar a una acustica 12 corde a una fender tele con risultati 
del tutto accettabili in un contesto live
Certo non possiedo solo la Variax ma come giocattolo e' insostituibile . Poi 
se la abbini al pod xt live .......non finisci piu' di trovare suoni!!!!!!!!
Le variax 300 o la 500 le avevo provate ma non mi piacevano esteticamente e 
anche a suonarle non erano bellissime (i suoni sono gli stessi ma la 
liuteria e' completamente diversa)
Certo il costo e' diverso e se non vuoi spendere tantissimo io mi orieterei 
su una Variax 500  cercando di settarla succesivamenete come ti aggrada .
Una cosa e' sicura se prendi una Variax ti divertirai
Ciao Antonio
"Michele Ancis" <manchee...@SPEMtiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:dnr6v2$5lr$1...@news.newsland.it...


Malvax ha scritto:

alla variax 500 (quella col ponte fisso) è possibile sostituire manico e 
body facendoli realizzare da 
www.warmoth.com


cosa costa una variax 700? 

 biondona ;-)
Ora, di che chitarra stai parlando?

 
mi sembra, non sono sicuro, che all'emporio musicale senese sia sui 
1100-1200

1100-1200
Si', neanche tanto per un giocattolo (come e' stata definita in questo
thread)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"664: the Neighbour of the Beast
333: the number of the Semichrist
1666: the Beast downtown
1-800-666: the toll-free Number of the Beast
555: the Timer of the Beast
2*3^2*37: the prime factorization of The Beast"

 Ora, di che chitarra stai parlando?
Sto parlando, come si capisce abbastanza chiaramente, della differenza tra
prendere un suono, "contarlo", e dire "è la frequenza X, con intensità Y"
e mandarlo ad un generatore di suoni, utilizzando il protocollo MIDI, e
invece prendere un suono, digitalizzarlo, elaborarlo numericamente,
riconvertirlo, come avviene nel POD attraverso i "mezzi tradizionali", e
nella Variax - credo - con l'uso di trasduttori più sofisticati (piezo).
Sto parlando di come credo sia concepita la Variax, e del fatto che - in
sostanza - ha un POD al suo interno. Almeno, questo è quello che ho capito
io.
Un'ultima nota nel merito della forma, Ago: ti prego, quando discutiamo,
di AGGIUNGERE informazione. Trovo abbastanza fastidioso un modo di
rispondere che - sostanzialmente - dice due frasette qua e là senza
aggiungere NULLA alla discussione. Se hai qualcosa da dire, informazioni,
argomenti, quello che vuoi, ti prego DILLE. Non importa che siano giuste o
sbagliate, questo lo verificheremo - appunto - confrontandoci e nessuno di
noi ha la verità in tasca, dunque no problem se si dicono inesattezze e/o
vere e proprie cappellate. Almeno, io non ho paura di dirne perché
altrimenti dovrei sempre stare zitto, e anche quel poco di buono che ho da
dare andrebbe perso.
Spero di esser stato abbastanza chiaro, ma nel dubbio ribadisco: la
prossima volta che dici "vediamo di spiegare XX bene, visto che ci siamo",
abbi per cortesia la buona volontà di farlo, se la spiegazione del tuo
interlocutore non ti soddisfa.


 chitarra .[..]
Si...molto probabilmente provai la più bassa della serie...che mi sembrò
proprio mal fatta, ecco. Certo che però, per 1000 Euri, personalmente
preferisco "investirli" tutti in legno e lavoro, piuttosto che sugli
algoritmi di simulazione.


 così..passami pure il link con gli approfondimenti.
Ho fatto confusione, sorry. La Variazz converte in digitale ed applica
il suo bel modello. Se si usa un esafonico standard, lo si può attaccare
ad un convertitore MIDI o usare un Guitar Synth, che non MIDIzza un bel
niente.

 niente.
Si va beh Ago, ma il succo non è quello. Il MIDI è solo un protocollo di
comunicazione, ma nella testa di molte persone MIDI = digitale, dunque - e
siccome lo sai - o spieghi che MIDI != digitale, oppure dire solo una
frasetta secondo me è poco sportivo (per questo ho risposto a Luca).
Quello che infatti sia il modulo MIDI che il Guitar Synth fanno, è
*digitalizzare* la forma d'onda, ed è questo processo l'importante
concetto da capire. Che poi usino protocolli differenti per palleggiare -
al loro interno o esterno - questa serie di dati, è abbastanza marginale,
no?


 no?
No, agiscono su due livelli informativi completamente differenti.
Un convertitore MIDI ha come output la nota (inteso come concetto
Platonico di C#3, ad esempio) che stai suonando. A questo punto, hai
perso però tutto quello che è uscito dalla chitarra in quanto tale
(=legno), la stessa nota l'avresti potuta produrre pigiando un tasto su
un computer.
Un Guitar Synth (eventualmente quello interno alla Variax) agisce sulla
nota suonata, senza avere minimamente idea della nota che tu stai
suonando, ma proprio per questo mantenendo l'origine analogica del
segnale (=il legno).


Io ho preso da poco l'ultima Variax, la 600!
Secondo me non e' per nulla male, i suoni penso siano uguali a quelli delle
altre Variax ma il manico e' in stile stratocaster, io mi trovo molto bene!
Non ho provato le altre Variax quindi non posso fare paragoni, ma mi sembra
una buona chitarra per 650 euri, compresa di leva (la 500 mi pare sia senza
leva!).
Il mio consiglio e' che e' un ottima *seconda* chitarra ed abbinata al Pod
XTL apre davvero un mondo di possibilita', soprattutto per registrare (il
rumore di fondo malefico non esiste piu'..una goduria!)
byez
Quick

 ha scritto nel messaggio 
news:isgof.3607$eD5....@twister2.libero.it...


 no?
Allora inanzitutto chiedo perdono non avere risposto subito, ero al
lavoro e non uso controllare il ng da li. 
Il discorso è: i pickup MIDI non esistono, come dice ara. La variax usa
l'esafonico (che dovrebbe essere un pu piezo, come l'rmc, ma anche no,
boh :P). Per intenderci, è la stessa tecnologia che usavano nel vg88,
niente di scioccante. Praticamente modellano il segnale partendo
dall'esafonico, e così riescono a cambiare anche il suono della
chitarra.
Perché non ho aggiunto tante affermazioni? Perché se n'è già parlato in
passato, tutto qua. L'unica cosa è: non tirare fuori il MIDI quanto non
c'entra niente. E i casi più comuni sono due: 
MIDI ≠ Guitar modeling
MIDI ≠ Partiture
Tutto qua.
Pensa che in un vecchio post di IAMSC c'è uno che dice che il gk2a manda
comandi NOTE ON e NOTE OFF. Abominevole.
Ciaps.


 Un Guitar Synth (
Modeler, ovviamente. O "simulatore"


 Ciaps.
Ciao!


 post) è assolutamente NULLA.
Lo so bene, ma nessuno gli vieta di andare a informarsi, non trovi? 
Piuttosto, bisognerebbe che certe persone che non sanno niente di MIDI
stiano zitte, certe volte, e non cerchino di sviare il discorso. 
Io ho detto semplicemente che il pu MIDI non esiste. Se qualcuno ha
voglia di approfondire il discorso
1)Si informa cercando nei post vecchi (se ne è parlato a iosa) o da
qualsiasi altra parte.
2)Pone delle domande, le persone vedranno di rispondere.


 2)Pone delle domande, le persone vedranno di rispondere.
Ho capito, la vediamo in modi differenti. Io parto da un altro punto di
vista, che spero a questo punto avrai se non altro compreso. Io il tuo l'ho
capito, anche se - ovviamente - non è il mio e non "mi piace".
M