Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: AMD X2 3.8 per ACAD: meglio ULI o nForce4?

Coma da oggetto, per un uso prevalentemente Acad e 3Dstudio (circa 8 ore al 
giorno) è più indicata un M/B con chipset Uli oppure nForce4?
Mi interessa la stabilità.
E come sistema operativo?
E' vero che Win2000 ha delle difficoltà nella corretta gestione dei nuovi 
processori dual-core?
Grazie.
(G)

 processori dual-core?
Io non lo userei...
-- 
Saluti
Alec
(28,72+,CT)
Powered by AMD
Sempron64-E6 4500+
2.76GHz-Paliemmo!
Tiscali 12Mega 

CUT
grazie per le info.
Ciao!
(G)

 processori dual-core?
Windows 2000 non gestisce il multicore, a quanto so. Purtroppo.
Ciao
Andrea 

 Windows 2000 non gestisce il multicore, a quanto so. Purtroppo.
Ok, grazie.
(G)

 processori AMD. Nulla da eccepire per il chipset per il P4 sk478.
VIA ha sempre fatto chipset onesti, ma mai brillanti. Personalmente a 
livello di prestazioni erano sempre un po' (ma giusto un po') sottotono, 
ma come stabilità non mi hanno mai dato problemi.
Ovviamente nelle feature più "particolari" (tipo gestione bus s2k, 
overclock e fix) avevano qualche lacuna, ma per quanto riguarda il resto 
non sono poi tanto tanto male.

ViA in se ha fatto ottime cose, e anche moderatamente prestanti, sono poi 
stati certi produttori di mainboard a costruire schifezze usando chipset via 
di per se validi. Uli comunque va molto bene, costa poco, stabile e veloce. 
Una Via di qualita', ad esempio di Abit, resta cmq un buon punto di partenza 
x fare un sistema valido. 

Quando mi capita di assemblare qualche PC, e sceglierne i componenti, opto 
sempre per mainboard che non montano chipset VIA, dato che ne avevo 
assemblati per i P4 (478) e mi hanno sempre dato problemi, anche con le 
porte USB!! Di recente ho assemblato un AMD con una ASUS K8V-X e sembra che 
problemi non ne dia... Ho anche montato una ASUS K8U-X con chipset Uli e non 
sembra niente male...
Però non sò perchè ma preferisco sempre evitarli i VIA... non per sentito 
dire, ma per esperienze personali... 

Davide ha scritto:

Purtroppo come ha detto atrejus, spesso i via essendo più economici 
finiscono sulle schede madri di dubbi produttori cinesi e taiwanesi che 
le schede madri non le sanno fare tanto bene. Poi ci va' di sotto sempre 
il chipset che non è buono, che è instabile, che da problemi... quando 
magari la causa è la scheda madre e la sua scarsezza.
Personalmente ho sempre preso schede madri di marca buona e non ho mai 
avuto problemi, ne con via ne con nvidia. Poi se uno compra acorp, ecs, 
pcchips o altra roba di bassa lega è ovvio che i problemi poi vengono 
sempre a galla...

 interessa la stabilità.
meglio uli (anche via può andare bene) magari una sli-esata2 o potresti
aspettare l'arrivo delle ati con sata2 e prendere una pure power ben
bilanciata anche in overclock 

Guido ha scritto:

Io per un uso, simile al tuo, ho optato su A64 x2-4400, asus a8n sli 
premium che ha chipset nforce4 sli (non mi interessava lo sli, ma il
dissi passivo di default) e scheda video nvidia che è la soluzione 
migliore per chi fa attività come la ns. sfruttando maggiormente le opengl.
Ritengo che l'uli sia un'ottima alternativa, sopratutto considerando il 
rapporto qualità/prezzo.
Ciao
Andrea


Io mi sono trovato sia male che bene con VIA, fin dai tempi del PIII.
Ora sono comunque molto migliorati, e mi trovo mooolto meglio con KT890 che 
con nForce 4: stesse prestazioni, stabilità decisamente migliore.
Ciao
Andrea 

 rapporto qualità/prezzo.
Quindi anche Uli potrebbe essere una valida alternativa.
Magari esistesse senza ventolina sul chipset come l'Asus da te menzionata...
Grazie per la risposta.
Ciao
(G)