Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Schede madri e U-ATA-100

Sono in procinto di cambiare sistema: ho deciso per un HD IBM DTLA 30.7GB.
Vedo che supporta l'U-ATA 100, quindi decido per schede madri (mi riferisco
alle Socket A) che lo supportano: ad es. Asus A7V e Abit  KT7 Raid
(purtroppo piuttosto costose).
Leggo poi in un sito di hardware che in un sistema monoutente (come nel mio
caso) non si sfrutta appieno neanche l'ATA-66 (66MB/sec), in quanto il collo
di bottiglia č dato dal "limitato" transfer rate dei migliori HD EIDE, cioč
circa 40MB/sec.
Tralasciando il fatto che le sopracitate schede madri sono fra le migliori
sul mercato e soprattutto adatte all'overclock (cosa che a me non
interessa), credo non perderei niente in prestazioni optando per schede
madri piů economiche che non supportano l'U-ATA100.
Grazie in anticipo per le vostre risposte.
--
Rob
http://digilander.iol.it/robertomelotti

 
http://digilander.iol.it/robertomelotti
Probabilmente "ad occhio" non noteresti differenza, anche se i 2mb di buffer del
tuo disco non sono pochi. Meccanicamente infatti neanche i migliori dischi scsi
si sognano di arrivare a 100mb/sec, ma i dati presenti nel buffer verrebbero
trasferiti proprio a tale velocità. Io ho la A7v ed appena riuscirò a vendere il
mio DPTA, prenderò il DTLA. Se può interessarti potrò fare qualche prova, ma il
problema è che non so fra quanto (può essere domani come fra un mese). Con
"qualche prova" non intendo bench (in rete credo che si trovino), solo vedere
cosa può cambiare in un utilizzo standard del pc fra 66 e 100, anche se dubito
si possano notare differenze.
Ciao.

...


Si, cmq attento, dipende come hai notato la differenza. Ad esempio io notai
miglioramento nell'accesso al disco passando dal bx al via per athlon pur
restando a 33 (il disco che avevo a quel tempo era appunto un 33). Inoltre
mentre 33mb/sec non è una velocità sensibilmente più alta di quella dei dischi
e l'incremento a 66 può migliorare un po' le cose (dato anche la generosa
dimensione del buffer dei dischi attuali), 66 è già molto più alta come
velocità e secondo me non ci dovrebbe essere un grande miglioramento
incrementadola ancora a 100. Cmq questa è solo una mia opinione, appena
sostituirò il disco fisso (prendendo il dtla a 100) farò qualche prova "sul
campo" per confermare o smentire.
Ciao.


madri più economiche che non supportano l'U-ATA100.
Sono d'accordo con te, un singolo disco puo' stare benissimo su un
ATA66.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Homepage: 
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------

 >>



Io ho un DPTA a 66 nel Promise, ma il boot me lo faceva anche con il bios
originario. L'unica cosa che mi viene in mente è che tu abbia qualche altro hd
nel controller primario (non nel Promise) e che sia quello configurato come
primario per il boot.
Devi mettere disable nella voce 2 (IDE Hard Drive) nel menu BOOT del bios e, a
rigore (anche se a me funzionava lo stesso) nella voce 4 (Other Boot Device) la
voce SCSI/Promise. Inoltre, anche nel bios 1003, è presente nel menu
Advanced->PCI Configuration la voce Onboard ATA device first. Prova a cambiargli
valore.
Infine, mentre il Promise fa il detect delle unità, premi ESC qualche volta. La
mobo ti chiede da quale unità partire. L'ultima voce (mi sembra SCSI) permette
di partire dal Promise, prova anche questa mossa, per capire se il problema è
solo di configurazione o meno. Facendo così dovrebbe partire in ogni caso, a
meno che non ci siano problemi maggiori.
Ciao.