Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [HELP] Per chi si intende di schede audio

Datemi un motivo per non comprare la Audigy 4 pro.
Che non sia prevenzione verso la Creative.
Costicchia (250 euro circa) ma le caratteristiche sono eccellenti, le 
recensioni entusiastiche e la compatibilita' (supporto nativo dei midi ecc) 
quella assicurata da una creative.
Mi servirebbe principalmente per registrare musica, a certi livelli (non 
devo fare concorrenza ai finnvox studios ma devo per esempio poter 
registrare tracce di chitarra su pc per poi esportarle e farle mixare in 
studio e ottenere un prodotto professionale...) quindi necessito di buoni 
convertitori e una certa potenza di calcolo.
Grazie, ciao!
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 Grazie, ciao!
Aggiungo:
Ci sarebbero anche le X-Fi platinum e fatal1ty (rispettivamente 180 e 220 
euro circa).


>Datemi un motivo per non comprare la Audigy 4 pro.
1) La potenza di calcolo del chip Audigy è inutile perché, credo, non è 
utilizzabile in nessun effetto Dsp, Vst, RTAS o DX (che sono gli unici 
standard in Windows) tranne quelli integrati nella scheda, e quindi ti 
serve un buon processore o una scheda effetti dedicata se vuoi fare una 
registrazione decente; con la potenza dell'Audigy 4 al massimo ci puoi 
giocare a Doom 3.
2) I convertitori saranno pure buonissimi, ma se ti serve per la 
chitarra, perché non spendere meno soldi e comprare una scheda con 
ingresso ad alta impedenza (HI Z)? Non puoi collegare la chitarra 
direttamente all'Audigy, con altre schede si.
3) Se devi registrare con microfoni ti serve pure un mixer con phantom 
(parlo di mic a condensatore). Con lo stesso prezzo puoi prendere un 
preamp a condensatore e una scheda dedicata alla musica, non ai film o 
ai videogame (Eax, due porte firewire, THX, sicuro che questo serve a 
far musica?)
4) La scheda è interna -> ronzio. Non conta niente che c'è un box 
esterno, un po' di ronzio se lo becca. Se vuoi pulizia compra una scheda 
Firewire completamente esterna (alimentazione e disposizione fisica).
5)I Driver Creative fanno pena.
6)I tool dedicati (studio center, smart recorder) di solito sono meno 
sviluppati di software che hanno anni di sviluppo alle spalle (come 
Cubase ad esempio) e purtroppo sono invadenti.
Comunque non l'ho provata, quindi potrei sbagliarmi!

 > Che non sia prevenzione verso la Creative.
[...]
Non c'e' prevenzione verso la Creative, ma sano realismo. Sono schede nate
per altri scopi, e che fanno della compatibilita' piu' che della qualita'
il loro cavallo di battaglia.
Su questo PC ho ancora la mitica AWE 32 con memoria x i soundfonts
espandibile!
Considera che la SBlive era simile alla EMU APS, che pero' costava 5 volte
tanto per la differente qualita' dei materiali (in primis i convertitori),
e la differenza si apprezzava in modo impressionante.
Visto che comunque hai un budget non proprio male, ti consiglierei di
valutare, in queste 3 marche:
- EMU
- M-audio
- e perche' no > Terratec
qualcosa che faccia al caso tuo, magari anche con solo 2 in analogici, ma
di buona qualita' e preamplificati.
<aNdY>


delle X-Fi parlano strabene, lascia stare le audigy 

 delle X-Fi parlano strabene, lascia stare le audigy
Esatto.
Dopo il post ho passato un po' di tempo a girovagare su interdent alla 
ricerca di info, e a quanto pare le X-Fi sono robba seria, stessi 
convertitori delle migliori EMU e architettura completamente diversa dalla 
audigy (che cmq ho posseduto, il primo modello, e non faceva assolutamente 
schifo per i tempi, anzi).
Le specifiche sono eccellenti (rapporto s/r 109db, latenza di 1ms ecc), la 
potenza di calcolo è impressionante (maggiore a quella di un P4 a 3,6giga, 
30 e passa volte + potente della audigy) 64 mega di ram onboard e il 
supporto soundfont, questa volta a 24bit.
Inoltre sono presenti una serie di funzioni alcune delle quali potrebbero 
rivelarsi molto utili (come la rigenerazione degli mp3 via hardware).
Quindi... a questo punto, perche' EMU sì e X-Fi no?


 Vasco Rossi un Paese di persone intelligenti.
-- Diablo su iamsc

Assembly Wizard <alessandr...@PAMfastwebnet.it> ha scritto:
+ 1) La potenza di calcolo del chip Audigy è inutile perché, credo, non è 
+ utilizzabile in nessun effetto Dsp, Vst, RTAS o DX (che sono gli unici 
+ standard in Windows) tranne quelli integrati nella scheda, e quindi ti 
+ serve un buon processore o una scheda effetti dedicata se vuoi fare una 
+ registrazione decente; con la potenza dell'Audigy 4 al massimo ci puoi 
+ giocare a Doom 3.
+ 
+ 2) I convertitori saranno pure buonissimi, ma se ti serve per la 
+ chitarra, perché non spendere meno soldi e comprare una scheda con 
+ ingresso ad alta impedenza (HI Z)? Non puoi collegare la chitarra 
+ direttamente all'Audigy, con altre schede si.
+ 
+ 3) Se devi registrare con microfoni ti serve pure un mixer con phantom 
+ (parlo di mic a condensatore). Con lo stesso prezzo puoi prendere un 
+ preamp a condensatore e una scheda dedicata alla musica, non ai film o 
+ ai videogame (Eax, due porte firewire, THX, sicuro che questo serve a 
+ far musica?)
+ 
+ 4) La scheda è interna -> ronzio. Non conta niente che c'è un box 
+ esterno, un po' di ronzio se lo becca. Se vuoi pulizia compra una scheda 
+ Firewire completamente esterna (alimentazione e disposizione fisica).
+ 
+ 5)I Driver Creative fanno pena.
+ 
+ 6)I tool dedicati (studio center, smart recorder) di solito sono meno 
+ sviluppati di software che hanno anni di sviluppo alle spalle (come 
+ Cubase ad esempio) e purtroppo sono invadenti.
Quoto tutto.


 Comunque non l'ho provata, quindi potrei sbagliarmi!
Sulla Audigy 4 credo che in buona parte hai ragione (cmq ho letto delle 
recensioni che ne parlavano molto ma molto bene e anche in questo caso i 
dati sono tutto tranne pessimi, insomma bisognerebbe provarla) ma la X-Fi 
probabilmente è veramente qualcosa di diverso.
Ciao e grazie!


io personalmente mi trovo molto bene con la m-audio audiophile 2496...
vai sul sito e vedi se ti può andar bene, magari in accoppiata con un
mixerino.



Che poi oggi come oggi, dopo l'avvento di Gino un mixerino 10 tracce
(2 mono microfoniche + 4 stereo) lo porti a casa per 60 euri.
Certo, il pre microfonico del Mackie non fa tutto quel fruscio. E
sticazzi.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Quindi... a questo punto, perche' EMU sì e X-Fi no?
Per tutta una serie di motivi: quella potenza di calcolo la sfrutti nei
videogiochi o nel mettere un bel riverbero tipo cesso alla tua voce, le
specifiche sono equivalenti a zillioni di modelli dedicati alla musica,
le connessioni non sono il massimo della vita la rigenerazione degli mp3
è un nome fancy per chiamare un aural expander (o enhancer che dir si
voglia)... continua a non essere un orientato ai musicisti, chiaramente.
Devi vedere che ti serve, a me il 90% delle robe che c'è lì dentro non
serve, per cui non la piglierei mai, visti i costi non nulli...

 Datemi un motivo per non comprare la Audigy 4 pro.
Non lo so, pero' sollevo un interessante (forse) argomento: la parte
analogica. Leggevo un articolo del sempre mitico Jay Rose (che per
fortuna della rivista, e sfortuna del mio portafoglio, e' tornato a
essere pubblicato su CG) che mi ha fatto riflettere. Molto spesso si
guardano le specifiche e si legge di "convertitori a 24bit 96KHz" bla
bla bla. Vero, tutto molto bello, ma poi di fatto, come sono 'sti
convertitori? Sono *realmente* in grado di discernere tra uno e l'altro
dei 24 bit? Ma soprattutto, l'elettronica analogica che sta davanti è
realmente in grado di fornir loro un bel segnale che sia in grado di
sfruttare tutta la risoluzione e la dinamica? Ora mi rendo conto che tu
hai il PodXt e che quindi vai tutto di digitale, quindi vuoi dire che
ho scritto tutto 'sto bla bla per nulla?!?!? :O
Paolo

 serve, per cui non la piglierei mai, visti i costi non nulli...
Dai, per quello che offre la platinum mi pare abbia un prezzo ottimo.
Cmq l'altra scelta sarebbe una cosa tipo l'm-audio solo quindi sotto i 200 
non scenderei cmq.


io non mi preoccuperei + di tanto, se ho capito bene x le sue esigenze
la m-audio dovrebbe bastare...

 non scenderei cmq.
La mia scelta fu semplice: Audiophile 2496. Convertitori eccellenti, due
RCA in, due RCA out, connettori MIDI, entrata e uscita S/PDIF
(utilillima con V-Amp Pro, GMajor e altri cazzilli giggitali).
Esattamente quello di cui avevo bisogno (ma non una virgola in più!), e
170 euro, non mi posso lamentare ;) 

170 euro, non mi posso lamentare ;) 
Io me la so' cavata coi 50 euri di una Terratec EWX 2496, vedi te :)
L'unica cosa, mi mancano le S/PDIF: considerando che non so manco cosa
cazzo siano, importa sega.
Pero' ho un in e un out in fibra ottica: ma ste robe, oltre a metterle
sulle sk audio per fartele pagare di piu', le usa davvero qualcuno?
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 sulle sk audio per fartele pagare di piu', le usa davvero qualcuno?
Sono due tipi diversi ma tutto sommato equivalenti di interconnessione
digitale. Per alcuni vuol dire due conversioni (una DA e un'AD) in meno,
per me personalmene vuol dire principalmente avere una connessione su
cui non devo regolare i livelli, e che non clippa.

Ripeto che non credo che la potenza di una scheda audio come la X-Fi 
possa essere usata per una registrazione multitraccia!
Ciao!