Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: P4B266E

Per tutti, ma principalmente x G-Santeusebio, che purtroppo 
non vedo più da tanto :-((
Asus P4B266E-Raid
·Chipset Intel 845D
·Socket 478
·1 Slot AGP, 6 PCI
·ATA 100, RAID integrato
·3 slot DDR
·4 porte USB 2.0
·Jumperless
Queste sono le caratteristiche principali di 
bow.it
, nel listino
dell’Asus invece, le specifiche IDE (Ata) sono 133*2! Mi spiegate ciò,
please. Ancora una cosa per favore…qualcuno sa, per averla provata, come
và questa scheda? Potete darmi suggerimenti? Il prezzo è di 247,68€,
conoscete forse, dove si può trovere a meno? Rispondetemi vi prego,
entro giovedì lo rinnoverò questo vecchio pc!
Un saluto :-))
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 please.
Boh! Se è Ata100 non vedo cosa centrino i 133, probabilmente 133x2 è
riferito al supporto del chipset 845D per le ram DDR PC2100, che inviano
appunto a 133Mhz due dati ad ogni ciclo.
A proposito di ram non ti converrebbe prendere invece l'Asus P4S333 che
costa solo 160 euro e supporta le DDR PC2700?
Ovviamente se non ti interesa il Raid.
Le prestazioni del Sis 645 con le 2700 sono di poco superiori all'845D e
risparmieresti almeno 75 euro.

 appunto a 133Mhz due dati ad ogni ciclo.
CUT
Non hai mai sentito parlare di ATA-133??
133*2 significa che nella mobo in questione e' integrato, oltre al
controller Standard ATA-100, anche un controller RAID con protocollo
UltraATA-133 a 2 cancali

 UltraATA-133 a 2 cancali
Con 133*2 si indica una operazione aritmetica.
Per indicare quello che hai detto tu si scrive "RAID ATA-133 a due canali",
a quanto pare nemmeno su Bow lo sanno dato che l'hanno completamente omesso.

 please.
Facile L'ATA133 e` solo una trovata commerciale di Maxtor, i chipset prima
supportavano l'ATA100 ora nelle nuove produzioni hanno cambiato le sigle
che rerigrafano sopra aggiornato il bios e li vendono come ATA133 ma non
ti aspettare differenze fra una e l'altra.
Giovanni

 ti aspettare differenze fra una e l'altra.
Beh non basta aggiornare un bios o cambiare una serigrafia per far
supportare l'Ata-133 ad un nortbridge ;-)
In realtà Asus ha montato sulla mobo anche un controller Promise 20276 RAID
che supporta l'interfaccia Ata-133, per renderla più appetibile ed attuale.
Ecco scoperto cosa significa quella -E accanto alla sigla P4B266,
Asus è famosa per incasinare i suoi utenti con tutte le sue
sigle -M, -C, -SE.....:-(
Cmq la differenza tra le due interfacce è effettivamente esigua ma tant'è
che c'è....

 che c'è....
Falso, se non saturi la banda passante come puo` esserci la differenza?
Attualmente oggi visto che all' ATA133 ha aderito solo Maxtor che non
produce i dichi piu` veloci oggi i sistemi ATA100 sono piu` veloci di
quelli ATA133 a meno che non si parli di RAID con 5 HD e sara` cosi anche
per il fututo perche` gli altri produttori non hanno seguito Maxtor nella
mossa commerciale dell'ATA133 poiche` intendono imporre il nuovo standard
serial ATA.
Giovanni

 marginalissimo vantaggio prestazionale dovresti avere piu` 4 HD in Raid.
Varrà forse se utilizzi un controller Raid ma se prendi una semplice
interfaccia ata-100 e ata-133 integrata nel southbridge tutti sanno che il
massimo transfer rate per la prima è di 100 MByte, per la seconda di 133
MByte.
Ora probabilmente la meccanica degli attuali hd non sarà in grado di
raggiungere quest'ultima velocità ma la memoria cache che risiede sul disco
è capace di trarne vantaggio. Inoltre per avere il SATA si dovrà attendere
la metà del 2003, sai quanti passi avanti si faranno per allora nello
sviluzzo degli hd?
Nel frattempo sulle mobo ci sono già i south che supportano l'ata-133 ed
anche se non da grossi vantaggi è da stupidi non sfruttare una cosa che si è
pagato.

 UltraATA-133 a 2 cancali
RAID non so cos’è…:-(
Se volete suggerirmi un’altra motherboard stabile, veloce, affidabile e
più economica…….
Altrimenti ditemi, la GeForce 3 Ti 200 con la P4B266E come ci và?????
Grazie 1000
Un saluto : - ) 


 più economica...
Per i P4 ti ho gia suggerito una mobo nel caso in cui non ti interessi il
Raid e l'ata-133.
Per gli Amd ci sono ugualmente altre marche oltre Asus che
sono affidabili e meno care, per es. la Msi KT3 Ultra senza raid ma con
supporto alle ram DDR333 e l'ata-133.

 è capace di trarne vantaggio.
No, non e` vero oggi gli HD piu` veloci sono ATA-100 leggiti questa
recenzione del Western Digital WD1200JB
http://www4.tomshardware.com/storage/02q1/020305/index.html
che dovrebbe essere l'HD EIDE piu` veloce al mondo con un trasfer rate di
poco meno di 50MBytes in scrittura e 40Mbytes in lettura ovviamente e
rigorosamente ATA-100, quindi se da qui all' avvento nel 2004 (sono buono
io) succede una cosa inimmaginabile come il raddoppio del transfer rate
ebbene l'ATA-133 non porterebbe benefici rispetto all'ATA-100, ti
estrapolo un frammento della recenzione:
  "According to Intel and the vast majority of the manufacturers that deal
with storage devices and controllers, Ultra ATA/133 might never have been
introduced. Rather, everybody is working on Serial-ATA to finally replace
the parallel ATA protocol. Unfortunately (or fortunately), Maxtor,
strengthened by the acquisition of Quantum, revived Ultra ATA by
single-handedly introducing Ultra ATA/133 and convincing several companies
to support it. Motherboards with VIA chipsets will soon support ATA/133 by
default, and controller cards from HighPoint and Promise are already
available. Nonetheless, Intel does not support UltraATA/133 at all, and
neither IBM nor Western Digital offer ATA/133 drives - though it would
only be a matter of days until the current models could be adapted. "
dove dice che l'intel non ha nessuna intenzione di supportare lo standard
Maxtor ATA-100.
Poi fai come ti pare ma non dire che non te lo avevo detto, tempo fa mi e`
capitato di discutere con un tale che aveva una Abit KG7 + 2 HD IBM IC35L
ATA-100 che ha sostituito con una KR7A + 2 Maxtor D740X ATA-133,
ovviamente si lamentava che le prestazioni erano diminuite.
Giovanni

 ovviamente si lamentava che le prestazioni erano diminuite.
Veramente il mio IBM Deskstar 75GXP 30.73GB ATA/100 7200RPM non so
quanto
era veloce, era ancora nuovo nuovo quando, prima è scomparsa una
partizione
(era + della metà) poi cluster danneggiati in quantità, poi è morto del
tutto.
Penso comunque che sia il vecchio PII a non sopportare questi HD così
giovani e li
faccia fuori, l’ibm era il 2° hd che andava…..il 3° da 40gb non è
nemmeno partito,
si è affezionato a questo poco capiente 8gb e non ne vuol sapere di
altri!
La differenza di prezzo tra Maxtor e IBM comunque è minima, solo 8 euro,
ritenterò
ibm, li cambiano al volo, i dati però…:-((
È finito anche lunedì, il tempo stringe, sono ancora in alto mare.
Ciao ciao
Thank you very much!


 
http://www.dinoxpc.com/Tests/harddisk/comparativa_40gb/40gb-4.asp
.
in cui si legge:
"Per il momento crediamo proprio che l'interfaccia ATA133 sia
assolutamente inutile dato che rimane ancora un ampio collo di bottiglia
dato dalla meccanica dei dischi EIDE"
Poi il test comparativo non e` serio non dichiara che sistema ha usato
quindi non non si puo` riprodurre per vedere se ha barato, tutti gli altri
siti concordano che il piu` veloce e` il nuovo Western digital WD1200JB ma
l'IBM desktar GXP120 (IC35L120AVVA07) batte in tutti i campi il Maxtor
D740X 6L080J4, tra l'altro la comparazione di dinoxpc e` fatta con la
vecchia serie Deskstar GXP60, io ti posso indicare un altro link purtroppo
in inglese anche questo:
www.storagereview.com/articles/200202/20020221IC35L120AVVA07_1.html
dove si vede che il nuovo IBM strapazza il Maxtor D740X in tutto  e per
tutto nella categoria desktop, ed in parte in quella server.
--
Giovanni
Volete dell'Hardware a buon prezzo?
www.romacc.da.ru
 (presto 
www.romacc.com
)
Questa settimana Northwood 1.6Ghz 512K Boxed a 165 Euro + Iva
.