Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Salve a tutti !

Ciao a tutti,
mi chiamo Roberto (Doc per gli amici), ho 42 anni e suono la chitarra sin da
quando ne avevo 13, come generi musicali prediligo il Blues, il Southern
Rock, il Rock anni 70, ma sicuramente non disdegno il Country, la Fusion ed
in alcuni casi il Rock FM.
Ho quasi sempre suonato (e tutt'ora continuo a farlo)a livello semi
professionale, e questo mi ha sempre dato il vantaggio di poter suonare
quello che più mi piaceva senza dover scendere a compromessi dettati
dall'esigenza di dover avere un guadagno.
Leggendo i vari messaggi di questo news-group, mi sono fatto qualche
sorriso, perchè penso di aver capito che alcuni di voi (probabilmente molto
giovani) vivono quel tipo di tensione e di febbre da suono che ti porta a
volere il meglio del meglio sperando poi che il risultato finale sia un
suono di una potenza e di una qualità incredibile come ben pochi hanno. Temo
che purtroppo non sia così facile..... e a questo proposito vorrei
ricordarvi che vi sono ( o vi sono stati) chitarristi che se gli davi nelle
mani un manico di scopa con sei corde collegata ad un ampli scalcinato erano
(o sono) in grado di tirarti fuori suoni che neanche l'attrezzatura più
ipertecnologica è in grado di darti. Questo perchè la base di un grande
suono chitarristico sta nelle mani del chitarrista stesso, e quindi è a
questo che si dovrebbe puntare, siamo noi con le nostre mani che dobbiamo
far "cantare" il nostro strumento non i pick-up montati su essa, non il pre
o il multi effetti alla quale la colleghiamo, in questo modo ci saremo
risparmiati un sacco di soldi (e ve lo dice uno che ne ha spesi veramente
tanti) ed eviteremo di sentire dei bending che sanno più di miagolii che
altro.
Forse ho detto qualcosa di banale e di scontato, ma credetemi, il cercare di
mascherare le proprie imperizie dietro un suono spaventosamente distorto o
artefatto è lo sbaglio più frequente e più comune che ci sia, è un pò come
dire sono piuttosto bruttino e ignorantello ed allora mi compro l'auto da
150 milioni così ovvio....... no, non funziona proprio !!
A risentirci presto
                Doc

artefatto è lo sbaglio più frequente e più comune che ci sia,...

I consigli non richiesti suonano spesso sgradevoli.
Non è questo però il caso della tua e-mail.
Non credo proprio che le tue parole suonino ovvie e banali.
Grazie del consiglio.
Lo rammenterò.

Ciao Doc
Sono un chitarrtista trentenne molto poco professionista.
(come fai a dire se sei semiprof...? io suono live da
8 anni, ho suonato su due dischi ma spesso mi sento uno sfigatone......)
Un solo commento sul tuo intervento: PAROLE SANTE.
INDISCUTIBILI.
Sta di fatto pero che a volte ci vuole un aiutino anche sugli effetti.
Io se non avessi avuto un mio amico milanese che mi ha 
aperto (un pochino) gli occhi su come usare le migliaia di
giocattolini Analogico/Digitali che ho avuto in mano non sarei 
mai riuscito ad avere dei suoni decenti.
Partendo dal fatto che le mani sono tutto si possono dare anche altri
piccoli consigli, e probabilmente tu sei una di quelle persone in grado
di darli.
Dunque spero di vedere altre tue considerazioni su questo NG.
Salutoni
Mark

 in alcuni casi il Rock FM.
        [   omissis   ]
Abbastanza d'accordo, effetti e saturazione aiutano a coprire (ma non
più di tanto) carenze tecniche, ma effetti e saturazione, non vanno
buttati via!
Se il tuo tocco e la tua espressività sono ottime, effetti e saturazione
non possono far altro che migliorare il tutto.
(parentesi per il tocco: io uso (nessuno ne parla mai ) plettri Dunlop
duri come pietra,
una sera mi sono trovato a suonare con uno di quei plettri di plastica
morbida, e mi sono trovato a suonare come sempre ma le note erano scarse
di corpo, senza attacco.)
Quanti sottovalutano l'importanza di un plettro nel dare attacco e
sostanza alle note?
saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

le tue considerazioni sono più che giuste: si potrebbe suonare con chitarre
da 10 milioni e amplificatori o multieffetti da 30 milioni e il risultato
potrebbe comunque essere uno schifo... tutto questo se chi suona è un
principiante, molto principiante. non è la chitarra o l'ampli che
improvvisamente fanno diventare chiunque eddie van halen o steve vai o chi
vuoi tu... ma devi ammettere che avendo a disposizione una buona
strumentazione, le possibiltà di migliorare e affinare la tecnica, il tocco
ecc... salgono vertiginosamente. il fatto che in questo NG ci siano tante
persone che badano al suono in modo maniacale, questo non fa di loro dei
principianti o dei buoni chitarristi che credono di poter diventare dei
manici, semplicemente comprando un distorsore IPER distorto! probabilmente
sono tutti dei validissimi chitarristi e ognuno di essi ha raggiunto la fase
"sound". ovvero la fase in cui ogni chitarrista ricerca il suo suono ideale
il quale farà poi parte del loro stile e del loro modo di essere. c'è chi lo
ricerca nella testata, chi nel pedalino, chi nel multieffetto e chi nel
combo. in ogni caso, sicuramente suona meglio un buon ampli accoppiato ad
una buona chitarra che non un ampli di mer#@ accoppiato ad un'imitazione di
un imitazione da 90milalire di una gibson o di una fender (prendo in esempio
queste 2 perchè sono le più imitate). non credi?
denny
P.S. l'esempio della macchina da 150 milioni potrebbe fare testo nel caso
chi la volesse comprare non fosse molto capace di guidare e per questo
compra una macchina più veloce e assettata meglio di un'utilitaria, non se è
bruttino e ignorante.... senza offesa... è che volevo essere un po' pignolo
;-)
ciao!
denny

 
MOoolto daccordo.
Io uso dei Yamaha Molto duri.
Per quanto possa valere la mia oppinione mi sembra che i 'morbidissimi'
siano plettri da principianti: non hai 'attacco'.
.....altre oppinioni a riguardo?
Restando sull'argomento, grossa importanza hanno anche la scelta delle
corde.
Anzi....
Sarebbe interessante aprire un topic su questo argomente.
Voi che corde usate?
Io uso le Gibson .10 per la Strato e le Martin Medium/Light per le
acustiche.
Salutoni
Marco

 
GHS 0.09. Hanno un sustain soddisfacente
e, a paritą di setting, i suoni distoti hanno un impatto superiore.
Kome mai nessuno ne parla? forse perke sono troppo thrash-oriented?
Cia'

 
Salutoni
Marco

ernie ball 008 - 038
hanno un ottimo suono cristallino e durano parecchio (a differenza delle
dean markley che pur avendo un suono decisamente valido durano poco più di 2
suonate)
inoltre sono più che d'accordo sulla questione plettri. il plettro morbido
una volta che ha "attaccato" la corda, si flette e quindi impiega più tempo
a ritornare nella sua posizione di riposo (rispetto ad un plettro duro)...
quando si suona velocemente la diferrenza è abissale. io comunque mi trovo
molto bene con i plettri ibanez da 1mm, che oltre ad avere una buona durezza
hanno anche una forma con la quale mi trovo davvero troppo bene!
ciao
denny

valvolare fosse migliore di quello digitale.
esempio che calza a pennello! riassume quanto dicevo io a proposito della
ricerca del "sound". anch'io personalmente ho comprato un po' di tempo fa un
marshall valvestate e ho scoperto tempo dopo che non era un ampli
valvolare... ti lascio immaginare che gioia! poi ho comprato un
multieffetto/pre digitech valvolare con il quale creo parecchi tipi di
distorsioni ed effetti di vario genere, ma alla fine non amo troppo gli
effetti. mi piaciono solo i classici chorus/flanger sui puliti, il delay
dove serve e il wah-wah. in più odio i pedalini... ho capito di essere un
chitarrista "chitarra-cavo-wah-wah-ampli", percui adesso sto cercando di
vendere il tutto e comprarmi un bell'ampli coi controcoglioni!!! e l'ho
capito dopo 10 anni che suono!!!
ciao!!!
denny

Bene, vedo che più o meno siamo d'accordo tutti nel dire che le mani contano
più degli effetti, ma che gli effetti servono per abbellire ulteriormente il
suono e non devono servire per mascherare "le canocchie".
Però badate bene che non era assolutamente mia intenzione nè dichiarare che
a me non piacciono gli effetti, nè snobbare i meno bravi che li usano a mò
di paracadute.
Volevo semplicemente dare un consiglio a tutti coloro che al limite ne
avessero avuto bisogno, dicendo di fare attenzione alla seduzione di un
suono saturato o comunque molto effettato, che maschera parecchio le
eventuali imperizie, al contrario il suono pulito è molto più onesto e ti dà
ciò che tu gli dai, è verò, all'inizio si rischia di prendere molti
schiaffoni, ma in seguito si acquisisce quella sicurezza e proprietà di
tocco che sono assolutamente necessarie per avere un buon sound - pulito o
effettuato che si voglia.
Quello su cui non sono molto d'accordo sono le considerazioni che fa Denny
fra ponti "mobili" tipo Floyd Rose e ponti fissi tipo Gibson o mobili tipo
Fender Stratocaster.
Volevo ricordarti (tanto per citarne uno per tutti) quello che ha fatto Jimi
Hendrix con quel brutto ponte di cui tu parli, oppure gente come Clapton,
Alvin Lee, Gregg Allmann, lo stesso Les Paul e decine di altri con ponti
fissi Gibson e sinceramente non credo che il buon vecchio Jimi avrebbe
potuto fare di più di ciò che ha fatto se avesse avuto un Floyd Rose !
Inoltre sei realmente sicuro che sia il massimo un sistema in cui se ti si
rompe una corda mentre suoni, se non hai una chitarra di riserva, non puoi
neanche terminare il brano perchè ti va a pallino tutta l'accordatura ?
considerando che non tutti si possono permettere un roady che sul palco ti
cambia al volo lo strumento e poi sempre al volo ti rimette in sesto quello
in panne nel backstage ?
Un salutone a tutti
        Doc

neanche terminare il brano perchč ti va a pallino tutta l'accordatura ?
questo non č l'unico problema del floyd-rose. l'altro problema riguarda i
bendings. quando bendi una corda inevitabilmente il ponte si abbassa (e di
conseguenza si abbassa anche l'intonazione di tutte le altre corde) percui
quando suoni due corde bendandone una sola, quella non bendata non ha
l'intonazione che avrebbe se si suonasse una chitarra a ponte fisso. ma a
questo problema si puň ovviare con le mani. per quanto riguarda il problema
rottura corde, i chitarristi del pianeta terra (quelli che non si possono
permettere il roady, per capirci!), mettono un pezzo di gomma tra il ponte e
il corpo (aprendo la scatolettina sul retro della chitarra). io non lo
faccio mai, ma c'č chi ricorre a questo sistema. in ogni caso non vedo
perchč dovrei rinunciare a suonare una chitarra con il floyd-rose (del quale
tra l'altro faccio un ampio uso) solo perchč nel caso sfortunato mi si
rompesse una corda, la chitarra non tiene piů l'accordatura.
tu invece credi che sia il massimo un sistema dove non hai nessuna
possibilitŕ di usare il ponte? il fatto che molti chitarristi non lo usino
non significa che non sia un sistema valido. tra i miei chitarristi
preferiti ad usare il ponte fisso c'č paul gilbert, ma non per questo
rinuncerei ad usare il floyd-rose. penso che sia una questione di gusti: a
te non piace il floyd-rose, io non potrei farne a meno.
ciao!
denny

...


Scusa ma quand'è che Clapton ha fatto uso del ponte della strato ?
Io non uso il Floyd Rose però sò che se si montano delle corde adatte
(tipo le ghs cryonite) e le si cambia quando dovuto, diventa veramente
difficile romperle ! Se poi per caso ti si rompe "on stage" ti
assicuro che niente fà godere di più il pubblico nel vederti capace di
risolvere la situazione al più presto, magandi imbracciando il ...
muletto !!!!
Ciao
Bonvi ; - )

e da quel giorno suono soltanto lei, a prescindere dal ponte.
a me è successo di provare una ibanez e ho immediatamente venduto la strato
per acquistare il gioiello che tuttora possiedo e che suonerò per sempre...
a prescindere dal ponte.
ciao
denny

mi sono dimenticato di dire che non mi piace per nulla il manico fender. è
troppo grosso! preferisco i manici sottili, li trovo più comodi... ma è solo
questione di gusti personali!
riciao
denny

Infatti non ho scritto che Clapton ha usato il vibrato nè da quando usa la
starto nè ai tempi dei Cream sulle varie Gibson - ti riscrivo il passaggio
della mia ultima mail tanto per chiarezza
<<..oppure gente come Clapton,Alvin Lee, Gregg Allmann, lo stesso Les Paul e
decine di altri con ponti fissi Gibson....>>
tutto chiaro ? ora però non tiratemi fuori che le Gibson non hanno mai avuto
il vibrato perchè alcune serie di ES 345, ES 355, ed anche alcune SG sono
state prodotte con vibrola lunga di tipo Bigsbi marcata Gibson ... OK ?
Salutoni
      Doc

Io cellò!!!!
SG del 69 con vibrato di serie tipo maniglia da cesso!!

 duri come pietra,
Anch'io! Quelli piccoli, Jim Dunlop Jazz III. Attacco spaventoso per quelli
come me che amano la plettrata alternata...i migliori che abbia mai
usato..i soli che uso ora

Ormai si sentono dire da tutti le frasi fatte tipo:
"la distorsione e gli effetti coprono le magagne tecniche"
"meglio 2 note belle che 10mila brutte"
"evviva la chitarra vintage col manico grosso il ponte grosso ecc"
Provate a suonare con una distorsione molto satura e leggermente effettata
con della buona strumentazione e della buona amplificazione.
Se non siamo ULTRA puliti, viene fuori uno schifo indecifrabile!
Per quanto riguarda la velocita', beh, come dice Di Meola, "a volte per
creare emozioni ci vuole la velocità". Con questo amo chi suona 2 note
bellissime (BBKing , Larry Carlton e compagnia), ma non vendo nulla di male
nel bel frullatone alla Steve Morse/John Petrucci (basta che non siano le
minori armoniche di malmsteen!!!)
3. Parlate di ponti, floyd rose, blah, wilkonson....
provate un attimo la potenza e la versatilità del ponte della Parker Fly.
Provate a sentire come si suona quella chitarra. Poi venitemi a ricercare e
vedremo se avrete le stesse idee sul vitage...

provate un attimo la potenza e la versatilità del ponte della Parker Fly.
non per essere monotono in fatto di ponti, ma un sistema di bloccaggio corde
e leva meglio di quello floyd-rose credimi devono ancora inventarlo. poi non
dubito che sia una bellissima chitarra, bel suono, versatile e quello che
vuoi... ma.....

vedremo se avrete le stesse idee sul vitage...
Io ho la Parker, il ponte è buono, peccato che se suoni una corda a
vuoto e la lasci suonare mentre fai un bending su di un'altra....il
ponte si abbassa e la corda a vuoto di conseguenza !!!
Ciao
Bonvi





Non credo che nessuno si fosse mai sognato di fare affermazioni che al
limite potessero essere anche scontate, d'altronte non tutti riescono ad
essere assolutamente inediti, ma questo, a mio avviso, è il bello di un
news-group o di un qualsiasi altro spazio in cui ci si possa scambiare
opinioni, esperienze o notizie nel senso più generale nel rispetto della
altrui opinione.
Per quanto riguarda poi la velocità e la citazione di Di Meola (che
troverebbe concorde anche il buon Schumi per ovvi motivi) ribadisco che
ognuno è libero di avere le proprie opinioni, anche a me piace molto Steve
Morse ed i suoi "frullatoni", ma non sono poi tantissimi che riescono a
farli come li fa lui, veloci ma contemporaneamenti puliti sino a farti
sentire tutte le note.......... tu si?
Per quello che riguarda il discorso vintage, a mio avviso, occorre fare dei
distinguo in quanto ritengo che non tutto ciò che è vecchio è
necessariamente buono e non tutto ciò che è buono deve essere
necessariamente vecchio ! Però c'è da dire che il vintage (quello buono) è
un po' come il potere ......... LOGORA CHI NON CE L'HA, quindi per cortesia
non ci provare nemmeno a cercare di confrontare una Parker Fly (che pur
rimane un buon strumento) con una Strato o un Les Paul vintage (di quelli
buoni) perchè è un po' come tentare di far credere che Gesù Cristo sia morto
dal freddo!!
Infatti ritengo che non necessariamente uno strumento che sia agevole da
suonare (come la Parker Fly), risulti poi suonare bene, nella fattispecie io
trovo la Parker molto valida per quello che riguarda il suono del piezo, ma
decisamente inferiore ad una buona Gibson per ciò che riguarda il suono dei
pick-up (io personalmente ne ho avute 2 modello De Luxe, ma le ho entrambe
vendute proprio per i motivi citati).
Conto comunque di provare e forse acquistare il modello più economico,
quello con i tre pick up monobobina, in quanto essendo un convinto
fenderista, la ritengo essere più vicina al suono che a me di più piace.
Saluti a tutti
                Roberto



d'accordo su malmsteen (che è il chitarrista più noioso del pianeta)
Scrivi questo perche lo pensi veramente e perchè ti ho fatto ascoltare
troppe volte Trilogy Suite nella mia macchina?
Cujo

ponte si abbassa e la corda a vuoto di conseguenza !!!
ciao bonvi!!!
purtroppo questo succede anche con i ponti tipo floyd-rose....
denny

troppe volte Trilogy Suite nella mia macchina?
no, lo pensavo anche prima di farmi la flebo di trilogy....
ciao bastardo!!!!
denny

denny
Se quello che hai ascoltato fino ad ora la chiami flebo vedrai in Spagna!!!
:-)
Cujo


---------omissis------------------------------------------------------------
--------->
Sono d'accordo, le banalità si sprecano e come diceva qualcuno: "se le
parole non hanno un senso il buon senso è dato dal silenzio..."
Ma nella logica dei NG, tutta questa saggezza non deve entrare si
trasformerebbe in inutile repressione, dato che se un messaggio non ci piace
lo possiamo bypassare molto facilmente, oppure possiamo scaricare sul
malcapitato tutta le nostre rimostranze.
Poi, ovvia, chi all'inizio non si è lasciato condizionare da questi luoghi
comuni?
I primi ad utilizzarli sono proprio i negozianti di strumenti quando ci
vedono ingenui e pronti a bere qualsiasi cazzata e a dar mano
al.....portafoglio!!! eh eh.
Quindi benvengano i consigli ai novizi.....sono meno d'accordo sui giudizi.
Ciao

LOGORA CHI NON CE L'HA
devo dire che forse è un po' esagerato. io non ho nessuna chitarra vintage e
non me ne potrebbe fregare di meno di avere una fender del '57 o una gibson
del '62. non credo che il fatto di non avere una chitarra da 5 milioni (solo
perchè è d'annata), mi faccia rodere il fegato. semplicemente la mia
strumentazione "moderna" mi soddisfa a pieno per tutto quello che devo
suonare (dal blues al hard rock). per quanto riguarda la parker avrai
sicuramente ragione, ma non posso dare giudizi perchè non l'ho mai suonata.
ma non mi sembra il caso che tu te ne venga fuori con 'ste pensate che "il
vintage logora chi non ce l'ha". ma per favore.
denny



vintage logora chi non ce l'ha". ma per favore.
Ma, a monte di tutto, hai mai provato a suonare con una chitarra
vecchia, in buone condizioni e suonata bene per anni?
Le tue impressioni si basano su quest'esperienza?
Se l'hai fatto, bon, in caso contrario, prova, e forse vedrai che
cambi idea.
"Tu, ricordati che devi morire..."
"Mo me lo segno...."
Marco Brancalion
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka

Vedo che la mia provocazione ha portato buoni frutti...
"il vintage logora chi non ce l'ha".
Sarebbe come dire
"trombate pure la vostra donna, tanto io trombo con la mia che č meglio".
che discorso č?
tutto č soggettivo...

...

Attenzione a non scadere troppo......questa tua ultima considerazione oltre
a non essere per niente spiritosa (lo voleva essere?) č abbastanza
aberrante.
Mi ricorda quella di un mio amico segaiolo impenitente che vedeva nel manico
della chitarra un prolungamento del suo pipino!!
Tu l'hai riproposta riveduta e corretta ma non mi piace nemmeno cosě.....
Cerchiamo di restare in tema.
Ciao