Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: AMD.......

Una volta mi sono permesso di evidenziare la maggior stabilità intel
nei confronti di AMD, sono stato ovviamente assalito dai vari user
AMD, mi sono fatto convincere, e dopo il mio buon vecchio P3 450 ho
acquistato un Athlon 1700+ .........ma quando mai !!!!!!!!!!
Io uso il PC per fare musica, quindi sfrutto intensamente la capacità
della banda PCI per utilizzare la mia scheda di HD Recording (Pulsar);
ebbene, i processori VIA e lo stesso AMD 761 in quanto a gestione di
flusso dati su PCI sono una sega, tanto da rendere completamente
impossibile il lavoro !! Ammetto che il Processore è veloce e
(abbastanza) stabile, ma siamo ancora anni luce dalla stabilità e
compatibilità Intel ! Farei sinceramente a meno di tutti i super test
e bench di velocità, per avere un processore un pò più lento ma
stabile e compatibile. La stronzata dei prezzi è ovvia: se Intel è
meglio di AMD perchè dovrebbe abbassare i prezzi ? Se con un Intel ci
si avvicina un pochino alla stabilità dei MAc, con AMD saltiamo
indietro di anni, e se ci vogliamo giocare e navigare (forse per la
grafica.....) va bene, ma come nel mio caso se chiediamo uno sforzino
di PCI band.....addio. Ovviamente il principale problema è il Chipset
VIA (tanto per cambiare), però nel mio vecchio sistema con MODO
Gigabyte con Chipset ApolloPro133 tutti questi problemi non venivano
fuori. Ora sono costretto a smanettare come un dannato sperando di
risolvere il problema altrimenti mi devo rimontare il buon vecchi
Intel ed aspettare che le cose migliorino.
SAluti, e se qualche guru informatico mi sa dare qualche dritta uso
una Abit Kg7-lite

Hai installato gli ultimi Via4-in-1?
Guarda sul sito della Abit se ci sono patch o driver particolari.
Che S.O. usi?
Forse cambiando S.O. risolveresti il problema, ma č una soluzione piuttosto
empirica e dispendiosa di tempo...

smettila di spammare.

 Intel ed aspettare che le cose migliorino.
Allora,
1) non prendertela con AMD ma con Microsoft
2) AMD è meglio di Intel (athlon 700@800 mio, Celly 1000 mio padre),
preferisco di gran lunga il mio.
  Ho avuto problemi di stabilità (abbastanza gravi) con Win 98, WinMe... non
riuscivo a giocare, partiva rallentato alcune volte, non si spegneva, andava
in crash almeno 1 volta ad utilizzo, non si riusciva a giocare i 3d, dopo 5
min usciva...
Il proc Ath 700@800 + K7M+ Matrox G400 era instabile fino a quando non ho
messo Win2000... va una favola, mai in crash, mai un problema, skizza che è
una favola. Per giocare ho cambiato la SkVideo (con ati radeon) ed ho
lasciato il WinMe (sistema molto più leggero)... Sempre molto instabile, ma
tanto ci gioco soltanto... per adesso l'unico problema che mi da oltre a
qualche crash (sempre mentre non gioco) è che non si spegne alcune volte
(sempre con winMe)
Con Win2000 ripeto nessun problema

flusso dati su PCI sono una sega, tanto da rendere completamente
  Intanto non facciamo confusione, il problema è del chipset, non
della cpu. Inoltre, se ti può consolare, il chipset i850 di Intel per
il P4 ha lo stesso limite di 80 MB/s per il bus PCI al posto dei
teorici 133, proprio come i chipset VIA per gli AMD.
  Ciao.

e cmq non è un problema di amd ma di via ci sono altri chipset nel panorama
nord-sud-bridge

 nord-sud-bridge
Non sgolatevi troppo; sta di fatto che i815 o i845 non danno problemi
con la Pulsar; i processori Intel si dimostrano comunque di gran lunga
+ stabili degli AMD. Non diciamo stronzate. E' un fatto che una
macchina Intel con Chipset Intel funziona così come è senza settaggi
particolari (se poi si blocca ad un'utente sfigato su 10.000.....)
mentre una macchina AMD con chipset AMD (AMD761) se non la si setta a
dovere non fa il lavoro che deve, e se lo fa, c'è comunque (dopo ore
di lavoro) il rischio di un impallamento. Anche se continuate con sta
storia della velocità e del prezzo, dovreste capire la differenza
tecnologica e la cura prestata da Intel nella produzione (core
protetto, surriscaldamento controllato, tecnologia superiore.......)
che AMD implementa sempre dopo, favorendo la velocità, ma sfavorendo
stabilità e durata del processore(sto parlando delle nuove CPU, non mi
dite che avete un K6 in cantina che funziona ancora....vi prego).
Ormai sono in possesso ed userò per lungo tempo il mio Athlon XP 1700+
, quindi in un modo o nell'altro lo dovrò far lavorare come si deve
(non posso permettermi un'altro processore...) ma un po' mi sono
pentito.

 dite che avete un K6 in cantina che funziona ancora....vi prego).
Scusa, ma non ho resistito a rispondere  ;-))
ho un K6 II 350@366 su Asus TX97E che ancora funziona, e non lo tengo in
cantina, anzi...
Intel costruisce CPU e chipset in generale migliori in quanto a qualità,
ma per ora preferisco AMD per le prestazioni ed il prezzo. E' assurdo
acquistare un Celeron quando puoi avere allo stesso prezzo un XP.
Per le prestazioni del bus secondo me dipende tanto dalla piastra madre.
E dal chipset.
Comunque ricorda che anche Intel sbaglia: vedi i820, vedi RAMBUS (è stato
testato
che un BX tirato a 133 con normali DIMM ha prestazioni simili)...
Ciao.