Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: P3V4X Boot Lento e altri problemi...

Ciao a tutti, ho comprato da poco una P3V4X e ne sono molto soddisfatto.
1) Peccato che all'accensione del pc i primi 7/10 secondi sembra morto: 
monitor spento, hd fermo,...
Dopo questa fase di "riposo" il sistema fa boot, post, identificazione 
periferiche in --> 1 SECONDO !!!<-- ;se devo entrare nel bios devo fare le 
gare :)
C'e' un motivo a tutto questo, ho sbagliato qualcosa nel montaggio e/o 
settaggio della MoBo ?
2) L'aggiornamento in Win98 e' filato tutto ok, in Win2Kazzi (alias Win2000) 
il sistema si impalla subito dopo il boot su un errore tipo "hard disk boot 
not detect" con la solita schermata blu.
Che faccio? Formatto Win2000 o posso "convincerlo" a partire in qualche 
modo?
p.s. (lo so, non e' il ng adatto...)
sto cercando un cd scsi che legga tutto (anche i cd con la nutella), pensavo 
il plextor 40x scsi, cosa ne pensate ?
GRAZIE
		Marco
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [194.153.102.240] by way of 
f276.law4.hotmail.com
 [216.33.148.154] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 settaggio della MoBo ?
Io ho la stessa mainboard con un PIII 600 EB (Coppermine a 133 di FSB) e 128
MB di ram a 133 Mhz
L'unico difetto riscontrato è l'eccessiva velocità di partenza per cui
risulta difficile intercettare il del per entrare nella configurazione del
BIOS.  Ho forse una pausa iniziale ma non mi sembra così lunga.
Sul PC precedente avevo un problema con il controller SCSI. Dopo il
riconoscimento delle periferiche SCSI collegate ad un adptec 2940 UW il
sistema rimaneva 1 minuto in attesa, poi partiva senza nessun problema.
Dopo aver portato il sottositema SCSI sul PC nuovo mi sono accorto che non
avevo attivato la terminazione SCSI per l'HARD-DISK (IBM 9,1 GB) che veniva
regolarmente visto ma con quella pausa iniziale.
Il problema potrebbe essere causato da qualche non corretto settaggio
hardware (jumper) o software (vedere la configurazione del bios) non
bloccante.
Potrebbe esserci anche qualche conflitto tra le schede installate.
Quali slot PCI sono stati utilizzati ?
Io ho montato :
sul primo slot (quello più vicino allo slot AGP) la Sound Blaster Live! che
va benissimo (con i driver nuovi)
sul Secondo il controller SCSI (adptec) per lo scanner e lo iomega ZIP
sul terzo slot PCI ho il controller SCSI Adaptec 2940 UW
sullo slot AGP ho la Marvel G400.
Con questa configurazione ho la sound blaster che condivide un interrupt con
la scheda video, e la stessa cosa
succede (su di un altro segnale di interrupt) per il controller SCSI esterno
(il più piccolo)
il controller 2940UW per ora è libero in quanto il terzo e quarto slot
condividono il loro interrupt ma il quarto è lasciato per ora vuoto.
Windows 2000 L'ho appena installato e non ho avuto il minimo problema. Il
Sistema operativo è stato installato su un disco EIDE IBM da 30 GB. Il disco
SCSI da 9.1 GB lo utilizzo come buffer per le acquisizioni video.
In windows 98 avevo un conflitto tra il secondo canale eide ed il controller
scsi. (conflitto non rilevato in windows 2000).
Avendo una sola periferica EIDE (il disco fisso primario) ho escluso il
canale secondario risolvendo il conflitto.
In windows 2000 in ogni caso il problema non viene rilevato, per cui
ipotizzo che si tratti di un problema di configurazione del Plug-n-Play.
Io ho un lettore CD ultraplex 32X (SCSI) ed un masterizatore PLEXWRITER 12 -
4- 32 e sono delle vere bombe (ho dovuto cambiare un po' di lettori prima di
trovare questo. Stessa cosa vale per il masterizzatore (SCSI)
Adesso è uscito un nuovo masterizzatore EIDE 12 - 10 - 32 Burn Proof . Con
questo masterizatore vengono eliminati i problemi di buffer underrun così
che perde anche l'importanza di avere un controller SCSI. Non essendo SCSI
costa pure meno del mio!!!!!





Bhe... intanto grazie per le risposte, cerco di essere + preciso per 
eventuali chiarimenti:
1) il 2940 se non sbaglio e' dotato di boot, quindi e' normale tempi anche 
esagerati di 1 minuto se ci sono problemi sulla catena scsi (praticamente 
interroga tutte le periferiche!). Io pero' posseggo un 2904, senza boot e 
con uguale config. di prima: sia il controller che il masterizz. ad esso 
attaccato non hanno subito modifiche.
2) Ti illustro quindi la mia config., se ci capisci qualcosa...:
cpu: PII 266 non o.c.
mem: 64 Mb @ 66mhz (credo)
agp: g200 32mb
2 slot pci: 2904 scsi
isa: sb awe 32 (o awe 64?)
tutto il resto: libero
primario ide: 2 hd
secondario ide: zip (master) + cd (slave)
3) Nuovo problema ! Ho notato che win98 mi rivela il mouse ben 3 VOLTE, 
come:
  logitech first/pilot mouse +usb
  mouse compatibile HID
  mouse ps2 compatibile
quest'ultimo con "!". Ho reinstallato driver, eliminato manualmente il 
driver, ecc. ecc. All'avvio mi ri-rivela sempre il mouse installandomi un 
mouse ps2 compatibile con "!" BHO!!!
4) x quanto riguarda il tuo problema del canale secondario in conflitto con 
lo scsi in win98 posso dirti che piu' di una volta ho notato come win9x 
gestisca male lo scsi. In particolare i problemi di conflitti li risolvevo 
(parlo di un ava1505, 2903 e 2920) impostando manualmente le risorse hw.
grazie e ciao !
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [194.145.113.66] by way of 
f160.law4.hotmail.com
 [216.33.149.160] 


1) accontentiamoci... sigh...
2) non credo sia un problema di jumper in quanto non ho cambiato nulla. 
Infatti non ho fatto altro che smontare la vecchia mobo (p2lx) e rimontare 
tutto esattamente allo stesso modo.
Per qunto rigurda i cavi... mha!!! Ho usato il cavo nuovo nella confezione, 
mi fai venire il dubbio atroce che sia difettoso anche se sullo stesso cavo 
(primario master) ho win98 che parte regolarmente.
Inoltre da linuz (beos x la precisone) riesco a leggere il 2 hd con win2000 
ntfs senza problemi !!!
Ho la senzazione che il 2 hd abbia qualcosa (indirizzi, risorse,...) diversi 
da prima solo xche' la mobo li assegna diversamente da prima, e cio' manda 
in casino win.
Se hai qualche idea contattami, grazie           Marco
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [194.145.113.66] by way of 
f219.law4.hotmail.com
 [216.33.149.219] 


 Posted from [194.153.102.240] by way of 
f276.law4.hotmail.com
[216.33.148.154]


 non mi legge il plextor me li legge il masterizzatore!
Evidentemente il tuo modello deve avere qualche difetto perchè il Plextor
solitamente è esente da problemi.
...Velvet...

SCSI?
No! Ma l'ho gia' fatto su un 4gb uw2 (credo ibm...) da un amico senza 
particolari problemi. xche'?
Ciao
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [194.145.113.172] by way of 
f72.law4.hotmail.com
 [216.33.149.72] 


non mi legge il plextor me li legge il masterizzatore!
Il problema dello stand-by, se usi win2000, e' legato al bios (preferibile 
1005, anche se il 1003 mi sembra sia + smanettone) e ai driver via (usa 4.17 
e/o 4.23 e stop!)
In winX non saprei, puo' essere un problema di alimentazione scadente (la 
p3v4x sembra essere un po'esigente in fatto di corrente)
per il plextor... bhe, l'ho preso e non me ne sono ancora pentito. non legge 
proprio tutto ma spero che duri un po' di + degli ultimi cd (che usavo 
pochissimo, erano praticamente nuovi). A questo proposito rivenditori come 
chl, cdc mi hanno "svelato" che il cd e' il componente piu' critico di un 
pc; la vita media dei cd sui sistemi da loro assemblati e' circa 1 anno, 
cioe' una fregatura programmata !!! (ho chiesto anche in piccoli negozietti 
di pc e... confermano sigh!!! 8(
ciao
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [194.145.113.172] by way of 
f169.law4.hotmail.com
 [216.33.149.169] 


 di pc e... confermano sigh!!! 8(
E' vero. Se pensi che ha all'incirca gli stessi componenti in movimento di
un hd e che in più è aperto a polvere e umidità.............
Ciao        8-)

 Ciao        8-)
Urgh!!   Scusate ma prima di scrivere certe cose avete mai aperto un cd e un
hd ??!

 hd ??!
Si.
Hanno entrambi un piatto che gira (il cd può anche essere in più sporco)
mosso ad alta velocità da un motore, una testina mobile che legge il disco
(magnetica negli hd, meccanica nel cd), una scheda elettronica con
all'incirca le stesse funzioni. Il cd ha in più il meccanismo di carica del
tray e un quantitativo di polvere lanuginosa che riempie ogni cavità.
Per questo che dico che se gli hd hanno una vita media relativamente breve
(4 anni) è giusto che i cd ce l'abbiano ancora più corta (se non li si cura,
certo).
Ciao        8-)

pc; la vita media dei cd sui sistemi da loro assemblati e' circa 1 anno, 
E ci credo: si pretende di far girare a 6000 giri minuto un disco che
spesso non e' neanche ben bilanciato, all'aria aperta e con un sistema
di ancoraggio all'albero motore che e' ridicolo. Gli HD migliori
arrivano a 10000 giri e costano un sacco di soldi, i 7200 si sono
abbassati di prezzo fino a livello consumer solo da meno di un anno, e
inoktre gli hd hanno i piatti fatti di materiale decisamente diverso,
sono bilanciati e sigillati.
--
Ciao,
  Lonewolf.
Le faq di Galandil sulla K7M le trovate su:
http://digilander.iol.it/lln
--------------------------------------
Vuoi entrare in Internet?
Compra un modem, non un Pentium 3!!
--------------------------------------