Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Giudice del lavoro e ENPALS: suonare nei pub non è un mestiere!

Riporto qui quello che ho letto sul forum di 
www.spritz.it
L'originale si può trovare su 
www.ladige.it
L'Adige
Sabato 24 Maggio 2003
Pag. n. 34 Rovereto
LA SENTENZA DEL GIUDICE BENINI FAVOREVOLE AI MUSICISTI «Anche se uno è bravo
si esibisce solo saltuariamente e non certo per vivere»
Il Servizio lavoro della Provincia aveva passato al setaccio un anno di
manifestazioni e concerti in Vallagarina e dintorni
Suonare nei pub non è un mestiere
Finito davanti al giudice del lavoro un contenzioso sull'agibilità Enpals
Il giudice del lavoro Michele Maria Benini ha regolato un contenzioso sull'
agibilità Enpals per i musicisti
La parola Enpals, per i numerosi musicisti appassionati di tutta la
provincia, evoca qualcosa di spiacevole. L'agibilità, infatti, è richiesta
per poter suonare in pubblico. E pensare che si tratta di una norma
istituita ancora al tempo del fascismo per garantire ai musicanti che
giravano per le piazze italiane una sorta di cassa di previdenza. In
pratica, versando all'Enpals una percentuale sul compenso ricevuto per l'
esibizione, ci si pagava la futura pensione. Orbene, i tempi sono cambiati e
per anni quella voce insidiosa (al giorno d'oggi, tolti i big delle hit
parade, sono migliaia le band che suonano per diletto e non guadagnano certo
cifre da capogiro) è rimasta nel cassetto, coperta dalla polvere.La solerzia
di alcuni funzionari pubblici, però, ha tolto la polverosa cortina e ha
riportato in auge lo spauracchio. Morale: chi vuole esibirsi in concerto in
un pub o in una sagra rischia di vedersi comminare una sanzione perché privo
di agibilità Enpals. Questa premessa era d'obbligo per introdurre una
sentenza del giudice del lavoro Michele Maria Benini che ha fatto tirare un
sospiro di sollievo ad una trentina di musicisti, «rei» di essere
professionisti e di aver suonato a sagre e in alcuni locali. A dare il «la»
alla causa, dunque, è stata la solerzia dei fun-zionari del Servizio lavoro
della Provincia autonoma di Trento che il 28 novembre 2000 inviò un'
ingiunzione di pagamento alla ditta «Produzioni Cipiesse» di Brescia,
azienda che fornisce impianti luce e service audio. Motivo? Aver fatto
esibire gruppi musicali sprovvisti di agi-bilità Enpals pur essendo
lavoratori dello spettacolo. Il titolare avrebbe dovuto pagare quasi undici
milioni di vecchie lire. Il condizionale, però, è d'obbligo visto che il
multato ha presentato ricorso al giudice del lavoro e l'ha vinto. Le band -
che, tra il giugno 1996 e il settembre 1997, hanno allietato feste campestri
o semplicemente serate rock nei vari locali che offrono spettacoli dal
vivo - erano tutte iscritte all'Amad, un'associazione che garantiva per loro
l'iscrizione all'Enpals. Secondo la Provincia, però, si trattava di
professionisti. Nel corso delle varie udienze, però, i musicisti hanno tutti
riferito di avere altri lavori e certo di non campare con i soli strumenti.
I soldi ricevuti dai gestori dei pub, infatti, erano semplicemente rimborsi
spese e quote pasto. In quanto alla «Cipiesse», è emerso chiaramente che la
società forniva solo gli impianti e nulla più e le fatture che emetteva a
baristi e organizzatori delle sagre erano proprio per il nolo di service e
luci. Il giudice ha accolto il ricorso ed ha annullato il provvedimento del
Servizio lavoro della Pat. «I lavoratori dello spettacolo in senso tecnico
da assicurare obbligatoriamente presso l'Enpals scrive il magistrato in
sentenza sono soltanto coloro che stabilmente, professionalmente, ancorché
in compiti ausiliari, sono impiegati per svolgere attività essenzialmente
destinate alla realizzazione di spettacoli».Tutti gli altri, e qui il
giudice è molto chiaro, sono «musicisti dilettanti, persone che,unicamente
per diletto, si offrono occasionalmente per suonare in un locale o in una
manifestazione. Si tratta quindi di persone per le quali suonare èun'
occupazione saltuaria». A conferma di ciò, il dottor Benini sottolinea il
numero esiguo di concerti mensili. Il giudice va oltre: «Fanno bene ad avere
un'altra occupazione questi suonatori, dato che l'attività di musicista non
permetterebbe loro di vivere». Il Servizio lavoro, dunque, ha sbagliato.
«Equivoca - spiega il giudice - anche sul fatto che alcuni lavoratori non
potrebbero essere considerati dilettanti puri e semplici in quanto
insegnanti di musica. Un conto infatti è la bravura del musicista, un conto
che la persona debba essere considerata dilettante per il fatto di svolgere
un'attività di tipo occasionale e non professionale».

 un'attività di tipo occasionale e non professionale».
no comment. piuttosto che cambiare le leggi le scavallano con scuse assurde.
basta io smetto di suonare (SEEEEEEEEEEEEEEEEE)
--
Diablo