Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: chitarristi minori.....attrezzatura maggiore?

Un post pomeridiano contro l'afa :))
Penso come tutti, anche io, accanto ai mostri sacri del nostro strumento,
ammiro tanti altri chitarristi forse un po' meno conosciuti, di certo meno
tecnici, che però mi piacciono ugualmente. Mi verrebbe da dire su tutti Dean
De Leo degli Stone Temple Pilots (grande!), McCready dei Pearl Jam, il
Fairweather dei Mother Love Bone, sicuramente Kim Thayil dei Soundgarden,
James Iha degli Smashing, Buck dei REM, La Londe dei Primus......Ora, la
cosa che accomuna questi nomi è anche il loro suono particolare. Voglio
dire, se ascolto Hendrix, Clapton, Buddy Guy, o nei giorni nostri Robben
Ford, Slash e via discorrendo, ho un buon 80% di probabilità di scovare con
il solo "orecchio" la loro strumentazione: riconosco ormai nitidamente una
Les Paul da una Strato da una SG od una Tele, così come un Marshall JCM 800
da un Dual della Mesa o da un Vox. Ebbene, questi altri chitarristi
(chiamiamoli minori), hanno un suono per me indecifrabile.....Cosa può usare
Iha come ampli, quanti multi ha collegato per questo solo, è tutto lavoro di
studio? A Parte forse McCready (che riesco a capire ogni piccola sfumatura),
mi risulta difficile ricreare quei suoni (pensate al riff di Zero degli SP).
Forse questi sono accorgimenti per celare le loro lacune in confronto agli
altri?
Dite la vostra, please

 wrote in message
HbY87.23621$0Z1.8...@news.infostrada.it...


 Se ti interessa appena lo recupero lo posto!
Per registrare Mellon Collie aveva una quarantina di Pedali e parecchie
chitarre (in particolare una Stratocaster e una Les Paul Custom). Di Iha so
solo che usa spessissimo la Sg Les Paul Custom e se non ha quella una Les
Paul non so cosa. Poi nell'ultimo album hanno cambiato completamente e non
lo so.

 altri?
Io penso che ci sia davvero un grande lavoro di studio. Non credo vogliano
celare lacune in quanto a mio parere lasciano i virtuosismi ai
professionisti sboroni come Satriani Vai e Co.
Credo anzi che a loro non interessi affatto fregiarsi di assoli allucinanti,
prove di bravura e velocità, si concentrano sul suono, sulla resa su disco.
Dal vivo poi non hanno tutta quella teatralità che riservano alle tracce
degli album e trovo questa cosa molto poetica, un suono genuino.  Tra
l'altro trovo che i suoni dei "virtuosi" (proprio quelli, tipo Dream
Theater, Stratovarius & compagnia bella)siano orrendi, naturalmente è una
personalissima opinione, preferisco mille volte una LP infilata direttamente
in un ampli che le sbrodolate di effetti che usano i mostri sacri dello
sweep....Questi suoni impacchettati, perfettini, mai troppo su ne troppo
giù....
I suoni di Iha, che a me piace da morire, sono brutti. I suoni di Iha sono
fascino puro, sono brutti perchè sono esagerati, sovraccarichi, zanzarosi,
scomodi ma è questo che fa di quelle note un'arte. Quelli passano le ore su
4 secondi di chitarra, Corgan è un pazzoide (e tra l'altro non ha una brutta
voce, o la  ami o la odi, io la adoro...) e credo che più che a monte del
suono (pre, effetti, casse) puntino a editare ed effettare 10mila volte
tracce semi-pulite di chitarra (e deve essere affascinante come metodo).
Recentemente ho visto un vecchio live dei Pearl Jam e  sono stato 1 ora in
ginocchio davanti la tv con l'orecchio sulle casse a masticarmi il suono di
Les Paul che 'sto pazzo tirava fuori dall'ampli. Arte allo stato puro,
semplice con una nota moderna che non fa altro che valorizzare il timbro di
uno strumento classico.
Thayil  dipende dal periodo e dall'album e ogni tanto tirava fuori dei suoni
allucinanti, lì gli effetti si sprecavano (anche a monte dell'editing di
studio credo)ma non ho elementi live su cui basarmi.
In definitiva penso che le cose + elaborate siano tanto studiate in fase di
registrazione per poi essere suonate live abbastanza semplicemente.
Il sistema di effetti di molti chitarristi "minori" (termine improprio)
invece credo sia in molti casi davvero elaborato ma ricorda che raggiungi un
buon livello d'uso del tuo equipaggiamento quando il tuo suono seppur
filtrato a 10.000 livelli è ancora un suono CREDIBILE. Suono credibile=il
timbro della tua chitarra è ancora ben percepibile.

 wrote in message
9k3h5h$8a7$1...@serv1.iunet.it...

Anche se non ho proprio i tuoi stessi gusti musicali, credo che il tuo
ragionamento sia perfetto!
Tra i superprecisini ci aggiungerei i Radiohead.
MOlti chitarristi invece usano lo stesso equipaggaiamento sia in ambito live
che in studio. Questa è una cosa che apprezzo molto, poichè significa che un
musicista ha davvero trovato il suo suono. C'è da dire che per la chitarra
elettrica la chitarra stessa  e l'ampli possono diventare parte integrante
del tuo modo di suonare. Adesso me ne sto accorgendo poichè uso sempre lo
stesso ampli e la stessa chitarra. Ho notato che quando suono modifico il
mio modo di suonare in base alla resa del mio ampli, soprattutto in fatto di
dinamiche, ma anche di come suono le note e di come faccio i bending e altre
cose. Ho un suono molto crudo, suono sempre allo stesso volume con lo stesso
grado di saturazione ed ho notato che lentamente sto imparando davvero ad
usare il mio ampli, nel senso che so come farlo suonare in un certo modo,
come tirare fuori certe note distorte più o meno,ecc... Chitarristi come Tom
MOrello hanno le stesse cose da 10 anni e credo che abbiano raggiunto un
livello di feeling con lo strumento e la strumentazione eccezionale. Mi
piace molto questo modo di suonare, e da quando suono così mi sto accorgendo
che inconsciamente sto trovando il mio suono, cosa importantissima secondo
me.
Il tuo ragionamento sui guitar hero tipo Petrucci è condiviso da me al 100%.
Quei chitarristi hanno un suono molto impersonale, difficilmente
riconoscibile dagli altri. Dopo tutto, hanno passato la maggior parte del
loro tempo a disposizione facendo esercizi e studiando.
Sac