Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Stratocaster e Les Paul

Quali sono le differenze tra queste due chitarre !
UNA VOTA E PER TUTTE !
--
----------------------------------------------------------------------
Giuseppe Lupo
Palermo
www.giuseppelupo.com
http://members.xoom.it/glupo
http://members.xoom.it/dynamic_duo
#UIN ICQ 98374451
-----------------------------------------------------------------------
My soul is painted like the wings of butterflies
Fairy tales of yesterday will grow but never die
I can fly my friends
------------------------------------------------------------------------
Per rispondermi in e-mail togliere NOSPAM dal mio indirizzo
------------------------------------------------------------------------

 UNA VOTA E PER TUTTE !
Suono: la Stratocaster ha il suo timbro tipico, molto squillante.
Dà il meglio di sè nei puliti (oggettivamente imbattibili) e fino a
situazioni di medio gain.
La Les Paul, per contro, a causa dei suoi pickup di tipo humbucking, ha un
suono molto più caldo.
E' ottima dal crunch alle distorsioni più cattive.
Parlando di comodità nel suonare, la Stratocaster è semplicemente la più
difficile da suonare di tutte, però è la chitarra sulla quale si vede
davvero se sei bravo, percché non è facile da "domare".
La Les Paul è molto più semplice da suonare, ma ha un manico un po'
particolare.
Peso: la Stratocaster è spesso più leggera della Les Paul che è tra le
elettriche una delle più pesanti in assoluto, ma dipende molto dai modelli,
infatti la mia stratocaster pesa quanto una LP.
L'estetica chiaramente è oggettiva, a me piace di più la Strato, tra la LP e
la SG sarò indeciso nei secoli dei secoli.
In conclusione, sono due chitarre inimitabili, le devi avere tutte e due se
ti piacciono.
Inutile cercare di avere una LP che suona come una strato o il contrario:
più la chitarra è versatile, più perde di personalità, fino a diventare
anonima.
Ciao.
-----------------------------------------------------------
      [Jimmy-Page] ex-[FeNdErMaN]
 
jimmy...@katamail.com
 
http://utenti.tripod.it/fender_man/
              ICQ: #55996835
             C6 - nick: page85
-------------------------------------------------------------

 wrote in message
96dr2f$gpv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Quali sono le differenze tra queste due chitarre !
Soprattutto il sustain!
La LP ha un sustain lunghissimo e un suono più corposo della Strato. Credo
dipenda oltre che dai magneti, dal fatto che la LP ha il manico non
avvitato.
BYE
DH

 anonima.
Che dire..ci hai bruciati tutti sul tempo
Ciao
 Kurt Cobain
--
"Son muy adolorado,
  ma non esto pensando
  en conprar 'na sega.
  Però se un dies desido
  en comprarne uno, esta
  pur seguro que me vado
  de compra' a mi casa."
Automatic Message
Sponsorized by GLEN
(Glen is a trademark)
http://www.e-maial.it/higlender.htm
-------------------------------------------------------

 UNA VOTA E PER TUTTE !
La LP č una chitarra che predilige l'accompagnamento, č corposa nel suono
cosě come lo č nel peso. La strato č effettivamente una brutta bestia da
domare....o meglio, quando sei sul pulito  ha degli acuti cosě belli e non č
nemmeno tanto difficile da suonare. Con suoni piů crunch la devi conoscere
bene, le prime volte ti semra di essere un inetto, perň poi diventa
spettacolare come tutte le fender!! Io poi non riesco ad abituarmi al manico
della LP, č troppo massiccio per i miei gusti, non sopporto nemmeno tutto
quel peso sulle spalle . Ammetto una cosa: con qualsiasi schifo di
amplificatore, anche quello a transistor da 100k, con la Les Paul un suono
decente sul distorto lo tiri fuori sempre, con la strato rischi di avere
problemi pure con una amplificazione di milioni......

 Palermo
Caro Giuseppe, ti rispondo precisando che io non sono un grande esperto,
quelle che seguono sono considerazioni personali basate sulla mia
esperienza, e su quello che ho letto sull'argomento. Non scendo in
particolari tecnici perchè ti direi delle vaccate. In ogni caso cercherò di
essere chiaro e circonciso anche questa volta (il fatto è che se ogni volta
mi devo circoncidere, tra un po' non rimane più niente ;))
Rispondere che la differenza tra le due sono i pick-up, a mio parere è una
stronzata impressionante. I pu se uno vuole li cambia e mette quello che
vuole, hum splittabili o altro. La vera differenza sta nel fatto che sono
costruite in modo diverso sprattutto per quanto riguarda il manico, nella
strato è avvitato alla cassa, nella les paul invece è un pezzo unico con la
parte centrale della cassa quindi ha più sustain. Il manico della les paul
in genere è anche più scorrevole. I materiali sono diversi, la gibson usa
legni più pesanti e pregiati ed è sicuramente rifinita meglio di una strato.
Provandole così come vengono fuori dalla fabbrica, il primo impatto è
sicuramente a favore della les paul perchè è molto più suonabile della
strato. D'altra parte le sonorità che puoi tirare fuori da una buona
stratocaster sono eccezionali è una chitarra che risponde esattamente a
quello che fai, per questo è considerata più difficile (ma la più
simpaticamente bastarda rimane la telecaster), ma è anche quella che ti
regala più siddisfazioni. Le les paul sono care come sono care anche le
stratocaster di un certo livello.
Il ponte e le meccaniche sono un discorso a parte. La les paul ha un ponte
fisso (non ha la leva) e metterne uno tipo floyd la renderebbe esteticamente
una schifezza, per non parlare poi del deturpamento della cassa
(improponibile). La strato invece ha la sua bella levetta che molti levano e
fissano il ponte. Però lo scasso è già lì bello pronto per cambiare il
ponte, e la strato con il floyd non è neanche così brutta. Le meccaniche non
sono niente di speciale in tutti e due i modelli, in genere accettabili.
Il colore. Il colori delle les paul sono squallidi, di uno squallore
pesante, ma così pesante che appesantiscono ancora di più uno strumento già
molto pesante (da qui deriva il tervine heavy rock ;)). I colori delle
strato sono invece molto belli (non si capisce vero che sono un fenderomane?
;)), vanno dalle tinte tipo "cesso della stazione" a tinte più brillanti,
hanno in più la mascherina che può vivacizzare l'insieme, sono inoltre
facilmente verniciabili e quindi più personalizzabili di una les paul.
La paletta. Dando sfogo ad una incredibile sfida creativa la gibson ha
disegnato una paletta anonima e squallida. Quella della strato invece è il
simbolo di tutta la musica prodotta dalla metà delgli anni '50 fino ai
giorni nostri. E non è poco.
I potenziometri. Qui il discorso cambia e, sempre a mio parere, tutto in
favore della les paul. Ne ha 4, 1 volume e 1 tono per ogni pu, questo amplia
notevolmente le sonorità che si possono ottenere con il selettore in
posizione intermedia sia agendo sui toni che sui volumi. La strato ha solo
un controllo volume che serve per i tre pu, e due controlli tono. L'ideale
sarebbe avere 6 pot sulla strato ma diventerebbe quasi un banco mixer.
Estetica. E' soggettiva. Personalmente giudico la forma delle strato
perfetta, la les paul invece sembra un'acustica passata sotto uno
schiacciasassi e poi presa per il culo dagli amici.
.G

 particolare.
Mah... io trovo molto più comoda la Strato della Les Paul...

UNA VOTA E PER TUTTE !
i dettagli tecnici te li hanno già detti in tanti, io dico solo che sono
due grandissime tope, una bionda e una mora... è questione di gusti, ma è
difficile rinunciare ad una di loro.
ciao
Pacotim

 Mah... io trovo molto piů comoda la Strato della Les Paul...
Forse per lo spessore del manico, perň la strato credo sia molto piů
difficile...
Certo poi magari ti sei abituato bene.


 wrote in message
Ogvi6.15279$mD1.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gyvi6.29878$gb1.1...@news4.aus1.giganews.com...


 UNA VOTA E PER TUTTE !
si, anchio voto per tutteddue! ;-)))
BS

 Certo poi magari ti sei abituato bene.
Boh, in realtà mi sono abituato a usare la mia Sg e la Les Paul di
Filippo... la Fender l'ho provata per errore diciamo, ma mi sembrava molto
più pratica, si raggiungono più facilmente tutti i tasti. Uhm...

Io personalmente non ho provato molte chitarre, ma con la mia stato
"Sambora" riesco a tirare fuori un distorto a me molto piacevole soprattutto
il classico crunch (con il sigle coil al manico). Parere personale e da
ascoltatore (non ho mai provato personalmente una gibson).

 pesante e piů scomoda, ma la bilancia deve pendere da una parte.
nemmeno Clint Eastwood sarebbe cosě spietato;-)))))))))
BS
p.s. questa č una frase da mettere nelle FAQ!!!!