Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: *piallata*...

Leggevo una discussione su accordo su dodi battaglia credo...e non so come
alcuni utenti sono andati a finire al g3 (denver) e come  Malmsteen abbia
*piallato* (usano questo termine) Satriani e Vai -altri affermano l'opposto
esatto -.
Ora io no ho le consocenze tecniche adatte a poter giudicare se un pezzo di
malmesteen sia tecnicamente o a livello di pura esecuzione più o meno
difficile/facile di quelli proposti da Vai e Satriani.
I più esperti, quelli che suonano alla grande e magari sanno rifare quei
pezzi che ne pensano ?
Senza arrivare alle *piallate* chi fa più bella fugura ?

Linucs ha scritto:

Sono discorsi senza senso... dal mio punto di vista non esiste il "facile
o difficile". dipende da mille contesti, anche qui se ne e` parlato e
riparlato.
un chitarrista flamenco sa fare cose fulmineee con le dita e le corde in
nylon, uno shredder magari le fa solo con plettro e gain a 12. Entrambi
sono bravissimi, entrambi fanno un`ottima figura. Magari uno poi sa fare
tutte e due le cose, ma non e` questo il punto.
Personalmente adoro vai e satriani per la tecnica e l`inventiva, e adoro
ciccio malmsteen perche` e` selvaggio, bluesy e sborone oltre il limite.
Ognuno ha le sue doti di spicco, e bisognerebbe far tesoro di ognuna di
queste
-teo678-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Senza arrivare alle *piallate* chi fa più bella fugura ?
Fa piu' bella figura quello che suona cio' che e' bravo a fare, cio' che gli 
riesce bene, quello che interpreta la chitarra nel modo in cui crede, che 
suona la musica che sente.
Se poi devo dire il nome di chi sia il chitarrista piu' completo e 
preparato, dico Steve Vai.
--
Yngwie Rocks ! 


chi la finisce di parlare di ste sfide da pischelletti 

 queste
Si ok tutto molto bello, però non è vero che non esistono le cose facili o
difficili.
Cocorderai che esistono cose più facili da eseguire e cose meno facili.
Io avrei la curiosità di sapere, non sapendo fare NULLA dei tre sopra, quali
pezzi sono "tecnicamente o a livello di pura esecuzione" più complessi,
inacasina o mettila come vuoi...
Semplice no ?

 ha scritto nel messaggio
news:dpbk9p$go5$1...@nnrp.linuxfan.it...

Bah, io da buon fan di Malmsteen posso dirti che in quel G3 spariva
proprio... quello che mi ha fatto ridere tra l'altro è che se ne accorgeva
pure lui di questa cosa, e per supplire che faceva?? Plettrava a tutta,
scadendo ancora + in basso... Credo ormai sia già da un po di anni che
Malmsteen debba far qualcosa per reinventarsi, o che appenda l'amata Strato
al chiodo.
Il tutto IMHO (e aspettando ASDY per il flame ^^ )
-- 
aLiAs' HoMePaGe ->
http://aliash.altervista.org
~~


Scordatelo.
L'uno e l'altro e l'altro ancora.
:-)
--
Yngwie Rocks ! 


E vabbč se uno vuol capire male per forza....

 Semplice no ?
sul piano tecnico li metterei tutti e tre sullo stesso piano. E allora, a
questo punto, che cazzo serve avere tre chitarristi, non ne basta uno solo?
NO, perche` ognuno ha il suo tocco, il suo stile, emoziona per un motivo
particolare. Ecco quindi che (sempre secondo me, eh) il discorso "chi e`
piu` bravo" per quei tre li` passa in secondo piano.


 *piallato* (usano questo termine) Satriani e Vai
Si...nel mondo dei sogni forse...
--
Alessio "The Sentinel"

 ciccio malmsteen perche` e` selvaggio, bluesy
"Bluesy" Malmsteen? Non mi ero mai accorto fosse una delle sue 
caratteristiche dominanti per cosi' dire...:-D
--
Alessio "The Sentinel"

 piu` bravo" per quei tre li` passa in secondo piano.
Cocordo, tantopiù che ho chiseto un parere sulla mera capacità esecutiva e
un parere personale su chi aveva impressionato tra i tre.

 Alessio "The Sentinel"
non e' la sua caratteristica dominante, ma e' il piu' bluesy degli
shredder : l'hai mai sentito improvvisare blues? e' un animale :D


 Semplice no ?
No, per nulla, perche' a certi livelli e' difficile tutto, o per la 
diteggiatura di un determinato pezzo o passaggio dello stesso, o per dei 
bending o vibrati che devono essere fatti alla perfezione come l'originale 
per rendere bene, o per questioni di "tocco" etc.(credi ad esempio che tutti 
possano avere quello di Satriani o Malmsteen?).
--
Alessio "The Sentinel" 

 piu` bravo" per quei tre li` passa in secondo piano.
quoto anche qui, pero' in particolare in quell'esibizione secondo me M ha 
sfigurato un po' rispetto agli altri come precisione e tocco, mi sembra che 
all'inizio di un pezzo (ora mi sfugge il titolo), sara' anche perche' fa lo 
scemo, le pose, muove molto la chitarra etc., sia addirittura leggermente 
scoordinato tra plettrata e mano sinistra o cmq si senta distintamente il 
classico rumore del plettro stesso sulla corda oltre alla nota...cosa che 
con gli altri 2 non ho mai sentito accadere in tutti i live che ho visto o 
sentito.
--
Alessio "The Sentinel" 

 shredder : l'hai mai sentito improvvisare blues? e' un animale :D
No, ma ho sentito tanta gente che dice faccia cagare quando lo fa e che 
sarebbe meglio che "restasse nel suo" :-)
Insomma, anche a senso e pur non avendolo sentito, se voglio sentire 
fraseggi o roba blues o blueseggiante suonata con giusto approccio e 
sentimento mi dirigo su altro, per esempio un Blackmore, tanto per restare 
su un'altro che non e' certo un bluesman puro ma cmq ogni volta che si getta 
in quelle sonorita' (vedi improvvisazioni in tanti vecchi live di Purple o 
Rainbow) fa cmq assai paura imho.
--
Alessio "The Sentinel" 

 possano avere quello di Satriani o Malmsteen?).
Mi sembra un discorso surreale.....
Io non voglio fare classifiche, gare o altro.
Dico solo che sicuramente esistono delle cose che hanno una maggiore o
minore facilità di esecuzione .
E' banale dire che i vibrati, i bend ecc. a quei livelli contano....ovvio
che è così.
Essitono tuttavia delle cose più difficli da eseguire.
E questo non lo si può negare.
Se poi mi dici che secondo te non è così perchè in quel contesto danno tutti
il massimo e il loro massimo è sullo stesso, medesimo, altissimo livello,
allora concordo.
Altrimenti....
Nn è che uno  prende e suona satriani o vai o malmsteen come prima cosa....
Ci vuole studio e applicazione, mentre magari , un santana è più abbordabile
(ed ok , santana farà note che toccano il cuore o quello che volete, ma a
livello di esecuzione non credo sia paragonabile a quelli).
A me piace come chitarrista Knopfler, molto più ora che è "calmo" vs quando,
negli ottanta vaceva un po' il figo a mille all'ora anche lui....


è una domanda del cazzo che non merita risposta.
Cmq, IMHO, tecnicamente il più debole è proprio malmsteen.
Anni fa ho iniziato a studiare dei lick del brutto ciaccione, ed ero
convinto fossero impossibili.
Dopo un anno di studio, alla fine, riuscivo a plettrare forte. Non come lui,
non ho tutto il tempo e non sono un chitarrista di mestiere, ma poco ci
mancava a rifare le velocità esatte.
Poi ho iniziato a fare due o tre lick di Jimy Page, e mi dicevo: che cazzo
ci vuole per me che so fare Malmsteen?
e invece, tecnicamente, non riuscivo a fare bendiing con la precisione che
richiedono quei lick. Quella pure è tecnica.
Ad andare forte non ci vuole un cazzo, credimi. Solo un pò di studio.
Tra l'altro, per concludere, inizia ad ascoltare un pò di be-bop, lì sì che
vanno forte, e lo fanno con diteggiature allucinanti.
QUELLA è tecnica.

 è una domanda del cazzo che non merita risposta.
Bene meglio evitare di leggere altre stronzate.

 negli ottanta vaceva un po' il figo a mille all'ora anche lui....
K a mille all'ora? Quando? Me lo devo essere perso...cmq, al di la' di
questo, stesso discorso...ad esempio so che ha uno stile e tocco tutti suoi
nel suonare con le dita anche in situazioni semi-distorte o cmq non
propriamente acustiche, e dovrebbe essere cio' che l'ha reso appunto
riconoscibilissimo e forse anche unico addirittura (non nel senso che e'
l'unico che usa il finger-picking ovviamente eh).
--
Alessio "The Sentinel" 

 QUELLA è tecnica.
e le mezze stagioni non ci sono piu'...
--
Alessio "The Sentinel" 

 te...
Poteri e percezioni magiche.
Ma.... vabbe lasciamo stare
Hai ragione

 Hai ragione
Linucs, ti presento The Sentinel!
-- 
Tapiro


hai ragione scusa dell'esordio poco felice

 hai ragione scusa dell'esordio poco felice
A me la cosa che sfugge è il perchè di tali comportamenti.
Cioè qui alcuni che hanno risposto hanno voluto leggere quello che volevano.
Eppure non mi sembra di aver scritto così male.
Io non ho MAI voluto riprendere il flame di accordo , ma solo prendere
spunto da quel discorso per chiedere a chi ne fosse capace, di dare un
giudizio critico , completo,  sulla mera difficoltà o facilità di esecuzione
dei pezzi.
Ovvio che a certi livelli tutto è difficile/facile.
Ma il perchè non ci si possa neanche azzardare a chiedere quale pezzo
raccolga in se le maggior difficoltà , mi sfugge !
Una volta lessi su guitar club (era forse il 1992) il commento di *Donato
Begotti* (e non il linucs del caso) ad un solo che aveva trascritto.
Era WAIT dei white lion.
Scrisse qualcosa come : "non vi spaventate nel leggerlo, anche se di
difficoltà ce ne sono è molte...".
Commento che a quantoricordo non avevo letto per altri chitarristi.
Cosa significa ? Forse nulla, o forse che Vito Bratta in quel solo ci aveva
dato dentro, mescolando tutte le sue capacità.
C'è qualcosa di male ? Il fatto che fosse così difficile quel solo lo
rendeva speciale ?
NO, era solo un giudizio di un musicista che a quanto ne so era ed è anche
un insegnate di un certo (alto) livello.
Ed allora perchè scandalizzarsi, offendere e deridere chi vi chiede un
parere in tal senso ?

 parere in tal senso ?
imho ti "offendi" con troppo poco tu...mi sa che e' meglio se non posti sui 
ng se pretendi solo che la gente ti dica quello che ti aspetti e che stia 
li' a farti da cagnolino.
--
Alessio "The Sentinel" 

 Hai ragione
boh, per me possiamo anche continuare ma tu vuoi sentirti dire solo quello 
che hai in testa fin dall'inizio, vorresti cmq un "vincitore", quello con 
"le cose piu' difficili in assoluto", e allora come vedi ne' io ne' altri 
possiamo aiutarti.
Magari "eleggitelo" da solo il tuo vincitore, se e' la cosa a cui tieni di 
piu' invece di cercare di capire certi concetti...o chiedilo magari a 
Begotti...
--
Alessio "The Sentinel" 

 non sono il solo vedo, e non ho certo della gente che mi "sostiene",
Tu cosa vuoi sentirti dire ?

 li' a farti da cagnolino.
Ok !
Forse però qualche altro messaggio lo scrivo....

 Tu cosa vuoi sentirti dire ?
Nulla, io voglio discutere e confrontarmi, se ne sei in grado bene senno' 
sarebbe forse meglio se abbandoni, fai una figura migliore che a tagliare 
tutto e scrivere cose come questa qui sopra.
Cmq ripeto che dovresti dire allora la stessa cosa anche agli altri, visto 
che ti hanno detto piu' o meno le stesse cose che ho detto io, ma qualcuno 
senza nemmeno perdere troppo tempo e mandandoti in culo con una riga.
--
Alessio "The Sentinel"

 Forse però qualche altro messaggio lo scrivo....
Sono sempre a disposizione e ovviamente mi fa piu' piacere se rimani a 
discutere, era solo per dire che se devi farlo in un certo modo e non 
accetti pareri e punti di vista diversi da quelli che hai in testa tu non ne 
caverai mai niente dalle discussioni.
--
Alessio "The Sentinel"

 senza nemmeno perdere troppo tempo e mandandoti in culo con una riga.
Parimenti...
(una sola parola)

 Parimenti...
guarda che e' vero, hai anche risposto a quel messaggio, mica me lo sono 
inventato.
--
Alessio "The Sentinel"