Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: IL SUONO (parte II)

Sempre continuando il discorso iniziato ieri, vorrei dire qualcosa riguardo
gli ampli per chitarra, sempre
rivolgendomi sopratutto a chi inizia ad avvicinarsi alla chitarra (sempre
loro, i "pischelletti")
L'amplificazione della chitarra ha iniziato a svilupparsi negli anni '30 ed
era basta sulla tecnologia della radio
e degli impianti di riproduzione del suono di quel tempo. Tuttavia i primi
importanti miglioramenti sono arrivati negli anni '50 e '60 con la nascita
del Rock And Roll negli stati Uniti e del Beat in Inghilterra. Molti dei
modelli Vox e Fender di quel periodo sono oggi preziosi strumenti di
antiquariato, non so chi di voi abbia avuto la fortuna di provarne qualcuno,
proprio di quel periodo pero',  e sono ampli notevoli per la qualità della
distorsione e del suono "sporco", la cosa buffa è che questo non era
intenzionale. Per noi è naturale voler ricercare la distorsione, l'overdrive
e compagnia bella, ma ai quei tempi questo non era intenzionale. Insomma si
producevano ampli perchè si voleva che suonassero puliti!!! eheheheheh.
Invece , l'effetto "overdrive sporco" e "spigoloso" è la caratteristica che
li rende maggiormente apprezzabili. Solo piu' tardi si arriva agli elementi
"impilati" Marshall (nun me viè er termine giusto) un potente amplificatore
con uno o due casse 4X12 in cui stavolta, la distorsione con i volumi alti
era fortemente voluta (per questo vien da ridere quando senti quelli che si
lamentano perchè dal Marshall non escono bene i suoni puliti, se uno vuole
suoni puliti e apprezza moltissimo questi, non deve comprare un marshall
eheheh)
Bene, oggi è possibile portare su un palco un impianto piccolo e versatile,
collegare i microfoni e far produrre il "grosso" del suono, diretto verso il
pubblico, per mezzo del PA, mentre i monitor a cuneo controllano il suono
sul palco. Gli ultimi sviluppi comprendono preamplificatori programmabili,
effetti digitali e comandi midi. Assieme al sofisticato sistema "rack" c'è
da dire che le soluzioni semplici ed efficaci del passato rimangono
(interessante cosa stia cercando di fare Joe Satriani ultimamente, secondo
me cerca di "spostarsi", andatevi ad ascoltare il cd indicato da Lorenzo
Di...non so come continua, in uno dei suoi post, lui sta cercando di
"spostarsi" dalla concezione "classica" dell'amplificazione della chitarra).
Insomma, nonostante le innovazioni tecnologiche (transistor bipolari,
mosfet, fet ecc ecc...) il cui scopo era quello di aggiungere "ridondanza"
alle "vecchie" valvole (scopo comunque non raggiunto, anche dopo
trent'anni!!! Rotfl!!!), i modelli che vanno per la maggiore sono quelli a
valvole, comprese le riedizioni del passato.
Gli impianti completamente a stato solido, personalmente non mi piacciono,
anche se qualcuno, per i suoni che vuole ottenere, potrebbe provare qualcosa
a riguardo, personalmente consiglio di provare il Peavy Bandit, abbastanza
leggero e versatile.
Pero' i modelli "ibridi" sono, forse, quelli a cui bisogna dare un 'occhiata
e la prossima volta cerchero' di introdurre, un pochino, i vari tipi di
ampli che mi sono capitati sottomano, sperando di essere utile a chi sta
iniziando a suonare la chitarra.

 eheheh)
La Rose-Morris, la ditta che curava la distribuzione degli ampli Marshall
fino al 1980, in quegli anni pubblicizzava cosě i suddetti amplificatori:
"Marshall, l'amplificatore senza distorsione piů potente del mondo".
Chiaro che questi signori non avevano le idee chiare.......
Ciao
Tav

 Tav
cmq anche i marshall sono nati per ottenere un suono pulito
il fatto che distorgessero ad alto volume è stata una scoperta fatta in
seguito da coloro che suonavano in presenza di grandi platee  e dovevano
tenere gli ampli al massimo in quanto non si utilizzava ancora il PA per la
diffusione degli strumenti. la distorsione fu, solo per alcuni ovviamente,
una piacevole scoperta che venne sviluppata e sfuttata in seguito, non fu la
filosofia progettuale dei marshall.
BS

 Chiaro che questi signori non avevano le idee chiare.......
embč...direi! eheheheh

 filosofia progettuale dei marshall.
Non all'inizio, ma dopo sě, eccome!
Dubito che tale amplificatore sia il massimo per i suoni puliti...poi ognuno
fa come crede.

 BS
Si, ma Marshall aveva le idee chiare sul suono che cercava. Diceva che
voleva un ampli dal suono più grintoso,adatto ai nuovi generi musicali che
si affacciavano in Inghilterra in quel periodo. Se poi grintoso volesse dire
più sporco non lo so (sicuramente non un suono saturato come lo intendiamo
noi oggi), cmq meno limpido e pulito degli ampli Fender Blackface prodotti
in quegli anni.
Tav

...effettivamente il primo ampli marshall, il jtm 45 era un PA system
formato da una testata e 2 casse con 2 coni da 12 ognuna.
Del resto sono stati tanti i casi in cui un ampli progettato per uno scopo
si è rivelato ottimo per tanti altri, pensate al Bassman eh eh.
Slide on
Steelman