Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: OT: ANONIMATO e VIGLIACCHERIA .... Loris ragiona? Mente? Delira?

piantare baracca e burattini e far fagotto.
spiacente stefano ... ma mentre un OT e' "noioso", e quindi e' giusto
difendersi da esso, una persona ha tutto il diritto di celarsi dietro
all'anonimato (almeno, finche' varranno le "netiquette" della rete e
il legislatore non mettera' il naso anche in questa faccenda)...
________________________________
UAUAUAUAUAUA ... che risate .. .se lo confrontiamo con quello che
sostiene con me ... c'e' da morire dal ridere!!
         Ciao
                         Tommy VS©

 sostiene con me ... c'e' da morire dal ridere!!
purtroppo, a me non fa ridere affatto, al contrario, mi mette una grande
tristezza addosso, e mi fa riflettere
ricordo il thread e ricordo che, in quella occasione fui tra i piu'
feroci a scagliarmi contro guglielmino, che, per inciso, deve averla
capita pure lui la quastione dell'anonimato tantevero che saltuariamente
ricompare con nick femminili
il post di loris contiene indirettamente anche un riferimento, sebbene
indiretto, all altro vostro punto del contendere: il killfilter
mi sembra giusto, visto che hai spostato il thread, suppongo per aprirlo
a interventi esterni, dalla vostra "Dinasty" personale in uno nuovo e
generico, prendere posizione anche sui killfilters
i killfilters non sono male in se e non sono automaticamente sintomo di
debolezza, essi sono solo uno strumento, come l'anonimato, e come tali
non sono ne' buoni ne' cattivi, buono o cattivo puo' esserne l'uso...
sia dei killfilters che dell'anonimato
se scaricare certi ot, certi thread che non mi interessano o lo spam mi
sembra un regalo a telecom e se leggessi, che so io, 30-40 ng, potrei
pensare ai kill come ad un utile strumento
nel momento che usassi i kill per evitare di leggere certi post che mi
fanno arrabbiare essi sarebbero ancora uno strumento, ma, forse
dovrebbero suonarmi come un campanello d'allarme... ho dei problemi a
relazionarmi con quello?, perche' non sono capace di rimanere calmo?
i kill diventano nefasti, e il loro uso contro la netiquette, quando
vengono ostentati. la tipica frase "KILLATO!" per quanto liberatoria e'
sintomo di una tranquillita' persa (purtroppo, una volta, ma solo una,
e' capitato anche a me :((() di una incapacita' a mantenere il giusto
distacco.
cosi' come i killfilters non sono sempre sinonimo di debolezza,
l'anonimato non e' quasi mai sintomo di vigliaccheria, questo e' fin
troppo ovvio, se tutti gli anonimi, anche solo di questo gruppo, fossero
vogliacchi, cioe' usassero l'anonimato per nascondere la mano dopo avere
gettato il sasso, questo ng sarebbe piu' cesso di quello che e', e MOLTO
piu' cesso, e' ovvio invece che per molti l'anonimato non e' altro che
un utile strumento che permette loro di esprimersi senza il
condizionamento sociale di conoscenti o colleghi che potrebbero venire a
conoscenza delle loro piu' intime questioni, nonche' del fatto che
partecipando a questo disdicevole ng sono sicuramente dei pervertiti.
certo, l'anonimato puo' essere usato anche per compiere azioni di
disturbo o spam e in un certo qual modo, in rari casi, l'appellativo
vigliacco a chi fa un uso sbagliato di tale strumento (penso soprattutto
agli spammers) non e' affatto fuori luogo.
nel merito della vostra diatriba, vabbe' dopo tutta quella pappardella
SS (SuperSeriosona) mi sembra giusto scendere un attimino nel dettaglio,
non credo che tu possa essere definito vigliacco per l'uso che fai
dell'anonimato, che tra parentesi e' lo stesso uso che ne faccio io e
sarei ben coglione se dicessi il contrario, tantopiu' che, almeno dal
mio punto di vista non e' poi un gran anonimato, volevo il tuo mail
vero? il numero del tuo cello? il numero del telefono di casa? te lo ho
chiesti e me li hai dati, o forse me le hai dati senza che te li
chiedessi (chissiricordapiu') voglio il tuo indirizzo? non sto nemmeno a
perdere tempo a fare ricerche sull'elenco del telefono, faccio prima a
chiedertelo, mi sembra cosi' semplice
del resto, come lo usi il tuo anonimato? fai spam? 
no!
posti costantemente ot solo per il gusto di provocare reazioni a fiumana
degli utenti e sentirti per questo importante?
no!
usi il tuo anonimato per dire la tua, ora io posso o meno essere
d'accordo con quello che dici ma non riesco proprio a classificarti come
troll (sara' l'effetto delle cattive compagnie??) quindi ne concludo
che, secondo i miei personalissimi parametri di giudizio, l'uso che fai
del tuo anonimato e' corretto
veniamo ora all'uso che loris ha fatto dei killfilters io penso che si
possano riscontrare due atteggiamenti principali:
1) l'ostentazione del kill
questa e' imho una violazione della netiquette (ma questo non sarebbe
affatto grave, sai quante se ne fanno, ma anche un sintomo di debolezza
e incapacita' a relazionarsi e non lo dico per darti ragione parlando di
loris, lo dico per esperienza personale, si, anche a me e' capitato, una
volta (per fortuna una sola), di ostentare un kill (tra l'altro di sola
ostentazione si e' trattato, visto che il mio software non prevede la
possibilita' di mettere killfilters) e, analizzando le cause del mio
comportamento in quella occasione sono giunto a questa conclusione.
e' stato un ragionamento complesso che e' durato parecchio tempo ma la
conclusione, inevitabile, e' che quel mio atteggiamento era la
conseguenza di una incapacita' a rimanere sereno nel confronto, mi e'
costato molto arrivare a capirlo e nel frattempo la mia scrittura ne e'
rimasta come paralizzata, anzi colgo l'occasione per ringraziarti di
questo spunto che mi hai dato che mi sta consentendo di superare il
blocco che si era creato in me in quella occasione, anche se (purtroppo
per gli utenti del ng) ha provocato questo sfogo logorroico.
2) l'overkill
non voglio dilungarmi su questo punto, penso che tutti ricordino
l'episodio di overkill a Roberto Rosoni, che da quanto mi e' dato di
capire (ho solo letto quello che ha scritto) e' la persona piu' mite
dell'universo (o comunque una nomination se la merita)
ora che ti ho detto, seppur berevemente e molto riassunta, la mia
opinione sull'oggetto del contendere non posso pero' risparmiarti alcune
critiche sulle conclusioni che ne trai, che poi sono anche critiche sul
modo di discutere e sul fine della discussione.
la tua conclusione che sopra ho sottolineato: "c'e' da morire dal
ridere" mi trova in completo disaccordo
prima cosa non si ride MAI delle disgrazie altrui, si puo' ridere di
certi atteggiamenti esteriori, ma non si ride della sostanza delle
persone, soprattutto quando questa si dimostra in un periodo di crisi.
quello che, in questo caso, a te fa ridere a me riempie di tristezza, e
forse, trovando quell'antico post avresti dovuto accorgertene da solo
se loris 16 mesi fa scriveva quelle cose e ora ne scive altre e' ovvio
che si e' verificato un cambiamento, io che lo conosco, virtualmente, da
molto piu' tempo di te te lo posso confermare.
ora piuttosto che soffermarmi a considerare le conseguenze di tale
cambiamento, di cui la discussione sopra ne tratta una parte, io mi
soffermerei a considerare le cause, mi rendo conto che per te e'
difficile farlo visto che tale cambiamento e' avvenuto in contemporanea
alla tua comparsa su questo ng, ma forse il sospetto, e anche piu' di un
sospetto ti sara' venuto, visto che guardi quanto e' successo su
dejanews
ora se il cambiamento d'opinione di loris su molti temi che riguardano i
newsgroup e' simultaneo alla comparsa dei VS su questo ng e' difficile
pensare che si tratti di una coincidenza
in effetti tale comparsa ha provocato in molti, me compreso (almeno
inizialmente) degli scompensi, nessuno era preparato e ci sono state
molte reazioni scomposte, sicuramente siete ancora nei kill di varia
gente
dunque compaiono i VS e loris cambia, oltre alle posizioni
sull'anonimato posso aggiungere che cambia opinione persino sulla
moderazione, lo ricordo strenuo paladino dell'anarchia autoregolata di
usenet sciabolare al mio fianco (per la precisione dovrei dire che ero
io al suo fianco) contro moderatisti di ogni genere e specie e, zac!,
tutto d'un tratto diventa pro-moderatista
la mia analisi e' che non sia stato capace di reagire alla nuova
situazione, e che, preso dallo sconforto, si sia lasciato andare e,
oscurati gli ideali, abbia imbracciato il fucile in una inutile guerra,
facilitato in questo dall'atteggiamento trollesco di alcuni VS.
guerra ad armi assolutamente dispari perche' combattuta da una parte col
sorriso sulle labbra e dall'altra con il pianto negli occhi
che questa risposta sia sintomo di debolezza e/o di incapacita' di
adattamento a situazioni difficili mi trova d'accordo
che quello che i VS hanno ottenuto nei confronti di loris sia un buon
risultato NO!
non lo e' perche' da usenettiani amanti della liberta' e contrari ad
ogni forma di filtro, moderazione e censura, avete perso un adepto, lo
avete trasformato in "nemico"
per inciso, all'inizio della mia breve carriera su usenet, anche io ero,
sic!, favorevole alla moderazione, lascio come indovinello il nome di
colui che mi ha fatto cambiare completamete idea, e non lo ha fatto con
una accesa discussione, ma bensi' con l'esempio, l'esempio di serafica
pazienza e leggerezza nei toni
in definitiva, vincendo la battaglia, avete perso la guerra
io, come dicevo, sono solo pieno di tristezza, perche' ho conosciuto
quello che considero "il vero loris" e che per me e' stato lungamente
maestro di comportamento su usenet, voi forse adesso avete assistito a
uno scazzo tra me e lui, non e' certo il primo, ma e' il primo in cui
l'astio e il rancore hanno prevalso sul buon senso e io temo di dovere
imputare tali atteggiamenti alla (in)sofferenza che ho visto comparire
in lui dopo l'arrivo dei VS
penso che questa sia una sconfitta per tutti!
Lungi da me ogni spirito polemico, scrivo queste cose perche' le sento,
perdonate se vi ho annoiato e che la pace sia con voi!
ciao, gulp
-- 
A foolish consistency is the hobgoblin of little minds

avete perso un adepto, lo avete trasformato in "nemico"
e dei piu' feroci.
mi avranno sempre contro. fin quando non si renderanno conto di quanto
essi siano "di parte", comportandosi esattamente nei modi che loro
stessi contestano negli altri.
//to reply remove NO from my address//
Loris D'Emilio           
http://www.olografix.org/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.olografix.org
UIN #15817071

sostiene con me ... c'e' da morire dal ridere!!
a questo ti ha gia' risposto gulp meglio di me ...
peccato che nella tua pochezza tu non lo abbia ancora capito, cosi'
come non hai ancora capito il "giochino" che sto facendo con te da
sempre.
sei talmente pieno e sicuro di te, che non te ne rendi conto.
al punto tale che, come risposta al mio invito di iniziare un thread
per aprire nuovi argomenti su isd o per parlare di tue esperienze
personali, sai rispondere soltanto creando un subj dove compare ancora
una volta il mio nome. e perdi pure tempo a ricercare posts miei su
dejanews.
elloso.
son dovuto arrivare io tra voi, per dare senso alla vostra inutile
vita.


 Insomma .. una tesi insostenibile IMHO.
Dipende dal contesto.
-Stefano

 perdonate se vi ho annoiato e che la pace sia con voi!
AMEN
..mi associo..
In questo periodo il buonismo sarebbe assolutamente necessario
arF!! (a che ora sei andato a letto!?)

 ho trovato in archivio!! UAUAUAUAUAU CHE RIDERE UAUAUAUAU :


perdonate se vi ho annoiato e che la pace sia con voi!
== Grazie per la tua insonnia .... grazie davvero per aver postato
tutto cio'. A tratti mi sono immedesimato completamente nelle tue
riflessioni. I VS, alcuni in gamba, sanno cosa penso dei gruppi
precostituiti, Loris invece non sa cosa penso di lui ...... a
prescindere da quello che hai detto di buono su Loris, e che
condivido, una cosa impertante e' che Loris non sa vivere la vita in
modo positivo, secondo me, e questo e' un suo grande handicap. Il
problema VS, od anche il problema usenet e netiquette, ed ancora il
problema "vita", non possono essere sempre affrontati con le energie
che impiega Loris e con l'intransigenza che lo contraddistingue nel
dividere le positivita' e le negativita', che per giunta sono molto
soggettive. I VS sbagliano nel calpestare molto spesso l'individuo, e
Loris sbaglia molto spesso nel sentirsi calpestato ........ gli
equilibri, per quello che la vita mi ha insegnato, sono altri amici
miei :-) Oggi cmq sono piu' contento di altri giorni per aver avuto la
voglia di scaricare i post di questo NG che per me sta diventando
sempre piu' ripetitivo (colpa mia ovviamente).
pino
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748

Che palle.........
----------------------------
Sbello sballo....
Bart
---------------------------

vita.
Un grazie a nome di tutti e una dimostrazione di onnipotenza che la
Vale non potra' certo iscrivere a tuo favore.
glm
PS: fai una nuova foto, e' l'unica cosa che non mi piace del tuo sito,
il resto passi.............


Ciao,Vale

 Un abbraccio a tutto il NG.
 

(cioe' OT)
Si pero' a pari possibilita' e dentro l'ambiente giusto. Quella pagina
potevo non scoprirla mai .. ti sembra giusto? Mi sembra un po' agire
alle spalle sfruttando opportunita' maggiori.
         Ciao
                         Tommy VS©

sei talmente pieno e sicuro di te, che non te ne rendi conto.
Speriamo :-))) Eri allegro mentre postavi? Dai .. che bello ... un
Loris rivalutato? Aleeeeeee :-)))
         Ciao
                         Tommy VS©

Un abbraccio a tutto il NG.
Ma si Vale .. ormai hai capito tutto ... sei grande ... mi piace
questo tuo post come mi era piacito quello sulla "tua" pedofilia! :-)
Lo dico sempre che dietro quella testolina un po' distratta c'e' tanta
dolcezza! SMACK! :-)
         Ciao
                         Tommy VS©

Che palle.........
Non hai capito ;-)) Segui il thread e poi dimmi se ho fatto bene o
male! :-)) hahahah ... C'e' qualcuno che dubitava di me (vero?? si tu
.. hahah .. sai di chi parlo! ;-)  .... ma io ho la vista lunga! :-))
         Ciao
                         Tommy VS©

Fatela finita di rompere le palle e dateve 'na stretta di mano.!!^__-
Io pensavo una botticina al culo ... pensi sia possibile. Mi sembra
che alcuni siano un po' "chiusi" in questo senso ... ma magari si
apriranno! :-))
         Ciao
                         Tommy VS©

Un abbraccio a tutto il NG.
Ok, Buona Pascua (uauauaua)
glm


wrote:


in definitiva, vincendo la battaglia, avete perso la guerra
E' gia' finita? Noooo :-) Mi sa che e' arrivato il "Deus ex Machina"
 :-))))
         Ciao
                         Tommy VS©

 arF!! (a che ora sei andato a letto!?)
a letto???? sono andato a lavorare :-(((((((((


 Crescerete anche voi, mi dispiace, e vi fara' male...
come quando diavolina me lo batte al culo?? ;)))))


 stessi contestano negli altri.
purtroppo ho fallito lo scopo che mi ero prefisso e che era solo ed
esclusivamente di gettare acqua sul fuoco
era una bella occasione, ma vedo che piuttosto che coglierla preferisci
continuare le polemiche con tommy, contento tu!


  :-))))
e chi e'?? dai dimmi chi e'??? :)


 Quindi bisogna sempre preoccuparsi delle conseguenze.
Si', ma non è la legge che deve costringerti a pensare alle conseguenze.
Tanto chi lo rintraccia il Tommy per accusarlo di qualche reato legato alla
libertà d'espressione (un controsenso).
La libertà si accompagna alla responsabilità. E' un diritto-dovere: solo
rispettando la libertà degli altri si è liberi noi stessi.
Nello specifico caso chi posta solo per fare casino, sempre e comunque,
senza apportare nulla alla discussione, limita la libertà di chi invece è
interessato a seguire il thread.
Chi non rispetta queste elemetnatri regole non è un eroe anarchico, ma un
nano intellettuale.
Salud
                                                        El Mickey
--
"Io sono fatto d'acqua. Non ve ne potete accorgere perché faccio in modo che
non esca fuori. Anche i miei amici sono fatti d'acqua. Tutti quanti. Il
nostro problema è che non solo dobbiamo andarcene in giro senza essere
assorbiti dal terreno ma, anche, che dobbiamo guadagnarci da vivere."
< P.K. DICK >

 Ciao,Vale
Credo che lascerò la tastiera per andare a prendermi un antidepressivo.


Siete tanto giovani, cari VS.


e insiste sui giovani, ma chi cazzo te lo ha detto che siamo giovani? certo
siamo piů giovani di te, ma non anagraficamente ma moralmente, tu che hai 36
anni e ne dimostri 50 sia di aspetto che di pensiero.
--
Frank
Loris D'Emilio ha scritto nel messaggio <. per


1) la netiquette (da lui tanto ADORATA) lo consente


poveretto sei fuso, non hai capito niente del nostro messaggio, non capisci,
sei offuscato dall'odio, sei un essere inferiore
--
Frank
Loris D'Emilio ha scritto nel messaggio >mi avranno sempre contro. fin


condivido quanto sotto
--
Frank
pino ha scritto nel messaggio Loris non sa vivere la vita in


allora denuncia Frankino VS per averti offeso o per aver offeso altri
--
Frank
Stefano De Cesari ha scritto nel messaggio <


io te lo posso battere al culo però, lo so' che non ti fà male ma bene sì.
--
Frank
Tommy Gun ha scritto nel messaggio


personaggio provocatore, ti prego, fai ancora un passo.


 PS: eddai scherzavo, si capiva ?
Avrei di che dubitarne?
Sbagli a pensare che mi sarei "offeso", anche se non scherzavi..magari un
leggero rodimento di culo..ma tutto finiva li' con una semplice grattata.
BASTHARDHO.


UAUAUAU :-)))
         Ciao
                         Tommy VS©
PS: Bel Reply.

e chi e'?? dai dimmi chi e'??? :)
Nessuno in particolare ... forse questo pazzo post .... forse il tuo
reply ... forse il reply della Vale ... fosre tutto insieme ...  ma la
situazione e' molto imile .. non trovi? ;-)
         Ciao
                         Tommy VS©


Beh, lui poteva anche non leggere i messaggi OT perche ha un killfilter
sul tag OT.
Le possibilita' sono equivalenti.
-Stefano

continuare le polemiche con tommy, contento tu!
ed e' qua che ti sbagli.
chiuse le polemiche con tommy, e dopo questo ultimo post, chiuso anche
questo thread.
//to reply remove NO from my address//
Loris D'Emilio           
http://www.olografix.org/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.olografix.org
UIN #15817071

>Qui siamo tutti degni di amore e rispetto, e diamoceli a vicenda ,


...ebbene si!! Maledetto glm..m'hai scoperto anche stavolta..
Uauauauaua.....Pistak, vieni a Roma che ci buttiamo via dal
ridere..........
glm

ciao, gulp

 libertà d'espressione (un controsenso).
Lo rintraccera' chi di dovere.  Non crede che esista il pieno anominato
in Internet.
-Stefano

...

..quel uichend ci dovrei essere a Roma..una "battuta" ar Gianicolo sotto le
sferzate der ponentino Romano..non male.
Dammi i dettagli..vedro' il da farsi per sabato sera se possibile. Roma è
grande e piena di insidie..ed un rompikoglioni come te ha bisogno di un
salvacondotto.
arF!!
 

 ed e' qua che ti sbagli.
mai stato piu' felice di farlo :)))


 sulla tre quarti........hahahahahaha.....
se non ci foste stati voi la mia vita sarebbe piu' grigia :-DD


 situazione e' molto imile .. non trovi? ;-)
la situazione e' certo molto...
ma non so cosa sia imile :(((



Altrettanto! :-DD
         Ciao
                         Tommy VS©
PS: UAUAUAU .. che bello ... tutti si vogliono bene ,.. scene
strappalacrime ... scambi di convenevoli! HAHAHAH ... quando
cominciamo il "batti al culo"-party?

mai stato piu' felice di farlo :)))
E io di notarlo ;-) ... Dai Loris che ti offro la famosa birra che
sono mesi che dico a tutti che ti offrirei volentieri. Che siano
finalmente maturati i tempi? E poi se fai il bravo ci scappa anche una
BAC™ ("Battuta Al Culo" ™) ;-))
         Ciao
                         Tommy VS©

ma non so cosa sia imile :(((
HAHAHA :-)) Anche su questo Roberto ha Rragione .. devo imparare a
rileggere questi post. E' che non mi va di usare autluc della
maicrosoft che fa il controllo ortografico. Agent e' in inglese.
Infatti agli inizi della mia carriera quando ero meno pigro e seguivo
i gruppi internazionali non facevo mai errori! :-)) hahahah
Comuqnue volevo dire "simile" ... simile alla presenza di un "Deus Ex
Machina" ... non ti sembra?
         Ciao
                         Tommy VS©

in Internet.
Perche' non mi interessa di essere davvero anonimo ... nn ho nula da
nasconder e di cui vergognamri. Ma se volessi potrei rendermi
totalmente irrintracciable ... te lo assicuro.
         Ciao
                         Tommy VS©


Assoltutmamente no, e' in modo OVVIO. Se uno si autolimita al'interno
del NG e' una sua scelta. MA le cose sono qui dove sono nate. Se
vengono spostate altrove dove io potrei non controllare e' diverso. Mi
sembra cosi' banale che mi stupisce questa tua insistenza caro
Stefano. Sei sicuro di essere in buona fede? Io lavoro come
giornalista .. .se scrivessi un articolo in cui denigro Loris sarebbe
giusto? Io penso di no.
Tra l'altro sono anche webmaster di vari siti quindi volendo avrei
potuto fare cosa analoga in molti luoghi, ma non mi sogno neanche
lontanamente di farlo ... questione di correttezza capisci. Mi sembra
di sparlare alle "spalle" anzi piu' che "sparlare" direi "Surlare" ..
perche' il veicolo e' potente.
         Ciao
                         Tommy VS©
PS: Molti mi hanno detto che tu non capisci nulla ... e che anche di
fronte a ragionamenti ovvi non riesci a essere razionale ... vediamo
ora ... mi faro' il mio giudizio anche io, visto che non ti ho mai
letto con la attenzione che necessita la formazione di una opinione
personale.

culo e ggia' se 'vo pia' er braccio............
Mi accontenteri della mano :-)
         Ciao
                         Tommy VS©


salud
				mICKEY
--
"Io sono fatto d'acqua. Non ve ne potete accorgere perché faccio in modo
che
non esca fuori. Anche i miei amici sono fatti d'acqua. Tutti quanti. Il
nostro problema è che non solo dobbiamo andarcene in giro senza essere
assorbiti dal terreno ma, anche, che dobbiamo guadagnarci da vivere."
< P.K. DICK >

 -Stefano
Allora qualcuno te lo batterà al culo caro Tommy, peccato mi eri
simpatico.
Salud
                                                El Mickey

-Stefano

ciao, gulp

bELLO: 10 punti! te ne mancano 990 per arrivare a mille.
E chi ti dice che ci volgia arrivare? ;-)
         Ciao
                         Tommy VS©

simpatico.
UAUAU :-)) Grande! :-)
         Ciao
                         Tommy VS©

 dettaglio in e-mail.........
..famme sapč.
	arF!!

 personale.
Libero come gli altri di pensare quello che ti pare.
-Stefano

 :-)))))))))
sono piu' felice da quando me lo ha battuto al culo... uauauuauau ;)))


 
E chi dovrebbe farlo?
Non mi pare che qualcuno abbia qualcosa da recriminare al punto da
fare una denuncia contro di lui per diffamazione.
-Stefano

sono piu' felice da quando me lo ha battuto al culo... uauauuauau ;)))
Uuuuu... ma avevamo detto che ce lo tenevamo per noi .. era il
segretuccio tra me e te!! :,-(
UAUAUAU :-)))))))))))))
         Ciao
                         Tommy VS©


Certo che tu la tua parte per convincermi la fai alla grande! :-(
Cazzo .. cerca di essere piiu' razionale!!!
         Ciao
                         Tommy VS©


Sigh... Devi seguire tutto il discorso e rileggere le spiegazioni
aggiuntive che ho scritto qui.
-Stefano

aggiuntive che ho scritto qui.
Lette ..... quindi ti richiedo: perche' se lo si "puo'2" fare su un
quotidiano ma e' ingiusto deve essere giusto farlo su intenret?
         Ciao
                         Tommy VS©

 Mickey wrote:

Era una battuta Stefano, dai prendi la vita con più rilassatezza :-)
Ciao
                            El Mickey



Non e' giusto farlo su Internet. Mai detto questo.
Ma il giusto ho sbagliato dipende dalla verita' o dalla falsita' delle
informazioni pubblicate.
(difatti la querela si basa sulla falsita' delle informazioni pubblicate
Perche' se un giornalista scrive che Craxi e' un ladro che ha rubato
miliardi per anni non lo calunnia di certo visto che lo sanno tutti
che e' vero :) )
-Stefano

Non e' giusto farlo su Internet. Mai detto questo.
Ti riquoto la stessa frase:
__________
Hmm... Non ne sono convinto.  Se e' corretto farlo sui giornali credo
sia corretto farlo anche su internet.  
__________
Sei tu che parli Stefano ... sei tu. Assurdo questo tuo comportamento.
         Ciao
                         Tommy VS©

Sei matto!! C'ero prima io! ;-)))
Spiacente di deludervi ragazzi.
Per primo c'e' Frankino.
Comunque non temete. Ce n'e' per tutti.
Ciao ciao
---
Diavolina

diav...@omnibit.com
 (diavolina) once typed on the computer keyboard
:

Accidenti .. e non e' neanche il fake! :-\
         Ciao
                         Tommy VS©


Ripeto. Corretto e giusto non sono sinonimi come li vuoi usare tu.
Una persona puo' scrivere un articolo diffamatorio dovunque ed e'
"corretto" se ha le prove di quello che dice.  Non e' detto pero' che
sia giusto farlo senza farlo sapere all'interessato in modo che possa
difendersi.
Noti la differenza?
-Stefano

Una cosa che e' ben diversa.
TU NON HAI AFFERMA%TO CHE FOSSE POSSIBILE MA CHE ERA CORRETTO. Sei un
bugiardo. "Corretto" e "giusto" possono avere connotazioni diverse?
Come vuoi ... sostieni pure tesi al limite ... ma non cambia un cazzo
sul'argomento del contendere. Mentivi e punto.
         Ciao
                         Tommy VS©

ciao, gulp

				mICKEY

cominciamo il "batti al culo"-party?
Collega la web cam e goditi Frankino con.......................mentre
se lo battono................da paura, Frank usa la sabbia per
aumentare l'attrito, un vero macho.................
glm


Hai preso una fregatura!
Con dieci punti te lo doveva battere al culo! Almeno così recita il
regolamento.
Secondo me dovresti tornare lì e farti *battere* quello che ti spetta.
;-D
--
What I see is unreal
I've written my own part
Eat of the apple, so young
== Rotten Apple - Alice In Chains ==


Hai preso una fregatura!
Con dieci punti te lo doveva battere al culo! Almeno cosě recita il
regolamento.
Secondo me dovresti tornare lě e farti *battere* quello che ti spetta.
