Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Ignoranze, controsensi, i rimorsi, le coscienze.

Milioni di bambini non nati, ovvero nuovi individui ammazzati nel grembo
materno,  pagano l'ignoranza, la pigrizia d'un popolo, quello italiano,
intellettualmente spento,   criticamente assente.
I soci segreti.
Eppure oggi, al contrario di ieri l'altro, quando a fare informazione erano
solo i mezzi nelle mani dei dittatori , leggi razziali,  manifesti sulla
razza. eppure oggi ci si potrebbe (dovrebbe?) documentare, conoscere,
strappare sé stessi  alla fitta tenebra dell'ignoranza.
In fondo, l'essere umano, padrone di se stesso, possiede strumenti
conoscitivi potenti quale i sensi, la ragione, l'intelletto, la coscienza.
evidentemente lunghe stagioni acritiche, servilismi ideologici, aderenza a
scuole di pensiero limitanti. evidentemente l'uomo alienato da se stesso non
è più in grado di discernere un "qualcosa" da un essere umano, la parola
della legge (economica?), da quella scientifica.  la realtà percepita dal
proprio occhio, da quella narrata dall'ideologia, dal partito in cerca di
servi e voti.
Ideologie di prima e seconda mano colonizzano la  coscienza, l'occhio, la
ragione.  degli adepti, questi cittadini svuotati di senso, questa massa
annullata intellettualmente che serve ciecamente il senso comune, e il
dettato del partito, è un ammasso di falsi e controsensi.  Se da un lato la
mano è calda, rosa. si moltiplicano le 12-24-48-96- ore per la Vita, si
fanno campagne per l'adozione di cagnolini,  si corre in piazza a sventolare
bandierine per la pace, si piangono, "usano"  i bambini di paesi lontani
sotto le bombe. l'altra mano è fredda, cinica, precisissima. libertà,
libertà,libertà. l'altra mano impugna la legge che abbatte il diritto alla
vita, i soci  segreti  ammazzano 300 bambini al giorno, fanno 300 nuove
vittime di profondi disagi psichici al giorno: IPOCRITI.
Aprite gli occhi, vigliacchi, il numero di morti fatto dal nazismo è stato
superato da tempo, siete stati più capaci di Hitler a sterminare innocenti,
molto più abili  ad occultare  l'eccidio, le immagini, la verità.
addirittura ipocriti a tal punto da pretendere di macellare sistematicamente
esseri umani inermi in nome della libertà.
Aprite gli occhi sulla  VERITA' dell'aborto:
www.abortiontv.com
 
http://www.mpv.org/a_134_IT_932_1.html
http://www.mpv-cav.veneto.it/a_93_IT_726_1.html
http://www.amicivita.it/aborto

 esseri umani inermi in nome della libertà.
meglio allora macellai che facevano abortire clandestinamente le donne con
appendiabiti?
una donna che non vuole il figlio, un sistema lo trova; ma dove vivi

 una donna che non vuole il figlio, un sistema lo trova; ma dove vivi
Quale logica è questa Silvia? Anche un uomo che vuole ammazzare un altro
uomo un sistema lo trova...
Insomma... depenalizzare l'omicidio in nome della libertà di uccidere?
L'aborto, pratica più che bestiale, assieme ad una legge barbara... ha fatto
abbassare la soglia di attenzione sul primo diritto... il diritto alla vita.
Vedi? nel tuo ragionamento è dato per scontato che quei nuovi individui
debbano essere ammazzati, è il modo che ti turba... non l'efferato
assassinio.

 assassinio.
bisognerebbe aprire un bel tread sul concetto di 'vita' allora; vita dal
punto di vista religioso (appena c è concepimento ,si parla gia di
individuo?), dal punto di vista scientifico basandosi sul grado di divisione
cellulare, quando l embrione comincia ad essere un individuo, quando è
ancora un insieme amorfo di cellule o quando è gia diversificato?
non sono domande cosi scontate, non x tutti x lo meno

 individuo?), dal punto di vista scientifico
Utilizzo spesso la costruzione "nuovo individuo", ed è di Gilbert, Silvia,
l'autore di "biologia dello sviluppo", un testo di riferimento.   Fa onore
alla religione il suo schierarsi a favore dei senza voce, ma qui il discorso
è un altro, la difesa del diritto alla vita. Certo è un argomento complesso,
ma da affrontare, è spaventosa quella legge 194 buttata lì, come una pietra
ad occultare un pozzo di sangue.


ed allora,caro Postcontadino,premesso che,come credente in
Qualcosa/Qualcuno di superiore anch'io sarei eticamente contrario
all'aborto,preferisci che ci siano delle ragazzine che sono in pratica
obbligate a far nascere un figlio che non vogliono o non possono
tenere?ma lo sai che fine fanno questi bambini?se va bene saranno
cresciuti da una coppia sterile che li crescera'  come figli propri,ma
appena capiranno la verita'  nella maggioranza dei casi cercheranno i
genitori naturali,e molte volte finiranno in 
depressione.ma
 se va'  male
resteranno molto tempo negli orfanotrofi,che non sono begli
ambientini.ma
 la domanda che ti voglio fare e'  questa:se e'  veramente
un omicidio l'aborto,perche'  non viene accettata dal papa e dai
cattolici integralisti almeno la contraccezzione?il preservativo poi
ormai e'  consigliato anche per problemi di sicurezza sanitaria(aids ed
altre malattie che si propagano con rapporti non protetti).ma anche li'
vi intestardite a vietare tutto,come se veramente fossimo venuti al
mondo solo per soffrire...prova a meditarci un po'  sopra.bye.
--
"in Amore,come nei Sogni,
Tutto e'  possibile "

 un omicidio l'aborto,perche'  non viene accettata dal papa
L'aborto è un omicidio, la biologia tutta dice "nuovo individuo", detto
questo alla nostra ragione e coscienza... riguardo la  religione, cattolica
immagino, il mio consiglio è quello di interrogare religiosi preparati,
Reno,  viviamo tempi di grande disinformazione, meglio informarsi alla
fonte.

 fonte.
come vedi da internet,non siamo piu'  nel medioevo,dove la cosidetta
cultura(una sola,quella approvata dalla "Chiesa") era in mani di
pochi,la maggioranza ecclesiastici o nobili straricchi,e chi aveva
un'idea nuova(la terra e'  rotonda,non e'  piatta)veniva inquisito e
magari scomunicato.oggi in internet(ed anche in libreria)trovi tutto ed
il contrario di tutto:se a te va'  bene che una gerarchia che tu
consideri superiore(che sia il partito,il governo o la chiesa)ti dica
quello che devi e non devi fare,e'  una tua scelta personale,che ti da'
il vantaggio di non dover pensare a niente,solo a lavorare fino alla
pensione ;-) .ma spero che tu capisca che,su 6 miliardi e passa di
esseri umani,non tutti la pensano come te:allora bisogna arrivare a dei
compromessi tra i vari pensieri etici:gli indiani d'India considerano le
vacche sacre(e per noi e'  una sciocchezza che ci fa ridere),ma per non
far la guerra con tutto il mondo, sono "sacre"  solo le vacche
indiane.tu pensi che l'aborto sia un omicidio(ed anch'io sono contrario
all'aborto se non ci sono problemi per la donna,specialmente se
considerato mezzo di contraccezzione come nell'ex unione sovietica ed
ora anche in occidente),ed allora l'unico sistema che elimina l'aborto
alla radice e'  la contraccezzione consapevole,e supportata dalle
strutture sanitarie.ti/vi racconto questa:quando ero ancora un
ragazzotto di primo pelo(agli inizi anni settanta)sono andato all'estero
in viaggio-premio,nei paesi del nord:sono rimasto di sasso scoprendo che
gia'  allora le ragazzine,anche minorenni,diciamo dai 14 anni in su(sia
chiaro,non tutte)prendevano gia'  la pillola,allora vietatissima in
Italia(sapete da chi),e chi gliela consigliavano erano addirittura i
genitori:quando ho chiesto ad alcune di loro come mai(ero addirittura
scandalizzato,allora il pensiero preminente in Italia era che solo le
t...e prendessero la pillola facendo il mestiere per non rimanere
incinte),mi hanno risposto che i loro genitori,specialmente il
papa',preferivano che prendessero la pillola piuttosto che ritornassero
a casa incinte,magari di qualcuno che non volevano assolutamente
sposare.con la massima stima.bye.Reno.


 anche se puo'  rischiare la vita:ti sembra giusto?
E a te sembra giusto, Reno, che l'errore della ragazzina e del ragazzino,
della donna e dell'uomo... ti sembra giusto questi errori li paghino nuovi
individui con la VITA, Reno, la vita...   Ha ancora un valore nel cuore dei
moderni questa parola, "vita umana"?
Reno, parliamo di omicidio, tu sei abortista? I 300 bambini al giorno
ammazzati in Italia ogni giorno, sono ammazzati anche a tuo nome, anche
grazie a te?

" postcontadino" <supernova...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:LzBfb.166141$hE5.5...@news1.tin.it...

io ti rispondo addolorato che sono molti di piu'  gli aborti compiuti
ogni giorno in Italia,compresi quelli illegali,ma tu non hai risposto
alla mia domanda:sei favorevole o no alla contraccezzione per prevenire
il grave problema degli aborti?attendo una tua risposta chara.bye.

 alla mia domanda:sei favorevole o no alla contraccezzione
Parliamo di aborto, Reno, di diritto alla vita. Spero questo sia un
"valore", al di là dell'uso o meno del preservativo.
La 194, e le persone che la sostengono, uccidono 10000 persone al mese, ma
poi vorrebbero LAVARSI la coscienza deviando su altri argomenti. Questo non
è corretto, ci sono 10000 morti al mese, sono loro il soggetto di questi
miei post.

" postcontadino" <supernova...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel
messaggio news:Y6Yfb.170640$hE5.5...@news1.tin.it...

tu hai iniziato il thread con: Ignoranze, controsensi, i rimorsi, le
coscienze. poi nel testo hai approfondito scrivendo degli innumerevoli
aborti che vengono fatti in maniera troppo "leggera",limitandoci
all'Italia.ed io ti ho confermato che sono d'accordo al 100x100 che di
aborti non ce ne dovrebbero essere,per me e te(e tanti altri perche'
siamo credenti);ma anche chi non crede che in un feto ci sia qualcosa
oltre alle molecole fisiche,se ha appena un po'  del vecchio buon senso,
capisce che,oltre a uccidere un essere umano in embrione che forse
poteva dare qualcosa d'importante alla societa',fa'  anche un danno
grave sia fisico che psicologico alla donna che subisce
l'aborto.rispecificato questo,e chiarendoti che ho letto anche il tuo
post sulla Ru486(verso la quale sono ancora piu'  contrario dell'aborto
per vie "normali"),pero'  insisto anch'io nel chiederti:hai una tua
soluzione al problema (gravissimo)dell'aborto indiscriminato?non
conoscendoti,non vorrei che tu fossi per carattere o per indottrinamento
un integralista dell'anti-aborto,come quei gruppi americani che hanno
ucciso dottori ed infermiere colpevoli di praticarlo!cioe'  uccidere
delle vite per salvarne delle altre future.tieni presente
che,teoricamente,siamo in democrazia, e che la maggioranza vince.certo
che se la maggioranza e'  favorevole a qualcosa che per una minoranza e'
un abominio,la minoranza ha diritto di ribellarsi,ma prima nei due
schieramenti opposti deve prevalere il buon senso,e cioe'  trovare un
punto d'incontro:come ti ho scritto in un post precedente, gli indiani
d'India,per non far guerra a tutti quelli che mangiano carne di
vacca,considerano sacre ed intoccabili solo le vacche indiane,tu e tutti
gli altri che considerano un omicidio l'aborto in un qualsiasi
stadio,dovreste pero'  accettare la contraccezzione,ed io te lo
ribadisco, perche' , quando si apre un thread su qualcosa di
controverso, bisogna dare anche delle soluzioni accettabili da chi la
pensa in maniera diversa.bye.Reno.
