Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Considerazioni su socket A e winzozz a 64 bit

Dato che Amd ha smesso di sviluppare cpu per socket A, penso che non vi
saranno nuovi chipset socket A,
e quindi l' Nforce 2 rimarrą  il chipset piu' veloce per socket A anche in
futuro.
In breve penso che per chi vuole un sistema veloce basto su socket A, sia
arrivato il momento acquistare una Abit Nf7 o una Dfi Lanparty ( da non
trascurare il chipset via kt 800 ).
Secondo me il socket A non č ancora morto
Opinione personale: per me passeranno almeno 2 anni prima che si abbia un
Windows a 64 bit affidabile, quindi,  a chi ha voglia di 64 bit non resta
che Linux.
Lunga vita al socket A
Io non sono un guru e questa č solo la mia opinione.
Ora potete pure scannarmi....

 Lunga vita al socket A
sono d'accordo ...  :-)
in questa situazione di lenta (:-@) trasformazione
è sconsigliato un "pesante" upgrade o un PC "nuovo"
per tutta una serie di ragioni :
- introduzione PCI-Express (oggi la scelta è troppo modesta)
- acquisto di una (costosa) scheda video AGP
- prezzo troppo elevato delle cpu 64
quindi per chi ha già un socketA la soluzione migliore
è "tirare" il più possibile , magari con un XP-M 2600+  :-)
mentre per chi è "costretto" ad un nuovo PC consiglierei un
prodotto "minimale" tipo asrock + barton 2500+ con ati9800pro
(o corrispondente nvidia Xt)
in questo modo con 400-500 euro si avrà un computer
mediamente "prestante" in attesa che fra 1 anno
la situazione si chiarisca per : prezzi, assortimento , S.O. ,
socket e bus   :-)
maurizio

 che Linux.
Solamente una curiosità, questa opinione è basata sui fatti o su tue
supposizioni?
Se hai avuto modo di provare Windows XP 64 ti sarai sicuramente reso
conto che il sistema è stabile e perfettamente funzionante già da oggi,
semplicemente non viene commercializzato per dar tempo a Intel di far
uscire i Pentium 4 "AMD64 combatibili" e di correggere alcuni problemi con
queste nuove CPU Intel :o)
-- 
     PaRRoT (now from Linux)      |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 supposizioni?
No non ho mai provato wi xp 64, sono solo supposizioni.
Intendo dire che per avere con il s.o a 64 bit la stessa abbondanza di
software e hardware che c'è attualmente per il 32 bit,
occorrerà  2 anni circa.
Posso anche sbagliare sui tempi di realizzazione di software e hardware
apposito, ma ho anche detto che non sono un esperto,
e quindi è facilissimo che possa sbagliare previsione.

 -- 
E aggiungerei anche di dar tempo ai produttori di periferiche
di adeguarsi con i driver, visto che devono supportare i registri
a 64bit se si desidera che il pc parta con WinXP64...
CIao

 e quindi è facilissimo che possa sbagliare previsione.
Tempo fa c'era un utente di nome "Alberto" che di hardware se ne
intendeva... anche se ne diceva di stron... :o)
Questo sosteneva che gli Hammer (ovvero il progetto che sta dietro ad
Opteron e Athlon 64) sarebbe stato un insuccesso... e che i 64bit di AMD
non sarebbero stati mai sfruttati perchè Intel avrebbe proposto un altro
standard.
Com'erano queste previsioni viste al giorno d'oggi? Totalmente errate.
Opteron e Athlon 64 stanno riscuotendo successi uno dietro l'altro (a
parte per i prezzi che ora sono ai livelli delle CPU Intel...), inoltre
Intel si è dovuta adeguare ad AMD realizzando delle istruzioni
compatibili con AMD64.
AMD64 non significa "solamente 64", di conseguenza usare XP64 e poter
installare sia software a 32 che a 64 bit non è una limitazione al giorno
d'oggi ma un vantaggio.
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.


 a 64bit se si desidera che il pc parta con WinXP64...
Se XP64 uscisse tra 2 giorni sta tranquillo al volo troveremmo i driver
per ogni periferica.
Il problema è che non avendo una data "definitiva" se la stanno prendendo
comoda un po' tutti.
Già ATI se la prende comoda con i driver per Linux... quelli per AMD64
hanno prestazioni quasi dimezzate...
Mah :o)
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.


Mi avete convinto
E' sempre bello confrontarsi con altre persone.
Grazie per le risposte

 per ogni periferica.
Io non ne sarei cosě sicuro...
Ciao

a 64bit se si desidera che il pc parta con WinXP64...
Questo non e' necessario, di fatto esistono ancora oggi molti
dispositivi a 8 (otto) bit sui notri PC.
---
acc(at)
libero.it

 a 64bit se si desidera che il pc parta con WinXP64...
Se i driver non sono scritti con i piedi basta poco. Se si vuole
_ottimizzare_ (come fanno ATI ed NVidia) allora il discorso cambia.
Luca
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
Dicono che  il cane sia  il miglior  amico dell'uomo. Secondo me  non e`
vero. Quanti dei vostri amici avete fatto castrare, recentemente?

 Io non ne sarei così sicuro...
Se anche il mio modesto parere può servire, anche io sono dell'idea che in
pochi mesi ogni principale produttore di hardware farà uscire i suoi driver
per Windows 64.
Giusto per hardware che non è intensivamente incentrato sulla velocità ci si
limiterà ai 32 bit. Per ora.
MaxArt

 _ottimizzare_ (come fanno ATI ed NVidia) allora il discorso cambia.
Che senso avrebbe scrivere un driver a 64 bit per poi non ottimizzarlo?
MaxArt

 ottimizzarlo?
Ehm, credo di aver fatto un casino... Mi chiedo comunque se i driver a 32
bit possano girare su Win64.
MaxArt



Per le periferiche nuove, può darsi. Per quelle un po' vecchie la vedo
dura.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 32 bit possano girare su Win64.
No, ABI differente. Ma se l'API e` scritta bene (e quella di NT4 lo era)
il porting dei driver spesso richiede solo una ricompilazione[1]. Il
ritardo penso sia dovuto a WoW, ma potrebbe anche essere che abbiano
combinato qualche porcata tra NT4 ed XP rendendo l'API non portabile.
Luca
[1] Pensa a linux, la maggior parte dei driver funzionano su macchine a
32 bit, 64 bit, little endian, big endian, senza alcuna modifica.
-- 
Home: 
http://kronoz.cjb.net
"It is more complicated than you think"
                -- The Eighth Networking Truth from RFC 1925

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.09.15....@edengames.net...
