Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Larghezza di banda a 64bit su PCI

Prima di cambiare la mia Tyan, vorrei fare una prova sul bus PCI per 
aumentare la larghezza di banda del transfer rate.
Gli slot PCI sono da 64bit ed io sfrutto la metà dello slot in lunghezza 
(32 bit? ).
Gli hardisk sono collegati al bus IDE interno della scheda. Se mettessi un 
controller PCI da 64bit, potrei aumentare il transfer rate, per ora molto 
basso sui dischi?
Ovviamente, il limite sarebbe la velocità dei dischi stessi.
Stessa cosa per la scheda Fireware: ne ho una da 32bit; la velocità è molto 
bassa ed io dovrei sfruttare una connessione Firewire 800.
A 64bit raddoppierei la banda o l'incremento sarebbe maggiore?
Prima di fare acquisti strani, ho bisogno di consigli.
-- 
- Andrea, IK1TVW -
www.principioattivo.org
GPG Fingerprint: 0x64985F05


Il nuovo protocollo FireWire 1394B permette un transfer rate teorico pari
a 100MB/s... ora, dipende da che periferiche ci colleghi, visto
che il bus PCI a 32bit permette di avere un transfer rate reale di circa
70/80MB/s.

 70/80MB/s.
Non c'è modo di effettuare delle statistiche inerenti alla frequenza e 
velocità del bus PCI?



Il bus PCI a 32bit/33MHz supportano in teoria 133MB/s di banda passante,
ma nella pratica è difficile avere a disposizione per le periferiche più di
80MB/s.
Le cose vanno meglio con gli slot a 64bit e 66MHz...gestiscono in teoria
528MB/s di transfer rate.

 80MB/s.
Magari avessi anche solo quella banda, io...


Non capisco di preciso cosa vuoi sapere :(
Tu hai una tyan dual AMD, non mi dici nemmeno se e' la prima MP o MPX che 
sono molto diverse.
La prima era dotata di 4 slot PC 64BIT 33Mhz e due slot PCI normali, la 
banda passante testata e' di 160MB/Sec. visto che la possiedo e possiedo 3 
controller scsi 29160 con collegati 8 dischi scsi.
La seconda versione invece se non ricordo male era dotata di 2 PCI 64BIT 
66Mhz, presumo con un trasfer reale di 320MB/Sec.
In entrambe le schede madri comunque la banda passante e' quella che ti ho 
indicato.
Cioe' 160 o 320MB/Sec sono quello che c'e'. Se tu usi il controller eide 
integrato per fare un trasferimento da un disco eide ad un altro sul bus PCI 
andrai a togliere circa 80MB/Sec.
Per quanto riguarda il transfer rate. i dischi di stessa generazione a 
prescindere dal controller in tuo possesso eide sata o sata2 hanno quasi 
sempre le stesse prestazioni, 1 solo disco non riempira' mai la banda di un 
controller eide. Con 2 dischi in configurazione raid 0 un Sata e' 
sufficente, con 4 dischi l'uniche soluzioni sono o sata2 o scsi o sas.

 Per quanto riguarda il transfer rate [...]
Il mio problema è il transfer rate sul bus PCI: troppo lento. 266Mhz per il 
lavoro che faccio fare è una lumaca.
Dispongo di una connessione firewire 800 che non regge affatto; è come 
sfruttassi meno della metà di una connessione Firewire 400.
Questo, non di dati verso i dischi ma verso l'elaborazione dei processori.
Non sai se è possibile un'over clock, o al limite, la sostituzione della 
scheda madre mantenendo i processori?
Sono veramente ignorante in materia.
Sto studiando la situazione solo da oggi...  Se mi dai una mano, mi fai un 
gran favore, Provart...  :°)


 Questo, non di dati verso i dischi ma verso l'elaborazione dei processori.
Quello che dici non ha nessun senso in quando anche una normalissima scheda 
madre gestisce tranquillamente un firewire 800.
Acquista una scheda fireware con attacco PCI64 e lo sfrutti a pieno, anche 
se io non credo che il problema sia quello.
Per migliorare la situazione puoi aumentare un po' la RAM portandola da 1GB 
a 1,5 o 2GB.
Acquistare d'occasino un controller RAID SCSI 320 PCI 64 e montarci 2 dischi 
da 36GB 15rmp tutte le operazioni che andranno a sfruttare il sottosistema 
dischi trarra vantaggio dalle prestazione dei dischi.
O fai il salto passi come ti avevo detto ad una tyan dual opteron 275 o 280 
( portafoglio permettendo) e qualche miglioramento ammesso e non concess che 
il software che usi sfrutti i 4 core logici.
Anche perche' io non credo ancora nelle incredibili prestazioni decantate, 
con i nuovi processori a parita' di clock con le versioni precedente degli 
athlon XP l'imcremento maggiore lo avrai solo ed unicamente se il software 
utilizza le SSE 3 , altrimenti l'incremento si aggira in un 10 15% nei casi 
piu' ottimistici 

 piu' ottimistici 
Sono convinto anche io che passando ad un altro doppio processore avrei la 
stessa potenza di calcolo se non di pochissimo superiore ma probabilmente 
un FSB maggiore.
Che mi dici?
(GRAZIE!!! di tutto l'aiuto e scusa per le infinite domande!!  :-D)


 piu' ottimistici 
Sono convinto anche io che passando ad un altro doppio processore avrei la
stessa potenza di calcolo se non di pochissimo superiore ma probabilmente
un FSB maggiore.
Che mi dici?
(GRAZIE!!! di tutto l'aiuto e scusa per le infinite domande!!  :-D)
-- 


 Che mi dici?
Io aspetto il prossimo anno quando amd introdurra' il socket F2 per fare 
l'upgrade, anche perche' voglio capire dove va' la tecnologia. Nel senso, il 
futuro gli slot PCI EXPRESS andranno a sostituire tutti gli slot PCI come e' 
successo a suo tempo nel passaggio dagli ISA a PCI. Comunque per le tue 
richieste rimarrai comunque legato a soluzioni di fasci alta e non ti potrai 
accontentare di una normale scheda desktop. Come ti ho detto non me ne 
intendo di soluzioni audio di fascia alta ma tempo che i tuoi problemi siano 
piu' imputabili alla scheda per l'elaborazione audio in tuo possesso. 

 piu' imputabili alla scheda per l'elaborazione audio in tuo possesso.
Non è solo un problema per quella scheda ma di tutto ciò che ruota sul BUS 
PCI: Firewire (latenza IN/OUT esagerata), lentezza sullo SCSI non raid (va 
veloce come l'IDE on board, possibile???); dropout sulla UAD...


 informato, se interessa pure a te.
Hai provato ad aumentare la latenza PCI nel Bios? O quantomeno variarla?
A volte quell'impostazione fa miracoli.

 A volte quell'impostazione fa miracoli.
:-))
Hai presente com'è il BIOS della Tyan K7?
Impostazioni ridicole! Non puoi fare quasi nulla...


 A volte quell'impostazione fa miracoli.
:-))
Hai presente com'è il BIOS della Tyan K7?
Impostazioni ridicole! Non puoi fare quasi nulla...
Ad ogni modo ho trovato qualcosa di davvero interesante:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Guides/amd762/


 Impostazioni ridicole! Non puoi fare quasi nulla...
Vero, ma le latenze del PCI si possono gestire.
La velocita' di un disco scsi a prescindere dai test se e' di recente 
fabbricazione (se mi dici il modello) ha un trasfer rate simile ma con tempi 
di accesso molto minori.
Io non mi stanchero' di dirti che e' piu' un problema della scheda audio che 
usi per il tuo lavoro o del software che la gestisce.
La tua scheda non e' indicata per l'overclock e visto che hai gia' qualche 
problemino ti sconsiglio ogni tentativo, visto che rischi di scassare i 
dischi fissi e le periferiche che si collegano al PCI.
Se proprio non vuoi considerare di provare un'altra scheda audio, le strade 
da percorrere in primis sono aumento della ram, se il programma come presumo 
faccia te la occupa quasi tutta.
Sostituire il disco eide grosso con uno SCSI da 147 o 300GB dipende dalle 
tue esigenze.

 tue esigenze.
Sto procedendo all'acquisto di un RAID con due dischi da 36gb.
;-))


 ;-))
Allora parti da questo presupposto, Fireware 800, in teoria ha una banda 
passante che puo' raggiungere i 100MB/Sec, nella pratica puo' al massimo 
raggiungere i 60-80MB/sec, e questo potrebbe essere il primo collo di 
bottiglia. Se i dati che devi processare sono molto grossi la ram ha molta 
importanza cioe' se quando carchi l'OS il programma ed i dati da processare 
la ram e' finita il programma appoggia lo swap sul disco. oltretutto, se il 
programma utilissa al 100% le due CPU otterrai tempi minori dell'esecuzione, 
ma blocchi del pc durante l'elaborazione perche' la scrittura verso i dischi 
eide implica l'utilizzo della CPU e questo e' il motivo per cui ti dicevo di 
passare tutto su scsi.
Ti ripeto sono cose da provare e valutare, nel senso che io da qui non posso 
dirti se i rallentamenti da te' imputati dipendano, da uno di questi 
fattori.
Pultroppo i componenti che ti servono non e' che li puoi trovare e provare 
dal primo negozio di informatica che trovi, e quindi devi valutare bene 
qualsiasi acquisto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:obYgf.2374$gC1....@nntpserver.swip.net...

Comunque la scheda per processare l'audio che usi e' una comune PCI 32Bit, 
quindi ammesso e non concesso che possa gestire un flusso di dati superiore, 
sara' sempre limitata negli 80MB/SEC. 

 qualsiasi acquisto. 
Boh.. l'ordine l'ho già fatto.
In ogni caso è materiale che anche in una futura scheda madre ci può stare.


 sara' sempre limitata negli 80MB/SEC. 
E' questa:
http://www.rme-audio.com/english/firewire/ff800.htm
Non è PCI.



Bel "mostriciattolo", non c'è che dire... ;-)

 Bel "mostriciattolo", non c'è che dire... ;-)
Funziona davvero bene, credimi.
Attenzione però ai costi! :-PP
