Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: quale motherboard dual cpu per AMD?

sto pensando di prendere una M/B che mi consenta oggi di installare 2 cpu 
dual core e domani 2 quad o octa-core, considerata la compatibilità via 
ocket dei futuri processori AMD, cosa mi consigliate?
tenete conto che per me in ordine di importanza contano:
prezzo (EH SI, con tutti i oldi spesi a natale si tira la cinghia -.-)
prestazioni
overclocking
del crossfire non me ne frega niente, tantomeno di avere 24 porte USB e 6 
linee SATA e fronzoli vari
-- 
-- 
Club "ArraPato". Tessera # 3 

 
In pratica vuoi avere più cpu che porte usb :)))

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A0E6DDBFC...@140.99.99.130...

no, vorrei una M/B che mi consenta in futuro di installare due 8-core senza 
cambiare il sistema :)
tanto a breve esce l'usb3, tantovale infischiarsene delle usb2 della MB e 
poi prendere un controller PCI con le usb3

 ha scritto:

Le schede madri biprocessore sono quelle da server, socket F; le 
serie degli Opteron con 4 e 8 core sono gli 8200-8300 oppure i vecchi 
K8 800, che costano minimo $ 500 cadauno [1].
Non puoi utilizzare schede mainstream, socket AM2 o AM2+, perche' 
queste reggerebbero al massimo un solo processore dual-core, serie 
Opteron 1200, e non avresti dei vantaggi rispetto agli Athlon X2 o ai 
Phenom; inoltre, sei sicuro che sui server non trovi il Crossfire 
ne' controller firewire ne' altre raffinatezze; probabilmente trovi 2 
o 4 Sata, il resto degli hard disk e' su Fibre Channel, e spesso lo 
slot PCI-16x non regge le schede grafiche ;-).
Non conosco dei modelli, ma i marchi piu' quotati sono Tyan (da 
sempre supporter di Amd) e, forse, Iwill; Supermicro offre solo 
schede madri per Xeon.
La domanda che mi sorge spontanea e': a che ti serve un dual 8 core? 
Se puoi spenderci minimo 3000 euro, perche' lesinare sulla 
motherboard?
elf
[1] 
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_
609,00.html?redir=CPPR01%3fredir=CPPR01

 vecchi K8 800, che costano minimo $ 500 cadauno [1].
Mi correggo: la serie 800 e' al massimo dual core e richiede un socket 
940; gli Opteron serie 2300 e 8300 sono quad core, la prima puo' 
funzionare in una configurazione biprocessore, la seconda fino a 8 cpu. 
Comunque, sono processori Socket F e richiedono una scheda madre da 
server e memorie registered: i costi sono superiori alle schede madri 
desktop e ram standard.
elf

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A0E7E6CF85D7ed...@127.0.0.1...

infatti, non conviene :/
a sto giro conviene puntare su un dual o direttamente al quad

Ma infatti tu stavi chiedendo un requisito da workstation.

 Ma infatti tu stavi chiedendo un requisito da workstation.
essenzialmente ho bisogno di lavorare con photohop con file molto grossi 
senza che l'os sotto si pianti o 'perda colpi'
ecco i dubbi sul dual core, già alcuni plugin di photohop sfruttano più di 
due core, mi piacerebbe rimanessero risorse a sufficenza per il sistema


 ha scritto nel messaggio
news:476d2523$0$16022$5fc...@news.tiscali.it...

Secondo me una cpu quad core sarà già più che suffiiciente in questo caso...
Ciao :))

 ha scritto nel messaggio 
news:BR9bj.199958$%k.33...@twister2.libero.it...

anche secondo me...
tu aspetteresti?
e nel caso non potessi, cosa condizionerebbe la tua scelta?


Se non potessi attendere allora come già menzionato nell'altro NG mi
butterei sicuramente sul Core 2 Quad Q6600...assieme ad una MB con chipset
Intel P35.

Riddick ha scritto:

Se si pianta significa che i tuoi core stanno funzionando al 100% per 
quel processo. Se invece il sistema risponde durante un lavoro, 
significa che non stai sfruttando al 100% tutti i core.
Ovviamente sto prescindendo dallo scheduling del sistema operativo e 
dalle priorità dei processi... argomento tuttavia *fondamentale* in un 
discorso del genere.

 del genere.
beh non credo dai
per esempio anche con task molto pesanti con photos. puoi arrivare ad 
occupare il 70-80% di due core
se non ne hai altri liberi (di core) ed in quel momento un ipotetico 
processo single threated richiede il 30-40% di uno dei due core occupati, 
hai un rallentamento, o un missed call una perdita di frame o altro, a 
seconda di quanto è mission critical quest'ultimo
al contrario, se metti un defrag in idle, emule, un server http e poi usi 
filtri pesanti su un tiff da 250 MB, vedi come il sistema si pianta anche 
senza raggiungere il 100% dei due core
oppure se lancio un rendering e nell'attesa voglio vedermi in pace un film 
in HD, mi da fastidio il frame-skipping, anche se occasionale
ecco perchè non mi son ancora buttato su un dual core, anche se i prezzi son 
molto vantaggiosi, però sti quad...  ci fosse il terzo step dei phenom e gli 
intel a 45nm sarei molto più deciso