Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Riguardo agli intervalli postati su iams chitarre:

Ho mandato un'e-mail a Thomas "Doc" chiedendo informazioni sulla grammatica
musicale degli intervalli così come è stata esposta nel sito del NG. Non ho
ancora ricevuto sue notizie (credo che sia molto occupato in quest'ultimo
periodo, dato che non lo vedo scrivere neanche sul Ng ultimamente), ho
pensato di postare qui la mia e-mail, sperando che qualcun altro mi potesse
aiutare..... ho dei dubbi atroci che mi perseguitano anche la notte!!!  :-)
Ecco la mia e-mail:
.......
.......
Ciao sono Stam.
Non so se ti ricordi, ma tempo fa mi avevi parlato un po' della teoria che
ci sta dietro alle scale pentatoniche....
Inoltre mi avevi consigliato di dare una guardata su iams per quanto
riguardava la teoria sugli intervalli..... ebbene, riguardo quest'ultima
cosa, ho capito quasi tutto, eccetto un paio di piccole cose che non riesco
a capire.
Dunque i punti in questione sono questi (prendo pari pari quello che c'è
scritto nell'articolo):
"Es. La 3° diminuita esiste musicalmente, ma è meglio dire 2° maggiore"
Ma non dovrebbe essere la "3° minore"? (il discorso sulle diminuite non vale
solo per le 4°, 5° e 8°?)....inoltre la 3° minore non dovrebbe essere
equivalente alla 2° aumentata (e non maggiore?)
Stesso discorso per:
"stessa cosa vale per la 4° diminuita.....meglio chiamarla 3° maggiore! "
Inoltre nello schema non ho capito un'altra cosa:
verso la fine, lo schema non dovrebbe essere il seguente?
 9 Sesta Maggiore
10 Sesta Aumentata
10 Settima minore
11 Settima maggiore
12 Ottava giusta
Dov'è che sbaglio?
Grazie.
Ciao e scusa il disturbo!
    Stam
Grazie a tutti,
    Stam

...
|"Es. La 3° diminuita esiste musicalmente, ma è meglio dire 2° maggiore"
|Ma non dovrebbe essere la "3° minore"? (il discorso sulle diminuite non vale
|solo per le 4°, 5° e 8°?)....inoltre la 3° minore non dovrebbe essere
|equivalente alla 2° aumentata (e non maggiore?)
Tutti gli intervalli possono essere teoricamente diminuiti.
Anche la terza diminuita quindi, teoricamente, esiste:
do  mi   terza maggiore
do  mib  terza minore
do  mibb terza diminuita
Solo che nella pratica non si trova mai questo intervallo "teorico".
Certo hai ragione a dire he la 3a minore corrisponde alla 2a aumentata.
|Stesso discorso per:
|"stessa cosa vale per la 4° diminuita.....meglio chiamarla 3° maggiore! "
Anche la quarta, in effetti, non si trova mai diminuita.
Esiste solo "teoricamente".
|Inoltre nello schema non ho capito un'altra cosa:
|verso la fine, lo schema non dovrebbe essere il seguente?
| 9 Sesta Maggiore
|10 Sesta Aumentata
|10 Settima minore
|11 Settima maggiore
|12 Ottava giusta
|Dov'è che sbaglio?
Mi pare che non sbagli affatto.
Perche'? Nella tabella che hai letto cosa c'è scritto?
ciao
----------------------------------
   A n g e l o   D i n e l l i
http://members.xoom.it/angelo_home
midi per chitarra  ed altro ancora

 Dov'è che sbaglio?
Uhm, non so a che *schema* ti riferisci... stai contando i semitoni?
Ciao,
FranK

 NON *terza diminuita*.
[..SuperSnip] 
Bella questa esposizione, molto chiara. Che faccio, la pubblico
nell'archivio?
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		CujoŽ, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
xc...@tin.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://space.tin.it/musica/fcuccio

 rispetto alla quarta GIUSTA (SI-MI), la quarta si dice DIMINUITA.
Non dovrebbe chiamersi Quarta minore, secondo le tue spiegazioni precedenti?
Cioč, visto che si ha soltanto un semitono in meno rispetto a quella giusta,
dovrebbe chiamarsi minore.... mentre, per esempio, nell'intervallo do mi,
MIbb= Terza diminuita, perché č un semitono in meno rispetto a
all'intervallo di terza minore.....
Dov'č che sbaglio?
Forse sta nel fatto che per gli intervalli Giusti (4,5,8), con mezzo tono in
meno si arriva giŕ ad un intervallo "diminuito"?
P.S.=La tabella a cui mi riferivo nella mia e-mail precedente si trova in
iams-chitarre, sezione lezioni, intervalli!
Ciao e grazie.
    Stam

Grazie.
    Stam

 Dov'è che sbaglio?


Isaac ha scritto nel messaggio ...
|Devi capire, mio caro acido stannoso, che tutto questo problema sugli
|intervalli che hanno nomi diversi ma che definiscono gli stessi suoni, è il
|risultato di una tradizione classica il cui divertimento principale è
|speculare su queste cazzate, parlare per ore del perchè una nota debba
|chiamarsi  si # e non do.
No, dai.
Non puoi chiamare LA# il SIb di una scala di FA.
E per la stessa logica non puoi dire che un
DO# MAGGIORE è dato dalle note DO# FA SOL#.
Il fa, in questo caso, è un MI#.
Poi non è la tradizione "classica" che lo dice.
Lo dicono tutti, anche i jazzisti, i musicisti
rock, quelli di bossanova, ecc.
Stammi ottimo!


...
|Forse sta nel fatto che per gli intervalli Giusti (4,5,8), con mezzo tono in
|meno si arriva già ad un intervallo "diminuito"?
Risposta.... esattaaaa:)))
ciao


 meno si arriva già ad un intervallo "diminuito"?
;-D

 nell'archivio?
Magaaaari!
Grazie in anticipo!
Ciao,
FranK

rock, quelli di bossanova, ecc.
Perfettamente d'accordo
Gli intervalli segnati nel modo corretto rendono più leggibile un accordo.
Vedere una terza invece di una quarta (es C# E#, C# F) dà molte informazioni
ad un improvvisatore, almeno l'interpretazione corretta:
A prima vista io li leggerei così:
C# E# 3M
C# F rivolto di una 5#


Ragazzi, questo vuol dire "Capire le cose"!!! Ehhehehe
Vi ringrazio entrambi!
Ciao,
    Stam

Ma allora (ma questa è l'ultima cosa):
un intervallo di Quinta diminuito evivarebbe (ma solo parlando di suono) ad
un intervallo di Quarta aumentato? (sto pensado a: do re mi fa sol la si
do)........mentre un'intervallo di Quarta diminuito equivarebbe (solo
suono!) a un di Terza maggiore (sempre: do re mi fa sol la si do)??????
Ciao, e scusata ancora!
    Stam

 wrote in message
86p1qo$18r$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

chiaramente il mio era un messaggio scherzoso. (Da notare l'appellativo
acido stannoso, che denota un certo timbro demenziale)
Conosco bene il significato ed il perchè dell'utilizzo dei nomi degli
intervalli, ma la mia critica era più rivolta al metodo d'insegnamento del
conservatorio, a mio avviso, un po' carente sotto il profilo pratico:
probabilmente sarà dipeso dal mio maestro, ma io non ho ricevuto molte
nozioni tecniche intorno alla chitarra classica, e chiaramente non parlo in
termini di velocità, ma soprattutto di tocco, di espressione.
Era pieno invece di questi discorsi ormai assimilati da tutti, ma portati
avanti per il puro gusto del puntiglio e della *sega mentale*, che sono
indubbiamente  importanti (I discorsi, a scanso di equivoci :-)), ma
subordinati al pathos sullo strumento e all'estro creativo, che necessitano
di questi mezzi tecnico-pratici (tocco e balle varie) per manifestarsi.

 suono!) a un di Terza maggiore (sempre: do re mi fa sol la si do)??????
GIUSTISSIMO!
;-D
Ma non solo in do maggiore... in tutte le tonalita'!! ;-)

Ancora grazie!
Ciao,
    Stam
Manray-FranK <mpo...@QWERTYtin.it> wrote in message
389163b7...@news.tin.it...
