Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Il wah wah attenua cosi' tanto?

Ho notato che se lascio collegato il wah wah (mod. jimi hendrix) i suoni 
puliti perdono tantissimo. Sia a livello di volume che di tono.
e' normale? se lo scollego e mi attacco direttamente al pre il suono e' 
molto piu' forte e squillante... 


si e' normale.
e' per questo fatto che si fanno le modifiche true bypass al wahwah.
a Torino li fa questo ragazzo:
http://www.laa.altervista.org/
D.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e' per questo fatto che si fanno le modifiche true bypass al wahwah.
altrimenti ti compri un wha wha con incorporato il boost......come il
cry baby q95.....

nikky76 ha scritto:

il boost? sei sicuro?
-- 
Jimichile
ocagiuliva.altervista.org
     ^^


Cavoli è un grande sto tipo!
se mio fratello finiva la scuola di elettronica gli avrei fatto fare un
mestiere simile!!
Coelicus

 il boost? sei sicuro?
certo, ha un pot che permette di regolare il livello, di solito si usa in 
modo da non avere perdita di segnale durante l'inserimento del wha. in 
teoria potresti utilizzarlo anche in modo da farti 'uscire' sui soli, ma 
non so quanto volume ti dia in piu'e poi dovresti usarlo in ogni caso per 
tutto il solo; non l'ho mai provato ma (nonostante il prezzo) penso che 
il dunlop q95 sara' il mio prossimo acquisto.
-- 
2k1
- No pain, no gain -
- Michael Angelo can play faster than you -
- He can do it with both hands -

il dunlop q95 sara' il mio prossimo acquisto
prenditelo, io cel'ho e funziona da 10
hai un pot per inserire il boost, un potenziometro per regolare lo
spettro delle frequenze e l'effetto boost....
in più il wha wha ha l'action ottico.....l'inserimento e il
disinserimento dell'effetto è precisissimo.....

nikky76 ha scritto:

non si finisce mai di imparare :)
ero convinto avesse solo il pot per il "Q"...
-- 
Jimichile
ocagiuliva.altervista.org
     ^^

 disinserimento dell'effetto è precisissimo.....
si in effetti mi interessava il fatto che fosse switchless piu' che altro, 
in modo da attivarlo/disattivarlo velocemente...


 il dunlop q95 sara' il mio prossimo acquisto.
io ho l'ew95, che ha anche il boost con il pot per regolarlo, il massimo 
e` 16db; comunque con o senza wah non avverto perdite di segnale, la 
cosa strana e` che con il wah che usavo prima (vox 847) mi succedeva con 
la vecchia strumentazione, con quella che ho adesso niente... boh :p

nikky76 ha scritto:

codesto e` il 535q, se non sbaglio, il 95q ha solo il boost. quello che 
hai te lo dovresti aver pagato tipo una fortuna, no? :p

 
fermi: questo e` il *95q*:
http://www.jimdunlop.com/products/electronics/crybaby/products/95q/index.html
e questo il *535q*:
http://www.jimdunlop.com/products/electronics/crybaby/products/535q/index.html
quello descritto da nikky dovrebbe essere il 535

 cry baby q95.....
direi che non e' una soluzione del problema specifico.
il pedale non true bypass, taglia delle frequenze alte, non il segnale
stesso.
quindi con il booster aumenteresti solo un segnale gia' "monco".
bisognerebe avere anche un controllo EQ insieme al boost.


quindi con il booster aumenteresti solo un segnale gia' "monco".
ma, quello che mi era sembrato di capire era che con l'iserimento
dell'effetto il segnale, distorto o clean che sia, perdeva un pò di
spunto.....quindi a lui interessava boostare il segnale monco....
quando è disinserito, parlo per me, non ho nessun decadimento del
suono.....
rispondo anche a wonderboy......
il cry baby l'ho preso 6 mesi fa da un matto di rimini....150 € mi ha
venduto questo e il pedale del volume della ernie ball....ancora con
scontrino in garanzia e inscatolati.....sembravano mai usati.....

 scontrino in garanzia e inscatolati.....sembravano mai usati.....
cioe`, fammi capire... 150 euri per tutti e due? me lo presenti? :|
ps: cmq il 535 l'ho trovato nuovo a 150 euro, credevo costasse molto di 
piu`, in effetti ci sto facendo un pensierino pure io :p

piu`, in effetti ci sto facendo un pensierino pure io :p
ma che io sappia quella è la sua cifra....su mercatino c'è uno che lo
vende a 120....

 quello descritto da nikky dovrebbe essere il 535
Lo vedi che non capisci un cazzo?
L'unico switchless è il 95, che ha tutte le funzioni descritte da nikky... 
ma poi fammi capire: lui cell'ha, te no e OSI mettere bocca?
*plonk* brutto shredder senza cuore.
Flak
ps: spedito il rack france'? :|
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 ps: spedito il rack france'? :|
stavo per farlo, dopo questo post ho cambiato idea.
ps: non ti sprecare a rispondere.
*PLONK*

> nikky... ma poi fammi capire: lui cell'ha, te no e OSI mettere bocca?
cmq in effetti bastava leggere la descrizione :Ð
pero` la domanda sorge spontanea: addove minchia stanno i pot? :| ora mi 
scarico il man e vedo.
Cmq vedo che e` pure quotato meno del mio, quas quas propongo lo scambio 
a qualcuno :Ð

 scarico il man e vedo.
utilissimo, sto man... :|

Steve ha scritto:

con meno di dieci euro di materiale ho reso il mio true bypass e gli ho 
aggiungo un led di stato
se sai saldare è banale, trovi molti chemi in internet su come farlo

 utilissimo, sto man... :|
Uahahahah, gia'. :|
Cmq il 95Q usato proprio non si trova putroppo :\
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pņ di pratica con questi news.* 

 Cmq il 95Q usato proprio non si trova putroppo :\
:Ð

 ha scritto nel messaggio 
news:eSlGf.84701$eD5.1...@twister2.libero.it...

mah, io ho lo stesso pedale e non noto sta gran differenza. a livello di 
tono un pochino, ma come volume proprio no.
o io sono sordo o tu hai un orecchio bionico :).
ciao 

ma io intendo che attenua anche quando e' "spento"... 

 
esatto, avete tutti cannato, non c'entra niente boost o EQ incorporati 
quando è acceso, il problema è che *succhia il segnale da spento*!!
è un difetto classico dei wah, soprattutto dei dunlop. per risolvere ti 
serve modificarlo in true-bypass, o comprare un altro wah già 
true-bypass (ad es. il fulltone).