Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: OT ipod

Perdonate la mia ignoranza, macos'ha di cosě particolare l'ipod ?
In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?

 In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?
che ce l'hanno tutti, e se non ce l'hai pure te sei brutto e non sai 
suonare il blues :|

 In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?
Definisci prima quale intendi con "normale". Se intendi rispetto ai suoi
diretti cloni^H^H^H^H^Hconcorrenti creative sono un pelo più leggeri e
più piccoli. Hanno l'integrazione con l'iTunes Music Store e una marea
di accessori. L'interfaccia non ha neanche lontanamente rivali :)

> che ce l'hanno tutti, e se non ce l'hai pure te sei brutto e non sai >
suonare il blues :|
Parli tu ?
:)

Linucs ha scritto:

io si, sono bello, io
e poi il blues lo so sonare, abbestia proprio, 3 ma anche 4 :|
quando so in vena pure 5

 quando so in vena pure 5
Infatti, infatti.....
:)

 In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?
Prendiamo ad esempio l'ipod nano.
Trovami un solo player che tenga 4Gb (o anche 2Gb eh...) e che abbia le
stesse dimensioni nanuscole. Gia' questo basterebbe a dire tutto, ma
prendiamo altri elementi in considerazione.
A livello di design e' quanto di piu' "figo" si possa pensare. E'
piccolissimo, e' leggerissimo. Materiali pregiati e design eccezionale.
Senza custodia quasi te lo perdi nel taschino della camicia, con gli
iTubes diventa piu' maneggevole e ti sentiresti confidente a tirarlo
contro un muro :D
Il display e' eccezionale. Confrontalo con quello di un, ad esempio,
creative Zen Nano, ridicolo al confronto.
Il sistema di controllo con la ghiera, una volta fatta la mano, e'
semplicissimo e intuitivo, stupendo.
Direi che questo basta, poi se vuoi puoi odiarlo perche' ce l'hanno
tutti, o amarlo per quello che e' e che vale. Ah, la batteria: testata
personalmente in un viaggio in treno, 11.5 ore di autonomia in playing
continuo, con tre giorni di standby e uso saltuario in mezzo, direi che
non e' male su 12 ore dichiarate da apple :O
Paolo

 In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?
Per me è una delle tante stronzate che se non ce l'hai non sei figo... 

multibob wrote:

Invece secondo me questa e' una delle tante stronzate che si dicono per
darsi un tono :P Io viaggio spesso in treno, viaggi dalle due alle sei
ore. Prima mi portavo dietro un lettore CD-MP3 con un pacco di CD, ora
porto l'ipod nano. Ma certo, e' solo una stronzata che se non ce l'hai
non sei figo...
Paolo

Ricordi gli Swatch??? Se non ce l'avevi non eri figo, non eri normale.
Al di là delle funzioni del giocattolino è l'ultima moda del momento. Lo 
vedi al collo dei cantanti, degli attori, degli sportivi, sulle riviste 
di design etc etc etc...
La Apple è stata geniale nel pensare quel coso...
-- 
Max
Per parlare di musica: 
http://www.suonaresuonare.it

 In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?
costa di piů...

 Paolo
Sono d'accordo con te sull'utilità di queste macchinette. Si discuteva però 
del fatto che l'iPod è decantato come macchina superiore rispetto ad altri 
lettori mp3. Ed è su questo che io non sono d'accordo. 

 In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?
Boh......io alla fine ho preso un creative zen micro e l'ho pagato un botto 
meno. A livello di utilizzo non c'ho trovato differenza rispetto all'ipod 
della mia amica tranne la mancanza dei giochi e il fatto che a livello di 
design sicuramente l'apple sta un passo sopra a tutti.
Spawn 

 lettori mp3. Ed è su questo che io non sono d'accordo.
Se pero' spiegassi il perche'... in fondo di tutte le risposte
praticamente solo la mia ha in qualche modo circostanziato il perche'
io ritenga l'ipod (nano nella fattispecie) superiore alla concorrenza.
Paolo

 meno.
Rispetto all'ipod sicuramente, ma hai anche un decimo della capienza ;P
Probabilmente sarebbe giusto confrontarlo con il nano, ma il fatto e'
che l'ipod nano non e' un lettore con hard disk, mentre lo zen lo e'. A
livello tecnologico secondo me c'e' un abisso, e infatti lo dimostrano
le dimensioni :)
A parte la questione del design, e il rapporto q/p dell'ipod
tradizionale, credo sia innegabile che a oggi non c'e' nulla che superi
il livello "tecnologico" di un ipod nano che e' il piu' capiente dei
lettori mp3 con memoria a stato solido (con notevoli vantaggi), e anche
il piu' piccolo. E questo non e' poco IMO.
Paolo

 Prendiamo ad esempio l'ipod nano.
[cut]
Sono d'accordo con te praticamente su tutto... sulla robustezza però 
sono dubbioso :P
Guardando il mio piccolo campione di ipod nano (mia sorella, due miei 
amici, collega di mia sorella), l'aggeggio si è sputtantato in tutti e 4 
i casi e non a seguito di cadute o botte. Naturalmente non è un dato 
indicativo a livello generale, ma per dovere di cronaca delle esperienze 
personali lo riporto lo stesso :D

 personali lo riporto lo stesso :D
Vabbe', il mio non ha mai avuto problemi, quello della mia ragazza si
e' solo bloccato una volta, un bel reset e tutto a posto ;) Giusto per
la statistica eh...
Paolo

 nano,
Eccolo:
http://arstechnica.com/reviews/hardware/nano.ars/3
E' quello che mi ha convinto all'acquisto, ma devo dire che senza
iTubes ha un'aria di fragilita' immensa :D
Paolo

 la statistica eh...
Ci mancherebbe, ognuno ha le sue esperienze e di quello deve parlare eheh =)

In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?
Io non ho l'IPod ma ho Itunes sul PC ed è davvero un bel JukeBox :-)))
Lorenzo "huhi" Corsani
 
www.entwined.it

 danno..).
Questa mi pare di averla gia' sentita, se non erro era un problema di
alcuni lotti di produzione, pero' potrei sbagliarmi... Facciamo che ora
non mi racconti piu' esperienze negative senno' mi vengono i patemi ok?
;D
Paolo

 In cosa si differenza ad es. da un normale lettore mp3 ?
Molti che hanno fatto un confronto diretto dicono che la qualità 
(ovviamente con mp3 fatti coi controcazzi) è nettamente superiore sull'ipod.
Io questo non lo so,so solo che si sente (sarà anche merito degli mp3 
che faccio,poco più di 2000 in 20GB) dannatamente bene,anche in macchina 
ad ALTO volume e non rimpiango per niente il cd.
Poi il sistema di controllo è quanto di più comodo,intuitivo e geniale 
esista al mondo,passi dagli AC/DC agli ZZTOP in 2 secondi (e non scherzo).
Software e sistema di catalogazione ottimo,se vuoi te lo aggiorna ogni 
volta che lo attacchi al pc,senza smadonnare.
E poi è figo,sia il lettore che la scatola (prendetemi per scemo,ma è un 
capolavoro di design).
è certamente vero che molti lo comprano perchè fa figo (se ci fai caso 
quasi tutte le persone girano con auricolari bianchi,e non tutti hanno 
l'ipod) però se cerchi un lettore di grande capacità,qualità e comodità 
l'ipod non ha rivali.

 l'ipod)
E molti produttori di lettori mp3 sono passati agli auricolari bianchi,
chissa' come mai ;P Comunque gli auricolari sono l'unica cosa dell'ipod
che fa abbastanza cagare :D
Paolo

 Paolo
Ti rispondo subito: costa troppo rispetto agli altri concorrenti (Creative 
esclusi).

 esclusi).
Parli dell'ipod normale? O del nano? Trovami un lettore mp3 a stato
solido da 2GB che costi meno dell'ipod nano e sia altrettanto piccolo,
e saro' d'accordo con te. Siccome dubito che lo troverai (perche' non
esiste ;P) ti dico subito che col nano la Apple puo' fare il prezzo che
vuole proprio per questo. E io lo compro perche' e' a un livello di
eccellenza tecnologica e di design (oltre che per il fatto che da 2GB
non c'e' altro ;P). Non e' "una stronzata", e' "il meglio che puoi
avere", per questo costa tanto...
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:1146640403.9...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
multibob wrote:


boh... io tratto 'sta roba, ne vendo di ogni tipo, e l'ipod non è
sicuramente tra i miei preferiti

 avere", per questo costa tanto...
Qui:
http://snipurl.com/pyxr
c'č un po' di roba da 1 Gb, piů un lettore da 1 Gb con porta per schede di 
espansione (arrivi fino a 3 Gb).
Esteticamente non c'č storia, ma guarda il prezzo. 

 Esteticamente non c'è storia, ma guarda il prezzo.
Si, ma io ti avevo chiesto almeno un 2Gb ;P
L'ipod nano da 1Gb e' uscito dopo, e sono d'accordo che rispetto a
quelli "no brand" costa parecchio (comunque marginalmente di piu' dei
creative da 1Gb). E' un prodotto strano, se vuoi la mia opinione, se
non ti servono almeno 2Gb non ha senso prendere un ipod nano, del resto
probabilmente l'hanno fatto uscire perche' molti, come anche tu stai
facendo, comparano pere con mele dicendo "l'ipod nano costa troppo,
guarda questo" e mostrano lettori da 1Gb... e questo lo facevano anche
quando il nano era solo 2G e 4G...
Paolo

 sicuramente tra i miei preferiti
uai not? eppure tutti dicono (vedi pure sopra) che non abbia rivali 
sotto ogni aspetto
-- 
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 che fa abbastanza cagare :D
Infatti dopo neanche 1 mese i miei sono partiti..ho provveduto subito 
con un ottimo paio di Sony dalla cina!

 esclusi).
il tco dell'ipod e' imbattibile, e te ne accorgi quando lo vuoi cambiare
e lo rivendi. prova a rivendere un'altro lettore usato.
hai centinaia di accessori che gli altri lettori si sognano
il supporto Apple sull'iPod e' da favola.
alle donne piace l'iPod
che faccia figo non e' piu' vero da almeno un anno, da quando ce l'hanno
pure gli sfollati del darfour. cioe', se sei figo sei figo anche senza
l'iPod e chi ce l'ha e' figo a prescindere. per le donne e' diverso: con
l'iPod si infighiscono di almeno un 10 percento
-- 
"Il francese "travail" o lo spagnolo "trabajo" insieme all'italiano 
"travaglio" deriverebbero dal latino trepalium, uno strumento di 
tortura composto da tre spiedi che in epoca cristiana sostituiva 
il supplizio della croce." Corinne Maier, Buongiorno pigrizia

 danno..).
E' Apple che ne produce alcuni difettati solo per far vedere la sua
superiorita' nel supporto post-vendita e convincere i piciottari a
passare al Mac ;)


 sotto ogni aspetto
costano troppo perfino ai rivenditori... io ne uso uno che legge SD/MMC e fa
anche da registratore audio video, fanculo alla apple

 boh... io tratto 'sta roba, 
Ah ecco, si tratta di rosicaggio da minor margine di guadagno :)

 Ah ecco, si tratta di rosicaggio da minor margine di guadagno :)
ROTFL!
Paolo

 Ah ecco, si tratta di rosicaggio da minor margine di guadagno :)
ghighighi... no vabè, parlavo da utente

 ha scritto nel messaggio
news:1146636811.8...@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Prendiamo ad esempio l'ipod nano.
Eh si è proprio quello che ho visto
Mi sembra di capire che valga appieno il suo prezzo (per inciso a me non
frega nulla che ce l'hanno tutti o altro, non avendolo mai usato ho chiesto
a voi, tutto qui).
Grazie mille

 a voi, tutto qui).
Secondo me si, vale i soldi che costa, occhio pero': gli accessori
originali costano un fottio. Con i soldi che spendi per alimentatore +
cover di solito puoi comprarti il modello di ipod superiore :D
Ovviamente per l'alimentatore puoi usare il PC o uno di quelli non
apple, che costano drasticamente meno (tipo 10 euro contro 30 euro).
Per la cover, non lesinare: io ho preso gli iTubes perche' tanto lo
porto sempre in tasca, non lo attacco mai al braccio o alla cintura, le
cover non apple di gomma morbida con i ganci costano tutte sui 25-35
euro :O Senza cover lo puoi usare ovviamente, ma e' piu' propenso ai
graffi, la cutodietta in dotazione e' ottima ma copre sia la ghiera
(che puoi tranquillamente usare comunque) sia il display :/
Paolo

 personali lo riporto lo stesso :D
I piatti degli hard disk sono fragilini, se uno non li tratta a 
dovere... E' un difetto proprio della natura della memoria di massa su 
cui l'ipod memorizza, non proprio dell'ipod in sè.

 cui l'ipod memorizza, non proprio dell'ipod in sč.
beh, mi pare un po` un controsenso, se la memoria di massa fa parte 
dell'ipod allora il difetto fa parte dell'ipod... e` come se uno 
c'avesse il fegato ingrossato "ma non sono malato, e` il mio fegato che 
non sta bene" :p
-- 
 > Non vedo la necessitŕ di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia č il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnŕ sciapo
		(Madet)

 suonare il blues :|
il software lo schermo, le playlist che si aggiornano automaticamente
mentre cambi le classifiche, la accessibilità con la
clickwheel...ecc...ecc...il milionedi accessori disponibili...ecc...ecc
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 danno..).
mah...io lo uso in modo improprio (il 20 giga) e non mi da mai problemi.
pensa te sempre in macchina sballottato e soggetto a scossoni mentre
suona


 lettori mp3. Ed è su questo che io non sono d'accordo. 
lo capisci dopo che lo usi almeno una settimana (come anche epr i
computer apple del resto)


 esclusi).
ROTFL
falso spudoratamente


 Io non ho l'IPod ma ho Itunes sul PC ed č davvero un bel JukeBox :-)))
ecco...l'ipod vale ancheperchč č peeerfettamente integrato con
itunes..insieme sono na roba dagoduria


 non sta bene" :p
Quello che intendeva dire e' che se l'ipod "tradizionale" e' fragile
per via del disco, allora lo sono anche tutti gli altri player con
disco, quindi non e' una caratteristica che lo differenzia in bene o in
male. C'e' da dire che il nano che non ha il disco tiene quasi quanto
alcuni lettori creative con disco, e questo si che lo rende piu'
robusto... Pero' Jaquen parlava proprio del nano, quindi... boh vado a
prendermi un caffe' :DDD
Paolo