Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ECS L7S7A2 : curiosità banale

per tutti gli esperti della mobo in questione :
sul sito del produttore alla scheda descrittiva leggo "333MHz by
overclocking", questo significa che la frequenza in questione non è
ufficialmente supportata?
in altri termini, non esiste garanzia del produttore circa la stabilità
operativa della scheda a detta frequenza?

 ha scritto nel messaggio
news:JEC7b.57488$R32.1...@news2.tin.it...

la mobo con il bios moddato arriva ai 200 e oltre, i 166mhz dovrebbero
essere ufficiali........
--
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...
navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione..
..ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...
e tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia"
ICQ:42964371

 penetrò negli inferi, fino ad una tetra caverna, mia
dimora:

Credo sia un errore, sono i 400MHz by overclocking secondo me.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

I 166Mhz sono ora ufficiali e confermati anche dalla AMD
Ciiips
Aragorn
--
FAQ non ufficiali K7S5A:
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm


non metto in discussione che la scheda sia in grado di raggiungere la
frequenza in questione (e oltre), il punto è che la dichiarazione presente
sul sito ufficiale ha una ben precisa valenza dal punto di vista
dell'assistenza post vendita (anche ammesso che si tratti di un'errore), nel
senso che, per detta frequenza, il produttore non offre alcuna garanzia, ciò
che mi interessa sarebbe sapere se sulle confezioni, oppure da dichiarazioni
ufficiali del produttore, o ancora interpellando l'assistenza ufficiale tale
limitazione sia stata in qualche modo contraddetta...

Primo....sul sito USA della ECS c'e' scritto quello...ma non su quello TW...
www.ecs.com.tw
Secondo...vai sul sito AMD e guarda le mobo consigliate per il Barton...
http://www2.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/1,,30_118_3734_4348%
5e7923,00.html?1061882677
AMD le mobo prima le testa e poi le mette in elenco!
Terzo....SIS746FX e SIS746 sono la stessa cosa...in uno pero' hanno scritto
che supporta i 166Mhz nell'altro no.
Quarto...non mi importa che tu ci creda o no sinceramente, tanto io uso il
mio 2500+ a 3200+ con il bus a 200Mhz e senza problemi di sorta...


 limitazione sia stata in qualche modo contraddetta...
beh,non è che l'assistenza ti serva molto per montare una cpu,se anche
overcloccassi loro mica lo vedono dalla skeda madre (a meno che non ti si
bruci ma è impossibile.....), inoltre come vedi aragorn la tiene a
200mhz.........



Quindi e come se avessi un 3200+ barton? Usi raffreddamenti particolari per
cpu e case? Ma le ecs non erano schede inadatte all'overclock (io la mia
k7s5a non riesco a farla salire quasi per niente)?
Ryo

 k7s5a non riesco a farla salire quasi per niente)?
Sono due schede diverse


k7s5a non riesco a farla salire quasi per niente)?
La k7s5a e' una scheda vecchia e ormai obsoleta, 2 generazioni
indietro. Sis ed ECS si sono dati da fare ultimamente.


 funzioni per occare :)
magnifica scheda...sarebbe bellissimo vedere sul mercato una versione
raid..o cmq con 4 connettori iDE.
ciaooo


Cioč fammi capire, tu per portarlo a 3200 con questa scheda hai solo
modificato l'fbs, senza toccare vcore e cambio dissipatore?
E' una cosa che riesce a tutti oppure ci vuole mooooooolta fortuna?
Ryo
P.S.Scusa le domande che possono sembrare stupide, ma non so se aggiornare
semplicemente la cpu (e rimane con la k7s5a e risparmiare qualcosa) oppure
devo cambiare scheda,cpu e ram, č un eterno dilemma

 devo cambiare scheda,cpu e ram, č un eterno dilemma
se hai le DDR puoi tenerle (se sono PC333, se sono 266 ci penserei...)per la
scheda...beh costa 50 euro ivati la L7 e secondo me ne vale molti di piu'.
Tieni inoltre presente che se prendi un 2500+ con la K7 non funziona in
quanto il massimo bus che puoi impostare (senza oveck) e' 133*2, mentre il
Barton richiede 166*2.


 Barton richiede 166*2.
Si infatti non voglio comprare un barton, ma un xp2400, tanto per aver un
piccolo aumento di prestazioni, per arrivare almeno a pasqua e vedere come
si evolve il mercato (gli athlon 64 incalzano), e poi se sono fortunato
magari riesco a portarlo alla frequenza di un 2600 anche con la K7 :-)
Ryo


ascolta, ammiro sinceramente le faq che hai scritto (e te lo avevo già
detto), ti ho dato e ricevuto da te consigli su hardware vario, non mi sei
assolutamente antipatico, ma...
ho forse dato alle mie parole una connotazione anche solo vagamente
polemica???
allora ora mi vedo costretto a diventarlo :
per il quesito che ho posto,  e mi sembra di essermi servito di un italiano
sufficientemente intelleggibile anche per il lettore marginale, che tu
faccia lavorare il tuo barton a 4000 mhz effettivi è assolutamente
irrilevante, il punto è sapere se, per il produttore, l'uso della scheda in
sign alla frequenza di 333 mhz debba o meno intendersi come oc, toky mi
chiede a che mi serve saperlo e allora mi spiego :
il risultato positivo dell'overclocking non viene in alcun modo garantito
dal produttore, per cui, se viene dichiarata ufficialmente una frequenza
garantita di 266 mhz e si dichiara che le frequenze superiori sono
raggiungibili tramite oc, con ciò soltanto il produttore si esime da ogni
responsabilità per l'eventualità che la scheda non sia in grado di far
funzionare il processore alla sua frequenza di targa, e la circostanza che
su di un sito ufficiale del produttore sia presente (sia pure erronamente)
un tale limitazione espressamente enunciata potrebbe costituire una premessa
alquanto preoccupante, che poi la scheda sia ottima, economica, valida per
l'overclocking e stabile non l'ho mai negato in alcuna occasione (sei in
grado di dimostrare il contrario?),
dopo questa lunga tirata posso finalmente impartire l'istruzione : mode
polemico off
e speriamo di esserci chiariti...

 e speriamo di esserci chiariti...
Io sinceramente ti avevo gia' risposto (corredando di link il tutto ) in
italiano (oserei dire) corretto.
Chiudo qui il discorso per quanto mi riguarda. Non ho sinceramente voglia di
discutere (ne' ho discusso prima).
Ti lascio dicendoti pero' che se vai a vedere sul sito americano della ecs
nella sezione bios potrai vedere  i fix e noterai che la versione 02/27/2003
corregge  i seguenti problemi:
AMI® BIOS.
1. Fix XP300+ & ATi9700 will occure the system unstabel
2. Add MB auto detect function
tralasciando il fatto che XP300+ sta per XP3000+ questo processore ha il bus
a 166 Mhz e non esistono altri modi per farlo funzionare diversamente...
Ultima cosa (ma non meno importante) sul sito Americano non c'e' traccia
della scritta "by overclock"
http://www.ecsusa.com/products/l7s7a2.html
Penso che questo possa bastare per il supporto ufficiale ai 333Mhz di bus.


 allora ora mi vedo costretto a diventarlo :
Ahia, parti male...Purtroppo Aragorn ha il suo caratterino, che ci vuoi fare
^___^
In ogni caso si era capito perfettamente cosa chiedevi, e penso che ormai
sarai soddisfatto!
Ciau,
Wolf
--
organizzatore Primo Meeting Italiano Newsgroup Tecnici
leggi il resoconto sul convegno a SMAU2002!
http://www.holyword.it/ng-meeting/index.htm

 Credo sia un errore, sono i 400MHz by overclocking secondo me.
Anche per me.
