Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Vergognoso...

che razzista...
http://www.youtube.com/watch?v=9fp67geuhJM
;-P
D.

 
http://www.youtube.com/watch?v=9fp67geuhJM
Ahah le rapresentazioni americane degli italiani mi hanno sempre fatto 
ridere... la loro visione spesso si ferma agli anni 20... ancora oggi 
per l'americano medio l'archetipo dell'italiano č fondamentalmente 
quello rappresentato dai "Soprano"...
Tuttavia io non mi offendo per il semplice motivo che mi prendo la mia 
brava rivincita ogni volta che incontro uno statunitense e scopro che 
non sa neanche in che anno č stata scoperta l'America...
Comunque Murphy č bravo e questo film, che poi č uno spettacolo 
teatrale volutamente "politically incorrect",  č uno dei piů 
esilaranti...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

 quello rappresentato dai "Soprano"...
e secondo te sbagliano? ;-P
D.

anche questa e' bellissima...
http://www.youtube.com/watch?v=OnNT9fsuFEQ&feature=related
D.

 non sa neanche in che anno è stata scoperta l'America...
occhio che a quanto dicevano a Voyager qualche puntata fa, potrebbe 
darsi che non lo sappiamo neanche noi
:|
MrG
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 occhio che
"stando"


 :|
Noi siamo avvantaggiati...
"...ma veramente siamo nel 1492???"
"....eh, quasi milleecinque...!"
;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:549dc9d7-3f52-478f...@r41g2000yqm.googlegroups.com...

Italians 're funny, they're like niggers...
Un genio!
Cia'
Meggic
PS - Gli italiani che si fanno notare negli USA sono come li descrive lui 
(ne ho visti alcuni nel 2003), č inutile lamentarsi. E' esattamente la 
stessa cosa dei meridionali al nord; non conto pių le volte che ho a che 
fare con qualche fesso del nord che mi dice: "sei di napoli??? non l'avrei 
mai detto!"

 ha scritto nel messaggio 
news:549dc9d7-3f52-478f...@r41g2000yqm.googlegroups.com...

ROTFL, che spettacolo.. Negli USA per esperienza personale hanno ancora 
un'idea un po' particolare degli italiani, a metà tra il mafioso, il 
pizzaiolo ed il gigolò profumato.. ;-p 

 pizzaiolo ed il gigolò profumato.. ;-p
in un paese dove l'idolo dei giovani e' Fabrizio Corona, mi sembra
abbastanza azzecato! :-PP
D.

 abbastanza azzecato! :-PP
ma perchč, davvero Corona č un idolo dei giovani?
:|||
mrG
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


Di certo non il mio, ma forse non faccio più parte di quella fascia di età 
che ha idoli idioti.. Certo neanche a sedici anni avrei mai avuto Corona 
come idolo.. 

 ma perchč, davvero Corona č un idolo dei giovani?
ho visto gente andare in giro col giubbotto della sua linea... fai un po' te 
;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:e563edff-d6d4-4d70...@c12g2000yqj.googlegroups.com...


No so.. io personalmente non mi riconosco nei Soprano né le persone 
che frequento sono come loro... del resto pensare che tutti gli 
italiani siano mafiosi sarebbe come pensare che tutte le donne croate 
siano di facili costumi o tutti i rumeni stupratori...


 siano di facili costumi o tutti i rumeni stupratori...
la mia provocazione andava in quel senso... ;-)
D.

 darsi che non lo sappiamo neanche noi
Voyager non è una fonte attendibile... le teorie più balorde e 
surreali sono riportate come teorie affascinanti e quasi verosimili...
Tra l'altro ho scoperto di recente che c'è un nutrito gruppo di 
persone negli Stati Uniti che è convinto che la Terra sia... "cava" 
(la cosiddetta teoria della "hollow earth"). Secondo tale teoria (che 
era stata formulata da uno scienziato nel 1906 e poi abbandonata) la 
Terra sarebbe, in realtà, un guscio e sarebbe abitata non solo in 
superficie ma anche sulle pareti interne... Al centro della sfera 
terrestre ci sarebbe un piccolo "sole" che illumina 24 ore su 24 il 
mondo interno che sarebbe abitato da esseri come noi ma 
tecnologicamente molto più avanzati (sono loro i piloti degli UFO)... 
Si accederebbe al mondo interno tramite due aperture circolari (larghe 
circa 1000 km, mica noccioline) poste in corrispondenze dei Poli e 
tramite gallerie secondarie una delle quali si trova, guarda te, in 
Italia sul Monte Epomeo a Ischia... Tu che sei di quelle parti, ne sai 
niente...?
Io per il momento, alla hollow earth continuo a preferire le hollow 
body...


 italiani siano mafiosi 
[snipp]
certo non siamo messi bene eh...
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=14806&sez=HOME_ECONOMIA&npl=&desc_sez=
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sul Monte Epomeo a Ischia... Tu che sei di quelle parti, ne sai niente...?
Ti prego, dimmi che questa l'ha presentata Giacobbo che con il giaccone è 
andato al polo nord a far vedere l'apertura!!! ;-D 

 abbastanza azzecato! :-PP
Io, che da sempre sono antidisfattista, vorrei ricordare che in Italia 
c'è anche una gioventù sana e non così malata... non sono tanto sicuro 
che la gioventù americana e i loro idoli siano tanto meglio della 
nostra...



Hai perfettamente ragione. E ti posso assicurare che i loro di idoli non č 
che siano dei modelli da prendere ad esempio. 


Mi dite quando lo fanno sto Voyager? Mi sa che mi sto perdendo un 
programmone eh! 


Posso dirti una cosa Gui', perlomeno da noi esiste una magistratura 
che, pur ostacolata, "cerca" di fare il suo lavoro... nei tanto lodati 
e ammirati paesi anglosassoni uno scandalo tipo quello DeMagistris che 
abbiamo avuto noi in Italia non è immaginabile per il semplice motivo 
che lì un certo tipo di stato (quello descritto nei programmi della P2 
per intenderci) è già l'establishment ufficiale da secoli.... Forse 
tutto sommato, noi siamo (ancora per poco) più puri...


 giaccone è andato al polo nord a far vedere l'apertura!!! ;-D
Te scherzi ma c'è gente che sta organizzando spedizioni per andare a 
cercare i due fori alle estremità del globo, fori che nessuna immagine 
satellitare riporta perché la Nasa fa in modo di pubblicare solo le 
foto nuvolose...



Già me lo immagino lì con il pellicciotto.. ;-p 


Rotfl, sai che attendibilità ha la TRANSPARENSI AGENSI! Ce li vedo che vanno 
a intervistare la donna BOTSUANA:
Scusi, per la sua capanna paga il pizzo?
Rotfl.
Io ho sbagliato tutto, dovevo creare una fondazione no profit, adesso ero 
ricco °:|

 tutto sommato, noi siamo (ancora per poco) più puri...
mah... non conosco bene tutte le realtà europee anche se in altri paesi ho
riscontrato un sentire diverso della collettività, ma è certo che
l'italiano la coscienza civica non ce l'ha. 
Ed è ladro inside (scrissi sta cosa tanto tempo fa -
http://snipurl.com/c1m1b
 - e venni rimproverato, ma intanto ho dovuto
buttare la postepay perchè mi sparivano i soldi...)
Tanto per dirne una, l'ultima: zucchero va a cantare a sanremo con la
figlia. Se non è nepotismo questo...


 confronto non vale nulla!
si vabbe'...
immagino che tu possa smontare tutte le loro teorie con cognizione di 
causa, se fai un'affermazione del genere.



Non ce n'è necessità, visto che loro non presentano nessuna teoria, 
semplicemente costruiscono dei discorsi anche interessanti utilizzando 
teorie dimostrate mescolate con altre più o meno strampalate. Il punto è che 
l'enfasi posta sulle teorie strampalate è affatto paragonabile con quella 
posta sulle teorie che hanno una qualche rilevanza scientifica, il che per 
me è causa di ilarità.
Non ho bisogno di smontare le loro teorie, a meno che tu non sia uno che 
crede a tutto ciò che la tv gli propina puoi farti un'idea da solo riguardo 
la verosimiglianza o meno di quanto presentato nel programma. 

 body...
e vorrei vedere :)))


 riguardo la verosimiglianza o meno di quanto presentato nel programma.
non condivido UNA parola che sia UNA. Punti di vista.
Ricordiamoci anche che la scienza ufficiale, per quanto ritenuta esatta, 
ancora non ha scoperto tutto quello che c'è da scoprire.
E non mi pare neanche che sia capitata una volta sola che si è scoperto 
qualcosa che contraddiceva quello che la scienza riteneva esatto fino a 
quel momento.
E non dico altro perchè il discorso sarebbe lungo, sarei ot e scatenerei 
sicuramente un flame.
Poi, credo che l'intento del programma sia proprio quello di andare a 
cercare e proporre teorie alternative (le teorie le presentano 
eccome...evidentemente non lo segui...ma lo giudichi). E io, 
istintivamente, tifo per l'alternativo :))
Ah, giusto per dire...la tv la guardo poco per cui non credo di 
appartenere alla categoria dei "tutto vero quello che dice la tv".



Toh, un fan di Voyager.. Evito di rispondere (e ce ne sarebbe), poichè ho 
constatato che siete come gli juventini quando si parla di Moggi, ovvero con 
i paraocchi.
Salutami John Titor.. ;-p

 figlia. Se non è nepotismo questo...
Capirai... io mi riferivo a qualcosa di più consistente...


 nostra...
anche da loro quelli svegli sono la minoranza... ma essendo un paese
enorme.. vincono coi numeri. ;-P
D.

 Toh, un fan di Voyager.. 
Lucas, non hai capito un cazzo di quello che ho scritto.


 appartenere alla categoria dei "tutto vero quello che dice la tv".
buttala.
se ti va dai un'occhiata a "dialogo sul metodo", di paul k. feyerabend:
uno serio nel mettere in discussione la supremazia del metodo
scientifico.
-- 
Se avessi saputo dove andare 
avrei preso il treno e non la moto

 scientifico.
ok...me lo segno e appena posso vedo.



LOL, chissà come mai secondo te non capisco mai niente di quello che scrivi, 
sarà che non scrivi mai niente di comprensibile o vagamente interessante.. 

 l'America SAREBBE stata scoperta anni prima.
probabilmente? visto che c'era gia' gente che ci abitava, prima di Colombo,
userei la parola SICURAMENTE ;) 

 Bene...questi sono studiosi e hanno diritto ad un minimo di rispetto.
facciamo così: se *non* citavano la mappa di Piri Reis io continuo la
discussione.


 interessante..
si è possibilissimo.
Certo è che, al contrario, dal tuo arrivo qui, il NG si è illuminato 
d'immenso. Se non ci fossi tu il NG morirebbe, davvero.
Sei un grande! Continua così.


Mark The Snake ha scritto:

hehehehe...su questo hai ragione :)


 discussione.
ma vedi, a me di Voyager non interessa discutere. Sono certi 
atteggiamenti che proprio non sopporto ed č per quello che rispondo.
Poi, per quanto ti riguarda, evidentemente hai degli argomenti e conosci 
piů cose di me. Benissimo...se si deve criticare una cosa, se lo si 
facesse argomentando, sarebbe una cosa utile.
Almeno trasmetti conoscenza piuttosto che una vuota e sterile critica. 
Tutto qua.



ROTFL, io non vado certo in giro cercando di insegnare la verità assoluta, 
ho le mie opinioni e le esprimo, punto. Non è certo nelle mie intenzioni 
illuminare il ng, di certo non sarei in grado.
Non vedo poi perchè mai accanirsi per un argomento tanto idiota, ma 
continua, mi stai facendo divertire alquanto.. 

 Capirai... io mi riferivo a qualcosa di piů consistente...
Domi', č il principio. L'italiano, nel suo piccolo o nel suo grande, č
poco incline al rispetto del bene comune.
Che sia un sanremo o un appalto per il ponte sullo stretto, o una
inchiesta insabbiata, č lo stesso: ci si fa i cazzi propri in barba a
tutto e a tutti. 
Quella che chiamano "la casta" č il luogo dove la maggior parte degli
italiani vorrebbero essere.


 continua, mi stai facendo divertire alquanto..
Grande! Un genio!


 Tutto qua.
http://xoomer.virgilio.it/dicuoghi/Piri_Reis/Piri_Reis.htm
e visto che siamo in tema, consiglio la lettura de "il pendolo di
foucault" di umberto eco, splendido viaggio in qualche secolo di
complotti e misteri



Sei LOLlosissimo! 

 Sei LOLlosissimo!
Grazie, č un vero onore detto da te.
Grande!



Ah ho capito, continuerai a ripeterlo così da schernirmi. Interessante. 

 voyager e al marasma complottista
guarda, loro quando dicono quelle che tu chiami panzane (obiettivamente 
io non posso affermare nč questo, nč il contrario...assisto curioso e 
basta), danno le loro argomentazioni. Giuste o sbgliate, con basi solide 
o di fantasia, in buona o cattiva fede, loro argomentano.
Chiunque, ma semplicemente per essere corretti e non entrare nel 
"marasma" semplicemente sparando e scappando, dicesse che quelle sono 
stronzate, dovrebbe argomentare e dimostrare.
Cosě come se, in un dialogo tra me e te, me ne uscissi con:"stai dicendo 
stronzate" e poi me ne andassi senza argomentare, sarei un imbecille.
Poi ognuno decidere a chi credere, se non c'č una prova certa da nessuna 
parte.
Piů chiaro di cosě non so dirlo, sorry.
Ma questo č solo il MIO punto di vista. Liberissimi di pensarla 
diversamente.


 Ah ho capito, continuerai a ripeterlo così da schernirmi. Interessante.
Vedi che non capisci? Sto solo manifestando la mia ammirazione per te. 
Eppure ho usato assolutamente parole consone ed inequivocabili.
Grande! Illuminato!



Yawn, eri piů interessante quando difendevi Giacobbo, il che č tutto dire.. 

 Yawn, eri piů interessante quando difendevi Giacobbo, il che č tutto dire..
Io non sono mai interessante, lo hai detto tu. Piuttosto mi chiedo 
perchč ancora mi leggi e mi rispondi pure. Lasciami perdere, no?
La coerenza, questa sconosciuta.
Grande! Unico!



Infatti non sei interessante, sei divertente. Al momento lo sei in modo un 
po' infantile ma sei comunque divertente.. 

 un po' infantile ma sei comunque divertente..
Azz...un'altra perla di saggezza. Che uomo!
Grande!



Vabbè ti lascio a divertirti con la tastierina, lo schermino e l'ironia 
infantile..
Saluti.. 

 infantile..
Ueeeeeee ueeeeee ueeeeee (pianto di bimbo) già vai via? E adesso come 
faccio senza le tue perle?
ueeeee ueeeee ueeeeee (pianto di bimbo 2)
Cmq rimani il più GRANDE! Mitico, direi!


 parte.
le prove ci sono, basta cercarle e guardarle.



LOL, che bello, ho trovato un giocattolo, qualsiasi cosa scrivo lui risponde 
così.. ;-D
Mi raccomando, stasera vedi Voyager, presenteranno di certo delle teorie di 
straordinaria rilevanza scientifica! 

 le prove ci sono, basta cercarle e guardarle.
guarda, è l'ultimo post che faccio sull'argomento.
Mi sono spiegato male, evidentemente. Non ti stavo accusando di nulla, 
ho solo spiegato un certo tipo di atteggiamento che MI da fastidio.
Ripeto anche che puo' essere una mia prevenzione/problema. Punto.
Non sono pro Voyager perchè AMMETTO di non avere conoscenze tali da 
poter giudicare. Qualcuno lo chiama relativismo...boh...io non amo 
etichettare sempre tutto con una parola. Le cose vanno spiegate per 
capirsi...che qui già si è in una sorta di Babele.
Lo guardo, Voyager, ogni tanto e con curiosità e finisce lì.
Il punto del mio discorso, per concludere, non era/è se Voyager sia un 
buon programma o meno ma l'atteggiamento di cui parlavo sopra.
Se uno stronca, dovrebbe motivare, imho. Non basta dire che fa ridere 
più di Zelig perchè questo, senza argomentazione, è un commento gratuito 
che non serve a nulla.
Tutto qua.
Spero sia più chiaro adesso.


 confonde il vero col falso ed entrambi hanno uguale credibilita'.
Appunto. Ma, come rispondevo a Relapso, quello di cui parlavo io NON era 
l'attendibilità o meno di Voyager che è stato semplicemente preso a 
pretesto per esprimere un altro concetto. Visto che il discorso era 
partito da li...



E sei anche generoso. Io direi di molto peggio...  ;-)
Sfrutta pesantemente il fatto che la gente non ha il tempo (ne' la voglia) 
di andare a verificare il mare di bufale che propone.
Un antidoto e' il grande
http://www.attivissimo.net
<aNdY>

 ha scritto nel messaggio 
news:499c1845$0$841$4faf...@reader5.news.tin.it...

Oh, un altro eretico come me.. ;-p 

 quel momento.
scusa, non voglio scatenare flame, ma mi sembra corretto far notare
che questa affermazione qui sopra è l'esatto contrario di quello che
si ritiene comunemente il metodo scientifico. Cioè la scienza, da
Galileo in poi, per sua stessa natura, procede proprio per
falsificazioni successive, Senza tirare in ballo Popper o Kuhn o tutta
l'epistemologia, detta in parole semplici, la scienza propone delle
teorie che modellano (in modo forzatamente approssimato) il
funzionamento della realtà: queste teorie, finché sono verificate
dall'esperienza (attenzione l'esperimento dev'essre ripetibile ...),
si ritengono valide. Nel momento in cui un'esperimento contraddice
sistematicamente una teoria, la teoria nel suo complesso è da buttare,
ed è compito degli scienziati proporre una nuova teoria che spieghi
anche i risultati di questi nuovi esperimenti. Tutto qua.
La storia è piena di casi simili, cioè di casi in cui la scienza ha
falsificato se stessa avanzando, cioè proponendo nuove teorie: dalla
meccanica relativistica rispetto a quella classica, dalla teoria
dell'elettromagnetismo rispetto a quella dell'etere, dalla tettonica a
placche rispetto alle teorie geologiche precedenti, fino
all'evoluzionismo rispetto al creazionismo e altre teorie
dell'evoluzione. Non c'è che l'imbarazzo della scelta: la Scienza
(quella con la S maiuscola) procede proprio così. L'unico piccolo
problema è che gli esperimenti devono essere ripetibili ...
ciao
cg

 quel momento.
Scusa la volgarita'... ma che cazzo dici?
Modello eliocentrico formulato in seguito a osservazioni, in 
contraddizione con il modello geocentrico
Rutherford spara particelle alfa contro un atomo e sfata il modello di 
thomson
Darwin con il suo modello evuluzionistico "invecchia" la terra con 
grande piacere di lord Kelvin
Nell'ambito fisico, in particolare, sono poche le teorie nate e poi 
verificate, di solito si e' partiti da osservazioni che hanno 
falsificato il modello esistente, si è creato allora un modello che 
spiega le osservazioni ma  richiede della nuova fisica di contorno, gli 
sperimentali cercano il contorno ma... e via si ricomincia
Scusami ma quando con altezzosità si affermano certe cose...

 ha scritto nel messaggio 
news:499c6d95$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non può risponderti, sta guardando Voyager.. ;-p 

 Nel momento in cui un'esperimento contraddice
dio bono ho scritto "un'esperimento" con l'apostrofo ... mi autoimpongo un 
silenzio di due settimane :-( 

 Non può risponderti, sta guardando Voyager.. ;-p
mi inchino e mi prostro davanti al vs. sapere. Non posso fare altro. 
Avete ragione tutti.
Vediamo se riusciamo a chiudere sta' discussione...
MrG
P.S. Lucas, fino ad ora abbiamo giocato, ti ho fatto divertire (parole 
tue) adesso, per favore, dimenticati che esisto. Grazie.
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


Dubito che avrò problemi ad ottemperare alla tua richiesta, oltretutto sei 
tu che hai risposto a me in questa discussione e non il contrario, quindi ti 
prego di fare altrettanto nei miei confronti. 

 quindi ti prego di fare altrettanto nei miei confronti.
non ti preoccupare...tu mi dici quello che devo fare e io lo faccio (cit.)
