Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Intel I430TX

Salve a tutti, necessito di un consiglio
Ho una scheda madre Intel i430tx, sochet 7, con processore pentium 133, 64 mega di ram (moduli sim)
Il computer è ormai assai lento, sicchè volevo installare un processore AMD k6 400 mhz 2 o 3 per tirare avanti un altro
anno senza sostenere spese ingenti.
E' possibile e consigliabile effettuare tale operazione?
Penso che l'unico eventuale problema riguardi la compatibilità di voltaggio tra i processori e la scheda madre, ma non
sono in grado di approfondire l'argomento perchè sono sprovvisto del libretto con le specifiche della scheda madre e non
conosco le specifiche degli AMD (oltre ad essere abbastanza ignorante in materia). E nei negozi non sanno dirmi nulla.
Potete aiutarmi? Eventualmente c'è un processore, anche se meno potente di quelli citati, che sia compatibile con la mia
scheda e che mi possa garantire un buon incremento di prestazioni?
Grazie
Enrico
--

 wrote in message
87masi$d9n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Ho una scheda madre Intel i430tx, sochet 7, con processore pentium 133, 64
mega di ram (moduli sim)
[CUT]

 adatti alla tua mb.
Ottimo, grazie, ho scoperto di avere una Shuttle Hot 469A
In teoria dai dati che vedo (premesso sempre che non sono espertissimo di computers) dovrebbe tenere una amd k6 2 o 3.
C'è nessuno di Verona che mi possa aiutare ed eventualmente effettuare il lavoro?
Grazie
Enrico

 Ho una scheda madre Intel i430tx, sochet 7, con processore pentium 133, 64
mega di ram (moduli sim)
<cut>

 non ti conviene cambiare processore, anche perchè lo devi trovare usato.
Grazie per il consiglio a te e agli altri che mi hanno aiutato.
In seguito ai vostri suggerimenti ho individuato il tipo di scheda madre in mio possesso, ho trovato il manuale ed il
sito della casa costruttrice ed anche l'elenco delle cpu supportate.
Il massimo che si può installare (almeno ufficialmente) è l'AMD K6 2 333 mhz, che non dovrebbe essere male, considerando
che ora ho un pentium 133. Ho già trovato il negozio che me lo può fornire ed installare (non oso ancora avventurarmi in
tali 'avventure'), e a prezzi anche modesti. Almeno tiro avanti un altro anno in modo dignitoso e poi si vedrà.
Saluti a tutti
Enrico

 Il massimo che si può installare (almeno ufficialmente) è l'AMD K6 2 333
mhz, che non dovrebbe essere male, considerando
[Cut]
FERMO!!! Se supporta il K6-2 333 dovrebbe funzionare pure con un K6 2 di
piu' elevata frequenza oppure un K6-III. Gli ultimi K6-x infatti "leggono"
il moltiplicatore 2x come 6x !!! Quindi 66x6 = 396 mhz... Se puoi montare un
K6 III 400 ti fai tranquillo un intero altro anno (per le applicazioni
office e' ottimo ed anche con i giochi non se la cava malaccio). Pensaci
anche perche' poco tempo fa costava veramente poco!!! Se puoi chiedere al
negozio di fare magari delle prove, puoi decisamente "rivitalizzare" il tuo
computer. Lunga vita al socket7 ! (by AMD)

DDT <dti...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message 87sbku$pea$3...@lacerta.tiscalinet.it...

Accidenti, ho letto il post troppo tardi.
A parte il fatto che mi sembra già così di essere su di un altro pianeta (ora è una saetta, e ho investito ben 100.000£
lavoro ed iva compresi), il sito della scheda madre mi dava come incompatibile già l'amd 2 400 mhz, perchè mentre il
366mhz era con frequenza 66, il 400 ha frequenza 100  (spero di non dire troppe castronerie).
Peraltro poi sullo stesso sito c'era un aggiornamento del bios con il quale si diceva che la scheda avrebbe riconosciuto
l'amd 3 400 mhz!!!!????!!!
Comunque sia ho preferito attenermi alla soluzione meno estrema, anche perchè alcuni mi hanno detto che l'aggiornamento
del bios è rischioso ed io ho cose abbastanza importanti su questa vecchia carretta rimessa a lucido. Tra 10 mesi
ripeterò l'esperimento!!! :-)
Spero che la mia esperienza possa esser utile anche ad altri.
Comunque una cosa è certa: i newsgroup e i loro affezionati e appassionati frequentatori sono una cosa veramente bella
ed unica!!!!
Ciao e grazie
Enrico

 ed unica!!!!
concordo al 100%

 400 costa veramente poco...
Ciao e scusa il disturbo, con ciň vorresti dire che dovrei settare i jumper a 66*2 e lui me li legge a 66*6?
Grazie
Ps domani devo tornare in negozio per cambiare la ventola e quasi quasi provo l'esperimento.
Ciao


Me scuza di giungere questa conversazione en inglese, ma il mio italiano
e assai pevero.
I have been doing some spreadsheets on the Cyrix/VIA performance ratings
as a function of multiplier and bus speed, and my conclusions, which are
similar to those of Tom Pabst (Tom's Hardware Guide) support the theory
that the _performance_ of the chip is derated at lower bus speeds.
In particular, to get a performance of a K6-2 400 (100mhz) at 83 mhz, you
need to jumper for a multiplier of 6.5, which is a CPU speed of 539. I
wonder if anyone has run benchmarks of the K6-2 at 100mhz front bus speed,
83, 75, and 66.  The benchmarks ought to be very interesting.


The following text paste from my spreadsheet indicates the sort of relative
performance I would expect from the AMD K6-2 based on Cyrix measurements.
(Bus=66 is the column for using CPU multipliers at 66mhz, etc. "0.8636 for
Cyrix" is the column giving the Cyrix performance experience at 66 mhz.)
Bus=66	.8636 Cyrix	Bus=75	0.881		Bus=83	0.916
	 for 66			 Cyrix for 75		Cyrix for 83
====================================================================
	0.863636364		0.881916		0.9166079
====================================================================
495	427.5000002	562.5	496.07775	622.5	570.5884178
462	399.0000002	525	463.0059	581	532.5491899
429	370.5000002	487.5	429.93405	539.5	494.5099621
396	342.0000001	450	396.8622	498	456.4707342