Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: per curiosi: blind test

Chi fosse curioso o anche solo avesse voglia di assecondare la mia
malattia mentale, si ascolti 'sti due sampletti ed esponga le sue
congetture al riguardo:
http://www.wbguitar.net/a.mp3
http://www.wbguitar.net/b.mp3
poi eventualmente svelerovvi il secreto (che schifo...)
ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p

 
http://www.wbguitar.net/b.mp3
erezione.
Ci ho beccato ? ;) No scherzo, non mi va il secondo ;(
ciao, f.

 Ci ho beccato ? ;) No scherzo, non mi va il secondo ;(
mpf :p riprova, oppure l'ho uppati anche qui`:
http://rapidshare.com/files/445536335/a.mp3
http://rapidshare.com/files/445536336/b.mp3

 mpf :p riprova, oppure l'ho uppati anche qui`:
OK ! ;)
ciao, f.

 
Stesso ampli ma il primo suono mi sembra più cicciotto. La butto lì: hai 
usato plettri differenti?

avessi più "tiro" col coso "in tiro" ...
E non ti chiedero' MAI come facessi a far tirare l'arnese... °:|
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 
Nel senso: stesso tutto solo plettri diversi.

 E non ti chiedero' MAI come facessi a far tirare l'arnese... °:|
Che domande, basta un qualsiasi manuale di programmazione o di calcolo
numerico.
ciao, f.

 ha scritto nel messaggio 
news:33667dc1-823a-42bd...@o14g2000prb.googlegroups.com...

boh
perchè insistete a fare dei test con due suoni uguali per poi dire che son 
diversi? :P
cmq al limite, se proprio devo sentire una dfferenza, il secondo suona un 
miliardesimo di decibel meno presente. 

 
http://www.wbguitar.net/b.mp3


come prova sonora , imho è meglio il secondo,
sempre che tu alludi alla qualità del suono, perche, se invece alludevi al
suonaggio, ...ne devi fare di strada!!!!!  
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p
2 microfonazioni diverse? la prima sembra piu' lontana e disassata dal
ono, la seconda a 2-3cm dritto al bordo cono.
ho detto la mia cazzata :P

 usato plettri differenti?
acqua :p

 diversi? :P
mpf :p per la cronaca, son di fatto diversi, ma per certi versi
uguali... :|

 suonaggio, ...ne devi fare di strada!!!!!  
grazie! se puta caso la strada passa dalle tue parti ti lascio 'na
cacata sull'uscio :Ð

 ho detto la mia cazzata :P
non e` questa la differenza, anche se l'hai sniffata giusta :p

 ha scritto nel messaggio 
news:33667dc1-823a-42bd...@o14g2000prb.googlegroups.com...

Ammemmepare uguale.
Che sono, altoparlanti diversi?
K 


Non ci trovo grandi differenze, il secondo un pelino più compresso. Li 
accomuna il rumore di fondo!

 suonaggio, ...ne devi fare di strada!!!!!
E' *EVIDENTISSIMO* che tu non sai con chi stai parlando, vero? :)
Eppoi lo scopo era far sentire una ripresa microfonica o quello che �, 
quindi avrebbe potuto fare ancora meno...
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Stratovarius - Elysium
- Mastercastle - Last desire
- Daniele Gottardo / Frenzy of ecstasy
- Ayreon / The final experiment
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]

 ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p
uguali, stesso suono.
Il primo è leggermente piu aperto e mi sembra meno compresso.
forse pickup diversi?

 E' *EVIDENTISSIMO* che tu non sai con chi stai parlando, vero? :)
MTLDC

 Che sono, altoparlanti diversi?
mm... diciamo di no, tenta ancora :p

 accomuna il rumore di fondo!
eh, questo succede a non usare gli esse keibol! :Ð

 Ammemmepare uguale.
e due 

 Non ci trovo grandi differenze,
e tre 

 uguali, stesso suono.
e quattro. 

 forse pickup diversi?
no acquissima :p qualche indizio: stessa guitara, stesse mani, stessi
plettri, stesse corde, stessi cavi, stessa daw

 plettri, stesse corde, stessi cavi, stessa daw
stesso microfono?


Con uno microfoni con l'altro usi un'uscita direct. Magari quella di
un Koch.

 stesso microfono?
mm... si, ma anche no :p

 un Koch.
no niente cazzi di mezzo :p

plettri, stesse corde, stessi cavi, stessa daw
Sta storia mi ricorda tanto JRC4558 VS TL072...
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

un Koch.
Io avevo pensato all'AxeFX


 ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p
La butto li, hai cambiato i toni della chitarra?


Ehm volevo dire i potenziometri dei toni (cosě si capisce meglio)


lol +1
ale

 MTLDC
Mentre Tele Litro Diversivo Cazzo?
Ma Te Lo Dico cristo?
Minchia Troia La Donna Casalinga?
Meglio Tre Litri Di Coca?
Meglio Troie Libanezi Del Cazzo?

 Ehm volevo dire i potenziometri dei toni (così si capisce meglio)
nono, nessuna modifica alla chitarra, e` proprio la stessa... diciamo
che il segnale, al di la` delle registrazioni differenti, fino a un
certo punto della catena e` uguale

 Sta storia mi ricorda tanto JRC4558 VS TL072...
lol... no, in realta` la differenza "fisica" tra i due sistemi usati
e` molto piu` grande :p

 Io avevo pensato all'AxeFX
si c'entra, ma in realta` non e` quello il nodo fondamentale :p

 Meglio Troie Libanezi Del Cazzo?
troie son sempre meglio, in tal caso maggior ragione :|
(se comincio io a fare reverse engineering degli acronimi non se
finisce piu`, sallo :|)
ps: Ma Te Levi Dai Cojoni :p

 poi eventualmente svelerovvi il secreto (che schifo...)
Valvole diverse?
-- 
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
http://www.myspace.com/bandgenerator
  - Foo Fighters Tribute -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p
simulazione diversa di mic o di cabinet nell'axefx?

 Valvole diverse?
niente valvole :p

 simulazione diversa di mic o di cabinet nell'axefx?
la strada e` giusta, ma la conclusione e` troppo semplice :p

 ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p
ho capito!
il primo è registrato a stomaco vuoto
il secondo dopo mangiato..
:|

 ps: Ma Te Levi Dai Cojoni :p
mpf! (= Ma Porca Forchetta)
Ma eri scomparso dal ng e dopo questo 3d riscomparirai ancora oppure 
eri sotto falsa identità con un altro nick?

 ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p
per caso hai usato una cassa vera e poi un Impulse response? 


nono mai morphato :p ogni tanto ripasso ma la gas consuma troppo
tempo :|


c'ho  sempre lo stomaco pieno, io :|

 per caso hai usato una cassa vera e poi un Impulse response?
ecco, ti stimai :| vabè, di indizi ne avevo dati gia` un bel po` :p
Svelo l'arcano: tutti e due i samples sono fatti con la sim di slo100
dell'xfx, pero` il sample "a" e` mandato (senza sim di cassa) a finale
(velocity 120) + cassa e microfonato, il b e` la stessa sim di ampli
in diretta con la sim della mia cassa, che ho fatto io usando lo
stesso finale e lo stesso mic. Il risultato mi pare figo no? :p
Per precisare: il tutto e` indipendente dall'axefx, basterebbe
caricare l'IR in un qualunque sim di cabinet hardware o software ed
avere lo stesso risultato (credo)


ah, da notare che, come qualcuno ha evidenziato, il sample microfonato
sembra essere un po` piu` rotondo e con piu` bassi: sono quasi certo
che la cosa dipenda da una differenza nel volume che ho usato al
momento della creazione della sim di cassa e quello usato al momento
della registrazione... insomma per farla breve la cassa simulata e`
'na cassa leggermente meno spinta di quella che poi ho registrato
effettivamente

 ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p
Io nel b sento piu attacco...e comunque è poco per i suoni a cui sono
abituato.
Il suono mi piace
L'a è piu' slabbrato...piu' ciccioso, , ma apre in un modo strano...
Verrebbe di pensare a due diverse microfonature...o proprio due mic
diversi! ...In questo caso mi Sembra che il B sia registrato con il
microfono piu' lontano!
Oppure il segnale del clip A passa attraverso un preampli microfonico ??
BUHH
non ho piu' la recchia di una volta!!
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: joefarina  chiocciola  
mac.com

 cacata sull'uscio :‹
ROTFL


 ps: no, non e` ampli vero vs ampli simulato, salletelo :p
forse e` sfuggito il post, ecco la soluzione:


 stesso finale e lo stesso mic.
ho fatto io la simulazione, non la cassa, che e` una dino's 2x12 :p

 
Ok, c'avevo preso :)
Riporto:
"Con uno microfoni con l'altro usi un'uscita direct..."
Cosa vinco: l'Axe fx?

 microfono piu' lontano!
Il B da quello che ho capito e' stato registrato con un microfono a
distanza infinito.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 wrote:

quindi ci avevo "quasi" preso, si sente comunque che il primo ha
ambiente, quell'altro compressissimo e senza nessuna caratteristica
ambientale (per questo avevo pensato ad una microfonazione da
praticametne attaccato), infatti a parità di rumore di fondo, il
secondo suona a volume piu' alto.

 eh, questo succede a non usare gli esse keibol! :Ð
 :Ð

avere lo stesso risultato (credo)
hai creato l'IR col pragramma della VOX o con qualcos altro?
comunque, per quanto riguarda lo stimarmi,
pensa che io non manco ascoltato i due clip audio,
ho solo letto le risposte che gli altri hanno dato
e ho visto che nessuno aveva pensato
agli IR...l'ho buttata l�...
 forse perch� non sono ancora cos�
diffusi e di uso comune, io invece li trovo una figata,
anche se poi alla fine ce ne sono talmente
tanti ( di quelli creati dalle community di appassionati e di quelli
creati dalle software houses ) che non so mai quali scegliere!!!
:) 

 creati dalle software houses ) che non so mai quali scegliere!!!
Confermo che gli impulse sono fighi, ma sono poco tweakabili e sucano 
processing power più di una puttana vietnamita dei tempi d'oro.
Però adesso stanno diventando molto "spendibili", io ad esempio tempo fa 
avevo mandato un suono di chitarra acustica preso diretto da piezo su un 
IR di un body di chitarra acustica... aoh, l'effetto non era mica male, 
non proprio come una ripresa con condensatore, però aveva già quegli 
armonici particolari. :)

 diffusi e di uso comune, io invece li trovo una figata,
beh a dire il vero l'xfx li supporta da sempre, non mi ci son mai
interessato particolarmente fino ad ora, pero` considerando che a
farseli da soli non ci vuole niente e che un vst come voxengo boogiex
li supporta ed e` pure aggratis (mi pare), non vedo per quale motivo
non ci si possan fare.

 non ci si possan fare.
intendevo *debban* fare

 armonici particolari. :)
infatti, pero` questo e` piu` complesso: in fondo per fare una IR di
un cabinet basta far passare un wave attraverso un finale (che colora,
ma fino ad un certo punto) e poi dalla cassa; per gli srumenti
acustici  non e` un procedimento poi cosi` immediato, ed infatti credo
che i produttori che utilizzano 'sta tecnologia (tipo line6 con la
variax o la fishman con l'aura spectrum) credo ci investano un bel
po`, in piu` devi far passare attraverso la simulazione il segnale del
piezo, che viene preamplificato e li` si che si colora... in effetti
ho notato che le IR acustiche per farle rendere bene si deve
spippolare un bel po` sull'eq.

 wrote:

ah, ecco perchè sentivo il diggitale.

 spippolare un bel po` sull'eq.
Chiaro, la le variabili sono molte. Oltre alle risonanze dell'impulso 
nel body, c'� come dici tu anche il "coloramento" del piezo, e poi anche 
come � stato ripreso l'impulso penso che conti...
... per� ti dico, gi� cos� il risultato era tutt'altro che malvagio.

 ... per ti dico, gi cos il risultato era tutt'altro che malvagio.
sisi lo so, le uso pure io... e poi sinceramente anche se fosse piu`
distante dal suono microfonato (ma imho ci si avvicina parecchio) lo
preferisco sempre a quello del piezo che sincerametne non ho mai
sopportato :|