Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Modelli fisici

Pod 2.0 in un'ottimo impianto voce e in un buon paio di cuffie, con varie 
simulazioni.
VS
Stratocaster direttamente in un marshall con una 4x10".
..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
LOL
Quoto.
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/


Cioč?  come č andato il confronto?

 ..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
Dai :-), il raffronto tra una cuffia buona che sia ed una 4x10 è
imparziale a prescindere.
-- 
Ciao Alberto

 ..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
Ah guarda, una volta ero in sala prove a provare a suonare col POD XT 
collegato nell'impianto voci.
Dopo 10 minuti ho scollegato tutto e mi sono attaccato a un Valvestate 40 
watts di merda, e con enorme soddisfazione ho potuto fare le mie prove ! 
Questione di feeling (tanto per citare una canzone sempre di m....), io ho 
bisogno di sentire il suono provenire direttamente da un amplificatore vero 
per chitarra .... il POD per me è un comodo mezzo per registrare col pc, 
nient'altro. :P 

*~Alberto~* ha scritto:


A parte che ho provato anche nell'impianto voce che constava di due casse
da 
16" con tweeter nel quale butto pure lo stick con un ottimo suono, ma
allora 
spiegami che cosa cacchio significa la simulazione di un cabinet 4x10" se
poi 
già si sa che il confronto non regge (che poi è il risultato del
confronto) :|


 Cioè?  come è andato il confronto?
...
Indovina!
Ti do un aiutino: "Fagiuolo di merda" °:D


Carmi ha scritto:


Esatto. E' comodo, punto. E' come confrontare il caffé in grani con l'orzo 
solubile per il caffellatte. 


 confronto) :|
Tutto giusto e sono daccordo ,
però una cuffia non può reggere il confronto con una cassa
manca completamente l'impatto fisico, è molto più significativa
la prova nell'impianto audio ;-)
-- 
Ciao Alberto

 Ti do un aiutino: "Fagiuolo di merda" °:D
alias:  una chiavica! :-)
l.
-- 


 Stratocaster direttamente in un marshall con una 4x10".
Pod 2.0 in uno zainetto
VS
Testata Marshall (a piacere) con una 4X10 (sempre a piacere) più
utilitaria per il trasporto (a piacere pure quella).
. quasi quasi me ne fotto del confronto ed evito che si aggravi la mia
ernia inguinale.
:)*
-- 


E' un confronto assolutamente impari.
Dovresti confrontare il POD collegato all'impianto NON con un 
ampli+cassa, ma con il suono microfonato di ampli+cassa che esce 
dall'impianto PA.
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Grip Inc. / discografia
- Periphery / Periphery
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


+1


+10
Ancora non capiscono XD

 +1
Eh, ma io micca ho detto che non è comodo. E' comodo almeno quanto fa 
schifo, per carità! Infatti non l'ho messo in vendita :D
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dall'impianto PA.
Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o


 Ancora non capiscono XD
Quello che non capisco è il perché per valutare le prestazioni live del
pod 
debba costruirgli intorno un test. Io live userei O il POD nell'impianto O 
l'ampli+cassa. Dei due imho vince il secondo (al di là della comodità). A
che 
serve fare altri confronti?


 Ancora non capiscono XD
Quello che non capisco è il perché per valutare le prestazioni live del
pod 
debba costruirgli intorno un test. Io live userei O il POD nell'impianto O 
l'ampli+cassa. Dei due imho vince il secondo (al di là della comodità). A
che 
serve fare altri confronti?
-- 


 serve fare altri confronti?
Scusate, ma nella stanza da dove scrivevo c'era un po' d'eco.



Mah, parlando di live, secondo me dipende dal palco. Paradossalmente, il 
POD è piu' comodo su
palchi grandi, dove la presenza o meno dell'ampli non è così importante
(alla fine hai il monitoraggio)

 Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
Quello è un altro discorso, io sto dicendo che stai sbagliando il metro 
di paragone. Il POD simula appunto un rig completo, ovvero preamp + 
finale + microfono + stanza (pure quella, LOL); trattandosi di un suono 
microfonato, destinato ad uscire da un impianto PA (o a essere 
registrato) che senso ha confrontarlo con il suono "grosso" e la 
pressione sonora che si hanno con una cassa da chitarra, specie una 4x10 
o 4x12? Per avere un confronto alla pari dovresti microfonare l'ampli, 
allora sì che sarà ad "armi pari".
Comunque sì, se occorre microfono la cassa, anzi, ti dirò di più, IMHO 
teoricamente sarebbe meglio microfonare sempre, perché il suono che esce 
dalla cassa dell'ampli/testata è troppo direzionale e far uscire anche 
le chitarre dall'impianto PA dà maggiore "diffusione" al suono.
Solo che un po' per pigrizia, un po' perché si suona in posti piccoli, 
un po' perché alla fine i volumi e i suoni sono quello che sono, ci si 
passa sopra e si suona solo con l'ampli...


 Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
Non so voi, ma io sempre.
Poi magari chi sta al mixer mi azzera ma questo è un altro discorso.
K 

 Poi magari chi sta al mixer mi azzera ma questo è un altro discorso.
LOL
Per curiosità, solitamente dove suoni? Locali grossi, all'aperto, locali 
piccoli, buchi di culo... :)


 Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
Ma che c'è di strano? A dire il vero l'optimum sarebbe microfonarla
praticamente sempre.
Mi è capitato anche in locali abbastanza piccoli e la resa sonora
ne beneficia molto, oltre a non fare troppo casino coi volumi
di palco.

 ...ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
"I urge you to reconsider"(cit.):
Serata in cui 3 gruppi si alterneranno sul palco. 30-40 minuti a testa.
Locale angusto. Niente soundcheck. 5 minuti per prendere il palco e 5
minuti per lasciarlo. Mi e' capitato 2 volte questo mese.
Do it with yer average stack.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 di palco.
Ecco, confermi quello che già pensavo :)


 finale + microfono + stanza (pure quella, LOL); 
Poche storie, il POD fa cacare se confrontato ad un ampli vero, senza se e
senza ma.
Esattamente come e' meglio un'Audi A8 di una Smart.
La Smart pero' la parcheggi in 2 metri e mezzo, per l'A8 ti serve un molo.
Ci sono posti dove con l'ampli non arrivi, semplicemente.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Do it with yer average stack.
Parliamo delle serate in trasferta, 200,300,400 km in 5 in UNA SOLA
macchina o in 11 in tre macchine, col basso in braccio, il rullante
nell'orecchio e la chitarra nel culo, i fagiuolici cosi hanno
rappresentato una salvezza.
:)

 . quasi quasi me ne fotto del confronto
per forza, suoni le tastiere!
:P 

 senza ma.
Non ci stiamo capendo :)
Io sono un sostenitore del digitale, ma (ad oggi, per lo meno) non mi 
sogno di dire che un POD o un qualsivoglia sarcazzodigitale™ suoni 
meglio dell'ampli valvolare modello XYZ; ma, a dire il vero, nemmeno mi 
interessa, l'importante è avere un suono di cui si sia soddisfatti, 
avendo presente che una soluzione del genere è un *compromesso* (sta ad 
ognuno decidere se accettarla o no). Hai un suono più che accettabile 
(secondo come anche un *bel* suono), ingombro ridotto al minimo, costo 
molto contenuto e cambi timbri ed effettistica in un colpo solo, senza 
balletti sui pedalini o routing costosi o complessi.
Il punto è un altro, e l'ho già spiegato sopra. Se il POD fosse un mero 
preamp (senza sim di cassa, AIR, cazzi e mazzi) da collegare a un 
finale, allora il confronto mi starebbe bene.
Che poi uno dica "a me il POD fa cacare punto e basta" mi sta 
altrettanto bene :)


 :P
ehehehe ma anche nel mondo delle tastiere si pone il dilemma.
Hammnod B3 + Leslie
Vs
PC/Mac + plug in
anche se nel campo dei tasti bianchi e neri la tecnologia molto di
frequente lascia a bocca aperta.


 watts di merda
Oh, piano con gli insulti al mio amato Valvestate 8040 ... ;-) 

 Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
Io lo ho sempre fatto. Va anche detto che mi portavo in giro un combo
marshal da 30W valvolare. Forse una volta un Johnson da 50, ma non
ricordo se lo ho mai portato fuori.
Poi non sono certo quello con esperienza qua dentro. Pero' non scarterei
la faccenda "cassa microfonata" come una cosa che si fa di rado.
Ti rigiro... il fonico non ti ha mai chiesto di abbassare il volume del
testata e cassa?
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 rappresentato una salvezza.
Tanto la chitarra fa da tappo e quindi i fagioli non trasformano la
macchina in una camera a gas. 


"Ebenezer" ha scritto nel messaggio news:ir3a8s$7go$1...@speranza.aioe.org...

Io non riesco a suonare con un POD in diretta nel PA, è come se mi mancasse 
qualcosa tra dita e ...suono finale. Specie in distorsione. So che tanti 
invece riescono a farlo, vanno a suonare dal vivo in quel modo, ma io non 
riuscirei a suonare bene così. 

 ..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
Il confronto mi pare alquanto bislacco: cuffie vs 4x10" :o/
pF

 Ci sono posti dove con l'ampli non arrivi, semplicemente.
Ecco, Stracciatella come al solito ha capito il senso del discorso.
Sei sempre stato forte, non c'è un cazzo da fare.
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ci sono posti dove con l'ampli non arrivi, semplicemente.
Ecco, Stracciatella come al solito ha capito il senso del discorso.
Sei sempre stato forte, non c'è un cazzo da fare.
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 .... o cuffie di merda, chi lo sa ...
Quindi ricapitolando, per far suonare bene il POD devo confrontarlo con un 
ampli+cassa+microfono+impianto voce e delle cuffie della madonna.
Serve altro? Se serve posso anche testarlo in camera pulita e in
termovuoto!
°:|


 balletti sui pedalini o routing costosi o complessi.
Eh no! Io ho comprato il POD perché tutti mi dicevano che live in un 
impianto era forte quanto un ampli, il che sarebbe stato comodo: invece di 
andare in sala con un cazzo di ampli da 10kg vai col POD e sei felice, e
lo 
sostengono anche altri qui dentro. Per quanto mi riguarda è una sonora 
cazzata. E', per l'appunto, come una macchina 50cc. Non cammina e se ti ci 
schianti sei morto... ma cazzo, se è comoda °:|
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 testata e cassa?
Sì, ma detta così si perde il centro del discorso.
Premessa: il pod nell'impianto confrontato con ampli+cassa non mi piace.
Proposta: perché il confronto sia pari devi microfonare ampli+cassa.
Poiché 
il confronto era a sfavore del POD, mi aspetto che microfonare ampli+cassa 
degradi il suono quel tanto che permette al POD di vincere (ma quando mai? 
°_°).
Conclusione: se microfonare ampli+cassa suona come il POD nell'impianto,
non 
microfono neanche se me lo chiede il Dalai Lama.


 po' d'aria.
Ok, quindi stiamo scartando l'ipotesi che il POD possa essere usato live,
a 
meno che non giro la spia verso il pubblico, giusto? :D
A me interessa il suono finale e basta e il confronto voglio sia
finalizzato 
solo a quello, non voglio fare un test a doppio cieco per il POD! Che il
pod 
mandi sulla spia un suono della madonna non me ne frega una mazza :D


PiccoloFalco ha scritto:


"in un'ottimo impianto voce _e_ in un buon paio di cuffie"
La _e_ è una congiunzione copulativa positiva, il che significa che sto 
"unendo" due elementi. Anche nell'impianto voce è bislacco? Ma come cazzo
lo 
usate sto POD? :D


 usate sto POD? :D
:o)
pF

 schianti sei morto... ma cazzo, se è comoda °:|
Può anche essere una cazzata, ma da quando uso l'HD sto avendo compli-
menti e interesse da parte di molti fonici.

 microfono neanche se me lo chiede il Dalai Lama.
Il concetto č che in molte (troppe) situazioni č *preferibile* microfo-
nare l'ampli e in altre *non hai altra scelta* che microfonare l'ampli.
E in ogni caso IMO l'ampli andrebbe microfonato ovunque a meno che il
posto non sia davvero un buco di culo, come dice Eleftrik.
Come poi esce l'ampli microfonato dipende da microfoni, piazzamento,
fonico, eccetera, i fattori sono molti.


Io sto buttando il mio 8080 :)

 menti e interesse da parte di molti fonici.
Ti hanno invitato a cena? :)
La captatio benevolentiae dei fonici...A volte sembra che
ti stiano facendo un favore. Ho fatto l'organizzatore per qualche anno,
uno dei momenti migliori è quello in cui, dopo aver ridiscusso dieci 
volte il rider tecnico, la mattina del giorno del concerto uno ti fa 
"senti quell'ampli lì che chiedeva il tipo non l'ho trovato, ma tanto ho 
questa di box nuova che - te l'assicuro -  non se ne accorge nessuno. 
Chiedi al chitarrista se fa lo stesso, ok?"
F.
-- 
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/

 ti stiano facendo un favore. Ho fatto l'organizzatore per qualche anno,
Non ho capito perché la cosa risulti tanto inverosimile da
giustificare una fenomenologia della psiche dei fonici.
Semplicemente, ho molti piu' apprezzamenti di prima per il
suono, sia da parte di fonici nuovi sia da parte di fonici
che hanno già lavorato con me. Punto.
Ma un punto che trovo significativo :)

 Io sto buttando il mio 8080 :)
anch'io dovrei buttare il mio per prendere un valvolare, ma mi
dispiace. Mi ha servito per tutti questi anni (ne ha quasi 20) e anche
adesso, usando canale distorto e tenendo basso il gain se alzi un po'
il volume la sua porca figura la fa. Oltretutto vale talmente poco che
anche se comprassi un ampli "vero" non credo che lo darei dentro.

 pod
Se la metti così hai ragione non c'è paragone,
però ..... il pod è nato per dare un suono finito
pre+ampli+cassa+microfono è IMHO va giudicato per quello che è ....
Ciao alberto
-- 
Ciao Alberto

 ciao, f.
ROFTL
-- 
Ciao Alberto

 delle cuffie 4x12.
Ma non ha il simulatore di cabinet? :|
Se per avere il suono di una cassa 4x12" mi devo portare una cassa
4x12"... A 
che cazzo mi serve il POD? °:|


 menti e interesse da parte di molti fonici.
Occhio, non ho detto che č una cazzata, ho detto che "al mio orecchio" lo
č, 
ci mancherebbe.
Mettiamola cosě: potendo scegliere, preferisco DI GRAN LUNGA ampli + cassa
che 
quel coso metallo-plasticoso. Se non posso scegliere (i.e. mi devo portare 
tutto in bici, per esempio) mi porto il POD e sono felice lo stesso. 


Stracciatella ha capito il tuo discorso, ma voi 2 non avete capito il mio ;)
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Grip Inc. / discografia
- Periphery / Periphery
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


Ho appena preso (oggi) una Boss GT10
e al primo approccio la trovo molto buona.
Provata in cuffia e in una cassa amplificata con cono da 10".
Ho usato solo i pre con le loro regolazioni e reverbero niente effetti o 
pedalini virtuali.

 - Testata+Cassa microfonata e spia davanti a te.
*APPLAUSI* e *STANDING* *OVATION*
Inutile, chi non vuole capire non capisce.


 tutti e due.
Applausi anche a te. Ma è così difficile da *accettare* questo concetto???


 sostengono anche altri qui dentro.
Cosa vuol dire "forte quanto un ampli"?


 IL POD simula quello che otterresti *REGISTRANDO* una 4x12" microfonata.
Oh dei, bravo e +1, anche io come Eleftrik vedo mooolta difficoltà
a recepire questo concetto elementare -.-

 Boh, per me è abbastanza ovvio. ;)
Per altri no perché 1) ignorano la "natura" della simulazione che tu
molto giustamente hai sottolineato o 2) hanno tonnellate di pregiudizio
vintage sul digitale
Premesso, sono cosciente che forse il mio è a sua volta un pregiudizio,
però mi pare di notare delle resistenze "culturali" molto forti verso
il digitale, a prescindere da quella che può essere l'effettiva resa.

 il digitale, a prescindere da quella che può essere l'effettiva resa.
Concordo in pieno.


 Stracciatella ha capito il tuo discorso, ma voi 2 non avete capito il mio ;)
Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un POD in
diretta.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


 diretta.
Non sempre.


 Non sempre.
E quando accade non e' colpa dell'ampli :P


 °_°).
Non e' questione di degradare il suono, imho. E' questione di cambiare
il feel. Il punto non e' l'aria che ti senti muovere dietro la schiena,
ma quello che sente il pubblico. 
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/


Chiavare no eh? :|

 diretta.
Mai provato l'HD? :)

 Poi però *PROVA* a registrarlo quel suono da "ooooh" che hai sentito
^^^^^^
Ecco. Qui casca l'asino, il bue, e anche il rinoceronte.
Diglielo a sti ruderi :D

 
Io sarò una capra ma con ampli + sm57 ottengo risultati peggiori che con
il vg99. A volumi casalinghi. 
-- 
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista - 
www.myspace.com/pestolesto

 
D'accordo ma a conti fatti chi se ne frega se il problema sta nell'ampli
o nel "fonico". La semplicità di utilizzo è un parametro altrettanto
importante. 


 lo meno in registrazione.
Tra l'altro il fulcro del thread non è manco quello. Non ho detto
"brutti froci analogici, sarete tutti chiusi in un campo di concentra-
mento dove arpie naziste vi sodomizzeranno con le valvole", e
neanche "la vendetta di Tut-Ankh-Amon si abbatterà su voi che
osate ancora osannare quello schifo di analogico".
Semplicemente, per la "media" dei musicisti, succederà quello che
è successo con le macchine fotografiche: se c'è ancora qualcuno che,
bontà sua, usa ancora reflex analogiche, mi dite vivaddio tra TUTTI
i vostri conoscenti la percentuale di chi è passato al digitale?
Come? Quasi tutti? Aaah :D

 importante. 
Ma infatti non sostengo che i pod siano inutili tout-court, anzi, un
giorno vorrei prendermi un HD anche io per i live.


 importante.
Nono, il fetente si riferiva al chitarrista ;-p


 giorno vorrei prendermi un HD anche io per i live.
Ecco... :)
Io invece sto valutando l'acquisto di una JVM :| Sopprimetemi.


 Chiavare no eh? :|
Muoio :)
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Cradle of Filth / Darkly, Darkly, Venus Aversa
- Cradle of Filth / Godspeed On The Devil's Thunder
- Grip Inc. / discografia
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]

 Nono, il fetente si riferiva al chitarrista ;-p
E invece no, cara la mia portinaia, mi riferivo a tutto cio' che c'e' tra
le corde e il PA. Chitarrista incluso. :P


 Mai provato l'HD? :)
Non ancora, non ne sento il bisogno. Mark IV e Sennheiser e906 per ora
sono sempre bastati per tutte le mie esigenze registratorie.
Sarei invece interessato all'HD per i live: non mi interessa avere un buon
suono dal vivo con una cover band, o, meglio, non mi interessa la
sfumatura tra l'ampli vero e la simulazione digitale, mi interessa salire
e scendere dal palco in 10 minuti e girare leggero.


 e scendere dal palco in 10 minuti e girare leggero.
Boh, posso solo rimarcare che il mio sound live è notevolmente
migliorato da quando giro con l'HD, specialmente nei live metal e
ancora di più con la cover band AC/DC (tirare fuori un suono "alla
Angus" è stato per me decisamente più difficile).
Lo sento io, e ho avuto molti feedback positivi dalla band, e da
molti fonici (sia live che anche di studio), quindi ho ottenuto
un doppio bonus.
Poi tutto può essere messo in dubbio. Magari ero una capra io nella
creazione dei suoni? O avevo strumetnazione non all'altezza? (Ma si
parla sempre di Mesa e Marshall).
Come detto nel thread un po' provocatorio che ho aperto sul digitale,
un conto è considerare i modelli secondo il gusto e l'esperienza
personale, un conto considerarli nella loro globalità e nel loro
impatto nella vita dei chitarristi, che a mio parere sarà piu' che
notevole.

 le corde e il PA. Chitarrista incluso. :P
Beh, non posso che darti ragione :p
-- 
*Erik*
In ascolto:
- Cradle of Filth / Darkly, Darkly, Venus Aversa
- Cradle of Filth / Godspeed On The Devil's Thunder
- Grip Inc. / discografia
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]

 parla sempre di Mesa e Marshall).
Io avanzerei un'altra idea. Quanto tempo puoi fare per il "tuning" del
marshal in modo da ottenere il suono "giusto", considerando anche le
variabili eventuali acustiche del palco, del microfono, etc etc etc?
Quanto hai potuto spendere con il pod? ;)


 Quanto hai potuto spendere con il pod? ;)
Dici che ho la pappa pronta?
Uhm, magari sě. :)

 Dici che ho la pappa pronta?
No. Parlo di previdibilita maggiore e piu' tempo speso a fare il tuning.
Poi esattamente per lo stesso motivo per cui dico che il digitale e'
stracomodo mi viene anche da dire che su un half stack marshal
probabilmente il concetto di fedelta' rispetto agli ACDC sarebbe
definito diversamente, piu' in termini di essere loud che di avere le
sfumature al posto giusto. ;)


 Applausi anche a te. Ma è così difficile da *accettare* questo concetto???
Assolutamente no.
Ma è così difficile accettare che questo "confronto" era limitato all'uso 
che ne faccio io, che è in risposta a chi dice "ti porti il POD, lo ficchi 
nell'impianto e hai il suono di un ampli" (e adesso non inventatevi che
non 
esistono) e che a me il POD nell'impianto fa cacare?
Poi fate tutti gli smanettamenti che volete, ho già detto che il POD non
lo 
vendo perché è comodissimo ed è l'unico modo comodo che ho per registrare 
con un'ottima qualità, ma se volete convincermi che, siccome è ottimo per 
registrare, _deve_ piacermi anche live e se non mi piace è solo perché ho 
sbagliato qualcosa perché non ho diritto a dire che mi fa cacare, beh... 
potete anche andare a cacare :D
-- 
Don't misuse your strings. Tap 'em.


 lo meno in registrazione.
Questo non l'avevo letto.
Mi fa piacere notare che siamo d'accordo al 100%.
Anche se mi contraddici :D



Per volumi casalinghi io cambierei microfono.
Gli ampli valvolari (ma non solo) spesso tirano fuori certi bassi solo ad alto volume. L'SM57 è un microfono abbastanza acidello, e non ha una gran risposta sui bassi.
Quindi microfonando un amplificatore a volumi casalinghi con un SM57 è normale se si ottiene un suono acido, fuzzoso ed un po' poverello...
In alternativa, prova ad utilizzare il microfono a condensatore...
L.
PS: stavolta sono riuscito a rispondere al thread o ne è partito uno?
Scusatemi, eh... :-|

 Scusatemi, eh... :-|
Ritenta, sarai piu' fortunato :D

 Scusatemi, eh... :-|
La seconda :-) ...
-- 
Ciao Alberto

Ebenezer ha scritto:


Ok. Grazie.
Scusatemi ragazzi.
Temo che tornerò a Thunderbird... :-/
-- 
