Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Precisazione su Intellifex

Siccome ho visto che poco piů sotto a momenti volavano i ceffoni, ed č
anche colpa mia, vorrei fare chiarezza sulle varie versioni intellifex,
visto ch anche flak mi pare abbia sconfuso un pň le cose:
Intellifess onlain: convertitori 3 x 16 bit, totale 64x oversampling (di
solito si utilizza un solo convertitore multiplexato)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:d558m1$f5r$1...@news.newsland.it...
Scusami, ma anche su quello "nero" c'è scritto 64x oversampling... sto 
iniziando a fare un pò di confusione anche io; secondo me sono tutti uguali 
a parte qualche cavolata qua e là...
per chiarire... se ci sono differenze, dove sono?


 solito si utilizza un solo convertitore multiplexato)
scusate, mi č partito un colpo :)
dicevo
intellifess LTD pare IDENTICO, ancora devo capire la differenza,
convertitori 3 x 16 bit come l'onlaine, stessa THD, stessa riposta
dinamica.
intellifess XL: 2 x 20 bit: quě c'č una bella differenza, perchč due da 20
sono meglio di tre da 16 (non mi rompete con le spiegazioni matematiche, č
cosě e basta); infatti l'XL ha migliore risposta dinamica 109 dB contro i
104 dB (con HUSH inserito) degli altri due.
A sto punto a me risultava che il primo intellifess avesse 2 x 16 bit, ma
questo lo possono confermare solo i possessori; aprite i manuali, per una
volta, e leggete :)


Timeblock ha scritto:



che sono tutti 64x oversampling, ma dipende con quanti convertitori fai il
sovracampionamento a 64 bit;
in ogni caso i 24 bit si riferiscono al processore interno e alla memoria,
non certo i convertitori: un convertitore a 24 bit costa parecchiotto
anche oggi, figurarsi quando è uscito il macchinario in questione.


Timeblock ha scritto:



siccome sono pigro, oggi:
http://www.earlevel.com/Digital%20Audio/Oversampling.html
buona lettura.
P.S. leggi il manuale del tuo intellifex alla pagina intitolata
INTRODUCTION, e dimmi che c'è scritto.
in ogni caso la prima versione DEVE costare meno, secondo me, per un
discorso puramente di affidabilità: le robe elettroniche hanno il difetto
che si scassano: un intellifex di due anni fa è più probabile che duri di
più di uno di 15 anni fa, non trovi ?


 solito si utilizza un solo convertitore multiplexato)
meno male che hai fatto chiarezza......non ho capito una beata sega ;-)
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 cazzu cazzu, iu iu.
non è una religione, è politica seria, io sono già iscritto


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 più di uno di 15 anni fa, non trovi ?
Vabe, in teoria dovrebbe essere così... comunque in linea di massima 
l'intellifex mi sembra una macchina piuttosto affidabile! 

 l'intellifex.......sigh
Ricordo gentilmente che il mio è sempre in vendita... =) 

 meno male che hai fatto chiarezza......non ho capito una beata sega ;-)
YPERLOL! 

 che non capisci un tubo
Angelstort, ha ragione lui, hai fatto solo del casino: staizitto:) 

BrownSound ha scritto:


ok, allora continuate a sparare cazzate dicendo che l'LTD ha i
convertitori meno buoni.
che vi devo dire.


 che vi devo dire.
coglionazzo.
ti sto dicendo che hai fatto confusione espositiva, mica che hai torto.
quello cellai di default:-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmwde.850128$b5.37...@news3.tin.it...


Cazzo ne avete dette talmente tante che vendo pure il mio LTD!!!
Mi sta sul pesce!!! con i suoi convertitori del cazzo!!!
basta"!!!!!
Chi lo volesse.... su mercatino !!! ;-) a 270
rotfl
         Il 02 Mag 2005, 15:07, 
angelwo...@gmail.com
 (angelworm) ha scritto:

