Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: U-DMA 33 e 66

In sostanza qual'è la differenza di prestazioni sotto windows ?
Considerando che windows usa la cache e la velocità del disco fisso dipende
molto dalla cpu non dovrebbe cambiare molto .... o no ?
Forse è meglio un disco da 7200 rpm U-DMA 33 che un disco da 5400 rpm U-DMA
66 ... o no ?
Alexievic

 Alexievic
-- 
**********************************************
"Love Magic for itself"
Telstar
IHGGer Immortal
E-MAIL: 
tel...@gdr.net
 
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**********************************************

66 ... o no ?
e gia che hanno fatto questa domanda ve ne faccio io un'altra:
c'è qualche differenza tra ATA 66 e U-DMA 66...insomma...se su un
disco rigido c'è scritto U-DMA va bene pure per una mobo che supporta
l'ATA 66?
ciao
--
*************************************************************
Why do you have to drink and drive when you can smoke and FLY
Presidente onorario del KazzeggioFun/FanClub
Fondatore onorato del Partito Italiano del Kazzeggio
Per rispondermi rimuovi NOSPAM e aggiungi pamperoloco
vieni a visitare la mia homepage su *F*R*I*E*N*D*S*:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/TelevisionCity/Stage/7035/
visita la homepage di it.fan.tv.friends:
http://utenti.tripod.it/ngfriends
ICQ#24084810
pampero su #friends-ita
*************************************************************

 66 ... o no ?
Ehm, forse e' il contrario. 
Una hd che gira a 7200 rpm o piu' ha bisogno di un bus piu' veloce,
proprio perche' il transfer rate dell'hd e' elevato.
E' meglio una Panda con il motore Ferrari, o una Ferrari col motore
della Panda?
E' meglio una Ferrari col motore Ferrari !!!
ciao.

 ciao


 abbastanza veloci da sartrare il bus udma33.
saturare.
 
Telstar

In sostanza qual'è la differenza di prestazioni sotto windows ?
veramente minima, soltanto con gli hd piu' potenti si nota...
in teoria sarebbe utile in una situazione con entrambi gli hd su un
singolo canale ed accesso contemporaneo (poco probabile che salti
fuori... forse se qualcuno volesse fare mirroring software sotto
nt....), in quel caso la banda estesa sarebbe molto utile.
tieni in conto che gli attuali controller integrati ata/66 (mvp4,
I810) non valgono gran che mentre quelli esterni pagano, appunto, il
fatto di non essere integrati direttamente sul chipset quindi di non
avere accesso privilegiato al buffer interno, canali prioritari sul
dma ecc....
--
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Su 
www.hwupgrade.it
 c'è proprio una prova tra ATA33/66
La differenza nei benchmark..... NESSUNA.
I nuovi (IBM-Quantum) HD da 7200rpm raggiungono picchi di trasferimento poco
oltre i 20mb/s e il bus non si saturerà mai.
Secondo me l'unico caso  in cui può essere utile, è quando si hanno due HD da
7200rpm sullo stesso canale IDE naturalmente sfruttando il DMA, ma non ho visto
nessuna prova in questo senso.
Del resto si possono anche montare sui due canali diversi.
--
___________________________________________________
Togliete NOSPAM dall'indirizzo se volete rispondermi...
bye Brain

 bye Brain


 abbastanza veloci da sartrare il bus udma33.
Anche gli HD da 10.000 rpm non riescono a garantire transfer rate
sostenuti a 33 MB/s, pero' se il controller e' piu' veloce usera'
meno tempo di CPU durante i trasferimenti, questo significa che il
sistema sara' libero di fare altre cose.  Spesso questo significa
maggiore velocita'.
ciao.

 ciao.
