Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Riprovo, sperando in risposte più precise!!!!!

Ho una vecchia scheda madre Asus Tx97 Xe e vorrei cambiare la memoria Dimm.
La MB va a 66 Mhz: è compatibile con i moduli Dimm Pc100? E Pc133?
Qual' è la vostra esperienza diretta in merito?
Ringrazio da ora chi mi sarà d' aiuto.

Rudy wrote:

io ho avuto la tx97e (non la xe) con un modulo dimm da 128mb pc100 e funzionava!
a quanto mi ricordo deve essere non ecc e non deve avere i chip su entrambi i 
lati.... pero' non ne sono sicuro!!!
la cosa piu' semplice e' provarla :-)
ciao
vic

 ha scritto nel messaggio
news:a8k19d$p7a$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Puoi installare anche moduli PC100 o 133 che abbiano al max una
capacità di 128MB e che possibilmente i chip del modulo non
abbiano una densità superiore a 128Mb, meglio ancora se sono
da 64 se non vuoi avere problemi nel totale riconoscimento di tutta
la RAM installata.
Ad esempio un modulo da 128MB e chip con densità da 128Mb avrà
un numero di chip pari a otto, mentre se la densità è pari a 64Mb
allora i chip saranno sedici (otto per facciata).
Ciao.

Al 99% qualsiasi modulo da 128MB che sia PC66, PC100 o PC133 andrà bene.

Per farla breve...avevo la tua stessa scheda (venduta ieri), con 256 MB di
ram PC133 (marca sconosciuta) nessun problema...perfettamente riconosciuta.
Ciiips
Aragorn


Ma i 256MB erano tutti su di un unico modulo o erano divisi in due...
Ciao.

Un unico fantastico modulo...
(Alla faccia di quelli che dicevano che il chipset TX non gestiva oltre i
128!)
Ciiips
Aragorn


Secondo me sei stato miracolato...;) infatti avrò visto almeno tre
sistemi con tale chipset e se si installava un modulo da 256MB
regolarmente ne riconosceva solo la metà.
Ciao.

Ti dirņ che allora non sono stato l'unico miracolato...
Ciiips
Aragorn


Beh, allora sarò stato io sfigato per capitarmi la cosa che ti ho detto
più su...
Ciao.

probabilmente sě...(avevi l'ultimo bios beta, vero?lo 003 mi sembra...?)
Ciiips
Aragorn


Cerrto...;-). Forse perchè i moduli da 256MB che avevo possedevano tutti una
densità di memoria pari a 256Mb, perciò non correttamente
gestibili dal chipset.
Ciao.

Mi spieghi la storia della densità...perchè non ho ben afferrato...Vuoi
forse dire che un banco da 256Mbyte può non avere effettivamente 256Mbyte?
Ciiips
Aragorn


No, ogni chip di memoria può avere varie densità di memorizzazione;
da 64, 128 e 256Mb. Ora, in alcuni vecchi chipset come ad esempio
il 430VX può succedere che se un modulo ad esempio appunto
da 256MB usa chip da  256Mb (e perciò con un numero di chip
pari a otto) ne può riconosce una capacità spesso pari alla metà, proprio
a causa della incapacità del chipset stesso (o meglio del controller
di memoria) a gestire tutto il contenuto del modulo.
Saluti.

Ma tu ti riferisci al numero di chippini saldati sul wafer della ram,vero?
Comunque il TX funzionava allegramente con più di 64MB, il fatto è che
alcune leggende dicevano che le prestazioni diminuivano poichè oltre tale
soglia il chipset non cachava(termine coniato sul momento da me)  la ram
(cazzata). Per il mancato riconoscimento di metà dello spazio di
indirizzamento direi che tutte le ram dinamiche sono organizzate a matrice
per ridurre il numero di pin ed aumentare l'efficenza...ed il TX non
dovrebbe avere problemi ad utilizzare il tutto. Misteri dell'informatica.
Ciiips
Aragorn

 128!)
Infatti queo trolloni non avevano capito che era la cache a non gestire piu'
di 128MB di memoria ne potevi mettere fino a 256MB
stando attenti alla disposizione dei chip della DIMM (e qui bisognava
leggere il manuale che nel caso della ASUS TX97-(XE) era completissimo)
Ciao ^^_Nexus_^^

 (cazzata).
Veramente era il VX che lo faceva...
Ciau,
Wolf

 dovrebbe avere problemi ad utilizzare il tutto. Misteri dell'informatica.
Il chipset TX (ed anche la ASTS TX97 quindi) riconosce DIMM da 128 MB e
perciò può montare al massimo 256 MB usando 2 DIMM
Beppe.

Tx...non sbaglio mai o quasi
^_^
Ciiips
Aragorn

Io avevo un unico banco da 256 riconosciuto alla perfezione dalla scheda...
Per quanto riguarda il calo prestazoni...non l'ho mai notato.
Ciiips
Aragorn

 ^_^
Ero convinto VX...ma non ho tempo per documentarmi, e poi non è una
questione così rilevante ;)
Wolf

 leggere il manuale che nel caso della ASUS TX97-(XE) era completissimo)
Correggo erano 64MB... Mea Culpa!


Ho letto da qualche parte che addirittura se si installavano dei moduli
da 256MB di scarsa qualità in questi vecchi chipset era possibile
danneggiare in modo inreparabile il chipset stesso a causa del
fenomeno di Overshot...
Ciao.

questione cosě rilevante ;)
Veramente il problema riguarda entrambi, VX e TX gestiscono al max
64MB, se la RAM supera questo limite viene disabilitata la cache di
secondo livello (quella sulla mobo).
In questo caso il calo di prestazioni c'e', anche se bisogna dire che
dovendo effettivamente usare 128MB o piu', il calo di prestazioni che
subentrerebbe mantenendo la RAM a 64 MB potrebbe essere superiore.
Il chipset Intel che gestiva la cache con piu' di 64 MB era l'HX.
ciao, acc.   
a...@libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:IE2s8.70861$S52.2...@news2.tin.it...


 ciao, acc.   
a...@libero.it
Ciau,
Wolf

 questione cosě rilevante ;)
Sia il VX che il TX.
Ciao ^^_Nexus_^^