Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: [Asrock...] Interessante -_-

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsid1093263500,34914
,
Ciiips
Aragorn
-- 
FAQ non ufficiali ECS K7S5A
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm

 Aragorn
Sicuramente non gli manca la fantasia :)


> Sicuramente non gli manca la fantasia :)
vero :)
poi la schedina di upgrade costera' come una loro mb 
nuova ;)
-- 
Ciao,
Klaupacius

 Aragorn
idea vecchia reciclata..... anche Intel faceva delle schedine
da inserire nello Slot 1 per montare processori 370

 nuova ;)
Sicuramente si' :)


 da inserire nello Slot 1 per montare processori 370
Si, ma questa è molto più complessa. Li si trattava di un cambio meccanico e
basta (quasi), l'interfaccia elettrica era la stessa. Qui invece è possibile
usare 2 processori appartenenti a generazioni diverse, e che utilizzano una
diversa interfaccia non solo fisicamente, ma anche elettronicamente...

 diversa interfaccia non solo fisicamente, ma anche elettronicamente...
chissà che prestazioni esaltanti allora, dovendo fare una commutazione
di segnali in ingresso ed in uscita !!!!!! :D

 di segnali in ingresso ed in uscita !!!!!! :D
Mah, neanche tanto scarse penso...
Analizzandola bene (per quanto si possa dirlo guardandola in foto e leggendo
l'articoletto...) si nota che l'installazione di una nuova CPU tramite
quello strano slot, escluderebbe l'NB al quale sono collegate la RAM e la
CPU integrate su scheda. A questo punto l'SB della scheda comunicherebbe con
l'NB montato sulla scheda di espansione, la quale ha i suoi slot per la RAM.
Da quello che si vede ci sono 2 porte AGP. Facile supporre che in caso di
utilizzo di una CPU S462 si debba utilizzare lo slot vicino al NB, e in caso
di una CPU S754 o S939 vada usato l'altro slot.
L'idea sicuramente nel suo complesso è bizzarra, ma sinceramente non credo
che a prestazioni sia messa male. Alla fine non ci sono bridge o
"traduttori" come nel casa PATA-SATA o PCIExpress-AGP.
Sarebbe bello sapere che NB adotta la soluzione integrata, e che NB usa
quella su scheda di espansione... ma purtroppo l'articolo manda di dettagli
come questo.

 di segnali in ingresso ed in uscita !!!!!! :D
Non per dire , ma sicuramente se lo hanno progettato e' perche' 
probabilmente la perdita di prestazioni non e' poi cosi' eclatante...


Aragorn
Un solo commento... lammaddonna!! ^__^
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 probabilmente la perdita di prestazioni non e' poi cosi' eclatante...
Beh, sai certamente molto meglio di me che spesso (e volentieri)
i produttori di hardware lanciano sul mercato dei prodotti assurdi
solo perchč "fanno moda" o perchč "sembrano potenti"...
piccoli esempiucci che mi vengono in mente:
- lancio sul mercato in pompa magna del SORPRENDENTE
   SerialATA quando ancora i controller NON erano integrati
   nei chipset e gli HD erano solo degli EIDE con un convertitore
   di segnali..... risultato? erano piů lenti dei normali PATA....
- ATI 9100.... acclamato successore del "vecchio" 9000....
   benchmark alla mano, andava molto piů lenta.....
- ATI 9600... 9600PRO.... 9600ULTRA....9600XT....
  schifosamente piů lente della mia 9700 di 2 anni piů vecchia...
- Intel Prescott.... processore con "noti" e "pesanti" problemi
   di consumo di energia e di prestazioni NON superiori ai
   vecchi nortwood....
etc etc etc etc.......
NON sempre le aziende producono roba "buona".....spesso
rimaneggiano quello che hanno in magazzino....


  schifosamente più lente della mia 9700 di 2 anni più vecchia...
Beh ma queste sono sostitute delle 9500 non delle 9700, ma cmq vanno +
lente delle rispettive! ^___^


 rimaneggiano quello che hanno in magazzino....
Si' ma in questo caso Asrock o Asus che sia hanno creato un apposito bus 
ex-novo...quindi nulla di riciclato o altro. Cmq non e' detto che lo 
vedremo in Italia...


 8500 LE rimarchiata e a volte (molte) con frequenze inferiori.
LA mia 9100 regge con simpatia i 290/290 :)


 lente delle rispettive! ^___^
si..... ma è emblematico che le versioni pro, ultra ed addirittura XT,
di una generazione successiva siano più lente delle precedenti....
Sul fatto di qaunto sia più veloce la mia 9700 di una 9500pro
potremmo doscutere a lungo poi ;)

 potremmo doscutere a lungo poi ;)
Beh abbastanza direi ;)


 Beh abbastanza direi ;)
su questo avrei qualche domanda da fare.....
in tutte le recensioni che ho cercato in rete sulle
Sapphire Atlantis ho visto che le 9500pro avevano il pcb rosso ed
un dissipatore quadrato nero, mentre le 9700 un pcb nero ed un dissipatore
rotondo....
la mia 9700, una di quelle prodotte per ultima, ha il pcb rosso ed il
dissipatore
quadrato nero.... è praticamente indistinguibile da una 9500pro.....
il dubbio sorge spontaneo.... che fosse davvero una 9500pro di qualità
molto alta (come le prime prodotte, che si occavano @ 9700pro) trasformata
in 9700 dalla Sapphire stessa ?

 in 9700 dalla Sapphire stessa ?
Che io sappia le case produttrici delle prime 9500 per risparmiare 
avevano utilizzato lo stesso pcb della 9700, fregando in qualche modo le 
specifiche della ATI e risparmiando sui costi di produzione. Poiche' 
molti utenti se ne erano accorti avevano anche provato a trasformare la 
loro scheda in 9700, cosa che era risultata possibile in molti casi (la 
fortuna individuale e' sempre una grande componente). La Ati si era un 
po' risentita di questo fatto e dopo pochissimo tempo aveva bacchettato 
Sapphire etc etc affinche' cambiassero il pcb e seguissero il progetto 
originale...
Ancora oggi e' possibile fare simili giochetti tipo trasformare alcune 
9800SE in 9800pro abilitando le altre 4 pipeline via driver...ma anche 
in questo caso entra in gioco la fortuna...alcuni chipset hanno le 4 
pipeline aggiuntive funzionanti mentre altri no...


Aragorn


wrote:

uhm..rischio...è una parola che non mi piace...soprattutto perchè la
9200 è sul pc dei miei :-DDDDD meglio tenerla buona e calma....ma
grazie x la pronta risposta!

 poco ;-)
Mi spiace ma questi giochetti funzionano solo con specifici modelli e la 
9200SE non fa parte di questi ;)


Aragorn
 vabbè, lo chiesto perchè l'avevi detto tu, sennò neanche mi passava
per la testa...

 per la testa...
piccolo errore.... lui ha detto che si puň passare da 9800_SE
a 9800_PRO..... NON da 9200_SE a 9800_PRO....
MAGARI si potesse :D

 MAGARI si potesse :D
In effetti si' :) Avremmo tutti una scheda video con i controca**i :)



wrote:

forse č ora di cambiare gli occhiali ;-) errore di lettura mio! in
effetti mi pareva un pň "soprannaturale" sta trasformazione...