Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: wonderboy

dammi il consiglio definitivo che prenderò come VERBO: finale da
abbinare al triaxis (devo farci soprattutto dream theater) 20:20,50:50?
 altro?
Io preferivo il 20:20 ma mi è stato detto che non potrei tirarci fuori
suoni petrucciosi. che dici?
grazie!
Teo.

che dici?
scusami l'intromissione, ma visto che stai parlando di cose che ho
usato per anni, volevo darti un consiglio.....il 20/20 e il treassi che
ha pappy's music sono i miei....volevo dirti che sono in condizioni
estetiche e funzionali ottime.....cmq, se vuoi il suono di petrucci, il
20/20, non va bene.....la pasta è quella, ma l'attacco e la botta, non
li avrai mai.....il treassi è nato per lavorare con il 2:90....con
quello ci tiri veramente fuori le sonorità di petrucci....ma con un
2:90 dove ci vai? a suonare a san siro.....minimo.....quel rack, lho
venduto proprio per quel motivo....

 venduto proprio per quel motivo....
Quindi se hai il triaxis o ci metti il 2:90 o non rende almeno 9\10?
mh..
Teo.

consapevolezza ha scritto:

il 20/20 non l'ho mai provato, quindi non ti saprei dire; io ho il 50/50 
+ cassa engl, e tiro fuori suoni petrucciosi (o almeno per me lo sono 
:p)... il 2:90 e` una gran figata, ma sono 200 watt, inutilizzabili nel 
90% delle situazioni; considera che io con la 2x12 uso il 5050 in mono 
(quindi 50watt) e pur tenendo a livelli relativamente bassi il pre non 
supero la sesta tacca, per cui...
-- 
Chuck Norris fuma toscani. Vivi.
Jimi Hendrix suonava la chitarra coi denti. Anche Chuck Norris suona la
chitarra coi denti. Di Jimi Hendrix.
Dopo aver visto la cassetta di The Ring a Chuck Norris non squilla il 
telefono, gli arriva una ricarica da 95 euro
  huck Norris ha trovato l'ago nel pagliaio e ora lo usa per spaccare in 
4 il pelo nell'uovo.

 wrote:

è tuo anche il 50 mesa=?
come li hai venduti a pappy's?
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 grazie!
-- 


 mh..
no...
credimi..
il fatto è questo..
io conosco bene 2.90 20.20 e il volcane .
il 20 è un finale bellissimo, ma chi si illude che sia buono per fare
tutto..appunto si illude.
è un GRANDE compromesso.
Una cosa importantissima nel finale sono i trasformatori.
In un finale a una sola unità chioaramente i trasformatori sono
sacrificati, e per quanta tecnologia ci puoi mettere, il suono ne
risente.
Come? sgranando a volumi alti, avendo meno botta sui bassi..avendo un
suono meno grosso.
aggiungi le valvole 
il 20 monta le el 84.
valvole dal sapore diversissimo dalle 6l6.
le 6l6 sono vetrone nette, con bassi fondi e corposi, e acuti lisci.
le el 84 (leggi 20 20 mesa) hanno un suono un po più acidulo, sbracato
sui bassi, sottile e cremoso in mezzo.
in pratica il vero suono tipo MURO di pezzi come take the time te lo
scordi.
detto questo il 20 20 è fantastico per suonare in casa, come in
cameretta, per fare blues o rock classico, per suonare pulito a bassi
volumi.
è ricco, pieno di armoniche, ma appena porti il volume alto dimentichi
il pulito, e i distorti si assottigliano.
allora si pone il problema alternativa.
servono le 6l6 
serve un prodotto ben fatto...
non servono 180 watt
non servono 8 valvole da trasportare e da sostituire
con il triaxis fa piacere avere dei voicing da pilotare con il magnifico
pre.
io ho risolto per sempre con il mio finale (il volcane) e anche MAx
(straittouttahell) ne sa qualcosa.
è fantastico, ha botta  da vendere, quando lo alzi di vol  ti fai la
pipì nelle mutande, quando suoni pulito ad alti volumi arrotonda e da
armoniche, ma non sgrana, quando fai stoppate risponde im,ponente.
ha due voicing (un deep e un wild) che permettono di rendere vellutato e
profondo il pulito ad esempio, come di rendere cattivissimo il suono del
modo rectifier.
li piloto dal triaxis.
se ti va approfondisci un po sul mio sito..e googola sui post passati..
ho registrato parecchia roba sia con il formula, che con il triaxis di
recente. puoi farti un'idea.
ciao


 mh..
manno`, non e `vero... considera che l'80% del suono di petrucci (di 
determinati dischi) e` prodotto da chitarra + preamp, del restante 20% 
se la giocano 1: la cassa, 2: le 6l6, 3: le varie opzioni che ci stanno 
nel 2:90. Quest'ultima e` una finezza in piu` assolutamente inutile se 
non spari a livelli decenti il finale, quindi che ce ne fotte? :p ah, 
ovviamente il 50/50 ha le 6l6 :Ğ


 se la giocano 1: la cassa, 2: le 6l6, 3: le varie opzioni che ci stanno 
vabbe`, no, in realta` pure la cassa la metterei nell'80% :p cmq era per 
dire che il 2:90 e` abbastanza inutile a certi liveli, ma non necessario.


recente. puoi farti un'idea.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

mh..
ma, come sempre discussioni del genere sono assolutamente
soggettive.....magari per te, il treassi e un 20/20 hanno esattamente
il suono che desideri.....dovresti provare....io da quello che ho
potuto vedere e soprattutto ascoltare in questi anni, ti dico......la
pasta sonora che ricavi, è quella...ma non hai la botta di una testa e
cassa...a parità di cassa, hai più presenza con una testata o un
altro finale..per farti un esempio stupido, il palm muting è molto
meno d'impatto.....quando suonavo a casa, mi veniva la pelle d'oca a
sentire i suoni che che venivano fuori....poi in sala prove mi
cadevano, relativamente, le palle....

 minimo e non diventa acidissimo dopo i 2/3 di corsa.
max, sono contento che tu enfatizzi quello.
su quel presence ci abbiamo lavorato un paio di mesetti....
e dome sa quanti capelli gli ho fatto perdere.
dietro ci sono un bel po di idee che definire inconsuete č poco.
per questo quando qualcuno parla di cloni mio faccio grasse risate.


come li hai venduti a pappy's?
li ho dati in parziale permuta su un mio acquisto....

 per questo quando qualcuno parla di cloni mio faccio grasse risate.
vabbe`, quello che fece la sparata su accordo e poi qua sul ng e` 
evidente che ce l'avesse per qualche motivo con max, vai a capire...


 evidente che ce l'avesse per qualche motivo con max, vai a capire...
ma anche non con max...e anche non vai a capire....
č facile capire secondo me...rifletti.


 è facile capire secondo me...rifletti.
beh, ma qua sul ng l'avevo gia` letto e non si poteva evincere che fosse 
legato a qualche "concorrente"... poi tutto puo` essere, ma se cosi` 
fosse sarebbe na bella tristezza :|


Ho risposto..ma google non me lo ha postato. In poche parole avevo
scritto:
1) il 20:20 quindi lo scarto
2) il 2:90 quindi è la soluzione "migliore" per i suoni che cerco ma
costa troppo e non lo sfrutto come si deve quindi sprecato: scartato
3) il 50\50 con 6l6 potrebbe andare..
4) il volcane?..non lo conosco..ma mi posso fidare.. ;-)
quindi potrei dire che la lotta è tra 50\50 e volcane?
allora tra i due quali..? guarda accetto anche per alzata di mano...ma
toglietemi i dubbi per favore.. ;-)
vi ringrazio..!
Teo.

toglietemi i dubbi per favore.. ;-)
Non conosco il 50/50 ma ho provato il 2:90 e ti posso dire che il mio
Volcane mi piace di piu'. Il 2:90 e' un po' piu' acidello, il V. piu'
morbido e caldo. A occhio e croce il Volcane ha anche un tot di
armoniche in piu'.
Mo' trova qualcuno che ti confronti il 50/50 col 2:90, e per la
proprieta' transitiva dovresti esserci ;)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

Ragazzi vi ringrazio tutti per la partecipazione..ovviamente tengo
d'occhio tutti i vostri consigli..ma..
In conclusione,considerando il budget di max 1500-1600 euro,sapendo i
suoni che cerco..
1) scarto il 20\20
2) prendo un 50\50 con 6l6
3) il 2:90 anche se da risultati migliori degli altri è sprecato (e
costa troppo): scartato
4) il volcane? possibile..ma non lo conosco..!
se è giusto quello che ho scritto allora la "lotta" è tra 50\50 e
volcane..
no..? 
Grazie per la pazienza.. ;-)
Teo.