Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Chitarre con un PU

ciao,
che ne pensate delle chitarre con un solo PU e senza il pot del tono ?
insomma in puro stile EVH ?
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che mi inquietano. Non ne vorrei MAI avere una, potrebbe
inseguirmi negli incubi la notte.

  troppa poca versatilità.
ho la possibilità entrare in possesso di una Kramer anni 80 e da buon fan
della musica del periodo sono veramente tentato, ma ho lo stesso dubbio !


 mai. Con un solo PU, mhmm, no: troppa poca versatilità.
Beh...per assurdo si potrebbe dire: le chitarre classiche non hanno PU o 
pot, eppure hanno una vasta timbrica...quindi un solo PU e un pot del 
volume ha più varietà timbrica di quanto si possa immaginare...basta 
saper sfruttare al meglio tutto!!!
Simon


Per l'hard rock anni 80 quelle kramer erano eccezionali secondo me!!!
Simon

 grazie
Se suoni hard rock o heavy metal e non hai il vizio di Malmsteen di cambiare 
la selezione del pick up durante gli assoli, può andare bene. D'altronde in 
quei generi serve principalmente il suono dell'humbucker al ponte col tono 
aperto al massimo, dato che occorre pieno gain. 

"Simon" ha scritto nel messaggio 
news:4d89c9d7$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...

Eh, però le chitarre classiche non dipendono da un microfono high output 
piazzato giusto prima del ponte (quindi in posizione più squillante).
Sulla classica il suono dipende da dove posizioni la mano destra mentre 
suoni, hai un suono più scuro se sposti la mano verso il manico, più chiaro 
se suoni più verso il ponte....la mano funge da pick up mobile nel senso di 
dare il tono al suono che esce...:P 

 high-output piazzato al ponte, non sempre è possibile.
Esatto. Per questo in quei casi ci vuole un P90...
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 opportuni, la prenderei. Per curiosità, quale Kramer e a quanto? :)
non sarebbe la principale, se non sbaglio è una baretta dell'85 o giù di
li, riesco a prenderla con poco 1 perchè è un amico, 2 perchè non è in
buone condizioni per cui ci dovrò spendere qualche soldo per rimetterla un
pò a posto.... ma la trovo una chitarra affascinante  :-)


possibilità di cambiare idea in futuro :)
Si' e no.
Se l'humbucker e' la carne e il single coil e' il pesce, il P90 e' il
formaggio.
Non e' una cosa a meta' tra le due, e' un'altra categoria
merceologica.
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

insomma in puro stile EVH ?
Ti piace, si sposa (almeno in parte) con il tuo modo di suonare, ti
costerebbe poco: come seconda chitarra, non hai motivi per non
prenderla.
Alle brutte uno scasso per un secondo pickup si fa sempre in tempo a
farlo. Ho visto gente fare le peggio cose sulle chitarre (tipo levare
il floyd, farsi riempire la buca, sostituire capotasto e meccaniche
per montare un ponte fisso), e tutto sommato vivevano felici.


 possibilit� di cambiare idea in futuro :)
Ci vuole poco: basta provarli, anche su una Epiphone, ma su un buon 
ampli in crunch. ;)


 aperto al massimo, dato che occorre pieno gain. 
Mi sembra un po' vago; cioe', magari per *certi* tipi di heavy metal e'
anche vero.
Gia' per l'hard rock direi senza dubbio no: si sono riff che sono
pensati per un pickup al manico. E parecchio hard rock e heavy non
troppo estremo non ha tutto il gain che si pensa.
Non so, pensiamo a smoke on the water.
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 high-output piazzato al ponte, non sempre è possibile.
basta un selettore serieparallelo -coiltap 


il p90 è BELLISSIMO 


io la prenderei al volo!

 Non so, pensiamo a smoke on the water.
Parlo ovviamente di quello dagli anni 80 in poi....o dai 90 in poi. Gli anni 
70 avevano tutt'altro sound nei dischi. Non dimentichiamoci anche la moda 
diffusissima tra fine anni 80 e primi 90, proprio tra chitarristi hard/metal 
di avere chitarre aerografate, in cui si lasciava solo il pick up al ponte 
anche per dar spazio al disegno sulla cassa. 


ma il selettore può essere nascosto nel volume :P
poi, se uno usa una sfilza di pedalini, ci può essere anche qualche 
equalizzatore fra questi, con tutte le varianti sonore possibili del caso.
ricordiamo poi che EVH da cui discende tutta la chitarra moderna dagli 
antilopi ai giorni nostri, usava due equalizzatori, uno all' inizio e uno 
alla fine della catena.
inoltre, per uno che per qualche motivo si accatti una baretta o una 
frankenstain o altro, raramente si tratterà della unica chitarra in 
dotazione. quando deciderà di usarla, ovviamente, si accontenterà dei pochi 
suoni a disposizione 

Non so, pensiamo a smoke on the water.
All'epoca l'hi-gain non esisteva.
E' proprio perche' i chitarristi degli anni 70 volevano di piu' dai
loro esangui Marshall che DiMarzio invento' il Super Distortion.


 All'epoca l'hi-gain non esisteva.
Certo che non esisteva. Pero', per dire sow usa un gain *molto* basso
anche per quello che si poteva fare all'epoca.


 insomma in puro stile EVH ?
Pijala!

 70 avevano tutt'altro sound nei dischi.
Quello che voglio dire e' che *comunque* e' una chitarra limitata per
hard-rock/hm generico. Per certi specifici sottogeneri e' perfetta (e io
me la farei comunque), pero' ecco, non ce ne e' tanto di heavy metal che
usa un po' piu' del semplice bridge. ;)


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
probabilmente scoprirai che per hardrock e metal  non ti serve altro:
alla fine hai tre suoni con un hb e il volume.
se poi vuoi esagerare, ci metti un duncan P-rail.