Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Agricoltura,in Itaglia ormai sta per chiudere,i veri contadini  lavorano in passivo,i contadini "imprenditori" si allargano...

Vorrei spiegare la differenza fra il "contadino naturale" da
generazioni,ed il "contadino imprenditore" ultimo arrivato:il primo ha
imparato dal padre ed im molti casi,dal nonno e dagli zii,a coltivare
la terra col sudore delle braccia,e conosce a memoria il nome delle
sue vacche,nonche'  pregi e difetti.Il secondo ha seguito corsi su
corsi,probabilmente ha un diploma,e,se puo',cerca di farsi anche la
laurea(gliene do'  atto...).Ma mentre il primo segue delle regole
dettate dalla saggezza popolare,il secondo segue la logica della resa
e del profitto.Morale:il primo,con massimo una ventina di vacche
alimentate solo con erba e fieno(qualche volta,se in dolce attesa,con
qualche pastone rinforzante di roba naturale),deve chiudere! :-( ;il
secondo non ha una stalla,ma un'industria di almeno 300
"capi"...altrimenti non rendono! :-( Cosi',noi in tavola ci ritroviamo
generi alimentari sempre meno naturali(il colore del burro naturale
e'  il giallo,non il bianco:dovreste sentire la differenza di gusto!)e
sempre piu'  cari,mentre ai contadini vengono ribassati sempre piu'  i
prezzi del prodotto,altrimenti(detto dagli intermediari,vil razza
dannata!) "facciamo arrivare il latte le verdure e la frutta
dall'estero...sic).Ed i nostri governanti dove sono?Che sia chiaro che
una gran bella botta gliel'ha data anche il governo Prodi(cosi'
rinomato...) di qualche tempo fa,togliendo le agevolazioni ai
contadini di montagna,e facendogli pagare ai contadini pensionati,i
contributi e le tasse,come se fossero dei baldi giovanotti che
lucravano troppo!SI,adesso andate a vedere le nostre montagne:non
c'e'  piu'  un podere coltivato,tutto abbandonato(cosi'  poi ci sono
le frane,causa incuria dei canali di scolo)...Ma non si potrebbe
detassare il piccolo contadino che si tiene in ordine il suo
poderetto,con magari qualche vacca con le corna(obbrobrio :-(,ed un
po'  di galline caserecce?Vabbe',basta sognare...
I dati forniti nell'assemblea della Cia: produzione -3,8%, valore
aggiunto -5,2, prezzi all'origine -13,5
I coltivatori hanno perso un quarto del reddito.Agricoltura, anno
disastro.Chiuse 30.000 aziende
da un aticolo su Repubblica del 24 febbraio 2010,a:
http://www.repubblica.it/economia/2010/02/24/news/agricoltura_conti_2009-2411578/
 ROMA - Per l'agricoltura italiana è "allarme rosso". Il 2009 si è
chiuso con il segno fortemente negativo. Trentamila imprese sono state
costrette a cessare l'attività. In calo produzione (meno 3,8 per cento
rispetto al 2008) e investimenti (meno 3,7 per cento). Crolla il
valore aggiunto che subisce un taglio del 5,2 per cento. A picco i
prezzi (meno 13,5 per cento). I redditi degli agricoltori, che lo
scorso anno avevano bloccato il trend al ribasso, tornano a scendere
in maniera drammatica (meno 25,3 per cento), mentre i costi
(produzione, oneri sociali e burocrazia) s'impennano ancora una volta
(più 8,5 per cento). I consumi agroalimentari, dal canto loro, segnano
una lievissima ripresa (più 0,6 per cento). Questi i dati dell'annata
agraria appena conclusa elaborati dalla Cia-Confederazione italiana
agricoltori, anche sulla base delle rilevazioni Ismea, e presentati
oggi nel corso della V Assemblea nazionale elettiva in corso di
svolgimento a Roma.
Sono dati che confermano pienamente il momento grave che sta vivendo
l'agricoltura italiana. Uno dei più difficili momenti degli ultimi
trent'anni. Le imprese agricole - sottolinea la Cia - sono bloccate da
oneri insostenibili, da un'asfissiante rapporto con l'Amministrazione
pubblica, nazionale e locale, da un accesso al credito praticamente
nullo e da prezzi che in molti settori sono ormai sottocosto. In
questo modo appare sempre più difficile recuperare margini di
efficienza e produrre reddito da destinare ai consumi, all'innovazione
e agli investimenti.
Tutti problemi - sottolinea la Cia - che hanno fatto sentire il loro
peso nel corso dell'annata agraria. Le conseguenze: le coltivazioni
agricole segnano un calo del 5,5 per cento, mentre la zootecnia
diminuisce dell'1,1 per cento. Riguardo alla produzione agricola
totale a valori costanti, la contrazione è attribuibile agli scarsi
risultati del primo e, in modo particolare, del secondo trimestre del
2009, che ha registrato, a consuntivo, una variazione congiunturale
del meno 5,4 per cento rispetto al trimestre precedente.
Tra i singoli comparti delle produzioni vegetali, il calo più
consistente è quello dei cereali (meno 21 per cento), con un drastico
crollo per il grano duro (meno 39 per cento), mentre quello tenero
subisce una contrazione pari al 15 per cento. In leggera flessione
anche il settore delle patate e degli ortaggi (meno 1 per cento).
Lieve aumento, invece, per frutta e agrumi (più 1,2 per cento). In
crescita anche le colture industriali (più 4,8 per cento), per la
forte ripresa nei volumi di soia e girasole, mentre la barbabietola da
zucchero registra una nuova flessione.
Per quanto riguarda le produzioni animali, si ha una diminuzione per
il comparto di bovini e bufalini (meno 0,7 per cento) e per quello dei
suini (meno 0,5 per cento). L'avicolo mostra, al contrario,
un'ulteriore crescita dell'1,6 per cento. Per le consegne di latte,
invece, si assiste ad una diminuzione di circa un punto percentuale.
Stesso discorso per il valore aggiunto che nel primo semestre del 2009
ha visto una flessione tendenziale dell'1,6 per cento, a cui si
aggiunge un'ulteriore flessione congiunturale del terzo trimestre
dell'anno (meno 1 per cento), dopo la riduzione del 2,4 per cento che
aveva caratterizzato il secondo trimestre. Analogo andamento nrl
quarto trimestre. Per l'intero arco del 2009 si ha, quindi, un calo
record del 5,2 per cento.
A lievitare, invece, sono i costi produttivi e gli oneri contributivi
e quelli causati dagli adempimenti burocratici (più 8,5 per cento). Ad
essi si aggiunge il crollo verticale (meno 13,4 per cento) dei prezzi
all'origine di tutti i prodotti agricoli.
Tutto ciò ha provocato la caduta libera dei redditi degli agricoltori.
Una tendenza -segnala la Cia- che, tranne per il 2008 (più 2 per
cento), si è registrata negli ultimi anni, visto che nel 2005 la
diminuzione era stata del 10,4 per cento, nel 2006 del 3,4 per cento e
nel 2007 del 2 per cento. E ciò ha provocato una nuova flessione degli
investimenti (meno 3,7 per cento) da parte delle imprese agricole, di
cui quest'anno il 2,2 per cento (oltre 30 mila) sono state costrette a
chiudere.
Questi dati - sostiene la Cia - riaffermano la necessità di una
rinnovata attenzione nei confronti dell'agricoltura italiana in grave
emergenza. Si impone una politica propulsiva, un cambiamento di rotta,
un progetto valido che permetta il rilancio dello sviluppo e della
competitività. Insomma, occorrono misure straordinarie e concrete per
dare un reale sostegno alle imprese, riducendo i costi produttivi e
contributivi e gli oneri di una burocrazia che oggi tolgono importanti
energie imprenditoriali.
"Un giudizio di sintesi ci porta a dire - conclude la Cia - che, dal
punto di vista dell'agricoltura, la campagna 2009 si è chiusa
all'insegna del "meglio dimenticare, pensiamo al futuro".
Dimentichiamo un anno che ha visto gli agricoltori perdere reddito e
riconoscimento economico della loro produzione; un'agricoltura che non
è stata al centro, nonostante i proclami del "G8 agricolo", anzi ha
perso peso, nelle scelte del governo e del Parlamento. Pensiamo al
futuro, perché c'è bisogno di più agricoltura, competitiva per dare
prospettive economiche e sociali a chi da essa ricava reddito; per
contribuire ad affrontare le sfide che le questioni alimentare,
climatica ed energetica pongono alla nostra società".

 ha scritto nel messaggio 
news:bbbe8266-ffd2-4646...@19g2000yqu.googlegroups.com...
Vorrei spiegare la differenza fra il "contadino naturale" da
generazioni,ed il "contadino imprenditore" ultimo arrivato:il primo ha
imparato dal padre ed im molti casi,dal nonno e dagli zii,a coltivare
la terra col sudore delle braccia,e conosce a memoria il nome delle
sue vacche,nonche'  pregi e difetti.
Anni fa c'era la 500, quando aprivi il riscaldamento senti puzza di 
benzina!!  Oggi c'� il filtro antipolline!
http://www.politicheagricole.it/default.html

 ha scritto nel messaggionews:bbbe8266-ffd2-4646...@19g2000yqu.googlegroups.com...

si,ma allora nessuno soffriva di allergie,e tanto meno pochissimi
morivano di cancro...chissa'  come mai?Per esempio il burro:mia madre
lo faceva col latte appena munto dalla Fiora,sbattendo la panna in una
semplice bottiglia...e poi si spalmava sul pane con un po'(poco
pero',costava caro...) di zucchero,una bonta'!!!
Adesso in montagna,da quelle poche aziende "agricole" da almeno 300
vacche(tutte rigorosamente senza corna,sai,potrebbero farsi male...e
3000anni fa?) ,passa un bilico col cisternone,dove va dentro il latte
di un'intera vallata,e poi lo portano in pianura,dove c'e'  un
gigantesco caseificio(in pratica,una fabbrica...) dove il latte viene
pastorizzato,filtrato.impoverito...e poi alla fine della lavorazione
esce una miriade di pezzetti di burro bianchissimo,che all'aspetto
sembra sapone,ed al gusto sembra(se va bene...) plastica!Sara'
igienico,ma non sembra "naturale"...vorrei far notare che io non
soffrivo di allergie in montagna,ho iniziato dopo aver consumato un
bel po'  di latte di citta'!E per la benzina:una volta conteneva come
antidetonante il piombo,che certamente non faceva bene(sballava il
cervello,saturnismo,e si vede ancora adesso...).Ma non sara'  mica
meglio il benzene contenuto nelle benzine "moderne",quello si che e'
cancerogeno,ed in molti stati americani l'hanno gia'  vietato,e
rifilato a noi...come la storia del D.D.T. :-(