Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Cerco suono Gibson con chitarra NON Gibosn!

Salve a tutti,
ringrazio in anticipo i colleghi chitarristi che perderanno quei
minuti preziosi a rispondermi.
Vi espongo il mio dilemma: possiedo una Gibson Les Paul che ho
comprato per il suo suono granitico ed enorme sulle distorsioni.
Tuttavia ho sempre avuto problemi a gestire la chitarra in se, nel
senso più "fisco" del termine. Abituato per anni a solid body
classiche e amando alla follia il feel che mi dona il manico della mia
strato (relic), continuo a fare a cazzotti con manico, ponte e
conformazione fisica della Les Paul. E in effeti si tratta di una
chitarra che uso con un gruppo unicamente perchè QUEL Suono, con QUEL
gruppo, era quello che mi serviva.
Dopo un anno dall'acquisto però continuo a non trovarmi a mio agio con
la Les Paul, e contemporaneamente non vorrei rinunciare a quel suono
grosso ed enorme.
E qui la domanda: esiste una chitarra con quelle qualità sonore ma con
una impostazione di manico e ponte ( non essendo abituato continuo a
sbattere il palmo della mano su quel maledetto enorme ponte ) più
"normale"? Insomma, più comoda, checcazzo :)
Unica esigenza: ponte fisso, anche se possibilmente meno ingombrante.
Grazie

 Grazie
la fender fa una telecaster con il manico in mogano incollato e 2
humbucker... e non costa tanto.
non e' una les paul ma ci va vicino... al massimo sostituisci gli
humbucker con qualcosa di tuo gradimento.
poi ci sono le varie PRS, Greg Bennet... ma sono lontane dalla strato
come feeling.
D.

 Grazie
Una LP e una LP ma darei un'occhiata alle Tom Anderson Cobra.
Qualcuno dirà anche una PRS....
m.

 humbucker... e non costa tanto.
http://www.fender.com/products/search.php?partno=0262000561
D.


Bella 'sta Tele, e in effetti non ci avevo pensato.
Ho smesso di seguire morobsamente le chitarre quando con la Gibsone e
la Strato Relic pensavo avessi tutto quello che mi serviva. E la
nascita del pupo mi ha costretto a pensare ad altroo.. :)
Adesso il problema è trovarne una da provare :P

 wrote:

la PRS l'ho presa in considerazione, ma chi l'ha avuta me l'ha
sconsigliata se avevo in mente un suono Gibsoniano.


ecco, non volevo dirlo io...
m

 ingombrante.
Prova a dare un'occhiata alle chitarre Hagstrom, è un marchio storico 
che, dopo qualche anno di pausa, ha ricominciato a produrre strumenti 
proponendo soluzioni innovative come la tastiera costruita con una 
resina speciale che sostituisce l'ebano. Io stesso sto accarezzando 
l'idea di comprarne una... 
http://www.hagstromguitars.it/
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
p.s. tra l'altro sono ottime per chi non tollera la caffeina.

groo...@libero.it
 ha detto questo mercoledì :

Secondo la mia esperienza un suono grosso ed enorme te lo danno diverse 
chitarre. Io ho per esempio una PRS Custom 24, una GODIN LGXT (pu 
Symour Jazz+Custom) ed una Les Paul Custom, tutte e 3 equipaggiate con 
manico in mogano e coppia di humbucker. Tutte hanno un suono "grosso" 
ma la differenza tra le prime 2 e la Les Paul è che PRS e Godin 
sembrano Les Paul "pettinate". Il suono è più gestibile (il pu al 
manico della mia Les Paul è veramente "cupo") e mi sembra addirittura 
più definito (meno "slabbrato"). Insomma non sono molto tecnico nella 
mia descrizione ma il senso è che il suono grosso me lo danno anche 
loro ma comunque è diverso rispetto alla Les Paul, aggiungo però che 
oggi preferisco il suono della mia PRS e della mia Godin a quello della 
Les Paul Custom (inoltre entrambe hanno PU splittabili e tremolo, gran 
comodità).
-- 
"Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 
http://www.hagstromguitars.it/
A me non piace la paletta.


 ha scritto nel messaggio 
news:c8fb9de3-9492-490f...@v15g2000yqn.googlegroups.com...

Se non ti schifa valuta la Line6 Variax. Ha una forma Strato e manico Strato 
e le simulazioni della Gibson LP sono le maglio riuscite. Ce l' ha un mio 
amico che ha anche la LP vera e dice che va bene. Io al tuo posto la 
proverei.
Marco

 Marco
neanche morto :D

Il Wed, 22 Apr 2009 02:51:04 -0700 (PDT), 
groo...@libero.it
 ha
scritto:

una SG ?



Capisci che tipo di manico ha? Cicciotto o "da corsa"?

 wrote:

Potresti anche combiare 1 o 2 pick-up alla strato-tele.
Pick-up humbucker '59 della epiphone costano tipo 40E l'uno,
da notare che devi cambiare delle resistenze sotto il copribody di
plastica, le resistenza sono piu' elevate nelle fender.
Cosi' hai la tua strato-tele che suona quasi come una LP.

 
l'avevo provata tempo fa e, rispetto alle foto, mi dava la sensazione di 
essere molto "piccola" (corpo sottile, manico molto stretto). I pickup 
sono da cambiare subito.
C'é una versione custom shop  che è tutta un'altra cosa....il prezzo era 
ragionevole ai tempi (poco piu di una Telecaster Deluxe).
m.

 
lo è un pochino. anche dietro c'é la curva "ergonomica" se non erro.
m.
-- 
wWw.mAriNbLueS.iT

 ha scritto nel messaggio 
news:80536459-3af8-4404...@c9g2000yqm.googlegroups.com...

Allora ti schifa...
Marco 

 manico molto stretto
nel senso di sottile? Scorrevolezza?
Grazie :-)


come un'ibanez SA

la tele è veramente molto interessante, ma sono un pò perplesso sul
prezzo.
Intendiamoci, non è che sia felice di spendere vagonate di quattrini e
meno si spende meglio è.
Però ho imparato a mie (molte) spese che le chitarre di fascia alta
come una Les Paul o una CS Relis hanno caratteristiche armoniche e
sonore molto diverse e più "complesse" di chitarre entry level come
quella Tele.
E non è questione di pick up. Quelli si cambiano.
Sono molto scettico sui vari Graal economici. E ripeto: parlo per
esperienza personale.
Diverso invece il discorso sul formato: una tele con manico incollato
e doppio humb potrebbe essere una soluzione interessante. Dovrei solo
trovare un modello di fascia equivalente alla chitarra che decido di
dar via!
Delle Schecter che mi dite invece? qualcuno ne ha provate?

 Delle Schecter che mi dite invece? qualcuno ne ha provate?
io ho provato una schecter , la hellraiser c7 , era rossa (black
cherry) con tutti i ghirigori ovunque di "madreperla", paletta
compresa.
come suono, non era male, ma neanche da urlo, comunque lespaul-
oriented, molti bassi, ma troppo freddina per i miei gusti, aveva
ponte fisso con attacco corde "through-body" e pickup attivi emg
(probaibilmente per questo il suono era abbastanza piatto e anonimo..)
credo sia manico neckthrough, l'attacco del body comuqnue e'
sagomatissimo, comodissimo devo dire.
la forma del body era molto confortevole, manico stile ibanez,
abbastanza thin e abbastanza wide (ovviamente era 7 corde quidni....)
tasti credo jumbo
...ma esteticamente IMHO sembrava una chitarra da due soldi vestita da
chitarrone. la madreperla mi ha fatto una bruttissima impressione,
sembrava (e forse era) perloid.
qui trovi dettagli piu' precisi.
http://www.proguitarshop.com/product.php?ProductID=642&CategoryID=396
volevano tipo 1000 euri usata, ma era un negozio, quidni facilmente la
trovi a 800-750.

>ma troppo freddina per i miei gusti
questa frase la leggo spesso e non capisco il concetto di chitarra
"fredda"... ti si gelano le dita? :-))
D.

Donato Grassi ha scritto:

suona una 335 in un combo fender ad un bel volume poi sullo stesso ampli 
una Steinberger...
è quella differenza li che fa la differenza di "temperatura".
P.s.
a me le steinberger mi piacciono eh!
-- 
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli

 "fredda"... ti si gelano le dita? :-))
E' una metonimia, anziché dire "č una chitarra dal suono freddo" si 
dice "č una chitarra fredda"...


 dice "è una chitarra fredda"...
definisci "suono freddo"... non sto scherzando, veramente io non
saprei definirlo... aiutami.
ah e gia' che ci sei...
definisci anche "metonimia".
:-))
D.

 definisci anche "metonimia".
Wikipedia č tua amica... :-)


 Wikipedia è tua amica... :-)
sborone. ;-P
D.


per questo la frase finiva "per i miei gusti".
piu' in generale, immagino che da uno strumento in legno, materiale
che si accosta all'idea di caldo, sia per colore, sia per i suoi usi,
sia perche' materiale "vivo", ci si aspetti un suono che rispecchia
questa sua natura.

 questa sua natura.
si... ma in che modo?
come fa una chitarra a suonare "caldo"?
tante frequenze medio basse?
quelle che hanno tante frequenze medio alte sono "fredde"?
volevo solo capire, per poter meglio interpretare dei giudizi di
strumenti che leggo su internet.
D.


beh io ti posso dire quello che IMO risulta una chitarra "fredda" (che
non è un suono freddo, che invece IMO si puo' ricavare anche da una
chitarra "calda")
chitarra fredda: che non risponde alla dinamica che gli si imprime,
che non ha una risposta e un sustain proporzionale all'azione sulle
corde o alla posizione del potenziometro volume, che non ha una
risonanza caratterizzata in nessuna fascia di frequenze  e che per la
mancanza di questi picchi particolari sulle armoniche non imprime
molta spazialità al suono che poi ne esce.
insomma una chitarra che quando la suoni non rispecchia l'espressività
con cui la si sta suonando.
suono freddo: sicuramente un suono con pochi bassi e' facile mi
risulti freddo, ma non necessariamente. un suono freddo lo
interpreterei con poca variazione tra le fasi di attacco decay e
sustain, e una risposta piu' o meno piatta su tutte le frequenze, e
poca profondità e spazialità.
questo pero' si puo' avere anche da un LP, se equalizzato e compresso
in tale direzione.
insomma il suono freddo di per se non e' un malus, solo un tipo di
suono....
ovviamente questa e' un'analisi fatta "a valle" della sensazione, di
cui comunque e' difficile capire tutte le componenti che la generano.

 sborone. ;-P
Assolutamente no, sono l'understatement in persona, chi mi conosce di 
persona lo sa...
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
D. 

 cui comunque e' difficile capire tutte le componenti che la generano.
quindi non stai parlando di uno suono ma della risposta della chitarra
a chi la suona... come una femmina. ;-)
insomma vuoi dire chitarra "freddina" = chitarra costruita con legn
scadenti che non vibrano e pickups che trasmettono frequenze
limitate... un cesso insomma?
quindi:
chitarra fredda = chitarra fatta male o economica
chitarra calda = francesca delera
adesso capisco. ;-)
D.

 sconsigliata se avevo in mente un suono Gibsoniano.
quoto...
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non č solo tifo, č qualcosa di piů. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

Donato Grassi ci ha detto :

Io lo interpreto più o meno in questo modo. QUindi non come un aspetto 
che discrimini la qualità dello strumento ma semplicemente ne descrive 
un aspetto sonoro.
-- 
"Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 chitarra calda = francesca delera
:O°°°°°°°°

 
http://www.fender.com/products/search.php?partno=0262000561
  G   A   S    .

 Minchia, costa anche pochissimo O_o
Quanto? :-|

 Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.
http://www.posarelli.net/
qualcuno capisce cosa c'e' scritto nell scritta sull'immagine?

 qualcuno capisce cosa c'e' scritto nell scritta sull'immagine?
"Abbildung ähnlich!!!
Similar illustration!!!"
pF

 Thomann la vende a 563 e rotti euro.
Per fortuna non ho soldi :P

 Thomann la vende a 563 e rotti euro.
c'era un sito che la dava a 460 circa


460 me la comprerei domani......-.......-.-...-.-.-.-.aiuto...