Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: stratocaster, telecaster, les paul...

le trovo veramente chitarre vecchie per concezione...
so che molti potrebbero non essere d'accordo, ma sono molto meglio ibanez, 
charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali. 

 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali.
mabbbbbbafffanculo và... 
in simpatia eh?
;)
peace
busso
xxx
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali.
hai dimenticato l'Ikea.
M. 

 xxx
è solo una mia opinione.....
sapevo che qualcuno si sarebbe offeso.
per intenderci, tra le tante chitarre che possiedo ho anche una strato, ma 
non mi trovo per nulla....
principalmente amo suonare metal e faccio grande uso di leva vibrato; un 
foyd rose per me è essenziale. 


DILETTANTE.
Gèc 

 ha scritto nel messaggio 
news:dpeqmn$rb$1...@area.cu.mi.it...

veramente suono la chiatarra da oltre 15 anni e sono piuttosto bravo 

 è solo una mia opinione.....
ma figurati ;)
non mi sono offeso, è che è un argomento che è stato sviscerato a
sufficienza su questo NG.
Per quanto riguarda la mia modestissima opinione ti posso dire solo
questo: sono d'accordo con te.
Sono chitarre tecnologicamente parlando assolutamente superate, ciò che la
liuteria moderna offre in più è quanto di più strabiliante in termini di
versatilità ed efficienza. Tuttavia, va aggiunto che, per chi scrive, la
versatilità è un difetto e le tre chitarre che hai elencato sono tutto ciò
di cui ho bisogno: sono un dietrologo convinto. Figurati, sono pure
leninista.


 veramente suono la chiatarra da oltre 15 anni e sono piuttosto bravo 
Intendeva che come troll, sei decisamente scarso.

 ha scritto nel messaggio 
news:1h8m1ts.lagdbb1ndf6ndN%ara...@gmail.com...

:-)
ti sembrerà strano , ma lo penso veramente 

 ti sembrerà strano , ma lo penso veramente 
Ah beh se è per questo neanche io. Solo che poi ti perdi osannando un
floyd rose =:P

 ha scritto nel messaggio 
news:1h8m2nz.gl655b1hl51mzN%ara...@gmail.com...


 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali. 
tra una Lancia Delta Integrale (questa 
http://www.carweb43.ch/Martini/Lancia/Vitesse-DeltaEvo3.jpg
)
ed una Smart, la Smart indubbiamente è più moderna, più funzionale e 
consuma mille volte meno.
questione di preferenze ed usi che ne devi fare. per il resto mi unisco 
a chi ti ha dato del troll dilettante.
F.
-- 
"Gli altri non lo so, io perchè unisce abilmente ignoranza con 
arroganza, generando così una nuova figura sociale: il nerd borioso."
Mendoza

 xxx
Detto così è effettivamente trollesco pero' non è che abbia detto chissa' 
quale bestemmia.
Prendi il LP.
Sì, suona abbestia, ha un carattere unico... ma come concezione è 
vecchissima: pesante, scomodo, angolo retto (mpf) tra manico e body, corde 
altissime dal body, e accessibilità nulla causa un neckjoint pessimo dal 
punto di vista pratico.
Anche strato e tele, 2 miti, ma uno zoccolo + comodo, hardware migliore e un 
po' di versatilità in + a volte si fanno sentire (insomma, per molti suonare 
*solo* con una strato non è possibile perche' certi suoni non li tiri fuori 
neanche col cavatappi).
Che poi possano risultare perfetti per molti è tacito e mi sta benissimo ma 
effettivamente il mezzo secolo nel bene e nel male si fa sentire. ;)
Questo IMO.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali. 
dai, alez, il tuo bello scherzetto con flammone annesso l'hai gia` 
fatto, smettila un po` e inziia a spippettarti un po` se ti annoi, su

wonderboy ha scritto:

:Ğ

 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali.
hai ragione.
D.


 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali.
stratocaster, telecaster e les paul sono ROCK!
Tutto il resto e' LENTO!

 :Ð
Wondi e te invece che continui a scrivere post e poi a risponderti? non 
va mica bene parlare così da soli... non è che senti pure le vocine? :P


 va mica bene parlare così da soli... non è che senti pure le vocine? :P
no, al massimo sento le vicine :|

wonderboy ha scritto:

sarebbe pure mejo se fossero loro a sentire me, pero`:|

wonderboy ha scritto:

e non mentre suono... la chitarra :|

FIGHETTO! 
the tone is all.
:)

 e non mentre suono... la chitarra :|
mentre canti? perchè canti pure?
ma c'hai le vicine gnocche?
se la risposta è sì, quand'è che fai un raduno di IAMSC da te?


 Detto così è effettivamente trollesco
Anche perché s'è dimenticato le ESP!       ? ;-)#
Malenfant


Il 3 gennaio hai già sparato la minchiata dell'anno.
Complimenti!
MrP

 Flak
flacco... ho già spiegto in un altro post le ragioni del mio post: mi 
sembrava che l'argomento (leggi: il FLAME) fosse già stato sufficiente
sviscerato quissopra :) solo perquesto ho risposto così.
Salvo poi precisare in un'ulteriore risposta ad arnie.


 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali.
questione di gusti, di esigenze personali.....dipende anche da cosa suoni.
Per me, ad esempio, vale il discorso completamente opposto.
Cmq ci sono liutai importanti che hanno *reinterpretato* questi 3 strumenti.
Per cui puoi avere su di essi certe comodita' o certe modernita' . E'
chiaro, pero', che se ti serve la leva e' anche stupido paragonare la Tele o
la LP con una Jackson. Ma se oggi molti costruttori adoperano il sistema
della tele (mi riferisco alle corde passanti) su chitarre nuove, un motivo
ci sara'. Tu lo sai il beneficio che da' questo sistema *vecchio per
concezione* , vero?
Cmq dipende...tutto e' relativo....se ogni tanto ci sforzassimo di puntare
lo sguardo oltre il nostro naso, non sarebbe male.
MrG

 funzionali.
Eh, si.
Scommetto che pure la topa la consideri vecchia per concezione, meglio un 
collettore di scarico rivestito di silicone :-)
-- 
Z. 

 e quindi? bello o no?
che importanza ha? forse era bello allora...
ora lo conoscono in troppi.;-)
[un Max qualunque (non io) ironizza sul
*funzionamento* di IAMR]

Complimenti!
E' che bisogna essere capaci di farli suonare, gli strumenti.
L'amico Gianluca A., quello che ho in comune con Igor Marchi (e che un
giorno voglio capire perche'), con una Jackson e un Sansamp *suonava*
assai meglio del suo compare con Les Paul e Marshall :)


sapevo che qualcuno si sarebbe offeso.
Ma no, tranquillo. Non credo che nessuno sia cosi' idiota da
offendersi per cosi' poco. Manco gli avessi detto che gli hai trombato
la moglie :)


 floyd rose =:P
č solu dei tanti aspetti, ma č anche il primo. 

floyd rose =:P
Non colgo...


 Non colgo...
Il floyd rose non è esattamente il miglior ponte mobile di sempre... ;)

Il floyd rose non è esattamente il miglior ponte mobile di sempre... ;)
E' uscito qualcosa di recente di cui ignoro l'esistenza? O_o


 Il floyd rose non è esattamente il miglior ponte mobile di sempre... ;)
e perche`?

 E' uscito qualcosa di recente di cui ignoro l'esistenza? O_o
Mi vengono in mente un paio di brevetti Parker e Steinberger, oltre allo
speedloader :)

speedloader :)
Ah occhei.
Il Parker non l'ho mai usato *alla strait®*, per cui non so dirti. So
che nessun tremolo tipo Fender e nessun Wilkinson da me provati han
resistito piu' di 5 minuti. Anche il Kahler double locking e qualche
Floyd licensed han dichiarato forfait quando gli ho spiegato cosa,
secondo me, doveva fare un tremolo. Gli unici due ponti che siano
riusciti a *sopravvivere* al mio uso sono l'Ibanez Edge e il Floyd
Original della TA :)
Alla luce di questa premessa, permettimi di dubitare del ponte Parker,
cosi', sulla fiducia.
Quanto allo Steinberger e allo Speedloader (che cosi' a occhio e croce
mi pare un ibrido fra uno Steinberger e un Floyd), funzioneranno
anche, ma a quel punto mi devi spiegare perche' quelli si e il Floyd
no :)


 Salvo poi precisare in un'ulteriore risposta ad arnie.
Eheheeh, tranqui, ho preso ad esempio la tua risposta per dire quello che 
pensavo, non è che rispondessi solo e principalmente a te.
Anzi, ho apprezzato molto il tuo intervento seguente che ho trovato 
veramente molto intelligente. Quando si esagera con il campanilismo 
mettendosi le fette di prosciutto sugli occhi si diventa stucchevoli. :)
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

Ce l'ho, ce l'ho, ce l'ho ...
Mi sento a posto. Se avete ibanez da vendere a poco fatevi avanti, non 
ho piu' legno per il fuoco.

 no :)
Non parlo solo di tenuta dell'accordatura (che pure dovrebbe essere tra
le richieste minime ad una chitarra), ma di *feature*, o meglio di
"accorgimenti moderni e funzionali" come ha introdotto l'argomento
Arnie.
Che ha perfettamente ragione: da quando esistono le chitarre siamo
andati sulla luna, abbiamo costruito punti lunghi chilometri, reso
globale l'informazione ma:
1) Esistono le meccaniche autobloccanti e che ti tagliano anche la corda
e non le monta quasi nessuno.
2) Esistono ponti mobili che permettono di sopravvivere in caso di
rottura corda, e non li monta quasi nessuno.
3) Esistono pickup che non ronzano (o comunque di nuova concezione), e
"suonano freddi".
4) Esistono attacchi di sicurezza del jack, e se li chiedi ti guardano
storto.
5) Esistono capotasti di materiale/concezione migliore, e non sono lo
standard.
ma soprattutto
6) ESISTONO GLI STRAPLOCK e le chitarre continuano a cadere ;)
(qui mi fermo perché al volo non mi viene in mente nulla, ma
probabilmente ce n'è...)
Tutto questo accade, lo sappiamo benissimo, perché il chitarrista è una
bestia pesantemente irrazionale, e quindi rifugge a queste stringenti
logiche :)
A.
P.S. 7) Esistono i buffer di linea, ma se ne chiedi uno in un negozio ti
dicono "no, non trattiamo di computer e modem" :|

 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali.
Inutile sprecare parole con te.

 collettore di scarico rivestito di silicone :-)
no..è come dire che cicciolina è passata e ora voLLiamo JENNA
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 concezione* , vero?
il sustain? mah.. 

 e' diversa.
continui a dire che la tom anderson e' una strato migliorata, pero' la 
chitarra che amo di piu e' proprio la strato e fino a prova contraria dubito 
fortemente che tu riesca ad avere lo stesso suono con la tua chitarra. 
Sempre nella tua ottica di "e' bello cio' che piace" trovo che sia 
inappropriato dire io ho preso la TA perche' e' una strato evoluta in quanto 
potranno vagamente avere una forma simile ma il suono non c'entra una mazza. 

potranno vagamente avere una forma simile ma il suono non c'entra una mazza. 
Infatti non ho mai detto ne' mai diro' quello che hai scritto te.
Io ho preso la TA perche' e' superiore alla Strato sotto ogni punto di
vista.
Per me.


 no :)
Soprattutto, lo speedloader e' sempre un Floyd Rose, non e' che cambi
molto a parte le corde calibrate e la facilità di montaggio/smontaggio
delle stesse, o mi sono perso qualcosa?
Piuttosto, nessuno mi ha citato lo ZR della Ibanez, che tiene
l'accordatura anche a corda rotta e usa dei cuscinetti a sfere invece
della solita "lama di coltello", che non mi pare una differenza da poco
:)
Paolo

:)
2 domande:
1) quando si rompe una corda, il ponte tiene l'accordatura, ma il
manico?
2) i cuscinetti al posto delle lame: differenze all'atto pratico?
Non e' polemica, e' proprio desiderio di sapere, per scetticismo nel
primo caso, per curiosita' nel secondo.


 2) i cuscinetti al posto delle lame: differenze all'atto pratico?
Il cuscinetto, in teoria, garantisce un movimento fluido lungo tutta la
vita dello strumento, senza i problemi di usura che di solito ci sono
tra lama e piloni. Ovviamente questi problemi sono ridotti se il ponte
e i piloni sono di materiale buono, ma il cuscinetto in teoria ti
permette di avere la stessa "affidabilita'" usando materiali meno
costosi.
Poi chi l'ha provato (non io, parlo per sentito dire in questo caso)
dice che il movimento e il feeling sono un po' diversi, piu' "soffici",
una via di mezzo tra un ponte duro e uno nervoso, anche se nello ZR
puoi settare la durezza e la responsivita' (oddio, me pare un fotodiodo
:OOO) entro certi limiti.
Paolo

 della solita "lama di coltello", che non mi pare una differenza da poco
Ecco, me l'ero dimenticato. Grandioso, semplicemente :)

 wrote:
capisco tutta la sega mentale, ma da qui ad arrivare a dire che il floyd 
rose e` una merda (cosa che si desumeva dal tuo commento) ce ne vuole un 
bel po`

 :)
se č  per qeullo, pure l'alecb

Ecco, me l'ero dimenticato. Grandioso, semplicemente :)
Si', concettualmente: vorrei provarlo. Con provarlo= averlo a casa mia
per qualche mese ed abusarne sessualmente :))




Non vorrei dire cagate, ma forseforse gia' il Bigsby.


 Non vorrei dire cagate, ma forseforse gia' il Bigsby.
No dai, il Bigsby no... oddio forse si :O Comunque, ho presente
l'AlecB, ma non l'ho mai visto dal vero e pure sul sito ci sono solo
disegni, che non mi aiutano molto a capire per bene come e' fatto...
Anche quello e' interessante comunque, anche se lo ZR e' un po' diverso
come concetto. Secondo me l'idea del cuscinetto a sfere e' buona, poi
chiaramente bisognerebbe provarli :)
Paolo

 bel po`
Cosa che hai desunto tu perché ne avevi voglia. Voglio solo dire che
anche sull'argomento "ponti mobili" si sono fatti dei passi avanti;
ovvio che neanche la Les Paul č una merda, ma si parla di andare avanti,
migliorare...

anche sull'argomento "ponti mobili" si sono fatti dei passi avanti;
Io l'avevo capito ed e' per questo che non ti ho (amichevolmente)
mandato a cagare :)
C'e' da dire pero' che c'e' gente che al Floyd ancora ci deve
arrivare.
Pensa che nel 2006 c'e' ancora gente che dice che il Floyd ammazza il
sustain: c'e' ancora molta strada da fare, per arrivare al FR :)


 sustain: c'e' ancora molta strada da fare, per arrivare al FR :)
pero' ha un suono tutto suo.
se ti piace quel suono, sei contento come un pesce anche perche' sei sempre
accordato.
se no, usi altro e ti arrangi come puoi. :-I
D.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

No dai, il Bigsby no... oddio forse si :O 
Sul sito, alla voce accessori, parla di "bearing". Non ho bene in
mente se bearing identifichi univocamente il cuscinetto, o se valga
anche per l'equivalente delle bronzine...


 anche per l'equivalente delle bronzine...
Mi sa che se non specificano "ball bearing" o "roller bearing" sono
solo bronzine, ma nel dubbio faccio una ricerchina :)
Paolo


wrote:

No, lascia stare: parlano di roller bearing
http://www.bigsbyguitars.com/products_accessories.html
:)


 
http://www.bigsbyguitars.com/products_accessories.html
Pero' :D Beh in effetti non e' chiarissimissimo se il "roller" di
bronzo nella voce "bearing" sia l'anello con i rullini, ma penso
proprio di si a questo punto. Forte. Tra l'altro non ho mai suonato un
Bigsby, leggo alcuni entusiasti e alcuni che lo ritengono un ponte da
perdita di accordatura assicurata :/
Paolo

 Cosa che hai desunto tu perché ne avevi voglia. 
manno`, dai, ammettilo che c'hai l'animo provocatorio sulla punta delle 
falangi :p

 falangi :p
Beh sì, ma questa non è una novità =:D
Per par condicio, trovo uno scandalo che i ponti fissi si siano evoluti
ancora meno... ;)

 Original della TA :)
Ehhmmmm...e' una prova di pura forza o qualcosa di simile? No perche' senno'
pure io so scardinare un tremolo eh...basta chiedere...:-D
--
Alessio "The Sentinel" 

 principalmente amo suonare metal
Dove, notoriamente, la Strato _non_ ha fatto la storia e continua ad essere
cmq usatissima, no...
--
Alessio "The Sentinel"

 charvel, jackson che offrono linee e accorgimenti moderni e funzionali.
Scarso...quanti esami per "trolleggio" hai dato finora? Molto pochi mi
sa...studia...studia...
--
Alessio "The Sentinel"

 veramente suono la chiatarra da oltre 15 anni e sono piuttosto bravo
E anche modesto direi...le hai proprio tutte oh...bravo!
--
Alessio "The Sentinel"

 chi ti ha dato del troll dilettante.
difficile non farlo visto il post d'esordio.
--
Alessio "The Sentinel"