Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Uno o due chitarristi?

Ciao a tutti,suono la chitarra da qualche annetto e sto pensando di 
mettere su un gruppo.
Niente di che,inizialmente cover rock/blues/pop/quellocheviene,poi se 
verranno pezzi propri meglio ancora.
Sono alla ricerca dei componenti,e ho un dubbio:meglio essere l'unico 
chitarrista o un secondo (ritmico/solista, non vorrei fare distinzioni) 
fa sempre comodo?
Ho un conoscente che ï¿œ piï¿œ o meno al mio livello (a meno che abbia 
smesso in questo ultimo anno) e non so se mi conviene provare a chiedere 
o cominciare "l'avventura" (prima esperienza mia) da solo.
Da solo non ho problemi di farmi sentire,essendo l'unica chitarra;
tutto il suono ï¿œ merito mio e lo gestisco come meglio preferisco; in due 
potrebbe esserci il problema che non si riesce a sentire uno e l'altro 
distintamente;gestire il suono diventa,forse,piï¿œ macchinoso.
Voi che ne pensate/cosa mi consigliate?
C'ï¿œ poi un altro dubbio che mi "tormenta":come posso affrontare,sia in 
due che da solo,i pezzi con 1/2 chitarre?
Nel senso, in 2 come si possono suonare pezzi con una unica chitarra?
Si puï¿œ sdoppiare, ma se il pezzo non ï¿œ di hard rock o comunque bello 
tosto non so come possa rendere..

 tosto non so come possa rendere..
two meglio di uan!
indubbiamente 2 chitarre fanno meglio di 1, nel senso che se uno fa la
solista, l'altra fa l'accompagnamento, oppure ci sono molti brani che si
suonano in sincrono o pezzi per ogni chitarra, di sicuro l'effetto � pi�
ad effetto rispetto ad una sola chitarra, a meno che non suoni brani
classici .
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tosto non so come possa rendere..
se devi fare COVER, allora 2 chitarre sono quasi imprescindibili, e
comuqnue c'è l'originale che fa da riferimento per "costringere" l'uno
o l'altro a fargli abbassare il volume in favore dell'altro
chitarrista quando necessario (a meno di beccare l'idiota sempre a
palla)
fare musica originale invece dipende da come chi scrive i pezzi li
pensa.
io ad esempio ho voluto fare si che nel gruppo in cui suono fossi
l'unico chitarrista, primo per non dovremi trovare a suonare o a
scendere a compromessi con pezzi che non mi piacciono (scrivo un riff
di chitarra, se mi piace lo tengo se non mi piacce lo cestino senza
dover discutere e farmi problemi...), due per evitare che uno (io,
abbastanza GASato) suoni con 3mila euro di strumentazione tra chitarra
e ampli e l'altro si presenti con un crate da 15w e una Epiphone da
300 euro...
poi ovviamente c''e anche il caso in cui si voglia invece fare , ad
esempio, un gruppo metal di quelli ultramassicci, li servono
necessariamente 2 chitarre per avere il muro di suono necessario
(oppure un "fuori palco" mostruoso (mixer,fonico,casse PA) , guarda
TOOL o Dream Theater)

 tosto non so come possa rendere..
a) suonando la stessa parte. Per alcune ritmiche l'effetto ï¿œ carino.
b) riarrangiando, magari una chitarra suona una cosa e l'altra mette ad 
es. solo qualche nota "di atmosfera" o effetto
c) NON SUONANDO. In molti pezzi non ï¿œ mica detto che le chitarre debbano 
suonare in continuazione. Anzi, con gli anni ho capito che sovrapporre e 
togliere una chitarra a volte rende il pezzo molto piu' dinamico ed 
equilibrato.
L'idea di stare 1 minuto fermo senza suonare NULLA ï¿œ una cosa che ï¿œ 
ostica per molti, ma in qualche occasione ï¿œ davvero una mossa saggia.

cut
si, ma, in sintesi, siete in due o sei solo tu a suonare la chitarra?
questa era la domanda principale!


 tosto non so come possa rendere..
Meglio 2 chitarre per tutto, tieni presente che probabilmente
inizierete però a litigare con i volumi !
E se invece fai una band con una chitarra ed 1 tastiera?
i tastieristi non sono cos'ì facili da trovare soprattutto in ambito
rock ma ti danno  più versatilità di pezzi, sempre se il tastierista è
capace, e un'acustica finale secondo me migliore

 Voi che ne pensate/cosa mi consigliate?
Due, ma comando io!
AHHAHAHHAHAHA :-)
-- 
Z. 

 sempre comodo?
[cut]
L'unica cosa che un chitarrista deve considerare per un dubbio come il tuo 
�: devo essere io la star o concedo ad altri di partecipare alle mie serate?
Il chitarrista tipico crede che:
- la sua chitarra debba essere sempre in risalto su tutto
- con i 3mila euro spesi sia il suono pi� bello da sentire rispetto agli 
altri (vedi risposte precedenti)
- il pubblico guarda solo e soltanto lui
- le frequenze che interferiscono con la sua chitarra (le tastiere e le 
altre chitarre) devono essere soppresse.
- oltre a suonare deve cantare, perch� il chitarrista SA cantare, in virt� 
del fatto che � la star.
Se tu sei un chitarrista tipico, hai la risposta.
Se invece sei un chitarrista atipico che ha reale spirito di gruppo, fai 
come me: chiamati un amico bravo almeno quanto te con cui dividere tutte le 
parti di chitarra (ovviamente anche i soli, che lui far� diversamente da te, 
non essendo un tuo clone). Personalmente, oltre ad un altro chitarrista non 
posso rinunciare ad almeno un tastierista e 2 persone ai cori, ma su questo 
ovviamente pesa il genere che intendi fare.
Qualora 2 chitarre diventassero sovrabbondanti in qualche pezzo (eh si, le 
chitarre a volte rompono il cazzo, anche se sembra incredibile ai pi�), 
abbassati il volume e fai finta di suonare, oppure mettiti d'accordo per 
dividervi i pezzi muti o almeno in sottofondo.
Ah, se chiami il tuo amico chitarrista, ricorda che chi interpella gli altri 
elementi del gruppo non ne diventa automaticamente il "gestore", ergo evita 
di dare tu le direttive al chitarrista se la situazione non lo richiede o se 
il gruppo non si accorge che
Saluti
Fulcro, il chitarrista. 

 sempre comodo?
[cut]
L'unica cosa che un chitarrista deve considerare per un dubbio come il tuo
�: devo essere io la star o concedo ad altri di partecipare alle mie serate?
Il chitarrista tipico crede che:
- la sua chitarra debba essere sempre in risalto su tutto
- con i 3mila euro spesi sia il suono pi� bello da sentire rispetto agli
altri (vedi risposte precedenti)
- il pubblico guarda solo e soltanto lui
- le frequenze che interferiscono con la sua chitarra (le tastiere e le
altre chitarre) devono essere soppresse.
- oltre a suonare deve cantare, perch� il chitarrista SA cantare, in virt�
del fatto che � la star.
- il suo assolo deve durare almeno 5minuti a pezzo, e si deve incazzare se 
"durante" vede sbadigli dal pubblico.
Se tu sei un chitarrista tipico, hai la risposta: stai da solo.
Se invece sei un chitarrista atipico che ha reale spirito di gruppo, fai
come me: chiamati un amico bravo almeno quanto te con cui dividere tutte le
parti di chitarra (ovviamente anche i soli, che lui far� diversamente da te,
non essendo un tuo clone). Personalmente, oltre ad un altro chitarrista non
posso rinunciare ad almeno un tastierista e 2 persone ai cori, ma su questo
ovviamente pesa il genere che intendi fare.
Qualora 2 chitarre diventassero sovrabbondanti in qualche pezzo (eh si, le
chitarre a volte rompono il cazzo, anche se sembra incredibile ai pi�),
abbassati il volume e fai finta di suonare, oppure mettiti d'accordo per
dividervi i pezzi muti o in cui suonare almeno in sottofondo.
Ah, se chiami il tuo amico chitarrista, ricorda che chi interpella gli altri
elementi del gruppo non ne diventa automaticamente il "gestore", ergo evita
di dare tu le direttive al chitarrista se la situazione non lo richiede.
Saluti
Fulcro, il chitarrista di gruppo. 

 l.
Grazie.

 TOOL o Dream Theater)
nono, per ora qualcosa di pi� tranquillo :)

 ostica per molti, ma in qualche occasione ï¿œ davvero una mossa saggia.
Guarda,sinceramente non avrei problemi (io,l'altro non so),non avevo mai 
pensato a questa soluzione :)

 capace, e un'acustica finale secondo me migliore
Spesso mi sono sentito sconsigliare i tastieristi :)
No a parte gli scherzi, non ho pregiudizi di nessun tipo,magari pi� 
avanti..per ora vorrei iniziare una cosa pi� tranquilla e normale..

 AHHAHAHHAHAHA :-)
Nessuno consiglia di partire da solo, grazie anche a te :)

 Fulcro, il chitarrista di gruppo.
Beh ovvio!
Grazie

Io sono dell'idea che la formazione ideale sia 5 elementi, di cui 1 
chitarra e 1 tastiera. Ovviamente dipende molto dal genere e dai brani 
che uno vuole proporre, chiaro che se fai grunge o thrash metal (o anche 
altro, erano solo 2 esempi) non ha senso avere una tastiera.
Non avere due chitarre porta al dover necessariamente riarrangiare 
alcuni pezzi, ma non lo vedo come un grosso problema, anzi.
Insomma, io voto per 1 chitarra :)
-- 
*Erik*
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]
In questo periodo ascolto:
- discografia Royal Hunt
- John Petrucci - Suspended Animation
- Jimi Hendrix - Valleys of Neptune
- Il Teatro degli Orrori - A Sangue Freddo

 
quoto una chitarra...leader indiscusso :asd:

 Grazie
Ottimo. Se parti con lo spirito di suonare PER un gruppo � fondamentale.
Ciao! 

 evidenza me le prendo io :)
Dimenticavo: molte persone con una strato da 100euro e un ampli a transistor 
possono meritare di suonare in rilievo pi� di te che arrivi con un LesPaul e 
un set da migliaia di euro. Il luogo comune che chi ha strumentazione della 
madonna sia sempre pi� bravo � una baggianata. Ho suonato con dei mostri di 
bravura (che non significa SOLO mostri di tecnica, ma di chitarrismo nella 
sua completezza) che avevano solo una Ibanez, un Marshall Valvestate e una 
pedaliera GT6 in prestito. E ci cavano fuori dei suoni di tutto rispetto per 
un ampio spettro di generi. Lascia perdere il filone dello sboronismo: se 
hai un set professionale va bene, ma sei bravo lo sei anche con un set da 
poche centinaia di euro. Io ho un discreto set, ma non mi da punti per 
pretendere di suonare le parti principali con persone che suonano BENE e con 
pochi mezzi. 

 quoto una chitarra...leader indiscusso :asd:
LOL
Non ï¿œ tanto per quello, ma per un discorso di repertorio piï¿œ flessibile 
e vario (IMHO), e maggiore gestibilitï¿œ di volumi, spazi e casini vari (a 
meno che il tastierista non arrivi un con un rig di 4 synth, hammond e 
frighi vari :| )


 pensato a questa soluzione :)
Sï¿œ... ovvio che se la cosa accade per 3-4 pezzi ï¿œ un conto, se una 
chitarra onn suona per META' del repertorio allora mi domanderei che 
cosa ci stia a fare... :) Valutate voi.

 cosa ci stia a fare... :) Valutate voi.
No no, ovviamente se proprio deve succedere deve essere una cosa 
circoscritta.

 Ciao!
;)

 pochi mezzi.
Ci credo senza problemi,ma mi collegavo alla tua frase "strumentazione 
figa->deve sentirsi di piï¿œ", dicendo che il suono del gruppo deve essere 
omogeneo e compatto..SE le parti in evidenza le fa l'altro chitarrista 
che ha un suono piï¿œ brutto del mio, allora in quel caso le prendo io 
quelle parti.

 Insomma, io voto per 1 chitarra :)
Diciamo che con 1 tastiera riesci ad ampliare ancora di piï¿œ il 
repertorio.. ma come dicevo i tastieristi non ï¿œ facile trovarli,almeno 
da me,quindi partirei con una cosa base base.
La doppia chitarra ï¿œ piï¿œ per un fattore di insicurezza:non avendo 
esperienza e non essendo una cima preferisco sdoppiare il lavoro e 
appoggiarmi a qualcun'altro al mio livello o quasi..
Ho sempre avuto (da quando suono e penso di fare un gruppo) il terrore 
del "Facciamo questo pezzo?" "Eh no, troppo veloce per me,non riesco" :(

 In che senso?
Qua farei fare le stesse parti, piu' o meno... poi magari una delle 
chitarre puï¿œ inserire qualche noticina o qualche brevissimo intervento 
tanto per "insaporire".

Jigo ha scritto:

Consiglio: suona, quando puoi, con musicisti di livello *superiore*. 
Anche superiore di poco, perchï¿œ poi se uno ï¿œ agli inizi comprendo che 
sia difficile magari confrontarsi con chi ï¿œ navigato.
O cmq chiedi sempre consiglio a gente brava che ha occasione di 
ascoltarti/ascoltarvi.
Il confronto puï¿œ essere terribile a volte, ma ne esci sempre con 
qualcosa in piï¿œ