Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: poddisti e/o effettomani, a me! :)

Ciao a tutti!
 
Premetto che non sono un chitarrista, ma un tastierista
che zappa quando capita sulle chitarre che gli passano
a tiro in cerca di nuove sonorit�...pensavo quindi, i puristi
dell'analogico non mi uccidano, di prendere un pod hd500
che mi sembra adatto all'uopo, in quanto:
- andrebbe dritto nel mio mixer di linea insieme agli altri
synth
- mi permetterebbe (?) di creare suoni originali
- si sposerebbe bene con il mio approccio strumentistico
abituato con i synth ad aver sempre tutto o quasi
programmato in patch
 
mi rimangono per� un paio di dubbi:
- leggo online che il pod suddetto dovrebbe avere tutte
le simulazioni dell'M13...sul tubo ho per� trovato ottime
demo dell'M13, spesso (molto) meno buone demo
dell'HD, che sembra uscire sempre pi� tagliente e
tendente ai medioalti, poco corposo, sostanzialmente
molto pi� digitale...� una mia sensazione o � proprio
cos�' a causa ovvia delle simulazioni degli amp? o
forse (spero) � anche una questione di equalizzazione
e potr� eventualmente addrizzare un po' il tiro
assecondando i miei bisogni in fase di editing della
patch?
 
- noto che non � previsto un reverse reverb nella miriade
di simulazioni di stomp box...c'� per� un reverse delay...
volendo avvicinarsi a sonorit� shoegaze (fx500, quadraverb
e/p spx90 come se piovesse), potrei a naso utilizzare un
delay reverse con unica ripetizione a distanza minima possibile
dal suono di  partenza, magari total wet con in catena
un reverb idoneo? in tal caso avrei un reverb applicato alla
pennata 'reversata'...qualcuno ha mai provato questa cosa?
per capirci intendo suoni di questo tipo
https://www.youtube.com/watch?v=cLawGcb4YHw
 
 
ciao e grazie! 
 
 

 cosï¿œ' a causa ovvia delle simulazioni degli amp?
 
Non ha senso dire che uno di questi aggeggi tende alle medio alte.
Sono talmente editabili che puoi farlo suonare scurissimo e gonfio sui 
bassi o molto brillante, con poche regolazioni. Puoi fare realmente ciï¿œ 
che vuoi.
 
Diverso ï¿œ valutare se ha il calore dell'analogico o se ha dei rimasugli 
di artefatto digitale.
 
Sul fatto che abbia la risposta di un reale ampli valvolare ti posso 
dire da possessore  del HD500 che si, ha realmente qualcosa del genere, 
soprattutto usando anche le simulazioni dei cabinet.
 
Mentre per quanto riguarda indesiderati residui artefatti digitali o 
comunque qualcosa di non convincente/falso,  dopo mesi di utilizzo 
ancora non l'ho ancora capito bene.
Mi capita di settare una patch che suona bene con una chitarra e poi 
attaccarne un'altra e sentire qualcosa di strano, che non mi convince.
Mi sono ripromesso di fare una comparazione fianco a fianco tra un ampli 
valvolare e HD500 nel set che uso ora, per capire meglio, ma ancora non 
ho avuto l'occasione.
 
Comunque l'aggeggio ï¿œ valido, ma delicato, bisogna spenderci parecchio 
tempo e curare bene quello che c'ï¿œ a valle per farlo suonare.
Ma ï¿œ molto meglio del Boss GT10 che avevo prima.
 
A proposito di settaggi delicati, attenzione ad esempio a non settare 
entrambi gli ingressi su guitar, pena distorsioni non evidenti ma 
fastidiose dello stadio di ingresso e attenzione alla selezione 
dell'impedenza di ingresso che puï¿œ fare grande differenza sul suono finale.
 
 
 
 
 
 


 
Non saprei perï¿œ fossi in te darei un occhiata alla zoom G3 che ï¿œ ottima 
e costa 1/3
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 - 
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 - 
http://soundcloud.com/zero-certezze
 

 Ciao a tutti!
 
Comunque il pod hd500 ï¿œ un grandissimo mezzo, se attaccato ad un ampli, 
quindi senza simulazioni, per sfruttare appieno la versatilitï¿œ degli 
effetti. 
Io lo uso dentro il vox ac 30, e sono davvero contento. Ovviamente, perï¿œ, 
preferisco la patchmate e tutti i pedalini, ma vuoi mettere la comoditï¿œ? E 
poi, la differenza ï¿œ davvero irrisoria.
 
-- 
frankjr