Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Scale e Plettrate

Allora ieri ho ripreso ad andare a lezione, finalmente dopo qualche mese che
avevo smesso ho trovato un buon jazzista
che spiega bene e non annoia rompendoti le palle con 3000 cose alla volta.
Si è parlato inizialmente del programma e delle mie preferenze musicali,
dopo abbiamo iniziato un po' lo studio , mi scrive qualche esercizietto per
le scale e mi fà notare che in vece che eseguire una normale scala  (es. di
Sol ) con le plettrate tutte alternate, mi ha detto che era meglio usare lo
sweep quando c'è il cambio di corda e l'alternata quando si rimane sulla
stessa corda es:
^   ---> Batterre
V   --->  Levare
-----------------------------------------------------------2---3-----
--------------------------------------------------3---5--------------
-------------------------------------2---4---5-----------------------
------------------------2---4---5------------------------------------
-----------2---3---5-------------------------------------------------
--3---5--------------------------------------------------------------
   ^    V     ^    V   ^      ^    V    ^    ^     V    ^    ^    V     ^
V
Di solito le scale le ho sempre fatte tutte con una plettrata alternata, lui
mi ha detto che in quel modo ci avrei messo cent'anni ad andare veloce, gli
altri maestri che ho avuto non mi ha mai detto di usare lo sweep quando c'è
il cabio di corda.
Quindi in battere quando vado verso le note più acute e in levare quando
vado verso le note gravi .
Boh ci metterò una vita a mettermi a posto con sta tecnica , sono troppo
abituato a fare le scale sempre come ho detto prima .
Lo sweep lo usavo solo per fare frasi solistiche dove c'erano degli accordi
.
Voi come suonate sempre con la plettrata alternata o che ????
Maurizio

V
Cazzo m'ha tronacato le delle parti sto outlucchio del cazzo!!!
comunque le riscrivo ste cazzo di plettrate.
cosě č giusto:


Ritenta.........
Sarai piu' fortunato !



beh se apri il primo volume del Leavitt (berklee)
c'è questo tipo di plettrata con lo sweep
anche se, (se non ricordo male) ,sul leavitt il principio è di
plettrare in basso ogni volta che si cambia corda ma + o - siamo lì.
Comunque veniva chiarito che era solo un'altro modo di plettrare ma che
l'attenzione maggiore andava messa su quella alternata.
la plettrata alternata permette il controllo
quella sweep no
e come la mettiamo con gli accenti?
prova a fare la tua scala mettendo gli accenti ogni quattro note
se ti piace gambale allora continua così
ma correrai il rischio di diventare come lui un chitarrista senza dinamica
ciao
fabguitar
p.s. IMHO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ma che cosè lo sweep?

 wrote in message
news:amshv7$8slra$1...@ID-100133.news.dfncis.de...


 gambale [...]chitarrista senza dinamica
Mmmmm davvero???
Judas

> Voi come suonate sempre con la plettrata alternata o che ????
I due modi di fare suonano diversamente.
Il mio insegnante mi fece studiare ampiamente entrambe le tecniche, per cui
per me è una questione di suono, di effetto che viene fuori suonando nei due
modi.
Per quanto riguarda la velocità ... con lo sweep riduci il mumero di
movimenti del polso, però è anche vero che ci va impegno ad assimilarlo,
perchè non è un gesto ripetitivo, ma ogni posizione, scala, giro, melodia ha
una sua "polseggiatura" ... viceversa con l'alternata ti puoi dimenticare di
cosa fa il polso: va sempre su e giù ...
Comunque alla fine (per me) la scelta è solo una questione di sonorità,
suonavo alla stessa velocità in entrambi i modi.
CIao!
Sa


 ma correrai il rischio di diventare come lui un chitarrista senza dinamica
Idem come sopra per le dinamiche.
La suddetta plettrata minimizza notevolmente il movimento nei cambi di corda
e ti permette di suonare piů fluido. Io sono dell'idea che un chitarrista
dovrebbe farsi un culo cosě con l'alternata per almeno 4 o 5 anni di studio,
e poi provare anche l'altra... ci si mette un po' ma si scoprono subito i
vantaggi... e poi, all'occorrenza, usare l'una o l'altra....
Ciao
DOMINATE

 sweep quando c'è il cambio di corda
Mi pare un discorso piuttosto limitante... Posso supporre che il vostro
dialogo si sia svolto all'incirca così:
Maurizio:"Voglio suonare le scale più veloci di come le suono ora"
Maestro:"Fa'vedere come le suoni"
Maurizio: (esegue una scala con pennata alternata)
Maestro:"Utilizzare lo sweep sui cambi di corda ti aiuterà nel tuo scopo"...
In caso contrario, il tuo insegnante è da prender con le molle; la pennata
unidirezionale, quella alternata, e quella sweep sono tre diverse
possibilità. E'come se ti avesse detto "suoni in fa? E'meglio se suoni in la
bemolle!"
Ciao
;)
Manuel


Partendo dal mi basso:
MI - FA - SOL - LA (sulla 5a corda) - SI - DO - RE (4a corda)
Movimento del polso:
Alternata: GIU SU GIU SU GIU SU GIU
Sweep: GIU SU GIU (*) GIU SU GIU (*) GIU
Cioč, su corde adiacenti non "spezzi" il movimento del polso. (vedi *)
Ciao
sa
PS: 
www.musicoff.com
, 
www.google.it
, 
www.accordo.it
 ...


 il cabio di corda.
La velocitŕ č solo una questione di esercizio al di lŕ del tipo di pennata
che adoperi.
Al di lŕ di questo, in linea di massima i jazzisti tendono ad economizzare i
movimenti e perciň dove possono utilizzano lo sweep picking che ha il
vantaggio di evitare alla punta del plettro di dover "scavalcare" la corda
adiacente per colpirla in direzione contraria all'ultimo movimento eseguito.
Per esempio se tu devi suonare un mi sulla seconda corda e di séguito un lab
sulla prima usando la pennata alternata dopo la pennata in giů per il mi
dovrai portare il plettro sotto la prima corda e dare una pennata in su,
durante questa operazione rischi, durante lo "scavalcamento", di sfiorare la
prima corda causando un suono non voluto.
Io, che suono la chitarra jazz, applico il principio di suonare le linee
melodiche per quanto possibile con le pennate in giů e di sfruttare quelle
in su solo quando sia indispensabile. Jim Hall in un corso audiovisivo
descrive questo modo di suonare e richiama tra i chitarristi che lo
applicano anche George Benson.
La pennata in giů č il movimento piů naturale anche perché imita il
movimento del pollice che č la maniera istintiva di suonare la chitarra
(vedasi un certo Wes in proposito).
Domingo.

 wrote in message
amshv7$8slra$1...@ID-100133.news.dfncis.de...

Io suono principalemente alernato e ti garantisco che si raggiungono
velocità paura, per lo sweep occorre essere molto precisi (Frank Gambale ad
esempio) e oltretutto in caso di suoni distorti a dovere (probabilmente la
ragione per cui questa tecnica é invece meglio applicata nel Jazz dove i
suoni sono più puliti), con lo sweep e più facile sporcare le note.
Dipende molto dal genere, io suono Vai e Satriani ....
Ciao Danilo, Torino.

 p.s. IMHO
Dici?
Ciao!
Sa

 V   --->  Levare
Battere? Levare? DI NUOVO?
Si è già ampiamente dibattuto su questo in passato!!!
Il concetto di "battere" e "levare" appartiene al ritmo! Piuttosto vorrai
dire "pennata in giù" e "pennata in su"!!!


Cazzo me lo tronca ogni volta ;-)
Vabbeh
Maurizio


Mah !! mi sā che mi riguardo il metodo di lewitt, comunque intendevo
"battere" gių e "levare"  su, non vorrei dire una cazzata ma sul metodo di
lewitt mi pare che lo usi anche per i fraseggi , questo modo di chiamara le
plettrate.
Ciao
Maurizio


Eh Manuel anch'io ci sono rimasto un po' così per sto modo di fare, non so
se i jazzisti fanno sempre così, però i rockettari mi pare alternano alla
grande, aparte quando sbattono dentro le frasi degli sweep per fare gli
sboroni.
Comunque riguardo ad armonia e teoria in generale è molto in gamba e chiaro
nelle spiegazioni.
Se fra un po' mi romperà i coglioni mi sà che cambio ancora maestro, sempre
se ne trovo uno decente.
:-( Azz speriamo che andrà bene, ma sta cosa, ripeto, mi lascia perplesso,
troverò mai un ottimo maestro in tutto e per tutto????? ;-) speriamo.
Maurizio

 li mette)
 
Dici? questione di studio
 fabguitar


 Tutto č questione di studio ma lacune cose sono piů naturali delle altre
Lacune cose? che si tratti di un lapsus freudiano?
Domingo.

 Dipende molto dal genere, io suono Vai e Satriani ....
cosa hai tirato giù (o studiato) di Vai?
ciao,
klvz.

 nelle spiegazioni.
Cmq i sono dell'idea che ciascuno di noi debba trovare la "propria tecnica"
l'insegnante serve solo per indirizzarti ed aiutarti nella tua strada
ovviamente un'insegnate non deve suonare x te.


 sweep quando c'è il cambio di corda e l'alternata quando si rimane sulla
Mi pare che trovi tutti maestri coglioni (senza offesa :-)), o che sei tu
che ti poni male verso lo studio.
Ma perche' non cerchi di capire da solo qual'e' il metodo che ti riesce piu'
facile e ti suona meglio? Mica c'e' una regola nella chitarra moderna!
Invece di farti insegnare come andare piu' veloce, fatti insegnare a
SUONARE...
Ciao


Io non ho chiesto al mio maestro di farmi andare a 3000 all'ora, forse mi
sarň espresso male.
Il fatto č che quando mi ha dato l'esercizio per fare un po' di scale mi ha
detto di usare lo sweep per il cambio corda, solo questo.
Poi tra l'altro č un jazzista dal tocco molto caldo, non freddo che spara
assoli a raffica e 300 accordi tanto per fare il figone.
Io ci sono rimasto un po' lě quando mi ha detto sta roba dello sweep , mi
tocca studiarmi un modo nuovo di eseguire le scale .
Maurizio

 tocca studiarmi un modo nuovo di eseguire le scale .
Credo che la pennata sia personale.Io non ho mai detto ad un allievo come
deve plettrare.Se la dinamica della scala e' sbagliata glielo faccio notare,
se poi la fa in sweep o in alternata sono sue scelte.Basta che suoni
bene.Non c'e' una regola, potresti anche suonare senza plettro.Il maestro e'
una guida verso te stesso, non la legge.
Ciao

 una guida verso te stesso, non la legge.
l'ho sempre sostenuto.
te ne frega?
:-)
ciao,
klvz.
PS. è un sottoscrivo

 ma che cosè lo sweep?
Lo sweep è quando mentre suoni ti tiri su la
lampo dei jeans! ...SWEEP!

 PS. è un sottoscrivo
Ecco...

 voleva avere l'ultima parola su "R:
Scale e Plettrate."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

Gia'... e c'e' quello in *battere*, dove la lampo si tira giu'..