Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: FLAME

oggi leggevo su google discussioni passate sulle les pol epiphone e
gibson...
poi ho ripensato a questa frase scritta dal buon friedman che a suo
tempo mi aveva colpito, e mela conservai.
lui č minimalista in termini di gear...e in parte io non lo condivido,
ma fa riflettere.
"With all due modesty, I could play a $25 guitar and make it sing. I
think people who waste a lot of money on guitars with fancy woods and
inlays and 100 switches on them are wasting their money. I've got a
bunch of them too and you know what, all you really need is a good solid
instrument that will take a beating and stay in tune. That's all. My SZ
just made it thru 10 days of brutal gigs doing my solo music without a
single problem. I would suggest reevaluating what you look for in a
guitar, you may be pleasantly surprised!"
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

sono sostanzialmente d' accordo con UomoFritto.
č anche per questo motivo che i miei strumenti non superano mediamente il 
valore di 300 euro:)
BS
p.s
e anche quelli di EVH ;-) 

 guitar, you may be pleasantly surprised!"
Non vedo cosa ci sia da obiettare, il ragionamento fila; ma d'altro canto
sappiamo tutti cosa vuol dire "possedere"  quel dato pezzo, e lo sa anche
lui.
sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

guitar, you may be pleasantly surprised!"
Nel corso della mia vita chitarristica ho avuto chitarre da 200 euri e
chitarre da 3000 euri, ed ho suonato con molta soddisfazione entrambe,
per cui capisco il discorso di Martino. C'e' da dire che tra la mia
Tom Anderson e la mia Ibanez, quando le prendo in mano percepisco
l'abisso che le separa. Ho bisogno di questo abisso? Vale la
differenza monetaria che ti chiedono? Non lo so e in fondo neanche mi
interessa, sarei pero' curioso di sapere l'uomofritto come butta via i
soldi. Un po' di tempo fa stavo facendo il culo a un mio amico (uno
che non saprebbe dire la differenza tra una chitarra e un basso) che
ha speso un sacco di soldi per taroccarsi la macchina, e gli dicevo
"ma guarda quanti soldi hai speso per avere una macchina potente con
cui stare fermo in mezzo al traffico", e lui mi rispose "ah guarda,
parli te che hai speso 5 milioni per un pezzo di legno": li' ho capito
che questo tipo di discussioni non ha soluzione.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

sono sostanzialmente d' accordo con UomoFritto.

Tranne che poi quelli di EVH te li fanno pagare con uno zero in piu'
;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

che questo tipo di discussioni non ha soluzione.
E poi, piccola postilla: tutti sanno l'adorazione che io nutro per
Marty Friedman, pero' mo' dai, non possiamo certo dire che sia il
prototipo del chitarrista con un bel suono di chitarra ;)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
concordo...... in tutto
ho provato a spiegarlo qualche post sotto ma qua se non hai PRS, TA, Jem 
mesa ti mangiano vivo!!! :-)

mesa ti mangiano vivo!!! :-)
Ancora con sta storia: vatti a rileggere quello che si e' scritto,
nessuno ti ha "mangiato vivo perche' non hai [segue pletora di marchi
blasonati ]"
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
certo che 6 permaloso eh, manco nà battuta......
cmnq concordo con te, da qua non si esce è un vicolo cieco.......
sennò che flame sarebbe :-P

[Joe tenta un fleim]
Secondo me il quadro della questione è composito...Gli elementi
fondamentali essendo:
 - Ad alcuni piacciono le chitarre in modo "compulsivo", tipo certe donne
coi gioielli, certi altri con le macchine ecc...Per me questo è un
atteggiamento come un altro, lo vedo come uno spreco ma sono letteralmente
fatti di chi così si comporta. Questo però influenza il mercato..
 - La relazione Prezzo Vs. Qualità è fortemente nonlineare :-P Ciò
significa che l'incremento di prezzo è enorme per uno di qualità, spesse
volte, quantomeno discutibile. Questo fa sì che il discorso di Fra Martino
sia molto ben fondato: chitarre di "fascia bassa" suonano spesso molto bene
e incomparabilmente bene se prendiamo il prezzo come metro.
 - Comunque vada, lo stato delle cose è che se vuoi una chitarra di legno
pregiato, ben fatta ma mooolto ben fatta, con l'esperienza di un liutaio
coi contromarons dentro...la devi da pagà. Una botta di soldi. Ingiusto
quanto vogliamo, ma è così.
Uno si può accontentare di una chitarra che suona bene, come per esempio
faccio io (a parte la CS che mi son comprato da poco eheheiohoih!), la
Yamahina che uso più di tutti (in pausa pranzo) certo non ha il
blasone...Eppure mi rendo conto che è quella la chitarra che rispecchia la
mia qualità come chitarrista. Se "voglio di più", è per altri motivi, altre
esigenze...E si paga!
I miei 2*10^-2 Euri,
M

sennò che flame sarebbe :-P
Ah cazz, vero...
Gio', Marty Friedman in realta' rosica perche' nessun marchio serio
gli ha proposto un endorsement!
(che dici, vado bene cosi'?)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

I miei 2*10^-2 Euri,
ROTFL!!
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 mesa ti mangiano vivo!!! :-)
ma perche` fai la vittima, quando il concetto che esprimevi non si 
avvicina nemmeno lontanamente a quello di questo post?
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)

 
perfetto!!!!

 ma fa riflettere.
vabbe`, se sta cosa l'avesse detto uno come timmons, che c'ha (dal vivo, 
a volte anche in studio :p) un suono da dio ci avrei pure creduto, ma 
friedman sinceramente non lo si ama proprio per il bel suono :Š
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.


 
senso dell'umorismo 0 eh???

 senso dell'umorismo 0 eh???
non stamani


 (che dici, vado bene cosi'?)
-- 


 esigenze...E si paga!
maronna io ho la rgx 121 yamaha ..che ...GODO.


 soldi. 
in effetti anche come ampli....
insomma usa un gt6 per suonare live.
secondo me siamo noi che ci facciamo le seghe in fondo. :-P
per me una risposta delt tipo..la voglio mi piace..va bene, ma io
continuo a pensare che una roytek in un ampli buono e con dei PU buoni
suona forse un decimo peggio di una strato con stessi PU nell stesso
ampli.
insomma credo che ci sia un margine.
sotto 350 euro...chitarre che fanno puzza.
tra 400 e 800 euro ...BUONE chitarre con ottimo rapporto qualità prezzo.
800 2000 euro chitarre che aggiungono 2 di suono e 10 di costo
oltre 2000 qui gia forse si riequilibra il tutto....aggiungono 20 di
costo e 5 di suono.
Un po' di tempo fa stavo facendo il culo a un mio amico (uno


 mesa ti mangiano vivo!!! :-)
gia sugli ampli sono un po più in disaccordo.
ripeto..
con una epifon in un mark o in un jcm suoni di quasi lusso...
con una prs in un marshall da 20 watt o in uno stinger suoni a latrina
comunque.
e non parlo solo di mesa.
il jcm 800 credo sia in questo monento uno degli ampli con il miglior
rapporto qualità prezzo, ma non dimentichiamoci che è usato di 10 anni
almeno a quel prezzo..


 friedman sinceramente non lo si ama proprio per il bel suono :
si...perchè timmons fa un po tutti fessi.
per fare il suo suono non ci vuole molto.
basta un PU con attacco pronunciato (anche l'emg60 che non c'entra un
cazzo fa quel suono) un tocco pesante, e un ampli poc saturato con un
ts9 davanti.
SU RIDETE PURE, ma è la verità.
non si spiegherebbe un suono immutato da laney a mesa.


depressione.....
Il giorno in cui inventeranno il gioco dove si shredda avrò trovato il 
passatempo definitivo :)
MadeT
-- 
"L'essere umano e' imperfetto, perche'
cazzo non dovresti esserlo tu?"
(Strait)
http:\\
madet.altervista.org
 

"Joe" <Joe...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1gzqjtd.1fjfyffoa45h0N%Joe...@NOSPAMlibero.it...

bhč...
ad ogni modo nella chitarra ci devono
essere per forza alcune caratteristiche
dalle quali non si sfugge!...
per fare un esempio:
delle meccaniche buone
su cui puoi contare.
nella mia vecchia epiphone g400
quelle di serie erano scadenti
e le ho sostituite
credo che in una gibson sg
le meccaniche di serie siano sicuramente migliori.
Il discorso vale, ma imho solo
tra chitarre di un certo tipo
o in casi particolari.
ad esempio
la differenza che passa
tra una ibanez JS1000
o una ibanez JS10th..
nella chrome boy paghi
soprattutto il prestigio!
per quanto riguarda il caso particolare
mi riferisco a casi anomali di chitarre
di fascia media (ad esempio una epiphone
nata particolarmente bene)
WOOL!
---
Clawer...

 non si spiegherebbe un suono immutato da laney a mesa.
eheheheh

 depressione.
ora, io spero per la sorella della tua ragazza che tu stia scherzando... se 
no posso solo dire che la depressione è, credo, la peggior malattia 
esistente.
e, mettiamocelo in testa, è una malattia.
vabbeh...
sim1

ts9 davanti.
Io son sempre più convinto che l' unico che riesca a suonare quelle cose 
folli con quel suono là sia solo Timmons: prendi qualsiasi altro 
professionista (krekker e non), settagli quel suono e lo vedrai grondare 
sudore.
Forse Ciccwie gliela farebbe, ma lui ha il gain nelle budella. >:D


 con una epifon in un mark o in un jcm suoni di quasi lusso...
Tranne quando iniziano a fischiare, ovviamente.
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

e, mettiamocelo in testa, č una malattia.
Si', c'e' da dire che spesso noto fenomeni di auto-indulgenza
depressiva. Insomma, una specie di *sono depresso e la cosa mi piace*.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 friedman sinceramente non lo si ama proprio per il bel suono :Š
ti riferisci ai suoni con i Megadeth, negli album propri (scenes, true
obsession..), o entrambi?
curiositą

 non si spiegherebbe un suono immutato da laney a mesa.
infatti, imho, tra il suono che gli ho sentito al guitar day e quello 
dell'anniversario ibba, imho la differenza di timbro si sente, l'attacco 
coiloso lo danno i suoi pu.
poi la gente dice che il suono sta nelle dita... occhei, andatevi a 
sentire la versione studio di cry for you e poi quella live
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.


obsession..), o entrambi?
Personalmente entrambi, anche se i suoni degli ultimi album dei deth
non erano malaccio.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 curiosità
ad entrambi, anche se lo conosco di piu` da solista
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.


 Forse Ciccwie gliela farebbe, ma lui ha il gain nelle budella. >:D
ma scusa, il suono di timmons (quello live intendo) ti pare poco gainoso? :|
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.


 almeno a quel prezzo..
eh, dipende dal prezzo..... 5-600 per il combo, non di piu....
è un ampli moolto semplice, qualsiasi tecnico lo rimette a posto con poco.
Se l'oggetto è buono e di culto tiene il mercato.... guarda il mac.

:|
Si, rispetto al suono che userebbe chiunque altro per fare quella roba


 Si, rispetto al suono che userebbe chiunque altro per fare quella roba
boh, a me non pare affatto poco gainoso :|



grazie, era solo per curiosità..
cmq personalmente anche se non mi piace gran chè non me lo ricordo così "da
latrina" da solista.. anche se magari mi perdevo via sbavando per come suona
o per la bellezza di certi pezzi più che fare attenzione al suono :P
ciao

 
Guarda le vecchie Epi (ne ho una dell'80) avevano legni e manici 
ottimi.... certo meccaniche e pick-up non sono il massimo.. basta 
sostituire il tutto!! io l'ho fatto e con una spesa complessiva 
(chitarra e acessori) di poco più di 400 euro (la chitarra l'ho pagata 
negli anni 90 400.000 lire) ho un suono gustosissio.....

 non erano malaccio.
grazie anche a te

 ROTFL!!
Contro-ROTFL!!
Lo sapevo che avresti ROTFL-ato :-))))
M

 ciao
infatti non e` da latrina, e` semplicemente un suono imho piuttosto 
piatto e che non ti fa sobbalzare dicendo "minchia che suono" :p mentre 
invece senti il fraseggio e dici "ma che c'ha in testa sto qui?" :Ð


 Tranne quando iniziano a fischiare, ovviamente.
se non smetti mai di suonare...fischianodi meno ahuiehuuihue


 un pulito decente con un vattaggio cosi basso.... mai sui distorti........
intendevo il valvestate con il cono da 10 pollici.
comunque lo stinger alora...che non puoi tirare fuori un distorto degno
di sta parola.


 maronna io ho la rgx 121 yamaha ..che ...GODO.
Esatto..Poi, ovvio, si vorrebbe sempre di più ma..è un'altra questione!
M

 invece senti il fraseggio e dici "ma che c'ha in testa sto qui?" :Ð
:D
hola

>boh, a me non pare affatto poco gainoso :|
Minchia ma senti che attacco ha il plettro (sia al guitar day che all' Ibba 
anniversary): lì non ci son cazzi, puoi pure avere il single coil definitivo 
che ti pompa il rumore che fa il grasso delle dita a contatto con le corde, 
ma se suoni oltre un certo livello di gain l' attacco sfuma via piano 
piano...
Fra l'altro tu dicevi di Cry for you: ecco, quello è un pezzo (nella 
versione studio) dove usa un quantitativo di gain anticostituzionale (ci 
sono dei punti in cui gioca col pot del volume cmq) e infatti, a parte che 
quel suono lì mi fa cacare a spruzzo, l' attacco si perde di brutto ( 
sentiti il passaggio da 3:57 - 4:04 e poi metti subito Groove or Die per 
capire quello che sto cercando di spiegarti). Ecco, pijamo Groove or Die: a 
me il suono della solista sembra un onesto crunchettino. Eppure senti cosa 
ci suona :|


 invece senti il fraseggio e dici "ma che c'ha in testa sto qui?" :?
ehh ma parlavamo di chitarre...
se poi suona un crate...


 tempo mi aveva colpito, e mela conservai.
Rincaro la dose; ecco cosa dice Knopfler:
TB: So that National's still a good friend?
MK: Yes. Actually, "friend" is a good word for a guitar, isn't it? It can be 
a dear friend to you all your life. The funny thing is talking about Gibsons 
and Fenders and Martins, I really love cheap guitars too. I grew up with all 
of them around - Hofner, Futurama, Burns, Rosetti, Watkins, Harmony, Levin - 
so I have great affection for extremely tacky and cheap guitars as well as 
the beautiful ones.
-- 
Z. 

 ci suona :|
eh, non lo conosco abbastanza per associare i titoli ai pezzi, mo me lo 
vado ad ascoltare :Ð


 
e allora lasciatelo dire...portala da uno psicoterapeuta...niente 
vergogne e falsi moralismi...
hai male ad un menisco e vai dall'ortopedico...
hai la depressione, vai dallo psicoterapeuta...non vedo perchè debba 
vivere stando male

 di sta parola.
mai provato, non posso giudicare

 ci suona :|
il suono della solista e` un crunchettino manc'po caz... in sostanza a 
me pajono tutti suoni molto puliti e poco "slabbrati", come direbbe 
gio`, ma non poco gainosi


 vado ad ascoltare :?
si..quel pezzo si.
ma in effetti lui ha detto che tutti live gli chiedevano di suonare le
canzoni di malmsteen e lui allora ne ha fatta una ispirata a lui.
quella è uscita ...


vado ad ascoltare :Ð
Scarichizzati tutto l'album That was when there is now then if this is where 
then is etc.
E sarai uno sblepper più completo


 ;)
beh ma io mi riferivo alle prime chitarre, quelle fatte in casa coi pezzi 
del dash, valore commerciale una coca piccola e una masticata di 
nocciuoline:)
BS 

 think people who waste a lot of money on guitars with fancy woods and
infatti marty č un mostro e puņ suonare quello che gli pare.
perņ c'ha un suono dimmerda, e forse se usasse una chitarra seria ne
avrebbe uno leggermente meglio :p
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Cmq è molto probabile, il tasso di zanzarosità me pare proprio quello) :|
LOL
fatemi sapere....


 avrebbe uno leggermente meglio :p
il crate.....il crate e la gt6 ...grazie che ha un suono dimmerda..(che
poi per me non č bello, ma non č dimmerda,....)
se č per questo allora kozzen ha un bel suono anche con lo yamaha
digitale


> poi la gente dice che il suono sta nelle dita...
si è vero. sono convinto che se timmons chiappa la mia chitarra ha un suono 
diverso da quello che ne esce dalle mie ditacce da muratore.
BS 

 diverso da quello che ne esce dalle mie ditacce da muratore.
no, non ha un *suono* diverso, ma e` vero che suonera` diversamente :p


 no, non ha un *suono* diverso, ma e` vero che suonera` diversamente :p
insisto, il suono sarà diverso.
il suono è il risultato dell' amalgama di vari componenti: la strumentazione 
è solo uno di questi.
conta molto l' attacco impresso dall' esecutore, il modo di diteggiare e 
pizzicare le corde, la precisione escutiva che fa rendere in modo diverso la 
strumentazione, e sicuramente anche altri fattori che ora mi sfuggono.
se vuoi avere ragione tu , campioni un suono emesso da me e da timmons con 
la stessa strumentazione, gli levi attacco vibrato e decay, lo metti in loop 
al fine di allungarlo maniera tale da poterlo apprezzare umanamente ed 
otterrai un suono simile a quello di una pianola bontempi, inespressivo e 
che rasenta l' indisponente.
forse in questo caso i nostri due suoni si rassomiglieranno, un po'.
BS 

 no, non ha un *suono* diverso, ma e` vero che suonera` diversamente :p
parzialmente si...
mi spiego..io all'inizio cercavo il suono di timmons...
poi ho iniziato a cafoneggiare sulle corde di polso e con il PU al
manico..ed è uscito..
su un buon ampli il modo di suonare sta anche nelle mani...(che poi non
capisco perchè nelle dita..per me molto di più nel polso dentro) 
poi il suono è quello, ecco, ma l'attacco, e il modo in cui apre la nota
dipendono fortemente dalle mani. più ancora che dai PU.


 boh, a me non pare affatto poco gainoso :|
manco a me.E poi esistono i compressori.


 guitar, you may be pleasantly surprised!"
Pensavo fossero parole mie.


 BS 
no, tu stai dicendo che due chitarristi diversi faranno suonare 
diversamente una data strumentazione, e su quello son daccordo, io sto 
dicendo che il timbro dato da quella strumentazione imho resta invariato 
da un chitarrista ad un altro


 da un chitarrista ad un altro
no io sto dicendo che il suono è dato da varie componenti, una di queste è 
la strumentazione.
tu tenti di usare la parola timbro invece che suono per portare il discorso 
da un altra parte, ma visto che giochiamo entrambi con la stessa improprietà 
di linguaggio , insisto:
se per te il timbro è il campionamento di una frazione di secondo di suono, 
scevro di ogni sua componente quali attacco decay ecc. allora hai una 
concezione personalissima di timbro, e questa interpretazione non sarebbe 
paragonabile con quella di altri. e ti garantisco non riusciresti a 
riconoscere nemmeno la tua strumentazione, suonata da te,  se messo di 
fronte alla prova dei fatti.
perchè una chitarra, privata dell' esecutore, e quindi dell' esecuzione, non 
suona come una chitarra.
ma come una tastierina bontempi.
cia
BS 

 ma come una tastierina bontempi.
vabbe`, allora hai ragione :Ð


 vabbe`, allora hai ragione :Š
azz... molli la presa cosģ? :(
e io che stavo preparandomi a coprirti di insolenze!;-)
BS
p.s.
non ci sono piu i flame di una volta 

 non ci sono piu i flame di una volta 
eh, lo so, ma mi fa caldo :|


 da un chitarrista ad un altro
si ma a meno di scoltare un pezzo di nota mozzato...gia una singola nota
dall'attacco alla fine è diversa...ANCHE TIMBRICAMENTE.. l'attacco
fischia..la nota può anche suonar epiù acuta...gia solo col plettro.


 I miei 2*10^-2 Euri
[...]
Non c'e' niente da fare... ingegneri si nasce, e tu lo nàsti...
<aNdY>

 avere una chitarra che suona da 10 anni..forse il legno si asciuga..buh
[...]
Ah, all'inizio la usavi come remo ?
ghf ghf ghf  >;D
<aNdY>

 BS 
ma quei corpi che lui personalizzava, da dove li pigliava? che roba era?
MrG

 Ah, all'inizio la usavi come remo ?
vah che non ho detto na cazzata....il legno essicca sempre più...e
infatti spesso vedi le finitura "ammaccarsi" un po quando il legno si
secca.


 ha scritto nel messaggio 
news:5JOBe.72198$h5.29...@news3.tin.it...

qualsiasi cosa che costasse poco
in ogni caso la prima strato, quella del primo disco, derivava da una 62 
reissue di cui conservava però solo il ponte vintage, e forse le meccaniche 
e la mascherina.
manico e bodi erano replacement economici di seconda mano, tipo charvel ecc.
quella fotografata nel secondo disco gli è stata fatta dalla charvel, ma non 
la usò in registrazione, mentre ha usato moltissimo 3 ibanez destroyer 
mutilate in vari modi. you really got me e molti altri brani fondamentali 
sono suonati coll' ibanez, senza tremolo. la sua chitarra preferita era in 
realtà un les paul junior coi p90 ma non l' usava spessissimo per via della 
mancanza del tremolo.
ma l'icona tramandata a noi lo vede imbracciare una strato, ed è soprattutto 
per merito suo se la fender è uscita dal periodo nero di fine anni 70....
BS

per merito suo se la fender è uscita dal periodo nero di fine anni 70....
Che e' buffo, se si pensa che le sue strato non avevano praticamente
niente della strato, a parte la forma, e che lui stesso era un acceso
detrattore del suono strato (ricordo ancora l'intervista in cui
racconto' come rovino' un Les Paul... Gli fece una modifica per
migliorare l'accesso ai tasti alti... Poi la provo' e disse "Fuck, it
sounds like a fucking strat!")
Non trovi? :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org



Va beh...allora rincaro la dose: i miei -23dBEuro dehiehoeihoiho!
M

 Straitouttahell
si trovo:)

 eh, lo so, ma mi fa caldo :|
Braunsaund - Uondi : 2-0 per abbandono ;-DDDD
Comunque vada, ha ragione Brauni in termini
fisico-matematico-pedagogico-formal-metafisici.
Il suono è un evento complesso, che si caratterizza, fisicamente,
attraverso il cosiddetto *spettro*. In pratica, è la sua composizione in
frequenza. Alternativamente, possiamo pijà er segnale con un
oscillo-poi-scoppio, e registrarlo *tutto*. Dall'inizio, alla fine. E così,
abbiamo *il suono*.
La parte più importante è - come notava - SuonoMarrone, il suo inviluppo
ossia quanto velocemente attacca, sta lì, fa finta di andarsene, ecco se
n'è andato. E questo è dato in larga misura dalle manazze dell'esecutore
materiale, dal modo in cui sollecita le corde, sostanzialmente.
Per cui, Uondi, sparisci ed alternativamente:
 - fatti reclutare da Timmons come roadie-parrucchiere
 - vai a studiarti l'assolo del Petru ché non l'hai eseguito a dovere
M, fuoco e fiamme :-)

 fischia..la nota può anche suonar epiù acuta...gia solo col plettro.
Giò vatti a studiare un libro di Fisica per bambini!
M, benzinaio

 Giň vatti a studiare un libro di Fisica per bambini!
si dai...la nota č sempre quella...diciamo piů brillante


 il passatempo definitivo :)
Guarda la homepage del link in sign, e immagina.
-- 
"gitale teildi sisen"
www.mukkarasta.it
(e la mukka fa µµµµµµµµµµµ)

 depressiva. Insomma, una specie di *sono depresso e la cosa mi piace*.
no, te lo posso confermare... al alzarsi ed aver voglia di far venire la 
notte subito per andare a dormire di nuovo non c'è proprio nulla di bello...
sim1 

 vivere stando male
non č cosě semplice...
io posso dire di essere arrivato a un punto, questo febbraio, che l'unica 
soluzione mi sembrava di andare dallo psicoterapeuta. ma ero proprio alla 
frutta. poi non so č scattato un meccanismo che, fortunatamente, mi ha messo 
davanti ai fatti e mi ha tirato fuori un carattere che nn credevo di avere e 
le cose, oggi, vanno anni luce meglio...
ho avuto anche la fortuna di conoscere persone che mi hanno ascoltato e mi 
hanno capito. e per la prima volta nella mia vita non erano i miei 
genitori...
sim1

 Va beh...allora rincaro la dose: i miei -23dBEuro dehiehoeihoiho!
Questa è veramente troppo. Mi spengo.


 materiale, dal modo in cui sollecita le corde, sostanzialmente.
su questo, come ho detto sopra, sono pienamente daccordo (nel senso che 
e` il chitarrista che fa suonare la strumentazione in maniera 
differente), ma sono altrettanto convinto che tutto cio` non vada ad 
intaccare il "timbro", la "pasta", o come lo volete definire dato dallo 
strumento (inteso con tutta la strumentazione eh).
Ed ora, per supportare quello che dite, fatemi un esempio pratico, 
altrimenti le vostre supercazzole restano nell'ambito della pippa mentale :p


Michele Ancis ha scritto:

Concordo con tutto....
  ma c'è un però..... se non ho capito male wonder suona con gain 
spaventosi e qusto non aiuta certo la dinamica......
ho sentito distorsioni talmente poco dinamiche pestare più o meno sulla 
guit non cambiava molto...... :-(

 :p
eccolo che s'è chiappato un gelato (notare il verbo molto esplicativo:) e si 
è risvegliato:
babbeazzo: l' esempio te l' ho fatto nel post precedente, ma il neurone 
aderendo allo sciopero programmato degli autotrasporti in vigore fino alle 
16,20 di quest'oggi, non ha recepito.
arileggimee
BS 

 
concordo infatti parlavo di mano non di dita....
su un buon ampli anche solo l'angolo di attacco del plettro dà sfumature 
diverse... per non parlare di dove pizzica le corde......

 guit non cambiava molto...... :-(
ed č qui che traspare, prepotente, l' impronta del parvenů: esso, 
completamente accecato dalla propria presunzione, considera il proprio 
disadorno cortile come unitŕ di misura dell' universo intero... arripjate!:)
BS
p.s
ero rivolto a uondi eh, ovviamente;-)
in altre pirole gli ho detto che se il suo strumento ha gain 2000 e dinamica 
0 č ovvio che con progressione geometrica diminuisce l' importanza dell' 
esecutore nella creazione del suono. il poveretto non sa che gli altri 99% 
degli amplificatori non sono cosě, ma suonano;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:TCRBe.1031$B6.1...@twister1.libero.it...

hai detto buon ampli?
e checcentra uondi con tutto cio?;-)
BS 

 spaventosi e qusto non aiuta certo la dinamica......
guarda non mi chiamo Romeo, e cmq non suono di certo con un suono solo, 
ne con una chitarra sola, ne con un ampli solo... in ogni caso, il 
discorso era generico e non presupponeva che si parlasse solo di "suoni 
crunchettosi", tant'e` che e` stato portato come esempio Timmons che usa 
per lo piu` suoni piuttosto gainosi


 ero rivolto a uondi eh, ovviamente;-)
eh no caro bruno sandi, hai preso proprio la persona sbajata per fare 
questo tipo di polemica :p io suono/ho suonato di tutto, da hendrix a 
vaughan ad andress a malmsteen, e c'e` chi te lo puo` testimoniare :Ð
In altre parole, *SO* cosa vuol dire usare la dinamica, se non si era capito


> In altre parole, *SO* cosa vuol dire usare la dinamica,
e allora perchè non ti procuri un ampli che te la lasci usare? 

 
e allora non ci sono scusanti... :-)
bisognerebbe provare insieme cosi ci si leva ogni dubbio

 
ma che ampli ha????

e allora perchè non ti procuri un ampli che te la lasci usare? 
Guarda, il Quad e' discutibile per quanto riguarda la timbrica,
specialmente sul crunch, ma quanto a dinamica non mi pare
particolarmente peccaminoso.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 BS 
non ne vedo di esempi, cmq:
DEFINIZIONE DI ESEMPIO
- prendo due chitarristi il piu` possibile diversi;
- prendo numero 1 ampli e numero 1 chitarra, e naturalmente gli 
accessori del caso (cavi, plettri ecc...)
- prendo uno o piu` riff, da fare eseguire ad entrambi i chitarristi, e 
registro i risultati;
- posto i risultati su iamsc.
E` piu` chiaro ora il concetto di esempio?


 
cazzo è un pò che lo dico e te ne esci oggi cosi???

E` piu` chiaro ora il concetto di esempio?
Dai, ragazzi, pero' non litigate per ste stronzate.
Ci penso io a dirottare i toni del fleim: ma voi, se il suono di
Santana fosse l'unico suono di chitarra disponibile, pensate che
stareste ancora suonando la chitarra, o sareste gia' passati a
qualcosa di piu' bello (del suono di Santana), tipo i pereti con le
ascelle?
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
eheheh cosi istighi...

eheheh cosi istighi...
eheheheh, e' quello che voglio, in un certo senso.
No, e' che discutere su cosa sia meglio tra Mesa e Marshall e' un po'
come litigare se la pucchiacca sia meglio pelosa o rasata. Finche' e'
una discussione per passare il tempo va bene, ma se bisogna guastare i
rapporti interpersonali mi pare una cagata :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

straitouttahell ha scritto:

in effetti non se ne esce......
anche nel caso si fecesse una registrazione......
la vedi la scena?????? alla fine si passerebbero ore ad analizzare le 
frequenze delle tracce allo spettroscopio :-P

frequenze delle tracce allo spettroscopio :-P
E' che quando entrano in ballo i gusti, c'e' poco da analizzare.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 E` piu` chiaro ora il concetto di esempio?
ok, fammi sto esempio!
quello che sostengo io che a te pare una pippa mentale, altro non è che la 
traduzione in linguaggio vulgaris di cio che tu studieresti  a scuola se 
frequentassi un corso dedicato alla fisica dei suoni.
attacco, sustain , decay, scusami se stavolta parlo in difficile, sono 3 
delle 4 componenti del suono (il quarto non te lo dico, sallo da te), sono 
cose che s' imparano a scuola, è FISICA, mica me le sono inventate io.
ma visto che hai frequentato un corso di cesellatore di zolle te ne esci con 
ste fregnacce dell' esempio.
l' esempio, virtuale, te l' ho gia fatto: campiona una nota, togli attacco e 
decay e vedi cosa esce: non ti riconosceresti:-)
BS 

 E' che quando entrano in ballo i gusti, c'e' poco da analizzare.
vabbè ma adesso non si parla di gusti, si parla di suono, bello o brutto che 
sia:
secondo te, c' entra l' esecutore, o no?
BS 

 
eh, qua si č oltre la diatriba marshall-mesa.....
qua si dice che piů chitarristi con la stessa strumentazione e settaggi 
avrebbero lo stesso suono..............

 ha scritto nel messaggio 
news:5eSBe.1146$a5.1...@twister2.libero.it...

si dice..... LO dice un singolo, isolato, disperato elemento impazzito di 
questo ng!:-P
BS 

 
bwuahahahah!!!

 ascelle?
/morto
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 particolarmente peccaminoso.
a.. perchè lui ha il quad?


 come litigare se la pucchiacca sia meglio pelosa o rasata.
perchè non le mettevi al contrario??


 ascelle?
io piu` che le perette sotto le ascelle avrei iniziato a farmi le 
pere... ah, ecco perche` si drogava pure lui :Đ
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)

 cazzo è un pò che lo dico e te ne esci oggi cosi???
e` diverso: tu hai proposto di farlo e poi hai discusso, sopra invece 
hanno tirato fuori teorie esoteriche, che restano tali se non supportate 
da verifiche empiriche... :Ð
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.


 decay e vedi cosa esce: non ti riconosceresti:-)
e` vero, sicuramente non mi riconoscerei, ma "il suono" non cambierebbe :p


 questo ng!:-P
ti assicuro che non sono l'unico :p


 a.. perchè lui ha il quad?
ho *ANCHE* il quad :Ð


 diverse... per non parlare di dove pizzica le corde......
esattamente, e` quello che sostengo anche io... peccato che quello per 
me sia il tocco, non il suono :Ð


 perchè non le mettevi al contrario??
Perche' a me piace pelosa :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 secondo te, c' entra l' esecutore, o no?
Guarda Peps, ho seguito attentamente la discussione e volutamente ne sono
rimasto fuori.
Sai perche'? Perche' sono diviso.
La stessa chitarra nello stesso ampli dara' un risultato di ascolto
diverso se la suono io o se la suona Guycho. Il suono e' cambiato? Secondo
me no (come dice uondi), di base sara' sempre quello con delle sfumature
diverse, e' innegabile pero' che il risultato udibile e' diverso. Il
problema IMO nasce dal fatto che non esiste e non puo' esistere una
definizione univoca di "suono" applicato alla chitarra.
Sono in dubbio per cui me ne resto in disparte e vi guardo scannarvi :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Perche' a me piace pelosa :)
E poi perche' la passera rasata e l'ampli "rasoio" direi che sono
un'accoppiata vincente, no? ;)


 Perche' a me piace pelosa :)
BHAEUIHIUEHIUEHIUEHIUEHUI
hai afferrato..e hai anche saltato un passaggio..
questo post me lo salvo


 Sono in dubbio per cui me ne resto in disparte e vi guardo scannarvi :)
ma per me diciamo tutti l astessa cosa..
č il cazzo di titolo del thread che impone di scannarsi :-D


 un'accoppiata vincente, no? ;)
no...perchè rasata è liscia...come il suono dei mesa...
pelosa è ruvida...come......BHUIAHEUIHIUEHUIH


 secca.
Lo so... mi *consénta* qualche battutina ogni tanto...
A proposito... ho scaricato il video di Timmons che ti saluta.
E quando gli consigli il gechemmer...
Da lacrime agli occhi ;-)
un abbraccio <aNdY>

 Da lacrime agli occhi ;-)
scusa..questo ultimo mi manca...chi gli consiglia il geccammer?


 scusa..questo ultimo mi manca...chi gli consiglia il geccammer?
Copincollo dal 3ad: "x Joe (un messaggio da Andy Timmons)"
******
CAZZO DEVO scaricarlo...LOL
lo vedo in streaming..
non è che me lo inviii per posta?? è un ricordo bellissimo.
devi dirgli di usare il geccammer...
******
Inutile dire che a mio parere e' stato uno dei momenti piu' ganzi di questo
NG (onore al merito a te, a Timmons ma anche a GLEN...)
ciao <aNdY>

 NG (onore al merito a te, a Timmons ma anche a GLEN...)
direi soprattutto a Glen.
si ricordavo di aver scritto sta frase, ma  da come avevi scritto pareva
che io lo dicessi a timons dal vivo


 Sono in dubbio per cui me ne resto in disparte e vi guardo scannarvi :)
canne? brutti stronzi, fate girare :|


 diverso.
questa, invece, e` quella che intendevo in altri post per "sega mentale" :p
non nel senso che non sia vero... per fare un esempio butate un po` di 
colore (rosso, terra di siena bruciata, vintage white, icche` vi pare, 
insomma) su una tela, prendete due pittori con un pennello uguale e 
ditegli di dare una pennellata: il risultato sara` completamente 
diverso, uno magari vi fara` cagare e l'altro vi fara` piangere, ma il 
colore non ci sono cazzi, e` lo stesso :Ð


 colore non ci sono cazzi, e` lo stesso
l'esempio non regge.
prendi un cuoco ..e un altro cuoco.
gli dai gli stessi ingredienti ...e gli fai cucinare la stessa cosa...
verranno diverse..perchè uno soffrigge la cipolla a olio caldo e un
butta tutto assieme.
gli ingredienti non ci sono cazzi sono quelli, ma poi mangi la pasta e
senti un sapore diversoROTFL
PS
STAI ATTENTO


 
non ho detto che è semplice...
volevo intendere che è inutile aspettare che magari le cose si risolvano 
da sole...perchè si, a volte lo fanno, ma a volte peggiorano e non 
migliorano più

 STAI ATTENTO
occhei, me le porterai te le arance allora :Ð


 compiaccio :
STAI ATTENTO


 
al mio orecchio sono suoni diversi, magari di pasta "simile" ma il 
risultato è quello di ottenere suoni diversi...........

 che io lo dicessi a timons dal vivo
Ora pero' basta fare lo spiritoso, se no ti porto in tribunale !!!
:DDDD  ;DDDD  :DDDD  e altre serie di faccine
ciao <aNdY>

 risultato č quello di ottenere suoni diversi...........
perfetto: il risultato che si ottiene "suona" diversamente ma il suono 
(la pasta) e` la stessa, non e` simile, e` proprio la stessa (il colore 
del pittore), ma il chitarrista la fara` suonare diversamente.
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.



appunto la farą suonare diversamente perchč il suono č composto da vari 
fattori, tra cui l' esecutore...
oh, č piu facile mettertelo nel culo che nel cervello eh?
BS

 BS
vabbe`, lasciamo perdere
-- 
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.


 :DDDD  ;DDDD  :DDDD  e altre serie di faccine
BHAIUHEUEIHUEI
PS
froscio
