Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [OT] M.E.I., la cosa + ridicola

Meeting delle etichette indipendenti a Faenza.
In uno stand di una indipendente, vado a consegnare un promo del cd del mio 
gruppo. Il tizio addetto mi dice: "leggi prima questo foglio".
Leggo, e dopo una serie di classiche paraculate circa gli imbroglioni in 
giro, chi promette di qua e di là, c'era scritto che acquistando un loro CD 
si poteva consegnare il proprio demo a loro.
Cioè : io dovevo acquistare uno dei cd prodotti da loro se volevo consegnare 
il mio CD da fargli ascoltare....
Evviva la fantasia italiana per fare i soldi !!!:) Sti tizi dovrebbero 
essere banditi dal M.E.I.
Mia impressione sul raduno:
nel primo padiglione c'era la gente seria (etichette e operatori vari), nel 
secondo c'era  qualcuno che tirava a fregare (iscrizioni per concorsi 
musicali a pagamento e l'etichetta/fantasma di cui scritto sopra), nel terzo 
invece c'era il mercatino.
C'era anche uno stand di un produttore di chitarre e bassi, ma non ricordo 
il nome (!).
Per chi voleva distribuire demo in giro, era un'ottima occasione, così come 
per chi suonava nei padiglioni attrezzati col palco.
Qualcun altro del newsgroup c'è stato?
Ciao:) 

 Meeting delle etichette indipendenti a Faenza.
Io non ci sono stato, però quelli dello studio dove sono stato fino ad oggi
ci sono andati e mi hanno detto che è stata un po' una delusione. Tra le
altre cose al meeting delle etichette indipendenti c'era lo stand della
universal!

 universal!
Si, e anche la Sony era lě.
Il mio disappunto comunque era solo verso alcuni stand (si contano sulle 
dita di una mano per fortuna) di gente che era lě evidentemente per fregare 
soldi al prossimo (cosa inconcepibile per un meeting di gente che dovrebbe 
invece salvarci dal dominio e dalle politiche di mercato delle Major).
Ci vogliono piů controlli su chi si affitta gli stand e sul loro operato! 

> Si, e anche la Sony era lì.
e pure la SIAE mi par di aver capito. ma l'ente che organizza non 
controlla queste cose?
F
-- 
(music is a pollution of time)
Starfuckers

 e pure la SIAE mi par di aver capito.
Checcentra?
Da quando in qua le indipendenti bigiano la SIAE?
.G

 Da quando in qua le indipendenti bigiano la SIAE?
diciamo che chi si occupa di produzioni indipendenti non adora la SIAE.
F.


 diciamo che chi si occupa di produzioni indipendenti non adora la SIAE.
Ma scusa le produzioni indipendenti hanno costi pari a zero, i costi non 
riguardano le produzioni ma la gestione della distribuzione e della 
promozione, quindi è un problema di management non di produzione. La siae è 
un costo come un'altro, si sa che c'è, amen, è un po' come l'iva. Il 
producer come investitore sull'artista è una figura che non esiste più visto 
che praticamente investe solo l'artista soprattutto in risorse umane, esiste 
invece l'apporto di management e di distribuzione, ma nulla ha a che fare 
con la produzione.
.G 

 con la produzione.
Glen sulla Siae ne sai di sicuro più di me, e quindi sai anche le cose 
che non funzionano.
tempo fa Report fece un servizio spettacolare sulla Siae:
http://www.report.rai.it/servizio.asp?s=82
 (se è già stato postato 
perdonatemi)
oppure cosette come questa:
http://snipurl.com/kcb7


 non funzionano.
Sì, ma è una cosa da cambiare all'interno della Siae, quindi se si vogliono 
cambiare le cose è giusto farne parte.
I principi della SIAE non sono sbagliati, sono attuati in modo sbagliato e 
antiquato, anche perchè la figura dell'editore in quanto tale (colui che 
permette la pubblicazione di un'opera) non ha più motivo di esistere se non 
come distributore di materiale. Questo per quanto vale il primo url che hai 
lincato.
Il secondo riguarda i diritti sulle edizioni. Un editore (anche in campo 
musicale) compra un'opera dall'estero e ne acquisisce i diritti (edizioni) 
nel proprio paese e quindi ne ha la proprietà e gestione commerciale in loco 
(col bollino siae). Se dall'estero arriva lo stesso prodotto i diritti vanno 
pagati lo stesso, da qui le sanzioni (contrabbando? contraffazione? chiamala 
come vuoi). Non è una cosa così scandalosa se ci pensi bene.
.G 

 come vuoi). Non è una cosa così scandalosa se ci pensi bene.
cioè: avrebbero dovuto vendere in italia i loro cd con il bollino siae e 
pagare l'ipotetico editore italiano? per un lavoro che non fa, ovvero 
non distribuisce quel materiale, cioè quei cd che si erano portati 
dietro... insomma sì, in linea di principio capisco il tuo discorso, la 
logica però...


 pagare l'ipotetico editore italiano?
No, semplicemente avrebbero dovuto sapere che era illegale portare i loro 
ciddě (ovviamente senza bollino siae) in Italia con lo scopo di venderli.
.G 

 ciddě (ovviamente senza bollino siae) in Italia con lo scopo di venderli.
Allora andrebbe permesso dall'ente di questo tipo dello stato A (fosse anche
l'Italia, e quindi la siae) che una band di quella nazionalita' possa
stampare tot copie di un loro cd che hanno programmato di portare in tour
nello stato B per venderlo ai concerti, di poterlo stampare e traspostare
senza alcun bollino, e arrivati nello stato B andare a ritirare (e pagare) i
bollini della "siae di quel posto" per appiccicarli sui cd e renderli
regolarmente vendibili anche nello stato B.
Senno' siamo di nuovo al paradosso della tassa preventiva anti-pirateria sui
supporti vergini, e cioe' ci si trova a pagare 2 volte, in questo caso
perche' la band era gia' in regola coi bollini nel suo stato ed e' assurdo
dover farlo una seconda volta solo perche' cambi paese.
--
Alessio "The Sentinel"