Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: 100w valvolari e 50w valvolari

Premetto che ho sempre suonato roba dai 50w in gi�, per� ieri mi chiedevo: 
ma se la differenzza sonora tra 50w e 100w sono 3db per quale motivo in giro 
si dice sempre che un 50w lo sfrutti pi� di un 100w? Nel senso....supponiamo 
di avere due ampli identici una da 50 e l'altro da 100 e supponiamo  che il 
50 inizi a lavorare bene di finali a 5 di volume, come si comporter� il 100? 
Inizier� a lavorare ben anche  lui a 5 di volume ma sparandomi 3db in pi� 
oppure dovr� portarlo a 7 perch� faccia il suo dovere? Fino ad oggi ero 
convinto sulla seconda ipotesi.
In ogni caso o non si capisce chi dice: "ma cosa te ne fai di 100w? 50 sono 
gi� troppi, 100 non li sfutterai mai", oppure non si capisce chi sostiene 
che:" ma.....sai, visto he alla fine la differenza tra 50w e 100w sono 3db 
di volume � solo una questione di gusti, se ti serve pi� headroom per i 
puliti ti prendi il 100."
Sar� una banalit� ma un confronto diretto non l'ho mai fatto e  utimamnte o 
letto cose sul web che hanno fatto vcillare le mie gi� esigue certezze.
Ciaps
Spawn 

 faccia il suo dovere? Fino ad oggi ero convinto sulla seconda ipotesi.
Dovrai portare il pot del volume molto pi� in alto del 50w per avere lo 
stesso livello di saturazione. Ed ecco che li le orecchie cominciano a 
trapanarsi ;-) Cmq un wattaggio maggiore � sicuramente indicato per chi 
necessita di suoni meno compressi e saturi (a meno che tu suoni un 
tributo a hendrix)
Daniele

 stesso livello di saturazione. 
 
Ok, allora � ci� che dico anche io.
Non capisco allora chi dice che tra 50 o 100 la differenza sta solo nella
dinamica e nell'headroom.
Ciaps
Spawn
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dinamica e nell'headroom.
e certo, non hanno torto.. 100 watt eroga maggior quantit� di corrente, 
quindi la timbrica vuoi non vuoi la gestisci diversamente :-)

 si dice sempre che un 50w lo sfrutti più di un 100w? [CUT]
3dB non sono poi così pochi quanto sembrano ;o)
http://it.wikipedia.org/wiki/Decibel
pF

 quindi la timbrica vuoi non vuoi la gestisci diversamente :-)
Un momento, su questo siamo tutti d'accordo. Ci� che non condivido � che
la differenza stia solo qui.


 
A parit� di ampli (e di cassa) tutte le differenze penso siano legate a 
questo.. e cmq 3 db in + di volume non � che siano poi cos� pochi anche 
in relazione al fatto che avrai maggior botta sulle fasse frequenze.
Ma la timbrica, quella � e quella rimane!

 Ma la timbrica, quella � e quella rimane!
Mi sono spiegato male, 
su quello che dici mi trovi d'accordo in tutto e per tutto. Ci� che mi
pareva strano � che due ampli uno da 50 e uno da 100 messi a 5 di volume
lavorassero in maniera identica solo uno tre 3db pi� "rumoroso"
dell'altro. 
Come te stesso hai espresso in precedenza il punto � che il 100 per farlo
lavorare come un 50 lo devi portare a 7 di volume.
Ciaps


 dell'altro.
3 dB in più equivalgono al DOPPIO della pressione sonora... ;o)
pF

 pF
se ho ben capito qui si parlava per� di paragonare a parit� di cassa..

 3 dB in pi� equivalgono al DOPPIO della pressione sonora... ;o)
Non ho idea a quanto corrispondo in termini di pressione sonora ma a
livello di intensit� 3db dovrebbero essere il minimo per avvertirne la
variazione (con 10db dovrebbe esserci una sensazione di raddoppio di
intensit�). Sbaglio?


"Spawn�" <orgi77N...@NORUMENTAlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:9R6im.7792$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

sono frasi fatte e luoghi comuni
la sfruttabilit� e l' headroom cambia da ampli ad ampli da marca a marca da 
modello a modello e da cassa a cassa.
rimanendo sui marshall che conosco bene, si fatica a distinguere il 50 dal 
100watt come resa ed headroom.
l' unica differenza � che col 50 sopravvivi anche a massimo volume, col 100 
no. ma ti pare che suoni uguale... 

 se ho ben capito qui si parlava però di paragonare a parità di cassa..
...non ho capito... :o/
pF

 intensità). Sbaglio?
E' giusto... almeno statisticamente :oP
Concentrandomi sulla SPL (sound pression level) avevo perso di visto
cioò che, in questo caso, più conta: la percezione del livello
sonoro...
"Molto dipende dalla larghezza di banda e a quali frequenze avviene il
cambio di livello.
Più è ampia la banda per la quale avviene il cambio di livello, più è
percepibile la variazione, anche la
più piccola, specialmente se avviene nella zona di massima sensibilità
dell orecchio umano, da 2 a 5
kHz."
fonte: 
http://www.outline.it/rubri_tecnica/ITA/NOSELLI/S&L_09_05.pdf
(pag.1)
Per rintornar nel seminato... io mi fido di Peps! ;o)
pF

 no. ma ti pare che suoni uguale...
io tra il 50watt e 100watt avverto una certa "corposita" (piu' bassi)
e attacco e dinamica piu' pronunciati, probabilmete dovuti alle
diverse dimensioni del trasformatore...
ma la "pasta" e' sempre quella.
D.