Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: American vs British

Esaminando separatamante pulito e distorto che cavolo vuol dire suono 
American o British... potete farmi un esempio con ampli (restando in casa 
marshall)...
Grazie. 

 potete farmi un esempio con ampli (restando in casa marshall)...
Nessun Marshall suonerą mai come un Mesa.
Ciao
Thom 

 Nessun Marshall suonerą mai come un Mesa.
Menomale!!!
;-P
Rev. Cleophus James 

 ha scritto nel messaggio 
news:0Owzf.134326$65.37...@twister1.libero.it...

come no?
basta chiudere completamente il pot dei toni della chitarra e mettersi due 
batufoli di cotone nelle orecchie per smorzare le armoniche e ci sei 
quasi...:P 

 quasi...:P
Questo servirà a far suonare un Mesa a tipo Marshall....
Dunque un Mesa può fingersi Marshall, mentre come diceva l'egregio Thom, 
nessun Marshall suonerà mai come un Mesa: ed ecco dimostrata per l'ennesima 
volta la superiorità degli ampli di Petaluma!          ? :-p#
Malenfant

Cele ha scritto:

vox, laney, marshall, hiwatt, orange, hanno (oltre che la provenienza) 
il suono (sia pulito che distorto) "british"...
i fender e i mesa boogie hanno il suono tipicamente "american"
così su due piedi tutto potrebbe sembrar dovuto (e in buona parte lo è) 
alla differenza nell'uso di valvole finali 6l6 per il suono american (da 
fender in poi) e le el34 per i suoni marshall (british)...(il tutto a 
grandi linee)
inoltre sono definiti suoni "american" anche le versioni high gain e/o 
moderne di ampli di chiara ispirazione marshall (venuti fuori sopratutto 
negli anni ottanta) come i Soldano, i VHT etc...

 quasi...:P 
e spalmare abbondantemente di autan la chitarra
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: 
joef...@mac.com

 ha scritto nel messaggio 
news:43cea651$0$1081$4faf...@reader3.news.tin.it...

ecco vedi?
neghi l' evidenza. 

 Nessun Marshall suonerà mai come un Mesa.
E' interessante notare come ciascuno abbia interpretato a proprio modo 
l'ambiguità intrinseca di questa frase.
Infatti, poteva essere intesa come "i Marshall sono superiori, nessun 
Marshall potrà mai suonare *male* come un Mesa", ma d'altra parte anche come 
"i Mesa sono superiori, nessun Marshall potrà mai suonare *bene* come un 
Mesa".
La frase l'ho lanciata lì, sapendo di cadere in una questione trita e 
ritrita, solo per vedere cosa ne sarebbe scaturito e temevo persino un 
flame; è andata bene.
La mia opinione in proposito? Personalmente apprezzo di più la timbrica dei 
Mesa, perché la ritengo più adatta al genere che suono, ma non per questo 
giudico male i Marshall o ne auspico l'estinzione. Sono due cose diverse e 
c'è bisogno e spazio per entrambe.
Ciao :)
Thom

 cosě su due piedi tutto potrebbe sembrar dovuto (e in buona parte lo č) 


 american e british?
Dai un occhio a sto sito:
http://users.sa.chariot.net.au/~gmarts/ampsmain.htm
E' in inglese, e se non ho capito male, secondo loro la differenza
principale sta nel dimensionamento dei componenti del "tonestack"
che sarebbe la rete passiva di controllo toni.
Il Fender taglia un pò più in basso (1KHz) i medi rispetto al Marshall
che taglia a 2KHz. Più il numero degli stadi di pre che è diverso fra i
due.
Ciao, Fabio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:31Czf.134877$65.38...@twister1.libero.it...

Uhm... sei troppo moderato ed equilibrato, quindi OFF TOPIC su questo NG!!!
;-P
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.it
 

 ;-P
LOL :)
Ciao
Thom 

 e spalmare abbondantemente di autan la chitarra
Vacci piano con l'Autan: nel 2003, quando le zanzare tigre migrarono
dall'Inghilterra affamate come piranhas, io mi cospargevo di quella
sostanza, che funzionava pure, perň dopo un po' mi causň la seconda
orticaria della mia vita.
? ;-)#
Malenfant

 Nessun Marshall suonerà mai come un Mesa.
Anche viceversa direi...
--
Alessio "The Sentinel"