Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: E' sempre un piacere!

Ogni tanto mi ricordo del mio vecchio lettore dvd, ci piazzo dentro il dvd
del G3 in Denver, quello con Malmsteen, e devo dire che è sempre un piacere
riascoltare le "assurdità" che riescono a suonare!
Le prime volte che l'ho ascoltato non potevo che essere affascinato dalla
velocità di Malmsteen, specie nel brano con la chitarra acustica:
impressionante. Vai è a dir poco "celestiale" specie nel primo pezzo con la
tre manici. In fine Satriani... ogni volta che risento il primo pezzo,
quando fa fischiare la chitarra è una vera goduria!
Ascoltando e riascoltando il dvd adesso mi sono fatto però un'idea un po'
diversa: Malmsteen a prima vista ti affascina con la sua velocità, ma poi ti
rendi conto che è l'unica cosa che sa fare! Non è certo poco, anzi, è
eccezionale, ma direi... monotono. In tutti i pezzi, anche nella jam
session, si distingue per le sue scale veloci, ma nulla di più... Col tempo
ho invece apprezzato sempre più Satriani che fa anche lui cose eccezionali,
ma fra tutti e tre è forse quello più... melodico, combina bene musica ed
effetti ed i suoi pezzi sono quelli più orecchiabili anche da chi non è
particolarmente appassionato da quasdto genere di musica strumentale. Quanto
a Vai, mi sembra che non ci sia molto da dire. Per quel che mi riguarda è il
più completo, quello che gioca più di tutti con la chitarra e con gli
effetti, non ha uno stile, ma mille, non credo che sia imitabile.
Beh, queste caxxate che ho scritto sono ovviamente le opinini di uno che la
chitarra la strimpella dunque non me ne vogliate se la pensate in modo
completamente differente!
--
Cicerone
*********************
C.I.B. Comunità Italiana Balbuzienti
www.balbuzienti.altervista.org/md-pro/index.php
**********************


io, per esempio, mi sono addormentato durante l'ascolto.
C. 

Cicerone ha scritto:

hai visto la luce.

"z3r0" <SauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> ha scritto nel
messaggio news:dithkm$jcd$1...@area.cu.mi.it...

QUOTA, limortaccitua e della luca (che magari 'acceca!)
                            Luigino IL TRIESTINO

 io, per esempio, mi sono addormentato durante l'ascolto.
Lo devi anche guardare infatti!!! :-DDD
Cmq, battute a parte, con la componente visiva acquista piu' interesse imho,
come sempre per un live direi.
--
Alessio "The Sentinel"

"Cicerone" <{balbuzio}{@}{
tiscali.it
}> ha scritto nel messaggio
news:aYp4f.389$VI2...@news.edisontel.com...

Io ti quoto :-)
Cmq, se non li hai mai sentiti, prova i primi 4 di Malmsteen: sono pieni di
bellissimi pezzi (il debutto e' l'unico quasi interamente strumentale, gli
altri al contrario sono quasi interamente cantati) e ti accorgerai che non
e' del tutto corretto dire che sa andare solo a 1000 all'ora.
--
Alessio "The Sentinel" 

 
C'è qualche brano in particolare che potresti consignarmi? Hai presente
l'"acustic guitat solo" del G3? Mi piacerebbe sentire qualche pezzo tipo
la parte finale di quel brano, insomma, un pezzo più neoclassico stile
Jeson Becker... ce n'è qualcuno che conosci?
-- 
Per rispondermi in privato:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=18493
--
C.I.B. Comunità Italiana Balbuzienti   
http://www.balbuzienti.altervista.org/md-pro/index.php

 
C'è qualche brano in particolare che potresti consigliarmi? Hai presente


 Jeson Becker... ce n'č qualcuno che conosci?
Ripeto che i primi album sono pieni di bellissimi pezzi. Acustici come dici 
ne ricordo uno sul terzo disco, "Trilogy", il pezzo mi pare si intitoli 
"Crying" se non sbaglio.
Cmq, per la precisione, e' ovviamente Becker che semmai e' stato influenzato 
da M non viceversa :-) (anche se poi tra il modo di intendere suonare il 
neoclassico di M e B c'erano cmq delle differenze evidenti).
--
Alessio "The Sentinel"