Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: shred

cos'è? 


una tecnica onanistica che prevede l' utilizzo della chitarra nella 
masturbazione 

"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio 
news:4bc6253d$0$1113$4faf...@reader2.news.tin.it...

oppure il trasmettere pochi e superficiali concetti con tante inutili note 
;) 

 cos'�? 
Una deflorazione chitarristica.

 cos'è?
Io lo sempre visto come sinonimo di "virtuosismo", alcuni gli danno 
un'accezione unicamente negativa, ma credo che si sbaglino, altrimenti 
gli ammerragani non direbbero di sè stessi che shreddano...A meno che 
la gente, tra cui il buon Peps e Saprofita, creda che tutto il 
virtuosismo faccia schifo :|

 ha scritto nel messaggio 
news:hq5akj$2sb$1...@news.eternal-september.org...

mannò, non ho mai detto che la masturbazione faccia schifo, e neanche l' 
espressione di concetti superficiali, dei quali sono grosso sostenitore! 

"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio 
news:4bc6316c$0$1130$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se ti sente Edoardo "Furgone" Halen ti ammazza ehuheuuahheuahuehuae 

 ha scritto nel messaggio 
news:hq5fbs$rj7$1...@tdi.cu.mi.it...

 il Divino Eddy non è uno shredder, non credo gli interessi questa 
discussione, per cosa dovrebbe ammazzarmi? 

 faccia schifo :|
Ma manco io l'ho mai detto.


Perché non gli hai passato la bottiglia di whiskey.

 un'accezione unicamente negativa, ma credo che si sbaglino
ccuotone.
-- 
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI 
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   -> 
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0

> cos'è? 
Shredder è un gran bastardo
http://www.freewebs.com/naruto-tmnt-fan/shredder_02.jpg
Come cazzo fa a suonare le sestine con quei guanti? O_o
-- 
Il lavoro nobilita l\'uomo che ti assume

 masturbazione
lol
non credo che molti la pensino cosě, perň imo č una delle definizioni piů 
calzanti mai sentite...
:) 


sono stato un po' drastico nelle definizioni così tanto per fare l' asino, 
ma in realtà ci sono moltissimi chitarristi shred che mi piacciono o mi sono 
piaciuti. inoltre va tutto il mio rispetto a chi riesce ad eccellere in 
qualcosa, in fondo anche i campioni di atletica sono degli shredder e 
nessuno li critica se si allenano 8 ore al giorno come  certi chitarristi 
per fare i centometri in meno di 9 secondi... 

 per fare i centometri in meno di 9 secondi... 
con la differenza che la musica non e' una gara in cui vince il più 
veloce :P
ale

 ha scritto nel messaggio 
news:j%Cxn.158724$813....@tornado.fastwebnet.it...

ma può esserlo, e cmq non è questa l' essenza dello shred.
lo shred è una manifestazione dell' uomo dove la tecnica esecutiva  viene 
portata ai massimi livelli e lo scopo non è solo o sempre di essere più 
veloce, ma di raggiungere uno stato di eccellenza, come anche nello sport. 

 veloce, ma di raggiungere uno stato di eccellenza, come anche nello sport. 
...e proprio per questo molto spesso e' poco musicale dato che la musica 
diventa mezzo per far vedere che si suona come una ferrari e non il 
fine... :)
Quello che intendo e' molto chiaro qui:
http://www.youtube.com/watch?v=WpNjZDX0-uc
il brano inizia verso i 40 secondi.
Personalmente sta roba m'ha fatto cambiare radicalmente la visione della 
musica che avevo prima. Cazzo questi corrono tutti nella stessa 
direzione alla ricerca della musica, del suonare, del groove; non c'è 
nessuno che "predomina", che vuol far vedere quant'è bravo (eppure sono 
tutti dei mostri).
Questa imho e' musica.
ale

 
R O T F L
ale

 oppure il trasmettere pochi e superficiali concetti con tante inutili note
dimentichi: con gain e delay a 11.

 cos'è?
l'acerrimo nemico delel tartarughe ninja!

 espressione di concetti superficiali, dei quali sono grosso sostenitore!
Ma vedi tu dici "il trasmettere pochi e superficiali concetti con tante 
inutili note" e secondo me non ï¿œ vero, cioï¿œ, in alcuni casi sono 
d'accordissimo sia chiaro, ma in altri casi servono tante note per 
esmprimere concetti piï¿œ complessi di quello che potrebbero esprimerne 
poche (come in buona parte della musica classica insomma).


si comunque la manifestazione di concetti complessi č talvolta una scusa, il 
motivo č il compiacimento di essere in grado di esprimerli.
come quel video postato da alez, mamma mia che masturbazione collettiva!
;) 

 ;)
Si, devo dire che non piace proprio per nulla...

 Ma manco io l'ho mai detto.
Beh, dovete rientrare per forza in una delle due categorie, a meno che 
"deflorazione chitarristica." sia una cosa positiva o.0'

 per fare i centometri in meno di 9 secondi... 
Anche malmsteen fa i centometri in meno di 9 secondi. 
Basta spararlo con un cannone.
-- 
-riko

tecniche quali pennata alternata, sweep e tapping.
IMHO � uno stile "eccellente", ma anche chi suona bene altri stili musicali 
pu� eccellere nel proprio stile (chitarristimamente parlando)
Steeler
http://steeler.altervista.org/

 ha scritto nel messaggio 
news:1jh0buu.151x2sk1dge2izN%ri...@despammed.com...

Ci vuole un cannone bello grande eh :D 

 discussione, per cosa dovrebbe ammazzarmi?
Sě, non č uno shredder.
Aspetta, stavi parlando di Eddy Baggio, vero? 

 ha scritto nel messaggio 
news:hq84ns$v87$1...@tdi.cu.mi.it...

non ti aspetto, sei arrivato lungo. 

"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio 
news:4bc7972f$0$1145$4faf...@reader1.news.tin.it...

Pescavi? 

 portata ai massimi livelli
La tecnica è il mezzo per esprimere delle idee musicali (proprie o altrui).
Talvolta - spesso/sempre - chi pratica ginnastica sulla chitarra confonde il 
mezzo con lo scopo o fa si che il proprio scopo diventi esclusivamente 
quello che per molti è un mezzo.
 

 "deflorazione chitarristica." sia una cosa positiva o.0'
Non è nè positiva nè negativa.
Mi associo a quanto detto da molti: la tecnica è solo un mezzo per 
esprimere idee creative.
Può affascinare come fatto "atletico", è anche bello studiarla, ma alla 
fine conta la validità di ciò che esprimi.
E poi la scala di valori cambia anche col tempo (MATURAZIONE 
personale?), tipo a me prima facevano impazzire Petrucci e Malmsteen, 
chitarristi che ora mi fanno sonoramente *cagare* - pur riconoscendone i 
pregi.
Così come apprezzo chi ficca "tre note quelle giuste", o chi utilizza 
una tecnica mostruosa con gusto e senza strafare (uno fra tutti, prendo 
come esempio un batterista, Gavin Harrison dei Porcupine Tree).

 Ci vuole un cannone bello grande eh :D 
Non solo un cannone grande, ma anche un grande cannone.
-- 
-riko

 pregi.
beh li piu' che maturazione personale tua, del tuo gusto, c'e' da dire
che petrucci ha cambiato totalmente modo di comporre.
malmsteen invece mi ha sempre fatto cagare, ed e' rimasto sempre tale
e quale a se stesso, non capisco come possa ancora avere un seguito.
ma del resto di esempi simili ce ne sono a pacchi, di persone che in
30 anni di carriera hanno fatto sempre la stessa canzone praticamente,
quindi non mi meraviglio.

 quello che per molti è un mezzo.
Sono abbastanza in disaccordo. Credo che di musicisti di un certo peso
*veramente* cosi' ce ne siano davvero pochi. Ci sono tante
considerazioni.
In molti generi musicali il solo iper-tecnico e' richiesto. Perche'?
Perche' fa parte di quel genere anche lui. Magari non ti piace il
genere, ma non e' una cosa fine a se stessa, e' una caratteristica del
genere.
Altre volte e' veramente un modo di sperimentare cose strane (Vai). Puo'
fare schifo quello che risulta, ma non e' qualcosa di fine a se stesso.
Inoltre spesso queste persone "sviluppano" tecniche che poi vengono
usate in contesti piu' musicali da altri. E' come dire che la ricerca
non va bene. Magari non e' arte, ma e' sicuramente importante.
Poi ovvio, ci sono anche tanti che non fanno altro che fare ginnastica,
ma te li devi andare a cercare. Non e' qualcosa in cui normalmente entri
in contatto.
-- 
-riko

 pregi.
Sicuro. Petrucci a me non piace (quando ha suonato conver di Hendrix con
Gilbert e Satriani era sostanzialmente imbarazzante... se Hendrix sembra
i Dream Theater qualcosa nell'interpretazione non funge). Ma nei DT ci
sta bene. Faticherei a immaginare qualcuno di diverso al suo posto.
Inoltre e' talmente un gruppo over the top che ci si aspetta suonare a
quel modo. E i DT dopotutto mi piacciono.
Malmsteen mi stanca abbastanza subito. Mi piace e mi esalta, ma piu' o
meno con lo stesso spirito con cui ascolterei un pezzo dei Rainbow. E
diciamo che no, non mi capita spesso di ascoltarlo.
-- 
-riko

 idee creative.
Che è quello che ho detto anche io o.0'

 Sono abbastanza in disaccordo.
mi spiace, ma non mi hai convinto
:) 

 mi spiace, ma non mi hai convinto
Amen. Senza entrare nello specifico, diventa difficile argomentare
maggiormente.
-- 
-riko

 diciamo che no, non mi capita spesso di ascoltarlo.
Ecco lo sapevo, quando si tirano fuori i nomi che succede :D
Sull'obiezione che sia una maturazione di gusti posso essere d'accordo, 
ma in ogni caso secondo me è opportuno non soffermarsi sul chitarrista X 
o Y.
Il discorso della tecnica poi andrebbe anche valutato in particolare.
Ci sono dei chitarristi per cui trovare nuove forme a livello tecnico ha 
anche fatto parte di un certo lavoro di ricerca e sperimantazione.
Chitarristi che hanno saputo utilizzare la tecnica al servizio dell'idea 
artistica.
Ecc. ecc., la casistica è molta ed è molto suscettibile dell'appeal che 
le varie forme di espressione musicale possono avere su ciascuno...

 le varie forme di espressione musicale possono avere su ciascuno...
Su questo sono completamente d'accordo. Esattamente come non ho problemi
ad ammettere che *a me* la maggior parte di queste cose fanno abbastanza
presto a stancarmi. Diciamo che la cosa ideale e' avere tutta la tecnica
necessaria e sapere quando non usarla. Fortunatamente ci sono anche
questi qui. 
Poi ovvio, nel momento in cui si decide di fare un disco di chitarra
solista finisce che di tecnica ce ne sta bene abbastanza tanta. Tanto
chi non apprezza quel tipo di musica, non apprezzerebbe comunque quel
disco.
-- 
-riko

 per fare i centometri in meno di 9 secondi... 
Qui si cela un grosso errore condiviso da moltissime persone. I campioni 
di atletica praticano uno sport, tanto di cappello a gente come loro che 
si allena 8 ore al giorno per raggiungere dei risultati. Considero in 
generale lo sport come un'attivitï¿œ non solo fisica, ma anche mentale: ci 
vuole un certo tipo di *intelligenza* per raggiungere dei risultati in 
ambito sportivo. Gestire le proprie energie, decidere quando ï¿œ il 
momento di rallentare e quando invece ci si puï¿œ spingere oltre, avere i 
nervi saldi e pronti,ecc. Chi si allena fisicamente non tiene in forma 
solo il proprio corpo, ma anche certe abilitï¿œ mentali.
Tutto ciï¿œ produce RISULTATI SPORTIVI, non ARTE. L'arte ï¿œ un'altra cosa, 
e non sto qui a spiegare cosa sia.
Sacha