Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Preset di fabbrica del POD (ma anche di quasi tutte le pedaliere)

Una cosa che non riuscirò mai a capire:Perchè sono SEMPRE dico SEMPRE di
merda
i preset di fabbrica? Chi cazzo li fa?Coi milioni che spendono per
costruire,progettare ecc..
non trovano un chitarrista qualsiasi che gli dice come sono i suoni?????Mah
: ||||||||||||







Pillus ha scritto:

Lo fanno per farti sentire un dio quando tiri fuori un suono minimamente 
migliore dei loro, e in questo modo il tizio in oggetto va in giro a 
dire che quell'affare è una figata e loro intanto vendono...
...credo. :-P

 : ||||||||||||
quante chitarre hai ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quante chitarre hai ?
Giusto.....
Della serie "quei presets sono uno sballo solo sulla ibbanez erreggě" 
(che č vero, eh?) :-P

  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione

Credo che spesso siamo noi a fraintendere i preset. Innanzitutto, la
tua strumentazione e' la stessa usata per creare il preset? Non ne
sono sicuro, ma penso che lo stesso preset suonato con una Roytek da
30.000 lire in un mixer Behringer e casse Behringer suonera'
lievemente diverso da come suonerebbe se usassi una PRS, mixer Mackie
e monitor di qualita'. Poi c'e' anche un altro fattore: siamo sicuri
che quei suoni siano stati pensati come stand-alone? Mi spiego:
spessissimo i suoni di chitarra piu' fighi *nel mix* fanno cacare a
scoppo sentiti da soli. Qualcuno ha mai provato a *contestualizzare*
un preset e vedere se, ascoltato insieme a batteria, basso, archi,
trombe, cantanti, coriste di colore da 180 Kg l'una, faceva
altrettanto schifo?
In ultima istanza: Per Michael Romeo, i suoi suoni probabilmente sono
i piu' fighi del mondo :P
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

Michael Pinnella ha scritto:


semplicemente se provi a farti un preset per una strato, non č detto che
se ci metti un'altra strato suoni bene come con la chitarra con cui l'hai
programmato.
figuriamoci se il preset č stato programmato per una les paul: ci atacchi
una rg o una strato e viene fuori una schifezza.
del resto, se ci pensi bene, la stessa cosa vale per gli amplificatori: se
cambi chitarra, come minimo devi ritoccare l'equalizzazione.


 i piu' fighi del mondo :P
addirittura ? deve essere quasi sordo.
mpf :)


 i piu' fighi del mondo :P
C'č di peggio, strait: il mio tastierista ed il mio bassista ne sono 
convinti, ed in prova fanno di tutto per farmi emulare quel suono (che a me 
fa cagare :)
-- 
[MeSaMaN] 

 i piu' fighi del mondo :P
A me piacciono. :)
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 
Ok, ma generalmente con un ampli "convenzionale" (ammesso che sia un 
signor ampli) le varie chitarre fanno risaltare le proprie peculiarità 
sonore, mentre su una pedaliera un suono è fantastico per una chitarra 
ma è assolutamente cagoso per un altra, ma non è che suoni diverso, 
suona peggio e basta.

 
LOL! Magari fanno cacare pure a lui, ma gli perdonano un po' di 
sporcizia... :-P


Beh c'è da tenere presente che quei suoni verranno utilizzati da migliaia di
persone su altrettante configurazioni diverse.
Pensa solo alle differenze di chitarra un suono sviluppato per HB
sicuramente non suonera' uguale utilizzato con una chitarra coi singoli e
viceversa,aggiungici la moltitudine di ampli a cui puoi attaccare la
pedliera e trai le tue conclusioni.
Raudo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A me piacciono. :)
GIGGI!
-- 
www.mukkarasta.it
(ebbene sě, anche il mio gruppo ha un sito)




Ho come un dejà vu...
-- 
Tapiro