Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: ASUS M2V e driver VIA

Ho da poco formattato e reinstallato XP Pro, se installo i driver del
chipset della MB windows non riparte, schermata blue che mi dice di
controllare l'HD ecc.. I driver sono quelli nel CD della MB e provato anche
con quelli scaricati sul sito VIA ma non cambia nulla, why?
Per far ripartire windows devo ripristinare il sistema con norton gost 10
:-\


Ho la tua stessa MB ed anche a me hanno dato problemi; non li ho messi e 
....via! Ha funzionato tutto bene, lascia quelli che mette XP. 

 con quelli scaricati sul sito VIA ma non cambia nulla, why?
a me non ha mai dato problemi: ho *prima* installato il service pack 2, 
*poi* tutti i driver del cd asus :)
-- 
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org

 *poi* tutti i driver del cd asus :)
A me ha dato problemi dopo aver aggiunto un HD S-ATA dove ho adesso il SO.. 
prima andava bene..

 ha scritto nel messaggio 
news:46bcce14$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quale hard disk hai?
A.CiD 

 Quale hard disk hai?
Quali ;)
Maxtor ATA 133 200GB
Hitachi ATA 133 160GB
Hitachi S-ATA  160GB (SO)

 ha scritto nel messaggio 
news:46bf10cc$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Tutti più grandi di 137 GB.
Hai attivato l'indirizzamento a 48 bit su XP, tramite apposita chiave di 
registro?
A.CiD 

 registro?
Non so cosa sia anche perchè è la prima volta che ho un problema del genere, 
mai avuto chipset VIA, ne parlan bene ma mi sa che si sbagliano ;) 

 genere, mai avuto chipset VIA, ne parlan bene ma mi sa che si sbagliano ;)
Non si sbagliano invece, vanno benissimo e non hanno nessun tipo di 
fastidio.
Li ho avuti anche io e sono stati una benedizione per tutte le mie macchine 
socket 939.
XP non ha l'indirizzamento a 48 bit nativo, è stato implementato (ma non 
abilitato) dal SP1, pertanto in alcune condizioni si possono avere problemi 
con dischi più grandi di 137 GB.
Quindi, PRIMA di installare il package VIA (che va installato), devi creare 
una DWORD con RegEdit.
Il percorso è: 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters
Tasto destro, nuova DWORD.
La DWORD devi nominarla EnableBigLba (esattamente come l'ho scritto) e poi 
la attivi, assegnandole il valore 1.
Poi chiudi tutto, riavvii il PC e installi i driver VIA, e poi riavvii di 
nuovo.
A.CiD 

 nuovo.
Se dopo non mi riparte il PC ho ripristino con gost o reinstallo xp e le 2 
cosa non č mi fanno tanto a genio.. 

 cosa non è mi fanno tanto a genio..
Non ho mica capito quel che volevi dire...-_-
La cosa importante è che tu crei la chiave PRIMA di installare i driver VIA.
Chiave > riavvio > driver VIA > riavvio.
A.CiD 

 Chiave > riavvio > driver VIA > riavvio.
Ho detto che se faccio e dopo windows non ripartisse devo ripristinare il SO 
con Norton Gost 10 non c'è altro modo + semplice e sbrigativo per ovviare al 
problema.. 

 ovviare al problema..
Piů sbrigativo di creare una chiave di registro no, in ogni modo se vuoi 
risolvere il problema qualche tentativo dovrai pur farlo...se poi hai 
l'immagine di Ghost non mi sembra un gran problema, lo sarebbe dover 
re-installare tutto....naturalmente puoi sempre installarti il pacchetto 
driver in modo parziale e tenere i driver IDE di Windows...
A.CiD 

 nuovo.
Ma dove l'hai trovata questa "modifica", possibile che che una minkiata del 
genere non sia stata risolta o dalla M$ o da VIA? 

 ha scritto nel messaggio 
news:46c0711d$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

VIA non c'entra una mazza, vale per tutti i chipset, mi sono accorto del 
problema ai tempi dell'Intel 865 quando dovevo installarci un 200GB SATA..
La mancanza è di Windows XP, che navitamente non supportava, a differenza di 
2000, l'UDMA6.
A.CiD 


Più che altro è la M$ che doveva inserirla direttamente nel kernel dell'OS e
non nei vari SP che ha buttato fuori nel tempo...

 nuovo.
Finalmente ho installato i driver VIA e il PC si č riavviato TNX!
CMQ non mi installa i driver IDE, usa sempre quelli di XP del 2001 :-O 

 CMQ non mi installa i driver IDE, usa sempre quelli di XP del 2001 :-O
Sě, di solito avviene cosě..vedi che si risolve, altro che chipset 
bacati...-_-
A.CiD 

 bacati...-_-
Io lo dico sempre: siccome via ha avuto in passato dei problemi (di 
diversa natura e, tralaltro, non è vero che gli altri non ne hanno 
avuti) e una grande diffusione, al primo problema si tende a dare sempre 
la colpa ai chipset via.

 la colpa ai chipset via.
Ma infatti in genere i chipset Via sono stati sempre piů che onesti e se non
ci fossero stati AMD se l'avrebbe vista brutta... a parte magari i poco
felici KT133A. Questo appunto per le cpu AMD. I chipset per cpu Intel invece
non sono mai stati un granchč.

 non sono mai stati un granchè.
VIA aveva fatto il south bridge 686 che era una merda pazzesca, però a 
partire dal KT800 ho sempre trovato prodotti validi, limitati più nella 
dotazione che nelle prestazioni.
Per AMD, of course.
A.CiD

 Per AMD, of course.
;-)


Infatti mi ricordo che i primi nForce 3 soffrivano di prestazioni rispetto 
al KT800, mi pare per problemi di larghezza di banda.
Poi ovviamente risolsero..
A.CiD 

 Poi ovviamente risolsero..
Già...

 l'altro sull'ottimo KX133 andava benone.
Boh, se devo dire la mia epox con KT133 + 686B era una roccia, e sopra 
avevo anche una Live. IMHO molti problemi venivano fuori anche perché i 
via li montavano cani e porci.

Gia' che stiamo parlando della M2V sapete se è possibile "amplificare" il 
volume del microfono della scheda audio integrata? Non riesco a trovarare 
nulla a riguardo.. o su gli ultimi driver AC'97 realtek 

 ha scritto nel messaggio
news:46c1e8c7$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il bug sul 686B l'aveva ammesso persino Via, il che è tutto dire...;D
Poi è ovvio che le magagne non capitavano al 100% degli utenti...
E pure io comunque ho avuto diversi problemi all'epoca purtroppo con questo
chipset...e per sistemarli almeno in parte ho smadonnato non poco sulla
latenza PCI, PCI Master Read Caching disattivato e altro ancora... -_-

 via li montavano cani e porci.
I problemi sorgevano anche quando ti scontravi con la ridicola banda 
passante del PCI di quel southbridge....eravamo sui 67 MB/sec reali, contro 
i 110 e oltre di un Intel e gli 85 di un SiS....Il 686B lo "incontrai" sulla 
A7M266, praticamente la rovina di quella splendida piastra madre, del resto 
lo usavano tutti sul 761 perchè era "elettromeccanicamente compatibile" e 
costava quel mezzo dollaro meno del south bridge AMD, che invece montavano 
sulle schede dual processor tipo Tyan, ecc.....
A.CiD