Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [ot] Par condicio vs libertà di informazione..

[ot] Par condicio vs libertà di informazione..
Armiamoci che voi non apparite.
Che belle queste leggi "all'italiana".. due coalizioni, una può impedire
all'altra di
parlare rifiutandosi di farlo.. mi sembra una cosa un po' diabolica.. è
giusto, giustissimo
che non ci sia un far west che magari porti a far parlare solo tizio o
caio, ma qui c'è chi
se ne approfitta, scandaloso l'altra sera su mediaset. 
Lo spirito della legge è chiaro e giustissimo:
"La presente legge promuove e disciplina, al fine di garantire la parità
di trattamento e 
l'imparzialità rispetto a tutti i soggetti politici, l'accesso ai mezzi di
informazione 
per la comunicazione politica."
Ma se ci sono due candidati e tizio odia la tv o non sa parlare, perchè
deve essere penaliz-
zato il suo avversario che non può andare in tv o in radio senza la
presenza di "avversari" o 
che loro abbiano possibilità di replica?
A me sembra una cosa gravissima, pensavo che la libertà di opinione e di
espressione fosse un
valore IMPORTANTE, per tutti, tutelato dalla costituzione e cui questa
legge doveva tendere.
Ma finisce per tradirlo, credo sarebbe giusto ove l'avversario rifiuti lo
spazio di replica, 
dare spazio a chi lo vuole usare, se si può parità, ma se c'è chi rifiuta,
si lasci parlare chi
vuole farlo..
-- 
odio le tv
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Io preferisco i singoli ai humbucker attualemnte ma e' solo una fase,
il mondo e' bello perche' e' vario. Bisogna sempre cambiare per
arrichire la propria esperienza. Dopo qualche anno di 6L6 mi sto
godendo le EL34. Che bella la varieta' e la novita'.
D.

 ha scritto

Non hai capito un cazzo di come sono andate le cose.
Alternativamente si un troll.
In entrambi i casi sei OT e il tag non basta per giustificare un post del 
genere.
Evita.
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 odio le tv
Ecco, allora non guardarle e non rompere i coglioni.
S.

Il primo ascolto è filato liscio, e questa è una cosa molto importante,
secondo me.
Arrangiamenti che suonano bene, anche considerando che sono realizzati
con un pc desktop (almeno credo) e non con un mainframe dedicato da
"saladiincisionecazzuta". In questo brano risalta di più l'idea
compositiva di insieme che non una particolare parte di chitarra.
Per quanto riguarda la prima parte, personalmente, farei qualcosa per
rendere la chitarra "pulita" meno amalgamata al resto della base.
Nei suoni distorti, il difetto, secondo me, è il suono che andrebbe reso
un po' più corposo, sempre restando in ambito "rock" con quelle sonorità
tipiche di certi gruppi che si definiscono "rock". Proprio per questo
cercherei di personalizzare il suono, di fare in modo che più mio.
Secondo me questa cosa si può raggiungere semplicemente spostando
l'equalizzazione (della chitarra) più verso le basse frequenze.
Visto che il fraseggio è molto orientato verso il "funambolico", e visto
che, tutto sommato, una certa ricerca compositiva c'è, sostituirei quei
fraseggi veloci, con fraseggi altrettanto veloci (se proprio piace) ma
non suonati sulle solite scale, ma su intervalli più ampi, questo
renderebbe i fraseggi meno scontati e più originali, magari usando in
modo "oopprtuno" le dissonanze dovute ad un fraseggio fatto utilizzando
intervalli "ampi" (di un tono e mezzo, due toni, per dire...un po' alla
Holdswort).
Tutto questo perchè (visto che la tecnica è presente) vale la pena
"ricercare" un po', infatti il brano è più un idea "di insieme" che una
base per improvvisare.
Recapitolando:
1. Se il suono fosse leggermente più "grosso"
2. Se i vibrati fossero leggermente più "violenti"
3. Se le scale fossero suonate meno "in sequenza" ma più saltando su
intervalli ampi.

 [CUT]
e in effetti in Tv al sabato fanno sempre quel cazzo di programma musicale 
sulla musica pop... per par condicio ci vorrebbe un programma che trattasse 
di rock, uno di jazz, uno di blues ecc. ecc. ecc. eccheccazzo!
P.S.: e poi una gibson è sempre una gibson... e non mi dite che non c'entra 
un cazzo perchè anche quello sopra ha scritto una cosa che non c'entra una 
cazzo con il NG!
-- 
Togli lo _STANDBY_ per contattarmi in privato 

 Evita.
anche te, di vivere pero'.
--
Alessio "The Sentinel" 

 Recapitolando:
Sparati.
--
Alessio "The Sentinel"

 Lo spirito della legge è chiaro e giustissimo:
Ciao, ottima osservazione, solo che non tiene conto di un fatto:
per partecipare al dibattito bisognava entrare nella tana del lupo che 
poteva "pilotare" in molti modi (trucco, luci, inquadrature, audio) la 
trasmissione per ridicolizzare e vanificare le dichiarazioni 
dell'avversario e che dire poi del rispetto di regole tese a garantire 
uno scontro alla pari?. ti rammento che quando il confronto si e' svolto 
su campo neutro e con regole concordate nessuno vi si e' sottratto. Con 
questo gesto Prodi ha anche smentito le ultime dichiarazioni (veramente 
di pessimo gusto) di Berlusconi.
Ciao
Rolando

The Sentinel ha scritto:

Fatto e ora?

 pessimo gusto) di Berlusconi.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.tk
 

 
Ciao, va be' dai ho esagerato, effettivamente definire la rai campo 
neutro, visto che il direttore di rai1 e' stato parlamentare di forza 
Italia, era un po forzato ;)
Ciao
Rolando

 Evita.
Sempre a senso unico pero'
Emils!

 Fatto e ora?
No, dovevi mettere il proittile nella pistola.
--
Alessio "The Sentinel"