Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: porca puttana che mostri !!!!!

http://www.youtube.com:80/watch?v=ts4YHvJYQAI
 

 
http://www.youtube.com:80/watch?v=ts4YHvJYQAI
ho il dvd, petrucci sfigura veramente, inespressivo al massimo,
mignolo atrofico, plettrate che pare stia suonando blackmetal....
non me lo spiego, uno che ha inciso alcuni dei piu' bei dischi della
storia del rock e del metal, su un palco del genere, fa un solo cosi'
insignificante...boh

 insignificante...boh
Se ti riferisci all'assolo centrale, secondo me si puï¿œ dire 
tranquillamente per tutti e 3, non mi sembrano davvero dei grandi 
assoli, poi devo dire che piï¿œ che inespressivo l'ho trovato "nonsense" 
senza un filo conduttore nï¿œ niente, ma per esempio l'ultima parte dove 
si riattacca piï¿œ o meno al solo originale non mi dispiace

 senza un filo conduttore n� niente, 
Quoto questa parte del tuo post perch� mi ci trovo in pieno. Magari adesso
scatener� un flame, per� 
davvero non capisco il senso di tutto questo correre sulla tastiera;
cascate di note senza che vi sia 
nulla di musicale, tant'� che ad un certo punto sentire Satriani che fa un
paio di pentatoniche mi � 
parso una sorta di miraggio acustico.
Per amor del cielo, tre mostri di tecnica ... per� io, almeno in questo
caso, non ci trovo proprio nulla.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.youtube.com:80/watch?v=ts4YHvJYQAI
 
Avanti con i link anonimi...
-- 
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI 
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   -> 
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0


trovo che il petrucci degli ultimi anni sia sempre cos�... 

 
...e cosa avrebbero aggiunto alla versione originale?
  :-)

 
http://www.youtube.com:80/watch?v=ts4YHvJYQAI
Ebbasta con sti "GIRMI", non se ne puo' piu'! 

http://www.youtube.com/watch?v=zAG-kX_IlUw&feature=relatedpunto
a confronto
http://www.youtube.com/watch?v=H5Pl0LNhdp4&feature=related
Igor


Satrione � molto dentro al film, Vai se la cava con mestiere, Petrucci non 
fa che confermarmi quel che ho sempre pensato di lui :P

 Quoto questa parte del tuo post perchè mi ci trovo in pieno.
Idem.
a prescindere da pezzo in particolare, ma questo g3 credo sia il piu'
noioso di quelli fatti fino ad oggi...
ma resta il fatto che,se ci fosse una classifica, petrucci sia nei
pezzi suoi , sia nelle jam, batte tutti in quanto a insignificanza.
e a livello di dischi, mi azzarderei a dire addirittura che forse tra
i tre e' quello che puo vantarne di piu' belli (a change of seasons su
tutti)

Il 09/11/2009, DawnPatrol ha detto :

Ma anche il suono e non solo il suonaggio risulta un po' sfigato 
rispetto agli altri 2. Il suono di Vai e soprattutto Satriani mi piace 
decisamente di piï¿œ.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 
L'unico decente ï¿œ satriani, vai non mi ï¿œ mai piaciuto da dopo passion 
end warfare, ï¿œ uno da studio e dal vivo (e l'ho visto) non mi comunica 
niente.. Petrucci completamente insignificante, e penso che a parte le 
pagine di chitarra espresse ne primi anni 90, poi si ï¿œ bevuto tutto in 
palestra.
I g3 + interessanti sono quelli con Yngwie e Eric Johnson.
A mio modesto parere.
Davide.

 "permesso??? Ci sono anch'io!"... ROTFL.
Perï¿œ c'ï¿œ da dire che Vai e Satch sono guitar hero puri e se non 
sboroneggiassero avrebbero poco senso (senza nulla togliere al fatto 
che entrambi abbiano scritto bellissimi pezzi). Petrucci ï¿œ parte di un 
gruppo grandioso che viene valorizzato anche attraverso la sua capacitï¿œ 
di arrangiare le chitarre e costruire parti funzionali al pezzo stesso. 
Insomma a me Petrucci piace molto nei DT.


 
http://www.youtube.com/watch?v=H5Pl0LNhdp4&feature=related
Orribile! 

> 
http://www.youtube.com:80/watch?v=ts4YHvJYQAI
onore a blackmore
Gianni 

 onore a blackmore
Inzomma :D
A parte tutto, purtroppo non mi ï¿œ mai piaciuto, e devo dire che 
preferisco molto di piï¿œ Morse, ma che dire, sui gusti non si sputa :D

 molto di pi� Morse, ma che dire, sui gusti non si sputa :D
ti sfugge che anche loro tre in quel momento lo stanno onorando
Gianni 

 ti sfugge che anche loro tre in quel momento lo stanno onorando
Ti sfugge che quel video non mi piace particolarmente, come 2 dei 3 
chitarristi che lo suonano (e in quel video tutti e 3) o.0'


ma LOL, come pu� non sfuggirmi ci� che per te � soggettivo?
Qui non si parla di gusti e preferenze: Blackmore � onorato dai tre...come
da mille altri; negli anni la composizione supera sempre il vituosismo.
Quello che mi piaceva ricordare � che nel video ci sono 3 interpreti ed un 
compositore.
Gianni

 wrote in message 
news:hdcc4...@enews6.newsguy.com...

Lo avrebbero onorato meglio tacendo! 

 compositore.
Sisi, ï¿œ che semplicemente tu hai detto "onore a Blackmore" e io 
sottolineavo che come non mi piace il lavoro di quei 3 non mi piace il 
lavoro di Blackmore :D
Ahhhh, mi sono appena accorto che forse ho frainteso alla stragrande...
Tu intendi che quei 3 onoravano Blackmore, non che, siccome il lavoro 
di quei 3 faceva schifo, allora onoravi Blackmore perchï¿œ l'ha fatto 
meglio...?
Se ï¿œ la prima delle due, allora chiedo venia per aver completamente 
frainteso :D
P.S. "negli anni la composizione supera sempre il vituosismo" pensa ai 
capricci di Paganini e al Volo del calabrone di Korsakov :-P

 capricci di Paganini e al Volo del calabrone di Korsakov :-P
appunto, erano compositori
:-)
Gianni 

Sembra che Gianni @ B. abbia detto :

Si beh, dire che quei pezzi sono famosi per il loro valore 
"compositivo" e non virtuosistico mi sembra decisamente esagerato...
Soprattutto per il secondo, dei capricci qualcosa di carino c'ï¿œ, ma il 
Volo del calabrone... Se penso pure che l'ha scritto per orchestra mi 
viene davvero da ridere :D

 "compositivo" e non virtuosistico mi sembra decisamente esagerato...
non farmi dire ci� che non intendevo, non parlo dei pezzi ma dei musicisti, 
se avessero suonato abbestia pezzi di altri senza lasciare composizioni di 
loro non si parlerebbe pi�; questo voglio dire quando affermo che nel tempo 
la composizione supera il virtuosismo.
Gianni 

 Insomma a me Petrucci piace molto nei DT.
sono completamente daccordo, forse il petrucci in un contesto non
valorizzato dala composizine a tavolino non rifulge di luce propria,
ma io non l'ho mi visto suonare con quell stile li..
mi ha veramente stranito, cioe' e' proprio fuori dallo stile che gli
ho sempre entito usare, come se domani VAI comincia a fare
chickenpickng...

 viene davvero da ridere :D
Non capisco in cosa faccia ridere il volo del calabrone... Il fatto che sia 
stato usato dalla maggior parte degli sboroni strumentali per fare sboronate 
non deve far dimenticare che � uno dei pochi pezzi famosi in cui viene usata 
la scala cromatica per costruire qualcosa di musicale. Non � un pezzo per 
fare esercizi di tecnica,  una composizione con ampio uso della scala 
cromatica. Non � da tutti costruire melodie sui cromatismi... 

 si riattacca pi� o meno al solo originale non mi dispiace
Concordo. Ma tutti vi siete soffermati sugli assoli (altamente pallosi). 
Nessuno dei tre suona il riff come dovrebbe essere, l'unico che si avvicina 
� Petrucci. Smoke on the Water non si suona cos�, eppure Blackmoore lo ha 
fatto notare da almeno 30 anni. E infatti l'originale non suona cos�.
E vogliamo parlare dei suoni? Sinceramente un pezzo storico, suonato in modo 
diverso da come deve essere suonato, con suoni troppo diversi, con assoli 
troppo diversi mi fa pensare a gruppetti da pianobar, non a quei 3 mostri... 
Eppure sono da sempre un grande estimatore di Satriani, Vai e Petrucci. I 
pezzi storici vanno suonato come li ha creati il compositore.
Il vincitore, infatti, � il bassista che canta il pezzo nel video suddetto: 
semplicemente un grande! Ottima aderenza stilistica e rispetto del pezzo 
originale, e gran bella voce. Niente male come cantante per un pezzo di 
Gillan... 

 l'originale non suona cos�.
Si suona cos�. Notare le differenze.
http://www.youtube.com/watch?v=9jp3de50_d8
 

 pezzi storici vanno suonato come li ha creati il compositore.
mah non sono assolutamente daccordo, una cosa e' una cover una cosa e'
un'imitazione.
la cover DEVE modificare l'originale, senno mi sento l'originale.
piuttosto, nessuno ha notato che mentre vai e satriani si passano la
palla senza nemmeno guardarsi, il petrucci per ben 2 volte non suona
quando tocca a lui?:D

 
http://www.youtube.com/watch?v=9jp3de50_d8
A me suonata cosï¿œ fa un po' schifo :-S
Io preferisco suonarla con le dita (come forse avevo visto fare a Morse 
quando ho visto i Deep), che poi ï¿œ come l'ha suonato Petrucci nel video 
(sempre credo "tributo" a Morse).
E comunque, tralasciando questo vidoe in particolare, credo che una 
cover vada suonata come se a comporla fosse stato il coverizzatore 
stesso.

 wrote in message 
news:4afaaa6d$0$1109$4faf...@reader1.news.tin.it...

La colonna sonora di Looney Tunes e' un'altro esempio. 

 quando tocca a lui?:D
Eh eh, non lo avevo notato... Petrucci � abituato a suonare sempre dispari, 
quindi nei pezzi quadrati perde il conto delle battute :-P 

 
http://www.youtube.com/watch?v=H5Pl0LNhdp4&feature=related
Un esempio di schifezza chitarristica. Come al solito solo Satriani si 
contiene. Vai e Malmsteen negli spazi a loro dedicati fanno veramente pena. 
Mi chiedo se gli venga chiesto esplicitamente per piacere al pubblico... 
Little Wing con string-skip, legati e sweep � veramente una cagata immonda. 

 Little Wing con string-skip, legati e sweep è veramente una cagata immonda.
beh immagino che chi va a vedere malmsteeen o vai o satrini o
petrucci, ci vada per sentire loro appunto, non per chiudere gli occhi
e pensare di stare a un concerto dei Dipparpol

 e pensare di stare a un concerto dei Dipparpol
Quoto, nonostante quella cover non mi piaccia assolutamente (niuna 
delle due)