Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Reaper software multitraccia per Win e Mac

Ne avevate gia' accennato
http://www.cockos.com/reaper/
le nuove versioni supportano anche Mac OSX
ricordo che uno uno shareware completo, continua a funzionare senza
limitazioni anche dopo i 30 giorni, costa 50 dollari registrarsi,
supporta tutti i plugin vst etc. etc.
Qualcuno lo usa? Su Mac o PC?

 ha scritto nel messaggio 
news:ba61b4e9-10f9-4bcd...@g19g2000yql.googlegroups.com...

Io no, pero' lo ho provato e va bene.
Continuo a usare Logic Audio (una vecchia versione) solo perche' ho tanto 
materiale ancora in lungodegenza e non ho voglia di trasmigrare a Cubase o 
altro.
<aNdY> 

> Qualcuno lo usa? Su Mac o PC?
ho approfittato di una bronchite per installarlo e provarlo.
l'ho provato con dei plugin vst gratuiti disimulazione di ampli e
pedali.
posso dire di aver trovato proprio dei bei software:
da una prima e furtiva occhiata, pare che Reaper possa andar bene
per registrare un demo tra amici.
Aggiungete British Valve Custom della Studio Devil 
http://www.studiodevil.com/download/
e la intera suite di Simulanalog (tra cui un jcm900 dual reverb)
http://www.simulanalog.org/guitarsuite.htm
e avrete un intero set di possibilità per registrare o anche solo
cazzeggiare, a costo zero.
Se volete, potete poi pagare soddisfatti chi ha programmato Reaper
(50$ per l'acquisto).
In rete ho poi trovato altri ampli free, ma non ho avuto i tempo nè
sentito la necessità di provarli.
Spero di aver incuriosito qualcuno.

 Spero di aver incuriosito qualcuno.
Sicuro! Ho letto e subito scaricato tutto, appena possibile...
proviamo!

 (50$ per l'acquisto).
Peccato Simulanalog sia solo per PC.
Per cazzeggiare c'è Amplitube UNO Live, gratuito solo per suonare, 
stand-alone...
Quali sono gli altri ampli free per Mac che hai trovato?
-- 
Claudio-kun
aka ******Guru Meditation******


io su pc
se impari ad usarlo ha tutto quello che hanno i sequencer concorrenti, 
pesando e costando pero' un decimo.
credo che sia sufficiente.

 > le nuove versioni supportano anche Mac OSX
In ambito Mac, conosco più di qualcuno che l'ha provato ma nessuno che
lo usi, forse perchè in pratica è appena arrivato... e perchè in tutti
i Mac c'è GarageBand, difficile da spodestare dal trono dei sequencer
a costo zero :-)
Ci sono parecchi utenti PC che lo usano con soddisfazione, comunque
(basta curiosare qua e là nei forum di home recording per leggere
commenti entusiasti), ed adesso che c'è per Mac è anche più
interessante perchè è uno dei pochi sequencer cross-platform.
En passant, recentemente è stato segnalato in 
musimac.it
 (un forum che
modero/amministro), sia pur senza destare sensazione:
http://www.musimac.it/discussioni/software/software-mac-os/reaper-258

 Quali sono gli altri ampli free per Mac che hai trovato?
Se ci sono, li puoi trovare qui:
http://www.dontcrack.com/freeware/
C'è anche un ampli in Garage Band, comunque :-)

 modero/amministro), sia pur senza destare sensazione:
http://www.musimac.it/discussioni/software/software-mac-os/reaper-258
"...e con wikipwdia tradotto con google usi un manuale quasi
perfettamente tradotto in italiano"
Ma LOL B-D

 
http://www.musimac.it/discussioni/software/software-mac-os/reaper-258
Su mac e' approdato da poco...Ma GarageBand e' un programma amatoriale 
in confronto ;o)
Poi mai come nell'ambito del recording conta l'apparenza piu' della 
sostanza (se non usi i microfoni "giusti", il sequencer "standard" ecc. 
molti ti snobbano a priori..)

 molti ti snobbano a priori..)
Ehm... stai parlando con un utente non esattamente di primo pelo: uso
correntemente Logic Studio, dopo aver usato per secoli Cubase (da
Cubase 2 sull'Atari fino a Cubase SX3), e ho usacchiato praticamente
ogni altro sequencer esistente (Pro Tools, Performer, Live,
eccetera).
GarageBand è un programma "amatoriale", ma consente risultati per
certi versi indistinguibili da quelli ottenibili con sequencer
professionali: l'hai provato a usare? :->
Per quanto riguarda il discorso apparenza-sostanza, ha poco senso
quando si parla di sequencer: in pratica, ormai sono praticamente
tutti pura sostanza - soprattutto Garage Band... :o)
P.S. Se usi un dato sequencer solo perchè altrimenti "ti snobbano a
priori", leggi un po' qua ;-)
http://www.musimac.it/generale/musimac-bar/importance-being-earnest-ovvero-pirateria-informatica-alternative-intelligenti

(Per inciso, 'sti Google Groups hanno un'interfaccia utente molto, ma
MOLTO migliorabile...)


Io lavorando solo per i miei progetti non ho di questi problemi, ma i 
miei conoscenti che hanno attivita' professionali hanno un bel po' di 
esperienze a tal proposito..se non hai un neumann in studio molti 
clienti ti snobbano perche' ti considerano non all'altezza, e cosi' se 
non usi protools...io ovviamente critico questi preconcetti e per questo 
promuovo un sequencer che ha tutte le features di Logic, Cubase, 
Protools (e molte di piu' dei prodotti di fascia prosumer) con prezzi e 
utilizzo di risorse di un decimo.
Ho usato garageband per un buon periodo,
e il discorso dei risultati indistinguibili secondo me lascia un po' il 
tempo che trova, perche' ovviamente cio' che si deve andare a 
confrontare e' il parco plugin, la snellezza del motore audio, la 
capacita' di gestire progetti complessi di piu' di 60 tracce ecc.: 
rimane un prodotto almeno un gradino sotto Reaper...

 MOLTO migliorabile...)
Rettifico: questa interfaccia utente è letteralmente un cesso. Ho
scritto una risposta articolata al post precedente, ma non la vedo nel
thread: persa per sempre... :-|

 rimane un prodotto almeno un gradino sotto Reaper...
Reaper è senz'altro uno strumento più versatile e completo (o meglio,
«completabile») di Garage Band, non foss'altro per l'implementazione
MIDI e per le (molto) maggiori possibilità di editing.
Sulla qualità dei risultati ottenibili usando Garage Band, comunque,
non scherzavo: usalo magari aiutandoti con qualche buon AU ausiliario
(plug-in e V.I) e otterrai qualcosa di molto vicino a qualsiasi cosa
intendi per "risultato professionale"... :->

 ferire in Logic.
ma infatti e' pensato esattamente per questo...o meglio: o per progetti 
"semplici" o per appuntare idee che andranno poi riportate in logic.
W Garage Band. :D
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non è solo tifo, è qualcosa di più. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

 intendi per "risultato professionale"... :->
Non lo metto in dubbio eh, con tanta pazienza e tempo e un po' di 
capacita' probabilmente e' possibile ottenenrli anche con software 
ancora meno completi e potenti di GB secondo me! E' solo una questione 
di giusta via di mezzo tra potenza e semplciita' d'uso

 di giusta via di mezzo tra potenza e semplciita' d'uso
E' evidente che non hai usato approfonditamente le ultime versioni di
Garage Band, altrimenti non scriveresti cose del genere ;-)