Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: asrock e+ con SATA o abit nf7-s ? (occhio all'OC e al prezzo!)

Ciao ragazzi,
vorrei aggiornare il PC con barton 2500+ da portare a 3200,
per investire sul procio vorrei risparmiare qcosa sulla MB senza privarmi di
troppe cose però..
cosa ha in piu' la abit rispetto alla asrock oltre al nome?
thx
luca


Io mi trovavo nella tua stessa situazione ed ho pensato che risparmiare
sarebbe stata una scelta giusta... a meno di un mese di distanza mi sto
pentendo... non perché la AsRock sia male... per l'amor di Dio... è
stabilissima e per quel che costa non ci si può lamentare però non è che sia
una freccia. C'è anche da dire che io ho optato per la versione non + visto
che il Sata non mi serviva, ma non credo che ci siano molte differenze.
Comunque il mio 2500+ lavora a 200x11 senza il minimo problema su questa
scheda... gli unici schermi blu che ho avuto erano dovuti a problemi con le
USB (dati dalla mia non ultimissima versione Bios moddata) però la gestione
della Ram fa abbastanza pena... il suo bandwidth è da dimenticare... se sei
un maniaco delle prestazioni prendi la Abit... se invece a te interessa
avere la massima stabilità con la minima spesa prendi la Asrock... ma non
fare il mio errore, pensaci bene... se non ti dovessi trovare bene la Asrock
la rivendi per una fesseria, quindi fatti un esame di coscienza.
Ciao.

 cosa ha in piu' la abit rispetto alla asrock oltre al nome?
Io ho due pc, e ho entrambe le schede madri. Devo dire che sono ottime
entrambe, ma non pensare che la NF7 non abbia alcun problema... se non
vuoi overcloccare non ti offre molto di piu'.
Se vuoi overcloccare in piu' ha:
- la possibilita' di settare in modo poi' fine i parametri della
memoria, guadagnando qualcosa in termini di prestazioni e un bios in
generale piu' ricco di opzioni. Pero' se usi un bios moddato non
ufficiale lo puoi fare anche con la asrock.
- la possibilita' di aumentare il voltaggio del chipset per raggiungere
FSB piu' elevati.
- la possibilita' di aumentare il voltaggio alle memorie per farle
andare a frequenze piu' elevate.
- la possibilita' di aumentare il Vcore della CPU di piu' del 5%
permesso dalla asrock
- la possibilita' di montare piu' di un modulo di memoria PC 3200 senza
problemi (sembra che si possa fare anche con la asrock ma il supporto
ufficiale dice al max 1 modulo di memoria se va a 200Mhz o piu')
Ci sono anche dei contro pero', anche la asrock ha alcune cose in piu'
rispetto alla NF7:
- Il controller S-ATA e' nativamente integrato nel southbridge mentre
quello della ABIT e' un controller silicon image aggiunto, e che e'
stato riportato dare anche qualche problema di corruzione dati, non so
se solo in raid o anche con un solo disco, e comunque non so se i
problemi sono stati risolti o meno.
- I canali EIDE sono gestiti meglio dal chip SiS che dall'NForce2,
quindi i dischi con la asrock dovrebbero essere sfruttati meglio (piu'
veloci).
- La asrock non presenta problemi di corruzione del bios, e ti
garantisco che purtroppo ho sempre un po paura a smanettare con la NF7
ed ad alzare troppo l'FSB, e alla fine ho rinunciato a fare tutte le mie
prove 'estreme' per paura che il bios mi muoia...
Comunque direi che un 2500+ dovresti riuscire a portarlo a 3200+ anche
con la asrock, certo puo' sempre capitarti la cpu sfigata...
ciao
Enrico

 >
grazie a tutti e due,
ottime informazioni!
luca

 ottime informazioni!
Le quoto e mi complimento per la precisione delle informazioni contenute,
risposte migliori non potevi riceverne...
Aggiungo solo una cosa in relazione alla K7S8XE+...
Il supporto (almeno sulla rev. 1.02) per 2/3 moduli di RAM PC3200 (fino al
max di 1 GB comunque) c'è anche se non riportato da AsRock, ma la RAM non è
di certo sfruttata come sull'nFORCE2... Più moduli metti e meno spinti
possono essere i settaggi (nel mio caso un modulo cas2, 2 moduli cas2.5, 3
moduli cas3)...
Inoltre staccando corrente mentre boota o fallendo il boot (dovuto alla
mancanza della scheda video, intendo per prova, non che la scheda fallisca
il boot da sola!)alle volte perde le impostazioni del BIOS, mi ha
addirittura portato l'anno al 2028 ieri...
Su un'altra scheda che ho montato è capitato che non riconoscesse + il
processore... Smontandolo e rimontandolo OK, ma ricapiterà?
Voglio solo dire che si sentono solo ottime cose su queste AsRock... Le
confermo però non aspettarti la parità assoluta con una scheda che costa
oltre 100 Euro... Per poco oltre 50 Euro la K7S8XE+ vale tutti i suoi soldi,
e anche di +... Ma non vale una Asus A7N8X-E Deluxe, per esempio (sempre a
mio avviso)...
Artic

 mio avviso)...
E' esattamente quello che intendevo dire... molti consigliano questa scheda,
dicono che è stabile e che non sia adatta per l'overclock ma nessuno
specifica che sia più lenta delle altre schede. Forse viene dato per
scontato, costa la metà qualcosa sotto ci deve pur essere, però non tutti lo
pensano. Rimane un'ottima schede nel rapporto qualità-prezzo ma a livello di
prestazioni non è niente di particolare, per evitare delusioni bisogna
specificarlo.
Ciao! ;)

 moduli cas3)...
Questa cosa mi ricorda un pò i limiti del KT400, più moduli DDR400 mettevi e
più scalavi in frequenza (400, 333, 266...).

 specificarlo.
Basta che metti un bios beta della asrock del tipo performance e le 
prestazioni vedi come schizzano. Il tutto restando in un'ottica che la 
differenza di numeri che vedi in un bench difficilmente la avverti nel 
reale utilizzo del pc o in altre applicazioni. Se poi bisogna proprio 
parlare di numeri le schede con il sis746/sis748 sono velocissime nel 
trasferimento dati HD (piu' di quelle basate su NF2) ...quindi...direi 
che sulla questione performance ci sarebbe molto da discutere...
Ciiips
Aragorn

 che sulla questione performance ci sarebbe molto da discutere...
Si, infatti sulla mia K7S8XE ho l'1.40 performance ed ho guadagnato 238Mb/s
in lettura e 90Mb/S in scrittura. Questo bios è più lento dell'1.21 che però
è rischioso da flashare, molti ci hanno rimesso il contenuto dell'EEPROM,
senza contare il fatto che non supporta l'hardware della rev 3.01, quindi
niente Hybrid Booster. Con l'1.40 ho però problemi con le USB, tipo mouse
USB che a volte non funziona o blocchi del sistema quando provo ad accedere
al mio computer dalla rete USB (lo so che è una LAN USB 1.0 è lentissima ma
è il mio router che l'ha creata, non io :P). Sto aspettando una 1.80
performance ma per ora c'è solo la versione advanced e non mi va di
utilizzare cheepomemtweak per regolare i timings delle mie memorie.
Nonostante tutti questi accorgimenti la ASRock rimane purtroppo più lenta
della Abit (che è veloce di suo e non necessita modifiche) ed è proprio
questo quello che volevo dire... si è vero, è solo una questione di
benchmark... ad occhio nessuno noterebbe queste differenze, però trovo
giusto che il futuro acquirente di questa scheda sappia a cosa vada
incontro.
La Asrock è la migliore scheda di fascia bassa, la abit quella di fascia
alta... sarebbe anche sbagliato paragonarle in quanto la prima costa la metà
della seconda. E' chiaro che se si hanno 100 euro da spendere è
consigliabile prendere la Abit. Se si vuole risparmiare la Asrock non
delude... stabilissima e veloce... mal che vada si può sempre dire di averla
pagata una fesseria! ;)
Ciao.

 che sulla questione performance ci sarebbe molto da discutere...
Il dover ricorrere però ogni volta a bios differenti per ottenere dalla mobo
caratteristiche differenti non è che ispiri tanta fiducia, soprattutto se si
tratta di beta modificate da appassionati. Sarebbe meglio avere un unico
bios che metta d'accordo prestazioni e stabilità, meglio ancora se fosse
ufficiale ;-)
Per quanto riguarda le prestazioni la AsRock grazie a quel southbridge col
sata integrato è decisamente un passo più avanti ma sulla gestione delle
memorie è decisamente inferiore, basta fare qualche benchmark per verificare
quanto sia minore la bandwidth prodotta.
Cmq concordo anch'io che al di là dei numeri una mobo va valutata per il
reale utilizzo che se ne fa, senza dimenticarsi anche del costo.

 problemi sono stati risolti o meno.
Questo problema fu risolto col bios ID14.

 ufficiale ;-)
Sono daccordo, ma nel caso di Asrock i bios che vedi in giro non sono 
modificati, ma provengono proprio da loro :)
Secondo me Asrock e' una buona societa'...rilasciano bios spesso (e i 
beta sono solitamente sbloccati ;) ) rispondono alle mail...
Ciiips
Aragorn

 benchmark... ad occhio nessuno noterebbe queste differenze
ma scusa se le differenze sono solo sui benchmark perchč spendere 50 euro in
piů? in questo caso il prodotto economico
vince sul marchio piů blasonato...
ma questa č solamente la mia opinione
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma questa è solamente la mia opinione
Sono perfettamente d'accordo ma purtroppo se fosse come dici tu non
esisterebbero i benchmark. E' così anche nel campo automibilistico... alcune
macchine raggiungono i 100Km/s in un paio di secondi in meno di altre e sono
dei fulmini... ma alla fine quanti automibilsti sentono veramente questa
differenza? A volte si parla di centesimi di secondo... se non stai con il
cronometro in mano non te ne accorgeresti nemmeno.
Il prodotto economico (la K7S8XE+) vince certamente nella sua categoria e
nel rapporto prestazioni-stabilità-prezzo. Comunque non è tanto una
questione tra ASRock e Abit ma più tra SIS e Nvidia... alla fine tutte le
schede madre con Nforce2 Ultra costano più della AsRock con il SIS748... è
come paragonare un 1.600 della VW con uno della BMW... il primo è un buon
motore ma il secondo è di un'altra classe, anche se sotto alcuni punti di
vista viene messo sotto. Comunque meglio chiudere qui questa discussione,
alla fine diciamo tutti la stessa cosa. :)

 modificati, ma provengono proprio da loro :)
E tutti quei bios unofficial in "performance edition" che stanno su
ocworkbench che sono allora? O_o

 ocworkbench che sono allora?
Bios di test che provengono direttamente dalla Asrock.
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: 39514837

 Bios di test che provengono direttamente dalla Asrock.
Strano però che si trovino disponibili solo su Ocworkbench, questo sito ha
un canale preferenziale con AsRock?

 un canale preferenziale con AsRock?
Si, e' stao piu' volte specificato dal loro Webmaster, Bluetooth.


 Si, e' stao piu' volte specificato dal loro Webmaster, Bluetooth.
Ah... andiamo bene! o_O
Suppongo quindi che dobbiamo aspettarci la massima "imparzialitŕ" nelle
prove comparative che effettuano con le mobo AsRock.....   :-7

 prove comparative che effettuano con le mobo AsRock.....   :-7
In genere nelle prove si sono dimostrati abbastanza obiettivi.
La cosa migliore del sito, comunque, sono i forum: discussioni
interessanti, fatte con competenza, e personaggi ormai "mitici"
(Cheepoman per tutti).
