Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: My song book

cosa è successo al fantastico sito 
www.mysongbook.com
?
non si può più scaricare nulla e c'è un sinistro segno di divieto
d'accesso invece dell'icona di download....
noooooooooo

Manuel Fantoni ha scritto:

Eh...soldi soldi soldi soldi....maunemaunetinaaaooooo!
Sempre le stesse storie dei diritti e minchiate varie.
Imho la cosa si risolve,intanto prova a cercare le tab di gp sul mulo
;-)
Teo.

citando il sito
"Providing some tabs - even made by ear - of copyrighted music is
illegal.[...]"
ergo se io trascrivo della musica e la scrivo è illegale ... mah...

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ergo se io trascrivo della musica e la scrivo è illegale ... mah...
Ragazzi, non capisco, se sta gente ha, di fatto, sospeso l'attivita'
principale del loro sito perche' *e' illegale*: se cosi' han fatto, si
vede che cosi' e'. Non capisco tutto sto coro di indignazioni: le
leggi vanno rispettate, non capite. Io non capisco, per esempio,
perche' un parlamentare debba percepire una pensione mensile pari al
mio reddito annuo lordo solo perche' per 5 anni ha pigiato bottoni in
uno stanzone, o perche' l'ex fidanzato di una mia amica poteva
permettersi di parcheggiare la sua vettura su parcheggi facili perche'
aveva una zia zoppa che vedeva 2 volte l'anno.
Non so, ci son cose piu' importanti su cui incazzarsi che non sul
fatto che da oggi ci tocca imparare a tirarci giu' le canzoni ad
orecchio.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 mio reddito annuo lordo solo perche' per 5 anni
2 anni, 6 mesi, 1 giorno.
taxidriver


Mi pare:
Se tu trovi ad orecchio le note e/o accordi di una canzone non è illegale 
postarla. Perché è una tua
libera interpretazione (diverso è se metti online interpretazioni di uno 
spartito messo in vendita e protetto da copyright).
Però... c'è l'inganno sotto. NON puoi scrivere il testo della canzone, 
perché esso è protetto da copyright (vendibile insieme al cd).
(ed è la scusa con la quale chiudono e hanno chiuso decine di siti di 
spartiti). E' una scusa certo... ma la legge è dalla loro.
Illegale anche il fatto di postare uno spartito trovato da te ad orecchio, 
ma identico ad uno messo in vendita prima (e coperto da copyright): se te 
reinventi la ruota non puoi distribuirla gratuitamente o a pagamento senza 
pagare i diritti a chi l'ha inventata prima. :)
ciao,
Luca(riello)

 pagare i diritti a chi l'ha inventata prima. :)
no, io credo che questa cosa non sia giusta: chiaro che se si tratta di 
uno spartito identico in tutto e per tutto possa venire il dubbio, ma di 
fatto il trascrivere della musica e` un'opera dell'ingegno e come tale 
andrebbe trattata... non so, faccio un esempio: le biografie. Prendi un 
personaggio noto, tipo freddie mercury, ci sono svariate biografie, ma 
non tutte sono "autorizzate"... il fatto che una biografia sia 
autorizzata dovrebbe essere l'indica per chi la compra del fatto che 
cio` che c'e` scritto sia quanto piu` possibile attinente alla verita`, 
ma questo non comporta che le altre siano illegali. Per le trascrizioni 
dovrebbe essere la stessa cosa: una casa si accaparra i diritti come 
trascrittore ufficiale di un determinato disco, e l'acquirente dovrebbe 
presupporre che quella sia la trascrizione migliore che si possa 
trovare; mi chiedo perche` una trascrizione amatoriale debba essere 
considerata fuorilegge... un conto e` se fosse *identica* ad una 
ufficiale pubblicata da qualche casa editrice, si potrebbe parlare di 
plagio, ma se ci sono evidenti differenze? mah
-- 
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 differenze? mah
Scusa... è esattamente quello che ho detto :|
Mi sarò spiegato male :p
Di fatto ciò che tu dici NON è illegale. PERO' hanno trovato la scusa che 
postare insieme alla musica anche il testo è illegale... perché il testo è, 
di fatto, copiato dalla copertina del cd (e non puoi dimostrare il 
contrario, a meno che non sbagli di proposito).
ciao,
Luca(riello) 

 postare insieme alla musica anche il testo è illegale... perché il testo è, 
no, scusa... sta cosa dei testi non ho capito da dove l'hai tirata 
fuori, oltre tutto mi pare ci siano moltissimi siti che distribuiscono i 
testi, come 
http://www.letssingit.com/
, che continuano tranquillamente 
ad esistere. Cito dal sito, e gia` e` stato detto in altri post:
"Providing some tabs - even made by ear - of copyrighted music is illegal. "
quindi e` ritenuto illegale che qualcuno trascriva una qualunque parte 
di un brano senza avere l'autorizzazione, che poi e` quello che ho detto 
nell'altro post; gia` a suo tempo powertabs e` stato chiuso per lo 
stesso motivo.


 no, scusa... sta cosa dei testi non ho capito da dove l'hai tirata fuori,
sottolineo quel "Mi sembra" che avevo tirato fuori all'inizio.
Comunque l'ho tirata fuori perché questo mi è stato detto quando chiusero il 
portale Amosfree anni e anni fa: non trovarono nulla di illegale nel 
proporre interpretazioni di pezzi, per quetso non potevano farla chiudere, 
ma hanno aggirato il problema appunto dicendo che distribuire testi è 
illegale. Va da se che è una semplice scusa, ed è per questo che quelli che 
distribuiscono testi stanno tranquilli: vogliono colpire gli spartiti.
Il tutto però, sottolineo, anni e anni fa. Puo' darsi che la legge sia 
cambiata... non sono informato, ma posso fare qualche ricerca.
ciao,
Luca(riello) 

 cambiata... non sono informato, ma posso fare qualche ricerca.
mah, probabilmente si tratta solo di qualche interpretazione storta 
della legge, a me pare davvero troppo strano che sia stata fatta una 
legge precisa che vieti specificatamente una cosa del genere



No tutt'altro.. proprio perché la legge non è precisa e va a interpretazione 
accadono cose di questo genere!
ciao,
Luca(riello) 

 perché esso è protetto da copyright (vendibile insieme al cd).
Mentre la musica non è coperta dal copyright?
Pubblicare una trascrizione è illegale, tanto quanto pubblicare il
testo. La "libera interpretazione" non esiste.

 testo. La "libera interpretazione" non esiste.
prima che indossi il tuo cappellino, hai qualche fonte precisa?
-- 
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð


 testo. La "libera interpretazione" non esiste.
Non sempre... ci sono delle eccezioni... cercando in rete ho trovato questo:
http://dirittodautore.info/main.php?page=faq/eccezioni
Ciao,
Luca(riello) 

Comunque, spesso le trascrizioni "ufficiali" delle canzoni di gruppi e 
chitarristi sono inferiori qualitativamente (vedi l'accuratezza nel 
rispettare le diteggiature utilizzate dai musicisti di cui si trascrive 
l'opera, o l'accuratezza nel trascrivere tutte le note esatte di un assolo 
ultra veloce) rispetto a quelle fatte dagli utenti dei vari guitar pro o 
power tab. Per citare un artista a caso: Malmsteen. Gli spartiti che si 
trovano in commercio non rispecchiano assolutamente le diteggiature 
utilizzate realmente da Yngwie J., mentre mi č capitato spesso di trovare 
trascrizioni fatte da semplici utenti del sito di 
mysongbook.com
 che erano 
molto + fedeli all'opera originale.
Il succo del mio discorso č: gli spartiti ufficiali per quanto mi riguarda 
potrebbero tranquillamente andare a cagare, cessare, tanto sono spesso poco 
rappresentativi dello stile reale (diteggiature e corde utilizzate) 
dell'artista di cui si occupano. Viva i trascrittori amatoriali invece, che 
spesso fanno lavori di trascrizione molto piů accurati. 

 prima che indossi il tuo cappellino, hai qualche fonte precisa?
La legge sul diritto d'autore :| 

 
http://dirittodautore.info/main.php?page=faq/eccezioni
Sì, non ricordavo di preciso i "paletti".
In ogni caso i file su Mysongbook erano ben al di fuori delle
eccezioni...

ArAgost ha scritto:

eh, appunto: quello che mi perplime e` che ci sia o meno un'indicazione 
specifica rispetto le trascrizioni... vojo dire, mi pare un po` strano 
che la trascrizione di un brano venga considerata "riproduzione" del 
brano, visto che lo scopo di una trascrizione e` ben altro rispetto a 
quello per cui il brano viene prodotto. Insomma, vorrei capire per quale 
motivo la legge considera il trascrivere di proprio pugno lo spartito di 
un brano alla stregua del fotocopiare interamente un libro, dato che non 
mi pare affatto la stessa cosa; c'e` una legge che parla chiaramente di 
questa eventualita` o e` una libera interpretazione? Un esempio 
attinente alla situazione mi pare questo: libro russo, ci sara` una 
pubblicazione tradotta, ma se io faccio una traduzione dello stesso 
libro e la voglio distribuire gratuitamente per i fatti miei, perche` 
dovrei esser considerato fuori legge? mi pare la stessa identica 
situazione, visto che io mi adopero con il mio ingegno per trascrivere 
in un'altra lingua l'opera dal russo, esattamente cosi` come mi adopero 
per trascrivere su pentagramma un brano ad orecchio.


 specifica rispetto le trascrizioni..
Uff, che palle. Quando brevettiamo il berretto del "una volta tanto
potrei fidarmi?"
Legge 22 aprile 1941 n. 633
"Art. 13
1. Il diritto esclusivo di riprodurre ha per oggetto la moltiplicazione
in copie diretta o indiretta, temporanea o permanente, in tutto o in
parte dell'opera, in qualunque modo o forma, come la copiatura a mano,
la stampa, la litografia, l'incisione, la fotografia, la fonografia, la
cinematografia ed ogni altro procedimento di riproduzione.
Art. 14
Il diritto esclusivo di trascrivere ha per oggetto l'uso dei mezzi atti
a trasformare l'opera orale in opera scritta o riprodotta con uno dei
mezzi indicati nell'articolo precedente."
Wonder: DIRITTO ESCLUSIVO DI TRASCRIVERE. Ti sembra abbastanza
specifico? Considera che esiste da 65 anni.
-- 
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com

 eccezioni...
Fuori di dubbio... ma ci sono sempre degli escamotages per far leva sulle 
eccezioni... l'unica cosa è che le case produttrici possono permettersi 
avvocati migliori dei nostri :)
ciao,
Luca(riello) 

 potrei fidarmi?"
quando avrete esaurito tutti i berretti da cagacazzi, la mia era una 
semplice domanda da ignorante dell'argomento, peraltro legittima visto 
che fino ad ora si era parlato di "riproduzione" di un'opera senza 
specificare cosa si intendesse... cmq grazie per il chiarimento :p
