Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ah, dimenticavo...

... quelli che Petrucci e' sopravvalutato:
escludendo l'album Train Of Thoughts (un album di merda glielo
possiamo concedere a chiunque), mi elencate un po' di canzoni in cui
il lavoro svolto da Petrucci vi e' parso trascurabile?
Cosi', per capire.

straitouttahell ha scritto:

pensa che a me piace pure TOT :Ð
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

pensa che a me piace pure TOT :Ğ
Si', ma gli assoli non li posso sentire :|

 
si, infatti dal punto di vista chitarristico a me mi garbano in 
particolare le ritmiche di quel disco li... :| poi certi soli comunque, 
pensandoci a mente fredda, non li vedo possibili in altro modo... vojo 
di`, un pezzo come asiam (che poi non e` manco il mio preferito di quel 
disco), non riesco a concepirci un solo diverso da quella sboronata 
megagalattica li... pero` una ritmica assassina come honor thy father e` 
troppo figa, checche` ne dicano quelle checche dei suoi detrattori :Ð


 pensa che a me piace pure TOT :Ð
pureamme... non è una perla, ma mi piace. Soprattutto l'ultimo pezzo.

 
quoto tutto!!!!
-- 
2k1
- No pain, no gain -
- Michael Angelo can play faster than you -
- He can do it with both hands -

 quoto tutto!!!!
Quoto anche io.
Ci sono arrivato dopo 2 anni ma ho capito che TOT è un disco molto figo, con 
un lavoro ritmico spaventoso e assoli che il + delle volte tutto sommato che 
ci stanno bene (certo niente di memorabile, anzi).
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 tutto sommato che ci stanno bene (certo niente di memorabile, anzi).
in effetti jp non e' mai banale e anche le ritmiche sono molto 
ricercate..alcune parti e alcuni soli mi piacciono una cifra, non tutto e' 
da buttare solo perche' nn assomiglia ai vecchi dream theater.
poi in ogni caso rifare quegli assoli non e' da tutti e la maggior parte di 
quelli che li disprezza non e' in grado di suonare con quella 
velocita'/pulizia.


 ci stanno bene (certo niente di memorabile, anzi).
ma no, che dici... il solo di asiam *e`* memorabile: infatti, ti 
ricorderai per sempre di quanto faccia cagare :Ð


 il lavoro svolto da Petrucci vi e' parso trascurabile?
io lo trovo totalmente "gratuito" nei soli e nelle ritmiche, ma sarà perchè 
è il genere che mi fa cagare. pure a te non piacciono i clash,eh 

Dr. Gonzo ha scritto:

quali soli e quali ritmiche? che vol dire gratuito? il cd se lo scarichi 
dal mulo e` aggratis eh :|



parliamo di I&W, ad esempio. c'è una ricerca del virtuosismo ad ogni costo. 
per carità, è suonato bene eccetera, ma le canzoni son così complesse che mi 
passa la voglia di ascoltarle; quando li ho visti a pistoia nel 2002 sono 
andato via dopo 20 minuti! 

 sono andato via dopo 20 minuti!
Bene.
Abbiamo scoperto che non ti piacciono i DT.
La finiamo di ribadirlo ad ogni post cercando inoltre di farli passare per 
giudizi sulla qualità della musica e non sul genere?



il punto è che non solo non mi piace il genere, ma proprio mi sembra una 
cosa per chi si fa seghe con la tecnica! bhe, come diceva l'illustre... le 
opinioni sono come le palle, ognuno ha le sue (cit.) 

 in "more experience" di JH (cut)
"ARE YOU EXPERIENCED?"
echecazzo.
:-P
D.

 opinioni sono come le palle, ognuno ha le sue (cit.)
nel mondo esistono anche le femmine e la frase esatta va piu' o meno
cosi':
"oppinions are like assholes...everybody's got one."
i buchi di culo sono universali...
D.

 ha scritto

Dillo a quello del sito internet che ho trovato scrivendo "hendrix 
discography"!!! :D


passa la voglia di ascoltarle
Benvenuto nel prog.
Se non ti piace puoi sempre ascoltarti una canzone di BB King, o di
Johnny Winter, o se no di qualcun altro di quelli la', tanto suonano
tutti la stessa canzone da 30 anni a sta parte.
I piu' svegli cambiano tonalita'.

 tutti la stessa canzone da 30 anni a sta parte.
eeeh perň hai voglia a farle come loro: diciamo cosě: tu miri a fare i pezzi 
tecnicamente complessi come gli originali, per me vale la stessa cosa col 
blues... ed č altrettanto dura, assicurato :| 

 parliamo di I&W, ad esempio.
No, guarda, lasciamo perdere.
Images and Words è al di sopra dei giudizi. Se non lo si apprezza vuol
dire che c'è una repulsione congenita per il genere, ed è inutile
allora parlarne.
-- 
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®

 meno male che ci sono)
Ti ha citato metà I&W! :-)
Citiamo anche l'altra metà così ci accorgiamo che tutto l'album è un
eccezione e contraddiciamo il tuo appunto iniziale.


blues... ed č altrettanto dura, assicurato :| 
No. No. No.
Non sarei in grado di rifare una canzone di costoro, non dico uguale,
ma neanche in maniera credibile. Non che la cosa mi interessi, sia
chiaro. Ma non e' questo il punto: si parlava di ascolto, ti ho
suggerito un ascolto, avrei dato lo stesso consiglio ad uno che non
suona.

 [cut]
max, siamo di fronte ad un the sentinel versione blues, lassa sta che e` 
tutto inutile


 Learning To Live son virtuosismi fini a se' stessi.
[CUT]
No ma invece parliamo di Metropolis.
Parliamo della parte centrale.
A me quella parte fa IMPAZZIRE, è un turbine di emozioni, è un viaggio 
attraverso un buco nero!
E' una cosa che senti e rimani schiacciato alla sedia, come un giro sulle 
montagne russe + alte ed emozionanti che ci siano...
Ancora oggi quando lo sento rimango pietrificato dalle sensazioni che mi 
genera...
Cavolo!
Dopo centinaia di anni di musica classica ci sono (alcuni, per fortuna, non 
tutti!) bluesy che cercando di insegnarci che il virtuosismo è praticamente 
sempre superfluo, spesso fastidioso e buona parte delle volte fine a se 
stesso.
Per carità puo' anche essere così e sono tanti gli esempi ma bisogna 
discernere, su I&W non c'e' una nota in + del necessario, Metropolis 
compresa.
Poi vabbe' non parliamo di UAGM, un trattato su come vada fatto un solo.


 fine a se stesso.
questo è un luogo comune eh. diciamo così. a me i DT fan cagare perchè PER 
ME cacano di continuo fuori dal bulacco; così va ben? :) 

No, guarda, lasciamo perdere.
Images and Words è al di sopra dei giudizi. Se non lo si apprezza vuol
dire che c'è una repulsione congenita per il genere, ed è inutile
allora parlarne.
mi sa che ci hai ragione :P 


ma uno che non suona li apprezza i dream theater? :|
nel 90% dei casi... no! 



Curiosita': mi fai un esempio di musica tecnica che ti piace?
No, perche' l'avversione dell'uomo del XXI secolo per la musica
tecnica (cosa che non succedeva nei secoli scorsi) mi ricorda tanto
l'imbastardirsi della lingua, che nei secoli scorsi c'erano i colti
(che sapevano parlare) e il volgo (che si esprimeva come cacche di
cane), mentre oggi a qualunque livello si parla, mediamente, come
mezze cacche di cane.
Aiutami a convincermi che non sta succedendo anche alla musica.

nel 90% dei casi... no! 
Se guardi le classifiche e ti rendi conto che i best seller sono
Britni Spiirs e Maicol Gecson, forseforse ti viene il sospetto che i
non musicisti, nella stragrande maggioranza dei casi, di musica non
capiscono una fava stiappona.
O no?

 mi sa che ci hai ragione :P
Oh, e oserei anche aggiungere che non c'è assolutamente nulla di male!
;-)


 O no?
Concordo al 110%.
Purtroppo.



van halen su tutti (ma mi rendo conto che fa storia a se)
bhe a me piace robben ford (per quanto non lo consideri un blusmen), pure 
scott henderson, poi con la tecnica... hmmm qualcosa di satriani, tipo 
summer song o surfin with the alien eppoi gilbert, gilbert gilbert. lui mi 
piace proprio parecchio... 

Oh, e oserei anche aggiungere che non c'è assolutamente nulla di male!
;-)
evvai con la distensione ;) 


bhe c'è pop e pop... io se sento un pezzo di robbie williams rimango così 
O________o per la qualità degli arrangiamenti, dei suoni e della produzione, 
e pure per la genialità dei giri armonici, nella loro semplicità (analizzami 
il giro di "angels" ad esempio)...ma apprezzare musica + complessa non 
significa per forza capirne di più :) 

significa per forza capirne di pių :) 
In Italia abbiamo gente con 7 o 8 palle sotto, tipo Battiato o Bersani
(i primi due che mi vengono in mente), e invece per radio mi tocca
sentire Patanna Tatangelo e Strunz D'Alessio.
No, non e' un problema di semplicita' della musica, di fondo c'e'
proprio un'ignoranza strutturale.


in italia purtroppo è così, spesso la fuffa vien fuori più delle cose valide 
:|
ho sentito quel pezzo di bersani, cos'è, lo scrutatore non votante, 
veramente fico.