Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: [Mini Recensione] Asrock K7S8XE+

Do il via alle "mini-recensioni" sperando che altri mi seguano...come 
vedete sono molto sintetiche (e probabilmente la mia e' anche piena di 
errori :) ). Spero comunque che sia utile :)
----------------------------
[Mini Recensione] by Aragorn Elessar
per eventuali consigli o suggerimenti 
enricossN...@tiscali.it
(rimuovere NOZSZSSPAM)
it.comp.hardware.motherboard
--> modello scheda
Asrock K7S8XE+ rev 1.03
--> configurazione di prova
Athlon XP (core Barton) 2500+
512Mb di DDR400 Adata
Hd Western Digital Caviar JB SE da 120Gb
Sapphire Radeon 9600pro FireBlade Edition con 128Mb
--> Sistema operativo e driver di prova
WindowsXP "Professional" SP1
SIS Ide 2.04a
SIS AGP 1.17a
Catalyst 4.80
--> bios di prova
Versione 1.44 (beta)
Versione 1.80 (ufficiale)
--> impressioni personali
Il cuore della scheda e' formato dall'ottimo sis748 (northbridge) e dal 
sis964 (southbridge). Quest'ultimo in particolare si differenzia dal suo 
predecessore (sis963) per la presenza del controller SATA (serial-ATA) 
integrato con funzioni RAID 0,1,JBOD e per la possibilita' di effettuare 
l'hot-plug (per maggiori info a riguardo 
http://www.asrock.com/news/SATA_HotPlug.pdf).Il
 supporto ai processori 
si estende a tutti quelli compatibili socket A fino a modello piu' 
potente disponibile ovvero l'Athlon XP 3200+. Per quanto riguarda il 
layout la K7S8XE+ riprende quello collaudatissimo delle sorelline 
piu'vecchie K7S8X e K7S8xe garantendo la stessa stabilita'che qualche 
anno fa ne ha decretato il successo. Da notare inoltre la buona 
disponibilita' di porte, tra cui: 4 USB2.0 (ormai uno standard sulla 
maggior parte delle schede), 2 seriali,una parallela e le solite PS/2. 
Manca putroppo la Firewire (converrete pero' che per il prezzo della 
scheda sarebbe chiedere un po' troppo :) ).La sezione audio integrata e' 
affidata al chip Cmedia 9739A (5.1) che svolge il suo lavoro piu' che 
decorosamente mentre a comando della scheda di rete  troviamo 
l'inossidabile SIS900-Realtek8210 (presente sin dai tempi del 
SIS730/SIS630). Per quanto riguarda il bios (prodotto dalla AMI) balza 
subito all'occhio la poverta' dei settaggi relativi alle ram, in pratica 
di "default" e' solo permesso variare il CAS. Fortunatamente e' 
possibile ovviare a tale  carenza in due modi. Il primo e' utilizzando 
il bios 1.44 (bios beta rilasciato dalla Asrock stessa e reperibile 
presso il sito 
www.ocworkbench.com
)  definito "performance" perche' 
sblocca alcuni settaggi tra i quali : il cas, il ras, il ras to cas 
Delay e il ras precharge. Il secondo metodo (per coloro che ritengono 
pericoloso l'aggiornamento del bios) e' quello di utilizzare il 
programma CheepomemTweak (reperibile sempre sul sito 
www.ocworkbench.com
) che permette di variare parecchi parametri relativi 
alle RAM direttamente da Windows.
Veniamo ora all'argomento che i piu' "smanettoni" tra di voi attendevano 
maggiormente: l'overclock. La scheda non ha molti fronzoli che possono 
favorire tale pratica, le opzioni sono abbastanza scarne e sicuramente 
insufficienti per i piu' pretenziosi. La K7S8XE+ puo' pero' regalare 
parecchie soddisfazioni in materia a coloro che si accontentano (non 
dimentichiamo mai il prezzo). E' infatti un'ottima scelta nel caso si 
voglia acquistare un Barton 2500+ (1833MHz reali) ed effettuare un 
overclock a 3200+ (2200Mhz reali). Sara' infatti sufficiente portare il 
bus della scheda a 400Mhz (eventualmente alzando il VCORE della cpu del 
5% [il massimo consentito] ), operazione che si svolge in tutta 
sicurezza in quanto la K7S8XE+ lavora completamente in specifica (lo 
stesso procedimento e' valido anche per il Barton 2600@3400). Discorso 
un po' differente va invece fatto nei contronti dell'implementazione del 
fix PCI/AGP. Putroppo all'aumentare del bus a frequenze intermedie (la 
motherboard permette infatti variazioni a step di un MHz ad esempio nel 
range tra 333 e 400 o tra 266 e 333) la scheda non mantiene i valori 
fissi a 33/66 come ci si aspetterebbe, ma fa si che rimangano il piu' 
vicino possibile a quelli di default. In questo caso alcune schede video 
o pci piu' sensibili potrebbero risentirne negativamente. Per coloro che 
seguono l'attuale moda dei processori Athlon Mobile sara' invece 
indispensabile il bios beta 1.81 che permette di variare il 
moltiplicatore della CPU (disponibile sempre su 
www.ocworkbench.com
). 
Tra le features aggiuntive degne di nota della scheda va segnalata la 
presenza dell' Hibryd Booster (che comprende: possibilita' di variare il 
moltiplicatore della CPU, possibilita' di variare il Vcore [anche se 
solo del 5%], possibilita' di variare il fsb a step di un MHz alla 
volta, controllo della frequenza AGP/PCI [come gia' detto in precedenza 
su quest'ultimo punto avrei qualcosa da dire sul modo in cui e' stato 
implementato]),dell'ASRock U-COP (evita alla CPU di friggere in caso di 
dissipatore montato male o altro) e infine del  Boot Failure Guard 
(ripristina i valori di default nel bios in caso di overclock fallito). 
In particolare queste ultime due tecnologie sono direttamente ereditate 
dalla Asus che, come molti di voi sapranno, e' proprietaria della Asrock.
Veniamo ora ai numeri :)
ecco i risultati di "Everest Home edition" per quanto riguarda la ram 
(ho provato sia con il bios beta 1.44 che con la versione 1.80).
Bios 1.44
Lettura    2200
Scrittura   756
Bios 1.80
Lettura    1935
Scrittura   606
Come potete vedere la differenza e' notevole.
Questo e' invece il risultato ottenuto con Sandra 2004 e il bios 1.44
Efficienza Bandwidth: 87%
Bandwidth Ram Int:    2334
Bandwidth Ram Float:  2188
--> pro
- Attualmente e' la scheda con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
- Buona la dotazione del "bonus-pack" (cavi SATA e porta per giochi 
esterna 
http://www.asrock.com/images/(ICON)BONUSPACK_BIG.jpg
).
- Segue alla lettere il motto Asrock : "Solid as a rock".
- I chipset SIS sono famosi per la velocita' nella gestione dei dischi 
rigidi e hanno mantenuto la tradizione anche nel nuovo Sata.
--> contro
- Manuale cartaceo un po' scarno, valido invece quello presente sul CD 
in dotazione.
- Supporta un solo banco di DDR400 (fino a 1GB, a molti comunque 
funziona tutto egregiamente anche con due bancate, basta solo utilizzare 
timings meno aggressivi)
- Gestione della RAM non ai livelli del chipset Nforce2 (il bios 1.44 
scaricabile da 
www.ocworkbench.com
 supplisce in parte a questa carenza)
- Assenza di un fix PCI/AGP reale (vedi recensione per ulteriorio 
chiarimenti).
------------------------
Ciiips
Aragorn
-- 
FAQ non ufficiali ECS K7S5A
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm

 errori :) ). Spero comunque che sia utile :)
Recensione sintetica ma indubbiamente utile e ben scritta, bravo!
Io sono un p&ograve; fuori dal giro ma ogni tanto un salutino ve lo faccio :-)
Ciau,
Wolf
--
MyNewsgate: tutta l'USENET italiana online!
(betatester della nuova versione)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Wolf
Wooooolffffffff torna tra noi!!!


 errori :) ). Spero comunque che sia utile :)
complimenti Aragorn! Se interessa, potrei recensire la K7S8X ;-) eheheh ma è
quasi identica alla K7S8XE+..
non so potrei fare qualcosa di piu sintetico però quando passo a Barton
Mobile e DDR400, vi scrivo come si comporta la scheda mamma. Però vorrei
chiederti una cosa... il bios 2.43 beta che trovo qui
http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/k7s8x/bios/betabios.htm
permette di cambiare il moltiplicatore?

 pci piu' sensibili potrebbero risentirne negativamente.
Sensibili in che senso? Pensi che una Radeon 9800 SE sia fra queste?
Sono in procinto di acquistare la suddetta mobo sia per sfruttare il bus
a 400 Mhz overcloccando il mio Barton 2500, sia xk la sk video in
questione mi sta dando un sacco di problemi sull'attuale mobo
(Gigabyte 7VA), e non vorrei avere sorprese ad acquisto avvenuto...
Ciao e grz.
WG

 a 400 Mhz overcloccando il mio Barton 2500, sia xk la sk video in
Come scritto nella recensione i fix non funzionano solo quando ci sono 
transizioni (anche perche' poi intervengono i divisori della mobo)...tra 
266 e 333 e 333 e 400 ad esempio. Se (come nel tuo caso) vuoi portare il 
Barton a 3200+ basta mettere il bus sui 400 direttamente via jumper  e 
non ci sono problemi di sorta. Discorso diverso se vuoi salire oltre i 
200 ...


 Wooooolffffffff torna tra noi!!!
Mi associo ;-)
P.S: Ottima rece Aragorn :))

 ha scritto nel messaggio 
news:P9h%c.211336$OR2.9...@news3.tin.it...
 [CUT] ...4 USB2.0... [CUT]
Solo una precisazione: le porte sono 6 sul retro + 2 da collegare con un 
cavetto (x es le porte anteriori dei case, si possono disattivare 2 
posteriori e "portarle" d'avanti) per un totale di 8, per una scheda da 
35E..........
Ciao. 

 diverso se vuoi salire oltre i 200 ...
Ok, perfetto. Mi accontento di arrivare a 200. Grazie mille.
E complimenti anche da parte mia per la recensione! :-)
WG

X wrote:

In effetti non avevo tutta questa voglia di chinarmi per contarle :)
Cosi' mi sonoi fidato delle specifiche Asrock
http://www.asrock.com/product/product_k7s8xe+.htm
Che in effetti sono sbagliate -_-
"default 4 ready-to-use USB2.0 ports on rear panel"


 Mi associo ;-)
Ciau ragassuoli, non disperate perché vi tengo sempre d'occhio... è che 
sto attraversando periodi "full optional" (tra cui la mia L7S7A2 che si 
brucia, uno dei dischi fissi che decide di non essere più 
partizionato...cose belle insomma!).
A presto,
Wolf
-- 
Primo Meeting Italiano Newsgroup Tecnici a SMAU2002
http://www.holyword.it/ng-meeting/index.htm
riding Mozilla Thunderbird 0.6+ (2004-07-09-07-trunk)
http://www.mozillaitalia.org/thunderbird/

 Wolf
Nooooo povera L7! Volevo giusto proporti di creare una mini-recensione a 
riguardo ma a questo punto temo che non sia il caso, vero?
;)


 P.S: Ottima rece Aragorn :))
Grasssie! Ora tocca anche a te pero' :)


 --> contro
Aggiungerei
--> Mancata presenza nella confezione dei ponticelli per variare il 
moltiplicatore
--> Manca la tabella delle jumper per variare il moltiplicatore nel manuale 
cartaceo
--> Incompatibilità rilevata con alcuni AMD Athlon XP 2200+ ThoroA

 Aragorn
Eh! Eh! Eh! :)
Se l'avessi come me appoggiata sulla scrivania, non avresti questi 
problemi....
(Ho già ordinato uno Stacker, ma è fermo dal negoziante in attesa di vincere 
la mia pigrizia...)
Ciao.

 --> Incompatibilità rilevata con alcuni AMD Athlon XP 2200+ ThoroA
Una cosa simile la scriverei solo nel caso ci siano almeno 10 persone 
che me lo assicurano. Se il tuo 2200+ ThoroA era un pelo sfigato  questo 
non rileva nessuna incompatibilita' al momento attuale. Se si 
ripresenteranno casi simili saro' ben lieto di effettuare la modifica 
nella recensione.


 la mia pigrizia...)
Tra me e te sarebbe una lotta di pigrizia tra titani allora ;)



Al momento ho sottomano solo una Asus K7V... che dici, procedo
comunque con la rece?  ;-D

 la mia pigrizia...)
Beh, se vuoi ti tolgo il disturbo e vado a ritirarlo io..
:-P
V
p.s.: buona rece!

 Beh, se vuoi ti tolgo il disturbo e vado a ritirarlo io..
Seriamente: quando l'avrai preso, ci dici quanto rumore fa?
ciao
V

 comunque con la rece?  ;-D
Azzolutamente zi!!!


 maggior parte delle schede),
Hum io ne vedo 6 dietro il case e 2 davanti... te ne sei perse un paio?
:-PPP
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+

>maggior parte delle schede),
Pignooooolo! Cmq arrivi in ritardo ;) ME l'hanno gia' fatto notare... il 
bello pero' e' che se lo sono dimenticati anche alla Asrock :)))
http://www.asrock.com/product/product_k7s8xe+.htm
"default 4 ready-to-use USB2.0 ports on rear panel"
ghgh
Ciiips
Aragorn  (ora tocca a te con la mini-rece :) )



Cosa intendi con queste due affermazioni ? spiegati meglio...
GRAZIE
CIAO

 CIAO
In realta' e' spiegato, se solo tu non avessi letto le ultime 10 righe 
della recensione...
[CUT] Discorso un po' differente va invece fatto nei contronti 
dell'implementazione del fix PCI/AGP. Putroppo all'aumentare del bus a 
frequenze intermedie (la motherboard permette infatti variazioni a step 
di un MHz ad esempio nel range tra 333 e 400 o tra 266 e 333) la scheda 
non mantiene i valori fissi a 33/66 come ci si aspetterebbe, ma fa si 
che rimangano il piu' vicino possibile a quelli di default. In questo 
caso alcune schede video o pci piu' sensibili potrebbero risentirne 
negativamente.[CUT]


 V
Certamente, anche se stavo pemsamdo di passare da un negozio di materiale 
elettrico e farmi dei molex x alimentare le venole a 5 o 7 volt...
Ciao. 

 ha scritto nel messaggio
news:jZz%c.275288$5D1.12...@news4.tin.it...

Ok, avevo letto; diciamo che volevo una "conferma" ... ;-).
PS: bella recensione, dettagliata e concisa !!!
GRAZIE
CIAO

 - Attualmente e' la scheda con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
Ihmo ha un buon rapporto prezzo/dotazione ma come ho gią detto per
prestazioni fa veramente cagare ;-)

 Aragorn  (ora tocca a te con la mini-rece :) )
Che rece vuoi? Quale MB? :.-D


 prestazioni fa veramente cagare ;-)
A si'? Allora porta ad esempio un po' di valori di schede di pari 
livello, poi quando vedi di aver speso il doppio o il triplo per avere 2 
fps in piu' a Quake, allora tu tienti pure la tua super-scheda che io 
vivo felice con la mia. Senza parlare poi dell supporto EIDE e SATA sis 
che e' notoriamente  piu' avanti di Nforce e Via.


 Che rece vuoi? Quale MB? :.-D
Cosa offri ? :)
Ciiips
Aragorn


 avanti di Nforce e Via.
Appunto per questo dicevo che la K7S8XE+ può essere considerata una mobo dal
buon rapporto prezzo\dotazione ma non certo per prezzo\prestazione.
Comunque cercando tra i vecchi post ho visto che in qualche confronto anche
le prestazioni del controller ide\sata risultano essere nella media rispetto
agli altri.

 agli altri.
Non penso proprio...
un po' di info le trovi 
www.ocworkbench.com
e i driver ide Nforce 2 sono terribili (non so come siano le ultime 
versioni)


 versioni)
Io con gli ultimi non ho avuto problemi ma anche con i driver generici di
Windows mi sono sempre trovato bene ;)

 cagare, poi tu sei libero di apprezzare o meno ;)
Appunto, solo che nel tuo post ti eri un po' lasciato andare, se così
vogliamo dire, e al recensore richiedi distacco. :-)
 
Ciao, Mirco
-- 
Mirco Zorzo 305--->40k km--->Polo lento tdi--->110k km, rca 10, 15pt 
-peso=-spazi d'arresto +prestazioni o minori consumi
Il petrolio favola moderna
Linux 2.6.3 Registered user #287263

 vogliamo dire, e al recensore richiedi distacco. :-)
Ma il "cagare" era riferito al controller della Asrock non certo al
recensore, che ne sapevo io che si offendeva pure lui perchč e' entrato in
simbiosi con la sua mobo? :-P

 *simbiosi*con la sua mobo? :-P
Lol, si si era capito che era riferito al controller. 
Non azzardarti a toccare la mia K7S6A! :-)


 Windows mi sono sempre trovato bene ;)
A se la metti cosi'...nonostate sia un "sito di parte" come dici tu c'e' 
una interessante discussione (sezione ASorck) tra le prestazioni attuali 
del controller SATA via e quello della SIS. Dacci una lettura. 
Chiaramente non ha senzo fare lo stesso paragone con il SATA della Nforce.


 simbiosi con la sua mobo? :-P
Non direi proprio...comunque vorrei continuare a farti notare che il 
controller ram non e' l'unico indice della "prestazioni" di una scheda 
madre. Ci sono anche altri fattori che concorrono. Detto questo  chi ha 
un occhio piu' esperto in materia collega il "cagare" riferito alle 
prestazioni a tutta la scheda e non al controller che e' uno dei tanti 
componenti(come io ho fatto piu' volte notare nella recensione 
nonostante sia in "simbiosi" con la scheda).
Cmq anch la tua Jetway e' una buona scheda, perche' non fai una bella 
mini-recensione anche tu? Peccato che la vendano solo in due negozi in 
tutta Italia.
