Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [mp3] Che ne pensate di questo pezzo...(è nostro...)

Mi dite cosa ne pensate di questo pezzo?
qui c'è l'mp3...
http://digilander.libero.it/gringo2web/Questo%20cielo%20di%20Febbraio.mp3
La registrazione è stata fatta
con un sm-57 a centro sala...
e poi ho aggiunto la voce...
secondo me per come è stata registrata suona benino,
per essere una demo...
qui c'è il testo...
http://digilander.libero.it/gringo2web/Questo%20cielo%20di%20Febbraio.doc
che mi dite? vi piace?
aspetto con ansia i vostri commenti...
ciao
Gianluca


Non mi esprimo sul brano perchè non è assolutamente il genere che mi piace. 
Ti faccio invece alcune osservazioni oggettive, visto che hai detto che deve 
essere una demo: la voce è troppo presente rispetto al resto, va abbassato 
il volume, la chitarra ritmica va rifatta perchè a volte è fuori tempo e un 
pò stonata, la batteria sembra non abbia bassi. Secondo me, se dovete 
passare il brano a qualcuno a fini promozionali, lo dovete registrare di 
nuovo.
Gianni


Ti piace fossati vero ???
Il pezzo secondo me funziona e mi piace. Bravo.
Buona anche la voce.
Anche nell' ottica della demo c'è tutto, un produttore ci sente quel
che deve sentirci, non proccuparti delle eventuali imperfezioni,
secondo me puoi farlo girare così com'è.
F.

 qui c'è l'mp3...
E' un bel brano cantautoriale, bravi.
Mi ricorda molto De Gregori :)
-- 
[MeSaMaN] 

 aspetto con ansia i vostri commenti...
come demo va benissimo
i demo non devono  essere perfetti, anzi.
devono lasciare intrevedere ampi margini di miglioramento.
un demo perfetto da il senso di arrivato, finito, senza futuro.
bravi
ciao
bs

 un demo perfetto da il senso di arrivato, finito, senza futuro.
Mi permetto di dissentire, mi consenta ;-)
io credo, invece, che il business che gira intorno ai nuovi artisti sia tale 
da non lasciare spazio al dopo (soldi subito), non è come a scuola dove il 
prof bravo vede dei margini di miglioramento e insiste sull'alunno; 
sicuramente girano innumerevoli demo impeccabili fatti da ragazzi danarosi o 
figli d'arte che possono disporre di ciò che vogliono o da ragazzi diplomati 
al conservatorio che suonano in modo impeccabile. Quello che dici sulle 
possibilità di miglioramento è vero fino a che non si parla di demo a fini 
promozionali, questo valeva per le registrazioni di cantina che si facevano 
nei primi '70, ora la tecnologia è tale che i demo devono essere perfetti, 
eventualmente i miglioramenti devono essere dal lato della 
composizione/arrangiamento.
Pensa solo ai brani che vengono postati nel NG solo per divertimento, ce ne 
sono alcuni veramente impeccabili!
Io confermo il mio giudizio, a parità di brano, se non si migliora la 
registrazione e se non si risuonano alcune parti il demo è destinato al 
cestino. Lo dico per loro eh!
Gianni

 composizione/arrangiamento.
Personalmente penso l'esatto contrario. Posto che uno standard minimo devi
comunque raggiungerlo, la qualità del suono è qualcosa che dipende
in buona parte (non in tutto) dal budget a disposizione, quindi è qualcosa
di facilmente migliorabile passando da un demo a un disco vero. Se invece
ci sono delle mancanze in termini di canzoni e arrangiamenti è difficile
essere sicuri che il gruppo riesca a superarle adeguatamente. Vedo meglio
un gruppo con una registrazione imperfetta ma con una proposta musicale
già ben solida piuttosto che il contrario.
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!

 di facilmente migliorabile passando da un demo a un disco vero.
Ritengo che la prima impressione sia molto importante e che presentarsi con 
un demo di scarsa qualità non sia certamente la cosa migliore; così come le 
aspiranti modelle si fanno un book nello studio fotografico così anche i 
musicisti se vogliono proporre qualcosa, e non parliamo di hobby qui si 
parla di voler intraprendere una carriera, allora devono andare in uno 
studio di registrazione, spendere soldi e confezionare un qualcosa di 
accettabile.
Mettiti nei panni di un produttore che riceve demo su demo e che vuol capire 
se chi si propone sa suonare e immagina di ricevere il demo di cui stiamo 
parlando, non si sente il basso, non si sentono i bassi della batteria, la 
chitarra ritmica va risuonata, la voce è preponderante su tutto. Non credo 
che Gfoglia voglia proporre il brano come autore da far suonare a 
qualcun'altro, mi sembra di aver capito che vogliono proporsi come gruppo.
Secondo me non si fa bene a mandarli a proporsi con il demo che abbiamo 
sentito, che sarà mai registrarlo di nuovo e ridurne i difetti.
Tutto IMHO.
Gianni

 accettabile.
Giusto per chiarire: io stavo facendo un discorso generale, non mi
riferivo al demo di Gfoglia.
Per il resto sono d'accordissimo, come dicevo anche nel mio messaggio, sul
fatto che un certo livello di qualità sia comunque indispensabile, perché
deve essere chiaro se sei in grado di suonare quello che vuoi proporre e
soprattutto se sei in grado di giudicare criticamente la qualità del
materiale (un gruppo che non sappia distinguere per niente una
registrazione immonda da una perfetta potrebbe sprecare molti soldi in
studio senza necessariamente arrivare a un risultato di qualità).
Detto questo e raggiunto quello standard necessario a "comunicare
adeguatamente" la proposta, la resa su un disco dipenderà molto dalle
risorse (personale in studio in primis) che il gruppo avrà a disposizione;
naturalmente bisogna dimostrare di saperle sfruttare bene.
Quello che mi lasciava molto perplesso era il discorso sul fatto che i
"margini di miglioramento" in termini di songwriting et similia siano
positivi. Sempre mettendomi nei panni del famoso discografico, sono
più disposto a scommettere che un gruppo impari a produrre meglio oppure
che riesca a creare brani migliori? 
Da ascoltatore ti dirò che quando vedo una recensione del tipo "gruppo
interessante, suonano bene, produzione di qualità, potrebbero fare cose
molto interessanti in futuro" passo avanti e mi scordo completamente il
gruppo. Io da ascoltatore voglio qualcosa che mi colpisca subito, e se mi
trovo davanti uno dei miliardi di gruppi che "potrebbero" fare qualcosa di
speciale ma al momento sanno solo darmi un'ottima registrazione di
materiale privo di qualsiasi segno distintivo dagli altri gruppi... allora
non vedo perché interessarmene ora.
Poi è indubbio che un gruppo cresca nel tempo, ma come ce ne sono che
possono ampliare la loro proposta grazie alle risorse per la produzione
(o semplicemente grazie all'esperienza) ce ne sono anche che restano al
livello iniziale. Se il problema è il suono ci sono molti professionisti
"sicuri" che possono risolvere le cose lavorando col gruppo, ma se i brani
non sono interessanti tanto vale prendere qualcun altro.
Io il demo dei Radio Hell l'ho realizzato così. Sapevo di avere risorse
molto molto limitate (e prima di mandarlo in giro ho fatto un remix per
migliorare la resa, anche se è "costato" qualche sporcatura in più). Il
suono che abbiamo registrato è migliorabile da molti punti di vista, ma
credo che almeno riesca a rendere bene il potenziale dei brani. Se non
avessi avuto brani validi non avrei nemmeno registrato.
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
Listen to it on 
http://www.myspace.com/rh666
or download it from 
http://www.radiohell.it

 riferivo al demo di Gfoglia.
[cut]
Siamo sostanzialmente d'accordo, ho insistito per evitare che Gfoglia sulla 
base di commenti positivi prendesse il suo demo e lo proponesse cosě com'č, 
ciň che ho segnalato č eliminabile facilmente e credo che migliorerebbe di 
non poco la prima impressione di un generico ascoltatore/produtore.
Gianni 

 ha scritto nel messaggio 
news:yanOh.40220$zG1.4...@twister2.libero.it...

mi rispiego in due parole:
il demo deve dimostrare che hai idee musicali vincenti, non che sai suonare 
bene o sai registrare bene.
i margini di miglioramento devono essere nella 
forma.il
 genio musicale, 
almeno allo stato embrionale, devi gia avercelo e deve apparire lampante,
se il genio è lampante, il tuo demo può essere il piu brutto, formalmente, 
dell' universo, che vincerà.
quelli che ci devono capire, ci capiscono mooolto bene;)
imissimo eh!(ma anche no;)
cia
bs
tutto li. 

 bs
Mi rispiego anch'io meglio. Io ho inteso il post iniziale come richiesta di 
consigli/aiuto prima di distribuire il demo. Ti faccio una domanda: tu che, 
se non mi sbaglio, sei appassionato di amplificazione e quindi di cose che 
suonano bene, se il demo di Gfoglia fosse il tuo lo distribuiresti così 
com'è con il rischio di bruciarlo o lo registreresti nuovamente cercando di 
migliorarlo? Io cercherei di sistemarlo.
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:CVxOh.40847$zG1.4...@twister2.libero.it...

è tutto relativo: se sono convinto di avere un 'idea melodica vincente può 
anche andare bene così com'è.
se invece il mio brano fosse di due note in croce si dovesse basare tutto 
sugli arrangiamenti ,effetti e cose del genere, allora è ovvio che è da 
rifare, ma non è assolutamente il caso di gfolglia.
bs 


mah, probabilmente se mi piacesse il genere che hanno proposto sarei piů 
attratto dal brano e darei meno importanza al resto venendo dalla parte tua 
e di Silver Drake. Spero comunque che questa discussione abbia fornito a 
Gfoglia abbastanza elementi per farsi una sua valutazione e che lo scopo 
iniziale per cui ha scritto sia stato soddisfatto. Gfoglia in bocca al lupo 
e facce sapč!!
Gianni 

 
Grazie di cuore a tutti...
In realtà questo demo lo userò solo nell'immediato,
come ci sarà tempo,
partiremo a registrare in studio...
credo di partire da un
click - chit acustica (ritmica) - e voce...
Le chiterre e la voce le ri-registrerei
poi successivamente...
va bene questo metodo?
poi vedrò se restare su questo arrangiamento(?)
o se cambiare...
Dovremmo forse partecipare ad un concorso (se ci prendono...)
vi farò sapere...
Grazie ancora a tutti per i consigli...
ciao

gfoglia ha scritto:

...ovvio cyhe se ci sono altri commenti...
sono ben accetti...
ciao