Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: asrock k7S8xe+ pc3200 non riconosciuta, lentissima!

Ciao ragazzi, il problema è questo: ho comprato un banchetto da 512 DDR
pc3200 della VDATA per passare da un palomino 2000+ ad un barton 2500 da
portare a 3200....premesso che il barton non mi è ancora arrivato, nel
frattempo ho montato la ram, ecco i risultati (sconcertanti)
1) il bios vede la ram come ddr 333 (ver 1.44a)
2) benchmark aida32: mem in lettura 1487 mb/sec
                                  mem in scrittura 552 mb/sec
peggio di pc2100!!!!!
what is???
thx luca

                                   mem in scrittura 552 mb/sec
Lascia stare, anche a me la bandwidth della RAM è pessima con questa scheda
madre... (e continuerò a sostenere che l'Asus A7N8X-X è decisamente
superiore come scheda madre... tanto non ho periferiche SATA per ora...).
Inoltre con un 2000+ devi settare la RAM a 266 Mhz per le migliori
performances complessive.
Artic

"Artic" <artic.2000_TOGLI_@_TOGLI_email.it> ha scritto nel messaggio
news:l6l_b.9073$gk.4...@news3.tin.it...

grazie x la celere risposta!
e se forzassi la ram a 400?
sbaglio o c'è una impostazione apposita nel bios?
e quando metto il barton 2500@3200? devo mettere entrambi a 200?
grazie
luca
luca

 e quando metto il barton 2500@3200? devo mettere entrambi a 200?
Setti il jumper a 400 Mhz sulla scheda madre per il BUS (oppure lo setti da
BIOS) e la RAM a 400 da BIOS.
Artic

 superiore come scheda madre... tanto non ho periferiche SATA per ora...).
Parole un po' grosse se si paragona una scheda a da 47 euro con una che 
costa almeno il doppio...poi mi piacerebbe che la gente facesse anche 
altri test prima di dire  "e continuerò a sostenere che l'Asus A7N8X-X è 
decisamente superiore come scheda madre"...fammi un bel test sul 
trasferimento dati da HD sulle due schede e poi ne riparliamo...Cmq le 
ADATA PC 3200 a me vanno tranquille tranquille a cas 2 a 333Mhz...
Ciiips
Aragorn
-- 
FAQ non ufficiali ECS K7S5A
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm


ho le VDATA 3200 .... non le ADATA, ma perchè le hai a 333 se sono 3200?
luca

 luca
Perche' il mio Bartonuccio AQXEA non l'ho ancora messo a 3200 quindi 
tengo il bus della CPU in sincrono con quello delle ram...che e' piu' 
professionale :)


 professionale :)
A proposito...cmq ho fatto anche io il test...processore 2500 e bios 
1.60 (ufficiale senza settaggi vari per le ram)..ram a 2.5 ho fatto con 
AIDA 32 1950 in lettura e 650 in scrittura...
Le ram naturalmente sono a 333Mhz. Quindi il tutto e' abb. allineato


 Cmq le ADATA PC 3200 a me vanno tranquille tranquille a cas 2 a 333Mhz...
Scusa perchè le tieni a 333 MHz e non a 400?
Ciao

 ADATA PC 3200 a me vanno tranquille tranquille a cas 2 a 333Mhz...
Ci mancherebbe anche che non ci vanno... Anche a me sulla K7S8XE+ le KingMax
PC3500 se le metto a 333 Mhz vanno a CAS2... Ma non a 400 Mhz (sulla A7N8X-X
ci vanno invece).
Non per questo dico che la AsRock K7S8XE+ sia una cattiva scheda madre, ma
ribadisco ancora che la Asus in oggetto è superiore.
Artic

 per confrontare? Ci vorrebbe però un benchmark adatto, qualche idea?
Si potrebbe provare con Hdtatch...ma bisognerebbe avere lo stesso HD


 ribadisco ancora che la Asus in oggetto è superiore.
Mah....io continuo a dire che come rapporto prezzo prestazioni non ci 
sia paragone...e cmq la mia l'ho pagata 47 euro ivati..


 Si potrebbe provare con Hdtatch...ma bisognerebbe avere lo stesso HD
Già... ci vorrebbe lo stesso HD, per caso hai un Hitachi 7k250 sata? ;-)
Cmq tanto per curiosità ti andrebbe di fare un bench con HDTach 2.70 sui
tuoi HD?


Volentieri, io ho un WD Caviar SE da 120GB



Usate magari anche I/O Meter e al limite il Winbench...
Saluti

 sia paragone...e cmq la mia l'ho pagata 47 euro ivati..
Ok, č una buona scheda! Ma ti ripeto, solo perchč costa poco, meglio la Asus
(tieni conto che NON ho periferiche SATA quindi per adesso non mi da alcun
valore aggiunto).
NB... Sono stato anche un felicissimo possessore di una ECS K7S6A che andava
benissimo (con un Athlon XP 2000+ e 256 MB DDR PC2700) e su un altro PC ho
una AsRock K7S8X rev. 1.02 stabilissima (comprata per il prezzo).
Ciao!
Artic

 una AsRock K7S8X rev. 1.02 stabilissima (comprata per il prezzo).
Voglio che mi finisci la recensioooooooone !!! ghghgghg
Sei tu vero che non me l'hai mai mandata (o meglio me ne hai mandata 
meta' -_-)!!!


 Saluti
Ciao mistico Lorenz...mi daresti il link a questi due programmi che hai 
nominato?


 Volentieri, io ho un WD Caviar SE da 120GB
Ah non potevo sperare di meglio: il WD 1200JD una bella bestiolina anche
questa ;-)
Ok ti ringrazio e in attesa dei tuoi bench con Hdtach 2.70 posto i miei nel
caso interessassero a qualcuno che sta valutando l'acquisto di questi
componenti.
Config: Abit Nf7-S, XP1700+ @1800GHz (9x200), DDR400 sincrone, WinXP+SP1.
HDTach 2.70
con HD Hitachi 7k250 120 GB SATA:
random access: 12,3 ms
read burst speed: 113,8 MB/S
read speed: max 63,2 MB/S - min 30,7 MB/S - average 49,3 MB/S
cpu %: 22,8%
con HD Quantum Fireball LM 15 GB PATA:
random access: 11,3 ms
read burst speed: 63 MB/S
read speed: max 27,8 MB/S - min 19,2 MB/S - average 24,8 MB/S
cpu %: 23,7%
Non so quanto siano affidabili le percentuali di occupazione della cpu
calcolate da HdTach 2.7 perchč con la precedente versione 2.61 si aggiravano
intorno al 9%.
Ho fatto anche il File System Benchmarch di Sandra Max3! giusto per avere un
altro riferimento:
Hitachi 7k250: 32462 kB/s
Quantum LM: 17.045 kB/s
I/O Meter e il Winbench non li ho disponibili ma credo che HDTach e Sandra
siano piů popolari nel caso qualcuno voglia fare un confronto.
Ciao

 intorno al 9%.
Non credo che i miei dischi fissi occupino oltre il 50% del processore...
Boh!
Qualcuno con un chipset diverso dal SIS 748 vuole provare?
Artic

 meta' -_-)!!!
Ehmmm... non credo... Di cosa parli? O bevo troppo ultimamente... (non lo
escludo...)...
Ma volevi una recensione della AsRock K7S8X rev. 1.02 ??? Quella col
SIS746FX e senza features aggiuntive per l'overclock? Perchè adesso ce l'ho
in un ufficio con installato Win2000 e non vado a "pastrocciare"... :-)
Comunque pensa che configurazione strana:
- Cabinet con ventolone 9x9
- Alim ATX 300W con ventola tachimetrica
- AsRock K7S8X rev. 1.02
- Ventola 4x4 sul dissipatore del chip SIS 746FX
- AMD Athlon XP 2000+ (core Palomino)
- Dissipatore con ventola 8x8
- 256 MB DDR PC3200 (però a 133 Mhz, in sincrono con il bus)
- Scheda video Guillemot Maxi Gamer Phoenix 2 (nVIDIA Vanta 16 MB AGP 4x)
- Controller Adaptec AVA-2940AU Ultra SCSI PCI
- Disco fisso Quantum Fireball Plus LM 20 GB ATA66 7200rpm 2 MB
- CDROM Pioneer 32x SCSI
- Masterizzatore Philips Omniwriter26 2x2x6x SCSI
Il tutto condito da Windows 2000 SP4 e drivers aggiornati... Il sistema è
stabilissimo! :-)
Devo dire che come sostituta della ECS K7VZA rev. 3.0 (equipaggiata con il
VIA KT133A) va benissimo!
Ciao!
Artic

 Artic
Umh...strano...sto effettuando i test con il Caviar ma le percentuali di 
occupazione cpu stanno sui 15-18% come e' giusto che sia...50% e' 
decisamente troppo!
Ciiips
ARagorn


 accessi medi. Nell'utilizzo è decisamente meglio del Maxtor...
A me non sembra male questo Maxtor per essere un HD da 2 MB di buffer.
Ora però sono curioso di vedere i test di Aragorn con il suo WD sul SATA.

 Ora però sono curioso di vedere i test di Aragorn con il suo WD sul SATA.
Il WD se ne sta su PATA...che mi risulti non ci sono Caviar su SATA.


 Il WD se ne sta su PATA...che mi risulti non ci sono Caviar su SATA.
E questo cos'č? ;-)
http://westerndigital.com/en/products/WD2000JD.asp
Dai poche storie tira fuori i bench del tuo WD anche se pata :-P

 Ora però sono curioso di vedere i test di Aragorn con il suo WD sul SATA.
Questo Maxtor è decisamente meglio della versione da 60 GB che avevo
prima... Quello era veramente lentissimo! Però l'Hitachi è sensibilmente +
veloce, anche se nei test non pare proprio...
La cosa che mi lascia perplesso è l'occupazione del processore... Boh!
Artic

 Dai poche storie tira fuori i bench del tuo WD anche se pata :-P
Verooo esiste... Non faccio per nulla storie la cosa e' 
divertentissima...solo che sono impeeeegnaaato e in futuro forse vedrete 
il perche' :) ghgh


 il perche' :) ghgh
Dimenticavo...
Quando avete fatto il test avete usato partizioni NTFS o FAT32?


 Quando avete fatto il test avete usato partizioni NTFS o FAT32?
Io uso partizioni NTFS
Artic

 il perche' :) ghgh
E va bene ma dacci almeno un'anticipazione di cosa ci riservi altrimenti
stanotte non ci fai dormire :-D
Ciao

 La cosa che mi lascia perplesso è l'occupazione del processore... Boh!
Boh... potrebbe essere che la versione 2.7 di HDtach non sia completamente
affidabile prova con la 2.61 se la trovi e vedi se ti da lo stesso
percentuali alte.