Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Steve Vai: che spettacolo

Ci sono poche altre parole per descrivere lo show di questa sera.
Più di 2 ore e mezza di concerto coinvolgente dall'inizio alla fine.
Ultimamente non sono molti i gruppi e gli artisti che mi hanno lasciato, a 
fine serata, con questo gusto di soddisfacimento.
Steve Vai è un istrione, suona, feedbacka (tanto!), canta, scherza, balla.
Il gruppo ottimo, i vari McAlpine, Donati e Sheean non mi sono mancati... 
probabilmente non si sarebbero prestati alle scenette (alcune improvvisate, 
altre no) con un Vai preso benissimo che si è fomentato a vicenda con un 
pubblico caldissimo.
L'intesa è nata subito, quando, durante la presentazione del gruppo (ad 
inizio serata), il pubblico ha riservato un "ooooooooooooo..." da stadio 
alla sensualissima (e veramente brava) violinista.
Anche la scelta dei 2 violini: azzeccatissima... mai fuori contesto, hanno 
arricchito molti brani.
Insomma... sono andato un po' scettico, pensando di annoiarmi un po' 
assistendo a 2 ore di un concerto di questo tipo... invece le ore sono state 
quasi 3 e il tempo è volato, complice anche una scaletta veramente ottima e 
un Vai in grande forma...
Era la prima volta che lo vedevo live, ne è veramente valsa la pena. :)
Ah, ovviamente lui è stato allucinante come l'ho sempre sentito registrato. 
Ma in un tour quante note sbaglierà? ;)
Flak
-- 
www.myspace.com/lahmiaband
www.myspace.com/doubleblindband
www.doubleblind.it
 

 Ma in un tour quante note sbaglierà? ;)
Qualche volta capita anche lui di prendere svarioni come in questa 
occasione al min. 5.35:
http://www.youtube.com/watch?v=08oVRtpjQLw
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com

 
http://www.youtube.com/watch?v=08oVRtpjQLw
la difficoltà del blues ha colpito ancora!!! eheheheh
tra l'altro cicca nel cd del primo g3 e sempre nello stesso brano!!! :-P 

 
http://www.youtube.com/watch?v=08oVRtpjQLw
Ecco il classico esempio di nota svizzera.
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:_A6ni.68797$U01.6...@twister1.libero.it...

Bè (per Andrea, beh), pure nel DVD del Crossroads Guitar Festival di note 
schwitzereh ne ha fatte qualche dozzina, tant'è che dopo lo volevano nei 
Metallica ;-)))
Ma ringraziamo nostro signore Iddio Gesù Cristo Eccetera, significa che è 
umano!
.G 

 
http://www.youtube.com/watch?v=08oVRtpjQLw
ma quanto è bravo eric johnson 

 :)
hehehehe...cmq, a parte EJ da cui me lo aspettavo, direi che Satriani 
nel suo solo sfoggia una certa classe a differenza di Vai che sento 
abbastanza lontano/fuori dal contesto.
A me Satriani sta proprio simpatico.
Poi mi verrebbero una serie di considerazioni che evito di scrivere per 
non provocare un flame
:))
MrG
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 Più di 2 ore e mezza di concerto coinvolgente dall'inizio alla fine.
Grande show.
Aspetto le foto, almeno qualcuna, quando avrai un po' di tempo...
Thx :)
-- 
[MeSaMaN] 

 ha scritto nel messaggio 
news:469d08b2$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

Scusa, ma perchè dobbiamo aspettare?
Fagliele postare subito, eccheccazzo.
;-)
.G 

 Fagliele postare subito, eccheccazzo.
;-)
-- 
[MeSaMaN] 

"Flak"  ha scritto nel messaggio 
news:nLVmi.524$BM....@tornado.fastwebnet.it...

Chi ha aperto il concerto? Mi hanno detto che a Milano c'era un chitarrista 
che non era manco il massimo in quanto a performance...purtroppo non mi 
hanno saputo dire il nome. 

 
Quanti secoli dovremo aspettare prima che noi umani avremo il prvilegio 
di vederlo? :(

 ha scritto

L'hai già fatto, per me per esempio proprio il fatto che Vai sia "fuori 
contesto" a suonare blues vuole dire che lì dentro è il migliore! ;)


 contesto" a suonare blues vuole dire che lì dentro è il migliore! ;)
io lo trovo ridicolo nè più nè meno come un bluesman che si mette a fare 
lo shredder.
Ad onor del vero, però, di bluesman che si mettono a fare gli shredders 
non ne vedo...di shredders che si mettono a suonare blues ce ne sono 
diversi e i risultati sono sotto gli occhi di tutti
:||
MrG
P.S. io non sono nè filoshred nè filoblues
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 ha scritto nel messaggio 
news:2HFni.2739$M8...@news.edisontel.com...

Non sarai per caso un filobus...?


 P.S. io non sono nč filoshred nč filoblues
Tu sei filopop ;)
Rafč
p.s: complimenti per il pezzo, ho gradito 

 ma quanto č bravo eric johnson
Come al solito, anche qui, tocco e padronanza assoluti.
Peccato per il felpone a tipo massaia... comunque meglio di quando si 
vestiva da Capitan Crunch °:| 

 migliore! ;)
Guarda che in qualunque scuola di musica moderna tu vada tra i 
fondamentali che ti insegnano a suonare c'è il blues che, peraltro, è 
una struttura e in quanto tale non può essere né buona né cattiva, il 
blues con la sua struttura scarna ti insegna a valorizzare 
l'espressività e a combattere contro la ripetitività espressiva sempre 
in agguato in una forma a sole 12 battute con tra accordi....
Venendo a Vai, nulla di male che abbia commesso un errore, l'errore è 
parte integrante della musica improvvisata e ci sono musicisti che 
hanno valorizzato i propri errori rendendoli un punto di forza (Monk, 
ad esempio).
Riguardo al confronto tra Satriani e Vai, ritengo che il primo sia più 
eclettico e per questo l'ho sempre preferito, questo non vuol dire che 
Vai sia una ciofeca come qualcuno si diverte a dire per sfottere i 
suoi fans, tra l'altro ultimamente mi pare abbiano pubblicato delle 
trascrizioni per pianoforte di alcuni suoi brani, non le ho sentite ma 
trovo che la cosa già di per sé indichi come il buon Steve si stia 
spostando verso ambiti più ricercati e di minor facile presa...


 Non sarai per caso un filobus...?
Grande, Lavezzi. Sto giusto riascoltando quel disco, customizzato col 
singolo dell'album precedente, Le Tue Ali. La seconda metà dei Settanta ha 
imposto produzioni ed arrangiamenti paura al cantautorato italico. Non mi 
frulla manco per il capo di rivalutare la corrente sinistrorsa del 
*messaggio*, del fiasco di vino sul palco, dell'acustica scordata, ma ci son 
nomi che han lasciato un certo segno. Via, getto la bomba: con tutte le 
dovute distinzioni, il Lavezzi di quegli anni era quasi al livello di 
Radius. Di Graziani, no...nessuno lo fu mai.
Mendoza Cantautoriale.
-- 
dischi del giorno:
- gary moore - corridors of power
- james labrie - elements of persuasion
- mendoza - another r'n'r swindle
video del giorno:
- eagles live houston '77

 p.s: complimenti per il pezzo, ho gradito 
hum...grazie...a quale ti riferisci?


 spostando verso ambiti più ricercati e di minor facile presa...
approfitto per dire la mia su Vai: personalmente non ho mai neanche 
lontanamente pensato che sia una ciofeca (sarebbe da veri imbecilli 
affermare una cosa simile), anzi, obiettivamente, credo che lui sia uno 
grosso...ma grosso assai. Sia per la padronanza a 360° che ha sullo 
strumento, sia come musicista in generale.
Non amo particolarmente il suo genere ma questo è un problema tutto mio. 
Questo, però, non mi impedisce di riconoscere, come dicevo, la sua 
grandezza.
Il fatto che molti suoi fans mostrino una ristrettezza di idee che 
invece lui ha mostrato di non avere, è un altro discorso.
Ma questa è una cosa molto comune...accade spesso che i fans del 
chitarrista X schifino certi generi e musicisti...poi leggi l'intervista 
del chitarrista X di cui sono fans e leggi che lui ama e/o stima il 
chitarrista e/o il genere schifato dal fan e magari ti ritrovi che suona 
anche delle cover nei concerti...hum...non so se mi sono spiegato 
chiaramente ;))
Io ho scoperto, negli anni, che spesso un certo musicista o genere 
musicale, mi stava sulle palle più per l'atteggiamento dei fans che non 
per il musicista/genere stesso.
Mi è capitato innanzitutto col Jazz...sono riuscito ad ascoltarlo 
liberamente solo quando ho smesso di avere a che fare coi jazzisti. E 
devo dire che è musica meravigliosa che mi piacerebbe tanto saper suonare.
Non so se tra le righe (ma anche no) si è capito il senso di questo post.


 Graziani, no...nessuno lo fu mai.
Anche secondo me Graziani era una spanna sopra tutti, ne ho grande 
nostalgia così come ne ho di Ricky Gianco che, pur in vita, sembra sia 
scomparso dalle scene...


 liberamente solo quando ho smesso di avere a che fare coi jazzisti.
Lol... i jazzisti bisogna capirli, sono quelli che hanno meno serate, 
vengono pagati di meno e in più il pubblico non capisce la loro 
musica, alla fine della serata trovi quello che ti dice "bello ma 
perché non prendete una cantante...?", chiaro che siano nevrotici e 
incazzosi...


 Anche secondo me Graziani era una spanna sopra tutti, 
quoto entrambi su Graziani.
Anche le sue canzoni più sdolcinate erano di una classe superiore (io 
amo particolarmente Lugano Addio).
Poi ho anche avuto l'onore di conoscerlo ed era proprio un bel soggetto.


 Non so se tra le righe (ma anche no) si è capito il senso di questo post.
sei stato molto chiaro e concordo pienamente.
Gianni 

 incazzosi...
più che nevrotici e incazzosi, ne ho sempre conosciuti di snob, della 
serie "io suono musica di qualità, tu suoni la merda".
La lezione di Miles sembra essere arrivata a pochi
;)


 scomparso dalle scene...
Graz, oltre ad avere il dono del songwriting (che abbiamo in 3/4 in tutta 
itaglia), era un guitarrista rock. Merce rarissima. Son sempre i migliori 
che se ne vanno, immagina cosa ci č rimasto.
Per Gianko, non č scomparso. Devi guardare in basso. Un po' come Lauzi (un 
altro grande), ma meno morto.
-- 
www.mendozarockband.net
www.myspace.com/mendozametal
 

 La lezione di Miles sembra essere arrivata a pochi
Io, non per difendere di ufficio la categoria, ne conosco due o tre 
che sono superbi, per il resto si tratta solitamente di persone 
abbastanza umili e alla mano, è vero che gli stupidi esistono in ogni 
categoria ma ultimamente sto suonando con musicisti di livello elevato 
e devo dire che man mano che si sale di livello si incontra gente 
sempre più umile... per quanto riguarda Miles non lo prenderei ad 
esempio, era abbastanza spocchioso e scostante tutti quelli che hanno 
suonato con lui riportano che era una persona piuttosto difficile...


 ce ne sono diversi e i risultati sono sotto gli occhi di tutti
mai sentito M.L.Firkins e i suoi Howling Iguanas? 

 suonato con lui riportano che era una persona piuttosto difficile...
vero anche questo ma io parlavo dal punto di vista squisitamente 
musicale e nulla più.
Cioè, un mostro sacro del Jazz, ha coverizzato pezzi pop che chi segue 
il Jazz ritiene una sorta di "robaccia".
Chesso', forse perchè in quei pezzi ci sono meno di 4235982895809235,87 
accordi e non hanno almeno 876579294892834,24 alterazioni.
;)))


 :||
Ma questa è selezione naturale. ;)
Il bluesman non PUO' shreddare perche' ha proprio una carenza tecnica che 
gli consente di fare quello che lo shred è (correre).
Uno shredder puo' blueseggiare, non lo fara' come i migliori bluesman out 
there ma spesso se la cavano... a volte compongono anche brani riuscitissimi 
in cui la loro personalità viene molto ispirata dal blues... a me Blue di 
Malmsteen e gli assoli su Voices e Beyond This Life del Plettrucci piacciono 
molto + di tutta la discografia di Hendrix Clapton e BB King messe 
insieme... ma son gusti di uno che non ama il blues. ;)
Poi il G3 non fa testo, IMO non è da lì che si giudica se uno shredder è 
capace anche a suonare blues... è un contesto da concerto sborone rock (anzi 
IL concerto sborone per eccellenza), è + fuori dagli schemi un Eric Johnson 
che blueseggia blusi blu' classico che un Vai che fa i fischi e gli sweep su 
little wing. ;)


 più ricercati e di minor facile presa...
Ci mancherebbe, ritenere Vai scarso è paradossale IMO.
Poi come ogni cosa legata con l'arte puo' piacere o meno ma è un discorso 
diverso.
Per quanto mi riguarda Satriani è un chitarrista eccellente e innovativo, 
Vai è più un genio che eccelle a fare quello che fa. ;)


 little wing. ;)
non sono d'accordo. E la performance di Satriani dimostra che non è 
così. Lui certe cose le ha masticate, le riconosce e le tira fuori se e 
quando servono. E almeno come spirito, si vedeva che suonava 
coerentemente col genere del pezzo e cmq un po' diverso dal suo solito.
Se decidi di fare un pezzo blues, o lo suoni almeno "bluesy" o ti stai a 
casa. Delle 2 l'una.
Così come se decidi di fare un pezzo shred, o lo suoni come va suonato o 
fai brutte figure. La famosa legge uguale per tutti ;)))
Sono convinto che se tu in qualche concerto sentissi fare, chesso', una 
cover dei DT fatta a cazzo di cane, scriveresti anche cose più severe 
delle mie.
Per cui mi appello alla tua coerenza e riconosci le cose per come sono.
;))
MrG
P.S. ribadisco che non sono nè pro blues nè pro shred. Cerco solo di 
vedere le cose con occhi obiettivi e in ogni caso, sono SOLO opinioni 
personali e non legge divina.
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 alterazioni.
Ma un jazzista che pensasse questo della musica jazz non avrebbe 
capito una cippa... che vada ad ascoltarsi proprio Miles Davis che 
suonava per sottrazione e pause o, per rimanere sui chitarristi, Grant 
Green antivirtuoso per eccellenza ma con un dominio del tempo e delle 
pause assoluto...
In realtà i jazzisti amano molto e rispettano il pop, è dagli anni 10 
che il repertorio jazzistico è composto per il 70% da successi della 
musica popolare, ieri si chiamavano Tiger Rag, I Got Rhythm e Autumn 
Leaves oggi si chiamano Time After Time, Don't Know Why etc...


 hum...grazie...a quale ti riferisci?
A quello suonato sulla base di Glen; sinceramente non sento affatto le 
stonature che ti han detto e, anzi, ho trovato alcune frasi molto 
interessanti.
Se proprio devo trovare un neo, la solista mi sembra veramente troppo bassa, 
ma immagino che sia per deformazione professionale :D 

 agguato in una forma a sole 12 battute con tra accordi....
Premetto che, dal punto di vista logico, il ragionamento non fa una grinza; 
però manca la variabile di base che possa confermarlo o invalidarlo, ovvero 
l' essere umano.
Credo che la differenza, nella ricerca dell' originalità, sia a monte, 
ovvero che la scelta sia fatta da chi imbraccia lo strumento e non dal 
genere.
In realtà il blues penalizza i *grattatori di cazzo*, rinchiudendoli per 
sempre in un pattern sempre uguale, e favorisce le menti più creative, che 
però guarda caso, prima o poi, abbandonano il blues per dedicarsi ad altri 
generi :)) oppure lo suonano con contaminazioni talmente forti da non poter 
più essere considerato tale (uno su tutti, Scott Henderson). 

 suonato o fai brutte figure. La famosa legge uguale per tutti ;)))
http://www.youtube.com/watch?v=QOC11NiyfSE
 

 ma immagino che sia per deformazione professionale :D 
eh...io di fondo sono un timido ;))


 there ma spesso se la cavano... 
La grammatica flak....la grammatica...non è il forte degli shredi?
-- 
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org
 
iChat: joefarina  chiocciola  
mac.com

 appare un po' presuntuoso...e poi "azzecca figur 'e merd" ;)))
quoto questa frase significativa solo per sintesi..ma la mia stima nei
tuoi confronti cresce di giorningiorn...o meglio di postinpost


 coerentemente col genere del pezzo
MIIIINCHIA quanto ti stiiiimo


 personali e non legge divina.
Lo so lo so, e lo stesso vale per me ovviamente. :)
Ciao Dino! ;)


 La grammatica flak....la grammatica...non è il forte degli shredi?
Ancora rosichi per i Metallica? :D
Dai! ;)


cover, schifa sia l'uno che l'altro?
Al di la' dello schifare o meno Hendrix e/o il blues, questa* e' una
cosa che non ho mai capito neanche io, in effetti.
*intendo: "rendersi ridicoli facendo una cosa che non solo, e'
evidente, non e' il tuo mestiere, ma che e' pure fuori luogo, quando
potresti fare 100.000 altre cose che ti vengono bene e che tra l'altro
sarebbero maggiormente a tema con la serata".
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
"What you say about his company
Is what you say about society
Catch the mist, catch the myth
Catch the mystery, catch the drift"

 Dai! ;)
Non cambiare discorso....La grammatica flac...  la potenza è nulla senza
controllo flac..


:||
Dino, non posso parlare a nome di una categoria, anche perche' piu' il
tempo passa meno mi sento appartenere ad una qualsivoglia categoria di
quelle che vanno di moda qua su IAMSC, ma se ti interessa ti racconto
il motivo per cui io mi sono cimentato e mi cimento tutt'ora nella
"Sottile arte di ammazzare il blues" ;)
Per curiosita'.
Tutto qua. Io amo la musica e la chitarra, di entrambe mi piace
esplorare il piu' possibile. In un mondo ideale mi piacerebbe saper
suonare tutto con la chitarra, perche' persino cose che non mi
piacciono, come il blues o il funky, mi piacerebbero se le suonassi
io. Perche' le avrei suonate col mio gusto. E pero', mannaccia la
morte, non puoi personalizzare una lingua se prima non l'hai imparata
nella sua forma canonica. O meglio, ci puoi provare, ma altissimo e'
il rischio di parlare una lingua incomprensibile. Ed e' proprio questo
il punto: uno ci prova. Azzicca le figure di merda, come piu' o meno
giustamente dici tu. Poi prende una decisione: o si documenta, o se ne
fa una ragione :)


 cosa che non ho mai capito neanche io, in effetti.
non ho seguito il tread e non so se stiate celiando o meno, ma rischio e 
rispondo perchè per me è lampante: perchè piacciono a chi le suona.
bs 

 rispondo perchè per me è lampante: perchè piacciono a chi le suona.
Non lo so.
Se a uno piace Hendrix, penso che piu' o meno inconsciamente proverebbe a
suonare *nel* suo stile, piuttosto che forzare il proprio, producendo
qualcosa che non ci azzecca niente. Non per altro, perche' a quel punto
non ti dovrebbe piacere piu' la canzone di Hendrix, e ti senti un fesso :)
-- 
Straitouttahell
"Be careful what you wish for, it just might come true"
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

BrownSound ha scritto:

lo pensavo anche io, ma ero intidimito dall'entrare così nella diatriba 
blusi vs shredi, ci voleva l'autorevolezza di un Peps! ;-)
niente di più facile che gli shredder più cazzuti siano anche fan di 
Hendrix e che l'abbiano ascoltato allo sfinimento.
F.
-- 
Sotto i 15", è il cono dell'ampli della Barbie.
Mendoza - IAMSC
Yes, I do like hardcore flankers.
Fred De Masi - ISR

 fa una ragione :)
ecco...non mi sognerei mai di criticare uno con questo tipo di 
approccio. In effetti non era questo il tipo di persona a cui mi 
riferivo io.
Quello a cui mi riferivo, invece, è l'atteggiamento di chi, basandosi 
SOLO sulla tecnica, snobba il blues pensando che è una cazzatella 
suonarlo. Senza sapere che c'è tutto un mondo oltre alla tecnica...se 
solo si alzasse il naso ogni tanto...il blues (quello tradizionale 
abboffa le palle anche a me) ha il pregio, nel caso specifico, di 
mettere a nudo dei limiti belli grossi che hanno a che vedere con 
l'essere chitarrista e non col blues stesso.
E' troppo contorto?


 controllo flac..
Ma su una cosa così idiota cambiare discorso?
Sì, stai ancora rosicando evidentemente. ;)


 Sì, stai ancora rosicando evidentemente. ;)
Ok cambia di nuovo discorso. è esploso solo per un appunto grammaticale


 E' troppo contorto?


 però lui è sempre un grandissimo per altre cose.
Io mi ricordo che sul suo disco di punta si è cimentato anche in uno 
standard jazz ;)
Cmq in effetti lui è molto più ruspante e meno sperimentale di altri 
(intendo come composizione, la pulizia esecutiva non si discute); forse 
Enrico Giuonsone calza meglio come esempio.
Bella!
MadeT 

 Ok cambia di nuovo discorso. è esploso solo per un appunto grammaticale
Sei bellissimo Joe, veramente. :)


 di Hendrix, e ti senti un fesso :)
mmmh....
se cosě fosse non esisterebbe piů nessuno che reinterpreta le canzoni di 
qualsiasi altro artista...
Bisognerebbe staccare l' Hendrix-chitarrista dall' Hendrix-compositore, 
altrimenti diamo tranquillamente del fesso a gente come M.Davis, T.Andress, 
B.Lagrane ecc ecc, che hanno fatto e continuano a fare cover rivisitate sue 
e di altri artisti, dai Beatles a C.Lauper.. 

...il blues (quello tradizionale abboffa le palle anche a me)
Attenzione però a non confondere i piani: stiamo parlando di blues 
strumentale dove l'elemento musicale è predominante, lasciamo da parte 
il blues rurale e delle origini, quello narrativo che è andato avanti 
fino agli anni 50. In quel genere predomina assolutamente il testo e 
il blues è solo la struttura su cui esso si dipana: il blues di Robert 
Johnson, Lee Hooker e il B.B. King degli anni 40 e 50 è qualcosa che 
ha più a vedere con la narrazione musicata di un testo (a contenuto 
drammatico). Insomma a nessuno verrebbe in mente di raffrontare una 
canzone di Guccini con una suite degli Yes... :-)
Da questo punto di vista è semplicemente senza senso, sia per motivi 
storici sia per motivi di appartenenze a categorie diverse dello 
spirito umano dei due fenomeni,  mettere su un piatto della bilancia 
Steve Vai e sull'altro B.B. King, sarebbe come chiedere a qualcuno se 
preferisce la pizza o un fare viaggio in Romania... il raffronto (nei 
limiti del possibile) va fatto casomai con gli attuali interpreti del 
blues: Larry Carlton, Robben Ford et similia...
Riguardo poi alla ripetitività di certi fenomeni musicali ricordo che 
quando io ero piccolo contestavo a mio padre, che metteva un disco di 
musica classica dopo l'altro, "che noia, questa musica è tutta 
uguale", suscitando da parte sua lo sdegno e il rimprovero di non 
capire niente. Anni dopo, quando io ascoltavo il Progressive rock mio 
padre si lamentava con me "cos'è questo casino, non si capisce niente 
è tutto uguale!"... la verità è che per apprezzare le differenze ci 
vuole educazione musicale e tanto ascolto, la teoria ingenua e naive 
secondo la quale l'uomo dovrebbe apprezzare la musica in maniera bruta 
e immediata appartiene all'irrazionalismo ed è priva di ogni 
fondamento, non c'è nulla di innato in noi se non la capacità di 
riconoscere gli intervalli (e anche quella si sviluppa), il 99% della 
musica, a cominciare dalla scala di do maggiore che in natura non 
esiste, è frutto dell'ingegno umano e si apprende così come si 
apprende a leggere e scrivere...


 che se ne vanno, immagina cosa ci è rimasto.
Tié, ve la siete cercata :oP
http://it.youtube.com/watch?v=1SZr61wO2xg
pF

 ha scritto nel messaggio 
news:sXJni.2775$M8....@news.edisontel.com...
quoto anche le virgole. 

 vuole educazione musicale e tanto ascolto, 
su questo siamo totalmente d'accordo


 e sono molto coerenti, pero' mi piace farti sapere il mio punto di vista. ;)
piacere mio ;))
MrG
P.S. ho scritto di corsa e non ho riletto...spero di non aver scritto 
cazzate ;)))
-- 
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66

 ha scritto nel messaggio 
news:1184925757....@n2g2000hse.googlegroups.com...


pF
Niente male, Joe Falchetto...uguale nota per nota (peccato per il video, che 
sta in piedi con lo scotch). Non conosco questo ragazzo, ma pare avere un 
certo background.
-- 
dischi del giorno:
- dale - riot in english
- james labrie - elements of persuasion
- mendoza - another r'n'r swindle
video del giorno:
- eagles live houston '77

 apprende a leggere e scrivere...
L' importante è non scadere nell "eccesso didattico": lo studio è lo 
strumento atto a raggiungere certi obiettivi. Quando il mezzo diventa lo 
scopo, il piano pratico viene sempre penalizzato ;)
Ciao!
M.

 scopo, il piano pratico viene sempre penalizzato ;)
ultimamente ti sto sentendo parecchio saggio e posato. Che ti è successo?
huehsuehaushuase
;)))


 Sei bellissimo Joe, veramente. :)
Lo so...IO! CIo ancora un sacco di capelli ...IO


 Lo so...IO! CIo ancora un sacco di capelli ...IO
Stupendo, altro che bello.
:)
anzi,
(:)


 più essere considerato tale (uno su tutti, Scott Henderson).
Bravo. Per quanto riguarda il tuo modo di vedere la musica, alcune
cose non le condivido, ma riconosco che questo ragionamento *non fa
una piega*.
Personalmente credo (anzi: ne sono convinto), che se tu non ti
limitassi al blues inteso come *vecchio-disco-dal-suono-che-nun-se-po'-
sentì", il tuo modo di suonare (e di comporre), se ne giovarebbe
parecchio.
Non è una critica eh? A suonare sei oggettivamente bravo; quello che
voglio dire è: prova ad ascoltare questo:
http://www.youtube.com/watch?v=9xgs9jOZzcQ
Non credo che,  a uno come te, possa non piacere.
Bella!
= : |
Gallino

 
posto qui anche se non è il posto andatto:
è venuto in mente a nessuno che dei tre chitarristi sul palco 2 sono e 
sono stati e saranno amanti, ascoltatori e suonatori di blues e 
rock-blues mentre un altro no?
E' un delitto non amare un genere musicale? Boh..
Perchè qui si disquisisce di shred "freddo" "caldo" o di blues "senza 
tecnica" o "ripetitivo"...
invece il video è semplicemente uno steve vai che è fuori contesto 
perchè, appunto, non è un profondo amatore del blues..
tutti e tre suonano un pezzo di hendrix..ma mi chiedo.. hendrix è "un 
esempio di chitarrista blues"? Non credo...
credo fosse un chitarrista rock PROFONDAMENTE influenzato dal 
blues..quindi credo sia logico che chi ama il blues ami di Hendrix il 
lato più blues, così come c'è chi ne ama il lato più rock.
Ricordo inoltre che nel Live At Astoria di Vai c'è una bellissima, a mio 
parere, cover di Hendrix - FIRE - suonata e sentita al 100% da questo 
Vai che "non sa suonare il blues".
p.s.
io non so suonare la bossa nova... mi devo preoccupare?
p.p.s.
ah! nemmeno (purtroppissimo) il chord melody come Joe(vanni) Pass(alacqua).
-- 
0.
MySpace page:
www.myspace.com/saurogaggioli
My Cover Band's MySpace Page;
www.myspace.com/assenzacoverband
My music blog:
http://saurogaggiolimusic.blogspot.com/
My band site:
www.assenza.com

 ah! nemmeno (purtroppissimo) il chord melody come Joe(vanni) Pass(alacqua).
parlo per me:
senza offesa, quando hai un pò di tempo rileggiti meglio quello che ho 
scritto nel 3d. Può essere che sia un millesimo di millimetro diverso da 
come mi sembra lo abbia interpretato tu.
La performance di Vai, per quanto mi riguarda, è stata solo il punto di 
partenza, lo spunto, per un discorso. Che possa non essere condiviso, lo 
capisco e lo accetto. Ma che sia frainteso, mi dispiace un pò.


 Stupendo, altro che bello.
Bla


 Bella!
Pe' te!
Uno skrekker morbido

 ;)))
Mpf!
Sto cercando di incanalare il mio estremismo in situazioni che veramente lo 
richiedono, tipo il gatto che mi piscia sul cuscino :|
Ciŕ ;)

 cazzate ;)))
Non rileggo neanche io, troppo tardi e troppe righe. ;)


 scopo, il piano pratico viene sempre penalizzato ;)
Lo studio è anche la maniera di conoscere nuovi mondi musicali, la musica è
ancora oggi un territorio in gran parte inesplorato e ogni tanto qualcuno fa
delle nuove scoperte che aprono orizzonti nuovi. Non esiste, pertanto, secondo
me un "eccesso didattico" (se non forse nelle intenzioni di alcuni maestri
maniaci) nel momento in cui affronti lo studio come "esplorazione" di un mondo
nuovo: in questo modo l'interesse non potrà mai venir meno e lo studio sarà
sempre un arricchimento del tuo patrimonio musicale...
p.s. perché non vedo i tuoi mex sul server tiscali...? 
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz/

 genere.
Come avrai capito, il mio discorso riguarda lo studio e 
l'approfondimento espressivo. Chi vuole studiare come si deve la musica 
moderna non può permettersi di dire "questo non mi piace", sarebbe come 
uno che si iscrive al conservatorio ma, siccome Bach non gli piace, si 
rifiuta di studiarlo...
-- 
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
ICQ# 74281872