Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: corde per acustica

per anni ho usato sulle mie acustiche (ultimamente una ibanez serie
ew) corde con scalatura extra light 10-47. adesso che stiamo provando
in sala (vado sul mixer dall'uscita bilanciata con connettori xlr, no
microfono davanti per ora), le trovo troppo squillanti, bright e
povere di bassi. la cassa ridotta non aiuta. la marca attuale forse
nemmeno, ma ho montato anche martin e d'addario e piu o meno eravamo
da quelle parti.
dite che passare ad una scalatura piu da maschietti, tipo 12-52,
darebbe piu medi e bassi?
avete qualche consiglio su marche posto che:
non spendo volentieri 20 euro per una muta
non vorrei irrigidire troppo la situazione
e che, soprattutto, sono sempre il solito dilettante?
grazie

taxidriver ha scritto:

credo cambi davvero poco cambiando solo le corde, non puoi piuttosto 
equalizzare?
come marca consiglio ernie-ball che nel tempo rimangono 
definite..d'addario, ghs, dopo una settimana perdono gran parte del loro 
tono iniziale.
saluti

 tono iniziale.
grazie, le sto guardando nel catalogo saiten


secondo me dovresti provare aumentando scalatura, ma occhio che le 12
che per un chitarrista acustico sono "il minimo sindacale" per me sono
sempre state ostiche...
magari prova passando prima alle 11 e via, oppure se vuoi passare di
botto alle 12 tempo fa ho provato delle corde - mi sembra fossero
martin - che erano fatte quasi apposta per chi non è un acustico
abituale, e quindi erano più "morbide"...però non mi ricordo che corde
erano :-)
forse se cerchi sul sito martin trovi qualcosa...
Ciao!
Alb

 Alb
Tutto rigorosamente IMHO.
Ciao, Giuseppe

 abituale, e quindi erano più "morbide"...
grazie.

 sottili.
Guarda, se come me suoni principalmente e quasi esclusivamente 
l'acustica noterai che a distanza magari di semestri o anni andrai via 
via sentendo le corde che usi troppo sottili sotto le dita e troppo 
squillanti (suono di latta, lo chiamo io) alle orecchie e via via 
aumentarai il loro gauge. Quello che tu senti per le .010 io lo sento al 
momento per le 0.12. Io penso che se uno vuole suonare l'acustica da 
acustica non può fermarsi alle .010... ma è solo un'opinione mia personale.
Ciao, Giuseppe

 Ciao, Giuseppe
grazie. magari faccio un acquisto di 0.11 e 0.12, marche diverse, fino
a trovare un buon compromesso.
saluti

 
S�, la cosa migliore � quella. Anche perch� ci sono variabili diverse 
date dalle dimensioni della cassa e dai legni (tipo e invecchiamento) 
della tua chitarra che ti potrebbe far preferire un tipo piuttosto che 
un altro. La cosa migliore � provare a giro un po' tutte...
Ciao, Giuseppe

 acustica non può fermarsi alle .010... ma è solo un'opinione mia personale.
mi sembra che tu abbia centrato in pieno la questione :-D
com'è che non posti mai sul ng?
grazie

 un altro. La cosa migliore provare a giro un po' tutte...
andrò per prove allora.
la chitarra in questione è una ibanez ewc
http://www.piersantelli.it/uploaded_images/Ibanezewc30q-781675.JPG
temo che concetti come invecchiamento e tipo di legni siano quasi
fuori luogo. sono strumenti fatti in serie, abbondante uso di
laminati, non proprio aaa taglio di quarto :-) fa il suo lavoro ma
riconosco che altri strumenti di poco piu cari hanno un suono migliore
(e materiali migliori).
grazie per i consigli

 dite che passare ad una scalatura piu da maschietti, tipo 12-52,
Ciao,
io da un po' di tempo uso le Elixir NanoWeb 80/20 (come ti hanno già
consigliato). E mi piacciono molto.
Le ho prese su ebay UK 6 mute (confezione da 3 ciascuna) e le ho
pagate alla fine circa 11 euro a muta, spedizione compresa. Soldi per
me spesi molto bene, soprattutto perché le corde non ricoperte le
dovevo cambiare troppo spesso: i cantini si annerivano e diventavano
ruvidi dopo una settimana (questione di acidità del sudore,
soprattutto d'estate era un disastro).
Le ricoperte durano molto di più perché sono protette di un film
plastico (Gore-tex, se non ricordo maile, nel caso delle Elixir) molto
sottile. Inoltre i cantini hanno un trattamento antiruggine. Mi durano
circa un mese e mezzo, due. Ho usato anche le D'Addario EXP ma le
trovo meno limpide: si sente molto di più che sono ricoperte. Queste
le trovi comunemente a 10-12 euro (mentre le elixir stanno sui 15-16)
ma non sono all'altezza delle elixir.
Io metterei di sicuro le 0.12 (ricoperte o no, come vuoi). Secondo me,
sotto le 0.12 avrai sempre i difetti che dici. Ricordati che se passi
alle 0.12 dovrai regolare il truss road della chitarra per non
imbarcare troppo il manico, con tutti i problemi che ne derivano.
Questione fatica: è verissimo, all'inizio ti sembrerà di faticare a
dismisura, le odierai 'ste maledette 0.12. Ma poi... vedrai che dopo
qulache giorno di ginnastica :) ti sarai già abituato. Tanto che poi
dovrai passare alle 0.10 sull'elettrica (sempre che già tu non le
abbia) perché le 0.09 non le sentirai più sotto le dita. Quindi nel
giro di un mese scoprirai quanto suonano bene le tue chitarre con le
nuove scalature e ti chiederai come facevi a suonare prima con 010
sull'acustica e 009 sull'elettrica :)
Se vuoi un bel link... eccolo: 
http://tinyurl.com/336hegp
. Questo è il
primo di 5 articoli (gli altri li trovi in alto a destra).
Dopodiché sarai un esperto :)
Qui l'amico dice che le Elixir non suonano bene. Io non mi pronuncio,
dico solo che a me le NanoWeb piacciono e, soprattutto, hanno una
costanza nella resa sonora superiore a qualsiasi corda abbia mai
utilizzato. Poi devi trovare tu la corda che suona bene sulla tua...
Spero di essere stato utile.
ste

 dite che passare ad una scalatura piu da maschietti, tipo 12-52,
Una chitarra acustica DEVE montare 12-52 o superiori !!!!
-- 
Ciao Alberto

 grazie per i consigli
Prego, ciao
Giuseppe

 utilizzato. Poi devi trovare tu la corda che suona bene sulla tua...
ok. prova empirica sia.
grazie davvero a tutti

 grazie
Grazie a te, ciao
Giuseppe

taxidriver ha scritto:

prova le ROUND    ;-)
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per anni ho usato sulle mie acustiche
riprendo il thread per doveroso aggiornamento.
ho montato sulla mia ibanez una muta di martin phosphore 0.12 -0.54,
con risultati apprezzabili. è sensibilmente diminuito il rumore di
ferraglia nonostante il chitarrista sia rimasto lo stesso, e ci sono
meno frequenze alte e piu medio-basse. certo, la cassa piccola non
aiuta, né il fatto che per molti pezzi si debba usare il capotasto
mobile (voce femminile), ma nel complesso sono contento di aver
seguito i vostri consigli.
non sono soddisfatto di martin, che ho scelto in negozio
(disponibilità e varietà scarsa) perché perdono la brillantezza del
suono in men che non si dica. le stagg (ahahah!) durano di piu.
tornerò su quelle per le prove e mi orienterò sulle elixir se e mai si
potesse fare una mezza data.
grazie a tutti come sempre!
taxidriver

 con risultati apprezzabili. 
cut
hai scoperto l'acqua calda!
prova le silck e steel della martin, quando ti capita , e poi comunicaci
le tue opinioni! :-))


 hai scoperto l'acqua calda!
te ne ho tenuto un paio di litri.
si sa mai che ti venga utile per quando scoprirai la patata lessa.