Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Asrock, convengono?

Ciao, volevo sapere se per un uso non overclock ma cercando un prodotto 
molto affidabile per proc. Atlon XP, conviene prendere una mobo Asrock o è 
sempre meglio rivolgersi al brand Asus?
Faccio questa domanda perchè tutti dicono che Asrock è la marca economica di 
Asus e volevo capire dove hanno risparmiato, spero non nell'affidabilità!
Grazie
Ciao
W. 

 ha scritto nel messaggio 
news:CMnOd.22031$Of5....@nntpserver.swip.net...

ti consiglio di andare su altre marche, tipo Abit, Epox, Gigabyte, ecc... 
se non pratichi overclock, vai su KT600  o KT880.
evita i chipset SIS.


Le Asrock vanno benissimo, sia quelle con chipset SIS che quelle con chipset 
della VIA.
Saluti
TheHitch 

> evita i chipset SIS.
ma perchè mai???? Sono un felice possessore di Asrock K7S8X.....mobo
fantastica, affidabile, e son riuscito anche ad overcloccare un Barton
XP-M@3200+, il sistema inoltre è acceso 12H/24, un blocco DDR era @133 ed
ora è @166, insomma va benissimo! Penso che abbiano risparmiato sul
marketing...ecco dove! I chipset SIS si sono evoluti a partire dal SiS735
(l'ho avuto anch'io), con cui ECS "sfondò il mercato" e sono affidabili
quanto le altre soluzioni...e nello stesso tempo molto economici.


Vanno bene e non danno problemi ma non paragoniamole alle ASUS per carità!
Ho montato 2 modelli di ASrock e ASUS con lo stesso chipset VIA e a parità
di harware le differenze le ho viste ad occhio.
Asus si è rivelata più performante quindi la differenza di prezzo non è solo
un fatto di mercato! e qualcun altro mi ha confermato la stessa impressione.
Asrock rimane comunque un buon prodotto adatto anche per l'overclock.
Ciao

un fatto di mercato! e qualcun altro mi ha confermato la stessa impressione.
A livello prestazionale non si può assolutamente valutare ad occhio.
La differenza di prezzo sta solo nel nome della scatola ed ultimamente
il marchio asus si paga nonostante la qualità, perlomeno per quanto
riguarda il socket A, sia calata di brutto.

 riguarda il socket A, sia calata di brutto.
ho montato da sempre schede madri prevalentemente ASUS e sto notando che
ultimamente le prestazioni sono solo aumentate rispetto al passato (merito
anche dei processori e delle memorie attuali) dove alcuni vecchi modelli
asus mi lasciavano alquanto perplesso al punto da scegliere marche di altro
tipo (gigabyte, msi e altro) quindi mi sembra nettamente infondata questa
affermazione.
Ciao

  
Mi fai troppo ridere. Grazie
Solo una domanda...spiegami perche' il KT880 non va bene per chi fa 
overclock, cosi' mi faccio due risate e passo bene la serata!
E gia' che ci sei gradirei anche un qualcosa di tecnico su:
 > evita i chipset SIS.
Ciiips
Aragorn

 di prestazioni! <cut>
Beh, se la metti cosě, sullo scientifico, allora ti posso credere.
LOL
TheHitch

ho montato da sempre schede madri prevalentemente ASUS 
Asus in più ha solo il prezzo almeno andando a guardare le sk socket
A,.

 A,.
A me le Asrock piacciono parecchio, vero e' che a livello di Bios le 
Asrock sono volutamente castratate (proprio per non intaccare le vendite 
della Asus), cio' si traduce in meno opzioni relative all'overclock e a 
settaggi della memoria decisamente meno spinti. Con appositi bios pero' 
il gap si puo' in parte colmare...
Ciiips
Asrock

 ha scritto nel messaggio 
news:3MtOd.37180$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

perchč.... vorrsti metterlo con l'nforce2 ultra400?
evita di sparare cazzate per favore.........
e comunque rimane un chipset "il KT880" per il suo valore abbastanza 
economico.

 ha scritto nel messaggio 
news:3tpOd.858284$35.32...@news4.tin.it...

asus? mahh...  non so di cosa parli, visto che per quel che mi riguarda, 
tali schede hanno un costo trovvo elevato per l'utilizzo comune.
bè...   con una gigabyte o Abit, avreti ottunetu un prodotto migliore anche 
come prezzo.
ad esempio una gigabyte con kt600, oltre ad essere tutt'altra cosa, hai un 
miglior supporto, qualità , e prezzo.
poi per quel che mi riguarda, puoi continuare a comprare merda.

 ha scritto nel messaggio 
news:36vfh8F...@individual.net...

le astock sono delle merde, poi con chipset sis si trasformano in diarrea.

 ha scritto nel messaggio 
news:L3wOd.37441$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

spero, e morto inculato, quelle schede fanno schifo, e lo faranno sempre per 
quel che mi riguarda.
che senso ha investire su una CPU, e poi metterci una merda di scheda.
ce ne sono di migliori a poco prezzo in piů.

 economico.
Forse hai dimenticato parte del discorso visto che quello che hai 
scritto in questa frase e' del tutto privo di senso.
Direi che a creare disinformazione sei veramente un campione. Ricordi 
decisamente un certo Paolo C. che gira su altri NG.
Ciiips
Aragorn

 ce ne sono di migliori a poco prezzo in più.
Su su dai fammi qualche esempio ;)
Naturalmente voglio anche sapere cosa offrono queste famigerate schede 
che a poco prezzo vanno meglio...
Ciiips
Aragorn

 ad esempio una gigabyte con kt600, oltre ad essere tutt'altra cosa, hai un 
E gia' proprio un altro mondo
Ciiips
Aragorn

 le astock sono delle merde, poi con chipset sis si trasformano in diarrea.
Ecco che ti riveli per quello che sei...un lamer.
Ciiips
Aragorn

le astock sono delle merde, poi con chipset sis si trasformano in diarrea.
E con questo faccio un'azione onomatopeica... PLONK!
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

 E con questo faccio un'azione onomatopeica... PLONK!
Hai ragione. E' la prima volta che lo faccio in 8 anni di NG e imitero' 
il tuo gesto.
PLONK
Ciiips
Aragorn

 ha scritto nel messaggio 
news:KtPOd.39132$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

chiamami come vuoi, ma comunque tali rimangono, e solo uno sprovveduto col 
culo aperto da gente che ci guadagna un sacco di soldi puo' farlo.


Almeno io ho riportato un paragone fondato su dei test veritieri e che altri
hanno anche confermato..
tu a parte scrivere merda, cazzo, minchia, culo e diarrea credo che non hai
ben chiaro su cosa sia una scheda madre e da quale parte si monti.
Le Gigabyte sono delle buone schede madri e le Abit sono delle ottime schede
madri fino a qui posso essere d'accordo con le tue diarree, ma se sputtani
l'ASUS vuol dire che qualcuno ti paga per fare pubblicità occulta! perchè
anche un principiante sa benissimo che il KT880 non è per niente un chipset
di fascia bassa come hai fatto capire e tra l'altro adatto all'overclock
(mentre tu hai detto l'esatto contrario) e tanto per dirtelo sono
indubbiamente superiori alle Gigabyte che ho malauguratamente montato in
passato, di cui alcune ho subito mandato in assistenza poichè presentavano
difetti di funzionamento ma a parte questo piccolo dettaglio irrilevante ho
cambiato strada perchè ho trovato le asus un tantino sopra le gigabyte e non
perchè abbia avuto problemi gastrointestinali.
Quindi sono ancora oggi contento di comprare merda che non emana puzza e che
rende di più di una semplice diarrea.
Per le Asrock non mi pronuncio perchè ne ho provate solo 2 e la differenza
l'ho riportata sopra poi l'unico paragone che posso fare con le asus sono
solo ed esclusivamente con le Abit che ritengo le migliori di cui ho sempre
parlato bene perchè i fatti ed i test lo dimostrano...
Ah! hai dato un'occhiata negli ultimi anni sui prezzi delle ASUS? i modelli
con chipset Kt600 o KT880 sono tra le più economiche in assoluto (escludendo
le Asrock) e non hanno per niente prezzi così alti come hai fatto capire,
mentre per quanto riguarda le Gigabyte e le Abit purtroppo non mi sembra che
siano economiche soprattutto le Abit! però almeno per le Abit hai la
qualità, per le Gigabyte dipende dal modello e non so se ci valgono tutti i
soldi spesi..fatti un giro nei negozi e vedrai.

 ha scritto nel messaggio 
news:T5OOd.38966$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

La Gigabyte 7VT600 ti dice niente?
l'occhiolino te lo puoi anche risparmiare....
e comunque ci sono schede con KT880 sui 70euro ivate...   solo i rivenditori 
consigliano queste schede per un ampio margine di guadagno, e i polli come 
te mangiano tutto quello che dicono quei poveracci.
continua per la tua strada che vai bene.


allora ragazzo prova a montarla una asrock da 44euro e dimmi come và.
io ne ho testate 2, e devo dirti che apparte l'ottima gestione dichi, per il 
resto fanno cagare.
meglio spendere 65euro per una nettamente migliore.
l'asrock con chipset sis le avevo provate anche perchè vedendo dei test 
online, non andavano male...  ma la realtà e ben diversa, constatata di 
persona.
oltratutto ripeto che hanno uno scarso supporto, e scarseggiano in 
prestazioni.
c'è molta gente che puo' confermarlo.....  non'è la prima volta rientro in 
questo discorso.

 ha scritto nel messaggio 
news:QuROd.525080$b5.24...@news3.tin.it...

allora mi avete frainteso.... o mi sono fatto capire male.
non ho detto che asus e merda, volevo dire che ci sono marche che offrono un 
miglior prezzo rapportato alla qualità, essendo che in questi ultimi anni le 
asus erano scese parecchio sopratutto in qualità.
Pure io trovo che le Abit sono le miglioni.....  ho una NF7-S rev 2.0 in 
passato ho avuto Epox 8KHA+, Epox 8RDA+ , ecc...
trovo soltanto scandalose le asrock, trovo che speculare 15euro su una 
scheda madre e redicolo, sopratutto per un prodotto talmente scarso.
ce ne sono di migliori ma decisamente migliori a una decina di euro in più, 
sopratutto come prestazioni, e in primis il supporto.
non ho mai piazzato il KT880 nella fascia economica, visto che lo reputo in 
fascia alta, ma con un prezzo molto conveniente rispetto i più blasonati 
nforce2 ultra.
lo trovo il chipset ideale come prezzo/prestazioni.
trovo ottimo anche il KT600, finalmente un vero erede del KT266A,  ma non mi 
parlate di SIS per favore....  ne ho fin sopra i capelli.
per carità....  quello che promettono lo mantengono...  supporto DDR400, 
FBS400, support 3200+, ATA133, ecc...  ad un prezzo di soli 44euro.
ma non vanno una mazza.
un PC ad uso ufficio, mi son quasi vergognato a montargliela, infatti... 
poi l'ho sostituita con la Gigabyte e KT600.
perfetto, tutto stabile, ottima gestione dischi, 2500+ @ 3200+ con ram 
DDR400, tuto perfetto, anche le temperature.
il problema?  e che con svariati test la CPU a 3200+ andava come un 2200+ 
con banda passante di 1800MB/s .  una pena.
Come impressione vanno bene...  ma solo come impressione.
voi amanti delle asrock, mi fate vedere qualche test?
visto che la sbandierate tanto...  :) 

 visto che la sbandierate tanto...  :) 
Sei stato accontentato...nessuno ha mai nascosto i test...
A proposito...con l'ultimo bios Everest mi da 2214 in lettura e 815 in 
scrittura...che sono valori anche superiori a schede con chipset ben 
piu' blasonati.
Detto questo come vedi, parlando civilmente le cose si chiariscono.
Ciiips
Aragorn

 resto fanno cagare.
Ma tu hai detto che le ASUS costano tanto!!!
Ciiips
Aragorn

piu' blasonati.
2462 e 1014 la NF7, la ha un amico.
Anche io potrei alzare un po', ma poi mi da i bsd nei giochi.
Tu ci giochi?

 ha scritto nel messaggio 
news:mE4Pd.40600$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

le Asus non'è da tanto che sono calate di prezzo, l'hanno fatto perchè da 
tempo nen le comprava più nessuno perchè costavano troppo ed era calata la 
qualità.
Poi per quel che mi riguarda hanno fin troppe protezioni.
costavano tanto.... ma fino a non tanto tempo fà.


le motivazioni sono che con un 3200+ andava circa come un 2500+ montato su 
una scheda madre KT400.
poi se dopo mesi escono bios che migliorano le prestazioni ed altro....  a 
me sinceramente interessa poco.

 me sinceramente interessa poco.
Ti e' mai venuto in mente che sei un incompetente?
Io le mie prove le ho fornite...tu continui a rimandare. Vuoi anche i 
miei test del 3dmark? Confrontati con una A7v600-x ! Ti posso mandare 
quanto materiale vuoi
Ciiips
Aragorn

 quanto materiale vuoi
me li posti a o mi mandi il link (anche in privato a 
carl...@infinito.it
) i dati relativi alle schede asrock e asus?
Ciao e grazie
cArlo

 ha scritto nel messaggio 
news:fSmPd.879000$35.33...@news4.tin.it...

guarda....  le ho testate un'anno fà, e sinceramente non ho pensato a tenere 
i test da parte.
Il  PC montava l'asrock, windowsXP SP2, 512MB di DDR400, Barton2500+, ecc... 
stessa configurazione con il KT600 e non c'era storia.
se no' non l'avrei cambiata non credi?
ho effettuato test con sandra, PCmark, 3dmark, ecc...  ma niente da fare... 
la CPU a 3200+ sia in FPU che ALU andava mediamente come un 2400+.
senza contare la penosissima banda passante.
i test sulla memoria rendono bene testando con vere applicazioni era questo 
che volevo dire.....
il modello esatto della scheda madre non lo ricordo bene, ma quello che sono 
sicuro e che era una rev3.0 del chipset.

 
carl...@infinito.it
) i dati relativi alle schede asrock e asus?
Quali ti interessano precisamente? Solo quelli della A7v880 e della 
A7v600-x o vuoi anche quelli della K7S8xe+ (quest'ultima e' fuori 
produzione). Ti interessa Sandra , Everest o 3dmark?
Ciiips
Aragorn

 
La rev 3.0 riguarda la scheda madre non di certo il chipset. Se montava 
un 3200 era sicuramente una K7S8XE non + priva di sata.
Ciiips
Aragorn

> guarda....  le ho testate un'anno fā, e sinceramente non ho pensato a 

esatto.  era proprio quella.
comunque si era stupito anche chi me le ha rifornite....
oltretutto non supportano pių di un banco DDR400, sempre al bios che ero 
rimasto.
infatti con 2 banchi ddr400 da 256MB la banda passante scendeva ancora di 
pių.

 
Si' infatto ma quello e' logico ed e' specificato nel manuale e sul sito 
della scheda. Non supporta piu' di un banco di DDR400 (ques'ultimo puo' 
essere grande fino a 1GB). Se ne metti due potresti essere fortunato ma 
non fai funzionare la scheda in specifica. Con le DDR 333 invece non ci 
sono problemi.  Il calo di banda e' appunto dovuto  a tale fatto e non 
al chipset sis.
Ciiips
Aragorn

 produzione). Ti interessa Sandra , Everest o 3dmark?
quelli della a7v880 e quelli della a7v600 sandra e everest
Ciao CArlo

 quelli della a7v880 e quelli della a7v600 sandra e everest
Agli ordini ;)
Ciiips
Aragorn