Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [SONDAGGIO] ma se voi.....

ma voi se doveste fare un disco, utilizzereste la strumentazione che usate
di solito, di modo da essere su disco il più fedeli possibili a quello che
fate dal vivo, oppure utilizzereste tutto quello che vi pare, noncuranti del
fatto che poi non l'avrete dal vivo e vi dovrete arrangiare con i vostri
mezzi?
Secondo me non si inizia una frase con "ma".
--
 non è che al cubista gli dici "non si capisce un cazzo, sei un imbecille"

sachabove ha scritto:

MA scherzi? tutto quello che mi passa per la testa!

 Secondo me non si inizia una frase con "ma".
strumentazione di base con l'aggiunta dei peggio effetti sonori strani 

 ma voi se doveste fare un disco
il disco lo fai con tutto quello che vuoi, il problema č riprodurre dal
vivo quello che hai fatto su disco e non il contrario.
Ripeto: il disco lo fai con roba a noleggio, roba prestata, roba dello
studio, roba del produttore; poi quando fai le prove per il live ti
accorgi di che cosa ti manca e (conoscendoti) te lo compri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mezzi?
Quando registri un disco ci si augura che tu abbia delle cose in
mente, che siano sonorita', sensazioni, frasi, spazi vuoti, poco
importa. Registrare un disco e' mettere su un supporto le tue idee,
dar loro permanenza, al contrario del live che e' aleatorio. Quando
scrivi una lettera (ci si augura) fai attenzione a quello che scrivi,
a come lo scrivi, ad usare un linguaggio adeguato, ai segni di
interpunzione, in buona sostanza a scrivere le tue idee correttamente
ed in maniera comprensibile. Quando parli il processo e' assai piu'
immediato, non e' che ripeti 10 volte la stessa frase e poi scegli
quella che secondo te ti esprimeva meglio, ti prenderebbero per
idiota.
Penso che per la musica sia lo stesso, in fondo e' solo un'altra forma
di esprimersi. Registri quello che hai in mente in maniera tale che a
tutti arrivi il messaggio cosi' come lo avevi pensato tu, prendendoti
i tempi che ti servono e usando i mezzi che preferisci. Dal vivo poi
vedi cosa ti serve per avvicinarti all'originale, non importa se il
risultato non sia esattamente identico all'originale.
Un CD lo puoi riavvolgere, il tempo no, per cui e' piu' importante che
il supporto ripetibile sia il piu' possibile coerente con le tue
intenzioni originali.
Questo io penso.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 wrote:
POtevi rispondere anche: la seconda che hai detto:-)

POtevi rispondere anche: la seconda che hai detto:-)
aehauehauehauehuaheuaheuaheuaheuahu
La naia l'ho fatta e non mi e' piaciuta, gli ordini mi fanno
incazzare, quando esprimo un'opinione mi piace anche che si capisca i
motivi che l'hanno partorita :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Questo io penso.
Gran bel post!
M


 motivi che l'hanno partorita :)
Hai ragione, anche io la penso cosě. Solo che non ho fatto la naia. E poi
soffrendo spesso di diarrea verbale ho imparato ad esprimere concetti
brevemente, poichč ci tengo a non far addormentare il mio interlocutore. Mi
piace non essere noioso!

 piace non essere noioso!
Hai ragio....ZZZzzzzzz zzzzZ ZZZZZzz.... zzzzzzzzz... ZZZZZZzzzzzzzzz 
zzzzzzzzzz.......ZZZz 

 idiota.
Ed il CD live?


Ed il CD live?
Sono MINCHIATE nate con l'unico scopo di spremere denaro ai fan ebeti.
I musicisti, quello che hanno da dire lo dicono sugli album in studio.
Il live, al massimo, e' quello che gli viene dal vivo, ma non mi
interessa, e' solo la ripetizione imprecisa di cose gia' dette.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 mezzi?
Se dovessi fare un disco userei le stesse cose che uso in live, perchè 
partirei dal presupposto di essere un professionista, e come tale di sapere 
cosa mi serve e cosa no:D Non userei una chitarra a pezzo per fare lo 
sborone, ne userei magari 3 in studio, e un paio in live per essere sicuro 
di non rimanere a piedi. Per quanto riguarda l'ampli il discorso è lo 
stesso... se ne sceglie uno che piace, e poi ci sono i pedalini a fare il 
resto!

partirei dal presupposto di essere un professionista
Mai viste le foto degli studii dei professionisti?
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Mai viste le foto degli studii dei professionisti?
Si:D... quindi? 

 interessa, e' solo la ripetizione imprecisa di cose gia' dette.
Ma il massimo della comunicazione tra artista e pubblico non era il
concerto?


concerto?
Si', ma allo stadio, non sul cd.
La differenza tra un concerto e un cd live e' come scopare o guardarsi
un dvd porno.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
beh, pero' ammetterai che i dvd porno hanno un loro' perche'!
:D
-- 
Jimichile
ocaguiliva.altervista.org

 un dvd porno.
Come paragone mi sembra poco azzeccato.
E poi è possibile scopare e vedere un DVD contemporaneamente.
Assistere ad un cncerto e, contemporanaemente, ascoltare un CD non si può
mica fare.


 
come no! certo non ci capisci un cazzo ne dell'uno ne dell'altro...
-- 
Jimichile
ocaguiliva.altervista.org

mica fare.
*suiiiiiiii*
Lo dici te. Apposta ho comprato gli auricolari da 16 ohm al posto di
quelli da 32 che c'erano di serie.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


io ti dico quello che ho fatto io.
Ho cercato, con le cose che avevo, di creare un suono "distintivo", 
usare per la maggior parte del disco la stessa accoppiata 
chitarra-testa, in maniera da dare un'uniformità al disco, ma 
soprattutto perchè non mi ha mai interessato avere tante "paste sonore", 
quanto partire da una pasta che mi piace tanto e poi lavorare con gli 
effetti. E con le mani.
Oh grazie per la sign, ne sono sempre lusingato ;)

 come no! certo non ci capisci un cazzo ne dell'uno ne dell'altro...
Come no cosa?
Ma rileggi va.


 Ma rileggi va.
no basta che sono stanco...
-- 
Jimichile
ocaguiliva.altervista.org

 quelli da 32 che c'erano di serie.
Nn c'è auricolare che tenga, lo sai.
Piuttosto dimmi che t'hanno fatto i cd live.
Eppure ce n'è tanti bellissimi in giro, alcuni meglio di quelli in studio.
P.S. Ma te sei quello dell'Ibanez con le 0.09...che pretendo mai.


P.S. Ma te sei quello dell'Ibanez con le 0.09...che pretendo mai.
No. Aggiornati.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org

 Secondo me non si inizia una frase con "ma".
Quando ne ho avuto l'occasione, ho suonato materiale già ampiamente
"rodato" live, e ho quindi portato la mia roba; interventi di produzione
piu' pesanti sono stati fatti invece su batterie e tastiere  :)
E' anche vero che facevamo una musica non particolarmente elaborata.
<aNdY>

 interessa, e' solo la ripetizione imprecisa di cose gia' dette.
ho un' oppinione diametralmente opposto dalla tua.
a me interessa come SUONA un gruppo, non come assembla le cose in studio (
che e' una forma d'arte tutta sua, apprezzabile, bella...) con l'aiuto o la
totale supremazia di un produttore e/o ingeniere del suono ecc.
adoro i bootlegs, con tutte le pecche...ma e' musica VERA.
questo e' solo il mio gusto personale...e citando una mia collega oggi: "tu
non sei NORMALE."
;-)
D.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Quando uno registra un cd significa che ha delle canzoni provate per mesi, 
per anni col suo gruppo, suonate sempre con la propria strumentazione.
Quindi, a meno che uno non abbia una strumentazione di merda e abbia sempre 
provato e suonato live con suoni di merda, la cosa che uno normalmente ha in 
testa è innanzitutto di riportare su cd il suono o i suoni che si è fatto 
sulla propria strumentazione in anni di prove e di live. Da non 
sottovalutare anche che, se si ha un gruppo fisso, c'è un sound dato da 
tutti i componenti insieme, un sound che si crea in sala prove e che si "fa" 
appunto nel tempo, in tanto tempo, e quello esce solo dagli strumenti che si 
sono sempre usati e dai suoni settati appositamente per le canzoni composte.
Poi sperimentare in studio di registrazione con altre chitarre, altri 
amplificatori o effetti va sempre bene, ma sono anche soldi in più che se ne 
vanno per il tempo perso a provare e sperimentare appunto roba che non si è 
mai avuta sotto mano e che quindi non si sa se andrà bene o meno per il 
sound che abbiamo da sempre in testa (sempre che il gruppo che registra sia 
dotato di un sound proprio, frutto di anni di lavoro).
Poi, un discorso non ancora toccato e da non sottovalutare è anche un altro: 
lo studio in cui si registra è in grado di far uscire, a lavoro ultimato, il 
nostro sound? Oppure magari in fase di mix perderemo il 50% del timbro del 
nostro strumento, o addirittura vedremo molte cose sparire nel nulla a causa 
della poca professionalità delle macchine e/o delle persone addette ai vari 
lavori di ripresa del suono prima, e poi di mix e di mastering? Uno può 
usare ampli e chitarre vintage, strumenti da migliaia di euro, ma se poi il 
suono finale viene passato per convertitori di bassa qualità oppure per i 
mixerini che si utilizzano ora negli studi, che non hanno nulla a che vedere 
coi mixer da centinaia di milioni che si usavano fino agli anni 80 quando il 
digitale (che ha costi di gran lunga inferiori rispetto alle macchine 
analogiche che si usavano negli studi di registrazione di un tempo) non 
ancora arrivava a dominare come ora, meglio andare con chitarra e V-amp e 
finisce lì:)

 adoro i bootlegs, con tutte le pecche...ma e' musica VERA.
Pensa che io vado a i concerti anche per vedere se una band č capace di
suonare veramente, oltre che a farsi produrre...
Un disco č bello (o brutto, dipende...), ma la vera dimensione della musica
č il palco. Comunicazione, sudore, posing.
Vorrei scrivere qualcosa in risposta all'opener del thread (Sacha Il Bove),
ma adesso non mi va...eppoi checcazzo di consigli dargli? Il mio approccio a
questo genere di lavori č metodologico, freddo ed efficiente, se devono
autoprodursi credo possano fare quel cazzo che vogliono.
Anzi, mo' glielo chiedo.
Io.
-- 
Dischi del giorno:
- Chicago: un'antologia qualsiasi, va sempre bene.
- Styx - Big bang theory
- Dio - Holy diver
Video del giorno:
EL&P - Live '77

 mezzi?
Se vuoi ti parlo della mia esperienza diretta, senza ipotesi. Coi *se* ti
fai le seghe.
Vi autoproducete?
C'è un direttore artistico?
Avete un budget, o alla grande?
E' prevista la copia omaggio per lo zio...?
LZ


 
Sě, parliamo di quelli seri.
Tipo lukather che registra i dischi con una luke e un combo marshall ^_^
--
D.

 adoro i bootlegs, con tutte le pecche...ma e' musica VERA.
Evviva, cominciavo a credere di essere io lo strano... :)



Non sono a conoscenza delle problematiche
riguardanti le produzioni professionali di brani.
Per questo motivo non saprei cosa risponderti.
Ad ogni modo tendo sempre
ad essere piů sicuro con la mia chitarra
perchč naturalmente č il modello con cui
mi esercito di piů.
---
Clawer... 

 Questo io penso.
Sono completamente d`accordo.
Le cose che registro in casa sono nel 99% dei casi irriproducibili per
effetti e quantita di chitarre incise.
E` pero` anche vero che quando raggiungi certi livelli e puoi permetterti
pedaliere chilometriche e sample pre-registrati(vedi the edge) il discorso
cambia... puoi riprodurre tutto dal vivo.
-teo678-


 resto!
Scusa, ma se fossi un professionista avresti vissuto delle esperienze che
sicuramente non ti farebbero pensare parte di queste cose. Ieri sera il mio
produttore mi ha regolato le manopoline del marshall (che pensavo avessero
solo valore estetico) ed il suono che ne è uscito mi ha fatto capire che di
suoni non ci capisco niente.
ciao
sacha

 Oh grazie per la sign, ne sono sempre lusingato ;)
Prego...questa settimana vengo a prendere la Mesa, appena riesco, Andreas ha
detto che non fa comunque male portarla!
Satana

 suoni non ci capisco niente.
sai quanti di noi lo avevano capito senza mai toccare le tue manopoline? 
anzi, senza neanche averti mai visto dal vero. Qualcuno senza neanche 
averti mai sentito suonare.
;)))
MrG
P.S. non ci fare caso, si scherza

 E' prevista la copia omaggio per lo zio...?
Spero di sì!
Ola amigo.
Satana

 P.S. non ci fare caso, si scherza
Tranqui, lo sapevo che qualcuno avrebbe detto qualcosa del genere! In ogni
caso è importante rendersi conto della propria condizione:-)
ciao
satana

"Diablo" <dia...@TOGLIMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:4356d0aa$0$29556$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non per fa lo stronzo eh, ma ho visto foto vecchie dello studio di Luke e
non era popo cosě: c'era la sua vecchia custom (non la MM) e 2 rack che ci
stavo dentro pure io in piedi O_O
-- 
aLiAs' HoMePaGe ->
http://aliash.altervista.org
~~

 ha scritto nel messaggio 
news:4357a508$0$24636$4faf...@reader3.news.tin.it...

appunto, lo studio vecchio.
poi ha visto la luce e ha preso un jcm800 combo ;-P
BS 

 il resto!
Idem come sopra... ripeto il lavoro in studio è diverso da quello live.
Ciao

 
io parlo del disco di cover.
guarda cosa scrive bs più sotto ;)
--
D.

 analogiche che si usavano negli studi di registrazione di un tempo)
[...]
L'ultima cosa che ho registrato in studio (l'anno scorso) sono stati due
pezzi, in gran volata, in un ambiente tutto in legno, con una mega-consolle
e un tipo con le palle, ormai quasi disoccupato  :)
Pezzi provati appena; ma dopo un po' di rodaggio, il suono finale è stato
notevole. Mentre suonavamo c'era un amico fissato in HiFi che non cessava
di stupirsi per il sound dell'ambiente (soprattutto per quanto riguardava
la batteria). Sensazioni ormai passate?
ciao <aNdY>

 ciao <aNdY>
Per curiosità...dove sta questo posto? In che zona d'Italia? 

 Per curiosità...dove sta questo posto? In che zona d'Italia?
Firenze hinterland  :)
<aNdY>

 Eppure ce n'è tanti bellissimi in giro, alcuni meglio di quelli in studio.
Ma infatti il discorso imho non e' nemmeno di "meglio" o "peggio", e'
proprio che, soprattutto una volta (nei '70 su tutto) erano ben poco
ritoccati (oggi sono quasi tutti ritoccati quando non completamente
risuonati in studio) e, cosa ancora piu' importante, moltissime band dal
vivo proponevano proprio dei pezzi altri da quelli in studio, viste le
numerose differenze dovute a improvvisazioni e allungamenti vari, assoli
individuali etc. oltre ovviamente a rendere spesso (se i musicisti erano
all'altezza, affiatati, in stato di grazia) molto di piu' delle versioni del
disco, perche' suonate con impeto ed energia maggiore.
Esempio classico e abusato: Made In Japan.
--
Alessio "The Sentinel" 

 adoro i bootlegs, con tutte le pecche...ma e' musica VERA.
ah ok, sui bootleg e' ovvio che e' tutto vero, con errori vari etc., se
commessi dagli strumentisti o dal cantante.
--
Alessio "The Sentinel" 

 disco, perche' suonate con impeto ed energia maggiore.
[...]
Zappa : "You can't do that on stage anymore" (voll. 1-6). Grandi
interpretazioni, complementari a quelle degli album in studio.
L'uno non toglie l'altro.
<aNdY>

 L'uno non toglie l'altro.
Credo che la lista sarebbe molto lunga infatti, io ho citato l'esempio (o 
uno degli) piu' eclatante e forse famoso.
Sempre per restare in ambiente Blackmore c'e' anche il live "On Stage" dei 
Rainbow, anche li' versioni iper-allungate di quasi tutti i pezzi.
--
Alessio "The Sentinel"