Newsgroup: it.sesso.discussioni
Titolo: Re: Rachel Barnacle intervista gli autori del newsgroup it.sesso.racconti

 ha scritto:
 > Sono le sette di mattina, il cielo minaccia pioggia, e non so
 > decidermi a uscire di casa per effettuare un giro in bicicletta,
 > allora ho pensato di proporrre a tutti voi, nuovi e vecchi
 > frequentatori del newsgrup, le interviste fatte da Rachele Barnacle
 > a un certo numero di autori di it,sesso racconti. Tempo fa
 > le ho raccolte, con il permesso dell'autrice, in un sito e in
 > tempo di magra ve le ripropongo certo di farvi piacere[.....]
  - Due cose :
  => Primo, non sapevo proprio chi fosse questa (o questo? non si
  capisce mai bene chi sia femmina e chi no) Rachele Barnacle,
  ho cercato in rete, e ancora adesso non ho ben capito chi sia.
  Cercando in rete ho visto che, fra le altre, ha avuto anche degli
  scambi polemici con Uriel. Chi � Uriel? Anche lui, non sapevo
  proprio chi fosse e ho letto qualcuno che lo nominava. Ma almeno,
  di lui son riuscito a sapere qualcosa. Anche pi� di qualcosa.
  => Secondo, "il tempo di magra" _mediamente_ va avanti da anni,
  e questo vale per tutti i newsgroup che parlano di sesso. Sono
  deserti o quasi deserti, nonostante il contributo dello spam.
  Per cui, a guardar bene... tanto vale lasciarne aperto uno solo,
  generico e libero (ovvero non moderato), che basta e avanza,
  vi si ritroveranno solo quattro gatti sclerati abitudinari.
  Ignoro i motivi per i quali si parli continuamente di sesso su
  vari ng, ma invece quelli di sesso siano deserti. Ma succede.
  A it.sesso.racconti ho aggiunto it.sesso.discussioni e messo
  follow-up sul medesimo, che non ho voglia di aspettare i tempi e
  le incertezze della moderazione. Se questo messaggio uscir�, la
  discussione proseguir� su it.sesso.discussioni. Perlomeno da
  parte mia. Eventuali mie risposte, usciranno su it.sesso.discussioni
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

   A it.sesso.racconti ho aggiunto it.sesso.discussioni e messo
   follow-up sul medesimo, che non ho voglia di aspettare i tempi e
   le incertezze della moderazione. Se questo messaggio uscirà, la
   discussione proseguirà su it.sesso.discussioni. Perlomeno da
   parte mia. Eventuali mie risposte, usciranno su
it.sesso.discussioni
Perentorio e supponente.
Per parte mia, se non ti leggerò più non considererò la cosa
una perdita incalcolabile. A meno che non ricominci tutto da
capo, ti presenti e ci dici che vuoi, davvero.
lehaim fa haimle

 ha scritto:
 > Presentarsi, no?
  - Eh?
 > Uniposta invece si capisce subito di che sesso sia, vero?
 > Rachele, in italiano ti sembra un nome ambiguo?
  - Allora, per esempio ... farfallina parla di s� al maschile.
  Per questo, dicevo. Anche se, comunque, per come scrive
  Rachele Barnacle, mi sembra donna. Mi si sa mai, oggigiorno
 > Una bravissima autrice di racconti ed altro
 > che non frequenta pi� questi lidi,
  - Perentoria e supponente, quindi?
 > occupata in altro, altrove all'estero.
 >> scambi polemici con Uriel. Chi � Uriel
 >
 > E che ti frega?
  - Mi parlano di qualcuno come se fosse scontato sapere chi fosse
  e come se fosse qualcuno importante. E io invece l'ho mai sentito
  nominare, come quella Rachele. Al che, cerco di capire e di sapere
 >> => Secondo, "il tempo di magra" _mediamente_ va avanti da anni,
 >
 > ti trovo preparato ma come mai emergi solo ora?
  - E' vietato?
  Comunque, in compenso emergo altrove da vario tempo
 >> e questo vale per tutti i newsgroup che parlano di sesso
 >
 > Per tutti i NG, direi. Lo strumento, dicono, � obsoleto.
  - Ci sono newsgroup che vanno forte da anni e continuano ad
  andare forte. Con centinaia di messaggi ogni giorno e moltissimi
  frequentatori stabili e occasionali. E ripeto, si parla continuamente
  di sesso altrove, ma i newsgroup di sesso sono deserti, anche quelli
  liberi. Non penso che sia un caso, un qualche motivo ci sar�
 >> [..]deserti o quasi deserti, nonostante[..]spam.
 >
 > Contributo dello spam? Quale? Il tuo, ad es. o cosa?
  - Le pubblicit�, i finti annunci per pubblicizzare siti a cui
  iscriversi... le proposte commerciali di prodotti... quelle storie
  l�. Se voi avete voluto creare un gruppo moderato, e mantenerlo
  tale nonostante sia mediamente deserto, evidentemente fra gli altri
  motivi non volevate nemmeno interventi come quelli. Credo, eh.
  Cos�, a sensazione, isxr mi sembra un posticino per pochi intimi che
  si conoscono tra loro e ci han fatto casetta. Un utilizzo privato,
  non pubblico. Mal sopporti un nuovo arrivato e gli mostri ostilit�,
  e quindi figurarsi, se vorresti quelle pubblicit� a casetta tua
 > Come dire, andiamo ad abitare tutti insieme, visto che c'� la
 > crisi della natalit�, quella degli alloggi e quella economica ?
  - C'erano tempi nei quali il CGN chiudeva i newsgroup deserti.
  Adesso da svariato tempo il GCN � latitante ed escono solo gli
  avvisi automatici. Ma, ad ogni modo, mi sembra ragionevole
  tenere un solo newsgroup aperto e tenerlo di libero accesso.
  Vedere uscire subito i propri messaggi mi sembra un vantaggio.
  Certo, se poi, ipotizzo, voi pochi che vi conoscete avete preso
  l'abitudine a mettervi in whitelist per accedere liberamente a
  isxr e quindi non ve ne frega niente, allora � un altro discorso
 >> Ignoro i motivi per i quali si parli continuamente di sesso su
 >> vari ng, ma invece quelli di sesso siano deserti. Ma succede.
 >
 > Il sesso � una molla importante ma qui non  si parla(va)
 > di sesso, si creava, forse � un pelo diverso, non trovi?
  - A me sembra che nella migliore delle ipotesi/condizioni
  (parlo per me, per come sento io) si creino atmosfere scrivendo
  e raccontando in un certo modo. Sesso creato con la tastiera
  non ne vedo, e d'altronde non si creava nemmeno con la penna.
  L'unica cosa che succede � che a un certo punto si scrivono
  parole riferite al sesso (o all'erotismo). Che, devo dire, il
  pi� delle volte trovo deludenti e preferirei non ci fossero.
  E poi : chiusi come siete in voi stessi, non vi ci vedo proprio
  n� a fare sesso, n� tantomeno (figurarsi...) a crearlo.
  Io la vedo in questo modo, mi apparite cos�. E la
  tua reazione ostile e diffidente me lo conferma
 >> A it.sesso.racconti ho aggiunto[...]Eventuali
 >> mie risposte, usciranno su it.sesso.discussioni
 >
 > Perentorio e supponente.
  - Eh?
 > Per parte mia, se non ti legger� pi� non considerer� la
 > cosa una perdita incalcolabile. A meno che non ricominci
 > tutto da capo, ti presenti e ci dici che vuoi, davvero.
  - Eh??
 > lehaim fa haimle
  - Guarda : secondo me, dico secondo me,
  quella lehaim che prendi non fa haimle, ma fa male.
  Secondo me.
