Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: SONDAGGIO sul suono

Propongo un sondaggio: Chi è a favore del suono digitale e chi
dell'analogico?
Ovvero, che soluzione avete scelto per il vostro suono e perchè, quali sono
i difetti della soluzione che avete scartato e di quella che avete adottato.

 Ovvero, che soluzione avete scelto per il vostro suono e perchč, quali


 ha scritto nel messaggio
news:MtK66.10399$eB2.1...@news.infostrada.it...

Io penso (e penso che sia opinione abbastanza diffusa) che per
overdrive/distorsioni/compressioni &co (ho sentito quelle di amici con
pedaliere tipo Boss GT3 e non mi sono piaciute per nulla) siano meglio i
pedali analogici...per gli effetti di modulazione e ritardo
(delay/riverbero/chorus&co...anche se uno analogico non l'ho mai provato)
sia meglio il digitale (molto più versatile e preciso). In "piccolo" è
quello che ora adotto io per il mio setup: per delay e riverbero uso un
piccolo zoom 507 (che fa solo questi effetti...più qualche chorus non degno
di nota!); per il chorus ora penso che ne prenderò uno boss visto che il
chorus preimpostato sullo zoom è piuttosto poco sfruttabile.
Quando avrò a) soldi b) gruppo serio c) magari anche un po' di bravura in
più!...passero per questi effetti a un qualche bel rack...tipo
intelliflex/TC MOne/... e per le distorsioni&co sempre con pedali o quelle
di un qualche bel ampli! (ok...le ultime righe sono mie
fantasie...concedetemele!!!) :-)
Ciao.
                                                    Filippo

 ha scritto nel messaggio
news:MtK66.10399$eB2.1...@news.infostrada.it...


 i difetti della soluzione che avete scartato e di quella che avete
adottato.
Per la generazione del suono indubbiamente analogico valvolare.
Per tutti gli effetti pre-preamplificatore compressori, wha ecc, analogico
Per tutti gli effetti di ambiente meglio il digitale.
Ciao

 della pedaliera che mi sono comprato dopo.
sta a vedere che il paparino ha trovato quel ricercatissimo integrato che è
alla base del suono del ts808, ormai introvabile, che veniva montato pure
sulle radioline japponesi....
BS




 digito': 
»Propongo un sondaggio: Chi è a favore del suono digitale e chi
»dell'analogico?
Analogico.
»Ovvero, che soluzione avete scelto per il vostro suono e perchè, quali
sono
»i difetti della soluzione che avete scartato e di quella che avete
adottato.
IL difetto e' che non posso usare il multifx! :)
Fr@nK
*Magari foste caldi o freddi: invece non siete ne' caldi ne' 
freddi, e mi disgustate fino alla nausea* (Gesu')

 ha scritto nel messaggio
news:RRM66.12367$eB2.2...@news.infostrada.it...



     <ICQ: 11129001>
---------------------------

 > dell'analogico?
Analogico.
caio
mik

 wrote in message
MtK66.10399$eB2.1...@news.infostrada.it...

Analogico, con un po di ingegno e con il Line Selector della Boss puoi anche
costruirti catene complesse completamente analogiche.
Io li utilizzo tutti a cascata i pedali, ed il suono mi piace, in più le
variazioni sono facili da fare, basta un tocco ad un potenziometro e puoi
modificare il suono anche in concerto al volo.

Chi lo sa....
Diciamo che il Top sarebbe un giusto compromesso...
Vedi usare il digitale per pilotare  l'analogico.
Tipo mi faccio un suono con le manopolone e poi mi memorizzo i preset.
Eppoi chi dice questo e' meglio di quello non capisce un cazzo!!!
Questo mi serve e lo uso questo non mi serve e non lo uso.
Pensate se un pittore si privasse dei colori...
FAB.

Sicuramente analogico.
Per gli effetti d'ambiente dico digitale, perchè sono più puliti e
silenziosi.
ciao
Pac


Il problema del digitale è la conversione A/D cioe' la quantizzazione
dell'onda sonora (analogica) in valori numerici da
elaborare con processori e DSP...
e poi la riconversione D/A... due passaggi che possono rovinare
e di parecchio il suono... basta un solo stadio digitale fatto male
per appiattire il suono più vintage/analogico del mondo.
D'altra parte un buon digitale non aggiunge alcun fruscio al suono...
Numero due, ma secondo me primo in importanza, la gestione
dell'effetto digitale e' il più delle volte parametrica... cioe' hai
dei menu' che si sviluppano ad albero, si ingarbugliano, si perdono,
troppi tasti, display poco chiaro, parametri criptici...
Ma se magari vuoi accendere un attimo il flanger senza toccare altri
valori?
Nei digitali il più delle volte devi cercarti il banco giusto,
andare tra i preset e le memorie... magari preparate a casa...
Gli analogici invece hanno quelle tre rotelle comode, a
portata di mano (o di piede) e che cambiano l'effetto in maniera
continua...
Vuoi accelerare l'LFO del tremolo all'improvviso?
Niente di più facile: giri una manopola...
Insomma puoi trovare digitali ottimi e analogici merdosi...
Ciao
Mos

 , avendo venduto delle Ecstacy per
rifornire il racket delle distorsioni, dalla galera scrive:

Alla fine si va sempre a paragonare un analogico di qualità molto buona
con dei digitali mediocri. se un pedalino boss costa 300 carte  euna
pedaliera zoom 800, direi che sarebbe più appropriato confrontare un
abatteria di boss con un TC G force, no? Allora il digitale ha delle
possibilità. Cmq per quanto riguarda le distorsioni non c'è storia... le
armoniche che sprizzano fuori da un circuito analogico (valvole  o anche
transistor che sia...) il digitale le può solo glacialmente scimmiottare
:-)
Cioa
-- Borgiaz
 
   ICQ # 70428611
 
 


Penso che la qualità del digitale non sia minimamente paragonabile
quelità dell' analogico, specialmente per quanto riguarda distorsioni
riverberi.
Diciamo che il "bello" del digitale consiste nell' avere la possibilità
di passare da una complessa miscela (magari stereofonica) di effetti ad
un' altra in modo assolutamente istantaneeco, cosa impossibile con
l'analogico.
Optare per quest'ultimo significa dunque fare anche una scelta
d'AUSTERITA'sonora.
Personalmente la cosa non mi precoccupa  minimamanete, anzi... mi aiuta
a disciplinarmi: avere poche opzioni e saperle sfruttare al massimo. Il
digitale DISTRAE da tutto ciò.
Beppe Grillo qualche tempo fa disse: "Il digitale è quello che ormai ci
circonda. Ma noi siamo ancora analogici".
ciao
--
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango Ciuchetti
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

transistor che sia...) il digitale le può solo glacialmente scimmiottare
Questo e' sotto gli occhi di tutti...ma chi mi sa spiegare
tecnicamente PERCHE'?
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page: 
http://delman.cjb.net
 
http://www.drinkpink.net
Email address: 
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------
"Ogni strumento ha il suo callo..."

tecnicamente PERCHE'?
Semplicemente perchè è quasi impossibile almeno per ora ricostruire
digitalmente, cioè attraverso un software che elabora il segnale di
ngresso convertito in bit, il comportamento del reale modello fisico. 
Mentre si può ricostruire il circuito di una ampli via software (quello
che fanno i pre a modelli fisici come il pod)non si può predire e
riprodurre con sufficiente accuratezza, almeno per l'orecchio umano,
TUTTI i comportamenti che i componenti hardware possono avere in TUTTE
le condizioni possibili. Ti faccio un esempio, io suono un la, quindi
440Hz, o 880 o 220, come vuoi tu: questa nota ha un modo di vibrare
(attacco, armonici, decadimento ecc.) che sollecitano in continuazione e
in cambiamento continuo valvole, condensatori, potenziometri,
trasformatori. Semplicemente non ce la si fa PRIMO a descrivere, se non
con approssimazione, ilcomportamento di ogni singolo *pezzo*, SECONDO,
anche se ci si riuscusse, non ci sono attualmente processori abbastanza
potenti da gestire in tempo reale una tale massa di dati.
DU IU ANDERSTEND? :-)
Ciao 


DU IU ANDERSTEND? :-)
Mah...caro avvocato...che non si riesca a simulare quello che sta
*intorno* alle valvole me pare un'affermazione un po' avventata:
esistono un sacco di simulatori circuitali con modelli lineari e non
lineari dei componenti piu' o meno approssimati che ai tempi giravavno
tranquillamete sugli Intel 8088...credo che i dsp che si usano ora nei
multifx in termini di mips siano almeno allo stesso livello...
Quello che sapevo io e' che il problema sono proprio solo le
*valvole*, delle quali si fatica a riprodurre la risposta. E' davvero
cosi' complicata? Non c'e' qualche  sito che parla di elettronica
delle valvole a livello non troppo complicato?
Un'altra cosa: le distorsioni a stato solido sfruttano le non
linearita' degli stadi di preamplificazione a transistor (come credo)
oppure vengono ottenute da algoritmi digitali? Il pod invece?
Ciao! ;)
