Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Migliori album degli anni 90??

Leggendo le discussioni dei giorni scorsi pensavo a come tutti
avessimo messo in discussione gente come Vasco ma più o
meno direttamente anche mercato discografico italiano.
Del resto non so voi, ma nella mia collezione sono più presenti
album di artisti stranieri che di artisti italiani.
Questo a me comunica tutta una serie di pensieri che per
brevità tralascerò di menzionare andando subito al dunque. Poi
magari recupereremo qualcosa nella discussione.
Dico solo una cosa: se escono pochi gruppi validi, a mio avviso
è anche perché non ci sono dei grandi ascoltatori là fuori. Io
vedo e vivo la cosa anche in qualità di musicista: quando si è
trattato di dar vita ai vari gruppi in cui sono stato, magari mi
capitava di incontrare dei chitarristi che come tre o quattro
ascolti principali (a parte i soliti Pink Floyd, amatissimi anche da
me) avessero robe tipo Ligabue piuttosto che Vasco piuttosto
che i Lunapop... trascurando del tutto gente a mio avviso assai
più meritevole.
Alla fine non ci puoi far niente: le tue qualità musicali, il tuo gusto,
il tuo contributo, risentono tantissimo degli ascolti che hai fatto.
Certa musica non commerciale in Italia bisogna dire che trova
pochi sbocchi, e così è sempre stato. Ma va be'. Ora per
fortuna c'è internet e se sei veramente interessato alla musica
ti si aprono di fronte scenari e possibilità prima inimmaginabili.
In questi giorni ad esempio mi è capitato di reimbattermi in una
serie di liste che la rivista Pitchforkmedia.com aveva provveduto
a fare dei vari album che avevano fatto epoca nei decenni di
riferimenti. Ora: scegliere 100 album per ogni decennio è un
lavoro da pazzi, perché sono troppi quelli che restano fuori.
Significa in media poter scegliere meno di un album al mese.
Altresì però se io fossi un musicista italiano e mi accorgessi di
non conoscere e di non possedere nessuno degli album
menzionati tre domande me le farei.
Ora: non faccio riferimento a queste liste perché al contrario
io questi album li ho tutti e voglio fare lo sborone. No: è già
tanto se io ho il 20% di essi. Tanti altri che io avrei messo del
resto sono rimasti fuori (mi è balzato subito all'occhio il fatto
che non hanno messo niente dei Queen negli anni 70, e che non
hanno messo Achtung Baby degli U2 negli anni 90).
Altresì però da chitarrista mi vien da dire - di nuovo - che
certe sonorità se metabolizzate, se ascoltate, se fatte proprie,
contribuirebbero a svecchiare un mercato e un modo di suonare
(parlo del mercato italiano) che io trovo sempre un po' più
provinciali e datati rispetto alle novità che arrivano dall'estero.
E nulla, tra noi siamo tra musicisti e mi piacerebbe capire chi
ascolta cosa, chi conosce cosa, chi non conosce o si rifiuta oppure
ha ascoltato e non ha apprezzato quell'artista o quell'album...
1) Qui ad esempio c'è la lista degli anni 90:
http://pitchfork.com/features/staff-lists/5923-top-100-albums-of-the-1990s/
Diciamo subito che io su 100 album è già tanto se ne ho 25. E questa
cosa un po' mi spaventa, perché mi sento incompleto musicalmente
parlando al pensiero di quanto invece trovo belli i 25 che ho.
Qua e là mancano album che io avrei assolutamente inserito (tipo gli U2),
però parlando di quello che c'è ci sono album che
quando uscirono mi piacquero molto, tipo "If you're feeling sinister"
dei Belle and Sebastian. Era una chitarra molto flautata quella contenuta
nell'album, una chitarra da musica da camera, talvolta acustica, talvolta
valzeristica, mai fuori posto e sempre a braccetto con il pianoforte.
A livello di sonorità dal punto di vista chitarristico trovo che non ci
si possa non misurare con un album come "Loveless" degli irlandesi
My bloody valentine. Queste chitarre così pastose, questo sound così
heavy, compatto, magmatico... be', ha rappresentato una cifra assai
ben definita alla fine degli anni 90. In Italia credo se ne ebbe pochissima
eco, perché non era come nel grunge che quasi quasi inserivi il jack
nell'ampli e ci andavi giù di brutto, no, lì c'era un grossissimo lavoro
di produzione.
Dei Radiohead - che in graduatoria la fan da padrone - si è sempre
detto tantissimo, ma mi sa che quelli non sono nemmeno i Radiohead
più significativi anche se gli album inseriti sono molto belli.
I Talk Talk sono un altro gruppo che mi fa impazzire. Gli
album che hanno realizzato dopo il successo commerciale
sono veramente la fine del mondo. Qui  è segnalato Laughing
Stock, ma il mio preferito in assoluto è "Spirit of Eden".
Oggi mi è capitato di vedere Brian May e Slash che suonavano
(alla grande) "Tie your mother down" dei Queen al Freddie
Mercury tribute. La chitarra di Slash aveva un sound spaziale,
e anche le sue improvvisazioni... davvero tantissimo di cappello...
ma c'è un'altra maniera di suonare la chitarra la cui cifra espressiva
vale altrettanto e fa parlare la chitarra, perché davvero in
quell'album i Talk Talk hanno catturato l'essenza di un
aldilà possibile. Come se lo strumento non facesse da cassa di
risonanza alle idee e alle sensazioni del musicista, ma come se
parlasse al musicista il quale a sua volta come uno scultore fosse
chiamato a tirar fuori da una pietra la sua vera  forma, forma che
già pre-esiste in quella stessa roccia... cioè... provate ad ascoltare,
pur tra tutti i limiti  del tubo... sentite che bel feedback, che senso
della misura in quelle tre (tre diverse? quante sono?) chitarre!
http://www.youtube.com/watch?v=tSg2OIFum3o
Poi in lista tra gli album che ho io ci sono i GYBE, i R.E.M.,
i Fugazi... i GYBE! mi piacciono tantissimo, suonano canzoni
solo strumentali di 10-20-25 minuti l'una. Che dire? Sono
una gran bella orchestra post-mozartiana che suona un prog
elettrico, alternando momenti di furia a momenti di calma...
c'era chi voleva sapere perché il rock non può essere solo
e semplicemente qualcuno che infila il jack nell'ampli e suona
una bella canzone rock come si deve. Per carità, la musica può
essere tutto quello che si vuole, anche silenzio, anche rumore
alla maniera di alcune elucubrazioni alla Tangerine Dream, ma
può anche davvero catturare e rispecchiare l'immagine di
un tempo, lo spirito del tempo (il cosiddetto Zeitgeist), e a
volte lo può fare con una bella chitarra elettrica al centro di
questa orchestra postmoderna che sono i GYBE!
L'album dei R.E.M. Automatic for the people penso lo
conosciate. Il valore del modo di suonare la chitarra di
Peter Buck a mio avviso è rappresentato dal fatto che lui
suona la chitarra puntando più sulla mano destra che sulla
sinistra, così a volte suona solo le quinte degli accordi, e
le canzoni dei R.E.M. ti stupiscono perché hanno degli
accordi tutto sommato cantautoriali... molti Re semplici,
molti Sol maggiori...
Questi stronzi di Pitchfork hanno cambiato la classifica,
perché io sono certo ci fosse Achtung Baby degli U2. Ma
anche Parklife dei Blur non è affatto male. Il modo di
suonare la chitarra del tizio dei Blur ad ogni modo mi ha
sempre affascinato. A partire dal modo che aveva di costruire
gli accordi, un modo simile (mi par di ricordare) a quello di
Jeff Buckley, anch'egli presente in classifica col solito e
bellissimo Grace.
Questi comunque sono tutti gruppi fondamentali secondo me.
Poi per carità, secondo me Different Class dei Pulp non è
più fondamentale né più bello di Achtung Baby degli U2,
però va be', come tutte le liste a volte rischi di voler premiare
un gruppo a prescindere dalla pregnanza di un album...
Però ecco: la verità tragica di questa cosa è che se avete
cinque album su 100 (provo a indovinarli: Jeff Buckley,
i Nirvana, i Radiohead, Tom Waits o Beck, REM...), forse a
livello di consapevolezza e di cultura musicale potrebbe
mancarvi qualcosa.
Lo dico tra il serio e il faceto, però se dovessi "provinare"
un musicista che nel suo background ha delle lacune per cui
tra i presenti in lista dei 90 non conosce:
1) Radiohead, 2) Pavement, 3) My
bloody Valentine; 4) Nirvana; 5) Bjork; 6) Smashing
Pumpkins; 7) Talk Talk; 98) Belle and Sebastian; 9) Public
Enemy; 10) Pixies; 11) Wilco; 12) GYBE!; 13) Blur;
14) Jeff Buckley; 15) Sonic Youth;
...be', se sono un paio di lacune fa niente, anch'io non è
che li abbia tutti tutti, ppperò...
Questi album/artisti non mi aspetto che li conosca, ma nel
caso sarebbe graditissimo:
1) Bonnie Prince Billie; 2) Flaming Lips; 3) Beck; 4) Slint;
5) Aphex Twin; 6)Fugazi; 7) PJ Harvey; 8) Daft
Punk; 9) Mogwai; 10) Tortoise; 11) Mercury Rev
Qui, di nuovo, apprezzerei la conoscenza ma in fondo non
mi importerebbe.
1) Beastie Boys; 2) Tom Waits; 3) Pulp; 4) Portishead;
5) Stereolab; 6) Primal Scream; 7) Cocteau Twins;
8) Massive Attack
Certo: se poi uno mi dicesse che conosce bene i Pulp e che
dai Pulp ha mutuato un certo sound, un certo carattere, be',
penserei che comunque sto tizio che mi trovo davanti ha un
sound tutto suo, un qualcosa che non si sente molto, qualcosa
su cui si potrebbe costruire.
Sono rimasti fuori artisti come gli U2, i Pearl Jam, gli Oasis,
i Prodigy... ma non è detto che sia un male assolutissimo.
Non perché io non apprezzi i Pearl Jam, eh, o gli U2.
Però mi aspetto che questi siano quantomeno conosciuti... 

 Leggendo le discussioni dei giorni scorsi pensavo a come tutti
[CUT]
Non entro nel merito del tuo interessante post, ma devo notare, non so se
con paura o soddisfazione, che di questi 100 album non ne possiedo nemmeno
uno. Di tutta sta gente elencata conosco solo pochissimo i REM e un pò di
più i Talk Talk, gruppo che ho amato e tuttora ascolto con piacere. Ma
daltronde chitarristicamente i '90 hanno detto ben poco al grande
pubblico, un pò di più a me e a quelli come me che in quegli anni hanno
scoperto lo shredding più divertente e gli album strumentali nei quali la
chitarra era protagonista.
Però sono sicurissimo che se si trovasse una analoga classifica per gli
anni '70, di album elencati ne possiederei almeno la metà.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chitarra era protagonista.
ma i Talk Talk (a parte che di chitarra ce n'era praticamente zero)
non erano negli anni 80? Ascoltavo "It's a Shame" quando ero a
militare nel 1984 ...

 Leggendo le discussioni dei ... [cut]
Cazzo ma ne hai di tempo ! ;-)
-- 
Ciao Alberto

Il 11/04/11 04.49, Andreas "iL pInGuE" Brehme ha scritto:

Io sono sempre convinto che essendo italiano sarebbe un peccato non 
avere come background solide basi di musica italiana che possono rendere 
la mia produzione magari un po' diversa da quanto possa fare un'altro 
chitarrista americano o inglese. Cosa è uscito di interessante di 
Italiano negli anni '90 che non fosse la copia di qualche cosa del 
passato o di qualche americano di turno? Sicuramente qualche disco di 
Fossati (per es Lindbergh) , Anime Salve di De André, Max Gazze', 
Daniele Silvestri (o il disco della PFM con musiche di Daniele 
Silvestri), Niccolo' Fabi ed Ivan Segreto (che pero' forse e' gia' degli 
anni 2000). Naturalmente EELST.
Così, di getto....senza pensarci troppo.
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto

brevità tralascerò di menzionare andando subito al dunque. 
"Lines: 167"
Staminchia, pensa se ti fossi dilungato...
-- 
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/

 album di artisti stranieri che di artisti italiani.
Bah, ho letto la classifica e vedo che appaiono gli Aphex Twin con ben 2 
dischi (che io trovo insopportabili), e non appare invece il black album dei 
Metallica ad esempio. Così come non appare nulla degli Alice in Chains o dei 
Soundgarden.
Non so se sia una classifica stilata sul gusto personale o sulle vendite, 
però in entrambi i casi il merito artistico potrebbe essere escluso (il 
gusto personale è appunto personale, le vendite invece possono premiare 
"Barbie girl" degli Aqua al posto di un disco di musica vera) 

 Soundgarden.
QUESTO è grave.

Non so che dirti... io ascolto rock'n'roll, blues, hard rock, un po' di heavy metal vecchio stampo, soul, country, un pizzico di pop di qualità, i songwiters americani, un po' di jazz...
...e di tutto questo nel tuo post e link correlati non c'è nessuna traccia.
:-|
L.

 dunque
Vado anche io al dunque. 
Premetto che *non* ho letto quello che hai scritto.
Ho invece passato il tuo post attraverso un programma che ha eliminato
le parole italiane, essenzialmente lasciando una lista di gruppi.
Eliminando quelli ovviamente non anni 90 (Pink Floyd), i gruppi che hai
citato li categorizzo in tre.
1. quelli di cui non ho mai sentito parlare o che ho giusto sentito
nominare
2. quelli che mi fanno seriamente cacare
3. quelli di cui mi piace qualcosa, qualche canzone (Bjork), magari un
disco o due (Smashing Pumpkins)
-- 
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

 Non so se sia una classifica stilata sul gusto personale o sulle vendite,
Direi con influenza di qualche rivista musicale.


Gli anni 90 li conosco benissimo (infatti posseggo quasi tutti gli album di 
quella lista), proprio perchè è stato il periodo in cui ho cominciato a 
interessarmi seriamente alla musica.
Ci sono delle assenze clamorose, le prime che mi vengono in mente:
U2 (Achtung Baby),  Therapy?, The president of the usa, No Doubt, The Hole, 
Garbage, Live, Alanis Morrisette, Alice in chains, Counting Crows, Extreme, 
Depeche mode, EMF..... e tanti altri.

 più meritevole.
oltre agli U2 da te menzionati mancano
What's the story degli oasis
Ten dei pearl jam
Make yourself degli incubus
Blood Sugar Sex Magik
One Hot Minute
Californication
dei red hot
jagged little pill di alanis morrisette (1 disco d'oro e 81 di platino)
black album metallica
god shuffled his feet dei crash test dummies...
Metropolis Pt. 2: Scenes from a Memory DT
e potrei continuare per ore...ho messo musica praticamente di ogni genere...
Non mi sembra molto attendibile come classifica :P
T

 dunque
Vado anche io al dunque. 
Premetto che *non* ho letto quello che hai scritto.
Ho invece passato il tuo post attraverso un programma che ha eliminato
le parole italiane, essenzialmente lasciando una lista di gruppi.
Eliminando quelli ovviamente non anni 90 (Pink Floyd), i gruppi che hai
citato li categorizzo in tre.
1. quelli di cui non ho mai sentito parlare o che ho giusto sentito
nominare
2. quelli che mi fanno seriamente cacare
3. quelli di cui mi piace qualcosa, qualche canzone, magari un
disco o due (Smashing Pumpkins), ma che, globalmente non mi dicono
troppo.
La cosa significativa e' che ci ho fatto l'adolescenza negli anni 90,
quindi semmai dovrebbe essere il periodo da cui pesco di piu'. E invece
confermo l'impressione di allora: piattume[0].
-----
[0] per quanto si possa solo pensare di giudicare una decade in una
parola


 traccia.
Infatti il topic corretto avrebbe dovuto essere "Migliori album degli anni 
90 tra quelli che piacciono a me"... :-P
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto

 cut
Bel post, comunque!
E anche io ammetto che negli anni 90 c'è stato davvero poco di bello; la
decade del dopo guerra in assoluto peggiore!!!!.
Qualche fiammata che si riduce ad una manciata di canzoni a testa dei
blur, nirvana, smashing pumpkins, radiohead, oasis, Green day e anche prodigy.
La mia top ten degli anni 90:
"Metallica" dei Metallica ;))
"Wish" Cure
"Achtung baby" U2
"Performance and cocktails" Stereophonics
"On every street" dire straits
"No prayer for the dying" Iron maiden
"Use your illusion" dei Guns'n'roses
"Urban Hymns" dei Verve
"The wedding album" Duran Duran
"Pop" U2
Ovviamente l'ordine dal primo al decimo varia al variare degli stati
d'animo, ma per gli anni novanta, con quei dischi, io sono a posto con
l'universo.
-- 
frankjr

 QUESTO è grave.
Quoto, anche se non sono nella mia top ten, comunque artisti coi controca++i
-- 
frankjr

 jagged little pill di alanis morrisette (1 disco d'oro e 81 di platino)
Quello č stato un lavoro carino ma niente di piů. Famoso sě,
bello sě, ma derivativo da tutti quei lavori che sono stati elencati.
Ma il punto non č quello che c'era o non c'era. Puoi allargare a 150
e farci stare anche Alanis Morrisette. Perň io penso al me chitarrista:
voglio suonare la chitarra e come influenza o bell'album degli anni 90
cito Alanis Morrisette? O il disco rinnegato dei Red Hot con Navarro
(oh, ho aperto un thread poco tempo fa pro Navarro, quindi se c'č
un fan di Navarro sono io).
E' chiaro: io ho lanciato il sasso e uno puň reagire stizzito dicendomi
no, va bene quel che ascolto io (la reazione del 90% della gente che
conosco e che suona a cui ti viene da dire: be', se vuoi passare di
livello devi studiare di piů, conoscere di piů, sudare di piů) e c'č
chi invece s'č giŕ messo a girare sul Tubo (io all'epoca quando mi
resi conto che non conoscevo un centesimo della musica di cui
parlavano gli altri, mi sono regolato cosě...). 

"Andreas "iL pInGuE" Brehme" <andyaabbrehme
Per assurdo.
Io sono tra quelli che quando c'era Morgan seguiva anche
X-Factor. Senza tirarmi scemo. Guardavo la puntata del
martedì e quella del sabato. Anche perché comunque ospiti
c'erano un sacco di produttori, musicisti e via dicendo coi
quali se si sale di livello si finirà più o meno con l'avere a che
fare (non è che ci sia tanta gente che viene riconosciuta come
musicista in Italia, e io posso menarmela quanto voglio col mio
gruppettino fatto sta che quando c'è da chiamare un turnista
a suonare su un album non chiamano me, ma è facile che
chiamino qualcuno tra quelli che in settimana riarrangia
- e bene - le basi che suonano a X-Factor).
Insomma, c'era Morgan che una volta aveva dato a quello
sciroccato di Marco Mengoni una canzone famosa
degli XTC.
Non li conosceva.
E' successo che gliene desse un'altra strafamosa, che era
il successo di apertura di un disco famosissimo e non
la sapeva.
A quel punto è sbottato. Cazzo, gli ha detto, vuoi fare il
musicista, vai in giro a dire che sei un cantante e non
conosci mezzo gruppo. E così valeva per molti di quelli lì.
Che difatti comunque quando c'è da dire la propria su
come arrangiare un brano (o peggio sul farlo personalmente)
sia nel programma sia quando inizia la loro carriera fuori,
non sanno da che parte girarsi proprio a livello di consapevolezza.
Non sanno dire: partiamo da questo suono, scartiamo quest'altro
e vediamo dove andiamo a finire. 

 Leggendo le discussioni dei giorni scorsi pensavo a come tutti
[cut]
cazzo in confronto a te la sentinella era di poche parole. :D
ale

 piacciono a me"... :-P
Be' ma io ho fatto outing e ho detto che su quei 100 degli anni
90 ne ho tra i 20 e i 25 (più credo di averne alcuni come un album
degli U2 e uno dei Red Hot che non sono stati inseriti pur avendolo
meritato, e che bene o male forse album come quello dei Guns
meritavano una menzione quantomeno filologica, anche se poi
quel tipo di musica si può anche ritenere meno interessante e
meno bella di altro).
Ora: in un qualsiasi test, sia esso di università piuttosto che di
scuola guida, totalizzare una specie di 23% non permette a
nessuno di fare lo sborone, per cui figurati.
Io quello di cui sono fermamente convinto è che uno non può
pensare di sfondare nel mondo della musica essendo molto
autoreferenziale, facendo solo ascolti mainstream, mantenendo
un atteggiamento di scarsa o nulla apertura sulla realtà musicale.
Non mi interessa IL caso specifico di uno che passa di qua
e possa dire be', io non ho mai sentito nulla dei Sonic Youth e
dei Nirvana ma vado in tour con Bollani e mi chiamano tutti.
Sicuramente non c'è una formula matematica e uno può anche
non aver mai ascoltato nessun cd per assurdo e diventare un
grande musicista... anche se è dura chissà mai i casi della vita.
Io però sto cercando di fare un discorso generale che parta
anche della mia esperienza media di persona che suona e
che parla e incontra altre persone che suonano, sente le loro
proposte musicali, fa due più due e si accorge, come dicevo
e come dicono tutti, che il mercato italiano non offre chissà
quali grandi gruppi o novità musicali, che anche le produzioni
vanno alla ricerca di quei due o tre suoni in croce perché ci
si aspetta che il pubblico italiano non capisca un beep di
musica per cui che si resti negli standard...
Il discorso volendo è anche circolare: -> non si ascolta e
non si conosce molta musica buona -> non si suona molta
buona musica e non esistono chissà quali proposte musicali
e di qualità -> non c'è un grande mercato per un certo tipo
di musica -> quando cerchi un musicista per il tuo gruppo
i suoi ascolti influiscono sul suo modo di suonare e sul suo
sound ->...
Per contro credo che se si ascoltasse più musica di qualità,
se certi gruppi di nicchia vendessero di più, se la musica
buona non fosse un'eccezione ma tutto sommato uno
standard, se i musicisti fossero più consapevoli di quel che
fanno e di quel che vogliono ottenere a livello di sound,
le cose sarebbero un po' diverse. E quando magari il tuo
gruppo è alla ricerca di un secondo chitarrista non ti
vedresti "costretto" a scegliere tra lo scatenato fan di Ligabue
e quello che va matto per i Dream Theatre.
E per assurdo quando guardi anche X-Factor (ammesso
che un programma di quel tipo potesse continuare a
esistere) darebbero da cantare ai concorreti più canzoni
decenti, anche se tutto sommato la presenza di gente
che comunque di musica ne sa (Morgan, Elio, Ruggeri)
a prescindere da quella che eventualmente propone in
proprio, ha fatto spesso e volentieri sentire cose decenti. 

 ha scritto nel 
messaggio news:4da3506a$0$38646$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma quello che dici tu può essere accettato o meno a seconda dei punti di 
vista, cioè quello che io intendo dire è che se uno viene e mi dice io suono 
bene, ok e allora io lo accetto, se invece uno dice ho ascoltato di tutto 
allora beh non  so anche perché magari tu prendi il primo chitarrista che 
passa e lo senti suonare e lui ti piace però siccome non si chiama 
Malmesteen non lo caga nessuno però Steve Vai sì. Questo è anche vero 
all'estero ma in maniera diversa, prendiamo proprio Morgan di cui parli tu 
ad esempio che all'estero, non so non mi interessa, non è conosciuto per 
niente o forse anche sì. Lì all'estero magari ha successo però poi in Italia 
nessuno se lo fila ma se vende un milione di dischi ecco tutti lì a 
leccargli il culo. E comunque Morgan è uno che di musica ne ha masticata 
eccome anche se non come Vasco. Poi prendi invece uno come Liga e ti chiedi 
perché, ma tutto dipende da quello che ti aspetti a livello di feeling e 
quello che si aspetta la casa discografica. Io personalmente degli anni 90 
salvo poca roba, giusto i Nirvana e poco altro, ma perché in Italia questo 
non deve funzionare? I REM poi, tutti lì a stracciarsi le vesti perché hanno 
inciso e venduto una montagna di dischi ma chi poi li abbia ascoltati è 
tutto da vedere e capiti ancora meno. E questo a prescindere dai gusti 
personali.


 Vasco.
Ma io infatti di Morgan ho una stima infinita. Non solo del
personaggio, col quale anzi so essere difficile lavorare insieme
(avevo un'amica nella produzione di X-Factor e mi parlava di
uno che dopo un po' non era più tanto dedito a quel che faceva,
che arrivata in ritardo e così via...), ma del musicista e del
filologo musicale.
Una volta Morgan s'è ritrovato a dare un paio di brani a
Mengoni. Brani di nicchia eppure famosi. Uno sono certo
fosse un gran bel pezzo degli XTC. Cazzo, Mengono non
li conosceva. E così era tiepidino nei confronti dell'assegnazione.
A quel punto Morgan s'è incazzato e gli ha detto: sarà la
seconda o la terza volta che ti do un brano tipo gli XTC e
non li conosci. Ma come puoi pretendere di diventare un
musicista? Ma ha ragione, dai! Eppure son convinto che
tanta gente non sia ricettiva a questo tipo di discorso. A
questo discorso che ti richiede apertura. E che tanto più
ti richiede di *essere coerente* con le tue stesse affermazioni,
dato che poi siam sempre lì tutti a criticare Vasco o Ligabue...
eh, se critichi il modello musicale rappresentato e proposto
dal Vasco Rossi di turno lo puoi fare da uno scranno diverso.
Da una prospettiva musicale multisfaccettata, di valore, di
qualità, fatta di tanti ascolti diversificati. 

 meno direttamente anche mercato discografico italiano.
Alla fine ho provato a confrontarmi con tutte le 4 liste presenti:
top 100 album degli anni 70, 80, 90, e top 100 degli album tra
il 2000 e il 2004.
Il mio record è un 25 arrotondato per stima, il mio peggio è
proprio registrato per gli album tra il 2000 e il 2004, dove ne
ho poco più che una decina (i soliti Radiohead, Arcade Fire,
Jay-Z, Franz Ferdinand...). Certo: magari ci avrei messo il
primo dei Coldplay, che se non sbaglio è proprio del 2000
(in Italia tra l'altro è arrivato un anno dopo... io avevo avuto
il beep di essere appena stato in Inghilterra dove me l'avevano
passato in tempo reale). Però sono io il primo a dire che il
mio modo di fruire la musica e di interessarmici negli ultimi
anni ha subito un piccolo ribasso, e che gli anni in cui ho
ricercato di più sono proprio i primi anni del 2000 (ed è
stata una ricerca perlopiù rivolta all'indietro, perché in tempo
reale non è sempre facile capire cosa c'è di nuovo che è
anche bello, e tendi magari a comprare l'album di un
gruppo che ti piace per i lavori precedenti ma che appunto
il meglio probabilmente l'ha già dato... e del resto chi non ha
i propri gruppi feticcio di cui comprerebbe anche le c-sides?).
Nulla, la conclusione da parte mia è una piccola autocritica,
chiaramente. Ma non vuole essere un'autocritica fine a se
stessa per poter essere coerente col discorso precedentemente
impostato. Penso veramente che chi vuol vivere di musica - e
in qualche modo in fondo di musica ci vive già, costituendo la
musica il sottofondo della giornata e uno degli interessi primari -
deve tenere occhi e orecchie ben aperti e se fa parte di una
band non può permettersi di aspettare che magari arrivi uno
dei musicisti a proporre l'ascolto svogliato di 3 o 4 novità
discografiche che rappresentano il messaggio recondito: "ehi,
prova un po' a suonare sta chitarra come fossimo nel 2010
se ti riesce". Non per ricercare la modernità di suono in
maniera fine a se stessa, ma semmai perché non vedo alternative
costruttive all'essere aperti e all'avere il polso di quel che di
bello continua a uscire. Chissà: magari di media la musica era
veramente più bella una volta (il pensiero degli ospiti agli MTV
awards del 1992 mi mette i brividi al confronto di chi ci va oggi...
c'erano i Nirvana, i Red Hot, i Guns, i Pearl Jam, gli U2,
van Halen...), però almeno 10-15 dischi l'anno di assoluto
livello escono e a mio avviso è un peccato musicale farseli
passare sopra la testa. Soprattutto se uno vuole fare quel
mestiere lì. 

 un atteggiamento di scarsa o nulla apertura sulla realtà musicale.
Dico, ma viviamo nello stesso pianeta?



Gli AIC per me sono semplicemente geniali...