Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: help tecnica...

Ciao!
Mi sono accorto che ho delle difficoltà mostruose a fare la parte 
inziale di shy boy, quella con tutti gli hammer on e pull off...mi 
potete consigliare degli esercizi base da cui partire?


di chi è la canzone? 

alabama ha scritto:

prendi un metronomo e suonala lentamente, parti da 40-50 bpm e sali 
gradualmente, prima magari, senza metronomo, impara *BENE* la meccanica 
e poi solo dopo aggiungi il metronomo a velocita' bassissime.
IMHO imparare al 110% la meccanica del solo senza metronomo e' basilare, 
  perchè così non hai l'ansia di stare dietro al beat e ti concentri 
solo sulla diteggiatura.
my 2cents ;)
ale

 di chi è la canzone? 
David Lee Roth con Steve Vai alla sguitarra..e' su Eat Em' and Smile.

aleZ ha scritto:

La meccanica la so, il problema che mi incarto nell'eseguiral perchè è 
come se le dita non rispondono bene ai miei comandi :-)
Comunque allora provo a partire da 40 bps!

alabama ha scritto:

...bpm...

 consigliare degli esercizi base da cui partire?
metti la cera...togli la cera   ;-)
Gianni 


HAEHAHE a 40 bpS sarebbe duretta! ;-) 

 Comunque allora provo a partire da 40 bps!
ecco, io di solito faccio così :)
Poi altra cosa: vai su per esempio di 4 bpm e torna indietro di 2, poi 
su 4 e giù 2, lo spiegava petrucci nel suo didattico: facendo così non 
arrivi mai ad un limite perchè per un attimo "tiri" e poi "molli", con 
me funziona in effetti :)
  spero di essermi spiegato :)


quindi per passare da 40 a 100, per esempio, fai 60 step, cioè suoni due 
volte su tutti i numeri pari; poi per ogni step lo farai almeno dieci volte 
e quindi arrivi a 600 esecuzioni; poi ci sommiamo le ripetizioni iniziali 
per imparare la meccanica; se diciamo che servono mille esecuzioni 
sbagliamo?
Gianni

 sbagliamo?
non ne ho idea, so che faccio così. :|

 non ne ho idea, so che faccio cosě. :|
puoi provare a pensarci un attimo? Non avevo pensato mai nemmeno io in 
questi termini, poi essendo indisciplinato ed hobbista non seguo un metodo e 
mi mancano degli elementi; tu invece studi a scuola e lo fai con costanza; 
mi piacerebbe arrivare a quantificare in modo molto approssimativo l'impegno 
che ci vuole per seguire questo metodo.
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:DTy_j.59027$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Io non ne farai tanto una questione numerica. Due esecuzione a step non ha 
nessun senso....è proprio l'approccio che è sbagliato. Si setta il metronomo 
a inizio giornata. Si analizzano i risulati conseguiti a quella velocità, si 
passa allo step successivo (+ 4 bpm) solo quando si è impeccabili.
In ogni caso...se l'esecuzione è da farsi a 100, si setta il metronomo a 88, 
mica a 40. Se lo devi settare a 40 vuol dire che non hai assolutamente le 
basi tecniche per suonare quella parte, ed è meglio tornare a studiare. 
Personalmente, cerco di suonare (e assegnavo agli studenti) solo parti che 
so sono in grado di eseguire. L'esecuzione di una parte dovrebbe sempre 
essere relativa al livello conseguito: è stupido tentare di suonare una 
parte composta da 16i a 160 se non sono in grado di suonare i 16i.
Poi, se lo scopo nella vita non è _suonare_, ma suonare QUELLA song...beh, 
altra faccenda.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 che ci vuole per seguire questo metodo.
beh, guarda dunque, non e' che lo faccio sempre. Se proprio, come dice 
Mendoza, quella parte non riesco ad eseguirla nemmeno lenta, perchè e' 
incasinata non provo nemmeno, se e' una roba invece che penso di 
riuscire a fare parto in realta' da un 60-65bpm e salgo su..
Ad un certo punto capita *sempre* che mi incasino più che non in altri 
punti: poniamo che il passagio da 88 a 92 bpm sia particolarmente 
difficile, a quel punto vado su anche di 1 o 2 bpm alla volta, se una 
parte in particolare continua a darmi problemi la "escludo" dal resto e 
ci lavoro singolarmente facendola venire e riunendola al resto della 
parte solo dopo.
Quello che dice Mendoza e' comunque verissimo, nel momento in cui a 
60bpm si hanno evidenti problemi e' meglio passare ad altro e riprovarci 
in seguito dato che probabilmente si sta chiedendo troppo rispetto a 
quanto si riesce a fare in quel momento; e' importante capire se una 
parte e' possibile per il nostro livello o meno, se penso che il pezzo X 
mi possa venire ci lavoro finchè non esce, a meno di incontrare EVIDENTI 
problemi che mi fanno invece gettare la spugna.
Scusate la prolissitudine, nel caso son qui ;)

 Scusate la prolissitudine, nel caso son qui ;)
Mandami quei plettri. E un pacco di cuneesi al rhum.
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal
 

 Mandami quei plettri. E un pacco di cuneesi al rhum.
sto andando ora. >:|


ok, è chiaro, anch'io ripeto brevi passaggi fino a chè non se ne vanno lisci
Giannni

 Giannni
ok, scusa ancora per la risposta brusca che ho dato prima. :)

 Gianni
non so quanto ci voglia per il metodo di alez, in effetti tutto dipende 
dalla velocità di partenza e di arrivo, quindi conta la tua preparazione 
iniziale.
ma in effetti anche io ho sentito dire che il corpo per assimilare 
perfettamente un movimento ha bisogno in media di un migliaio di 
ripetizioni, l'ho sentito dire dal maestro di arti marziali un giorno.. 
credo che sia una cosa credibile no? 

 giorno.. credo che sia una cosa credibile no?
Direi proprio di no.
-- 
Tapiro


beh, perchč? 

 credo che sia una cosa credibile no?
i movimenti diventano automatici dopo che il cervelletto li ha assimilati e
in funzione della difficoltà il numero di ripetizioni necessarie aumenta;
secondo me mille è credibile per una ripetizione automatica complessa e 
fine.
Gianni

 fine.
Michele (Quaini) ci diceva tempo fa che per "assimilare" una ritmica (si 
parlava di funky) e' necessario suonarla centinaia e centinaia di volte..

 parlava di funky) e' necessario suonarla centinaia e centinaia di volte..
...e allora ci siamo
Gianni 

 beh, perchè?
Perché è un discorso con troppe variabili in gioco e che fa uso di
concetti non ben definiti. Da una parte ci sono le specificità di ognuno
(non siamo psicofisiologicamente tutti uguali e non abbiamo le stesse
esperienze), dall'altra bisogna precisare ad esempio cosa significa
"assimilare perfettamente" , cosa si intende per movimento (senza
qualificarne la complessità), ecc. ecc. Un'affermazione fatta così è
troppo generica per essere utile. Io per esempio non imparerò a fare uno
sweep neanche in un milione di ripetizioni :-)
-- 
Tapiro

 a fare uno sweep neanche in un milione di ripetizioni :-)
ecco vedi, è qui che sbagli ;-) 

 ha 
scritto nel messaggio news:483bd88d$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

infatti ne bastano novecentottantottomilasettecentosettasette.
che aspetti?