Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Considerazioni Amd vs Intel - Barton vs P4 - non tutto oro

Ciao a tutti , volevo soltanto dire la mia impressione sulle differenze fra
le due piattaforme del momento ,ora che le ho provate approfonditamente
entrambe : amd-bart+nforce2 e Intel P4+ Intel 865-875
Ho quasi finito di settare a dovere un sistema composto da scheda madre
asus p4c800 dlx rev 1.03 , P4 2.4c bus 800 e due banchi di ram pc3500
mushkin Level II.
allora , ci vuole un minimo di preparazione per nonconfondersi con tutte le
opzioni selezionabili nel bios della asus ,tra cui alcune di importanza
rilevante ,cmq uan volta settati i parametri principali e disattivato
quello che non serve sono passato dal bus standard di 200 mhz a 250 , e poi
visto che andava , fino ai 300.Overclock effettuato cun una facilita'
impressionante , la cpu regge tranquillamente i 3.6 giga con vcore di
default , temp tuttosommato normali anche con dissi standard di alluminio.
Non si notato differenze abbissali con un sistama amd con barton sui 2400
mhz , una certa velocita' in piu' nel caricare il s.o. e nei principali
bench un aumento sensibile di punteggio , ma a livello puramente
distinguibile visivamente nulla.Nel rippaggio dvd e mp3 da' il meglio di
se' surclassando il barton , stupisce la gestione disco + veloce del
chipset nforce2 rispetto all'intel considerando anche che i drivers di
nvidia praticamente non ci sono e si utilizzano quelli di m$ .
la sensazione positiva e' data sopratutto dal cosidetto settaggio di rock
solid , mi spiego meglio . Nell'oc di un barton su scheda nforce2 (abit in
maniera particolare) oltre un certo bus (dai 220 ai 240 e passa) in pratica
non esiste (da quello che ho visto ) il concetto di rock solid , una volta
i test danno esito positivo eil giorno dopo il prime sbarella a parita' di
settaggi , e i possessori di nf7 sapranno di che parlo, questo su
piattaforma intel non esiste , se si trova il settaggio giusto che dai test
risulta solido , risulta sempre solido ,anche in caso di successive prove
nei giorni seguenti ....
Ho postato queste considerazioni perche' mi ero personalmente chiesto piu'
volte da possessore di amd quali potessero essere le differenze tra le due
piattaforme , so' che ho trattato la cosa in maniera riduttiva ma ho
sottolineato le differenze salienti per non allungare negativamente il
post.Tutto questo a mio modesto parere naturalmente.
                                      Mo3bius  

                                       Mo3bius
Le tue riflessioni sono molto interessanti e preziose..
La tua è un'esperienza che ero sul punto di provare ma per mancanza di
quattrini ho abbandonato.
Grazie per averci reso partecipe dei tuoi test.
Saluti.
--
Skeep
Once you rock... you can't stop.


Ottima minirece dottò...;-))

interessanti considerazioni. Il punto è capire se son le cpu o le mainboard
a rendere affidabile e costante un overcklok o meno. Confermo le tue
impressioni sull'Abit, sono incostanti. Dovresti riprovare con una asus per
il barton :-)

 Ottima minirece dottò...;-))
CUT
Ciao Lorenz , ho fatto una postata di fretta e furia ,ma onestamente i
punti salineti sono quelli li' :)
qua' qualche shot :
http://mo3bius.interfree.it/P4-3600/PCMark-3600.jpg
http://mo3bius.interfree.it/P4-3600/Sandra-3600.jpg
http://mo3bius.interfree.it/P4-3600/Spi-3600.jpg
Un saluto ad atrejus e a skeep ;)
                       ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
quasi senza piu' pc .....

entrambe : amd-bart+nforce2 e Intel P4+ Intel 865-875
[cut]
L'ultima volta mi hai fatto acquistare il Barton 2500 (ti ricordi?),
invogliando mezzo NG delle potenzialita' di un overclock molto facile,
difatti ti sto' ancora ringraziando per l'ottimo acquisto, mi sa' che
adesso mi hai tolto gli ultimi dubbi per passare ad Intel... :-))
Lo so che siamo OT ma un 3000 a quanto arriverebbe?
(Prezzi in discesa per le CPU)



Ciao ADB , si ricordo, era inizio marzo se non erro e ho testato 
un barton 2500 su una soltek kt400 ,andava a 2.4 giga :)
bel result ,considerato che stiamo parlando di 8 mesi fa' .
Ho creduto sin dall'inizio a questa cpu di amd e i fatti non mi hanno dato 
tanto torto dopotutto :)
Il passaggio ad intel vale la pena solo se lavori molto con rippaggi video 
e audio , o manipolazioni di immagini di grandi dimensioni ,quasi tutto il 
sw e' ottimizzato e quindi si sente la differenza anche oltre l'effettiva 
valenza in piu' che il sistema puo' avere.
Altri motivi non ne vedo ,se non quello di provare una cosa nuova , oppure
chiamiamolo pure capriccio o anche hobby :)
Per il discorso overclock p4 3.0 giga ne possiamo parlare nel ng adatto 
,c'e' un tread aperto ,non vorrei che a qualcuno possa dare fastidio.
                       saluti
 
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
1° - Asus P4C800dlx - P4 2.4@3.6 default - Mushkin PC3500 Level II
2° - Epox 8k5a2+ Barton 2.5@3.2 - Kingston Value

,c'e' un tread aperto ,non vorrei che a qualcuno possa dare fastidio.
Giusto, ok!  :-)

post.Tutto questo a mio modesto parere naturalmente.
Ogni post riguardanti considerazioni e test sono sempre graditi
soprattutto quando sono obiettive e si parla su esperienza personale e
non sul sentito dire.

 non sul sentito dire.
era questo il mio intento.
       ciao
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
1° - Asus P4C800dlx - P4 2.4c @3.6 default - Mushkin PC3500 Level II
2° - Epox 8k5A2+ Barton 2.5@3.2 - Kingston value