Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Fender e tastiera in palissandro o acero.

Una considerazione che nasce da alcune esperienze.
La mia strato ha manico monoblocco in acero, ed il suono che mi da, è bello 
corposo, con ottima estensione in basso, ma altrettanto acidità in alto. è 
come se l'estensione in frequenza fosse molto estesa.
Tempo fa avevo acquistato (dal buon donato grassi) un manico mighty mite, 
con tastiera in palissandro, montato sulla stratocaster mi aveva dato un 
suono più bilanciato, con meno estensione in alto (che mitigava l'acidità di 
cui sembra soffrire la mia strato), ma anche un taglio deciso delle 
frequenze basse. non che non ci fossero, ma era come se, oltre una certa 
frequenza, la chitarra non scendeva (tra parentesi ho rivenduto quel manico 
ed ho rimontato il suo originale).
Da poco ho acquistato una telecaster highway, con tastiera in palissandro. 
ebbene, anche questa sembra avere le stesse caratteristiche, ha più acuti, 
rispetto alla strato, ma sono meno fastidiosi diciamo cosi, ed anche qui 
ritrovo il "taglio" delle frequenze basse.
Insomma, ho notato che una tastiera in palissandro suona effettivamente 
diversa (sfumature, ma comunque avvertibili distintamente), rispetto ad una 
in acero. Adesso non so se è dovuta tale differenza, al tipo di costruzione 
(monoblocco per l'acero, con incollaggio per il palissandro), o alle 
caratteristiche dei legni. la cosa che mi piace meno appunto è il taglio dei 
bassi che sembra verificarsi. Certo la prova del nove la avrei montanto un 
manico monoblocco di acero sulla tele, proverò in futuro.
Vostre esperienze in merito? qualcuno ha notato queste differenze non grandi 
ma comunque avvertibili?
Sono tutte seghe mentali? l'ampli sul quale ho fatto tali prove è il laney 
Vc15, molto chiaro, che mette molto bene in evidenza le caratteristiche 
delle chitarre.
grazie. 

 Una considerazione che nasce da alcune esperienze.
si sa che acero e palissandro (o altri legni scuri) suonano diversi al 
manico. credo che l'acero suona più squillante e con più twang e 
attacco, invece il palissandro suona più compatto come frequenze e più 
corposo/legnoso.

Gilmour ha scritto:

l'acero è di certo famoso per dare quella frizzantezza (per alcuni 
acidità) agli acuti specie nella primissimi momenti di emissione sonora 
(l'attacco, appunto).. il palissandro arrotonda un po' gli estremi acuti 
e bassi, ma per mia esperienza non trovo che li "limiti".
Di certo il manico è una componente importantissima per il timbro dello 
strumento.. e forse con manici un po' più "ciccioni" avresti, oltre che 
più sustain, anche quei bassi che non senti più con il palissandro.. 
ecco, appunto, il manico d'acero e quello con la tastiera in palissandro 
sono spessi allo stesso modo? Non è che il manico "scuro" è anche più 
sottile? Non sottovaluterei poi il discorso del monoblocco e tastiera 
incollata che, probabilmente, influiscono sul suono.
C'è poi chi dice, forse non a sproposito, che anche il tipo e il 
materiale con cui è fatto il truss rod influenza il timbro
-- 
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand


ecco, in effetti, il manico originale della mia strato è più spesso di 
quello del manico con tastiera in palissandro che avevo acquistato (roba da 
poco però), ed anche il manico della mia telecaster, mi sembra sottilino. 
potrebbe essere anche questo, in effetti, non ci avevo pensato. per quanto 
riguarda invece la limitazione dei bassi, questa era perfettamente 
avvertibile.