Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Può un ponte far decidere l'acquisto di una chitarra anzichè un'altra?

dunque la questione è: prendete 2 ottime chitarre, una con ponte fisso tipo
la Les Paul e una molto buona con Floyd Rose o similia......
la presenza di tale "tremolo" può fare *inevitabilmente* pendere l'ago della
bilancia dalla seconda parte? E' proprio così indispensabile? Personalmente
io con il ponte fisso mi diverto ancora parecchio, magari esagero con i
bending ma tutto sommato mi trovo bene.....
C'è un motivo reale e inequivocabile per prendere una chitarra con Floyd
ecc....?
Illuminatemi

 Illuminatemi
se ce l'hai bisogno č indispensabile. per esempio, se suoni il country in un
certo modo (stile il chitarrista di Wicked Game di Chris Isaak) ti č
indispensabile, se vuoi fare come Steve Vai pure, in generale dipende da te.
Io trovo i ponti tremolo scomodi da usare ma per certe cose indispensabili.
proprio oggi con il mio gruppo mi sarebbe piaciuto usare un po' il ponte in
un pezzo, ma ce l'ho bloccato e non avevo la leva dietro... normalmente
comunque ne faccio a meno.



Io propendo per la chitarra *senza* floyd rose.
questo non perchè io sia un fan dei ponti fissi, che sono comunque
molto comodi e divertenti, ma perchè il floyd rose sostanzialmente è:
palloso per cambiare le corde
palloso per l'impossibilità di creare accordature
difficoltoso da settare
nocivo per il suono
ergo il giudizio è presto detto. usa il metodo deduttivo e ci sei :o)

C'è un motivo reale e inequivocabile per prendere una chitarra con Floyd....?
Si.
Il masochismo.
Premetto che non ne ho mai posseduti.
Ho solo visto (sentito) amici bestemmiare e suonato con loro... 

 bilancia dalla seconda parte?
a me è capitato che facesse pendere l'ago della bilancia verso un Les Paul
:-))
/bolo che odia il floyd rose e adora il tune-o-matic  :-))

 > bilancia dalla seconda parte?
Scusate...io ho un TIPO floyd sulla mia F-200 e nn me pare che ci vuole poi
tanto a cambiare le corde! E l'accordatura la tiene perfettamente (anche se
onestamente nn ho provato a saltarci sopra...ma quello nn mi serve). Secondo
me...se ti serve ce lo metti.
Per quanto riguarda il *rovinare il suono* penso siano solo inutili fisse e
legende metropolitane ... hammet nn me pare così scadente...e sinceramente
neanche Vai, Satriani e compagnia bella... a ognuno la sua.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:zdT99.98830$lu5.2...@twister1.libero.it...
: dunque la questione è: prendete 2 ottime chitarre, una con ponte fisso
tipo
: la Les Paul e una molto buona con Floyd Rose o similia......
:
snip
boh i pro sono tanti col ponte fisso cambi le corde in poco e non hai
problemi se ti si spacca mentre suoni. viceversa il floyd è palloso da
settare e se ti si spacca mentre suoni ciaociao all'accordatura.
poi va beh c'è il ponte tremolo standard della musicman :-) che è un
semplice ponte tipo strato rivisto e corretto che non solo è precisissimo
(accoppiato con le autobloccanti) ma se ben settato non mi ha mai fatto
rimpiangere il floyd rose. floyd rose che ho posseduto e che mi ha sempre
annoiato...
cmq è una questione molto soggettiva...
sim1
--
La musica e' un'arte che si svolge nel tempo.
Il tempo e' la tua tela, il tuo marmo!
MDG

 tanto a cambiare le corde! E l'accordatura la tiene perfettamente
aspè, che qualche bestemmia sul floyd prima o poi ce la tiri.
ce l'avevo anch'io una chitarra col floyd rose (minghia, la Yamaha RGZ Blues
Saraceno...quella col kilt :-))) ).
tutti ci passano :-)))

"R1[[ky" dopo una dose eccessiva di
cocaina ha osato chiedere:
| C'è un motivo reale e inequivocabile
per prendere una chitarra con Floyd
| ecc....?
|
| Illuminatemi
|
Il discorso è in realtà molto semplice:
dipende dal suono che tu vuoi cioè:
Per quanto riguarda il sustain il ponte
fisso sicuramente te ne dà di più;
Per quanto riguarda l'accordatura
sicuramente il ponte fisso tiene di più;
Il bending col floyd tende a *calare*
l'accordatura;
Accordature alternative *al momento*
sono impossibili;
Il ponte fisso è più semplice da usare;
PERO'....
Senza ponte mobile:      non puoi far
*giocare* gli armonici;
                                    non
puoi fare dive bombing;
                                    non
puoi usare la leva;
e tante altre cose cmq già discusse sul
NG tempo addietro.
Secondo me sei tu e solo tu che puoi
decidere se il floyd è il ponte che fa
per te
E' una cosa soggettiva
IMHO dovresti provare chitarre con o
senza ponte mobile e poi fare la scelta
a seconda del genere che suoni.
Ciaociao
Berruccio

 puoi usare la leva;
mah, si può sempre ricorrere a un whammy pedal...e l'ago va ancora più verso
il ponte fisso :-))))

 ha scritto nel messaggio news:HL3a9.100254$lu5.2...@twister1.libero.it...

Quell'arnese non riuscirà mai a *simulare* l'effetto che la mia mano da sulla leva, non sono d'accordo, ma forse sono io
che non lo so usare.... io rimango dell'idea che la leva sia meglio... soprattutto se ne fai un largo uso.
: )
Berruccio



A me servirebbe una chitarra abbastanza versatile, però con un bel po' di
sustain e corposità per i soli.... genere metal/progressive, ma che sia
molto dolce nel pulito, come quella che ho adesso.....

 ecc....?
Si, se proprio non puoi farne a meno; tuttavia, la necessarietà di ponti di
quel tipo
è meno evidente di quanto si creda...voglio dire, se fai cose alla Vai o
alla Satriani
non puoi farne a meno, altrimenti lascia perdere!
Oltretutto, molti credono che un Floyd (a parte il cambio corde) abbia solo
dei vantaggi;
in realtà, la sua sensibilità attutisce la vibrazione, "infiacchendo" il
suono! Insomma, IMVHO "si succhia l'anima della chitarra"
C ya, Ivan

 il ponte fisso :-))))
Non ho mai provato lo whammy , avendone visto l'uso solamente in un video
didattico
(Suonare alla maniera di Steve Vai , di Gianni De Chellis). Tuttavia, da
quanto ho visto,
questo non permette la gradualità nel far "crescere" o "calare" la nota , ma
ha una dinamica puramente "IN/OUT" (attivo/disattivo). Detto altrimenti, x
far crescere ad es un SI di un'ottava, il pedale porta la nota di base
un'ottava sopra senza "passare per le note"
all'interno dell'intervallo. Ma potrei anche sbagliarmi: magari il buon De
Chellis potrebbe avere una sorta di "piede pesante" (o equino).
C ya , Ivan );D

 ecc....?
Dipende dalle tue esigenze. Se vuoi far fare "wowwww graurrrrr zowwwwww" 
alle corde, sì.
Personalmente, invece, preferisco il ponte fisso.
-- 
La Liguria di traverso!!!
http://www.controsterzo.com

Personalmente, invece, preferisco il ponte fisso.
Siamo molti piu' di quanti mi aspettassi...
Bene, bene..
---
MDG
Join TODAY the I.S.N.A. !!!
(IoSonoNiubbo Army)
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/

 Bene, bene..
Come dire: "Ca' nisciuno e' fisso".
"Puo' un ponte far decidere l'acquisto di una chitarra?"
Si, ma se la suoni male, ci finisci sotto....al ponte.
Ok, ok, la smetto.
:p

 all'interno dell'intervallo. Ma potrei anche sbagliarmi:
infatti ti sbagli.
ti confondi tra pitch shifter e whammy.

|
| "Puo' un ponte far decidere l'acquisto di una chitarra?"
| Si, ma se la suoni male, ci finisci sotto....al ponte.
|
| Ok, ok, la smetto.
| :p
|
che cazzata ... : D