Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Sanremo, Cristicchi e Gilmour Relic Signature

Credo che ieri sera al Festival di Sanremo Cristicchi abbia sfoggiato
una Black Strat Gilmour Signature, per altro versione Relic.
O sbaglio?
(Certo come si dice a Roma potreste rispondere "e stica%%i" ma la mia
è una pura curiosità, nonché un po' di sano rodimento perché mi spiace
vedere una chitarrazza da più di 3000 eurozzi e con le caratteristiche
come quelle della black strat, ridotta ad un ruolo di mero
accompagnamento, sebbene Cristicchi come artista non mi dispiaccia
affatto, anzi!)
Ciao,
David

 affatto, anzi!)
Non sono sicuro della chitarra, ma non mi stupisce affatto.
Cristicchi � un bravo chitarrista, ma purtroppo quando non si suona la 
musica prettamente chitarristica certi artisti vengono automaticamente 
estromessi dal panorama chitarristico.
La chitarra � ANCHE uno strumento di accompagnamento, e questo non vuol dire 
che Cristicchi abbia sprecato 3000eurozzi per fare quello.
Il parere di molti chitarristi sul festival di Sanremo � IMHO fortemente 
limitante.
Aprire un p� le proprie vedute fa bene al proprio modo di suonare, per me.
Ah, ho visto un pezzo del festival, nonostante non sia il genere di musica 
che io ascolti ogni giorno, ma ho apprezzato i tanti artisti. Secondo voi 
Luca Colombo, ad esempio, � un fesso a suonare musiche del genere o sono gli 
altri ottusi? 

 gli altri ottusi?
Forse n� l'uno n� l'altro: � un lavoro e lo fa al meglio. 

 David
magari! fosse di accompagnamento!  non ne ha suonato neanche una nota!
alcuni cantanti non li capisco, che cazzo si intracollano a fare la
chitarra se poi non la usano? ma che me la regalino!!!! almeno fanno del
bene!
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altri ottusi?
guarda che non � facile suonare musiche del genere, cio� suonare tutta la
musica che gira a Sanremo in quel festival, e anche se sembra facile, deve
sopportare una tensione notevole per la variet� di genere.
Poi hai notato le chitarre che suona?
LP gibson,
Stratocaster
...le altre non le ho focalizzate.


 di genere.
non e' facile in quanto ti cadono le balle prima della fine della
serata? :) 

 ...le altre non le ho focalizzate.
 Ho visto anche una Rickenbacker in braccio a Colombo. Niente male, ripeto. 
Uno dei motivi per cui non capisco perch� gli appassionati di chitarra e 
musica chitarristica schifano Sanremo... Non ci sono gli assoli di Govan e 
la musica non � solo "chitarristica" (per fortuna, aggiungo) ma un festival 
della musica leggera come dovrebbe essere?
Se si volesse sentire solo chitarra... beh... Da chitarrista direi "che 
palle"... ;-) 

 per me.
Il fatto � che non � tanto la qualit� tecnica di chi si propone che � in discussione..
� proprio il tpo di musica ridondante che governa questa manifestazione che non mi attrae per niente...
In tutta sincerissima onest� ...stesso discorso ad esempio se ci fosse un gran concerto Jazz con fior fior di  musicisti 
lo reggo massimo mezzora...senza essere ipocrita
Molto soggettivo lo so ma se non c'� musica che mi piace non la ascolto

 ha scritto nel messaggio 
news:084a9e48-cc0f-4718...@g11g2000yqe.googlegroups.com...
Credo che ieri sera al Festival di Sanremo Cristicchi abbia sfoggiato
una Black Strat Gilmour Signature, per altro versione Relic.
**Non avevo notato che fosse la relic. 3800 euri...
Buon per lui. 

 affatto, anzi!)
a mio avviso, l'unico criterio per "meritarsi" una certa chitarra � 
quella di aver guadagnato onestamente i soldi per comprarla.
m.

 la musica non è solo "chitarristica" (per fortuna, aggiungo) ma un festival


 immortale.
La musica e' musica. Ma a uno deve piacere *tutta* la musica, anche
quella finta, costruita e banale? Sicuramente alle case discografiche fa
piacere.
-- 
-riko

 genere e' il peggio del peggio che ci si possa aspettare.
Quoto. E- *raro* ammassare tanta merda tutta insieme. 
-- 
-riko

 miei, sono solo un piccolo, frustrato intellettualoide.
Se invece mi convinco che gigi d'alessio e' un grande perche' (non


 -riko
le tue opinioni sono rispettabilissime.
ma mi sorge il dubbio che non hai capito granchè del discorso.
te lo riassumo: liberissimo di non farti piacere sanremo (io non lo
guardo dal 1985: ospiti depeche mode, gino vannelli, duran duran e
simple minds, in collegamento).
lasciar intendere che una LP in mano a, che so, Emanuele Filiberto sia
una specie di sacrilegio è da, lo riscrivo, chitarrista piccolo-
borghese un pò frustrato e anche talebano.
l'arte esiste per suscitare emozioni, punto; bollare come merda TUTTO
quello che non ci piace è da ignoranti ed è offensivo verso un
grandissimo numero di persone, per i quali ascoltare gigi d'alessio è
fonte di piacere ed emozioni.
per quanto riguarda i vincitori, non mi esprimo, non avendo seguito il
festival, ma dico solo questo: tutti quelli che lavorano nello
spettacolo sanno come gira il fumo a sanremo: c'è gente che partecipa
ogni anno, aspettandosi che le cose cambino.
definizione di follia: ripetere la stessa azione ancora, e ancora, e
ancora, aspettandosi ogni volta un risultato diverso.
è un pò come nel calcio: se alleni la roma sai che la juventus ruba le
partite; appena alleni la juventus, tutto quello di cui ti sei
lamentato fino a ieri sparisce.

 non lo cogli il nonsense ?
Succede addirittura di peggio: molti non lo guardano da 10 anni e ogni anno 
scrivono sempre le solite cose "un mucchio di merda, un affronto alla 
musica, un'offesa all'intelligenza, ecc" :-D
Non sono un appassionato della manifestazione sanremese, ma non capisco 
quelli che sembrano essere pi� furbi o pi� "alla moda" non guardandolo, e 
addirittura lo precisano in un NG come a voler chiarire "attenzione, io non 
sono un fesso"...
Suvvia, guardatelo per 5 minuti, e se proprio vi fa vomitare, vomitate, ma 
almeno assicuratevi che prima siate nauseati. ;-) 

 almeno assicuratevi che prima siate nauseati. ;-)
massì, fulcro: è evidentissimo :-)


quoto al 100%, h sentito solo stralci al tg, ed ero veramente
incredulo... una volta sanremo era la celebrazine della musica
italiana (per quanto ridicola e patetica sia), ora e' soltanto
l'ennesima passerella per quei quattro coglioni cagati dalla
defilippi, totalmente incapaci, inespresivi e oggettivamente privi di
"una bella voce".
cioe' ma ha vnto quel tizio ssurdo con la gelatina sui capelli lunghi?
ma cazzo manco fiorello ai tempi del karaoke, e comunque fiorello
canta molto molto meglio!
mah, disprezzo e disgusto totale....

 So What?
Beh, non esagerare... Un gruppo come questo ha senso di esistere se non 
altro per il progresso continuo nel mondo chitarristico, da diversi punti di 
vista. Il discorso Sanremo � quasi schifatamente considerato sempre OT e 
come tale lo stiamo considerando. Estendere i diversi pareri su Sanremo al 
senso di esistenza del NG o di Usenet � un p� troppo...
Quello sui cui si discorre d'altronde non � il leggere o meno sempre le 
stesse cose, ma il motivo per cui si attacca sempre Sanremo nonostante 
nessuno lo guardi mai e eviti qualsiasi cosa vi abbia a che fare...
Sa un p� di estremismo musicale, insomma... 


Hai ragione, io senza sto gruppo a quest'ora ero ricco, con il fegato sano e 
laureato! (quasicit.) 

 lamentato fino a ieri sparisce.
Il paragone mi e' abbastanza oscuro e mi fido. 
-- 
-riko

 di aver guadagnato onestamente i soldi per comprarla.
Concordo al 100%