Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: wah wah

non esiste un wah wah ottico che non sia switchless?
a me in particolare interessa usare il wah tipo filtro..però mi attira anche
la questione che non ci siano potenziometri che si usurano e si
sporcano...Conosco solo il bad horsie che è otticio, ma è switchless

"Anti (Aresti domiciliare)" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:DOTFc.34806$c_1.1...@twister1.libero.it...

i wah morley NON sono tutti switchless...anzi per quanto ne so io solo il
Bad Horsie 1 è switchless

"z3r0" <nient...@ilso.le> ha scritto nel messaggio
news:gQTFc.574704$rM4.23...@news4.tin.it...

ah..ero convinto che fossero tutti "moderni"..
senti ma che differenza c'è in termini di suono fra uno ottico e uno a
potenziometri..(per quanto si possa descrivere a parole..) Cioè il fatto che
sia ottico fa cambiare qualcosa a livello timbrico oppure teoricamente non
c'entra niente..è solo una cosa che elimina i potenziometri?

"Anti (Aresti domiciliare)" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:tSTFc.34814$c_1.1...@twister1.libero.it...

a me in particolare interesserebbe un timbro tipo VOX...sai se la vox ne fa
ottici o se ci sono wah ottici con timbro ed escursione simile ai vox?

  --"Anti (Aresti domiciliare)" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:DOTFc.34806$c_1.1...@twister1.libero.it...

Forse intendi uno wha ottico senza il ritorno alla posizione di origine una
volta che togli il piede?
--
                                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
 l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"

 
La vox nn ne fa di ottici, poi cmnque sui siti internet trovi tutte le info...puoi provare a chiedere a Diablo che ne ha uno molto carino ma nn ricordo la marca (credo siano quelli a forma di "piede").
A livello di suono nn cambia nulla, dipende dalle marche...è solo una questione di usura...

"Anti (Aresti domiciliare)" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:hTTFc.34342$GQ3.8...@twister2.libero.it...

dunque non so della vox...
per quanto riguarda la morley è difficile fare un cofronto con i wah della
dunlop o vox perchè hanno proprio un raggio di intervento differente su
certe frequenze...
cioè...mi spiego meglio...
sono sempre wah wah ma suonano differenti...indipendentemente dal fatto che
siano ottici o con il potenziometro...
in linea teorica non ci dovrebbe essere differenza se adesempio si potesse
montare un controllo ottico su un wah della vox...

 ha scritto nel messaggio
news:18UFc.574779$rM4.23...@news4.tin.it...

si anche...
ma switchless alla lettera significa "senza interruttore"

 sporcano...
piccola considerazione...se il wah ti interessa solamente come filtro penso 
che il potenziometro ti durerà circa 1000 anni
-- 
Nuno® su Ann Lee con Denise a tracolla.
ICQ - 140416778
Nuno: portatore sano di Ducati.

"z3r0" <nient...@ilso.le> ha scritto nel messaggio
news:ucUFc.574809$rM4.23...@news4.tin.it...

Lo so. Il fatto di essere ottico determina il non avere l'interruttore, non
il non rimanere bloccato in una posizione (tipo il bad horsie)
Lui però lo vorrebbe usare come filtro (e quindi bloccarlo in una
posizione), avendo però il pregio di non dover premere un tasto per
accenderlo.
O ho capito male io?
--
                                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
 l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--

 > per. mi attira anche


 ha scritto nel messaggio
news:4yUFc.574921$rM4.23...@news4.tin.it...

guarda te lo spiego chiaro, che in effetti non ho i concetti molto chiari
neppure io. Quello che vorrei è in pratica un wah come il VOX V848 (se non
ricordo male la sigla) ma che avese il pregio di nonutlizzare potenziometri,
in modo che questi non si sporchino/usurino/rompano e non facciano rumori di
scrick strack se ci finisce un po' di polvere. Ma che si potesse fare tutto
il resto che si può fare con un Vox

 ottici o se ci sono wah ottici con timbro ed escursione simile ai vox?
direi di no. possono essere dei modellatori che dicono di avvicinarsi ma il
suono Vox e' molto "fisico" bastato su come "senti" il potenziometro e poi
e' un sound al 100% analogico.
D.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ottici o se ci sono wah ottici con timbro ed escursione simile ai vox?


 che il potenziometro ti durerà circa 1000 anni
mai detto che lo voglio usare solo così :-)
ma secondo me quella è una caratteristica molto utile di un wah, specie per
chi ama "spippolare" con i suoni..(visto che il termine spippolare sta
andando molto di moda!)

 e' un sound al 100% analogico.
aspe'..perché il wah ottico è digitale?? non so bene come funga, ma pensavo
fosse analogico

"Anti (Aresti domiciliare)" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:DOTFc.34806$c_1.1...@twister1.libero.it...

sisi, esiste il george dennis che e` ottimo.
Cia

è quello col piede?


è quello col piede?
Quelli col piede dovrebbero essere gli snarling dog se non sbaglio
Spawn

 Quelli col piede dovrebbero essere gli snarling dog se non sbaglio
infatti.
I GD sono questi:
http://www.george-dennis.cz/pages/fxpedals.htm