Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [seguito] Gibson Les Paul Custom

Non so quando Les Pol e Straituttanello si siano messi a discutere con 
tutto quel fervore sulle Gibson e sulle Ibba, ad ogni modo non sono 
riuscito a dire la mia.
Dunque,
Una epiphone la paghi 500 euri. Un paio di duncan e un set di meccaniche 
decenti, 200. Dunque, 700 euri per una chitarra che può a tutti gli 
effetti rivaleggiare con una gibson les paul studio che costa un 100/200 
euro in più. La vera differenza si sente con le Gibson standard, classic 
o ancora meglio, le custom shop. Quelle sono chitarre da NIRVANA (non il 
gruppo, lo stato psichico) sonoro. Anche una ibba rappresenta una scelta 
conveniente, magari appena di più delle epiphone, ma per avere una Ibba 
da NIRVANA devi spendere anche lì i tuoi 3000 eurozzi (prendendo come 
riferimento la JEM 77 di Stevie, l'unica della casa che può veramente 
essere confrontata per nome, suono e prestazioni con una Gibson).
Vogliamo poi anche tirare in ballo il fatto che sono due chitarre con 
storia, "filosofia" e caratteristiche completamente diverse? :-D
Virgu£t

 storia, "filosofia" e caratteristiche completamente diverse? :-D
mi sembrano piuttosto conflittuali :p
Io credo di piu` alla seconda, ovvero, che cazzo di senso ha paragonare due
chitarre cosi` immensamente diverse? ;p

storia, "filosofia" e caratteristiche completamente diverse? :-D
Ma infatti mi sa che non hai capito niente del mio discorso.
Io parlavo di Ibanez giusto per portare l'esempio di un marchio che in
passato ha prodotto chitarre di qualita' a prezzi piu' accessibili.
Che siano guitarre con filosofie diverse e' lampante, non ritenevo di
doverlo specificare.
-- 
straitouttahell
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi."

 Virgu£t

eccomi qui.
mi sento particolarmente coinvolto perchè ho una epiphone les paul 
standard plus e ospito da un mesetto una gibson les paul studio di un 
amico (che non ha tempo e voglia per usarla).
dunque, premetto che sono soddisfatto della mia Epiphone, ma la Gibson, 
dai, non meniamocela, è un'altra cosa. puoi dirmelo fin che vuoi: 
cambiaci le meccaniche (lo sto per fare leggi qcl post più sotto), 
cambiaci i pick up, cambia tutto quel cazzo che vuoi, ma non viene la 
stessa chitarra. e tutto questo per risparmiare quanto? un centinaio di 
euro?
e poi la mia è coccolata, curata e riverita, ma hai le barrette dei 
tasti che si stanno consumando, il legno del manico ad un esame molto 
accurato si vede che non è perfetto, ecc... al contrario la gibson l'ha 
massacrata, non la usa più, meriterebbe una bella pulita, però tutto è 
ancora perfetto. tenuta alla cazzo, non c'era neppure da farci regolare 
il manico o il ponte, un'accordata e via.
ci puoi suonare per ore e non perde l'accordatura.
sono, dicevo, soddisfatto della mia chitarra, l'ho presa usata che avevo 
da poco iniziato a suonare, mi serviva una buona chitarra e non spendere 
troppo. ha un ottimo suono, ma la gibson è diversa.
F.
ps. l'unica cosa che mi rompe della studio, ma è una questione di 
preferenze personali, è il manico grosso e la tastiera lievemente più 
bombata, ma dopo 10 minuti che ci suono non me ne rendo neppure più conto.

 
parlando strettamente di firma sul body o sulla paletta sì...però non è che 
se uno si compra una signature è per forza perchè c'è la firma sopra...se 
leggi più in basso io passerei volentieri dalla mia a una KH-2 e con tutto 
che adoro i FURONO metallica non è di certo per la firmetta sopra che me la 
prenderei...aspè...cosa dici? la KH-2 altro nn è che una M-1000? sì...ma 
vammi a trovare una m-1000!!!!
-- 
Nuno® su 
zx-6r_636.name
 (void) con Denise a tracolla.
"Come la colla tra SERPE e SERPE"
ICQ - 140416778
(elimina OGNI DUBBIO per la mail)

 essere confrontata per nome, suono e prestazioni con una Gibson).
costa 1800 euri! (almeno la mia la pagai intorno a sta cifra nn meno di 2-3 
annetti fa)
