Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Situazione schede madri

Ciao a tutti,
vorrei posare la vostra attenziona sull'attuale situazione delle schede
madri:
Socket A: va malissimo, il kt400 fa pena, non regge nemmeno il ratio1:6. Le
kt333 veramente buone sono quelle con il circuito di alimentazione del vcore
a 3 fasi e precisamente abit kx333 ed epox k5a+ quella col kt333 e il 8235.
Le altre marche invece si impegnano solo a fornire fronzoli inutili, tipo il
Serial Ata esterno al chipset che usa il bus pci e quindi va solo a 133mhz e
neanche reali ma virtuali.
Socket 478: Situazione migliore per quanto riguarda i chipset, molto piu'
ben fatti quindi stabili e perfettamente compatibili, ma anche qui alcune
scelte di scarsa qualita', ad esempio la Asus mette ancora sul mercato
schede 478 con circuito di alimentazione del vcore a 2 fasi quando le
specifiche Intel del P4 prevedono almeno quello a 3 fasi e il dal P4 in poi
sara' obbligatorio il 4 fasi, che alcune abit e le nuove epox hanno gia'. Mi
chiedo ma perche' fregare cosi' gli utenti costringendoli tra meno di 6 mesi
a dover di nuovo cambiare mobo?
Voi che ne dite?
Mi scuso se magari il post e' troppo tecnico.

 sara' obbligatorio il 4 fasi,
Scusate la dimenticanza, ovviamente intedevo il P4 3.06ghz

 neanche reali ma virtuali.
Il discorso di base, secondo me, e' commerciale.
Molti di voi mi insulteranno lo so ma ho fatto un esperimento.
Epox 8k5A2+ con 512 Mb di memoria Corsair Pc3200, 2100+ e
scheda video gef4 ti4200 64 mb poi, sullo stesso computer ho montato la
k7s6a
con una scheda raid economica (innovision, per la cronaca).
Il risultato e' ovvio, o per lo meno, lo era gia' per me, ho fatto bench con
3dmark, winstone 2002 e pcmark e i risultati sono pressoche' identici, con
la differenza che ho circa 55 euro in tasca.
Potremmo stare a discutere mesi sul quasi 2 per cento di prestazioni che ho
perso (anziche' starci 2 ore a fare un lavoro, ci sta' BEN 2 ore e 2 minuti)
e
sulla stabilita' dei due sistemi (che comunque mi gira da 5 giorni, anzi,
120 ore).
La differenza oggi tra una ottima scheda madre e una scheda madre economica
(seppur buona come la ecs) e' minima e allora e' ovvio che i produttori
fanno leva
sulla vera differenza... il marketing... gli accessori che fanno fico ma che
nessuno
ora usa (chi si ricorda della pubblicita' degli usb2 piu' di un anno fa...
poi mai usciti),
e le funzioni semi ridicole dei bios nuovi (chi ha detto Watch dog timer?).
Scusate se sono stato prolisso... spero solo di avere aperto gli occhi a
qualcuno che
sta per prendersi la fregatura con la a7v8x o schede simili.
Rimpiazzate tra 2-3 mesi (se esce il via k400A) con altre schede madre
altrettanto
ridicole, con nessun vantaggio rispetto a schede che da piu' di un anno (se
mi concedete
la somiglianza tecnica tra la k7s5a e la k7s6a) affollano i nostri scaffali.
Intendiamoci, tutti dobbiamo vendere e si fa leva sulle cose piu'
disparate... ma si sta
arrivando a livelli tali che rasentiamo la truffa... anzi... rasentano la
truffa (chi ha detto kt400?)...
Scusate la lunghezza... era solo uno sfogo.
Daniel.

 ridicole...

 ha scritto nel messaggio
news:MPyt9.67267$%M1.17...@twister2.libero.it...

Quello che dici in linea di max è corretto... solo che il circuito di
alimentazione
a due o tre fasi non è che  impedisca il futuro aggiornamento della
cpu, semmai tutto ciò garantisce la migliore e uniforme erogazione
di energia al VRM della MB.
Infatti oltre a questo contano molto il numero e la qualità dei
condensatori di livellamento della tensione del nucleo della cpu, visto
che al produttore della MB possono anche costare 1 euro al componente...
Ciao

Sono pienamente d'accordo

e mi spiegate xè sulle MB con supporto ddr a 333 si possono montare solo 1
banco?
e se ne volessi montare 2 di banche ddr sempre a 333 devo diminuire la
frequenza?
dov'è "la piena compatibilità" alle nuove ddr?