Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Soundblaster per registrare?

La mia scheda audio (integrata) non funziona più bene. E' arrivato il
momento di sostituirla, tenendo anche conto che vorrei iniziare a fare
qualche registrazione casalinga. Il mio negoziante preferito mi ha
consigliato un pacchetto (scheda + programma, se non sbaglio Pro
Tools) a 590 euro. Io sono svenuto, mentre mi riprendevo mi ha detto
che comunque con meno di 200 euro non c'è nulla cha valga la pena.
Siccome io mi sono scaricato Audacity e non ho grandi pretese, secondo
voi con una volgare Soundblaster (o qualcosa di simile) la qualità
risulterebbe proprio così scadente? 200 al limite li spenderei anche,
ma di più, proprio no...
 
                                   Fabio

                                    Fabio
una SB Live va più che bene!, ma se vuoi una cosa ottima devi prendere una
SB X.Fi Elite pro, adatta proprio per queste cose, e costa circa 299 euri
ma mai 590! con quel prezzo ti ci compri un PC intero!
luigi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io faccio tutto con una SB Live! 5.1 (che trovi usata a pochi euro) con KX 
drivers ASIO.
Certo non è il massimo della fedeltà in confronto alle schede da 500 e più 
euro, ma nemmeno uno schifo come qualcuno dice, e per quello che devo fare 
(demo di preproduzione, appunti di idee musicali, piccole registrazioni 
ecc.) va più che bene. E poi, a quel prezzo...!
Comunque considera che per la Live! 5.1 non è previsto rilascio di drivers 
per Windows Vista e quidni se hai in mente di passare al nuovo OS di MS, 
dovresti orientarti su qualcosè'altro.
In ogni caso, ci sono decine di prodotti che costano molto meno di 500 euro 
e svolgono egragiamente il loro lavoro.
Fatti un giro sui siti della M-Audio, della Echo e di altri produttori o sui 
siti di negozi online e ne avrai di sorprese! 

 ma di più, proprio no...
Secondo me, se non hai pretese, una qualunque scheda audio di serie va bene, 
il problema è semmai cosa e come porti il segnale al line in. Ci sono 
diversi mp3 postati sul NG che lo dimostrano. Dai messagi del NG si evince 
che un ottimo rapporto costo/efficacia si possa assegnare ad un sistema tipo 
chitarra-microcubo-PC con scheda anche economica (sempre mantenendoci a 
livello amatoriale e/o di registrazione casalinga pro amici).
Prima di spendere una grossa cifra come ti ha consigliato il negoziante 
rifletterei sul target dei tuoi mp3 sia in termini di sistemi (devi essere 
in grado di valorizzare una qualità audio superiore) che di  uomini (a chi 
li devi dare).
Gianni

                                    Fabio
Secondo me se vuoi spendere soldi inutilmente ed avere una scheda audio 
che registra come le altre allora spendili pure per una mediocre SB 
(Live, X-Fi o quello che ti pare), altrimenti orientati su Terratec, 
oppure MOTU...che costano meno e registrano meglio e hanno driver ASIO 
degni di questo nome (magari non avranno 100000 effetti in hardware, ma 
vorrei capire chi gli ha mai usati)...

                                    Fabio
chiaramente il tuo negoziante ha sparato in alto manco fossi moby...se 
ti serve una scheda non multitraccia (cioč se non ti interessa 
registrare tutta una band con ingressi separati sul pc), puň andare bene 
una qualsiasi creative dalla audigy in su. magari quella con il box 
(interno o esterno) che ha piů ingressi fra i quali un ingresso jack al 
quale puoi appicciare la chitarra direttamente e poi suonare e 
registrare coi vari guitar rig 2 o simili. oppure ci sono altre schede 
tipo m-audio piů orientate al recording.
in alternativa potresti optare sulle soluzioni line6 come guitar port o 
tone port che sono scheda audio, ingressi, modelling ed effetti tutto in 
uno.

 ha scritto nel messaggio 
news:5nfls2d7lnu3vo921...@4ax.com...

Terratec Phase 22 o Phase 28 e vai sul sicuro. Costano poco e la qualità è 
ottima.
Ovviamente registri monocanale però...

 uno.
Perchè questa fissazione per le SB? se ci sono scede audio che non sono 
MAI state buone per la musica (mi riferisco principalmente ai driver) 
sono proprio le creative. Sono progettate per l'intrattenimento e niente 
altro...piene zeppe di orpelli inutili (che si pagano)...davvero meglio 
altre marche per la musica...


perchè le trovi anche dal panettiere sotto casa...e poi è un luogo 
comune che non sono buone per la musica. io mi sono sempre trovato bene, 
i driver asio vanno benone e hanno convertitori di buona qualità. sono 
d'accordo che lo sviluppo dei driver è un pò carente. e se uno ogni 
tanto anche ci gioca col pc una sb è meglio.


I driver ASIO vanno bene?!?!?!?!?!? E' la cosa PEGGIORE delle 
SB...latenze impressionanti, instabili...inusabili...
E per giocare basta una scheda qualsiasi diciamoci la verità...

 E per giocare basta una scheda qualsiasi diciamoci la verità...
le sk integrate hanno fatto passi da gigante ma ancora non arrivano alla 
qualità di una sk dedicata

 - Mostra testo tra virgolette -
Aggiungo che le trovi a 5 euro (io l'ho presa su ebay a questo prezzo)
e che il problema dei drivers lo risolvi (anche discretamente) con i
"kx project"...
Poi c'è anche il mitico Gino a venirci in aiuto...:
http://www.behringer.com/UCA202/index.cfm?lang=ENG
Il Reverendo

 
Concordo, con i Kx risolvi i problemi di latenza ma non completamente...
A quanto pare quindi VAI COMPRATI UNA CREATIVE...se vuoi sentirti dire 
questo allora te lo dico anche io!!!!

 Il Reverendo
mò chi è gino?


 Gianni
parole sante!!!
alias ......quoto!   :-))))


On Thu, 8 Feb 2007 10:56:10 +0100, "Kirbuk" <kirb...@SPAMtiscali.it>
wrote:

allora le soundblaster sono schede nate per giocare ultimamente si
stanno avvicinando alla musica diciamo che con la audigy con i driver
asio si puo fare gia qualcosa parlo di registrare decentemente
pilotare software vst ecc io ce l'ho e diciamo che esegue decentemente
il suo lavoro ,registrando mi sono accorto che ce qualcosa non va come
qualita e non è  problema di campionamento  dato che registra anche a
48 khz , ma di dinamica eccc ,sicuramente la parte hardware piu
dedicata alla registrazione  cioe i convertitori analogici/digitali
sono unpo scadenti allora ho trovato usata una m-audio firewire solo ,
praticamente  registra come si deve e siamo in un altro mondo prezzo
usata 250 € , vuoi consiglio cercatene una anche usata se intendi fare
musica, e lascia perdere soundblaster vanno bn un po per tutto per
giocare per fare musica eccc.. 

 giocare per fare musica eccc..
Lasciate stare le Creative per piacere...
E cmq la M-Audio Firewire Solo costa nuova 199?, uno dei tanti esempi Lucky 
Music o Strumentimusicali.net....

 ha scritto nel messaggio 
news:5nfls2d7lnu3vo921...@4ax.com...

I 590 sono in parte per il pacchetto software... che costa un po' di piu' di 
quello che hai speso per Audacity  :)
Nella gamma M-Audio trovi di tutto e di piu' in qualsiasi range di prezzo e 
con ottime compatibilita'.
ciao <aNdY> 

luigi.onofrio ha scritto:

E' il nomignolo affibbiato a Uli Behringer in questo ng: ormai per tutti 
qui lui è Gino Behringer.
Ma non chiedermi perché...
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Tu hai visto La Luce!!!" (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com


ma sicuramente della stessa marca troverai anche qualcosa di più
economico ed adatto alle tue necessità.
A BREVE I SEMPOL! d:-OOOOOO


Mi accodo al tuo consiglio, la trovi sui 190 euro e va benissimo.
-- 
[MeSaMaN] 

che di  uomini (a chi li devi dare).
A me stesso, fondamentalmente. Il mio obiettivo è registrare delle
basi (ho la passione della ritmica) da perfezionare, su cui poi
improvvisare.
*********
Dalle vostre risposte sono usciti alcuni nomi di schede su cui ho
provveduto a una prima sommaria valutazione (sul nuovo).
La Soundblaster Audigy l'ho vista a 27 euro, ma c'è una Audigy 2 che
ho visto a 115 euro.
La Terratec Phase 22 l'ho vista a 99 euro.
La Phase 28 costa di più, così come la M-audio Firewire Solo, ma
queste due non mi garbano più di tanto perchè sono schede esterne,
mentre io preferirei averla interna, come mi pare siano le altre di
cui ho detto.
Quello che mi domando è: una volta utilizzato il criterio del tipo di
collegamento (scheda esterna o interna) e una volta definito il
budget, quale altro criterio si può utilizzare per scegliere?
Cioè, chi ha comprato la Phase 22, perchè proprio quella? Chi ha preso
la Audigy, perchè ha preso quella?
E quante altre schede esisteranno, al di fuori di quei 13
(preziosissimi) messaggi di risposta che mi sono arrivati?
Ciao.
 
                                   Fabio

improvvisare.
Bene, questo va a favore di quello che ti dicevo prima. Quello che hai per 
me sarebbe sufficiente, mi basterebbe la scheda audio più scarsa che c'è in 
giro.
Poi facci sapere cosa hai scelto.
Gianni 


La storia che le schede audio dei portatili siano scarse non è 
completamente veritiera comunque...per registrare è sufficiente che i 
convertitori AD siano di qualità decente, e, secondo me, anche le scede 
economiche li possiedono...quello che poi sta OLTRE il convertitore AD 
allora fa la differenza, ma soprattutto in riproduzione a mio parere.
Personalmente ho registrato una manciata di DEMO completi solo usando la 
scheda audio integrata del mio Powerbook G4 del 2003...e sono proprio 
carini!
Se le necessità sono più serie (registrazione multitraccia, effetti 
audio in tempo reale etc) allora senza dubbio una scheda costosa 
(creative esclusa) è necessaria e consigliata!


Sono pienamente d'accordo con te, se avessi detto scheda economica o di 
serie/base  invece che scarsa forse sarei stato più chiaro.
Gianni 

 >> Quello che hai per me sarebbe sufficiente, mi basterebbe la scheda audio


(creative esclusa) è necessaria e consigliata!
Quindi le schede base, e le Creative, non rendono giustizia agli
effetti audio in tempo reale? Parli di delay, chorus, ecc.? 
 
                                   Fabio


Le creative sono da tempo concentrate sui giochi e suilla riproduzione 
di DVD...e gli effetti sono applicabili IN HARDWARE a questo genere di 
operazioni...
Le schede per registrazione normalmente hanno un maggior rapporto S/N e 
una migliore gestione dei plugin tramite i driver ASIO...
almeno a parere mio...se poi vuoi anche effetti in tempo reale in 
hardware allora la spesa si fa alta!

Gianni
Dopo aver vagliato tutti i consigli e aver parlato con il mio
negoziante di computer preferito, mi sono deciso a provare la Audigy,
anche e soprattutto perchè, avendo un Athlon 1700 e 256 di Ram,
nessuna scheda audio migliore avrebbe senso, secondo lui.
Comprata, montata, tento l'installazione: il driver non parte su
Millennium! 
Tristezza.
Spero che ci sia un modo per trovare il driver adeguato.
Io non volevo nè comprare (a 260 €) nè piratare (per onestà mia) XP,
speravo che l'uscita di Vista ne facesse scendere il prezzo, ma non è
stato così.
Tutto ciò è ingiusto.
 
                                   Fabio

                                   Fabio
Immanuel 


Eh ma allora sei proprio di coccio!?! Se metà della gente ti risponde di 
NON prendere una soundblaster ci sarà pure un motivo...
allo stesso prezzo avresti trovato schede migliori...
comunque prova quei driver (KX Project)...che però non mi sembrano per 
la audigy, ma solo per la live...
vabbè...

 NON prendere una soundblaster ci sarà pure un motivo...
Qui mi sembra che l'unico problema sia un negoziante poco onesto che gli
ha venduto una scheda non supportata dal suo sistema operativo (e
probabilmente lo sapeva benissimo), dovrebbe bastare riportargliela e
farsela sostituire. 
See you,	
	Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
 
CERCHIAMO UN CHITARRISTA, FATEVI SENTIRE!

aggiornami se hai risolto
Ok, grazie.
 
Fabio

dovrebbe bastare riportargliela e farsela sostituire. 
Adesso proverò quei driver, se non funzionano stai pur certo che lo
farò.
Ciao.
 
Fabio

vabbè...
Non te la prendere, dai...
 
Fabio

 e hanno convertitori di buona qualità.
Questo proprio NO
Forse non hai mai sentito dei convertitori DECENTI (non dico buoni)

dissident ha scritto:


tipo?
sii più chiaro!
luigi
