Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: La K7S5a supporta le DDR 333!!!

Ho da poco fatto questa simpatica scopera...la scheda in questione puo'
utilizzare tale ram a 166*2! Appena ho un po' di tempo vi scrivo la
procedura..
Mitica ECS
Ciiips
Aragorn

 procedura..
Manca solo che supporti il bus a 333 e la incornicio sopra la scrivania...
;-)
Artic

> Manca solo che supporti il bus a 333 e la incornicio sopra la scrivania...
Prendi il chiodino allora...per fare andare le DDR 333 il bus e' a 333
(166*2)...per la cpu invece....beh..esporro' tutto dopo..
Ciiips
Aragorn

 (166*2)...per la cpu invece....beh..esporro' tutto dopo..
Il chiodo è prontissimo!!!
Se tutti i divisori sono giusti... e la stabilità è TOTALE... vedremo gli XP
3000+ sulla K7S5A ?
Artic

 Mitica ECS
E' vero... questa Mobo non finisce mai di stupirmi :)
Saluti

 3000+ sulla K7S5A ?
Questo purtroppo no...poi spieghero' tutto quanto...
Ciiips
Aragorn

 al fsb?
Modalita' asincrona... :)
Ciiips
Aragorn


Increedibbile!! ;-)

 Increedibbile!! ;-)
http://www.icst.com/products/pdf/9248-199.pdf
Ciiips
Aragorn

utilizzare tale ram a 166*2! Appena ho un po' di tempo vi scrivo la
LOL! Se è vero la compro di corsa!
--
Rhymes (
rhymes_...@myself.com
)
http://www26.brinkster.com/rhymes
http://bw-crema.blogspot.com

 > Cioè è possibile selezionare la frequenza della RAM separatamente


 utilizzare tale ram a 166*2...
Credo proprio che a questo punto sia la
miglior mobo che ho mai comprato....
i soldi meglio spesi....
sai se per caso riesce a scrivermi anche
la tesi di laurea (o almeno a dare gli ultimi due esami)??? :-))
Yuri

 Manca solo che supporti il bus a 333 e la incornicio sopra la scrivania...
Aragorn for President.

 Manca solo che supporti il bus a 333 e la incornicio sopra la scrivania...
Se invece non le supporta, dai la scheda madre in testa al povero Aragorn?
:)

 Manca solo che supporti il bus a 333 e la incornicio sopra la scrivania...
Aragorn for President.

 la tesi di laurea (o almeno a dare gli ultimi due esami)??? :-))
LOLLONE!!
Cmq è una mobo *GRANDIOSA*!!

 
http://www.icst.com/products/pdf/9248-199.pdf
????????
Suvvia ditemelo state prendendo per i fondelli qualcuno.
Se aspettavate un'altra settimana questo link compiva giusto il suo primo
compleanno da quando lo ho postato per la prima volta, ma sono sicuro che
altri lo hanno fatto prima di me:
http://groups.google.com/groups?selm=NTSI7.13461$0x4.2...@news2.tin.it
Comunque non fatevi illusioni con le Sdram ed il bus asincrono ci sono dei
miglioramenti marginali, invece con le DDR c'e` un netto decadimento di
prestazioni.
Giovanni
www.romacc.com

 prestazioni.
Della serie: chi si loda si imbroda ah ah ah ah ah ah


Purtroppo ha ragione giovanni. Ma non lo sapete che il sis 735 fa schifo in
asincrono? Perfino il 100/133 è peggio del 100/100 su questa mobo.
Mandi.


Non ho parlato di prestazioni per ora in quanto la speranza e' un'altra
ancora...il mio mex riportava il supporto pieno alla DDR333
Ciiips
Aragorn

 prestazioni.
Sono daccordo sul decadimento, dubito in differenze pero' tra la sdram e la
DDR...
Ciiips
Aragorn

 Della serie: chi si loda si imbroda ah ah ah ah ah ah
Chi invece non fa nulla come te non puo' nemmeno lodarsi. Poveraccio
Ciiips
Aragorn

asincrono? Perfino il 100/133 è peggio del 100/100 su questa mobo.
significha che non posso mettere le SDRAM ma sono obbligato a mettere
le DDRAM a 266?


 le DDRAM a 266?
No, semplicemente se metti le sdram e tieni un 100/133 avrai prestazioni in
meno rispetto a tenere 100/100...cmq e' tempo di fare un po' di test
Ciiips
Aragorn

meno rispetto a tenere 100/100...cmq e' tempo di fare un po' di test
E non posso usare 133/133?



Che faccia schifo o meno questo è un'altro discorso... qui si parlava
d'altro.
Saluti

...

E cioè di cosa? Non si parlava di modalità asincrona 133/166 su k7s5a?
Io ho detto che anche se andasse sarebbe completamente inutile, dato
che porterebbe ad un decadimento delle prestazioni piuttosto che un
aumento. Esattamente con il 100/133. Quindi hai sbagliato di grosso.
Mandi.

> E non posso usare 133/133?
Certo che puoi :) Cio' che stiamo dicendo e' che se tu mettessi 133/100 le
prestazioni sarebbero inferiori "forse"  a 100/100
Ciiips
Aragorn

 Mandi.
Nessuno ha parlato di performance....cmq grazie, mi  hai evitato con il tuo
mex la spiegazione.
Ciiips
Aragorn

prestazioni sarebbero inferiori "forse"  a 100/100
Quindi l'SDRAM a 133 e il FSB a 133 vanno benissimo ?


> Quindi l'SDRAM a 133 e il FSB a 133 vanno benissimo ?
Certo! (meglio ancora 138/138 :)
Ciiips
Aragorn

Certo! (meglio ancora 138/138 :)
naa nn mi vido a overclockare :P


> >Certo! (meglio ancora 138/138 :)
Ero dubbioso anche io...ma ne vale la pena (e poi e' minimo come over...)
Ciiips
Aragorn

 DDR...
Dubiti????
Sulla base di che cosa???
Il controller delle RAM lavora in maniera marcatamente differente se in
presenza di Sdram o di DDR, infatti per le prime la latenza piu` importante
e` CAS invece per le seconde e` il RAS to CAS, quindi tu dubiti sulla base
di che cosa?
Ancora ho gli appunti dei test effettuati all'epoca riverite al bus
asincrono 100/133, se non ricordo male li ho postati anche su usenet, pero`
se non li trovi fammi un fischio, io li conservo sempre, a proposito di
solito uso un mio benchmark personale, avevo pure tentato di costruire un
database del mio personalissimo test ma poi l'adesione e` stata scarsa ed il
progetto ha abortito, comunque almeno rispetto a Sandra ripetuto dava gli
stessi risultati decimo piu`, decimo meno, e se variavi le latenze se ne
accorgeva e` un test che misura solo il sottoinsieme CPU e Memorie, su cui i
PIII risultavano discretamente veloci, mentre i PIV lenti per via
dell'architettura del "data prefetch", visto che era preso da un programma
reale e non scorreva liscio come i bench di Sandra.
Giovanni
www.romacc.com
Disponibili XP 2400+ (AXDA2400KV3C - AIUCB 0240WPCW) a 199 Euro + Iva

 reale e non scorreva liscio come i bench di Sandra.
Lascialo pavoneggiare che č divertente nel vederlo esibire.

 reale e non scorreva liscio come i bench di Sandra.
Lascialo pavoneggiare e che si parli addosso che č divertente nel vedere esibire
il sedicente carismatico.

 reale e non scorreva liscio come i bench di Sandra.
Lascialo pavoneggiare e che si parli addosso che č divertente nel vedere esibire
il sedicente carismatico.

 reale e non scorreva liscio come i bench di Sandra.
Lascialo pavoneggiare e che si parli addosso che č divertente vedere esibire
il sedicente carismatico.

 reale e non scorreva liscio come i bench di Sandra.
Lascialo pavoneggiare e che si parli addosso che č divertente vedere esibire
il sedicente carismatico.

aumento.
Beh fa + male quando la mobo è la k7s6a. La k7s5a dimostrerebbe cmq di
dare qualcosa in + a quello che ci stà scritto nel manuale, la 6a
invece non da tutto quello che promette.
 Dumah

 pallone sgonfiato ci č scappata qualche risata.
Vedi, mi fai una pena incredibile...dimostri a differenza di Giovanni di non
sapere nemmeno la materia. Dimostri che per te una scheda madre e un ferro
da stiro sono la stessa cosa. Non hai portati nulla al NG con la tua sterile
polemica....forse perche' sei solo un lamerozzo e nulla sai...
Continua a studiare va...
Ciiips
Aragorn (che tristezza pero')

 PC2700 con il bus asincrono 133/166" come per la K7S6A.
No, assolutamente, il chip di controllo delle frequenze nella S6a dovrebbe
essere differente a giudicare dai datasheet....
Appena potro' faro' un bell'articoletto completo...

FAmmi avere i test, mi sarebbero molto utili per il completamento delle
faq....
Ciiips
Aragorn

 faq....
Ho appena postato sul gruppo delle CPU questo mio vecchio articolo:
http://groups.google.com/groups?selm=QeUB7.1632$74.2...@news2.tin.it
e mi sono accorto che qualcosa accenna sulle prestazioni del bus asincrono
delle K7S5A con SDRAM e DDR.
