Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [continua] Stevie ray ..... per awake

un chitarrista che non usa il mignolo è come una prostituta che non usa la
bocca... secondo me dovreste aggiornarvi con Steve Vai... con tutto il
rispetto sia chiaro... ma la tecnica chitarristica si e' alquanto evoluta
rispetto a questi dinosauri...
Scusate se riprendo il discorso ma ..... questa non l'avevo propio vista !
Ma scusa tanto mio caro ragazzo: tu quando ascolti un album (o meglio cd! 
anche l'hi-fi si è evoluto) ascolti il prodotto finale o ti chiedi se la tal 
persona usa o meno il mignolo? o se ha abbastanza tecnica?
o meglio: per te la tecnica è un fine o un mezzo? te lo chiedo perche se la 
tecnica e solo un mezzo allora ... chissenefrega!
se uno deve dare delle emozioni suonando il modo in cui lo fa non deve 
interessare;
ma se la tecnica è un fine .... allora sicuramente non ci incontreremo mai 
in un negozio di dischi! ma magari incontrero' te o uno dei tuoi idoli alla 
trasmissione dei guinnes dei primati!!!
ciao
Luca 

 un chitarrista che non usa il mignolo è come una prostituta che non usa la
[CUT]
Che bisogno c'era di continuare le vostre discussioni aprendo un nuovo 
thread?
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

trasmissione dei guinnes dei primati!!!
Si', in effetti c'e' da dire che criticare un chitarrista perche' non
usa il mignolo piuttosto che per come mette il pollice dietro al
manico e' abbastanza una cagata. C'e' anche da dire pero' che,
contrariamente a quanto sembrerebbe leggendo questo NG, Stevie Ray
Vaughan NON e' l'emozionatore assoluto. A me, per esempio, mediamente
gonfia i coglioni attilo l'elio nei dirigibili. Mi emoziona molto di
piu', che ne so, Mandy degli Harem Scarem. In buona sostanza avete
ragione entrambi, a modo proprio, e nessuno dei due ha ragione al
100%, dunque perche' continuare a discutere?
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 piu', che ne so, Mandy degli Harem Scarem.
qua ci sei andato giů duro... mi sa che avremo un flame.. o forse no! 


wrote:

Beh, che ci vuoi fare, piu' cresco piu' sto diventando come MrGuitar:
le certezze mi danno fastidio. Quando si parla di SRV e si sottintende
che sia il campione dell'espressivita' sulla chitarra, questo mi da'
fastidio, perche' SRV a me non piace, ed e' troppo semplice archiviare
la cosa dicendo che io non capisco un cazzo.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org


bhe io stevie ray lo trovo espressivo. forse fra i bianchi quello che riesce 
a esprimere meglio il blues..
invece malmsteen non mi da niente. a te probabilmente si, ma a questo punto 
son cazzi tuoi! č una cosa talmente soggettiva che non si puņ dare un 
giudizio assoluto!
io preferisco Stevie Ray e simili, comunque!
ciao!! 

Era solo per dire la mia in un discorso che , come ho detto, aveva come 
soggetto la tecnica come mezzo o come fine .....
Io personalmente adoro srv ma grazie a dio il mondo è bello perchè è vario e 
di conseguenza non puo' piacere a tutti .... per carità ci mancherebbe!
Ma se uno mi dice che non gli piace un chitarrista solo perchè non è 
tecnico, bhè .... allora ... qualcosa mi stona!
o no?
ciao
Luca


wrote:

Vedi? Stai ancora ragionando per estremi. Da come l'hai messa giu' te
pare che SRV sia tutto espressione e Malmsteen sia tutto tecnica.
Io, e qua in parecchi mi manderanno a cagare, trovo molte piu'
similitudini tra SRV e Malmsteen che tra il primo e BB King o il
secondo e un Impellitteri qualsiasi.
Innanzitutto chi dice che SRV non e' tecnico dice una mezza cagata.
SRV e' molto tecnico, suona delle cose difficilissime, mi capita
spesso di ascoltare SRV con l'orecchio del chitarrista, incuriosito da
quello che suona, tecnicamente parlando, anche se musicalmente mi da'
poco o nulla. SRV, come Malmsteen, ha la tendenza a suonarsi addosso:
buona parte delle canzoni sia dell'uno che dell'altro sono cosi' piene
di assoli da domandarsi "ma era davvero necessario il terzo assolo?".
Anche come feeling sullo strumento, ti diro', li vedo simili, pur
suonando cose diversissime. Sono due zappatori pesanti, due che la
distorsione la fanno con la pennata. 
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

 
http://strait.altervista.org
 

 ha scritto nel messaggio
news:445f82c2$0$18298$
4faf...@reader1.news.tin.it
[CUT]
Ciao!11
Senti, ma second0 te, come sono gli pedali Behrlinguer che stanno per ůscire 
ů???
Ciao, ...;grazzie
Uno sconosciuT 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 di assoli da domandarsi "ma era davvero necessario il terzo assolo?".
da profondo ammiratore di srv e da profondo disprezzatore dello svedese 
arrogante ma simpatico, devo dire che hai ragione.
SRV e' il malmsteen del blues. nonostante cio' lo apprezzo, cosi' come uno 
shredder apprezza malmsteen.
cmq dire che srv non ha tecnica e' dire una boiata. per me la velocita' non 
e' tecnica. la tecnica puo' essere al limite la pulizia e la precisione 
ritmica in relazione alla velocita'.
per me srv e' un chitarrista tecnicamente dotato. ci sono alcuni shredder 
che pur essendo velocissimi sono molto carenti in quanto a tecnica. vibrati 
sconclusionati, bending stonati, timing incerto e scarso suono nella mano 
destra. se la velocita' fosse tecnica richard benson sarebbe un bravo 
chitarrista. esempi illustri di tecnica per me sono vai e petrucci che 
tral'altro sono dotati anche di una "discreta" (!!!!!) velocita' (sopratutto 
plettrucci). 

 wrote in message 
news:445f3bcb$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
Vorrei apportare  la mia critica matura alla discussione, a me marsti, mi fa 
caa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:vdsu52pmmmospsoba...@4ax.com...

Minchia, Max! Tutto potevo aspettarmi dalla vita, tranne che di trovarmi 
d'accordo con te su SRV!!!!
Starò invecchiando?!
Secondo me SRV è BRAVISSIMO, ma fa troppo casino per essere un bluesman...
-- 
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@covergarden.tk
 

 la cosa dicendo che io non capisco un cazzo.
Ricordati del rasoio di Occam! :-P e, ovviamente, ;-)
-- 
Tapiro

lo ho ascoltato poco.
Se io o te usassimo la strumentazione con cui Malmsteen tira fuori i
suoi suoni crunchosi, settata come la setta lui, ci suoneremmo Sultans
Of Swing.
Fidete.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

ritmica in relazione alla velocita'.
La tecnica IMO e' padronanza dello strumento. Velocita', pulizia,
vibrati, uso della leva ecc. sono sfaccettature della stessa cosa,
componenti di un insieme piu' grande che chiamiamo tecnica.
Essere veloci non e' tecnica, e' una parte di essa. Non essere veloci,
non e' tecnica, pero' si puo' suonare *tecnico* senza suonare veloce,
cosi' come si puo' suonare *tecnico* essendo solo veloci.
Il problema e' che *suonare tecnico* e' come *collaudare
un'autovettura*. Si', e' bello saperlo fare, ma sulla strada e' tutta
un'altra cosa.
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org

d'accordo con te su SRV!!!!
C'e' gente che mi immagina come uno shredder incallito e monotematico:
non sanno quanto lontano sia questo concetto dal mio vero pensiero :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org