Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Voglio un suono vero (acustico)!

Voglio un suono vero, acustico, ma non un suono di lusso, voglio sentire la
vibrazione metallica delle corde risuonare grezzamente sul legno... avete
capito di cosa sto parlando. Mi serve un consiglio per l'acquisto di una
chitarra acustica. Voglio spendere il mio denaro giustamente. Sono disposto
a sacrificarlo ma solo per la qualita' oggettiva, non voglio pagare per il
*nome*. Immaginate una chitarra che suoni sotto il cielo stellato di una
notte d'estate. Voglio qualcosa del genere.
Lorenzo 
p.s. si' si', ragazzi... e' un mio amico ;)

 ha scritto nel messaggio
news:39bba9f5...@news.tiscalinet.it...

le alternative a parer mo sono tre:
1) chitarra di liuteria;
2) provane una caterva finchè non ti convinvi del suono che vuoi
3) una Martin
simoncin

 >
Se ti posso dare un consiglio, ordina una Lowden, non te ne pentirai...
http://www.lowdenguitars.com
Io possiedo una S12 e non la scambierei per niente al mondo,possiede un vero
suono acustico, suona meglio non amplificata.
Stefano

Seagull


D'accordo, anche Taylor e Larrivč.. anzi, a pensarci la Larrivč č la
migliore. E poi le Maton sono molto buone.
Luca


Robert Johnson ha inciso i 29 brani piu' significativi del blues acustico
con una ''Stella'' a dodici corde, uno strumento da poveri.
Secondo me dovresti provare strumenti di fascia bassa, ma con un'harware
che non ti obblighi ad accordare la chitarra ogni due minuti.
Altrimenti prenditi una chitarra con pickup midi, e campiona i suoni
dell'Unplugged dei Nirvana.
E' quello il suono?

 ha scritto nel messaggio
news:39bba9f5...@news.tiscalinet.it...

Io da anni uso una Ovation Custom Legend.....l'ho pagata cara ma i soldi li
vale tutti.
Ciao
Tav


     <ICQ: 11129001>
---------------------------

se vuoi suonare un suono acustico anche (e soprattutto)da amplificato (senza
spendere oltre 3 mln), Takamine.
Sergio

seee seeee, come no!!! ;-)))))))
Non ci credi? Pensi che io avrei potuto scrivere in quel modo?
Acc... un'altra trasfigurazione gloriosa.... ;)

martin. mai provata una migliore.
p.s. nella mia vita ho provato 3 acustiche.
--
gubz is on icq: #75413708
Gubz page!!!!
http://digilander.iol.it/gubz/default.htm

 wrote in message
yX2v5.1013$Sm1....@news.infostrada.it...

Io dico Taylor, a meno che non piacciano suoni sottili, senza bassi, e
freddi. Taylor serie 300, tutte in massello e amplificate fishman. le tak
sono in gran parte in laminati...fate vobis
Penny

...

ok, ma credo sia questione di budget, le taylor costano un pochetto: a
questo punto entrano in gioco anche le martin e... le gibson: il + bel suono
acustico l'ho sentito da una gibson dreadnough suonata in tv (credo ad
avanzi) da elvis costello.
Io parlavo di chitarre che danno una buona resa senza farti spendere una
fortuna (e poi non è vero che le takamine sono in laminato, probabilmente ti
riferisci alle e-series, costruite in korea). Se si parla di acustiche tout
court sono d'accordo con te (aggiungendo però martin, gibson, ed anche
larrivee, lowden....) ma se andiamo sull'amplificato le takamine (ne ho 2,
una classica, la cp132sc e l'altra acustica, la fp391mb, col top in acero
fiammato) rendono molto ma molto bene (mai come una martin con un buon
microfono, però) e sono comode e non troppo costose.
Sergio

 microfono, però) e sono comode e non troppo costose.
E' vero. Senza dubbio. Purtroppo sono un inficiato di quel suono che (credo
di sentire) sento provenire solo da chitarre interamente in massello (e
delle tak sono solo due modelli, direi...ho regalato il catlogo! cmq si
chiamano Solid Series, quindi...). Le taylor mi aggradano quanto le altre
chitarre di fascia alta (mettiamoci anche le lakewood!), ma sono realmente
*stunning* per via di modelli di fascia + bassa (per modo di dire...),
costruiti con standard e materiali elevatissimi.
Tutto secondo me!
:-)
Penny