Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: IL SUONO

Da oggi, vorrei postare una serie di lettere aventi per argomento il suono
della chitarra,
(sempre che non mi girino le palle prima) rivolte sppratutto a coloro che si
avvicinano
alla chitarra da poco, (i famosi "pischelletti") cercando di mettere a
disposizione quanto ho imparato
sopratutto con l'esperienza suonando suonando e suonando.
Allora, iniziamo proprio con la chitarra.
Le prime chitarre ellettriche erano costruite con un solo pick up. Gli
elementi regolabili in altezza, furono introdotti
piu' tardi, permettendo di regolare la risposta di ciascuna corda, nello
stesso periodo (intorno ai tardi anni 40), cominciarono ad
apparire chitarre con piu' pick up: la possibilità di giostrare tra i pick
up, di usare certe combinazioni per produrre effetti diversi e di regolare i
comandi per il tono e il volume, sia per la parte ritmica e sia per quella
solistica, ha aumentato la versatilità della chitarra. Bene, proprio
giocando su questi elementi, sul selettore, sui potenziometri e sulle viti
che regolano l'altezza dei pick up, è possibile iniziare a "cercare" il
suono piu' adatto alle proprie esegenze o al "pezzo" che intendiamo suonare.
Dato che le chitarre si differenziano tra loro proprio per il suono, è
importante scegliere un modello che sia adatto a quello che volete fare in
musica. Se uno è interessato solo ad un certo tipo di suono, come gli
effetti "duri" tipici del rock, il compito non è poi così difficile. Le
difficoltà iniziano a venire fuori quando si predilige la versatilità, qui
si inizia a fare una selezione molto spinta sugli strumenti e bisogna dire
che, nonostante l'enorme offerta di strumenti sul mercato, le chitarre piu'
versatili sono senza dubbio:
la Stratocaster, la Les Paul, la Gibson semicompatte serie ES e la Paul Red
Smith (attenzione, sto parlando di versatilità).
Ho citato le marche ed i modelli con cui si va sul sicuro, cioè, strumenti
che consentono di avere una gamma non limitata di suoni possibili. Un'altra
possibilità è quella di optare per due o piu' strumenti distinti e usare
l'uno o l'altro a seconda della necessità.
Le ibanez meritano un discorso a parte, io personalmente sono un patito
della serie Steve Vai, in particolare le jem, ma questo perchè IO cerco
"quel" suono e a me sta bene quello, quindi non ha molto senso dire, questa
è meglio, quella fa cagare bla bla bla, dipende dal suono che uno "ha in
testa".
Gli strumenti citati si differenziano per una marea di caratteristiche, ma
quelle che saltano subito agli occhi (per quanto riguarda il suono) sono i
pick up e la cassa ( semicompatta o compatta): I pick up a bobina singola
(tranne modelli sofosticati), in genere hanno una bassa uscita, quindi un
suono piu' limpido, cristallino e meno "carico" ispetto ad un pick up a
bobina doppia, inoltre, spesso emettono un ronzio di sottofondo piu' forte,
rispetto a quelli a bobina doppia. I Pick ip a bobina doppia hanno un suono
piu' "rotondo" piu' "pieno" e riescono a sovraccaricare facilmente la fase
di immissione di un buon amplificatore. Con questo sembrerebbe che i pick up
a bobina singola siano migliori di quelli a bobina doppia, no non è cosi',
altriementi la fender stracostar non ci sarebbe piu'. Diciamo che le
"caratteristiche" sonore sono diverse e anche qui entra in gioco il
"proprio" gusto e le proprie preferenze.
Le chitarre a cassa semicompatta sono, in genere piu' utili per il jazz, e
non sono facilmente utilizzabili per distorsioni "spinte", questo perchè
iniziano a "fischiare" quasi subito, pero' la cassa semicompatta e la
grandezza della stessa, contribuiscono a creare un suono piu' caldo e piu'
"ricco" nei suoni puliti o leggermente distorti.
Comunque, tutti i modelli nominati consentono di avere un certo grado di
"versatilità" (sto parlando di quello), la possibilità di poter suonare o
creare buoni suoni sia puliti che distorti.
Prima di comprare uno strumento, tenete conto della "versatilità", a meno
che non siate convinti di voler suonare per dieci anni di fila con il suono
alla MEGADETH...puah! Quindi tenendo conto delle caratteristiche indicate
qui, provate i vari strumenti.
Questo perchè non ha senso dire com'è la RG, la Steve Vai ecc..ecc.. dipende
da cosa cerchi, io adoro le jem e ne posseggo quattro,  perchè  cerco quel
suono ricco di armonici e molto potente in distorsione. Ecco perchè non ha
senso dire, la fender stratocaster è meglio!...A ognuno il suo...
Fine parte I


la Fender Stratocaster e' meglio.
--
ciao,
                      Dragonfly
                                  ICQ# 85676359
drago...@libero.it

 a bobina singola siano migliori di quelli a bobina doppia, no non è cosi',
...ovviamente intendevo dire il contrario...


     <ICQ: 11129001>
---------------------------

> la Fender Stratocaster e' meglio.
Questo č quello che succede a chi si rincoglionisce dietro ai dischi di
malmsteen...
a dragon! Te gonfio! Ce faccio er foco colla stratocaster che te sta a
costruě "zio peppe" de velletri
coi legni in bla bla bla...er foco ce faccio!

 l'humbucker).
Per questo ho nominato modelli rappresentativi, nessuna chitarra è
completamente "versatile".
Intendo la gamma di suoni che si possono ottenere, poi entra in gioco il
discorso amplificatore, ma quello lo diro' piu' avanti.
Di certo un les paul è piu' versatile di una jem ( e io le jam le adoro).
Non mi risulta sia facile ottenere suoni PULITI e CORPOSI con l'humbucker al
ponte di una ibanez
(sempre se stiamo dando lo stesso significato al concetto di PULITO e sempre
che i "gusti" in fatto di suoni coincidano)
riassumendo:
per versatilità :
intendo dire la "quantità" di suoni ottenibili da uno stesso strumento,
mantenendo una qualità accettabile (sentiti qualche disco di Gary Moore in
cui suona pulito e distorto con un Les Paul)

 pick up e la cassa ( semicompatta o compatta):
E' vero il discorso :  una chitarra che suona bene non amplificata č sempre
meglio di una che suona bene "solo" amplificata ??

 ha scritto nel messaggio
news:8rmpto$11f$1...@nslave2.tin.it...

huhuhuhhuh....c'hai presente quer ber manico che c'e' sulla Jem,quella
specie de manija che serve pe usalla a mo' de tosaerba?Allora mo te spiego
come procedere...
anzi te lo spiego in chat, ci vediamo su #delman, ahauahauahauahauahau...
DragonOP

 l'humbucker).
sicuro di quello che dici?
io con la mia rg che č poi molto simile alla jem come concezione ottengo
suoni brillanti nelle posizioni intermedie... con gli humbucker pieni
ottengo un bel suono pieno che tutto mi sembra tranne che brillante...
in armonia
simone

 meglio di una che suona bene "solo" amplificata ??
Confrontando chitarre dello stesso tipo (a cassa compatta o semi-compatta)
sì,
questo perchè è ovvio che una chitarra a cassa semi compatta non
amplificata, suoni meglio di
una  a cassa compatta non amplificata.
Se una chitarra suona "bene" ( si "sente" è piu' appropriato dire) anche
quando non è amplificata,
vuol dire che è costruita bene e che "vibra" già di suo.
E' un discorso "in generale" ovvio, poi il discorso degli strumenti ha un
qualcosa di "magico", ti capita
di pèrovare strumenti di cui ti innamori e di cui nemmeno immaginavi
l'esistenza.
Per questo sono un convinto sostenitore "vai in negozio e prova"...Con
grandissimo ODIO da parte
dei negozianti..eheheheheh....quelli de Roma e de Firenze nun me ponno vede'
iuhihihihihihi.
p.s.
La frase magica è questa:
" bongiorno signo', devo compra' na chitara, posso spenne sui tre quattro
milioni ar massimo (ihihihih),
ne posso prova' quarcuna? eheheh ( sentita la cifra quello ve fa prova')
...poi male che vada ve piate du plettri e na muta de corde...eheheheheh
Seconda frase magica:
" Sarve signo', finarmente so arivato dentro a sto negozio, tutti l'amici
mia me lo consijano perchè
dicono che sete riforniti proprio bene e ce sapete fa...meno...male
va...ehm...me fa prova
quela chitara la'...si si quer modello...mo compro se me piace"
Terza frase quando siete dei clienti:
" Senti ciccio, nun comincia' a rompe li cojoni, statte bono e famme prova'
le chitare che già
me rode er culo!...su su bono...t'ho detto che te compro qualrcosa appena
trovo quello che me piace...mo levate
e famme attacca' er gek!!! "

 cui suona pulito e distorto con un Les Paul)
ecco, per me il pulito gibson non ha una qualita' accettabile (almeno
secondo il mio orecchio e il mio concetto di suono PULITO).
in che disco di moore posso sentire la les paul?


 in armonia
a simo'???? e io che detto??? :-)))))))) rileggiti il mio post, va'
(compresa la risposta a gigio). ;-)


 (compresa la risposta a gigio). ;-)
a me sembrava di aver capito che tu pensassi che col suono hum ottieni suoni
brillanti...
simone

 in che disco di moore posso sentire la les paul?
Anche Robert Fripp, quando suona i suoi "frippertronics" ( arpeggi ripetuti
e sovraincisi...fantastici)
ha un suono molto pulito utilizzando Les Paul, certo mai fender, ma molto
pulito.
(ad esempio in "Frame by Frame" )
di Gary Moore ce ne sono molti, lui suona molto con Les Paul, ti consiglio,
se ti piace il blues,
i suoi dischi blues, anche qui la scelta è vasta, ti posso consigliare
"Hafter Hours" per
la qualità dei suoni e degli assoli...ascoltalo! Un bel disco, gradevole,
bei licks e un bel suono
Les Paul.

lA RISPOSTA è FINITA SOTTO, CAZZO!!!
è in uno dei "Re:"  successivi...azz!!!

 senso dire, la fender stratocaster è meglio!...A ognuno il suo...
Hai pienamente ragione, Luca, ma mi si pone un dubbio: quando vai in studio
di registrazione non senti mai il BISOGNO di un suono che sia diverso?
Ho constatato che ogni chitarra ti da un feel diverso, e se hai ascoltato i
brani che ti ho detto di scaricare, sentirai che su ''Nemesi'' il suono non
e' quello della strato, e' una Gibson ES 347, quella con lo split e la
regolazione fine dell'accordatura al ponte. Per quel pezzo AVEVO BISOGNO di
quella chitarra.
Inversamente puo' essere proprio lostrumento stesso che ti porta a comporre
in maniera diversa, a suonare passaggi e note che di solito non suoneresti.
Ma in entrambi i casi sono dell'opinione che bisognerebbe avere a
disposizione mezzi diversi, e non come i tennisti che hanno 2 o 3 racchette
uguali, nel caso si rompessero le corde.
Strana coincidenza, vero?
Ma e' un parere, e in quanto parere e' discutibile.
Ora puoi distruggermi.
Il biglietto?  *ROTFL*
--
"Io non ascolto solo una campana,
perchè una campana è da morto,
ed io sono vivo"
Eduardo de Filippo

 Ora puoi distruggermi.
Perchè?
...scommetti che se si parla di Gibson ES 335 spunta manuel?...eheheheheh

meglio di una che suona bene "solo" amplificata ??
Uso le parole di Donato Begotti: se una chitarra, scollegata, ha un suono
piccolo che cade subito, nulla cambiera' quando questa sara' collegata a un
ampli.
Meditate, gente, le mie ditate
                               Fr@nK

Perspicace !!!!! Secondo te dove l'ho letta quella frase ?
Sei veramente il massimo esponente del Minimalismo Cerebrale :-))))))))
Ciao
BDM

 suoni brillanti nelle posizioni intermedie...
Non confondiamo la lana con la seta, le RG delle Jem hanno solo la
forma !!!
--
Ciao
ale
ale....@tin.it
da oggi disponibile anche nella conveniente confezione icq
cattivik #89083126
***No, e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano uno
strumento sono musicisti***
(Ale)

 forma !!!
beh ti dico che la mia c'ha  la forma e anche qualcosa in più della jem
standard che vendono...
ti dico solo che pesa molto di più delle rg normali e ha pure il top in
acero che le rg di solito non hanno... colui che me l'ha venduta m'ha detto
che più che una rg quella era una jem e ti posso dire che sto tipo è una
delle persone più oneste che conosco... anyway la mia rg dovrebbe essere una
delle prime visto che sui cataloghi anche vecchi non c'era il colore che ho
io e la versione col top in acero e i potenziometri dorati... in più ha lo
stesso ponte della jem il lo pro edge, in più ho provato quando l'ho
comprata sia la jem che svariate altre chitarre e quella che mi ha colpito
di più come suono era proprio quella rg che secondo me è una prestige
camuffata a questo punto...
simone

 suono ricco di armonici e molto potente in distorsione. 
Cazzo Gigio, se vai avanti cosě rischi di diventarmi simpatico... :)
'llora: che modelli hai?
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		CujoŽ, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org

Perspicace !!!!! Secondo te dove l'ho letta quella frase ?
Embe'? Che fai allora, non ti fidi delle parole di Begotti?
A Chitarrista Donato... ;)


DragonOP
------------------------
Andrea D.M.
delman77@t!
n.it
ICQ#: 37675692
------------------------

forma !!!
Hihihihihi! Ecco il campanilismo di ale! Hihihihi!!!
;)


 eheheheh
E' proprio questa la mia paura, quando imbraccio la mia neck through body
di liuteria, mi viene da correre lungo la tastiera, come quando suonavo con
la Ibanez, ma non e' questo che voglio.
Ho imparato ad apprezzare i lavori di finezza, le poche note e i temi
cantabili, ascoltare molto, ed alcune volte a suonare poco. Certe chitarre
sono cosi' facilmente suonabili, che ti spingono ad andare in territori che
non vuoi ripercorrere, dove la dita non corrono alla stessa velocita' della
mente.
Ho disimparato a suonare, e mi ha aiutato una strato con un'action
insuonabile, la muta 0.11 e le distorsioni leggere.
Quando le dita _devono_ fermarsi, la testa comincia a ragionare.

 brillanti...
vedi sopra.


 Quando le dita _devono_ fermarsi, la testa comincia a ragionare.
:-) questo ng sta diventando fucina di creatori di frasi celebri!
BS

> Quando le dita _devono_ fermarsi, la testa comincia a ragionare.
...Hendrix per cortesia! Te prego! Non necessariamente č vero questo!

 ne devi una, eh! Medito vendetta, cazzo!
il tuo canale č stato colonizzato dai romani.
x dragon e giggio: secondo voi ibisibislibiribirli tornerą?
il suo sito č veramente bello, cazzo. la sua foto poi....
ihihihihihihihihi
madņ che risate...
--
gubz is on icq: #75413708
Gubz page!!!!
http://digilander.iol.it/gubz/default.htm

 insuonabile, la muta 0.11 e le distorsioni leggere.


 ...Hendrix per cortesia! Te prego! Non necessariamente è vero questo!
Non e' _sempre_ vero, ma spesso e' cosi'. Come gli artisti dovremmo dotarci
di pochi mezzi da sfruttare al massimo, e' solo nella poverta' che c'e'
fertilizzante per creare.
Soprattutto se una persona e' dotata di una tecnica spaventosa, dovrebbe
provare a fare passi indietro, potrebbe scoprire lati del suo modo di fare
''arte'' sconosciuti.