Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Ora non si puo' neanche trascrivere?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/4508158.stm
Voi che ne pensate?
Paolo

 Paolo
Penso che molte delle tabs ufficiali della Hal Leonard o della Cherry Lane 
siano piene di errori e che spesso non rispettino le diteggiature usate dai 
chitarristi di cui si trascrive l'opera.
Ad esempio una Trilogy suite di Malmsteen č trascritta in modo orrendo sulla 
partitura che si trovava e trova in commercio nei negozi, mentre per Power 
Tab e per Guitar Pro si trovano finalmente delle trascrizioni molto piů 
fedeli alla versione originale e allo stile del chitarrista in questione, e 
a farle sono stati semplici appassionati "casalinghi" e non i soliti 
trascrittori che lavorano solo per soldi ed eseguono a volte malamente il 
loro compito.
La vedo cosě, viva i trascrittori online, le case che stampano spartiti 
cartacei "ufficiali" per me potrebbero andare dove devono...:) 

 cartacei "ufficiali" per me potrebbero andare dove devono...:)
Quoto, stessa cosa per quelle dei Dream Theater, assolutamente piene di 
errori quelle ufficiali e decisamente fedeli quelle su mysongbook...
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.* 

 errori quelle ufficiali e decisamente fedeli quelle su mysongbook...
Si, ma che mi dite del "tono" del presidente della MPA? La cosa mi ha
un po' colpito, voglio dire, come si fa a tirare fuori laminaccia della
GALERA per chi gestisce un sito di trascrizioni?!? E' vero che molte
delle tab su mysongbook e powertabs sono prese da libri, quindi
violando il copyright di chi stampa i libri, ma e' altrettanto vero che
moltissime tab sono produzioni "amatoriali", e non penso che un cavolo
di presidente impazzito possa impedirmi di scrivere una tab, o no?
Soprattutto mi sembra che il clamore e i toni siano assolutamente sopra
le righe, come se per colpa mia che ho trascritto Sk8rboi Avril Lavigne
vada in fallimento! Mah...
Paolo

 errori quelle ufficiali e decisamente fedeli quelle su mysongbook...
Tranne quelle di Scenes From a Memory, che sono (che caso!) state
corrette dall'autore in persona - e infatti anche la notazione standard
è decente (altrove è decisamente inguardabile)

vada in fallimento! Mah...
Mica ti vietano di trascrivertela per te!!
Comunque c'e' un problema di fondo che la gente al giorno d'oggi non 
concepisce piu' il concetto di propieta' intelletuale o quantomeno non vede 
la pirateria in genere come un reato o qualcosa di dannoso.
Il problema degli spartiti lo vedo come una cosa minore.
Che danno posso avere da vendere qualche centinaio di spartiti in meno 
quando con la pirateria vendono centinaia di migliaia di dischi in meno?? 

 Il problema degli spartiti lo vedo come una cosa minore.
Pure io. Per questo dicevo, che bisogno c'e' di minacciare la galera?!?
Paolo

 Voi che ne pensate?
Non credo si sia mai "potuto", che differenza c'e' con la musica "che
suona", tipo cd etc? Nessuna, il principio e' lo stesso eh.
Per i testi poi e' immediato il concetto: se tu avessi il supporto audio
originale avresti anche il libretto coi testi (ormai li mettono anche le
band al primo demo, e chi non li mette, famoso o meno, significa che non lo
vuole fare su carta e lascia solo che parlino le interpretazioni vocali sul
disco...ma restano coperti da diritto d'autore come la musica) e non avresti
motivo di andare a rimediarli in rete, se lo fai e' ovvio che hai il disco
copiato/masterizzato.
Insomma c'e' il vecchio discorso "vietata la riproduzione totale o parziale
con qualsiasi mezzo senza l'autorizzazione scritta dell'autore".
--
Alessio "The Sentinel" 

 cartacei "ufficiali" per me potrebbero andare dove devono...:)
Discorso semplicistico e di parte, anche in quelli ufficiali ci sono i casi
in cui sono fatti alla lettera fin nei piu' piccoli particolari e da gente
competente al massimo e quelle piu' striminzite, o semplificate spesso,
cosi' come il 90% di quelle fatte da appassionati in rete sono totalmente da
rotfl...anche perche' spesso ne trovi di uno stesso brano decine e tutte
contrastanti in moltissime parti.
Cmq "dove potrebbero andare" per te i primi conta 0, finche' c'e' una legge
sul diritto d'autore chi viene autorizzato puo' pubblicare la partitura (e
paga i diritti d'autore, cioe', lui paga per il lavoro di trascrizione che
deve fare e i diritti li paga l'acquirente che va a comprare il suddetto
spartito originale), fatta bene o meno che sia, chi non lo e' no, anche se
la farebbe perfetta, non mi pare cosi' difficile da capire.
--
Alessio "The Sentinel" 

 suona", tipo cd etc? Nessuna, il principio e' lo stesso eh.
Sul fatto che il principio sia lo stesso sono d'accordo, sul fatto che
non ci sia nessuna differenza, beh, non mi pre proprio, se non altro
per una mera questione di volumi di denaro e interessi in gioco.
Paolo

Mi permetto di quotare questo passaggio della legge ammmericana sul
copyright:
§ 107. Limitations on exclusive rights: Fair use38
Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use
of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or
phonorecords or by any other means specified by that section, for
purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching
(including multiple copies for classroom use), scholarship, or
research, is not an infringement of copyright. In determining whether
the use made of a work in any particular case is a fair use the factors
to be considered shall include -
(1) the purpose and character of the use, including whether such use is
of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
(2) the nature of the copyrighted work;
(3) the amount and substantiality of the portion used in relation to
the copyrighted work as a whole; and
(4) the effect of the use upon the potential market for or value of the
copyrighted work.
The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of
fair use if such finding is made upon consideration of all the above
factors.

 quando con la pirateria vendono centinaia di migliaia di dischi in meno??
tutto fa, e al solito gli spartiti ufficiali vengono stampati per band
medio-grosse, non certo per gli Escrementory Grindfuckers, pero' e' ovvio
che chi fa quella legge non puo' fare la distinzione e dire "quelli delle
band underground, che tanto o non si trovano perche' non vengono nemmeno
stampati o cmq non venderebbero nulla, li potete fare e mettere in rete
scaricabili per tutti, mentre quelli dei vari Metallica e compagnia
no...perche' cosi' sarebbe fin troppo chiaro che non hanno a cuore la
proprieta' intellettuale in realta', ma solo i soldi, quindi applicano lo
stesso principio a tutti :-)
--
Alessio "The Sentinel" 

 Pure io. Per questo dicevo, che bisogno c'e' di minacciare la galera?!?
che il mercato e le vendite degli spartiti siano enormemente minori di
quelle dei dischi o supporti audio-video musicali in genere mi pare ovvio, i
primi li comprano solo (e non tutti appunto, tra chi li scarica e chi tira
giu' sempre a orecchio il numero e' per forza calato rispetto al periodo
pre-internet) i musicisti mentre i secondi tutto il popolo degli ascoltatori
di musica, musicisti o meno.
Ma cmq ripeto che per le grosse band, quelle molto famose e coverizzate e'
probabile che fino a qualche anno fa anche il mercato degli spartiti fosse
un buon "arrotondamento" per le etichette.
--
Alessio "The Sentinel" 

 per una mera questione di volumi di denaro e interessi in gioco.
Si, ma non si possono fare distinguo di questo tipo e dire "li' e' giusto
perche' tanto ci guadagnerebbero relativamente poco lo stesso, mentre di la
no perche' perderebbero molto di piu' perche' ci sono piu' utenti etc.",
capisci che non ha senso, e' un modo un po' bizzarro almeno di vedere il
"giusto" e "sbagliato".
Vedi anche altri miei post.
--
Alessio "The Sentinel"