Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [MP3] comparazione di PU su strato

Ho fatto unclippettino dove trovate una breve impro con 2 strato molto 
simili.
La Prima ï¿œ una American Deluxe con PU noiseless (suppongo Vintage).
La seconda, che parte da 30'', ï¿œ una American 60th anniversary con dei 
PU american Vintage '57.
IN entrambi i casi ho usato la posizione al manico.
Registrato con un VG 99.
Cosa ne pensate dei suoni? Se doveste tenerne una e vendere l'altra, 
quale terreste?
http://www.4shared.com/file/137460358/ed8df8a6/Test_strato_Vintage_57_VS_noiseless.html
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto


Mi paice di pi� la prima.
E' pi� brillante e definito il suono. Comunque se le fai sentire ad un 
Bamboleo qualunque e non gli dici che cambia chitarra non se ne accorge.
Parliamo di cose serie. VG99 (Arf arf slurp)...tu mi vuoi male!!!
E' l' incrocio perfetto tra il POD e l' AXE-FX. Suona veramente bene. Ha di 
bello inoltre che mettendo un PU esafonico su di una normale chitarra la 
trasformi in un dispositivo modelling.
Con quale pedaliera lo comandi? 

 Con quale pedaliera lo comandi?
Se non mi sbaglio ho avuto come te la testata 6100 e il PODxt. Quindi ï¿œ 
doveroso da parte tua un passaggio al VG99.
Scherzi a parte, non lo comando con nessuna pedaliera perchï¿œ me lo 
tengo sulla scrivania, collegato al computer, per suonare a casa ï¿œ 
registrare.
Sto perï¿œ valutando di portarlo anche con me in sala e (possimamente) 
dal vivo. In questo caso ci attaccherei il POD xt per lanciargli dei 
semplici messaggi MIDI di cambio preset. Se ci attacchi una chitarra 
normale lo usi come un POD x3 (visto che puoi processare il suono 
attraverso 2 linee completamente separate per effetti e ampli). Se ti 
attacchi con un esafonico diventa uno spettacolo: acustiche, 
sintetizzatori, bassi, elettriche di tutti i tipi con la possibilitï¿œ di 
fare suonare 2 strumenti contemporaneamente. Insomma a conti fatti ï¿œ 
come avere una Variax collegata ad un X3, perï¿œ con piï¿œ possibilitï¿œ 
(bassi e sintetizzatori). Non ï¿œ un "guitar to midi" e si suonano i 
sintetizzatori come suoneresti la chitarra, senza note che vanno perse 
o latenze.
Usato come POD, ho trovato meno difficoltï¿œ a tirarci fuori suoni che mi 
piacciano rispetto alla mia esperienza con l'XT dove ho dovuto 
smanettare un po'.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 PU american Vintage '57.
lo sai che i pickups noiseless sono degli humbucker e non sigle coil,
vero? ;-)
nn riesco a scaricare da quel sito..
D.

 D.
Si lo so, perï¿œ suonano in modo molto simile ai single, almeno secondo 
la mia modesta opinione. Hanno un suono piï¿œ "grosso", ma non come un H. 
Tant'ï¿œ che al ponte non mi piacciono come non mi piacciono i singoli in 
genere. Strano non ti funzioni 4share :-/


 Marco
Lo vende usato IGOR, ecco adesso si che sei cotto al punto giusto.
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

> Strano non ti funzioni 4share :-/
si e' bloccato fastweb in generale... adesso sembra che si sia
ripreso... riprovo.
D.

> 
Ecco 2 clip che ho registrato usando l'esafonico ed i presets di casa 
Roland (incredibilmente i presets di fabbrica sono utilizzabili). A 
parte la batteria tutto quello che senti ï¿œ VG99.
http://www.4shared.com/file/102425713/7d33240/Prova_VG99_-2.html
http://www.4shared.com/file/107267142/d2c628d0/Prova_VG_99_3_bis.html
-- 
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo 
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto

 ripreso... riprovo.
anche io ho problemi :|
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.

 la mia modesta opinione. Hanno un suono più "grosso", ma non come un H.
Se avessi un humbucker sotto gli 8k suonerebbe cosi'... e infatti
nella tua registrazione si sente chiaramente l'assenza delle frequenze
piu' alte rispeto ai singoli "veri".
D.

 D.
Quindi tu venderesti la prima e terresti la seconda.


> Quindi tu venderesti la prima e terresti la seconda.
dipende dalla esigenze... i primi sicuramente suoneranno meglio con
elevati livelli di distorsione (non a caso li usa Jeff Beck), mentre
gli altri hanno un suono ed una dinamica piu' riconoscibile in
situazioni con gain basso o assente...
dipende con chi suoni, cosa suoni e come suoni... ;-)
D.

Sembra che ddguitar abbia detto :

Si lo so, sto scherzando.
Sono venuto in possesso della strato con i noiseless per una permuta ed 
inizialmente pensavo di venderne una delle 2 anche perchï¿œ esteticamente 
sono identiche. Il suono perï¿œ ï¿œ cosï¿œ diverso che probabilmente le terrï¿œ 
entrambe. Per quella con i noiseless comunque prevedo il cambio del pu 
al ponte perchï¿œ il noiseless benchï¿œ sia un H, spernacchia proprio come 
un singolo. Alla fine avrï¿œ 2 chitarre sostanzialmente diverse.


 terreste?
Io le terrei entrambe anche se preferisco il suono di quella con cui hai 
registrato la prima met�. 

 -- 
Son entrambi dei bei suoni ma personalmente preferisco di pi� la seconda
parte, mi ha ricordato il suono di un vecchio texas special che montavo al
manico su una strato assemblata

 
Ciao, secondo me (e non sono esperto, ma le mie orecchie mi dicono 
questo) sono moolto simili, inizialmente preferivo i Vintage, poi 
riascoltando e riascoltando credo che i Noiseless siano piï¿œ cremosi?!!?
Comunque dove posso trovare anch'io quelle basettine cosï¿œ melodiche, per 
poterci fare un pï¿œ di pratica?!!
Ciao Rob

Rob ci ha detto :

Questa ï¿œ nel volume "Professione chitarrista" di Varini. Se non sbaglio 
sul suo sito ce ne sono cmq un po' da scaricare.


 Questa ï¿œ nel volume "Professione chitarrista" di Varini.
Parentesi: e' un libro BELLERRIMO che consiglio a tutti, come un po' 
tutti quelli di Varini...
ale
-- 
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]



preferisco la seconda, mi sembra pi� indicato per i suoni della base
Gianni 

 quale terreste?
ah! sicuramente TUTTE E DUE!!!!!!!!
L.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.4shared.com/file/137460358/ed8df8a6/Test_strato_Vintage_57_VS_noiseless.html
Da quello che si percepisce la differenza � minima.
Giudica te (al di la del timbro) quale chitarra ti risponde meglio sotto le 
dita.
... a meno che tu non suoni solo questo pezzo .... :-)     scherzo!
Il fatto che i noiseless non facciano ronzio poi (per me )
potrebbe essere un motivo di scelta.
K 

 
http://www.4shared.com/file/137460358/ed8df8a6/Test_strato_Vintage_57_VS_noiseless.html
 
Ho sentito due volte, in due momenti diversi, ed ammetto che le mie 
condizioni psicofisiche in questi giorni non mi permettono di prestare 
la giusta attenzione... ma non sono riuscito a percepire grandi 
differenze...
Nella prima parte il suono ï¿œ un pizzico piï¿œ aperto; o meglio, si sente 
che nella seconda parte suona un humbucker, ma anche nella prima il 
suono ï¿œ troppo scuro per un pickup che si ispira a quelli del 1957. I 
Duncan SSL1 delal Pacifica sono infinitamente piï¿œ verosimili nel suono 
"fifties".
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..." 
(J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana

 
Nonono, la prima parte sono i noiseless, la seconda i vintage 57. I 
vintage 57 suonano piï¿œ caldi dei Seymour Duncan della Pacifica ed io 
sinceramente li preferisco. Di contro l'H al ponte da una marcia in piï¿œ 
alla 812 ed alle strato in genere IMHO. E quindi ecco che sulla strato 
con i noiseless cambiero il pu al ponte. La Pacifica 904 l'ho relegata 
per il momento al solo uso con il GK3. 


 per il momento al solo uso con il GK3. 
Minchia, non ho capito veramente un cazzo! :-D
Comunque sono scurissimi entrambi... :-P
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana