Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Riflessioni su ampli e chitarre, antico e moderno

Mi vengono da fare due semplici riflessioni e le scrivo (in realtà mi ha 
ispirato il post "qualcosa da ascoltare in questi tempi grami") : credo che 
un chitarrista (specie professionista) non possa non suonare con un 
valvolare come amplificatore principale, perchè il suono che danno le 
valvole non è stato ancora superato in qualità e ricchezza di armoniche nel 
suono da altri sistemi...e ciò riguarda tutto il settore non solo di chi fa 
musica, ma anche degli audiofili che l'ascoltano tramite costosissimi 
sistemi hi-fi valvolari.
Però circa le chitarre, l'antico o standard ha il suo fascino e la sua 
qualità, ma oggi si fanno chitarre di qualità di suono e dalla suonabilità 
assurda che non necessariamente portano il marchio Fender o Gibson, e questo 
si chiama miglioramento e evoluzione della liuteria elettrica (e quella sì 
che migliora costantemente, quando a metterci le mani sono liutai capaci e 
ingegnosi).
A volte sembra che i chitarristi debbano necessariamente omologarsi ai 2-3 
standards di chitarre che girano da 50 anni a questa parte, il mercato vuole 
proprio quei suoni e quelle marche, ma...sul serio non c'è di meglio in 
giro?
Per avere il SUONONE del mogano devo comprare per forza Gibson? E solo Les 
Paul, perchè Flying V, e Explorer  costano molto meno ma vanno meno di moda? 
Per avere il twang per forza Fender? Devo schifare alcune Ibanez fatte in 
mogano pure se hanno il suonone pure loro, perchè c'è scritto Ibanez? 
Schifare le Jackson solo perchè hanno la punta sulla paletta, ma lo stesso 
legno del corpo che utilizza la Fender? Considerare PRS, Suhr, Tom Anderson, 
chitarre di qualità superiore, però la Fender e la Gibson devo comunque 
averle perchè sono gli standard?
Ora torno a cercare la chitarra da regalarMI, liberandomi dagli stereotipi 
chitarristici :)) 

Il mio non è un flame, però spesso mi sembra di essermi io stesso abituato a 
desiderare una chitarra "standard" (da piccolo le ripudiavo le Tele, le 
Strato...le Gibson invece mi piacevano anche da piccolo) perchè quella basta 
e avanza o perchè OCCORRE averla...perchè lo dicono generazioni di 
chitarristi. 

 costosissimi sistemi hi-fi valvolari.
Amen.
-- 
www.mendozarockband.net
www.myspace.com/mendozametal
 


Per me invece l'innovazione è il primo passo per l'evoluzione musicale. Ho 
sentito diverse persone lamentarsi che "la musica non si evolve mai, si 
sentono sempre le stesse cose" e le stesse poi si comprano ampli e chitarre 
vintage. Se si vuole rinnovare davvero la musica, a mio parere è necessario 
partire dalla strumentazione innanzi tutto.
Per questo tendo ad usare chitarre dal feeling moderno. Per 
l'amplificazione, ancora non ho trovato nulla però che mi dia soddisfazione 
quanto la mia Rectifier... quando troverò alternative che mi soddisfano di 
più, sicuramente non guarderò se hanno o meno le valvole dentro :)

 valvolare come amplificatore principale
Dipende dal concetto di professionista.
Se per professionista intendiamo colui che suona per mestiere, ho visto
piu' di un professionista suonare con roba che noi hobbisti non vorremmo
neanche come backup del backup.
Se per professionista indendiamo colui che suona davanti a 100.000
persone, egli non ha bisogno di farsi menate perche' le aziende fanno la
fila per regalargli strumentazione da mettere in bella mostra sul palco.
-- 
Straitouttahell
Non sono basso. Sono "diversamente alto".
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 neanche come backup del backup.
E spesso e volentieri tirandoci fuori suoni della madonna :) 

 mogano pure se hanno il suonone pure loro, perchè c'è scritto Ibanez?
Beh.. direi proprio di sì..
:-))
Io ho venduto una parker Fly per prendere una strato del '74.. un
cambiamento non da poco, che rifarei tutta la vita...
Magari starò solo invecchiando..

 sistemi hi-fi valvolari.
mah io credo che il concetto dovrebbe essere completamente rovesciato.
ovvero, LA musica ormai e' praticamente finita, nel senso che quando
si parla di qualcuno che ha una conoscenza musicale si intende una
persona hce conosce si le cose attuali ma soprauttto le cose del
passato, diciamo dal 60 al 90, dopo di che a mio avviso c''e stata
un'omologazione all'americanità e al commercialismo più bieco, che ha
portato alla luce migliaia di gruppi che epro' alla fin fine si
riallacciano a qualcuno che e' venuto prima e quidni sono tutti uguali
a tutti.
comunque, a prescindere dalle critiche, il rpoblema e' che il suono
che 9 persone su 10 che fanno musica o che sono nell'ambiente musicale
hanno nelle orecchie ormai e' quello degli anni in cui le valvole
erano lo standard (o meglio, degli anni in cui si e' cominciato a
produrre musica e di tante "strade" ha vinto la strada della valvola),
da qui deriva che tutti concepiscono il suono valvolare come il suono
"piu' bello", solo perche' per natura umana si  tende ad emulare le
cose che ci piacciono, e non a cercare di trarre qualcosa di nuovo da
qualcosa che a priori giudichiamo inferiore.
insomma, se vediamo la musica si e' completamente appiattita, tutto
suona uguale a qualcos'altro, ormai quelle che si chiamano "influenze"
hanno sempre la meglio sul "talento",l'"idea", e del resto, se mi
piace un genere musicale tendero' a voler fare un gruppo che suoni
QUEL genere e quidni ad ereditare tutte le caratteristiche di quel
genere, e di riflesso, chiunque venga dopo di me, che prende dal mio
suono ispirazione , non fara' che continuare la catena di repliche di
suoni-idee-strutture-testi.
rock, punk, metal, hip hop..qualunque cosa si suoni , se qualcuno ci
chiede "che roba fate?" si risponde "tipo led zeppelin", o "tipo
questo" o  "tipo quello".
il rock non e' morto, ma e' mooolto mooolto anziano e fa fatica a
muovere anche solo un dito verso qualcosa di nuovo..e la colpa e'
proprio di chi la musica la fa, e chi da seguito a gruppi che sono
solo l'appendice di qualcuno che ha avuto un'idea nuova (guarda tutti
i gruppi degli utlimi 10 anni che si sono rivolti al punk emo
nonsocosa...o a chi ancora, dopo 30 anni, continua a suonare il "rock'
n roll" tipo tutte le varie mummie che fanno reunion su reunion...ma
andate a casa a accudire i vostri cazzo di nipotini.).
il tutto IMHO.
salute.

Se vuoi PROPRIO il suono Fender e Gibson sentito su 100000000000
dischi registrati negli ultimi 60 anni...non te la cavi prendendo un
altro marchio.
Ovviamente puoi "migliorare" quei suoni, ma pari pari ce solo
l'originale.
D.


Mi fai quindi un esempio (tornando al discorso strumentazione) di
amplificatore "non a valvole".. di una delle tante altre strade che
hanno perso.. che suoni meglio dei grandi nomi di ampli a valvole?...

 - Mostra testo tra virgolette -
bhe ad esempio moltissimi fender sono ibridi , con pre a stato solido
e finale a valvole (mi pare sia cosi' il roc pro fender, io ho un
performer 1000 che suona non bene, BENISSIMO, ed e' ibrido.) oppure
testate della H&K che per esempio usavano i deftones, da sempre con un
suono votato al digitale completo (Stephen Carpenter nei live usava un
pre e finale a stato solido con una catena di effetti infinita)
anche i primi fear factory usavano ampli a transistor, i decapitated
(death metal)....insomma, se cerchi, cen'e'...certo in effetti si
parla quasi sempre di combo, ma questo credo sia dovuto proprio al
trend di cui si parlava prima...e guarda caso le band che ho nominato
sono tutte considerate innovatrici nel loro campo (magari meno i
decapitated)..
se vuoi ti faccio avere un sample con fender strato attaccata al
fender performer 1000(appena ho un attimo di tempo...se ho un attimo
di tempo), e ti assicuro che il suono che ne esce non ti fa
rimpiangere le valvole, e ci suonavo alle prove col gruppo, quindi
volume cen'e' quanto ne vuoi (combo 100w 1x15 cono fender, reverbero a
molle (da bavetta))

 molle (da bavetta))
Secondo te, suona meglio il performer o un Twin Reverb Black Face?
:-))

 Magari starò solo invecchiando..
***************************************
La incornicio perché questa mi pare la vera chiave di tutto... 
invecchiando ti accorgi che, in verità, di "innovare" non c'è proprio 
nessun bisogno... ;)
Un Vecchio
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Ray, se qualcuno ti chiede 'se sei un dio' tu gli devi dire SI!!!" (cit.)
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


mhh non ho mai suonato un black face purtroppo..
comunque il mio discorso era auto-inclusivo, ovvero mi ci metto anhce
io in mezzo a "quelli che le valvole...".
c''e poco da fare, ormai abbiamo un suono in testa, tutti, e proviene
da anni e anni e anni di uso di ampli a valvole.
poi per carita' il mio performer attaccato ad una marshall 4x12 serie
zakk wylde mi ha dato delle BELLE soddisfazioni (ci suonavo death
metal con l'emg 81)

 da anni e anni e anni di uso di ampli a valvole.
Fermo restando il "de gustibus" a monte..
ma credo che non sia una questione di "suono in testa"..
E' oggettivo che ciò che provi attaccato a un twin non lo provi
attaccato ad un ibrido (senza nulla togliere. per carità!!)


Beh, mi pare giusto che risponda pure io che ti ho "ispirato" il post :-)
Sono stato proprietario per 3 anni (10 anni fa) di una Ibanez JS-1000. Ora,
se si vuole parlare di Ibanez di un certo livello quella era uno dei top
della gamma, e la comprai perchè, allora 18enne, mi serviva un suono bello
potente abbinato ad un manico veloce e "caldo". Quella chitarra aveva
entrambe le caratteristiche, ma un giorno presi in mano una Telecaster, non
vintage ma nuovissima, e la trovai difficilissima da suonare, ma quando
azzeccai il giusto "modus" di interpretarla mi dissi "Questa ha un'anima, è
stronza ma ha un'anima". Ho venduto la JS e mi sono comprato una Telecaster
reissue '64, e per i primi 6 mesi ero un inetto perchè gli accompagnamenti
non erano pieni come prima e gli assoli mi spezzavano le mani. Ma da
quell'anno 2000 l'ho interpretata 'sta chitarra, ed ora la sento parte
integrante del mio suono.
Nel 2004 volli regalare una sorella alla Tele, e mi decisi ad acquistare una
Stratocaster usata. Ne trovai una dell'82, manico in acero, e la presi. Per
un anno è rimasta in camera senza mai essere suonata alle prove, ormai lo
avevo capito: le Fender le devo interpretare. Oggi è forse la mia preferita,
ha 100 caratteri diversi a seconda di come faccio la plettrata, ci ho
registrato gran parte del disco della mia band, me la sogno di notte....
Nel 2006 presi la liquidazione perchè cambiai mansione lavorativa, mi
ritrovai con 2000,00 euro e decisi di comprarmi una Les Paul Standard. La
presi nuova. ti premetto che l'ho venduta nel gennaio del 2007 perchè era
troppo pesante e col mio fisico inesistente non la reggevo per 2 ore di
concerto. Però ho un ricordo importante: in un grosso locale di Ancona ci
suonai "Weak" degli Skunk Anansie....mai sentita una distorsione così...
Da ultimo, ad Aprile mi sono comprato una testata Marshall JCM 2000 DSL ,
tanto vituperata da tutti io fra un po' ci vado a dormire per la bellezza di
quei suoni.
Tutto questo per dire anche che io compro il "nuovo antico" perchè sono
cresciuto con un certo tipo di rock, e certi suoni ce l'ho nella testa:
Pearl Jam, Hendrix, Black Crowes, Alice in Chains, Rolling Stones, Faces,
tutto il blues che parte da Muddy Waters ed arriva a Kenny Wayne Shepherd.
E' chiaro che se ascoltavo i Korn mi compravo una Ibanez 7 corde e magari un
Mesa/Boogie (che adoro ugualmente come ampli), però visto ciò che mi piace
ho bisogno di sentire il "tono", quella saponetta al manico della Tele che
ha un suono storico, oppure il Crunch del mio Marshall..
Addiruttura sto invecchiando ancora di più: mi sono deciso a mettere da
parte i soldi per una Gretsch White Falcon (usata) e per una Zemaitis (usata
anch'essa)..........
Tu hai ragionissima a fare certe riflessioni, ma secondo me la risposta è in
ognuno di noi, a seconda dei nostri gusti. A me dissero che la Jazzmaster
era per principianti. Ne sono stato felice possessore per 2 mesi, aveva un
pulito che sfondava le casse, ci ho registrato "Morning Papers" che puoi
sentire su 
www.myspace.com/kandinskji
 seguendo questo ordine: accordi con la
Jazzmaster, inserti con la Telecaster, assolo con la Stratocaster..ah, lì
l'ampli è un orange ad30 con cassa Orange 2x12...o ti piacciono ste cose o
ti fanno schifo
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha un suono storico, oppure il Crunch del mio Marshall..
esattamente quello che intendevo.
hai bisogno di un sound, e comrpi qualcosa che abbia quel sound.
ma QUEL sound cel'hai nelle orecchie perche' sentito da qualcun'altro,
o al massimo perche' la commistione di tutti i suoni che hai sentito
ti porta ad avere un gusto tuo presonale, ma hce certo non sarà mai il
sound che usci' quando fu posata la puntina sul primo disco di tali
black sabbath o tali metallica o tali celtic frost o tali korn o tali
alice in chains o tali cure o tali checcazzoneso' che quel sound lo
hanno creato praticamente dal nulla (o meglio rielaborando un sound
preesistente e generando un sound pero' che, visto che non c'erano lo
stesso numero di band e generi e cervelli che ci sono in giro ora, non
somigliava a nulla)
il problema e' sempre lo stesso. se ti viene in mente qualcosa che
pensi sia nuovo, e' solo perche' non conosci quello che lo ha gia'
fatto prima di te.
ormai e' impossibile IMHO inventare qualcosa di cosi' incredibilmente
distante e che spezzi con tutto quello che gia' esiste, perche'
comunque si tende ad elaborare una serie di variabili che pero' ormai
sono talmente tante, che paradossalmente in quelle variabili si
potrebbe trovare gia' il risultato della nostra elaborazione (alla
faccia, si vede che sono un informatico?).
e' come dire che la somma di tutti i numeri da un numero, quidni per
sua natura, e' gia' incluso nei numeri che abbiamo sommato.
ok, vado a prendermi un the dopo questa elucubrazione da paranoico.
haloa.