Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Configurazione AM2

Uso workstation fotografica, basandomi su quanto a listino su tiburcc la 
costruirei così
Scheda Madre MSI K9N Ultra 2F      94,2€
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=731
CPU  AMD Athlon64 X2 4200+ boxed AM2 Windsor   379,80€
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA4200IAA5CU
RAM  2x Geil PC6400 800MHz cas5 DDR2 1GB   199,80€
http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=71
Disco Fisso 2x Samsung 300Gb 7200rpm 8mb SATA II   210€
http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointTSeries/HardDiskDrive_SpinPointTSeries_HD300LJ.asp
I mie dubbi riguardano essenzialmente la RAM: Ok che le latenze sono 
meno importanti che in passato, però vorrei che fossero almeno 4-4-4-12 
(mentre queste sono 5,5,5,15), ma sembra che al momento non esistano 
tagli da 1Gb a listino di DDR2-800 con questa latenza :-(
Che dite, è trascurabile o è meglio attenda (spero il meno possibile) 
l'arrivo di memorie un po' più performanti? Altri shop che le hanno già?
Il secondo dubbio riguarda il disco fisso, non avendo mai usato sistemi 
accoppiati: Essenzialmente vorrei fare un sistema RAID in modo da usare 
il secondo disco come backup automatico continuo, così che se muore un 
disco, il secondo è subito pronto così da minimizzare il downtime, che 
dite, se po' fare?
Grazie!!!!
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 Altri shop che le hanno già?
Su Tecnocomputer ad es. ci sarebbero queste
http://www.tecnocomputer.it/prodotti/dettaglio.asp?id_prodotto=2817&id_categoria=10&id_sottocategoria=139
Però costano circa 100€....
-- 



L'array che piů si avvicina alle tue esigenze č il mirror...
Ciao

 Ciao
Grazie
-- 



Esatto... si tratta del RAID1, il quale si crea tramite l'utility di
configurazione presente nel Bios della MB.
Ciao


da tiburcc
se cerchi in giro puoi trovare anche delle ram buone
poi tieni presente che overvoltando da 1.9 volt dichiarati dal produttore  
a 2.1 puoi scendere di latenza


Se ti serve per lavoro, prendi una vecchia configurazione 939, a meno che tu 
non abbia voglia di rischiare problemi con una configurazione nuova, con 
tutti i relativi bugs. 

 Ciao


 L'array che più si avvicina alle tue esigenze è il mirror...
Prende 3 dischi fa un RAID 5 ed è apposto. :-)
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5000+
Fueled by Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 Eccellente ;-)
Fatti un RAID5 molto più veloce e allo stesso modo sicuro, una pecca minimo 
3HD.
Se prendi 3HD da 160 hai 320GB effettivi con il RAID5, se prendi 2 HD da 
300GB con il RAID1 hai solo 300GB, e visto il costo dei 160GB e le migliori 
prestazioni globali non c'è dubbio che conviene il RAID5. :-)


 con tutti i relativi bugs.
Dove starebbero i bugs? I chipset sono praticamente evoluzioni, per il resto 
cambia la CPU che ha il supporto alle DDR2... insomma non vedo tutti sti 
problemi...


 prestazioni globali non c'è dubbio che conviene il RAID5. :-)
Non lo sapevo, grazie dell'indicazione!


 problemi...
Anzi, l'Nforce5 dovrebbe aver risolto la totalità dei bug di 
progettazione del 4, e visto che non posso aspettare l'ATI SB600, è 
scelta obbligata ;-)
-- 


 Fatti un RAID5 molto più veloce e allo stesso modo sicuro, una pecca minimo 
Il RAID 5 *non* è più veloce del RAID 1. In lettura è uguale o al più
*lievemente* migliore mentre in scrittura è notevolmente più lento.
Oltretutto non è allo stesso modo sicuro e non consente l'uso della
funzionalità per il disaster recovery.
Il raid 5 conviene solo se effettivamente è più importante lo spazio
disponibile.
-- 
Flavio Visentin
Membro del CICAP
Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni di P4

 soldi...personalmente non li spenderei.
che però tradotto, un po' all'ingrosso, in termini di prestazioni, questo 6% 
è come passare da un processore 4200+ a un 4450+.
Io ci penserei a delle memorie più performanti.
Arruffato 


Scherzi? Usare un RAID5 con i controller RAID consumer è un mezzo
suicidio...;D

 -- 
Povera cpu...:P

 ha scritto nel messaggio 
news:4fm36gF...@individual.net...

E' la tua stessa affermazione a confermare i miei dubbi, dovrebbe aver 
risolto. Ripeto, se e' per lavorare e non per hobby o altro, io non correrei 
rischi del genere, poi ognuno puo' fare quello che gli pare. Ma l'esperienza 
insegna. 

 insegna.
Guarda, aspetterei volentieri anche io ma non posso più attendere 
purtroppo, e l'Nforce5 è l'unica scelta possibile, acquistare *oggi* una 
piattaforma *morta* non mi sembra una scelta oculata.


 Arruffato
-- 


 Pensi che possa beneficiare della minor latenza delle RAM o no?
Non penso proprio...

 ha scritto nel messaggio 
news:4fnragF...@individual.net...

Le piattaforme muoiono tutte, la necessita' di cambiare PC di frequente per 
le normali applicazioni non e' cosi' importante come accadeva 10-15 anni fa' 
quando con il PC nuovo potevi avere incrementi di oltre il 100% nel giro di 
18 mesi, il PC piu' scadente in commercio oggi a patto di essere 
equipaggiato di ram sufficente basta ed avanza per qualsiasi applicazione 
casalinga.
Se acquisti il PC per lavoro presumo che il piano di ammortamento sia 
comunque di 3-5 anni, quindi direi che il problema non si pone nemmeno , 
visto che per quella data entrambe le piattaforme saranno comunque vecchie e 
da entrambe non potrai recuperare quasi niente.
Se hai paura che il PC non possa soddisfare le tue necessita' prenditi una 
dual CPU 265 e con quasi gli stessi soldi avrai una macchina con quasi il 
doppio delle prestazioni, a patto che il software che usi gestisca 4 core 
logici. 


Per informazione fino ad ora ho installato cinque Asus M2N-SLI assieme a dei
Sempron 2800+ e A64 3200/3500+ senza incontrare instabilità di sistema....
evidentemente i prodotti in commercio hanno già un buon grado di "maturità".

 wrote in message 
news:4fnrvrF...@individual.net...


 DDR 400 da 2 anni ... tanto di più non serve.
No vabbé ho capito, ma il budget non è mai illimitato :D



Si, forse nei benchmark sintetici...;D

 ha scritto nel messaggio 
news:4496c946$0$16936$4faf...@reader4.news.tin.it...

Lorenz: 5 PC montati non mi sembrano molti, e poi sicuramente quasi tutti  i 
PC funzionanao con la ram e la CPU montate e questo almeno si spera, pero' 
magari insorgono complicazioni con determinate periferiche che se per hobby 
ci perdi tempo e prima o poi speri di risolvere, ma se devi lavorare vale la 
pena correre il rischio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:44964839$0$5089$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma sta storia delle ram performanti e' praticamente quasi assurda, guarda 
che se fosse vero' che con migliori ram si avessero incrementi del 6% tutti 
curerebbero maggiormente la qualita' ram, nella realta tra le migliori ram 
in commercio e le piu' scadenti potra' esserci incrementi difficilmente 
superiori al 1%. 


Se uno mi chiede espressamente un sistema con tot caratteristiche (in questo
caso dotato di una buona longevità futura) io glielo monto...
Ovviamente prima di consegnare il pc faccio tutti i test del caso e se
funziona (come è avvenuto con le 5 MB usanti l' Nforce5) non ho certo
problemi a darglielo solo perchè si tratta di un prodotto appena uscito sul
mercato.

Povera cpu...:P
Con un dual core 4200+? Io penso che il sistema neanche se ne
accorga...


beh se non vuole correre rischi del genere
basta comprare una sk micro-atx all in one con nforce 430+6150
hanno solo tolto socket e ram 939 x gli am2
x il resto è la stessa cosa

 ha scritto nel messaggio
news:fkrg92htn626pi0qq...@4ax.com...

Pure li ti "sega" un buon 30%  di cicli di calcolo su un core...;D

 costruirei così
Ok, fatto stasera l'ordine così, CPU e MB non sono al momento 
disponibili speriamo arrivi tutto il prima possibile ;-)
Poi vi farò sapere :-)


Pure li ti "sega" un buon 30%  di cicli di calcolo su un core...;D
Amen fratello!!! :-D Ci si lamenta sempre dei dual core che non hanno
software multithreading e quando c'e' la possibilita' di usare un
pezzetto dell'altro core ci sputiamo sopra? :-)

 ha scritto nel messaggio
news:jhnl92lqtmju209de...@4ax.com...

No, ma preferirei occupare l'altro core per altre cose, non solo per
calcolarsi i dati di paritą XOR del RAID5...;P


con un buon controller dedicato e' piu' veloce.
sono i controller semisoftware delle mb che lo castrano...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 -- 
Anche come occupazione sulla cpu... -_-

 sono i controller semisoftware delle mb che lo castrano...
Quelli che non castrano sono fondamentalmente i controller delle SAN che
hanno grosse cache, ma non mi sembra questo il caso.
