Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: POD

Il punto è: perchè vuoi fare blues e anche metal? è logico che un 
ampli che va veramente bene per un genere non andrà bene per un 
altro. Ma perlomeno per un genere va bene...
Il POD va bene per tutto, ma non fa bene niente.
Io preferisco avere un ampli che per almeno una cosa funziona bene, 
piuttosto che avere un ampli che non fa bene nulla. Poi c'è gente 
che preferisce avere una strumentazione versatile e quindi 
preferisce il POD. Io se avessi questa necessità mi comprerei 4-5 
ampli e poi ho tutti i suoni veramente belli, i migliori. 3 
chitarrine: 1 fender 2 gibson e mi tiro fuori tutti i suoni che 
voglio, da chuck berry ai Metallica. Tu dirai:"Quanti soldi spendo 
però?". Risposta:"Tanti". INfatti io non faccio come ti ho detto, 
ma mi tengo un ampli o due. Ma il discorso "qualità del suono" non 
è il discorso "versatilità" e nemmeno "qualità prezzo".
Un VOX del 65 è meno versatile del POD pro e con un rapporto 
qualità prezzo inferiore al mio Boss GE-10, ma di sicuro dei tre è 
quello che ha il suono più bello.
Sacha
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il POD va bene per tutto, ma non fa bene niente.
Scuss sac, ma stai rispondendo a qualcuno?
A prescindere, penso che tu non abbia ancora capito a cosa serve il POD. La
tua frase "il POD va bene per tutto, ma non fa bene niente" però riassume
perfettamente il senso del trancio di culo. Illo non deve sostituire un
amplificatore, illo non ne deve fare sentire la mancanza, cioé serve dove e
quando non puoi o non vuoi usare l'ampli. Basta.
Ha senso avere solo l'ampli, non ha senso avere solo il POD.
E' la stessa differenza che passa tra una bambola gonfiabile e una topa in
carne ed ossa. Con una ti masturbi, e con l'altra ci fai l'amore.
Riedifiniamo il POD: UN AMPLI GONFIABILE.
Ringrazio comunque i signori malesiani che ogni mattina si svegliano e
costruiscono un pod, perché a me personalmente ha risolto un sacco di
problemi, in cuffia è una libidine. E questo sac non me lo puoi negare,
sempre che tu l'abbia provato veramente. ;-)
Se poi la tua era una risposta, ...e quota cazzodibudda! :-)
Capito niente non si é!
Salutami il geco a puà.
;)
.G

 Il POD va bene per tutto, ma non fa bene niente.
Zac zac zac
Il discorso non fa una piega, anche se del resto, come Glenn stesso ha
detto, il Pod non deve sostituire l'amplificatore, o per lo meno non deve
sostituirlo sempre.
Quello che volevo chiederti era però........sai benissimo che al di là dei
"famosi" presets (che tra l'altro non ho ancora mai utilizzato) hai la
possibilità......come è naturale che sia......di costruirti dei
suoni........ora.....quello che mi domando è, se ti costruisci un suono, e
ad un certo punto arrivi ad una soluzione che ti soddisfa, perchè il pod non
può bastare anche da solo?
Certo c'è un abisso di sensazioni che un ampli valvolare vero ti da in più
rispetto al pod, ma, tutto sommato, se un suono ti piace ti piace......anche
se può avere pochi o molti "colori" in meno rispetto ad un altro........che
ne pensi?

> A prescindere, penso che tu non abbia ancora capito a cosa serve il POD.
Perfetto! Non fa una piega.

 ne pensi?
Secondo me la differenza fra il pod e un ampli valvolare (faccio riferimento
al mio JCM900 che avevo) è la "pacca" della pennata, ma come saprai quando
 suoni dal vivo i fonici difficilmente riescono a riprodurre il suono
fedelmente
che hai in testa, invece col pod credo che sia molto più facile.
Risultato: Mi sembra un buon compromesso il POD!
©D


Si in effetti č la conclusione a cui speravo qualcuno arrivasse.....in
quanto ancora non ho avuto modo di usare il pod dal vivo ;)

 Riedifiniamo il POD: UN AMPLI GONFIABILE.
SUPER ROFTL!!! Anche per la bambola gonfiabile!!
Nad.


Da poco più di una settimana ho il pod pro.
Con la les paul standard è una bomba. Suona bene con tutto, anche con lo
stereo di casa.
In cuffia non ne parliamo.
Prova a rergistrare qualche cosa sull'hd del computer e senti che roba.
Caro Sac.....
armando