Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Re: Sito iamscers...


 
Parlo per me... un paio di cose:
 
Un fattore molto importante e' potersi scambiare dei contenuti; quindi uno 
spazio per condividere foto (concerti, varie, ma soprattutto attrezzatura) e 
suoni, senza rimandi e links, sarebbe utilissimo.
 
Poi uno spazio di FAQ per argomenti, e una parte di archivio dove conservare 
il sunto delle discussioni piu' interessanti.
 
<aNdY> 
 

 Dite anche la vostra, poi si ragiona sugli strumenti...
 
Io di informatica non ci capisco nulla, ma ci vorrebbe una sorta di iamsc
sul ng, che possa connettersi con gli account FB.  In questo modo gli
uetnti FB, che oggi sono la maggioranza, potrebbero essere coinvolti su una
piattaforma che conservi i vantaggi principali del ng (nidificazione
discussioni e reperibilità informazione nel tempo). Possibile?
 
-- 
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" - 
www.myspace.com/pestolesto
 -
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 -
http://soundcloud.com/zero-certezze
 

 discussioni e reperibilità informazione nel tempo). Possibile?
 
Espando il concetto, pensare di poter trasferire gli utenti FB da FB ad un
forum o sito "stand alone" (quindi magari chiedendo di creare un account e
di seguire periodicamente le discussioni), mi pare un'impresa titanica. Di
forum ne esistono già molti e la ricchezza di questi è data proprio dagli
utenti che postano. Quindi o si trova un luogo dove, naturalmente e
semplicemente, gli utenti attuali del ng e di FB possano convergere oppure
si rischia di creare un relitto del web.



 
 
 
se l'obiettivo è che chi usa il ng continua ad usare l'ng e chi sta su 
facebook continua ad usare FB l'unica (afaik) è scrivere una 
applicazione per FB che scrive sul NG. cosa non impossibile, credo, 
altre vie non ne vedo se non chiedere di spostarsi dal proprio "habitat".
 
ma se su FB sono in tanti non vedo come possano sentire l'esigenza di 
condividere qui, considerato che una volta ci postavano e ora non più.
 
 
 
 

 
 
Questo sarebbe ottimissimo, direi 



 
Beh, come molti siti si può pensare un sistema di login che permetta di 
usare il proprio account FB...
 


 
quoto. Un NG non è una comunità di adepti nè di amici (se sembra 
diventare tale è per il "bisogno d'affetto" di chi ci scrive, che quindi 
giustamente preferisce emigrare su FB dove l'affetto esclusivo tra le 
persone si sviluppa meglio), ma piuttosto una bacheca di info e/o 
opinioni che permette a CHIUNQUE di domandare e rispondere su svariati 
argomenti con una buona organizzazione dei thread cioè con un basso 
tasso di confusione.
Inoltre il NG è virtualmente eterno, chi ci scrive no (quindi l'NG è la 
massima forma di democrazia/anarchia/libertà). (Mentre siti vari, blog, 
forum, gruppi FB, sono  inevitabilmente dipendenti dalle varie 
personalità "guida" che li creano e che partecipano).
Ecco perchè il tentativo di collegare un NG a quegli altri tipi di 
comunità non ha proprio senso: o prima o dopo fallisce.
Volete andare su FB? Andateci! Volete fare un sito? fatelo, ma sapendo 
che non c'entra una mazza col NG.
 

Il 02/01/13 11.34, peter ha scritto:

In linea di principio sono d'accordo ma questo non sposta di una virgola 
le premesse...o meglio, forse sarebbe meglio esplicitare perchè stiamo 
discutendo dell'opportunità di andare oltre il ng.
 
Penso infatti che prima di iniziare a pensare ai contenuti dovremmo 
pensare alle motivazioni e finalità
 
A me pareva che le motivazioni principali fossero:
- Non disperdere il patrimonio di informazioni che passa ogni giorno da 
FB (che altrimenti sarebbe perso). Io non trovo nulla di negativo nel 
fatto che le persone che scrivono sul ng creino con il tempo anche 
rapporti di amicizia, anzi sinceramente mi pare un valore aggiunto. A 
me, oltre all'aspetto squisitamente personale,  ha arricchito sedermi 
insieme ad alcuni iamscers o provare gli strumenti in compagnia degli 
stessi. L'importante è che non diveni un club privato, altrimenti a 
lungo andare si finisce con il sapere già cosa risponderanno gli altri 
prima che postino.
- Predisporre una piattaforma sostenibile vista la possibilità che i ng 
prima o poi arriveranno a fine vita per questioni tecniche (non mi 
addentro perchè magari ho capito male e non conosco i dettagli tecnici)
- Semplificare l'utilizzo e la condivisione di documenti
 
Altro?


 - Semplificare l'utilizzo e la condivisione di documenti
 
mah, basta linkare un dropbox nella discussione, non vedo la necessità 
di un sito web dedicato a ciò.
hasta
 


La prima cosa che vorrei mettere nel wiki sarebbe questa. E' ancora valida
 
#------------------------------------#
|     POD: questo sconosciuto        |
|                                     |
#---=[by Glen * 
gl...@e-maial.it
]=----#
Salve! Stavo portando a pisciare il cane quando ad un tratto mi é
stato chiesto di scrivere qualcosa sul pod. Bene, sarà breve e
circonciso.
Le valvole, e non ci piove, sono l'anima di tutti i leggendari ampli
per chitarra della storia del rock, e sono le responsabili del suono
caldo e pieno di armonici di quegli amplificatori.
Gli ampli a transistor  non riescono a ricreare il calore e le
performance delle valvole. Le testate e i combo a valvole hanno
prezzi, anche di genstione, molto più alti dei loro cugini a
transistor . Ambedue sono oggetti ingombranti e pesanti. Ma non solo,
il sogno di ogni chitarrista sarebbe quello di avere un muro di
amplificatori ognuno adatto ad un genere diverso, pulito, quello che
ha il crunch più bello, quello coi puliti alla knopfler o quello coi
distorti incazzosi. Ed ecco quindi che i bravi tecnici della Line6
hanno avuto la bella trovata di trasformare il segnale piatto che
arriva da una chitarra in qualcosa di meravigliosamente simile a quei
suoni che vorremmo avere sempre a disposizione, arricchendo il tutto
con gli effetti storici e tradizionali del rock.
Ed è così che il nemico numero uno di ogni chitarrista rock , e cioé
"IL DIGITALE", ne diventa invece un utile alleato con il POD.
POD non é una sigla, in inglese vuol dire "fagiolo". Lo hanno chiamato
così proprio perché assomiglia ad un fagiolo. Ad un occhio attento la
forma dell'oggetto può sembrare anche una sezione di fondoschiena, per
questo motivo in questo newsgroup spesso ci si riferisce al POD
chiamandolo affettuosamente TRANCIO DI CULO o più sbrigativamente TDC.
 
Cosa fa il pod?
Il pod simula il suono che verrebbe catturato da un microfono posto
davanti ad una cassa di un ampli valvolare precedentemente già
effettato. Pertanto NON PUO' ESSERE CONSIDERATO UN SIMULATORE DI AMPLI
E NEMMENO UN MULTIEFFETTO. Il fagiolo é nato per la registrazione
domestica su Hard Disc, ma rende benissimo anche su nastro, in cuffia,
attaccato allo stereo o ad un PA (impianto voce). Collegato ad un
ampli per chitarra il nostro amico farà un po' schiffo.
Esisto tre versioni del trancio di culo: POD 1.0, POD 2.0, e POD PRO
Attualmente in commercio di trova la versione 2.0 (prezzo medio 350
euro) e la PRO (prezzo medio 650 euro). Le differenze sono minime, il
pod pro sicuramente é molto più affidabile in situazioni live
presentandosi in formato rack, più solido e con uscite digitali.
 
La versione più diffusa é il POD 2.0 che permette di abbinare 32
modelli di ampli a vari tipi di cabinets ed effetti. E' possibile
collegare al fagiolo una pedaliera (da comprare a parte): la FB4 che
permette di selezionare 4 presets di un gruppo precedentemente scelto
sul pod, oppure la FLOOR BOARD che é molto più completa e permette di
gestire tutte le funzioni del trancio di culo, con in più un ottimo
wha-wha e un pedale volume (i costi vanno dai 120 euro dell'FB4 ai 240
della Floor Board).
 
Ma a che cazzo serve 'sto pod?
Serve a chi vuole registrare la chitarra con ottimi risultati senza
dover microfonare  l'ampli in casa con conseguente "rumore" non
gradito ai vicini e ai conviventi. Serve a chi non vuole portarsi in
giro testata e casse. Serve a chi vuole ottenere un bel suono in
situazioni live poco impegnative (tipo piano bar o piccoli locali).
Serve a chi ha appena iniziato a schitarrare e non sa quale ampli
scegliere per suonare poi con un gruppo in futuro. Ma attenzione: IL
POD NON AVRA' MAI E POI MAI LA "PRESENZA" E LA DINAMICA DI UN VERO
AMPLIFICATORE VALVOLARE, é quindi sconsigliato a chi vuole esibirsi
live in grandi ambienti. Si tenga altresì presente che un pubblico
babbano (di non suonatori di chitarra) NON si accorgerà MAI della
differenza tra un vero ampli ed il pod. Quindi vedete un po' voi ;-) .
 
Il pod ha inoltre il "difetto" di avere sempre un suono piuttosto
compresso che é leggermente carente di attacco e pertanto se volete
esercitare il vostro tocco non vi conviene farlo col pod. Un altro
vero difetto é che non ha una entrata per una fonte esterna (CD o
altro), cosa che lo renderebbe quasi perfetto.
 
Alcuni modelli fisici riprodotti:
 
Modelli di "cabinet"
1x8"          Fender Tweed Champ del '60
1x12"        Fender Tweed Deluxe del '52
1x12"        Vox AC15 del '60
1x12"        Fender Blackface Deluxe del '64
1x12"        Line 6 Flextone del '98
2x12"        Fender Blackface Twin del '65
2x12"        VOX AC30 del '67
2x12"        Matchless Chieftain del '95
2x12"        Pod custom del '98
4x10"        Fender Bassman del '59
4x12"        Marshall con V30s del '96
4x12"        Marshall con 70s del '78
4x12"        Marshall off axis del '97
 
Modelli di "amplificatori"
Small Tweed             Fender Deluxe del '52
Tweed Blues            Fender Bassman del '59
Brit. Class A            Matchless Chieftain del '96
Brit. Blues                 Marshall JTM-45 del '65
Brit. Hi Gain              Marshall JCM-800 del '90
Rectified                    Mesa Boogie Dual Rectifier Tremoverb
Combo del '94
Modern Hi Gain       Soldano X88 Preamp. del '89
Jazz Clean                 Roland JC-120 del '87
Brit. Class A #2       Vox AC 30 non-Top Boost del '60
California Crunch     Mesa Boogie Mark IIc + clean channel del '85
 
Effetti
Overdrive - Reverb - Compressore - Tremolo -
Chorus1 - Chorus2 - Flanger1 - Flanger2 -
Rotary Speaker - Delay - Delay/compressor - Delay/tremolo -
DelayChorus1 - Delay/chorus2 - Delay/flanger1 - Delay/flanger2 -
Funzioni nascoste: distorsore, presenza
 
Il pod può essere collegato via midi al vostro pc (o Mac) e con il
programma Sound Diver , allegato nella confezione, é possibile
modificare in maniera più precisa tutti i parametri degli effetti .
Volendo si possono scaricare da internet ulteriori presets.
 
Sito della Line6: 
www.line6.com
 
In Italia il TDC è distribuito da Mogar: 
www.stepup.it
 
 
Se in questo momento vi state chiedendo "Ma che minchia é il POD?",
scrivete una bella letterina alla Line6 e mandateli a cagare da parte
mia. :-)
 
caio
.G



 
credo google+ potrebbe essere una soluzione, colle sue controindicazioni


[..]
 
capolavoro, lo scrisse nel periodo che seguivo il ND prima del mio 
ritorno (io poi presi il v-amp)
 
Aggiungere le lezioni di armonia di floriano e affini
 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!search/authormsg:it.arti.musica.strumenti.chitarra,L--6cCV8yqEJ$20after:1999$2F1$2F1$20before:1999$2F2$2F1|sort:date/it.arti.musica.strumenti.chitarra/nHEOYlccezA/2PmQ3imH6FUJ
 
 
 

 che non c'entra una mazza col NG.
 
Quoto col sangue!
 

 referenze ed altro...
 
Inteligente, utile ed interessante!! 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 per farci "qualcosa" che possa servire  un po a tutti.
 
 
Ottima idea , ma il NG lo volete abbandonare ?:(((
 
sb 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZAWEs.20842$5b....@tornado.fastwebnet.it...

Pare di capire che prima o poi Usenet verrà dismessa, staremo a vedere. In 
ogni caso, magari avere un sito che affianchi iamsc o lo rimpiazzi in caso 
di sua abolizione. Quante volte se ne è parlato in passato...?
 
-- 
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto 
 
 

 Pare di capire che prima o poi Usenet verrà dismessa, [..]
 
Ma questa cosa da dove salta fuori?
C'è una fonte con un minimo di attendibilità o è la solita bufala che 
diventa più credibile ogni volta che viene ripetuta?
Io non ho trovato in rete alcun piano (neanche a lungo termine) per 
chiudere la gerarchia it.* e tantomento usenet.
 

> Pare di capire che prima o poi Usenet verrà dismessa, staremo a vedere.
 
uhm...anche il genere umano prima o poi sparirà ;-)
 

 
"Gene" <no...@m.plz> ha scritto nel messaggio 
news:kc1dua$kif$1...@speranza.aioe.org...

Ne so quanto te, ho solo ripreso quanto scritto da Ivan nel mex delle 11.50. 
In rete ho però trovato questo: 
http://punto-informatico.it/2877757/PI/News/microsoft-addio-usenet.aspx
 


 uhm...anche il genere umano prima o poi sparirà ;-)
 
appunto ;)
 

 
http://punto-informatico.it/2877757/PI/News/microsoft-addio-usenet.aspx
 
 
Posso anche sbagliarmi ma non mi pare che questo possa interessare iamsc.
 


 
non l'ho letto ( :P ) , ma sono sicuro che dice che MS abbandona usenet 
in favore dei forum su web, in quanto li ci può mettere la sua bella 
pubblicità colorata

 Dite anche la vostra, poi si ragiona sugli strumenti...
 
Una idea che sto valutando da tempo (e che è stata segnalata già anche 
in questo thread da qualcun'altro) è un network in stile TripAdvisor 
per i locali con musica dal vivo, dove chi ha suonato può recensire con 
le stellette e con un commento su come è stato "trattato" e dare un 
opionione sulla gestione artistica del locale.
 
La volevo fare io ma tanto so che non avrei tempo né di farlo né di 
stargli dietro.
 

 microsoft
 
LOL :-)


 
Metti Joomla o Wordpress :) ci sono una miriade di plugin, modules per 
fare tutto quello che vuoi
 
-- 
M.


 
Tra l'altro si potrebbe creare un mirror del ng sul forum consentendo a 
ciascuno di scegliere quale delle due piattaforme preferisce utilizzare, 
pur condividendo gli stessi contenuti (almeno quelli di base).
Sbaglio?
 
 
-- 
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
 
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
 
www.leandrodiana.tk
 - 
ziob...@gmail.com
 
www.myspace.com/leandrodiana
 

 stargli dietro.
 
Giusto, ma chi lascia le recensioni, in questo caso, deve fornire 
informazioni sufficienti su di se per poter valutare la rilevanza del 
proprio parere: quantomeno et� e anzianit� di esibizioni live, se no 
arriva il pischello di turno che fa la sua prima data in una pizzeria 
convinto di essere una rockstar e si lamenta che mancava lo sciampagn 
nei camerini...


 Io ci spero perché amo tantissimo questo mezzo, ma nulla è eterno...
 
Neanche noi siamo eterni ma non cominciamo a cantarci reciprocamente il 
De profundis o a diffondere la falsa convinzione che usenet stia per 
chiudere perchè il GCN è quindici anni che minaccia di cancellare i ng a 
traffico zero.
 

 Casomai si tratta di aggiungere uno strumento di fruizione in piu'.
 
Sono pienamente daccordo sullo strumento a patto che non contenga
un forum,  frammenterebbe ulteriormente il ng,
chi si è spostato su FB lo ha fatto perchè si connette a prescindere
da IAMSC, non credo però che nessun faceboock e tantomeno nessun
forum possa eguagliare la comodità di un NG, mancherà la grafica
ok, ma chi non legge la posta almeno una volta al giorno ? E lì
ti trovi tutti i post e belli ordinati, posso capire gli amici
di IAMM che dovevano liberarsi della sentinella ma da noi questo
problema ancora non c'è ....
 
In quanto al sito a mè piacerebbe qualcosa sullo stile "accordo"
di qualche anno fà, quando ancora non servivano occhiali con antispam
per aprirlo, ma un po più genuino e non legato agli inserzionisti,
chi vuole publica un articolo che si può commentare,
uno spazio per le risorse audio/foto/video e una wiki  :-)
 
Ciao Alberto
 
 


Carino, ma io continuo a preferire il forum.


 IMHO č la scelta migliore...
 
wiki/blog, sě...anche secondo me ;-)
 


***
 
...io mi ho già registrato... :o)
 
Alfredo 
 
 

 Io direi che il meccanismo dovrebbe essere quello di Wiki/Blog con
 
Magari con qualche postilla legale che scarichi completamente la
responsabilità a chi scrive l'articolo, in modo da poter scrivere
anche recensioni negative !!!
Cosa impensabile nei blog commerciali ;-)
 
Ciao Alberto
 
 

 negativo (penso per analogia ai ristoranti o agli hotel) ...
 
Appunto, il problema subentra quando per coprire i costi
si inseriscono dei banner del settore, rendendo impossibile
un giudizio oggettivo sullo stesso. Per questo aggiungerei nello
"staturo o comunque nelle regole generali" il divieto di publicizzare
a pagamento commercianti/produttori del ns settore, ma al massimo
articoli scritti da loro e liberamente commentabili, mirato per i
vari liutai che ogni tanto passano di quà ;-)
 
Ciao Alberto