Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Bus IDE !

Ciao a tutti ... immagino che stia per trattate un argomento gia ' super
discusso...
Ma avento 2 Hdd ATA 133 (2 Maxtor Diamond 200 Gb) e 2 cd rom (Mast DVD e
Lett. DVD) COme li devo cillegare nei due bus IDE per avere prestazioni
migliori ?
Per ora ho collegato 1 Hdd con 1 CDrom nel bus IDE1 e 1 Hdd e 1 CDrom nel
bus IDE2 ... tutto con cavi 80 PIN ....
Ciao

 bus IDE2 ... tutto con cavi 80 PIN ....
Sul mio PC ho:
- PRIMARY MASTER:        Maxtor 80 GB
- PRIMARY SLAVE:           CD-RW
- SECONDARY MASTER: Maxtor 60 GB
- SECONDARY SLAVE:    DVD-ROM
Questo perchè quando installo qualcosa o gioco a qualche videogame che
richiede accessi al CD non si rallenta nulla in quanto il DVD-ROM dal quale
leggo è su un canale diverso del disco fisso sul quale effettuo le
installazioni (il Maxtor da 80 GB).
Artic


Allora il modo migliore (per evitare un degrado di protocollo) e'
CANALE PRIMARIO
   MASTER HD ATA133 1
   SLAVE  HD ATA133 2
CANALE SECONDARIO
   MASTER Mast DVD
   SLAVE  LEtt DVD
In questo modo eviti degrado di prestazioni e protocollo. Mi spiego 
meglio...se metti un lettore DVD (al massimo ATA33 di solito) sul canale 
di uno degli HD il protocollo ATA133 si adegua al periferico piu' lento 
in questo caso il DVD appunto e quindi castra le prestazioni di tutto il 
bus a ATA33.
Ciiips
Aragorn

 prestazioni migliori ?
MoBo---->HdSlave---->HdMaster(qui mettici il SO!:))
MoBo---->MastDVD--->LettDVD
Ciao!
-- 
...-°VirtualVirus°-...------------------------------
"Won't you help to sing these songs of freedom?
'Cause all I ever had,redemption songs,redemption songs."
--
ICQ : 68013182
http://www.geocities.com/virtualvirus666/index.html
----------------------------------------------------

 bus a ATA33.
NON E' VERO...
ANCORA QUESTA STORIA...
Allora i possessori di LG 52x (che č un PIO MODE 4) hanno il disco fisso che
non va a piů di 16 MB/s se collegato assieme??? Non mi pare proprio...
Il CD-ROM (anche se PIO-MODE4 come tanti LG 52x) rallenta il Disco fisso
collegato allo stesso cavo SOLAMENTE se c'č un accesso ad entrambe le
periferiche nello stesso momento... Allora il controller mentre trasferisce
dati per una periferica deve far attendere l'altra...
Il mio Maxtor ATA133 segna transfert rate sequenziali di 58 MB/s (quindi piů
di un ATA33) anche se ha collegato assieme un masterizzatore ATA33...
Prova a collegare un Maxtor ATA133 ad un controller ATA33... allora vedi
VERAMENTE un disco fisso castrato... con il CD-ROM collegato non cambia
nulla...
Avevano fatto delle prove anche su hwupgrade in merito, se ti interessa,
confermando quanto sostengo.
Artic

 bus a ATA33.
Se fosse come dici te i produttori di lettori CD, DVD e di masterizzatori CD
e DVD produrrebbero unità con interfaccia Ultra ATA 133 per non interferire
con i dischi fissi...
Artic

 confermando quanto sostengo.
Quello che posso dire nel mio piccolo e che molti anni fa quando i 
masterizzatori andavano a 2X e il Sony CRX100 era appena uscito, per 
riuscire con un mega di buffer a copiare un cd o si usava la mia 
configurazione o si aggiungeva un portatazzine alla propria collezione. 
Quindi mi incuriosisce sapere quanto il protocollo ATA e' stato 
migliorato nelle sue ultime release da allora
Ciiips
Aragorn


No Aragorn... da quando il controller EIDE delle MB
si sono dotati di un doppio buffer FIFO non esiste più
questa limitazione, ovvero se tu metti almeno una periferica
ATA-33 allora non degraderai il protocollo ad esempio
di un HD in standard ATA-133 presente nello stesso canale.
Quello che dici tu è vero se ci metti una periferica funzionante
in modalità PioMode.
Saluti

 in modalità PioMode.
Fantastico :)
Grazie per la info
Ciiips
Aragorn

Lorenz wrote:
 > No Aragorn... da quando il controller EIDE delle MB
 > si sono dotati di un doppio buffer FIFO non esiste più
 > questa limitazione, ovvero se tu metti almeno una periferica
 > ATA-33 allora non degraderai il protocollo ad esempio
 > di un HD in standard ATA-133 presente nello stesso canale.
 > Quello che dici tu è vero se ci metti una periferica funzionante
 > in modalità PioMode.
Fantastico :)
Grazie per la info. Ero rimasto un po' indietro.
Ciiips
Aragorn

 migliorato nelle sue ultime release da allora
Beh, io direi dall'introduzione dell'Ultra ATA 33 (chipset i440LX e
compagnia bella, adesso non ricordo chi aveva introdotto e quando...)
Comunque il link all'articolo è questo:
http://guide.hwupgrade.it/articoli/187/1.html
Riporto le conclusioni per chi non avesse voglia di leggere tutto
l'articolo:
---
Alla luce di quanto osservato in seguito ai test effettuati si può
tranquillamente escludere che una periferica posta come Slave sul canale IDE
possa influenzare, riducendole, le prestazioni dell'hard disk collegato come
master. Diverso il discorso per l'utilizzo contemporaneo delle due
periferiche, non testato per problemi di metodologia ma spiegabile con la
semplice constatazione che i dati sul cavo IDE provenienti dai due
dispositivi non possono passare contemporaneamente. Questo però porta ad un
rallentamento del sistema nel suo insieme ma non dell'hard disk.
---
Ribadisco quindi che il mio disco fisso ATA133 va a piena velocità anche se
ha come SLAVE un masterizzatore ATA33...
Ciao!
Artic

 compagnia bella, adesso non ricordo chi aveva introdotto e quando...)
Già il 430TX per Pentium aveva un controller ATA-33...
Ciao

 Già il 430TX per Pentium aveva un controller ATA-33...
Eravamo all'inizio del '97 mi sembra di ricordare giusto???
Io a dicembre del '96 avevo acquistato un assemblato con i430HX, 512 MB
cache L2, Pentium 200, 32 MB Simm, Matrox Mystique, SoundBlaster32 ecc
ecc...
E mi pareva che non fosse ancora uscito il Pentium MMX...
Comunque il 430HX aveva controller Pio Mode 4 e mi sembra che non
supportasse le Dimm nè i Pentium MMX... Che scarso! ;-)
Mio cugino aveva un Pentium 200 MMX con le Dimm e l'ATA33 (chipset SIS).
Artic

 512 MB cache L2
WOW che potenza...
512 KB sorry (lapsus dato dall'euforia della potenza di quel PC... ai
tempi!)
Artic

 Ciao!
Ciiips e GRazie
Aragorn

 Mio cugino aveva un Pentium 200 MMX con le Dimm e l'ATA33 (chipset SIS).
A quei tempi i chipset SIS erano molto all'avanguardia.
Ciao

 problema si presentava di frequente....
In effetti con questo chipset l'ATA-33 non era ancora "maturo" e
qualche volta provocava qualche grattacapo...:-\
 Saluti

 Ciiips e GRazie
Ciao!
Artic

 A quei tempi i chipset SIS erano molto all'avanguardia.
Ora non piu'? ;)
Ciiips
Aragorn


Certo che no... ;)))
Perň potevano lanciare prima il loro SB con il SA integrato... :P
Saluti

 Perň potevano lanciare prima il loro SB con il SA integrato... :P
Va beh dai per qualche settimana ;)
Ciiips
Aragorn

 migliori ?
Leggiti questo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/187/1.html
Ryo

Ok raga ... adesso faccio qualche prova ... ma con l'introduzione dei cavi a
80 PIN non cambia nulla ?
Dai test che ho fatto per ora se copio dei dati tra 2 HDD se sullo stesso
canale la cosa risulta molto + lenta che metterli ognuno su un IDE diverso
assieme al ai CD ... La questione e' che io spesso devo trasportare dati da
un HDD all'altro ... quindi forse mi conviene rimanere cosi' ...
Ciao a tuti e grazie !