Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Quale microfono?

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un consiglio su quale microfono acquistare
per microfonare il mio ampli (orange ad30 con 2 coni celstion vintage 30).
Come spesa volevo stare sui 100 Euro, mi sono stati consigliati lo Shure
SM57 e il Sennheiser E606. Qualcuno di voi li usa? Quali sono le differenze
tra i due?
Salendo un po' di prezzo (150 Euro circa) ho visto che ci sono anche l' SM
57 beta e lo Shure E609; vale la pena di spendere qualcosa in piu' o possono
andar bene anche i primi 2?
Come tipo di suono mi piacciono i suoni vintage, non eccessivamente
brillanti.
Un'ultima cosa: con i sennheiser é necessario sempre fissare il microfono ad
un'asta o si puo' far scendere il microfono dall'alto senza usare un'asta,
visto che eventualmente dovrei acquistare anche quella?
Grazie.
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:LmSPc.28854$OH4.7...@twister1.libero.it...

l'sm 57 è uno standard...e sopratutto è un mic che tutti i fonici conoscono
e dal quale riescono a tirar fuori dei suoni decenti

 e dal quale riescono a tirar fuori dei suoni decenti
So che l'SM 57 e' uno standard, ma mi e' stato detto anche che rende bene
solo con l'ampli a volume alto, per questo chiedevo un paragone con lo
Sennheiser.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:n84Qc.29650$OH4.8...@twister1.libero.it...

non credo che dipenda dal volume dell'ampli...dipende dal fatto che un ampli
a volume alto (parlo di valvolari) suona meglio...
tutto qui
:-)

"z3r0" <SauroC...@CANCELLAassenza.com> ha scritto nel messaggio
news:8a4Qc.94903$5D1.4...@news4.tin.it...

Certo, ma questo e' un altro discorso. Il tecnico con cui avevo parlato si
riferiva alla resa del microfono, non so dirti altro perche' non ho provato
personalmente l' SM 57.
Andrea

 a volume alto (parlo di valvolari) suona meglio...
E'vera anche la prima... a bassi volumi d'ampli il 57 tende decisamente ad
'intubare' il suono; da questo punto di vista c'è anche chi, controcorrente,
preferisce il 58.
ciau
manuel

 brillanti.
Io ho un sm57, un beta 57 e l'E609.
Li uso sia in studio che dal vivo.
Secondo me l'sm 57 è il peggiore dei tre (a livello d suono), nel senso ch è
quello con meno dinamica ed un suono asciutto e un po tagliente (ottimo sui
rullanti). Dal vivo è uno standard perchè costa poco, è robusto ed è
cardioid, quindi nn ha molti rientri se messo vicino alla cassa e
soprattutto va  bene un po per tutto, quindi i fonici se ne portano sempre
dietro un bel po.
Il beta 57 ha una bella apertura e lo stesso picco sulle medio/alte che
danno al suono presenza ed intellegibilità(come l'sm57) ma ha + ciccia (l'sm
57 ha un bel calo intorno hai 100/120Hz)...quindi se lo sai usare dal beta
57 c tiri fuori anche il suono dell sm 57, ma quando t servono + bassi sm 57
non ce la fa (mi sn capito?).
Se usato bene ti premette di ottenere molte sfumature.
L'E609 è un bel microfono, comodo x la forma (se scocci il cavo puoi anche
lasciarlo pendere dall'alto) e con una risposta molto lineare. non ha
quell'incremento sulle medioalte degli shure, quindi puoi piazzarlo + verso
il centro avendo una bella prezenza e dei bei bassi. Forse il  suo difetto è
che dal vivo è un po fiacco, nel senso che il suono esce un po meno dal mix,
ma sicuramente nn rischia di dare un suono acido cm spesso si sente uscire
dal'sm57.
Spero d essere stato utile
Ciao
J

 e dal quale riescono a tirar fuori dei suoni decenti
Falsissimo!!!!!!!!!!!!!!!!!! Di tutti i fonici che ho sentito ben pochi
hanno tirato fuori un suono decente da un sm57
E' lo standard xkè costa poco e va bene cn tutto: rullanti, voci, chitarra,
e spesso viene usato anche sui piatti (nn so se ridere o piangere)
Ciao
J



miiiiii il ritorno di technobeard!!!!
ciao manuel tutto ok? ;)
mesa

 pochi hanno tirato fuori un suono decente da un sm57
Sarebbe anche ora di cominciare a frequentare dei fonici piu' seri.
-- 
A: Sottotenente C.A.T.S.U.
'Lo sbattimento è l'anima del suonaggio.'
'd00d prog is like SHr3DD1N6 over tempo changez LOLOLOL!!!1!1'

 mesa
Uéila! :)
A maraviglia!!

 capire se posso risparmiare qualcosa senza perdere molto in qualita' ?
Putroppo il 606 nn l'ho mai sentito...se hai un rivenditore di fiducia
chiedigli se puoi provarli qualche minuto (in genere i engozianti nn fanno
provare i microfoni, ammeno che nn siano x voce e c sia una bella cantante
tettona).
Prova a conforntare la risposta in frequenza...se è simile ed è il suono che
cerchi e non lo devi usare x fare registrazione professionali
prendilo...magari avrà + rumore d fondo e meno dinamica (magari funziona
pure meglio)...nn so dirti...l'unica cosa che posso consigliarti è questa
prendi un registratore...e chiedi al negoziante se puoi attaccarci il
microfono tramite un mixer (il negoziante deve essere abbastanza amichevole
se no lascia perdere)...prendi i 2 o 3 microfoni che vuoi provare...fa 2
accordi puliti e 2 distorti x ogni microfono(piazzali sempre nella stessa
posizione)...non rubare tempo prezioso al negoziante... segnati quale
registrazione corrisponde a i vari microfoni...ascoltateli a casa e
scegli...xò poi vai a comprarli dal negoziante dove gli hai rotto i
coglioni...nn da lucky che costa 10 euro meno (da lucky se vuoi provarli t
prendono a calci in culo deridendoti).
Ciao
J

 Sarebbe anche ora di cominciare a frequentare dei fonici piu' seri.
Mi farebbe piacere se me ne presentassi qualcuno...cmq io sn un fonico...e
penso d essere serio...
Ciao
J

 fonico...e penso d essere serio...
...e non sei capace di tirare fuori dei suoni decenti da un SM57? Ma
LOL.


...

Ciao,
scusate l'intromissione.
L'sm57 e' uno standard non perchè costa poco..ma per la risposta in frequenza
e la  buona "gestione" dell'effetto prossimità.
Sono le caratteristiche tecniche che l'hanno reso celebre, 
non il prezzo. (e' citato nel manuale del tecnico del suono
per gli scolaretti delle scuole x fonico)
Che poi hai sentito ben pochi fonici che hano tirato fuori un suono decente
dal sm57 mi sembra un pò strano, ci registro tutti i giorni batterie
e chitarre, ma non ho mai avuto nessun problema.
E' sempre consigliabile avere "in casa" l'sm57 perchè ti salva in ogni
situazione, lasciando molte volte l'EQ in flat x le riprese.
Questo il motivo della sua celebrità.
ciao
claudio

 ...e non sei capace di tirare fuori dei suoni decenti da un SM57? Ma
Non ho affatto detto questo...io so tirare fuori un bel suono dal'sm57...ma
fa cagare in confronto a un Neumann...sembra il microfono del karaoke...sui
rullanti č perfetto, ma x le chitarre x me c'č molto d meglio
Ciao

 e chitarre, ma non ho mai avuto nessun problema.
Anch'io non ho nessun problema...lo adoro sulle batterie...un po meno sulle
chitarre...ma lo uso quotidianamente.
Volevo solo dire che, sebbene sia lo standard, ho suonato in molti locali
che  avevano un sedicente fonico...questi piazzava il suo sm57 davanti al
cono ed il suono che usciva era bruttino (tendente allo schifo) e poi lo
stravolgeva con l'eq,rendendolo ancora peggio a volte .
Quello che volevo far notare è che sebbene sia lo standard, non è affatto il
miglior microfono con cui riprendere un bel suono di chitarra.
