Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Auguri

E' arrivato il terzo millenio.
AUGURI al mondo intero...e anche a quello parzialmente scremato :-)))
Roby

 wrote in message
84lqop$t43$1...@lacerta.tiscalinet.it...


E' arrivato il terzo millenio.
No, quello arriverà il 1 gennaio del 2001.
E' arrivato solo il 2000.
Bye Krmel

 Bye Krmel
Caro Krmel,
purtroppo vedo che ci sei cascato anche tu :-( ( ma sei in compagnia di
molti illustri tuttologi :-))))
Il terzo millennio e' iniziato allo scoccare della mezzanotte (ore 0.00) del
1°gennaio di quest'anno 2000.
Segui il mio ragionamento e prova a pensarci su seriamente prima di
dissentire:
Quando nasce un bambino esso ha 0 anni. Dal momento in cui nasce comincia a
vivere il suo primo anno di eta'. Dopo un anno (cioe' data di nascita + 1
anno) conclude il suo primo anno di vita e difatti si dice che HA COMPIUTO
il primo anno di eta'. In quel momento esso inizia a vivere il suo secondo
anno di vita, anno che avra' compiuto di vivere alla distanza di due anni
dalla propria data di nascita COMPIENDO due anni.....
Noi abbiamo COMPIUTO 1999 anni dalla nascita di Cristo esattamente alla
mezzanotte fra il 31.12.98 e il 1.1.99. Da quel momento abbiamo iniziato a
VIVERE il 2000esimo anno, il quale si e' compiuto allo scoccare della
mezzanotte fra il 31.12.1999 e il 01.01.2000. Da quel momento abbiamo
iniziato a vivere il 2001esimo anno i quale si COMPIRA' al
31.12.2000-01.01.2001. Quindi stiamo GIA' vivendo il PRIMO anno del terzo
millennio
Vengo incontro a chi ancora non riesce a seguirmi con un' esempio pratico:
Gesu' e' nato: nel momento in cui nasce disegnamo sulla retta del tempo un
punto ZERO. A distanza di un anno segnamo sulla retta un punto UNO che
corrisponde al primo anno di eta' (compiuto). Tra il punto ZERO e il punto
UNO Gesu' ha vissuto!!! Siccome il zeresimo anno non esiste, esso ha vissuto
il suo primo anno di eta', anno che ha COMPIUTO al PUNTO UNO cioe' il suo
primo COMPLEanno.
Se cosi' non si ragiona, allora oggi, 02.01.2000 e' il primo giorno del
anno, mentre ieri, 1 gennaio, e' stato il zeresimo giorno di quest' anno.
Assurdo, non e' vero?
Ancora piu' assurdo? Vi accontento subito! Se quest'anno o anche il prossimo
sara' l'inizio del terzo millennio( e qui sono tutti d'accordo), allora il
secondo andava dall'anno 1000 all anno 2000 e il primo dall'anno 0 all'anno
mille....oopss...e il zeresimo millennio?
Cioe': vedete che dal punto zero di una retta del tempo al punto uno non si
vive il ZERESIMO qualchecosa, bensi' il PRIMO qualchecosa?!!!
Comunque, chi si sentisse male per aver perso l'occasione di festeggiare
l'inizio del terzo millennio si rassicuri. In effetti Gesu' sembra sia nato
il 17.01 del 6 avanti Cristo !!!!
Quindi il Terzo millennio sarebbe iniziato il 17.01del 1994. E penso nessuno
abbia festeggiato quella data degnamente.
E poi, magari, un vostro pensiero vada a quelli che anche quest'anno il
capodanno l'hanno passato in soitudine, malattia o addirittura fame.
Non e' poi cosi' importante quando inizia il nuovo millennio. L'importante
e' che esso inizi e che inizi nei nostri cuori. Lasciamo alle spalle un
secolo che ha profondamente segnato l'umanita' per sempre: la Shoah, le
guerre mondiali, il Vietnam, l'atomica, la clonazione, la definitiva
sconfitta del clericalismo vaticanense e la riscoperta della meravigliosita'
del messaggio di Gesu'.
Siamo all' alba di una nuova era, e voi su questo NG lo sapete bene. Mi
rivolgo in specialmodo ai giovani che hanno il potere di costruire una nuova
societa': non abbiate paura di scacciare il pessimismo del novecento. Siate
ottimisti e lavorate per il bene. SIAMO NOI I FAUTORI DEL NOSTRO AVVENIRE.
La Luce sia con voi!!!!
Roby

Quando nasce un bambino esso ha 0 anni.
Non c'entra, tutte le numerazioni del calendario partono da 1 (non
esiste l'anno 0, non esiste il mese 0 dell'anno (altrimenti oggi
sarebbe 2-0-2000 quantomeno) non esiste il giorno 0 del mese, e non
esiste lo zeresimo giorno della settimana).
Quindi:
1. secolo: 1-100
2. secolo: 101-200
3. secolo: 201-300
..
10. secolo: 901-1000
L'anno 1000 è quindi l'ultimo anno del primo millennio.
11. secolo: 1001-1100
..
20. secolo: 1901-2000 (fine 2. millennio)
21. secolo: 2001-2100
E così via.
BTW., è anche la posizione ufficiale di Greenwich, sulla cui ora si
regolano gli orologi di tutto il mondo. Quindi non è una questione di
opinioni: ufficialmente, il prossimo millennio inizia il 1-1-2001.
Bye Krmel

Dopo esattamente duemila anni sarà il 01/01/2001.
Ovviamente, cambiando riferimento, il terzo millennio e' iniziato il
01/01/2000.
Bye
Roby

 opinioni: ufficialmente, il prossimo millennio inizia il 1-1-2001.
Si', posizione subito ufficialmente smentita da altri emeriti illustrissimi:
premi NOBEL, CNR...
Sono opinioni, ognuno sembra avere la sua. La democrazia mi piace :-)))
Bye
Roby

AUGURI al mondo intero...e anche a quello parzialmente scremato :-)))
       ©         ©
             0
         \____/

non mettere origine=1 perche' l'origine e' sempre=0
No, l'anno zero non esiste nella nostra cronologia, quindi non si può
porre l'origine a zero. Il che è anche coerente, perché se esistesse
l'anno zero, dovrebbe esistere anche il mese zero, il giorno zero ecc.
Se si decidesse di far partire un nuovo calendario per esempio
dall'anno di nascita di Mario Rossi che avverrà poniamo il 2-5-2000,
chiameremmo questo anno 2000 "anno 1 dell'era Mario Rossi", con inizio
il 1° gennaio e termine al 31 dicembre. E la prima decade terminerebbe
al 31/12 dell'anno 10 (non dell'anno 9). Il primo secolo terminerebbe
il 31/12 dell'anno 100, e così via.
Siccome esiste l'anno 1 dell'era cristiana, e l'anno prima è l'anno 1
a.C. (-1), quindi niente anno zero, è corretta la cronologia che vuole
il prossimo millennio iniziare all'inizio dell'anno prossimo. E solo
alla fine di quest'anno, saranno trascorsi esattamente 2000 anni
dall'inizio dell'era cristiana (posta al 1° gennaio dell'anno 1).
Bye Krmel

 cominciato il 01/01/0001. Sta scritto su tutti i libri di storia.
Sto rilevando un fatto piuttosto curioso, su uno dei testi di riferimento
per ciò che riguarda la cronologia storica, l'era cristiana viene fatta
iniziare con l'anno 1, ma in altri testi di archeologia si fa riferimento
all'anno 0... Chi si sbaglia?
Un Drag perplesso...

cominciato il 01/01/0001. Sta scritto su tutti i libri di storia.
Complimenti per la chiarezza della spiegazione.
 È inconcepibile che qualcuno possa discutere su argomenti del genere,
sarebbe come voler provare che io mi chiamo Filippo, quando su tutti i
documenti c'è scritto Massimo. Credevo che robertino avesse qualche
documento storico, ma mi rendo conto che non ha un bel nulla invece.
Anche Zichichi, a quanto pare, ha sostenuto la sua tesi in
televisione, dicendo che "non entrava nel merito" se all'epoca della
creazione del calendario si utilizzasse o meno lo zero come se fosse
irrilevante ... e salutato da un fragosoro applauso al suo annuncio
che il nuovo millennio sarebbe iniziato nel 2000...c'è da rimanere
proprio allibiti...

 Che il "millennium bug" abbia colpito anche la carta stampata?!  ;-)
=8[
Uhmmm.. Credo che il millenium bug si sia verificato nella mia testa! Ero
convintissimo della data 01/01/0000... Dovrň rivedere le mie fonti!
Drag.

 documento storico, ma mi rendo conto che non ha un bel nulla invece.
Ohè... Errare è umano! Soprattutto in buona fede! Non ti sei mai sbagliato,
tu?
---> Faccina anti-flame ;-)
Drag.



Se si discute di come venga denominato il primo anno della nostra era
è un conto, ma questa è l'unica cosa plausibile, come stai facendo tu
ad esempio. Pretendere di imbastirvi su una discussione logica con
altre motivazioni è invece demenziale, e mi deprime molto vedere come
questioni così banali abbiano bisogno di discussione. Dove andrà a
finire l'umanità di questo passo? 
Pare che Zichichi abbia detto qualcosa tipo: "Dopo lo zero, non c'è
l'uno, ma un numero piccolo a piacere (che deve chiamarsi ancora
zero)". Tutto questo infischiandosene di come *è stato chiamato* quel
numero piccolo a piacere nel nostro calendario, riferito chiaramente
ai primi  mesi dopo l'origine della nostra era. 
Sarebbe stato diverso proporre semplicemente un'innovazione del
calendario, ma non credo sia questo che intendeva. Sostenere
semplicemente che quanto esiste fra lo zero e l'uno non *è* uno,
riferito al calendario, non ha proprio senso(per non dire di peggio),
a tutto c'è un limite credo...