Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Ambiente:le scorie nucleari si possono distruggere,producendo  energia.(sistema ammericano...)

...ma i nostri scienziati sono perplessi!(loro consigliano di
aspettare le nuove centrali nucleari di 4a generazione,forse e'
meglio aspettare la fusione nucleare,ed investire sulle energie
alternative...;-)
da un articolo di Franco Foresta Martin sul Corriere del 28 gennaio
2009,a:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_gennaio_28/centrale_mista_elimina_scorie_franco_foresta_martin_a00101ce-ed3a-11dd-b7f1-00144f02aabc.shtml
Interesse ma anche cautela degli esperti italiani.Nuovo reattore made
in Usa per bruciare le scorie nucleari.
«Non ci sarà più bisogno dei grandi e costosi depositi nazionali»
promettono gli ideatori .
ROMA- Un reattore ibrido a fissione e fusione, in grado di bruciare le
scorie radioattive altamente tossiche e di lunga vita, potrebbe
rivelarsi la strada giusta per rilanciare l’energia nucleare,
superando lo scoglio della costruzione di grandi e costosi depositi di
rifiuti nucleari. Il progetto è stato presentato da un gruppo di
fisici americani dell’Institute for Fusion Studies dell’Università di
Austin, Texas e pubblicato sull’ultimo numero della rivista di
tecnologie della fusione nucleare «Fusion Engineering and Design».
«Molti oppositori del nucleare citano il problema delle scorie come il
principale ostacolo allo sviluppo dell’energia nucleare nel mondo –
spiegano Mike Kotschenreuther e Swadesh Mahajan, due degli autori del
progetto–. Ora noi abbiamo ideato un modo relativamente economico per
usare la fusione al fine di distruggere le scorie nucleari prodotte
dalla fissione».
FISSIONE E FUSIONE - A questo punto, per meglio seguire il
ragionamento dei fisici americani, bisogna ricordare che la fissione
consiste nello spezzare, per mezzo di neutroni, i nuclei di elementi
pesanti come l’Uranio, e utilizzare l’energia liberata. Su questo
processo si basano le attuali centrali nucleari in funzione in tutto
il mondo. Nella fusione nucleare, invece, l’energia si libera in
seguito al compattamento di nuclei di atomi leggeri come l’idrogeno e
il deuterio. Questo tipo di processo, che tiene accese le stelle, non
è ancora stato governato dall’uomo fino al punto da fare funzionare
una centrale a fusione nucleare. Sono state costruite le bombe a
fusione nucleare, ma non i reattori in grado di cedere la loro energia
in maniera controllata.
LA NUOVA «CENTRALE» - I fisici americani sostengono ora di essere in
grado di realizzare una «Compact Fusion Neutron Source» (CFNS), una
potente sorgente di neutroni, non più grande di una stanza, costituita
da un «tokamak», cioè da una ciambella magnetica contenente deuterio a
100 milioni di gradi di temperatura. Il CFNS dovrebbe diventare parte
di un complesso ciclo di nucleare così organizzato. Le scorie prodotte
dagli oltre cento reattori nucleari americani ad acqua leggera (LWRs)
dovrebbero, in prima istanza, essere riciclate al 75%, in modo da
diventare nuovo combustibile nucleare. Le parti non riciclabili,
costituite da elementi transuranici altamente radio tossici e con vite
medie di centinaia di migliaia di anni, verrebbero sottoposte al
bombardamento neutronico dei nuovi reattori ibridi fusione-fissione
CNFS dove, oltre a produrre energia, sarebbero letteralmente bruciate
e rese inoffensive al 99%.
LE SCORIE - Ogni CNFS si sbarazzerebbe delle scorie di 15 reattori
convenzionali. Il materiale da custodire in depositi geologici si
ridurrebbe ad appena l’1% delle scorie attuali. Checché ne dicano
alcuni esperti, il problema dei depositi geologici per le scorie
nucleari non è affatto risolto. Negli Stati Uniti il dibattito su
quanto sia sicuro e conveniente il grande deposito nazionale di Yucca
Mountin, va avanti da anni. Attualmente si prevede che il deposito
sarà pronto nel 2020 e che potrà ospitare 77 mila tonnellate di
rifiuti nucleari. Ma già nel 2010 questa quantità di rifiuti sarà
superata e quindi si porrà il problema di un secondo e costosissimo
deposito. In Italia, dopo il flop del deposito nazionale di Scanzano,
cancellato a furor di popolo, non si è più parlato di sito nazionale
per la raccolta delle scorie nucleari, nonostante ora si progetti una
riapertura dell’opzione nucleare. «Con il progetto CNFS –assicurano
gli autori dello studio- tutti questi problemi saranno superati e in
più si potrà contare su un’espansione del nucleare in sostituzione del
carbone e di altre centrali a combustibili fossili che aggravano
l’effetto serra».
CAUTELE - Il progetto americano è stato accolto con interesse, ma
anche con cautela da uno dei massimi esperti italiani di tecnologie
nucleari, l’ingegner Giancarlo Aquilanti, capo della task force
nucleare di Enel: «Si tratta sicuramente di un progetto serio ma anche
complicato. E non è detto che sia l’alternativa più economica e vicina
nel tempo per sbarazzarsi delle scorie nucleari di alta attività.
Personalmente penso che possa risultare più promettente bruciarle nei
reattori ad alta velocità di quarta generazione che vedranno la luce
fra il 2025 e il 2040».

2009,a:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_gennaio_28/centrale_mista_elimina_scorie_franco_foresta_martin_a00101ce-ed3a-11dd-b7f1-00144f02aabc.shtml
Per quello che posso capire, credo che l' ing dell' Enel abbia ragione; per 
es. con i reattori a sali fusi (avevo aperto un post su questo ng pochi 
giorni fa) si possono ottenere gli stessi risultati - ovvero eliminazione di 
tutti gli elementi a lunga vita, sfruttamento per produzione di elettricità 
e calore dal torio o dalle scorie finora prodotte, senza ricorso a nuovo 
uranio vergine di miniera - senza i costi, i problemi di sicurezza e le 
infrastrutture di concetti così complesssi come quello citato