Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Consiglio: VIA KT400 o Nvidia Nforce 2?

Ciao a tutti, è la prima volta che posto su questo ng..!
Volevo chiedervi un parere; sono in procinto di cambiare il PC e avevo
intenzione di prendere un Athlon XP 2000+.
Volevo un consiglio per la scheda madre, non so se orientarmi sul chipset
VIA KT400 o sul Nvidia Nforce 2.
Non ho necessità di overclock, ma vorrei un qualcosa di stabile, sicuro e
che non dia problemi di compatibilità con tutto il resto.
Voi cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo!
Ciao.
Filippo

 che non dia problemi di compatibilità con tutto il resto.
Mi sembra proprio la descrizione di una mobo con chipset nForce2, anche
senza dover fare overclock ;-)

senza dover fare overclock ;-)
Potresti consigliarmi una buona mobo con nForce2 (magari con
controller eide raid)?
Ciao!

"ExpoL" <ex...@CANCELLAsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:zBWca.16815$7y3.5...@twister1.libero.it...

Sei sarcastico o dici sul serio? Perchè ho letto che parecchi dicono che il
nForce2 dia parecchi problemi..!
Ciao.
                                                            Filippo

ExpoL wrote:

La stai sparando grossa, se non interessa l'oc ma la stabilità, via è
sicuramente la scelta migliore. Te lo dice un possessore di NF7-S
(nforce2) a cui però interessa moltissimo l'overclock :-D
Ciao
-- 
TCPA/Palladium FAQ : 
http://www.complessita.it/tcpa/
 
GnuPG FingerPrint  : 3C4D 4D2A 3BBE B24B 4EC2  60E7 6FFE 947C 9CAE 9642

 (nforce2) a cui però interessa moltissimo l'overclock :-D
Ho letto di molti problemi alle schede N-force2, è vero? Non mi lascia tanto
tranquillo sta storia.

 (nforce2) a cui però interessa moltissimo l'overclock :-D
Non è in contraddizione?
E tu i problemi li hai avuti nell'uso in specifica o nell'overclock?
Ciao
Sergio

 tranquillo sta storia.
Innanzitutto i problemi li hanno avuti le prime serie di queste schede
madri, soprattutto Epox mentre Asus, Chaintec e Abit meno. Adesso queste
serie sono ampiamente finite e quelle successive si sono a posto.
Poi sono stati segnalati dei probelmi nell'overclock, la scheda č nata per
funzionare in specifica a 266 o 333 MHz di FSB e molti esemplari non
arrivano ai 400 che molti oveclockers desiderano. Da lě tutto il dibattito
delle schede con chipset nForce2.
In ogni caso normalmente queste schede consentono di trasformare un 1700+
Thoro B in un 2600+ a FSB 333 e non mi sembra poco. Senza alcuna modifica
sia alla scheda che al processore.
Ciao
Sergio

 serie sono ampiamente finite e quelle successive si sono a posto.
Quindi una ASUS A7N8X dovrebbe essere a posto, no?
Oppure č piů sicura una GIGABYTE 7VA VIA KT400?
Ho visto che tra le due c'č una notevole differenza di prezzo (151 EUR la
Asus, 102 EUR la Gigabyte)..cosa mi consigliereste tra queste due?
Grazie ancora..!
Ciao.
Filippo

 E tu i problemi li hai avuti nell'uso in specifica o nell'overclock?
Io di problemi grossi non ne ho avuti tranne qualche bios sputtanato in
seguito a smanettamenti nel bios, ma  l'overclock non c'entra, si
sputtana il bios random. Chi invece ci lavora col PC non ha dubbi, il
via è molto affidabile.


 modifica sia alla scheda che al processore.
Mah... anche il kt400 lo fa, le prestazioni a 266/333 sono le stesse
dell'nforce e poi costa parecchio meno. Quindi chi non ha bisogno di
bus fuori specifica (sopra 333) è meglio che compri VIA.


 la Asus, 102 EUR la Gigabyte)..cosa mi consigliereste tra queste due?
Te ne sei accorto eh? :-)
Vai sulla GIGA che è quello che ti serve.


 Asus, 102 EUR la Gigabyte)..cosa mi consigliereste tra queste due?
Beh le schede KT400 adesso sono in liquidazione visto che in 2/3 settimane
saranno disponibili le nuove schede con KT400A, infatti si trovano ottime
occasioni. Gigabyte poi non è stata mai particolarmente cara.
La ASUS A7N8X è un'ottima scheda con quello che serve ma niente di +, 150
Euro tra l'altro è anche un buon prezzo.
Se desideri performance la scelta è l'ASUS, se vuoi economia la scelta è la
GigaByte. La stabilità è comune ad entrambe.
Ciao
Sergio

 parecchio di meno!
Complimenti per il consiglio! :-(
Le mobo Gigabyte con KT400 sono proprio quelle che danno maggiori problemi
di stabilità con schede video Radeon.

 controller eide raid)?
Io prenderei una Abit NF7-S.

 il nForce2 dia parecchi problemi..!
Niente sarcasmo, attualmente le mobo con chipset nForce2 rappresentano
quanto di più stabile e performante ci sia per i sistemi AMD.
Se proprio vuoi prendere una mobo Via a basso costo affidati piuttosto al
chipset KT333CF ma lascia perdere il KT400.


E chi ti ha detto ste cose?

 E chi ti ha detto ste cose?
Le vedo sul campo, queste cose :)


 problemi di stabilità con schede video Radeon.
Ho detto di prendere via, poi la giga non la conosco ma ne sento parlare
bene, casco dalle nuvole con questi problemi. Io non ne ho avuti con
8k9a2 e 9500pro.
Se ci fossero dei prob di cui non sono a conoscenza, mi scuso.
Però continuo a consigliare kt400 se non overclocka.
Bye


 settimane saranno disponibili le nuove schede con KT400A, infatti si
Alza il tiro, da quello che sento in giro per i forum, prima di maggio
kt400a non ne vedremo, per marche decenti poi ci sarà da aggiungerci
ancora qualcosa.
Ma di nuovo, se non overclocka non ha motivo di aspettare il kt400a, in
quanto il divisore 1/6 non gli serve e l'unico guadagno sarebbe qualche
punto percentuale nei bench (a livello di nforce2).


 Io prenderei una Abit NF7-S.
E' proprio la mobo che ho, come fai a dire che a stabilità è meglio di
via? bah....


 via? bah....
Perchè io invece ho avuto quelle con i chipset Via ;-)

 via? bah....
A proposito ma a quali problemi di stabilità ti riferisci?
Quel difetto al bios a cui accennavi in che condizioni si è verificato?

 Perchè io invece ho avuto quelle con i chipset Via ;-)
Io veramente ho avuto entrambi i chipset inoltre a lavoro è quasi tutto
Via :-)


 verificato?
No no, quello è un difettone grande come una casa ma non mi riferivo a
quello.... ma se tenessi ad avere un sistema tranquillo di cui mi posso
fidare, anche senza overclock, già questo problema mi farebbe evitare
l'nforce2. Pensa in ufficio, sarebbe pensabile dover flashare il bios a
caldo o ricorrere ai jumper (sempre che la mobo ne sia dotata) per
risolvere questi problemi? Naa, meglio affidarsi a VIA, senza dubbio.


 risolvere questi problemi? Naa, meglio affidarsi a VIA, senza dubbio.
Boh... queste tua convinzione sull'efficienza dei Via nell'ambito
professionale mi lascia perplesso se penso che nell'ambiente office la
maggior parte delle aziende preferisce purtroppo affidarsi ai sistemi Intel
e non a quelli Amd per il solo motivo di non aver a che fare con chipset Via
;-)

 Vai sulla GIGA che č quello che ti serve.
io ho la ga-7vaxp, mi trovo molto bene ed ha una marea di porte, molto
comodo.

"ExpoL" <ex...@CANCELLAsupereva.it> wrote in message
news:jc1da.19027$Lr4.6...@twister2.libero.it...

mah... io ho una 8500 ma sti problemi non li ho mai avuti. a me sembrano
leggende e utenti un po' incapaci.


Mah, pure io le vedo sul campo e devo dire che come affidabilità
i chipset Nforce2 non sono certo inferiori ai chipset Via, anzi... :))))

 chipset Via ;-)
Ma quanti celeron girano ancora nelle aziende? Celeron appoggiati su
chipset via. Ah giù ma siccome è intel allora è più stabile :)


 chipset via. Ah giù ma siccome è intel allora è più stabile :)
Purtroppo parlavo di situazioni molto più recenti ;-)

 leggende e utenti un po' incapaci.
Fatti un giro su Google scoprirai che le leggende sono sempre basate su un
fondo di verità e che ci sono parecchi "incapaci" con Radeon 8500 e 9700 non
completamente soddisfatti delle loro Gigabyte con chipset Via ;-)

 chipset KT333CF ma lascia perdere il KT400.
Si, ma solo se non sei in grado di installare un accidente, ed in tal caso
lascia pertere qualsiasi chipset...
ma per favore, il KT400 e' stabile e funziona eggregiamente anche con
configurazioni complesse
dipende sempre da chi e come lo installa si nella Mb sia nel SO !
rg

 Grazie ancora..!
La Gigabyte e una Mb molto stabile la GA7VA funziona molto bene senza alcuna
instabilita' o
incompatibilita', anche in configurazioni piene.
rg

 di stabilità con schede video Radeon.
Stupidaggini, impara a installare correttamente i componenti, la gigabyte
non ha alcun problema
dal radeon 7000 in su ovvio se poi non aggiorni bios e driver.... non
lamentarti
rg

 leggende e utenti un po' incapaci.
.... giusto e tu ne sei la conferma, la maggior parte sono tutte panzanate.
rg

 completamente soddisfatti delle loro Gigabyte con chipset Via ;-)
Si moltissimi a giudicare dalle stupide lamentele, se ti piace assemblarti
un pc devi
anche accettare umilmente di imparare sul come fare e non sentenziare
facilmente su
questo o quello.
Chissa' perche' quelli che si lamentano... sono sempre gli stessi !!!!

 ha scritto nel messaggio
news:aU6da.67792$pG1.1...@news1.tin.it...

mi associo a me le Via installate non hanno mai dato problemi finora :)

 alcuna instabilita' o incompatibilita', anche in configurazioni piene.
Mi raccomando non dimenticarti di spiegargli che se monta due dimm PC3200
butta dei soldi perchè gli andranno come delle PC2700 e che se ne mette tre
gli andranno come delle PC2100... oppure che se in futuro deciderà di
mettere un Barton con fsb a 333MHz le sue Pc3200 andranno cmq e sempre a
333MHz...

 mi associo a me le Via installate non hanno mai dato problemi finora :)
A me pare che stesse dicendo il contrario, ANZI...-)

 lamentarti
E' il terzo post in cui mi dai dell'incompetente. Impara a dosare le parole
e a ricordarti le tue. Solo qualche giorno fa hai scritto di avere bruciato
una gigabyte nel tentativo di installare una dimm, operazione tra le più
banali alla portata di qualunque "incapace". Se questa è coerenza....

"ExpoL" <ex...@CANCELLAsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:milda.21667$Lr4.7...@twister2.libero.it...

Non ti ho dato dell'incompetente, solo che devi essere piu caouto nei
giudizi
a sparo zero tutto li', (la bruciatura era dovuta a un regolatore diffettoso
come mi e' stato confermato, nulla a che vedere con la ram) giusto per
informazione.
Se metti le mani nel pc qualche rischio c'e' sempre, ma dire che una mb e'
assulutamente inaffidabile perche non riesci ad installare componenti che
molte
 altre persone utilizzano regolarmente e' un altra cosa.
Ciao, e non offenderti, la mia critica voleva solo essere costruttiva.
rg

 333MHz...
perche' ? 333 ti disgusta ?.... pensi che da 266 a 333 cambi molto per chi
ci lavora e' molto piu'
importante la stabilita' del sistema, poco importa se il bench mi da 100
punti in meno
molto importa se mi va in crash anche saltuariamente.

"ExpoL" <ex...@CANCELLAsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:lilda.21666$Lr4.7...@twister2.libero.it...

Ma certo, non sto' dicendo che il KT400 e' migliore del nforce2, ma che
l'affidabilita'
e probbabilmente la stessa, mi e' capitato di vedere molti pc aziendali con
chipset Via
e (mia ignoranza) ben pochi con nforce2, non parlo male dell'nforce2, ma
nemmeno
del Via, perche' di poblemi a me non ne ha mai dato.

 Purtroppo parlavo di situazioni molto più recenti ;-)
Bene, quindi vorresti dire che i chipset via vecchi andavano bene,
quelli "nuovi" no? Ti ripeto, via è una piattaforma affidabilissima, la
migliore attualmente da questo punto di vista, per amd.
Passo e chiudo perchè non ho altro tempo =)


 migliore attualmente da questo punto di vista, per amd.
Mah... io resto della mia idea ;-)
Ciao