Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Les Paul...

Ieri ho provato in un negozio 5 o 6 Les Paul Classic tutte nuove tranne una 
usata.
A parte che non esistono chitarre con caratteristiche timbriche e di 
suonabilità pari a queste(ne sono venuto a conoscenza solo ieri per 
l'appunto),vorrei fare delle considerazioni sui caratteri.
E' vero che l'ultima produzione si acquista a circa 1700 euro,ma è anche 
vero che rispetto alle produzioni precedenti queste chitarre pesano la metà 
e non hanno neanche da lontano la resa timbrica delle produzioni 
precendenti.
A cominciare dall'attacco sulla corda le ultime sembrano un pò fuori 
fuoco,non proprio nitide,mentre nelle  precedenti(1900 euro),il suono arriva 
praticamente istantaneo al tocco e con tutte le frequenze di cui si 
dispone(qui è chiaro che il gioco lo fanno i pickup).La dinamica per cui è 
molto più gestibile su questi strumenti rispetto ai recenti;sulla 
costruzione,il manico.le meccaniche e la tastiera invece mi sembra che non 
ci siano sostanziali differenze.
In conclusione vorrei domandarvi come sia possibile,secondo voi,che la 
Gibson abbia optato per strumenti qualitativamente più bassi rispetto ai 
precedenti?
Siamo daccordo che costano 2-300 euro in meno ma quando si spendono 1700 o 
1900 euro non siamo su differenze abissali;mentre tali differenze si notano 
parecchio sugli strumenti presi in considerazione.
Personalmente non comprerei mai  a 1700 euro una Les Paul quando con 200 
euro in più ne prendo una che suona davvero meglio...


wrote:

Secondo me più che il calo di qualità di produzione tra una chitarra
di ora e una precedente
l'unica differenza sostanziale è il $... nel senso che è andato giù
parecchio,non penso gibson
faccia delle chitarre di qualità inferiore per rovinarsi la fama poi?
non penso...
Poi ogni chitarra non suona mai come un altra anche di stessa
produzione... conta il settaggio,
lo stato delle corde, distanza dei pickup( qui la differenza magari di
attacco delle note)...probabilmente gibson verso natale ha abbassato
i prezzi (ci guadagna un botto lo stesso) per puntare sulla quantità
di vendità,visto che le tredicesime
gli italiani sanno poi bene dove investirle :-D
Sono solo riflessioni mie...niente di confermato però... magari è
proprio come dici tu.

 ha scritto nel messaggio 
news:zCx5j.1152$8j3...@tornado.fastwebnet.it...


 acquista chitarre non sia in grado di "ascoltarle"...
Quale negozio č cosě disponibile? (intendo che ti lasciano anche regolare 
l'action di ben 6 chitarre che provi)
Differenza di prezzo fra modelli precedenti e attuali...ma di quanto 
precedenti? 10 mesi, 2 anni, 5 anni ?
Attualmente le Les Paul costano meno perchč in questo momento il dollaro sta 
come sta, ma se tu le avessi provate 10 mesi fa sarebbero costate tutte 
200-300-400 euro in piů.
Non so se sia anche normale che il negoziante lasci invariato il prezzo che 
uno strumento aveva un tempo, tenendo perň in disponibilitŕ e a prezzo 
inferiore anche modelli nominalmente uguali ma usciti in periodi in cui il 
prezzo si era abbassato.

 ha scritto nel messaggio 
news:zCx5j.1152$8j3...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:zCx5j.1152$8j3...@tornado.fastwebnet.it...


 Il negozio č "Your Music".
Devi essere veramente un amico perchč, senza offesa, č il negozio con il 
personale piů scortese che abbia mai conosciuto.
-- 
[MeSaMaN] 

 Ieri ho provato in un negozio 5 o 6 Les Paul Classic tutte nuove tranne 

Il prezzo e' sceso non perche' qualitativamente la Gibson sia crollata sui 
Classic ma solo per un paio di affari andati male e per il dollaro sempre 
piu' giu'.
I Classic, di norma sono sempre stati piu' leggeri ma non per questo meno 
sonori: non trovo differenze timbriche tra un Classic 2007 con quelli di 5 o 
6 anni fa...
anzi, gli ultimissimi sono ben settati e con un controllo sulle 
verniciature, in particolare sui black, piu' meticoloso.
Per quanto riguarda il peso, il discorso vale sia per le Standard che per le 
Classic: alcuni pezzi sono piu' leggeri perche' letteralmente "forati" 
mentre altre chitarre sono pesanti, come e' la norma. Gli ultimi Classic che 
mi sono passati tra le mani, erano pesanti il giusto (uno era fatto di marmo 
di Carrara) mentre alcuni Standard pesavano meno di una Stratocaster in 
Alder. Probabile che quelli che hai provato tu, provenivano da un unico 
stock "leggero": a me questa cosa non e' mai capitata...

 l'action di ben 6 chitarre che provi)
Beh, se so che ho un cliente regolare che compra strumenti di qualità
(spende cifre grosse e sa dove mette le mani) gli lascerei il tempo di
provare e scegliere le sue guitarre, tu no?
-- 
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
progetto => the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT 
gmail.com
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus

 1500?Chiamasi perdita.
Non ci sarebbe anche una questione di evasione d'IVA?
See you,
        Silver Drake
-- 
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!

 Non ci sarebbe anche una questione di evasione d'IVA?
beh, se hai davvero una perdita, non si può certo parlare di evasione.
MrG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 beh, se hai davvero una perdita, non si può certo parlare di evasione.
Potrei sbagliarmi sul termine preciso, effettivamente, ma mi risulta che 
vendere sottocosto sia illegale (a parte eccezioni particolari e 
appositamente regolamentate come saldi e liquidazioni).


 Il negozio è "Your Music".
no, sul serio: o sei un loro amicone o non si spiega, non esiste che in quel negozio li ti 
abbiano permesso un tale servizio :|