Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: RP1000 a 250 € ?

http://www.musicworks.it/schedaprodotto.php?id=550006393
 
 
Non era un gran figata pazzesca, per come ne parlavano ?
E nuovo costerebbe meno di 300 sacchi ?

 E nuovo costerebbe meno di 300 sacchi ?
 
Aspetta che sia presente in negozio e poi riguardiamo il prezzo ;)

Scriveva Gene martedì, 07/06/2016:

Parlano del negozio vero ma in magazzino ce l'hanno.
Un prezzaccio!


mi frena il suo ingombro.
 

jova ha usato la sua tastiera per scrivere :

Tu compralo e se poi hai problemi di spazio, te lo tengo io :D


ma non hai già lo zoom? perché ti attira questo?

Magilla scriveva il 07/06/2016 :

Per me il Digitec è fighissimo. Hai anche il S/R (non ricordo se ne ha 
uno solo) per inserire un tuo pedale all'interno della sua catena.


Ma sì, ormai ci sta, secondo me...
Innanzitutto parliamo di un mfx con una tecnologia di quasi
sette anni fa, e sette anni, per un device digitale, sono preistoria.
Inoltre aggiungerei che, da ex possessore di RP350 (il chip
proprietario "audioDNA2" è lo stesso) l'ho permutato recentemente
e non lo rimpiango. Il display non grafico è IMHO un handicap
non da poco, ormai e, proprio per questo motivo, lo avevo usato
forse 5 volte.
 
La qualità delle distorsioni è quella che si può immaginare su
una macchina digitale datata. Reverberi, delay e compagnia bella?
Ma sì, ci potevano anche stare, ma l'immediatezza attuale che
il nomale utilizzatore ricerca è distante anni luce, se penso alle cose
attuali di Zoom, Line 6 o Yamaha con un display CHIARO e dove
capisci cosa stai andando a variare.
 
In particolare, per cosa ti serviva? Recording, GAS o semplice curiosità?
 
paul
 

 sette anni fa, e sette anni, per un device digitale, sono preistoria.
 
Davvero sono stati fatti passi avanti così notevoli a livello sonoro 
nei mfx?
Non chiedo per polemica ma proprio perchè li conosco poco e 
tecnicamente non li conosco proprio.


Ciao Gene. :)
Premettendo che non voglio per nulla sminuire un prodotto che
può sicuramente avere ancora per qualcuno un determinato
mercato e dunque appetibilità, e soprattutto premettendo che ho
sentito in passato persone suonare con uno Zoom G1 in modo
personalissimo e piacevolissimo, direi che sì, i passi avanti sul
versante digitale IMHO ci sono stati eccome...
Penserei solo al Kemper o all'Axe FX, tuttavia anche senza
scomodare i pesi massimi (anche a livello di costo e -giocoforza-
di complessità di utilizzo), guarderei in Casa Yamaha.
La bellezza sonora, l'ariosità delle emulazioni del THR è, a mio
avviso, una goduria, pur senza spendere una follia, specie se,
come me, si è passati attraverso i vari Zoom 9002, Zoom 505,
V-amp2, RP350, Zoom G2, Zoom GM 200 e Zoom G1Xon,
Zoom MS50G e infine, il già menzionato Yamaha THR. LOL, spero
di non dimenticarne qualcuno, ma mi sa di sì...   :D
 
Poi, come ripeto, dipende anche da che cosa uno vuol farci con
un mfx; dipende a che livello di tecnica e di "percorso" musical-
sonoro uno è giunto. Che so, per registrarsi è fenomenale, per un
live, boh? Ad ogni modo, il Digitech è costruito come un tank,
pesante, solidissimo. Ma anche ingombrante di brutto: pare
'na portaerei da tanto è grosso ma grosso grosso. Capitolo
suono: ci trovi il/i solito/i dirt bello imballato, compresso e pompato
https://www.youtube.com/watch?v=QcQ9RgkL_Hw
   ma poi
per gli altri effetti, penso solo ai ritardi e effetti d'ambiente, con
50 euro ci si compra uno Zoom G2 che a mio parere ha ancora
molto da dire, non fosse che per la dimensione e forma simpatica,
ma soprattutto per la campionatura a 96Khz, per cui ben oltre
la CD quality.
 


no no...è che ogni tanto guardo in giro e stavolta la GAS si è fatta 
sentire. Il G3 mi basta e avanza, però sai com'è...?

 [..]
 
Ciao Paul,
grazie per la lunga e chiara risposta.
Capisco il tuo punto di vista e lo trovo giusto.
Tutto dipende dalle esigenze e dalle capacità.
C'è gente che riesce a fare un figurone anche con un POD 2.0 quando io 
farei figure di merda anche col Kemper.
Attualmente, per quanto mi riguarda, dopo aver assemblato la pedaliera, 
aver preparato qualche patch sul G1Xon, sono passato a Guitar Rig 5 :D
Ho l'impressione che in registazione mi dia più soddisfazione, senza 
contare che posso sempre ritoccare il suono registrato.
Mi sono imposto che le prossime spese musicali debbano escludere 
l'effettistica.

 l'effettistica.
 
Eh lo so. Il fatto è che l'effettistica è la porzione del "mercato" musicale
più abbordabile (nel senso più generale, ovvio, lasciamo perdere gli
effetti top, chessò Strymon o Moog), nel senso che se sono in negozio o
sul web e sono preda della GAS, che faccio? Mi compro un pedalino!
Bastano anche 50/80 euro, poi, da qui a dire che mi serva davvero...  :)
 
Il multieffetto ha invece la menata del manuale, che castra imho la voglia
di suonare subito, al volo. Se non lo padroneggi, se non installi il tal
software "fine tuning" sul computer non lo sfrutti appieno. Da qui il
discorso sacrosanto che si faceva, tempo addietro, sul tempo perso a
spippolare a spese di quello speso a suonare e a divertirsi.
 
 

 ma soprattutto per la campionatura a 96Khz,
 
Campionamento, frequenza di campionamento.
La campionatura č tutt'altra cosa. Sorry  :)
 
paul (il confuso)
 

 spippolare a spese di quello speso a suonare e a divertirsi.
 
Vero e poi non è immediato. Se vuoi rettificare qualcosa devi 
spippolare tra i menu. Se hai pedali veri, ti pieghi ed è un attimo 
sistemare al volo.

 paul (il confuso)
 
LOL
non me ne ero neanche accorto :D

 la posso mettere da qualche parte tipo Soundcloud.
 
Caspita, altrochč se interessa! Anzi, sono molto curioso di
sentire che suoni hai tirato fuori. Appena hai il file, scodellalo
pure su Soundcloud, che lo si ascolta con molto piacere. :)
 
 
 

 mettere da qualche parte tipo Soundcloud.
 
volentieri!