Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Mark IIc+

Non so quanto le simulazioni del Vetta siano fedeli all'originale.
Pero' se sono almeno un minimo somiglianti allora ho capito perche' un
MarkIIc+ usato costa piu' di un Dual Rec nuovo.
Gesu', sto godendo :°°°°°
-- 
Straitouttahell
"Ho il coraggio di essere uva
in un mondo di volpi"
http://www.straitouttahell.net

 Gesu', sto godendo :°°°°°
Il canale Lead2 Yellow del Triaxis a quello serviva....
;op
Cia'
Meggic
-- 
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
M.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

;op
Perche', secondo te io quale usavo? ;-)))


 Perche', secondo te io quale usavo? ;-)))
In realta' dopo un primo periodo di solo Lead2 Yellow, ora sto imparando
ad apprezzare un po' tutte le sfumature di tutti i canali.
C'e' il Lead2 Green (il mark IV, per intenderci) che ha degli inneschi
identici a quelli che faceva vedere Begotti nel video del Brutus, anche a
volume "notturno".
La cosa "strana" e' che la modalita' rectifier (Lead1 Red) rende molto
meglio a bassi gain (al contrario di quel che pensavo io all'inizio).


ad apprezzare un po' tutte le sfumature di tutti i canali.
Il Rhy green č una goduria. Usato pulito che piu' pulito non si puo'
puo' portare all'orgasmo senza penetrazione.


 puo' portare all'orgasmo senza penetrazione.
Sui puliti, avevo trovato un suono che con la blade faceva uscire dalla
cassa il faccione di Knopfler con due occhi tanti O_O e poi tornava dentro
(a tipo "luupo che occhi grandi che hai... EGGRAZZZIE STO CACANDO!!").
Purtroppo successivamente ho "formattato" il pre e mi sono perso i
settaggi. :o((
Se hai qualche appunto sui suoni tuoi, mandameli, che li metto sul sito
insieme ai miei, quelli di Borgiaz ed altri che mi hanno mandato.


 insieme ai miei, quelli di Borgiaz ed altri che mi hanno mandato.
ecco bravo...quando me lo vendi voglio tanti bei suoni  
dentro....hauhuehuehuehueh
-- 
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org

 Gesu', sto godendo :°°°°°
stratto appena posso ti faccio udire un clip mal suonato....ma che secondo  
me  non invidia nulla al c+ ...ma in pubblico no che poi mi cacano il  
cazzo che è suonato male...
:-)


 dentro....hauhuehuehuehueh
Si, ma se non ti prendi anche una 4x12, rischi solo l'orchite!
aehhhahehehehhahahhehahahheheh


aehhhahehehehhahahhehahahheheh
Joe s'e' preso una 2x12 che non soffre di complessi di inferiorita'.
Garantisco, con quella cassa ho spanato diversi ani di possessori di
Marshall 1960.


:-)
Gio', colla simulazione del markII ho settato l'eq del Vetta (che č
messo dopo l'ampli, per cui in un certo senso dovrebbe fare quello che
fa l'eq a 5 bande Mesa) con una curva a / \ . Dici che ho qualche
malattia che mi impedisce di sentire le medie? ;)))))))


 Marshall 1960.
..ehm non parlavo di Marshall...
Per quanto possa essere performante, certamente sara' inferiore alla Recto
4x12.
Cmq, piu' in la' una Mesa 2x12 ... quasi quasi...
;o)


Cmq, piu' in la' una Mesa 2x12 ... quasi quasi...
E invece no. A me la Recto 2x12 suona proprio come *mezza* 4x12. Meno
volume, ma stessa timbrica. Una volta ne discutevo per email con un
ragazzo americano che ha sia la Recto 4x12 che la 1x12 e mi diceva la
stessa cosa, persino la 1x12 secondo lui ha lo stesso suono della 4x12,
solo a una frazione del volume.


 solo a una frazione del volume.
Naaaaaaaaaaahhhhhhhh
Io ho avuto 2 Mesa 1x12 sia con i coni Celestion che Electrovoice, e ti
posso dire che il suono e' parecchio diverso. Hai molti bassi in meno. Se
la 1x12 suona come la 2x12 .... mmm... bah


Se la 1x12 suona come la 2x12 .... mmm... bah
Non lo so. Io ai tempi ho confrontato la 2x12 con la 4x12 e sono
arrivato alla conclusione che la 2x12 aveva piu' bassi del necessario, e
la 4x12 pure :)


 malattia che mi impedisce di sentire le medie? ;)))))))
non credo...forse la simulazione è gia scuppata visto che quell'ampli (il  
II) è famoso per quel suono.
Io il suono che ho fatto è senza scuppare e aggiungere con l'eq baipassato  
e quasi tutto a 5 di toni. :-)


 fa l'eq a 5 bande Mesa) con una curva a / \ . 
Hmmm... ho un paio di suoni sul POD che usano il markII e ho pure io 
l'eq a /\!!! Stranerrimo :O
Paolo

 la 4x12 pure :)
credo che il vostro equivoco stia qui....
Distinguerei
1) come risponde sui bassi
2) quanti bassi enfatizza di suo
dove con la prima intendo..il fatto che li tenga bene..che non sbrachi ecc.
con la seconda intendo fisicamente con modifica la curva di eq del suono.
allora direi che per me quasi sicuramente la 1x12 differisce dalla 2x12  
più di quanto lo faccia la 2x12 dalla 4x12.
questo per un semplice motivo
avete notato che i basis si diffondono in modo diverso dagli alti???anche  
tra ampli di basso e per chitarra lo si nota
ma per esempio quando suoni live...se ti metti di lato alla cassa i bassi  
li senti tutti gli acuti no..se ti metti di fronte gli acuti sovrastano i  
basis...
viene fuori che come scientificamente provato i bassi si diffondono  
radialmente e gli acuti frontalmente..(o meglio in modo conico)
allora io ho notato cheanche come risonanze i bassi per rendere bene hanno  
bisogno di volume in larghezza...(soprattutto per la quantità...deve  
essere un quastione della diffuzione delle onde.) e in profondità (per  
come rispondono)
sappiamo che il volume interno della cassa influenza il suono...ma io  
penso che non si puo pensare lo stesso di un volume distribuito  
verticalmente e orizzzontalmente.
la mia tesi è avvalorata dal fatto che tutte le 2x12 verticali (o quasi)  
prendi mesa engl ecc sono ben diverse da una 2x12 messa in piadi...sono  
più larghe...ergo
il corpo dei bassi ha bisogno di volume in larghezza (orizzontale ) per  
suonare bene.
Avvalorato ancora da una esperienza facile facile che tutti i possessori  
di 2x12 possono fare
prendetela e mettetela all'impiedi (io avevo fatto fare dei piedini  
apoposta)...
beh il suono cambia in modo assurdo...e voi dite.." ma come è la stessa  
cassa"..
beh manca una componente in diffusione oprizzontale e riflessioni troppo  
vicine al cono..e una componente in riflessione su lpavimento dei bassi  
8che abbiamo detto si diffondono radialmente quindi sbattono sul pavimento  
e risalgono..mentre gli alti vanno dritto.)
detto questo mi pare accettabile supporre (non ho mai provato mesa 2x12 e  
4x12 a confronto)
che la 2x12 potrebbe avere virtualmente più vbassi della 4x12 (per il  
fatto che quest'ultima ha una componente dei 2 coni superiori che no  
riflette sul pavimento)
ma la 4x12 proprio per il succitato motivo è più equilibrata avendo la  
fonte di bassi maggiore in basso ..e gli acuti dall'alto.
Questo è confermato da prove fatte da smanettani con 2 coni di un tipo e 2  
di un altro in una 4x12 (più persone hanno fatto)
sistemati diversamente...sia a croce che verticalmente che 2 sotto e 2  
sopra...e tutti hanno trovato più interessante mettere i 2 coni v30 sotto  
per enfatizzare i bassi di questi ultimi e i gt 75 sopra perchè gia bassi  
ne hanno di loro di più.
la differenza in risposta sui bassi tra la 2x12 e la 4x12 dovrebbe essere  
poco percepibile (come qualità di risposta ) visto che la 2x12 è  
esattamente una 4x12 tagliata a metà.
questo non succede in 2x12 come la marshall 1922 che è sensibilmente più  
stretta di una 4x12.
d'latra parte nella mesa anche la profondità è la stessa tra la 2 e la 4.
credo che la differenza maggiore sia nella quantità si bassiche agg9iunge  
di suo la cassa (nella 4x12 essendo maggiore il volume interno saranno di  
più) anche se gia la 2x12 ha bassi abnormi come volume e secondo me più  
che sufficienti.
Infatti la mesa 4x12 più grande dicono suon iancora più bassosa e la  
maggiore dimensione è soprattutto in verticale.
alla fine concludo dicendo che siccome per il mio oerechcio hanno  
un'importanza fondamentale i coni..e il fatto che si devono MUOVERE per  
ottenere un buon suono...direi che a parità di volume introdotto (parlo di  
livello del segnale) i 4 coni delle 4 si muoveranno meno di una quelli di  
una 2x12..e quindi la 4x12 se non si suona avolumi tali da raggiungere lo  
"sweet spot" del cono lavora forse peggio.
Un ragazzo provava la dual su 2 cassse 4 x12  e gli suonava male (100 watt  
di potenza seppur con picchi su 480 watt di coni)
poi ha provato la dual su una 4x12 e ha goduto (100 watt con 240 watt di  
coni)
come dice anche il mitico Peppino Orlando  il cono deve  
lavorare...(ricordo che lui nei moby memtet i blue che sono credo 15 watt  
:-)
PS
il paragone con le 1x12 per me è improponibile per il fattoche montano un  
cono diverso a quello che so...
non hanno il v30 ma il c90 ..e chiaramente un cono da 90 watt è parecchio  
più duro di un v30.per no nparlare dell'elettrovoice.
PPS
se poi le 1x12 hanno i v 30 perdonate la cazzata ..ma non credo che le  
recto lo abbiano


 l'eq a /\!!! Stranerrimo :O
molto strano...il marck 2 è molto medioso...a meno che non sia scuppato..
propendo per la tesi del fattoche lo abbiano emulatogia un po scuppato!


 propendo per la tesi del fattoche lo abbiano emulatogia un po scuppato!
Mah non credo, la loro "filosofia" e' di riproporre in tutto e per tutto 
il comportamento dell'ampli originale, come dire, per fare un esempio 
che non c'entra con 'sto discorso, che se l'originale aveva un eq che 
non faceva un cacchio anche la sim funziona cosi'. Poi in questo caso 
non saprei, io il MKII nn l'ho mai provato :(
Paolo

 succosa proposta!!
Si ma forse non cosi' facile da applicare: le mie chitarre sono una 
Strato con i single coil originali e una Eko con al ponte un Ibanez V8...
Paolo

 Joe wrote:

cacchio che mi hai ricordatooooooooo
"io non ho mai provato urra!!!!" huahuehuehuehuehuehu


 "io non ho mai provato urra!!!!" huahuehuehuehuehuehu
LOL
Che poi alla fine il tipo sfigato diceva "ma se non provo come faccio?" 
e il coro "URRA'!!!" e lui "urra'..." con faccia triste e senza troppo 
slancio xche' rimaneva a secco :DDDD
Paolo

 stessa  cassa"..
Maro' Gio'... mi stai addiventa' come Giamba! Logorroico e
incomprensibile :)
Comunque quello che hai scritto accade principalmente perche' cambia la
quota relativa del tuo orecchio rispetto alla cassa.
A: W Il SIDE MONITORING COL COMBO SULLA SEDIA.
-- 
'ma andate a fanculo voi e i flame' (cit.)
'Allora si sente una merda, ma non ti perdi nessun dettaglio.'

 A: W Il SIDE MONITORING COL COMBO SULLA SEDIA.
w stacippa...io non lo trovo buono per niente (sempre se ho capito quello  
che vuol dire sta frase incomprensibile!)
non suona un cazzo si perdono un sacco di bassi....
l'ampli si spaventa di cadere e non si concentra asuonare (questa va bene  
come spiegazione???)


l'eq a /\!!! Stranerrimo :O
Si', anche perche' generalmente i signori alla Line6 cercano di fare una
riproduzione piu' o meno fedele dell'ampli originale (tant'e' che sul
Plexi i controlli di tono non fanno quasi un cazzo, proprio come sul
Plexi vero :P)


 simulazione (in diretta, non ho provato a usarla *in cassa*).
Ok, la mia idea non era cosi' buona, in effetti il Vetta ha troppe robe 
che il POD non ha :/ Ma l'EQ grafico agisce prima o dopo il simulatore 
di cassa? Perche' se e' dopo tutto posso sempre usare quello dello stereo...
Paolo

di cassa? 
Dopo. Funziona come i toni sul mixer.


 bene  come spiegazione???)
Maro'... non capisci. Perdi bassi? De che? Si sente cosi' meglio....


 --
scusa di cosa stai parlando??
aah, il suono che fa finta di essere un Mesa mark : PPPPPP

Maro'... non capisci. Perdi bassi? De che? Si sente cosi' meglio....
Ago, č unanimamente assodato che sollevando la cassa da terra si perde
una buona parte di basse frequenze.


aah, il suono che fa finta di essere un Mesa mark : PPPPPP
Leggi la mia sign. E' la risposta :PPPPPPPPPPPPPPPPPP



lol
me dai la mail che ti faccio sentire una cosa?

me dai la mail che ti faccio sentire una cosa?
maxL...@IMAVELgaina.it
Togli tutto cio' che è maiuscolo.


 ha scritto nel messaggio
news:hnapa0dp5rptbt62j...@4ax.com...

fatto... che ne pensi??

fatto... che ne pensi??
Onestamente? 
Carino, ma non mi fa impazzire. L'attacco mi suona un po' troppo secco,
quasi marscialloso (!).



addirittura!!! : D
un giorno saprai.............

un giorno saprai.............
Uff, cell'ho gia' il JCM800!
Insieme al plexi e ad un'altra ventina di Marescialli vintage.
ROTFL



nono non intendevo quello!!!
piu che altro smadonnavo con me stesso perchč non sono piu bravo a fare i
tarocchi  coi sample.... : )

tarocchi  coi sample.... : )
Mpfff
Pero' mi hai sollevato il morale... Tremavo all'idea che un Mark potesse
avere quell'attacco li'... °°°:|


 ha  
scritto:

ehh tu ne sai qualcosa :-PPPP


 Togli tutto cio' che è maiuscolo.
occhio che è un taroc attac!!


 quasi marscialloso (!).
HUAHEUHUEHUEHUHEHUE
il vero petalumico (anche il rinnegato) riconosce il DGIU o ciunk  
dell'attacco!



rotfl

 una buona parte di basse frequenze.
eh ma lui è cacacazzo senza manco cognere...(huahuehuo conoscere...)


dell'attacco!
Io non ho rinnegato la *Superiorita' Petalumica*®, ho solo deciso che
non mi volevo piu' limitare ad avere *solo* quei suoni.


 una buona parte di basse frequenze.
Aaah eddillo... comunque mi riferivo a tutt'altro tipo di situazioni
che gli stadi in cui suona Gio'... io suono in locali da al massimo 200
persone. E poi quando sono nei locali sono un bassista. Nessun problema
di monitoring, nessun problema di microfoning, nessun problema :)
