Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Toglietemi questa curiosità.. (domanda semi-idiota..)

Salve a tutti, in uno di quei momenti oziosi di cui dispongo in questi
giorni (sono tornato da poco dalle vacanze in Grecia..), mi è sorta
una curiosità.. Insomma, leggendo i vari post da qualche tempo, un po'
riguardo a tutto c'è la tendenza (giustissima) ad elogiare la
strumentazione che veniva costruita molti anni fa; esempio, "ho visto
quell'amplificatore, è da paura, e balle varie..", in genere si hanno
risposte tipo "sì, quello non è affatto male, ma il plexy degli anni
70, piuttosto che il bassman del '64 (sparo una data a caso..) etc.."
oppure, "ho provato una strato amst.." con conseguente "sì ma quella
col palettone era meglio, per non parlare di quella del '54, e via
così".. Ora, al di là delle considerazioni più che giuste (è vero
che suonano meglio, eh eh..), mi chiedevo.. Ma perchè la qualità
delle produzioni si è arenata dopo quegli anni? Mi spiego, non so alla
Marshall non avranno in qualche cassetto impolverato i progetti del
Plexi.. Tipo "Ehi, perchè non lo rifacciamo paro paro, tanto se lo
comprano..", ma non un reissue di merda, dico proprio uguale! Costerà
un occhio della testa? Beh, i mesa boogie non è che siano proprio a
buon mercato.. Cioè. c'è un motivo particolare per cui la produzione
è avanzata senza necessariamente migliorare? Addirittura in genere si
tende a dire che stia peggiorando.. Ne faranno di più, e questo è
indubbio, ma se io volessi il suono di un bassman degli anni 60 senza
dover necessariamente comprare un bassman anni 60? Immagino che con le
tecnologie odierne dovrebbe essere una stupidaggine costruire cose che
venivano costruite quaranta anni fa, o mi sbaglio?
Non so se ha un senso ciò che ho scritto, al limite mandatemi a
cagare..
Saluti,
JP

la tua domanda è assolutamente pertinente, io ritengo che ci siano
tantissimi prodotti eccezionale fatti al giorno d'oggi però prova a
riflettere un momento: negli anni 70 non c'erano e sono stati
inventati, oggi tutto quello che c'è di nuovo è un'evoluzione di
qualcosa che è già stato inventato perciò non può stupire come
poteva stupire la prima stratocaster o la prima marshall plexy.
Poi subentra senz'altro un giudizio soggettivo per qui solo la strato
è la chitarra, solo marshall è l'ampli ecc ma questo fa parte del
"folklore" chitarristico.
Ciao

Marcof ha scritto:

Sì, in effetti hai ragione..Però mi chiedevo.. Se il plexy oggi è
così idolatrato, non sarebbe stato meglio per la Marshall (e anche per
noi), mantenerlo in produzione, o al limite produrne delle evoluzioni
che mantenessero immutate le caratteristiche che lo rendevano un gran
ampli, invece di degradare la qualità lentamente? 
Ciao
JP

 Ciao
infatti è così! quasi tutte le case stanno rifacendo gli strumenti di
una volta comprese le assurdità delle versioni "relic".

 ampli, invece di degradare la qualità lentamente? 
in effetti e' in produzione in alcune versioni reissue. Ma siccome noi 
chitarristi siamo cacacazzi, diciamo che cmq non e' la stessa cosa 
dell'originale. Adesso stanno facendone delle versioni handwired. Ma noi 
siamo cacacazzi lo stesso, per cui....
;))
MrG

 strumentazione che veniva costruita molti anni fa; esempio, "ho visto
[CUT]
Ci sono varie considerazioni che vanno fatte.
Una elementare ma a cui molto spesso non si pensa è questo:
- Gli aborti esistevano anche 30 anni fa. Il problema è che la storia li ha 
eliminati quindi quando pensiamo agli ampli (ad esempio) anni 60-70 pensiamo 
a plexi, vox ac30 e twin reverb, non certo ad ampli economici che negli anni 
sono finiti puntualmente in discarica.
Poi...
- Per le chitarre è un po' diverso ma neanche tanto... una volta le 
produzioni erano meno industriali, + dispendiose ma venivano fatte con + 
cura... inoltre un legno con gli anni tende a stagionare quindi a suonare 
meglio.
Ma non è detto che una strato di 50 anni fa suoni sicuramente meglio di una 
+ recente, gli strumenti meno fortunati uscivano al tempo come oggi.
Anzi... oggi una fabbrica come la fender ha una produzione molto variabile 
anche sugli strumenti made in usa, le cui produzioni sono in buona parte 
automatizzate... pensiamo quando c'erano tutti mastri geppetti (cit) a fare 
le chitarre quanto poteva essere varibile la qualità degli strumenti.
Anche in questo caso pero', sono gli strumenti migliori a essere stati 
conservati, tenuti bene e suonati...
I cessi del 54 saranno stati dati alle fiamme a loro tempo.
- Ultimo punto: c'e' tanto, troppo mito.
Spesso si da per scontato che uno strumento con decine di anni alle spalle 
suoni alla grande, c'e' gente che è convinta che solo perche' ha una strato 
con 30 anni alle spalle quella sia molto meglio di tutte le altre venute 
dopo, mentre magari appartiene alla serie + sfigata di tutte.
I chitarristi c'hanno la malattia del vintage per cui ogni cosa vecchia è + 
buona di quelle recenti.
Questo è ovviamente anche "merito" del mercato dell'usato...
Un venditore, per fare + soldi possibili dalla sua apparecchiatura 
spergiurerà che "una volta sì che questo strumento lo facevano bene, non 
come le produzioni odierne!"... spesso (non sempre eh) sono semplici bugie.
Il problema è che a forza di sentire dire e leggere certe cose la gente si 
convince.
Parlando di Mesa mi è venuto in mente il mark 2c di cui parlavo con Max 
l'altro giorno.
Una delle serie + apprezzate aveva un send/return ignobile, ed è stato uno 
dei motivi principali per cui hanno dopo poco fatto il mark 2 c+...
Oggi non credo che avere un Mark IV significhi stare peggio di uno che 
possiede il 2... anzi, gusti a parte (le paste non sono identiche) il IV è 
un altro mondo a versatilità, mentre la qulità è quella di famiglia.
Si potrebbero fare molte + considerazioni ma ora non mi vengono anche 
perche' vado di fretta! :P
Ciao!
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 ;))
azzo se hai ragione!!!!
grande!!
:-)))))

 ha scritto

Bella, questa non l'avevo pensata.


 MrG
Ah, ecco spiegato il perchè allora.. Eh eh.. In effetti siamo
cacacazzi un bel po' (mi ci metto pure io, visto che faccio anche io
gli stessi discorsi..)
;-)
JP

Marcof ha scritto:

hehehehe....
senti, ma quanti saremo in Italia ad avere questi chorus qui?
http://digilander.libero.it/marcofanton/strumentazione/pic0011.JPG
;))
MrG

MrGuitar® ha scritto:

io avevo, nei primi mesi che suonavo, un distorsore della arion...era 
praticamente un generatore di onda quadra...
poi il chorus si è scoperto che lo usa henderson...e allora....

 gli stessi discorsi..)
cmq io possiedo una 1987x reissue (reissue della plexi 50W) e dopo 
averle fatto alcune piccole mod (cambio di qualche componente un po' eco 
con altri di migliore qualita' + loop valvolare), trovo che sia uno 
degli ampli da suono piu' bello che abbia mai sentito. Chi dice che i 
Marshall hanno i clean di merda dovrebbe venire a casa mia a sentire 
quest'ampli.
Adesso io sono un po' meno cacacazzi ;))
MrG

 poi il chorus si è scoperto che lo usa henderson...e allora....
il quale Henderson l'ha scoperto da Landau ;))
cmq io mi ricordo che ne vedevo ogni tanto nei negozi, tutti impolverati 
perche' erano lì da secoli. Se gli davi 50mila lire al negoziante, ti 
offriva anche la pizza ;))
Quando presi il mio su Ebay, il venditore quasi non credeva al fatto di 
averlo venduto :|
Adesso nun se possono compra'
;)
MrG