Newsgroup: it.comp.programmare
Titolo: E' nato... cercasi "pediatra" specializzato in programmazione

Dopo 9 giorni di gestazione finalmente e nato!
E maschio, bello, vispo ed è desideroso di tante tenere attenzioni.
E' "Borsa e Finanza" Blog. Il primo WebLog aperto a tutti (ma proprio a
tutti) quelli che desiderano fare comunella sui temi di Borsa (ma
soprattutto del Book di Negoziazione). Vi assicuro che ne vale davvero la
pena: Rubriche, Sondaggi, articoli di Denuncia, di Riflessione e di
Attualità (persino un progetto di sviluppo OpenSource su un futuro Trading
System freeware sulle dinamiche del Book). Forse presto anche la possibilità
di fare quattro chiacchiere in chat nonchè di una Mailing List per essere
sempre aggiornati sulle ultime novità del sito. La politica editoriale del
papà (il Webmaster Vinan) è quella di aprire il Blog a tutti (in maniera
completamente gratuita!); unica cosa importante che vi chiedo è la Qualità
(almeno fino a quando non nascerà la chat in cui sbizzarrirsi in tutto
quello che vi salterà per la testa). Venite a far visita al neonato... mamma
www.bloggers.it/vinan
 e papà Vinan ringraziano!
a presto...
ciao
P.S: Girate la voce.. Please.

 Dopo 9 giorni di gestazione finalmente e nato!
Chi lo segnala per SPAM? 
-- 
Luc

 wrote in message
MPG.1a95b1e69...@tornado.fastwebnet.it...

spiacente di essere stato poco chiaro:
qui nessuno vuole venderti qualcosa!
stiamo semplicemente portando a conoscenza di quanti fossero interessati a
questo interessante tema (peraltro poco trattato sul web) dell'esistenza di
una nuova piattaforma di discussione (ricordati che siamo in democrazia e
che vige il diritto di espressione!).
Il NG tra l'altro, non è la "tua" personale casella di posta elettronica!
è libero e aperto a tutti!
Spero, infine, che prima di scrivere (e giudicare) ti fossi almeno fatto un
giretto sul blog in questione (cosa che, a giudicare della tua risposta, non
devi avere fatto).
Spero di essere stato sufficientemente chiaro e corretto.
Sono tuttavia a disposizione per qualunque serio approfondimento in merito
(eventualità o meno di mettere certi contenuti, lo ricordo di utilità
pubblica, su un pubblico NG).
Grazie
P.S: Niente di personale.

 P.S: Niente di personale.
Sei OT. 
-- 
Luc

 ricordo di utilità pubblica, su un pubblico NG).
Mai sentito parlare di netiquette?
-- 
Valter Minute
vmi...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

Mi scuso se ho dato l'impressione di essere spam oppure ot, ma mi sono
riletto la definizione di spam (oltre a rispolverare la netiquette), e, non
per insistere, ma se leggo bene l'Italiano lo Spam e l'essere ot è proprio
un'altra cosa. Vi giro copia (con tanto di delucidazioni) di un documento
che dà la definizione di Spam (per inciso stiamo cercando anche
programmatori e questo non mi sembra proprio ot). Infine, in casi come
questi, in genere preferisco postare il messaggio "pilota" su un NG
moderato. Se questi passa (e questo è passato), lo giro anche su quelli
senza moderatore. La seguente definizione è tratta da
http://www.spin.it/spam/spam_defined.php3
 (verificatelo pure parola per
parola):
...Questa definizione è condivisa da molti operatori del settore, e riflette
il significato attribuito a questa parola dalla maggioranza delle vittime e
dalla maggioranza delle persone che devono affrontare i problemi di costo
legati al trasporto, all'immagazzinamento e alla consegna al destinatario
della posta-spazzatura:
Lo spam su Internet consiste in uno o più messaggi non sollecitati 1,
spediti o affissi come parte di un insieme più grande 2 di messaggi, tutti
aventi contenuto sostanzialmente identico 3.
Note:
1 Per comprendere la definizione di spam su Internet data qui, è
fondamentale capire a fondo che cosa costituisce una evidente ed esplicita
sollecitazione a comunicare rivolta ad altri, e che cosa no. Una evidente ed
esplicita sollecitazione alla comunicazione elettronica non arriva in modi
che non siano deliberati o che non siano immediatamente apparenti e
comprensibili.
Le persone intelligenti che non hanno motivazioni economiche, politiche o
religiose per fare altrimenti, si sono generalmente dimostrate essere
completamente in grado di comprendere che cosa costituisca una evidente ed
esplicita sollecitazione alla comunicazione elettronica, e che cosa no.
Tuttavia molti su Internet, che hanno motivazioni economiche, politiche o
religiose sufficienti per ignorare sia il buon senso comune che la cortesia,
hanno ripetutamente cercato di estendere la definizione di "sollecitato"
fino al punto di rottura, ed oltre. Per queste persone, e per un generale
principio di chiarezza, elenchiamo qui alcune cose che non costituiscono
sollecitazioni a ricevere messaggi email spediti massivamente:
    * Una semplice visita ad un sito web non costituisce una sollecitazione
da parte del visitatore a ricevere in seguito ulteriori comunicazioni
inviate da chi possiede od opera il sito.
    * L'invio di un messaggio, o di un insieme di messaggi, sia da una
persona ad un'altra che da una persona ad un forum di discussione pubblico
(come un newsgroup USENET, una chat room, un canale IRC) non costituisce una
sollecitazione per il destinatario (o per uno qualsiasi dei destinatari) ad
inserire l'indirizzo del mittente in una qualsiasi lista che verrà in
seguito usata per l'invio massivo di messaggi, a meno che l'intento chiaro
ed ovvio del messaggio originale sia quello di richiedere esattamente la
ricezione di tali messaggi, e a meno che non siano state prese precauzioni
per assicurarsi che colui che ha inviato la richiesta sia effettivamente il
possessore valido ed autorizzato dell'indirizzo e-mail, ICQ o altro, a cui
verranno diretti i messaggi spediti in modo massivo.
    * Inserire, o fare in modo che appaia, il proprio indirizzo e-mail, ICQ,
o altro in un luogo pubblicamente accessibile come una pagina web, un
newsgroup USENET, un bulletin board system (BBS), o un record di
registrazione di un dominio pubblicamente accessibile, non costituisce mai
una sollecitazione a ricevere messaggi trasmessi massivamente, a meno che la
pubblicazione dell'indirizzo di contatto non sia accompagnata da una
sollecitazione chiara ed esplicita da parte del possessore di
quell'indirizzo a ricevere messaggi trasmessi massivamente. La pubblicazione
di indirizzi di contatto, di per sè, non è una sollecitazione all'invio di
messaggi spediti massivamente.
    * La semplice esistenza di un forum di discussione pubblico, come un
newsgroup USENET, una chat room, un canale IRC, o un bulletin board system
(BBS), di per sè, non costituisce una sollecitazione verso alcuno ad inviare
uno o più messaggi a quel forum pubblico come parte di una campagna di invio
massivo, a meno che il possessore di quel forum (o il manutentore del
relativo manifesto o FAQ, in assenza di un possessore chiaro) non abbia
esplicitamente incoraggiato la trasmissione di messaggi inviati massivamente
a quel forum.
    * Una sollecitazione a ricevere un particolare tipo, categoria o classe
di messaggi inviati massivamente (come ad esempio la richiesta di essere
inseriti in un particolare mailing list gestito da una particolare entità)
non costituisce una sollecitazione a ricevere qualsiasi altro tipo,
categoria o classe di messaggi inviati massivamente, sia da parte dello
stesso mittente che da altri mittenti.
    * Una sollecitazione a ricevere un particolare tipo, categoria o classe
di messaggi inviati massivamente non può mai essere effettuata da qualcuno
per conto di terzi. Soltanto l'entità che riceverà i messaggi inviati
massivamente può emettere una sollecitazione all'invio sul proprio
indirizzo.
    * Per quanto riguarda postmaster, abuse, security ed altri simili
indirizzi di ruolo designati, sia su indicazione delle RFC Internet
rilevanti, sia dai gestori od operatori di un server o di una rete, come
indirizzi aventi lo scopo di ricevere comunicazioni relative all'operazione
e/o alla manutenzione del server o della rete, ai mittenti dovrebbe essere
lasciata la più ampia libertà rispetto alla questione della sollecitazione
delle comunicazioni. Per i messaggi elettronici diretti a tali indirizzi di
ruolo, un singolo pacchetto di qualsiasi tipo spedito dalla rete o dal
server in cui si trova l'indirizzo di ruolo in questione (a meno che non sia
semplicemente una risposta a qualche pacchetto precedente) a qualche altro
server o rete può essere considerato come una forma di sollecitazione, da
parte del server o rete che li emette verso la persona, server o rete che li
riceve (o al relativo amministratore) per ulteriori comunicazioni pertinenti
dirette a qualsiasi o a tutti gli indirizzi di ruolo associati con il server
o rete che ha inviato il pacchetto.
Sebbene la chiarificazione dei concetti di sollecitato e non sollecitato
fornita qui possa sembrare una questione puramente di buon senso alla
maggior parte dei lettori, è importante delineare questa distinzione nei
termini più chiari possibili, al fine di evitare che gli spammers - come
troppo spesso accade - possano affermare che questa semplice distinzione è
difficile da capire. Molti di noi in Internet sono già stati vittime,
ripetutamente, di spammers che dicono cose del tipo "Mi ha spedito una
richiesta di informazioni, e pertanto ho inserito il suo indirizzo nel
nostro mailing list", oppure "Il suo indirizzo e-mail appare sul suo sito
web pubblicamente accessibile, quindi è aperto a comunicazioni da parte di
chiunque", o ancora la popolare "Qualcun altro, forse uno dei suoi
familiari, deve aver iscritto il suo indirizzo al nostro mailing list".
Questa nota chiarifica che, a meno che non sia l'intento chiaro ed ovvio del
destinatario stesso di ricevere un particolare tipo, categoria o classe di
messaggi spediti massivamente da uno specifico mittente, qualsiasi messaggio
spedito da quel mittente a quel destinatario è, per definizione, non
sollecitato. Se qualsiasi messaggio del genere è anche una componente di un
processo o campagna di messaggi spediti massivamente, allora il mittente è
uno spammer e sta effettuando un atto di spamming.
2 In questo contesto, non esiste una soglia minima per il numero di messaggi
al di sotto della quale si possa dire che l'insieme dei messaggi non può
includere alcuno spam. In un qualunque insieme di due (2) o più messaggi con
contenuto sostanzialmente identico, tutti i messaggi nell'insieme che siano
non sollecitati dai relativi destinatari sono "spam" secondo la presente
definizione.
3 In una recente decisione della Corte Suprema dello Stato di Washington
(USA), i giudici hanno formalmente adottato l'opinione che:
Il termine 'spam' è generalmente riferito alla posta elettronica massiva non
sollecitata (o 'posta spazzatura'), che può essere sia commerciale (come ad
esempio una pubblicità) che non commerciale (come ad esempio uno scherzo o
una catena di lettere).
Anche se i giudici non hanno considerato il significato più ampio del
termine (che include tutte le forme di messaggi elettronici non sollecitati
trasmessi in più copie, non solo la posta elettronica), hanno correttamente
individuato entrambi gli aspetti chiave di ciò che chiamiamo "spam":
l'esistenza di più copie, e la natura di comunicazione non sollecitata.

 un'altra cosa.
Hai rotto. Tu vedi altri post similari al tuo!?!?! 
-- 
Luc

 aventi contenuto sostanzialmente identico 3.
Il passaggio citato riguarda la posta elettronica e non
lo spam via usenet. Ti stai arrampicando sugli specchi,
bello. Il tuo post era SPAM puro e semplice.

tutti) quelli che desiderano fare comunella sui temi di Borsa
   Mio cugino vende padelle con lo sconto del 50%, non e` ot perche
suo figlio e` perito informatico, e sta scrivendo un database con i
prezzi delle padelle.
-- 
S.L.

io per un anno e piu ho programmato un software di trading e ho
verificato di persona tutta una serie di situazioni davvero poco
chiare su come le banche e le sim distribuiscono i dati ai traders che
per lo piu non sono informatici e non si rendono nemmeno conto della
presa per il c...!!! 
se poi provate a scrivere sui newsgroup di it.economia sono moderati e
c'e' una censura che mi fa schifo
per cui l'iniziativa mi pare lodevole anzi e' ora che i traders
incomincino ad fare qualcosa cercando di fonrnirsi dei propri tool di
programmazione e analisi dati e non di quelle trappole piene di bug
che sono i software vari forniti dalle varie banche e sim
almeno qui che si parla di programmazione un po di elasticita mentale
quindi per me non sei OT
Ciao Luca


ROTFL!!!!
-- 
Quando avrete abbattuto l'ultimo albero, quando avrete pescato l'ultimo
pesce, quando avrete inquinato l'ultimo fiume, allora vi accorgerete che
non si puo' mangiare il denaro.  Proverbio Indiano

 wrote in message
9hks20p83d7o1p7rj...@4ax.com...

Vedo che almeno qualcuno mi ha capito!
Credevo di essere stato chiaro... soprattutto dopo aver girato il link con
tanto di testo integrale sulla definizione di spam.
Evidentemente qualcuno, pur sapendo leggere l'italiano (ammesso che si siano
presi la briga di farlo),  in realtà non lo capiscono (vi consiglio un buon
vocabolario).
Non mi interessa perdere tempo con chi non si confronta (ma ti sfotte) non
sul merito, ma girandoci attorno (padelle e amenità varie).
Non mi interessa farlo nemmeno con chi crede di essere il padrone del NG
quasi fosse la sua mailbox personale;
L'ho detto e ripetuto: non si tratta di vendere assolutamente niente!!! è
gratuito e aperto a tutti!!! CHIARO! (e questo lo capiscono ache in India)
Non mi interessa "giocare" con chi ha la sfacciataggine di dare lezioni
sull'opportunità o meno di alcuni interventi, lo ripeto, liberi e
democratici; Il fascismo e i suoi modi sono passati ormai alla storia....
anche se sembra non per tutti. Ho già detto e ripeto: prima di girare il
post su un NG non moderato come questo, l'ho testato su uno moderato.
Essendo passato dall'analisi del moderatore, accettato e distribuito sul NG
da lui controllato, non mi sembra proprio che sia ne OT ne Spam... o
qualcuno di voi è (o si crede) forse più competente di un moderatore?
A proposito di correttezza: mi sembra decisamente scorretto (e a questo
punto OT!) "parlare senza sapere".
Detto questo: ringrazio Luca non solo per l'interessamento ma anche per la
sua posizione (evidentemente qualcuno, prima di azionare la bocca, si
accerta di avere il cervello acceso e ben inserito).
Infine, giusto per restare in tema di proverbi (o modi di dire):
"Carpe Diem (cogli l'attimo)"
Se qualcuno non è capace di guardare al di là del proprio naso, rincorrendo
le mosche e non accorgendosi dell'elefante, credo che dovrebbe solo
vergognarsi  nell'avere perso una occasione per stare zitto.

Spero di potere affrontare con te il discorso sull'approccio informatico
all'analisi del book di negoziazione... a meno che qualcuno non reputi OT
anche questo  ;-)
Ti invito ad iniziare una corrispondenza con me. Dal Blog, sai come
raggiungermi. Sullo stesso trovi il mio approccio non solo tecnico/operativo
ma in parte anche relativo algli abbozzi degli algoritmi di analisi (spero
non siano troppo OT).
Ho iniziato a sviluppare un paio di piccole applicazioni che se vuoi ti giro
volentieri (gratis!... per chi non lo avesse capito!).
Spero possa nascere una profiqua collaborazione atta a sviluppare un sistema
in grado di operare in borsa (e non una sterile polemica basata sulle
cazzate).
A presto
Vinan

 wrote in message
Z34Xb.307268$_P.10...@news4.tin.it...

Leggilo bene e fino alla fine! ti accorgerai che vale anche per usenet!

 wrote in message
ac9s20pcsas9fp07r...@4ax.com...

come carabarettista hai davvero un bel talento... bravo! fai ridere!

 wrote in message
cQ_Xb.318803$_P.11...@news4.tin.it...

Bravo!
ci aggiungo: "quando vi sarete fatti fregare perfino le mutande da gentaglia
come Tanzi, Cragnotti e C., allora vi accorgerete che sarebbe stato meglio
aiutarsi per non farsi fregare (gratuitamente come è nello spirito dei blog,
dei NG, dei Forum ecc.) che perdere tempo a scrivere cazzate!". Allora non
avrai nemmeno i soldi... da mangiare!

 wrote in message
MPG.1a95c1373...@tornado.fastwebnet.it...

ma hai letto bene il post?
la frase "...persino un progetto di sviluppo OpenSource su un futuro Trading
System freeware sulle dinamiche del Book" a te sembra OT?!

 Mai sentito parlare di netiquette?
non solo ne ho sentito parlare... io l'ho pure letta! (a differenza tua..
pare.)
Spero che questa bella carrellata di brutte figure servano a far capire chi
scrive a vanvera che prima di farlo, bisogna almeno riflettere (e per
riflettere non mi riferisco guardarsi allo specchio). Cercatevi il termine
"riflettere", "importuno", "correttezza", "sensatezza" ecc. sul vocabolario,
prima di ripetervi. (aggiungetesi "programmazione", "newsgroup", "utilita",
"polemica").
a presto

 
Non credo.


 NG da lui controllato, non mi sembra proprio che sia ne OT ne Spam... 
Se il NG su cui l'hai "provato" non è questo la tua prova non serve a un
bel niente, visto che a seconda del gruppo uno stesso messaggio può
essere OT e spam o meno. Sarà per questo che esistono diversi newsgroup
al mondo, usualmente distinti per argomenti e possibilità di postare
vario tipi di messaggio.
Ah, e lascia fuori la democrazia: la gerarchia it.* di usenet è un mezzo
di comunicazione *strettamente privato* per cui non ha (e non lo hanno i
suoi utenti) proprio nessun dovere di permettere a qualcuno di comunicare
quel che gli pare.
See you,
	Silver Drake
-- 
http://www.silverdrakenet.it

 come Tanzi, Cragnotti e C., allora vi accorgerete che sarebbe stato
..."
e le mezze stagioni?

come carabarettista hai davvero un bel talento... bravo! fai ridere!
   Tu invece sei solo un noiosissimo spammer, oltretutto anche
permaloso. Hai multipostato un annuncio su decine di gruppi. Hai
reagito a chi ti faceva notare l'OT dicendo che il post era stato
accettato su un gruppo moderato, come se cio` significasse chissa`
cosa ("Me l'hanno accettato su
racconti.pornografici.sadomaso.moderato, allora posso postare su
racconti.fiabe.per.bambini!")
   Addio, lamer.
-- 
S.L.