Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: differenza les paul studio e standard

ciao a tutti,
volevo sapere se qualcuno ha mai avuto l'opportunità di confrontare una les
paul studio ed una standard. In realtà a me interessa una epiphone e avendo
per le mani un'occasione di una studio, volevo sapere che differenze avesse
dalla Stand perchè dal sito non emergono.
grazie e buona musica a tutti.
temedario
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.766 / Virus Database: 513 - Release Date: 17/09/2004


adesso non so a livello di legni....
ma la studio non ha il binding per niente...
altro non so... mo spulcio...
-----------------------------------------------
MODERN MAN:
Evolutionary betrayer
Ecosystem destroyer
Destroy yourself in shame
Pathetic example of earth's organic heritage
-----------------------------------------------
http://www.downpetersons.tk
-----------------------------------------------

dal sito epiphone....
Les paul studio:
http://www.epiphone.com/default.asp?ProductID=43&CollectionID=6
Pickups: 2 hbs
Hardware: chrome
scale: 24.75"
nut width: 1.68"
Neck: set
Neck mat: mahogany
Fit/inlay: rw/inlay
Body mat: mahogany/alder
Top: mahogany/alder
Les paul standard:
http://www.epiphone.com/default.asp?ProductID=44&CollectionID=6
Pickups: 2 hbs
Hardware: chrome
scale: 24.75"
nut width: 1.68"
Neck: set
Neck mat: mahogany
Fit/inlay: rw/trapezoid
Binding: b/n
Body mat: mahogany/alder
Top: maple
quindi sul dettaglio le differenze sono nel binding, nel materiale del
top e nei segnatasti...
cia :)


eh già. in teoria gli HB dovrebbero essere gli stessi no? e anche dai
legni...dovrebbero suonare molto simili...che ne pensate?
"Fred" <die...@NONMESPAMMAemail.it> ha scritto nel messaggio
news:b1mdm0pqh6mt07pc1...@4ax.com...




ah boh...
non so che PU montano di preciso...
i legni sono gli stessi


a proposito, ma il binding cos'è.....ho sempre avuto strato e non mi risulta
ne abbia uno?
"Fred" <die...@NONMESPAMMAemail.it> ha scritto nel messaggio
news:sdndm05ueo1tdtkrb...@4ax.com...




no la strato non ce l'ha...
è quel bordo bianco intorno al corpo/manico/paletta...


 -----------------------------------------------


 temedario
Corpo più sottile quindi *appena* un po' meno sustain, manico 
leggermente più sottile, niente binding, meccaniche alla paletta diverse.
Virgu£t

 > cia :)
Praticamente sono solo differenze estetiche (sia il binding, sia i
segnatasti, sia il legno del top che pare proprio che sia il classico top in
acero "estetico", cioe' molto sottile il cui scopo non č, a differenza dei
top piu' spessi, modificare il suono, ma esclusivamente estetico, in modo
che, solo su colorazioni "translucent" spesso usate in questi casi, si
vedano le belle venature dell'acero piuttosto che quelle magari anonime del
legno sottostante. Nel caso di colorazioni coprenti il legno sottostante non
si vede per cui non serve mettere l'acero con le sue venature...
Per cui le differenze tra le due chitarre sono solo estetiche, anche i
pickups sono uguali.

perfetto. grazie.
"Jamba" <jam...@virgilioSPAMTHIS.it> ha scritto nel messaggio
news:0wC9d.95641$35.45...@news4.tin.it...



 pickups sono uguali.
Io ho sempre saputo che il top della standard era "ciccione" (e che
come tale influisce sul suono = +sustain)...mentre la studio era priva
di top oppure aveva un top "estetico" di pochi millimetri e senza
rifiniture: e' cosi' o mi fate crollare un mito di qualche lustro
?!?!! :|
d'altronde la differenza di prezzo tra i due modelli non penso sia
ascrivibile al solo binding...
P.