Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: OT-PC nuovo, alla fine che scheda?

CIAO, ho anticipato i tempi per il PC nuovo....
Alla fine vorrei chiarimenti su:
CPU:  AMD costa meno ma non vale quanto Intel.....è vero? Da quello
che ho capito per registrare l'AMD si blocca....e da anche problemi
con la multimedialità.....
SCHEDA AUDIO: cosa per registrare?
PS. non sono miliardario e non sono un professionista......
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |              
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|                                 
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |       
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://www.lezionichitarra.cjb.net
          |  ICQ# : 55765540        |     
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail 

sono un professionista......
Sound Blaster Live 1024... Te la cavi con 130.000 lire, ed
il risultato è ottimo per un livello amatoriale! Per avere
una differenza tangibile in meglio, dovresti spendere subito
almeno 6 o 700.000 lire.
Ciao
Manuel

 con la multimedialità.....
BALLE.
-- 
Visit - 
http://www.fortunecity.com/tinpan/funkadelic/690
 -

 con la multimedialità.....
Spero tu stia scherzando, ho avuto l'occasione di provarli entrambi
AMD: con dozzine di programmi caricati, continua ad andare, senza perdere un
colpo, rendering 3d veloce, multimedia perfetto, stabile il dobbio del p3,
costo ridotto, anche se di poco
INtel: nuovo, con hd vuoto funziona bene, cominci a caricare dei programmi e
da seri segni di squilibrio. Calcolo della virgola mobile ridicolo,
instabile, costi + elevati
Per questo ho scelto un K7, e mi trovo benissimo, mai avuto problemi di
incompatibilità o instabilità
Il p3 è soltanto un prodotto troppo pubblicizzato...quindi tutti pensno che
sia migliore
vai tranquillo su amd

 wrote in message
3957b2aa...@news.tiscalinet.it...
| CIAO, ho anticipato i tempi per il PC nuovo....
|
| Alla fine vorrei chiarimenti su:
|
| CPU:  AMD costa meno ma non vale quanto Intel.....è vero? Da quello
| che ho capito per registrare l'AMD si blocca....e da anche problemi
| con la multimedialità.....
|
Secondo me sono tutte invenzioni... io non sono riuscito a notare differenze
apprezzabili tra athlon di tutti i tagli e pentium 3 per quanto riguarda i
blocchi, su macchine ben configurate e dimensionate. E l'informatica è il
mio pane quotidiano...
| SCHEDA AUDIO: cosa per registrare?
|
|
Boh! E' una vita che non mi informo di queste cose...
Luca

PS. non sono miliardario e non sono un professionista......
Maxy, compriamoci all'unisono una bella 1024, dai!
FranK 
pea...@tiscalinet.it
ICQ# 75893128
... A tutti *fichetti* del mondo e a quelli *carini*
     voglio dire una cosa: ci sono piu' brutti figli di
      puttana come noi che persone come voi! (FZ, 1980)

 instabile, costi + elevati
Mi pare che tu stia esagerando nell'altro senso...
Cmq per rispondere  al msg originale:
Per HD recording si puo' anche prendere un Celeron o un Duron, tanto non
cambia niente.
Come dice il nome serve TANTO hard disk.
Io registro con una Ensoniq ES1370 (SB128PCI), che e' una scheda del cazzo
per i giochi, ma e' piuttosto silenziosa e non ti obbliga a campionare a 48
KHz come la Live.
Ciao...
NickeL
--- "Il mondo e' bello perche' e' avariato..."

 Mi pare che tu stia esagerando nell'altro senso...
Non credo...ho avuto l'occasione di provarne alcuni...e sono rimasto
moooolto deluso

NOVITA':
Come processore ci sono in ballo l'AMD K7  e il Pentium III 700  
Solo che l'AMD non lo monta nessuno!
Come scheda audio mi hanno proposto Una LIVE Platinum.....costa 470
carte ma è troppo figa, ha anche gli attacchi davanti!  
Che differenze ci sono con la 1024?



Lacia perdere.... cosa ci devi fare, musica? Se ci devi registrare fatti
unaYamaha DSP Factory...
Simone

 wrote in message 8jj4id$b86$1...@master.pantheon.it...

Parlacene please.
Paragonandola alla Live 1024.


Ehe... prima di parlartene... hai 1.500.000 lire... ? : ) Perchč č quello il
suo prezzo...

 Che differenze ci sono con la 1024?
Gli attacchi davanti. Fine della figata. La 1024 Player e la Platinum
sono LA_STESSA_SCHEDA. Lascia stare la Platinum, costa troppo, in parte
anche per le licenze del software in bundle (rispetto alla player).
ciao
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://www.cujo.org

Paragonandola alla Live 1024.
Ciao Gibs.
Perche' non rispondi alle mail?
Iccicuccati.


> > unaYamaha DSP Factory...
Parlando di schede economiche alternative all SB, avete visto la Guillemot
FORTISSIMO?
In pratica è una 1024 con chip yamaha.
Su essedi costa 65.000 +iva+sp
-- Borgiaz
 
   ICQ # 70428611
 

 wrote in message
| NB865.301358$VM3.2...@news.infostrada.it...
| > INtel: nuovo, con hd vuoto funziona bene, cominci a caricare dei
programmi
| > da seri segni di squilibrio. Calcolo della virgola mobile ridicolo,
| > instabile, costi + elevati
|
Se il caching sul processore è progettato male, il tempo di accesso ha un
Omega-Phi esponenziale (e voi che ve la tirate e credete di sapere tutto sui
pc, ditemi che cosa ho detto, se siete capaci!) e quindi può essere che si
rallenti il pc. Con gli intel non è strano, perchè la cache set associativa
è fatta obiettivamente male.
| Cmq per rispondere  al msg originale:
| Per HD recording si puo' anche prendere un Celeron o un Duron, tanto non
| cambia niente.
| Come dice il nome serve TANTO hard disk.
Non è propriamente vero. Un bel processore e TANTA memoria aiutano
parecchio.
Bye
Luca


...ma parliamo un po' del tempo...
qui e' caldo ...
ehe non ci sono piu' le mezze stagioni :)


: )) Si, costa un sacco...
Dirò una cavolata... ma secondo me le schede tra lel 60 e le 300 mila (e
oltre) sono tutte più o meno uguali... per fare musica, voglio dire.
Ciao

Su essedi costa 65.000 +iva+sp
Troppo poco... ho paura che quell' *sp* non contenga cifre zippate


 parecchio.
Un qualsiasi processore che sia in produzione oggi e' in grado di gestire
una trentina di tracce in tempo reale.
Per quanto riguarda la RAM ne serve solo una piccola quantita' che faccia da
cache, perche' e' impensabile di caricare intere tracce audio in memoria..
non e' mica fotoritocco.
Ciao,
NickeL

suo prezzo...
ma allora vaff.......stai con i piedi per terra......non sono un
nababbo.....



: )) manco io : )) Però è buona scheda!!! : )))) (e ci mancherebbe pure), ha
un mixer e effetti compresi nella scheda, in modo da non occupare risorse
del processore... e un pò di altra roba...
(Non pensare che io ce l'abbia... è solo che la uso spesso in uno studio)0
Ciao.

 wrote in message
| heo75.5965$2s6....@news.infostrada.it...
| > Se il caching sul processore è progettato male, il tempo di accesso ha
un
| > Omega-Phi esponenziale (e voi che ve la tirate e credete di sapere tutto
| sui
| > pc, ditemi che cosa ho detto, se siete capaci!)
|
| Una cazzata?
Sbagliato. Sono i fattori di crescita dei tempi di accesso della cache set
associativa in rapporto al numero di slot occupati e all'efficenza del bus.
Si usa la stessa notazione anche per lo studio dell'efficienza degli
algoritmi.
L'Athlon non è castrato, ha una cache che funziona da dio...
Luca

Troppo poco... ho paura che quell' *sp* non contenga cifre zippate
Xchè secondo te le SB valgono quello che costano?!!:)))
CMQ fai un giro sul sito della guillemot e della essedi
Su it discussioni schede audio dicono funzi benissimo, anche con le
vecchie applicazioni DOS.
Unico difetto: non si sa xchè ma non funzia con gigasampler.
(questione di driver)
-- Borgiaz
 
   ICQ # 70428611
 
...usi gigasampler ...?

non e' mica fotoritocco.
In teoria e' vero.
In pratica i programmi audio sono scritti da bestie, e anche se e'
impensabile, si caricano in memoria tutto quello che possono...
Ciao, Federico

Ciao.
Scusami per il tono.....


Dopo Tutte queste discussioni mi dirigerò verso:
AMD K7 (quanti Mz ci sono?)
Soundblaster 1024
OK?


OK?
Ma non sarebbe una buona idea avere tanta, ma tanta RAM?


 wrote in message
39605b46...@news.megasys.it...

Non è tanto quello, quanto il fatto che molta gente invece di imparare a
programmare veramente usa solo librerie fatte da altri senza indagare
neanche sul loro funzionamento... e ti ritrovi con programmi che hanno
conflitti infiniti...
E poi comunque per l'audio in tempo reale è impossibile non usare tanta
memoria.
Ciao
Luca

Ma non sarebbe una buona idea avere tanta, ma tanta RAM?
Quello era implicito.....128 Mb


Quello era implicito.....128 Mb
Megabit? ;)
FranK 
pea...@tiscalinet.it
ICQ# 75893128
*E ricominciai ad attraversare sulle strisce pedonali...*
(Solitudo-FranK, presidente della L.A.C.T.P.C.F.S.C.L.S.
Lega Anti Cabine Telefoniche Pubbliche Che Funzionano Solo Con la Scheda)

 Per il K7 non so a quanti Mz sono arrivati....
1000
-- 
Visit - 
http://www.fortunecity.com/tinpan/funkadelic/690
 -

memoria.
Penso ci siano anche motivi commerciali, insomma a volte e' inutile
scrivere programmi per bene, ottimizzati in tutto e che funzionano anche
con 16Mb di ram se poi questi programmi devono essere venduti ad un
sacco di milioni (i programmatori costano!), piuttosto gli stessi soldi
e' meglio spenderli in hardware.
Ciao, Federico