Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: my space. Domanda

ma se una persona mette su my-space una sua esecuzione video di un pezzo
non suo, puņ incorrere in qualche problema?
e se mette l'esecuzione di un brano di chitarra classica? (sempre non
suo). 
Voi come vi regolate?
Inoltre, i pezzi inseriti di vostra produzione, possono dare problemi
legali se non sono stati preventivamente registrati alla siae?
l.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l.
no, il rischio č solo che qualcuno ti rubi il pezzo e tu non hai nessuna 
tutela per rivalerti!

 legali se non sono stati preventivamente registrati alla siae?
beh rovescio della medaglia del discorso sopra: qui il problema e' tutto 
tuo, se non sono registrati e li metti in giro, se ad un altro piacciono e 
te li frega e registra lui poi sono suoi, non credo che sia dimostrabile (o 
che conti, cmq, anche se tecnicamente potresti dimostrarlo) che te li avevi 
messi sul myspace prima che qualcuno te li fregasse e andasse e 
registrare...
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: «Ieri si è riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunità scientifica sull'attività sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori». La «comunità scientifica»
confermava «che non c'è pericolo perché il continuo scarico di energia
riduce la possibilità di eventi particolarmente intensi». (Bernardo De
Bernardinis (sic!), vicecapo PC). Pesce d'Aprile di pessimo gusto o cosa? 

 eventuali discendenti del musicista...
eh !  č una parola! io avevo intenzione di mettere la cover della "salida
del sol", "giochi proibiti", "classical gas", "foxtrot" sul mio myspace,
pezzi classici di cui non ne conosco cavilli di copiright, ma mi sono
raffreddato! non vorrei passare un guaio! . A pro' di che? slo di far
vedere che suono qualcosa? non ne vale la pena!.


 vedere che suono qualcosa? non ne vale la pena!.
La seconda che citi, se ricordo bene l'aneddoto che lessi una volta su 
Chitarre, non dovrebbe avere diritti perche' mai registrati da nessuno, per 
il semplice fatto che anche se l'autore fu il chitarrista famosissimo 
deceduto 10 e passa anni fa di cui ora mi sfugge il nome, lui per la sua 
innata modestia lo propose come un arrangiamento suo ma di una partitura 
anonima ritrovata per caso, non sua insomma. E il giornalista nell'articolo 
faceva giustamente notare che quell'innata modestia gli costo' cara, perche' 
quel pezzo divenne forse il piu' famoso del mondo e solo coi diritti avrebbe 
potuto campare da papa per il resto dei suoi giorni.



La maggior parte dei pezzi classici sono ormai svincolati dal diritto 
d'autore per via del tempo decorso dalla morte del compositore ;o)

 giorni.
Il "giornalista dell'articolo" farebbe bene a documentarsi meglio perché ha 
scritto un mucchio di fesserie. :)
La Romanza usata da Yepes come colonna sonora del film "Giochi proibiti" è 
in realtà un brano di autore anonimo risalente grosso modo alla metà 
dell'Ottocento. Qui è spiegata tutta la storia:
http://guitarra.artelinkado.com/guitarra/romance-anonimo.php
Oltre ai vari manoscritti ottocenteschi esistenti (uno dei quali attribuisce 
addirittura a Fernando Sor l'origine del brano -- cosa alquanto improbabile, 
visto il carattere musicale del pezzo), la prima edizione a stampa di cui si 
abbia notizia venne realizzata da Antonio Rubira nel 1900, cioè ben 27 anni 
prima della realizzazione del film.
Per quanto concerne l'«innata modestia» di Yepes: l'articolo che ho linkato 
spiega bene che presso la Sociedad General de Autores de España Yepes 
registrò il brano come sua opera originale: «No se puede negar que Yepes 
tuvo una inspiración de gran valor comercial, pero al fin y al cabo no deja 
de ser un acto más de apropiación, dentro de lo que parece una oscura pero 
arraigada tradición en el mundo de la guitarra».

 dell'Ottocento. Qui è spiegata tutta la storia:
Mi sa che invece e' una parola contro l'altra, perche' tutto questo potrebbe
essere appunto quello che ha fatto credere a tutti lui, ripeto...e il
giornalista era ovviamente uno specializzato non un cretino qualsiasi,
quindi penso si fosse informato bene.
Tra l'altro era in una mini-rivista abbinata dedicata solo a cose classiche,
non all'interno del normale Chitarre, quindi ancor piu' probabile se ne
occupasse gente piu' che preparata.
O magari ha preso solo un input, piccolissimi spunti da quella partitura
storica, ma creando poi un brano completamente suo quasi al 100% e che
quindi poteva anche registrare come suo, e invece non lo fece appunto per
quel discorso della modestia innata che gli fece continuare a dare piu'
importanza a quei piccolissimi spunti presi da quella partitura, rispetto a
tutto quando c'aveva messo di suo e cioe' la maggior parte...chissa'.


 tutto quando c'aveva messo di suo e cioe' la maggior parte...chissa'.
Peccato che quella "storia" della "modestia innata" sia smentita dai fatti: 
Yepes depositò a suo nome un brano che era già stato pubblicato da altri 
molto prima di lui.