Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Diaframma mic per registrare l'acustica

Ciao,
è da qualche giorno che provo questo microfono a diaframma largo. Si 
tratta di un mic a condesatore M-Audio Nova (qualche settimana fa ho 
provato un Samson C01, sempre a diaframma largo).  
Il microfono in sé va bene, nulla da dire (e mi sembra anche migliore 
del Samson). Però sia questo sia l'altro non mi pare siano, non so come 
dire, centrati sulle frequenze che più mi interessano. 
Mi spiego meglio. Ho provato ad avvicinarli, allontanarli... metterli 
più avanti verso il manico, più indietro verso il corpo della 
chitarra... Non riesco ad ottenere un suono convincente.
Non riesco a dar corpo alla chitarra. Ci sono alti e ci sono bassi ma 
mancano le medie. Oppure se mi allontano un po' di più (50-60 cm) entra 
troppa stanza e non mi piace. 
Allora ecco le domande:
- è perché si tratta di un mic a diaframma largo? Vedo su internet che 
molti che registrano l'acustica (a me interessa per fingerpicking) 
utilizzano microfoni con diaframma più stretto (tipo rode nt5, per 
intenderci). Lo fanno perché mic di questo tipo sono più specifici e 
dunque risolverebbero il mio problema?
- il problema è dato dal fatto che uso un microfono solo invece che una 
coppia? Quindi sia mic larghi o stretti, se utilizzati singolarmente, mi 
daranno sempre il problema di non catturare bene tutte le frequenze?
- come risolvo? :)
grazie,
ste

 ste
ciao Stefano,
i mic a condensatore e diaframma piccolo sono i più utilizzati per 
microfonare la chitarra suonata a fingerpicking dai professionisti, ma anche 
a diaframma grande e a nastro vanno benissimo.
E' vero che arrivare ad un compromesso è esenziale con le acustiche, nel 
senso di suono voluto e budget di spessa. Ma è altretanto vero che molte 
volte si ottiene un suono abbastanza ricco ed omogeneo sfruttando al massimo 
attrezzature modeste sapendo ottimizzare tutti i componenti coinvolti. 
Secondo me, senza essere un fonico provetto, conta moltissimo inazitutto 
l'intensità sonora della propria chitarra, che risuoni bene e forte in tutte 
le gamme di frequenze, che abbia il manico e la palletta intonati, ecc. ecc. 
Le chitarre che hanno queste caratteristiche acustiche di solito costano un 
bel po .. ma se le nostre chitarra non sono strumenti di tale pregio 
possiamo lo stesso avere dei risultati  abbastanza decenti con una 
amplificazione ad-hoc. E' una verea arte trovare quella giusta che fa per 
noi, ma pazienta un po e ci riusciarai, non sottovalutare l'aspetto 
percettivo, se trovi un "buon suono" e che ti piace già abbastanza, 
divertiti a suonatre e punto, non confrontare il tuo suono con il suono dei 
professionisti perché vedrai sempre l'erba del vicino più verde ... non e' 
banale.
Poi conta molto la stanza dove si suona, la chitarra ha una voce piuttosto 
debbole in confronto ad altri strumenti come il pianoforte o il violino, poi 
suonata a fingerstyle figuriamoci. E per tutto ciò amplificare la chitarra 
acustica richiede ambiente adatto, microfoni specifici e sensibili, e 
preamplificatori potenti, il resto dell'impressa e' nella conversione 
digitale, ma li già stiamo parlando di numeri, bite, e campionature ecc. 
bisogna partire dall'apetto analogico.
Di solito un solo microfono a condensatore con diaframma piccolo e vera 
phantom a 48 volts, posizionato al di soppra del 12mo tasto, fa un buon 
lavoro sapendolo modullare. 2 microfoni identici di quel tipo puntando 
incrociati a 90 gradi bucca e 12mo tasto meglio ancora, sempre modullando ad 
arte sapendoli distanziare sapientemente. Bisogna provare provare provare 
... provare, altrimenti, non ci resta che piangere,
buona fortuna e faci sapere,
salutoni,
ciao :) 

 arte sapendoli distanziare sapientemente. Bisogna provare provare provare 
Proverï¿œ e riproverï¿œ, allora :)
grazie!!!!!
ste

 
leggi "mi pare di sì"

Come giustamente scrive F.Lopez, la coppia stereo di condensatori a diaframma stretto è uno standard nella registrazione della chitarra acustica, non meno diffuso del SM57 per microfonare gli ampli per elettrica.
Ne sto ordinando una coppia da Thomann. Ti farò sapere.
L.

news:157fa377-a7a5-480d-9c41->dade95...@glegroupsg2000goo.googlegroups.com...

(Passando OT)
Reverendo, non so come mai, ma i tuoi messaggi di risposta
non li vedo nello stesso gruppo, ma li vedo come messaggi
separati nei giorni successivi.
da che dipende? da qualche settaggio mio o tuo?
Succede solo a me o anche a qualcun altro?
K (poco esperto in informatica) 

Keller, sai che non ne ho idea? L'unica cosa che mi viene in mente è che da qualche settimana utilizzo la nuova versione di Google Gruppi per leggere e scrivere sul NG...
L.

 Succede solo a me o anche a qualcun altro?
capita anche a me, risponde e crea una nuova discussione, creando un pò 
di confusione..


Credo dipenda dal client utilizzato dal singolo.
La mailing list della mia big band ad esempio, che arriva per mail,
posso organizzarla per thread in Thunderbird a seconda delle risposte...
eppure per due/tre persone, sempre quelle, il client di posta non
riesce a "collegare" le risposte via mail e spezza il thread di posta.
Forse loro usano qualcosa via web o un client poco "smart", non saprei.

 L.
Cosa stai prendendo? Io ho addocchiato i rode nt5 ma la coppia vola
sui 300 e per come suono io mi sembra esagerato. Certo è che, una
volta presi, uno se li tiene un secolo...
Costano meno gli SE1A singoli: sui 120 ma la coppia matched è a poco
meno di 300. Altrimenti ci sono i Behringer B5. Però non so.
Su YouTube vedo Adam Rafferty che suona con una coppia di nt5 e il
suono - usa anche una taylor - è bellissimo (vabbé lui è un drago,
farebbe suonare bene qualsiasi cosa... )

Bah, guarda, per quanto e come li userò io mi sembrava un crimine - specie in questo momento - spendere più dei 50 euro che costa una coppia, superaccessoriata, di T.Bone EM700.
L.
PS: se vuoi dividere le spese di spedizione fai un fischio: l'ordine non è ancora partito, e tu saresti il quarto (5€).

 non č ancora partito, e tu saresti il quarto (5€).
Reverendo, un membro storico come te che cade nel problema R: ---> Re: .....
Perdiamo colpi eh... :-)
-- 
Z. 

 meno di 300. Altrimenti ci sono i Behringer B5. Però non so.
Oppure i behringer C-2 e C-4...
pF

Eh lo so, sono sempre stato un incapace in queste cose...
E poi sto postando da Google Groups, e non modifico l'oggetto dei post, non mi son neanche "post"o  il problema!
L.


In realtà la modifica dell'oggetto dovrebbe anche essere
ininfluente


Ciao Ste, sai, per quanto riguarda il fingerpicking, microfonare richiede 
alto guadagno ed efficienza di conversione del segnale acustico al segnale 
elettrico. Dal punto di vista fisico questo sugerisce un microfono che a 
prescindere della forma e dimensione geometrica della membrana, che è 
importante, abbia una conversione il meno "lavorata" elettricamente dal 
circuito interno del microfono, anche per conservare la richezza timbrica e 
mantenere costante la vibrazione altalenante del fingerstyle. Questo lo 
sanno bene negli studi professionali e usano microfoni a "gradiente di 
pressione" e a membrana in oro, tipo newmann e quei costosisimi bestioni di 
microfoni che se vedono negli studi hi-tech.
Ma  c'e' un microfono di membrana medio-larga che e' a gradiente di 
pressione, e inoltre ha la membrana in oro, e reggiti bene, costa meno del 
tuo budget che menzioni, ma .... a trovarlo ... e' molto ricercato, e penso 
che con la crisi attuale non è stato più importato, ma se ne trovi uno 
prendilo al volo, mi raccomando, non te ne pentirai, e' il Studio Projects 
B1 Bundle, credo una dita di Torino lo distribuiva in Italia, costa (o 
costava) circa 120 Euro.  Riccorda però che richiede un buon 
preamplificatore con Phantom a 48 volts, sennò è sprecato, ansi non funziona 
proprio senza una buona phantom, pensaci, buon divertimento,  ciao :) 

 
Grazie mille per il suggerimento! :)
Mi informerò,
ste

 non è ancora partito, e tu saresti il quarto (5€).
Ciao Leandro,
grazie per la proposta. Mi tenti ma non ho ancora deciso il budget di 
spesa. Mi devo informare meglio. I miei acquisti sono sempre tipo parto 
come tempi... :)
Grazie ancora,
ste

 costava) circa 120 Euro.  
E' questo, giusto?
http://www.thomann.de/it/studio_projects_b1_bundle.htm
pF

 E poi sto postando da Google Groups, e non modifico l'oggetto dei post, non mi son neanche "post"o  il problema!
LOL
Anche io uso Google gruppi, ma a me no sembra fare 'sti casini con il
subject...
Vero è hce sto usando il "vecchio" Google groups e non la nuova
versione (beta) social network oriented...
pF

 E' questo, giusto?
http://www.thomann.de/it/studio_projects_b1_bundle.htm
Mi correggo...
Il microfono potrebbe essere questo:
http://www.thomann.de/it/studio_projects_b1.htm
Hompage ufficiale dello Studio Projects B1:
http://www.studioprojectsusa.com/b1.html
Il bundle (ho colegato da poco il cervello) cui faceva riferimento F.
Lopez potrebbe essere questo:
http://digilandsrl.it/sito/oi_digiland/prodotti-dettaglio.asp?ID=2517
che include il pre valvolare VTB1, ovvero questo:
http://www.studioprojectsusa.com/vtb1.html
Da Thomann sarebbe questo:
http://www.thomann.de/it/prod_cbundle_74.html?gk=stpa&cbcid=453&art=67873
pF

 
Grazie, l'ho visto. Ma, leggendo qui e là mi pare di capire che per 
ottenere i risultati migliori ci vogliano due diaframmi stretti.