Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: POD X3 VS. POD XT: tutta la verita` :Ð

Dopo qualche mese dall'acquisto del pod x3, complice uno scambio avvenuto in questi giorni 
per via del quale mi son ritrovato con un pod xt fra le mani, mi e` venuta la brillante 
idea di realizzare un confronto A/B tra codesti aggeggi. Con uno degli ultimi 
aggiornamenti dell'x3 e` possibile salvare i preset tramite gearbox, e visto che, a parte 
le features in piu` presenti nell'x3, sostanzialmente le caratteristiche di base sono le 
stesse, ho potuto utilizzare gli stessi preset in entrambe le macchine. Si tratta di 5 
suoni diversi, un clean, un clean leggermente saturato, un crunchetto e un paio di 
distorti. Il risultato e` contenuto in questo zippone:
http://www.wbguitar.net/xt_vs_x3.zip
sono 11 mega circa, se qualcuno volesse i link diretti agli mp3 non ha che da chiedere :p
Bon, non anticipo niente, chi ne ha voglia ascolti ATTENTAMENTE e mi faccia sapere le sue 
impressioni, poi diro` le mie che li ho suonati :p
-- 
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 faccia sapere le sue impressioni, poi diro` le mie che li ho suonati :p
dimenticavo due cosa: la prima e` che la chitarra e`una strato customizzata con pu tom 
anderson (SSH), la seconda e piu` importante che non vorrei commenti sui suoni, ma 
piuttosto sulle differenze che sentite (se le sentite) tra di essi


Ciao Wonder,
ero molto incouriosito dal confronto tra i due strumenti che hai
registrato.
Posso dirti che, in generale, la senzazione che ho avuto è che l'X3
abbia
1) + dominanti medio-alte (che a mio avviso rendono il suono più
realistico)
2) + dinamica (non nella distorsione, ma tra volumi alti e bassi).
3) il suono sembra molto più ricco di armoniche, come se nel xt i
convertitori
avessero mangiato delle frequenze.
Questo un po' per tutti i suoni.
Direi che sui crunch e sui puliti si nota di piu'.
grazie della comparazione, trovo queste cose molto utili.
my 2 cents

 2) + dinamica (non nella distorsione, ma tra volumi alti e bassi).
Questa e' una delle cose che piu' odio dei vari POD, il fatto che variando
la pennata varia il volume d'uscita ma non la quantita' di distorsione.
Questo, unito all'assassinio dell'attacco del pickup e al fatto che non
esista un pulito che suoni come un pulito, mi hanno fatto bandire i POD da
casa mia. Quando uscirono erano una rivoluzione, oggi si puo' e si deve
fare di meglio.
-- 
Straitouttahell
Oggi la tua GAS dove ti ha condotto?
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> confronto A/B tra codesti aggeggi. 
Così a occhio (anzi a orecchio...) mi pare che in generale sui puliti
non ci sia una grossa differenza; man mano che aumenta la saturazione
sento (mi par di sentire) una miglior definizione ed una maggiore
presenza delle frequenze basse sull'X3.
Naturalmente IMHO.
p.

 fare di meglio.
Quoto, siamo rimasti a 10 anni fa.
Con le versioni aumentano gli ampli, gli effetti e le simulazioni inutili 
dimenticandosi degli algoritmi...
E' orribile constatare come per l'X3 la line6 abbia sbandierato tutte queste 
cose non spendendo una parola sul suono vero e proprio.
Flak 

 cose non spendendo una parola sul suono vero e proprio.
penso sia una scelta di marketing: quantita' e non qualita'.
La scelta di Native Instruments e' stata diversissima: poche sim ma 
tutte belline ed utilizzabili..

tutte belline ed utilizzabili..
Che poi se andiamo a vedere le sim di NI non sono poi cosi' poche. Di
sicuro piu' di quelle che la stragrande maggioranza degli utilizzatori
useranno mai.
La qualita', pero', e' proprio su un altro pianeta.
-- 
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell

 Che poi se andiamo a vedere le sim di NI non sono poi cosi' poche. 
verovero, son poche confrontante al numero di quelle del pod...son pure 
troppe quelle del Guitar Rig :D


IMHO L'X3 ha una migliore definizione sulle mediobasse
la risonanza della cassa mi sembra più credibile dell'xt
sul pulito si sente che l'xt si mangia un po' di armoniche
e un po di dinamica, ma solo a livello di volume, infatti mi piace
di più il crunch dell'xt rispetto all' x3
Per la Recto mi sembra mooolto più fedele all'originale la
simulazione dell'X3
Comunque non mi sembrano grandi differenze..in particolare
la dinamica mi pare più o meno la stessa
A suonarli invece come sono??
diccidicci

 comunque ho anche un collegato la scheda con un mixerino della Proel.
Il mixer e' solo comodo perche' hai gli ingressi sul tavolo anziche'
dietro al PC, pero' se non ha un ingresso dedicato vale tanto quanto
collegarsi in diretta alla scheda audio, con l'aggravante che il mixer
Proel quasi sicuramente introduce fruscio.


 ha scritto nel messaggio 
news:fufrc5$6d4$1...@news.newsland.it...

Rettifico, il Mixer è della Peavey (PV-6) e non introduce nessun fruscio. Al 
massimo ci schiaffo davanti la DB della Proel tanto per provare.
Altra domanda: E' possibile con dei messaggi midi cambiare delle Patch come 
in un multieffetto? Per esempio passare da un pulito ad un distorto.
Marco.


 in un multieffetto? 
Ecco, non ci ho mai provato. E ora che non ho piu' una pedaliera MIDI, non
potro' provarci mai piu'...



Il segnale dei PU della chitarra ha bisogno di un ingresso ad altissima 
impedenza. La Direct Box serve a trasformare il segnale della chitarra in un 
segnale di linea.
I messaggi di program change si possono inviare anche da un Sequencer (uso 
Sonar). Siccome suono con le basi MIDI potrei cambiare suoni con dei 
messaggi già inseriti nelle basi anche se la pedalboard mi da una sensazione 
più chitarristica. Non so se bastano dei normali Program Change o bisogna 
utilizzare dei Sysex.
Marco.


guarda. ho ascoltato tutte le demo.
non sono bravo a descrivere a parole i suoni, ma posso dire senza ombra di 
dubbio che l'XT caga in testa all'X3.
tutte le sim dell'XT sono migliori, tranne che per il recto, l'ultima.
fate voi... 

 il recto
/me muore


wondy, la parola a te: tu che differenze senti?
qui son saltate fuori 3 scuole principali:
- l'X3 sembra suonare meglio
- l'X3 sembra suonare peggio
- suona talmente meglio Guit. Rig che non vale la pena approfondire.
Facci sapere!



Da possessore di XT Live dico la mia: Non si sente alcuna differenza 
apprezzabile se non nell' equalizzazione. E se lo dico io che sono un 
(modesto) chitarrista figuriamoci un normale pubblico di un concertino. Il 
salto XT/X3 non vale la pena. L' unica cosa che invidio all' X3 è il 
compressore separato che quindi può essere messo in serie ad un distorsore. 
Non ho ancora capito se hanno preso il compressore tipo "Studio" che già c' 
è nell' xt e gli hanno dedicato un footswitch o è un compressore tipo Stomp. 
Anche la catena effetti spero sia migliorata e gestibile. Detto questo l' XT 
mi soddisfa e ultimamente lo uso senza SIM come un normale multieffetto nel 
mio ampli Fender (un combo a transistor da 75 Watt con cassa aggiuntiva 
chiusa) e devo dire che ha un suono che non arriva certamente a quello dei 
pedalini ma è comunque convincente e soprattutto molto ma molto versatile e 
comodo. Più uso questo aggeggio e più lo conosco e ci tiro fuori buoni 
suoni. E' tutta questione di scegliere l' effetto giusto e posizionarlo nel 
posto giusto della catena laddove se ne ha la possibilità.
Marco.


 la pennata varia il volume d'uscita ma non la quantita' di distorsione.
ok strait ma non intendevo dire che non ha dinamica nella distorsione,
ma solo che mi riferivo alla dinamica del volume.
Mi spiego meglio: la sensazione era che
- nell'X3 a una plettrata + decisa (ad es. sul clean) corrisponde un
picco divolume
- nell'Xt questo non succede, sembra che intervenga una compressione
sulla dinamica.
Diciamo che la dinamica che tu vorresti perfettamente emulata è quella
relativa alla saturazione (a grandi linee), io quella prima della
saturazione.

 
...grande sorpresa: l'X3 ha un suono più aperto e dinamico, ma l'XT 
conserva più attacco. IMHO. Ma poi sono di parte, io ADORO il mio PodXT 
Live, soprattutto l'Hiwatt e il Soldano.

 faccia sapere le sue impressioni, poi diro` le mie che li ho suonati :p
Innanzitutto grazie per i samples, ho trovato la tua idea di proporceli 
veramente interessante.
La mia impressione e' che il Pod X3 abbia dei suoni maggiormente definiti e 
dinamici e se dovessi acquistarne uno mi butterei su quello senza alcun 
dubbio.
Ora aspetto di sentire la tua. 

 apprezzabile se non nell' equalizzazione. 
ed è anche normale che sia così, trattandosi degli stessi identici modelli..

 
ROTFL
-- 
Erik

 ha scritto nel messaggio 
news:dJMOj.17357$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Si ma la gente quando esce qualche cosa di nuovo si aspetta sempre chissà 
che cosa e poi paga quattro cagate 130 Euro in più.
Marco 

 faccia sapere le sue impressioni, poi diro` le mie che li ho suonati :p
grazie agli intervenuti per i pareri, forse valeva la pena approfondire un po` di piu` le 
prove, ma non so quanti sarebbero interessati a spizzare 20 samples quasi uguali per 
sentire le differenze :p cmq per quanto mi riguarda confermo l'impressione che ebbi appena 
preso l'x3, ovvero che al "tatto" la sensazioen e` che la reattivita` al tocco sia meno 
plasticosa e piu` fedele a quello che si sente con un ampli vero, ma la cosa che mi pare 
piu` interessante e` proprio la dinamica, che forse non e` sempre evidente in tutti i 
samples (per questo dicevo di ascoltarli attentamente :p), ad esempio si nota piuttosto 
bene nella parte finale di eddie.mp3 e pure nel crunch dove faccio little wing, in piu` 
nel complesso mi sembra che il suono "avvolga" di piu` la nota, e piu` ricco, il che mi fa 
pensare che in un contesto con altri strumenti sia piu` facile uscire dal mix. Tutto 
questo credo sia dovuto alla maggiore potenza della macchina e alla miglior qualita` dei 
convertitori, gli algoritmi ad occhio sono praticamente identici


                 (Madet)
Grazie 1000 per i samples. A me piace mediamente di più l'X3, ma non
abbastanza per fare un upgrade dall' XT.
Mi pare di sentire la stessa differenza che c'è tra un buon MP3 ed un
MP3 dignitoso. So che non è tecnico come feedback ma che ci volete
fare?!

 impressioni
Beh innanzitutto grazie per l'ottima prova comparata!! 
ottimi suoni e confermo che anche a me l'x3 risulta piu' dinamico, piu'
reale. Certo se uno  ha gia' l'XT magari non gli interessa passare
all'X3 ma se uno deve comprare a questo punto conviene comprare il
nuovo.
Ma anche l'XT permette di registrare direttamente dall'USB usandolo come
interfaccia audio?
-- 
http://www.matteopaiato.com
http://www.vivishanghai.com
vivi la tua Shanghai in italiano

 interfaccia audio?
Si, viene visto come una scheda audio.
-- 
Theo
"Non siamo mai come i nostri sogni
spesso siamo molto di più"

 convertitori, gli algoritmi ad occhio sono praticamente identici
Contento di aver aquistato l'X3 live trovato ex demo a 430 €!
Non vedo l'ora che arrivi! ... anzi no perchè mi aspetteranno serate
di smanettamento!
Domanda (siccome è il mio primo):
come mi consigliate di smanettarci, in cuffia o devo uscire
dall'ampli? Io lo userò in diretta nel mixer.

 dall'ampli? Io lo userò in diretta nel mixer.
direi in cuffia, così mantieni le simulazioni cassa e la modalità di 
utilizzo (PA) che userai anche col mixer.
con l'ampli dovresti disabilitare la sim cassa e cambiare il modo d'uso 
(combo) con risultati molto diversi.


Si il MusicIsland di Rho (MI)
Perchè?

 
perchč l'avevo notato pure io quell'annuncio. cmq non avevo intenzione 
di prenderlo.

 Si, viene visto come una scheda audio.
grazie!
Matteo


 di prenderlo.
....dalla tua domanda pensavo sapessi fosse un incul**a!!! Mi hai
fatto temere di aver sbattuto via 430 €! :-)