Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: giudizio su MB e CPU

Ho appena preso i componenti per un PC da assemblare per un amico e volevo 
sapere se qualcuno pu� dirmi qualcosa a proposito della Mb e la CPU che sono 
:
BIOSTAR TP45 HP Intel P45 Soket 775 FSB 1600 DDR2 1066 Lan-Audio RETAIL
Intel Core2 QuadCore Q8200 2.33Ghz. 45nm LGA775 FSB1333 4Mb L2 cache BOXED
4 giga di TEAM GROUP ELITE DDR2 800 PC6400
tutto ci� che potrebbe provocarmi problemi(nell'eventualit� ci siano)
lo chiedo perch� finora ho sempre usato motherboard Asus 

 lo chiedo perchï¿œ finora ho sempre usato motherboard Asus
La MB in oggetto non ï¿œ male...Biostar ï¿œ un marchio che esiste da molti 
anni. Piuttosto cosa fa col pc il tuo amico? Come mai non hai 
considerato anche la piattaforma AMD?

danilo ha scritto:

Che chiavica di computer... compriamo la merda che costa meno eh?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c3af7d960...@alientech.it...


 Che chiavica di computer... compriamo la merda che costa meno eh?
Beh dai, non la facciamo tragica: quel quad core fa tutto e con consumi 
energetici ridotti, la motherboard non ï¿œ male e la ram ï¿œ adeguata al tutto.
Va bene cosï¿œ Danilo.

 computer... compriamo la merda che costa meno eh?"
E' un maleducato, lascia perdere.
elf

 
E felice di esserlo. Adesso vado a grattarmi che mi prude il mazzo...

 considerato anche la piattaforma AMD?
Io ci penso! Sto per cambiare le "trippe" del mio PC (ho un Athlon-64x2 
6000 su NB Asrock AM2+ con video integrato serie 8200 HD con porta HDMI 
e porte 1394 ed ESATA, che ho trovato da vendere ad un amico che l'ha 
provato e ne ï¿œ soddisfatto), e stavo pensando ad una configurazione un 
po' piï¿œ spinta, ma senza spendere tanto (x3? e la scheda madre? Tengo 
quella?).
Non ci gioco, faccio un po' di video editing  SD, ritocco le mie foto e 
faccio un po' di lavori "di ufficio", per cui giï¿œ la configurazione 
attuale mi andava benissimo.
Avendo perï¿œ l'opportunitï¿œ di migliorarla ...
Resterei comunque su AMD, cui sono affezionato da tanti anni (dai tempi 
del 586, di cui sono stato uno dei pochissimi utenti nella mia cechia di 
amici). Quanto alla scheda madre, la porta 1394 mi serve (ma ovviamente 
potrei anche usare una schedina interna).
Prevedo anche di continuare ad usare XP, almeno per qualche tempo.
Attendo consigli ;-)
Ciao
Alfredo

 Attendo consigli ;-)
La prossima volta apri un nuovo thread, cosi' non ci si confonde.
Primo, la solita domanda: quanto puoi spendere? 200 euro?
Secondo: se capisco bene, vorresti cambiare cpu mantenendo scheda 
madre (se possibile), ram, dischi, lettori e contorni vari. La 
differenza di prestazioni fra DDR2 e 3 e' trascurabile e se la scheda 
madre attuale, che ti soddisfa, fosse in grado di reggere un Phenom II 
X3 o un X4, cambieresti solo la cpu: sbaglio? 
Le Asrock con l'nForce 8200, con la Firewire e che non supportano i 
processori piu' recenti sono le K10N78hSLI-WiFi e -1394: apri il case e 
leggi il nome sulla scheda.
Se il nome non e' uno dei due citati, sei fortunato: aggiorni il bios e 
compri un nuovo processore. A seconda del budget, puoi passare dal 
Phenom II X3 710 o 720 (reperibili a 100-110 euro) agli X4 910/920 
(150-160 euro): ci sono processori piu' potenti, ma senza un limite di 
spesa non so cosa proporre.
Se la scheda e' una delle due, devi rinunciare all'upgrade o cambiarla 
assieme al processore. La candidata #1, molto simile a quella che 
possiedi, e' la Asrock K10N78-1394 (60-65 euro): baratta la porta HDMI 
per una DVI-D (se colleghi il computer ad una tv recente, ti serve un 
economico adattatore DVI-HDMI) e usa condensatori meno pregiati per gli 
slot PCI e PCIe, ma il resto dell'hardware e' uguale e questo ti evita 
la reinstallazione di Windows o conflitti con i driver. Cambiando 
completamente chipset, ci sono le schede con l'AMD 780G: simile prezzo 
e dotazione ma conviene reinstallare Windows. Per il processore vedi 
sopra.
elf

 elf
OK Grazie delle dritte. A parte quello che non hom capito, era quello 
che pensavo anche io, ma forse visto che la scheda ï¿œ quella puoi darmi 
qualche suggerimento piï¿œ focalizzato.
Intanto grazie e ciao!
Alfredo

 puoi darmi qualche suggerimento pi� focalizzato.
Ok: un quad core ridurrebbe i tempi di codifica dei filmati di circa il 
50-60%, un triple core del 30-40%; anche il fotoritocco si  
avvantaggiarebbe dei core aggiuntivi, ma l'entita' del miglioramento 
dipende dal programma usato (es Photoshop CS3 e CS4 sfruttano davvero i 
quad solo con i filtri piu' gravosi). Il resto delle attivita' (office 
e simili) non stressa particolarmente il processore: l'incremento di 
velocita' c'e', ma e' meno evidente (probabilmente attorno al 10, 
massimo 15%).
Il Phenom II X3 720 costa 110-120 euro, mentre i quad core X4 920 e 925 
si aggirano sui 150-160; sconsiglio i modelli piu' potenti, X4 940 e 
945, perche' consumano (e scaldano) piu' del tuo 6000+, offrono poco di 
piu' del 920 ed il prezzo si avvicina al limite dei 200 euro. 
La scelta dipende dall'uso dei programmi: se il videoediting e' 
un'attivita' secondaria e saltuaria, prendi l'X3; in caso contrario il 
quad core.
elf
[1] 
http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=K10N78-1394
[2] 
http://www.avocent.ca/img/product_images/avocent-dvi-hdmi-adapter-
lg.jpg

 Prezzo: ï¿œ 81,00 (ï¿œ 97,20 iva inc.)
E' normale che quello con il numero piï¿œ alto (8650) costi di meno di 
quello conil numero piï¿œ basso? Qual ï¿œ la differenza reale fra i due?
E' vero che il primo ï¿œ Phenom e il secondo Phenom2 e quindi 
(presumibilmente) consuma meno, ma la velcitï¿œ?
In definitiva, quale pensi che sia "preferibile" per me?
E poi, come vedresti l'ipotesi di mettere anche una scheda video aggiuntiva?
Grazie dell'aiuto.
Alfredo


 
beh se vai su nvidia e usi software che si avvantaggiano di cuda
vale la pena
se invece no
e la sk video attuale ti soddisfa
penserei ad un cambio cpu

 aggiuntiva?
Prefazione: i chip grafici sono dei processori specializzati 
nell'esecuzione parallela di determinati calcoli matematici e, da un 
paio d'anni a questa parte, programmabili tramite il linguaggio del 
produttore del chip (CUDA per nVidia, Stream per Ati); possono eseguire 
questi calcoli parecchio piu' velocemente (da decine a centinaia di 
volte) di un comune processore, ma essendo specializzati riescono ad 
eseguire bene solo questi, per es. l'algebra matriciale 
(rappresentazione delle coordinate degli oggetti nei giochi 3D) o le 
trsformazioni di Fourier (elaborazione di segnali audio e video). 
Alcune applicazioni, come appunto l'analisi dei segnali e la codifica 
video, impiegano alcuni di questi calcoli e sono molto "accelerabili": 
per es., Folding@Home (posizione e geometria delle proteine: calcoli 
matriciali) e la codifica dei filmati (analisi dei segnali con Fourier 
e digitalizzazione tramite matrici); la maggioranza degli altri 
programmi, invece, avrebbero pochi o zero benefici.
Risposta: se non giochi, la scheda grafica dedicata ha senso se puoi 
accelerare alcuni compiti, per es. il videoediting (codifica) o il 
fotoritocco (filtri); la grafica integrata e' troppo poco potente per 
svolgere i calcoli e comnque i driver non lo consentono, serve proprio 
una scheda. Controlla la documentazione dei programmi per scoprire se 
si avvantaggiano gia' ora della scheda grafica o se prevedono di farlo 
nell'immediato futuro.
elf
[1] 
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=K10N78-1394

 nell'immediato futuro.
OK, ma per quello che ho letto finora questa funzionalitï¿œ non ï¿œ prevista.
Per la riproduzione di file HD, la combinazione della CPU 6000 con la 
grafica integrata (8200) va giï¿œ bene (scorrimento perfettamente fluido 
nei movimenti, nessuna incertezza, ottimo l'audio).
Per il fotoritocco, col SW che uso la risposta all'applicazione di 
filtri ï¿œ giï¿œ adesso quasi istantanea e per la copmpressione video (da DV 
ad MPEG2) il tempo occorrente ï¿œ circa la metï¿œ della durata del filmato, 
Se anche cambiando CPU si dimezzasse (il che non mi sembra possibile con 
le CPU di cui abbiamo parlato), non sarebbe una differenza di 
prestazioni molto significativa per me.
In definitiva, mi pare che l'unico upgrade che potrebbe essere utile per 
me (ma non so quanto significativo, visto che giï¿œ col 6000 mi trovo 
bene) ï¿œ il cambio di CPU. Potendo vendere ad un prezzo decente il 6000, 
e quindi spendendo solo qualche decina di euro nel cambio, credo proprio 
che procederï¿œ in questo senso.
Grazie a te e a Powernews per i consigli e chiarimenti!
Alfredo

 euro nel cambio, credo proprio che proceder� in questo senso.
Ok.
elf
[1] 
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=84&p2=28
[2] 
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=81&p2=28

 non coincidono con le tue.
Hai ragione: ricordavo male (le prese stanno dietro e non ï¿œ facile 
arrivarci: mi sono aiutato con uno specchietto).
La porta in questione ï¿œ una DVI-D, ma nella scatola c'era anche un 
adattatore DVI-to-HDMI e l'ho montato su quando ho assemblato il PC. 
Poi, come ti avevo detto, non ho avuto modo di provarlo in quanto non ho 
nï¿œ un monitor nï¿œ un TV con ingresso HDMI.
Riporto dal manuale (che non ricordavo bene):
The DVI-D port for the chipset adopted on this motherboard can support 
DVI/HDCP and HDMI format signal. You may use the DVI to HDMI adapter to 
convert the DVI-D port to HDMI interface. Please follow below steps to 
enable HDMI audio function according to the OS you install......
Dubbio risolto, quindi, anche se per ora non so cosa sia il DVI/HDCP 
(cercherï¿œ su goofle), ma resta da provare se e come funziona. A 
settembre, forse ...
Ciao
Alfredo

 funziona. A settembre, forse ...
HDCP e' un sistema di protezione dei contenuti per evitare la copia 
digitale dei film in uscita da lettori ottici e computer: e' una 
codifica (rende i dati illeggibili) e tutti i componenti della catena 
(lettori, amplificatori, tv, repeater, ecc.) devono supportarla per 
rendere nuovamente comprensibile la trasmissione; basta che un solo 
apparecchio non lo sia per far scattare la protezione: vedi male 
(qualita' ridotta) o non vedi affatto (schermata nera). Rimando alla 
wiki inglese per i dettagli [1].
elf
[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/High-
bandwidth_Digital_Content_Protection