Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Chitarrista PROG METAL Zona Firenze

Gruppo gia avviato di 4 ragazzi tra i 20 e i 22 anni cerca disperatamente
Chitarrista in grado di suonare Prog Metal (stile Dream theater, symphony x,
ma anche stratovarius, labyrinth...) nei dintorni di firenze..Richiesta una
preparazione adeguata..  Urgentissimo!!!
Claudio
E mail: 
claud...@hotmail.com
ICQ: 285934656
cell: 3391066461

 ha scritto nel messaggio
news:of6za.133251$3M4.3...@news1.tin.it...


Basta avere passione e volgia di imparare..il Prog/Power č uno stile, si un
po Particolare, ma non richiede piu doti di un qualsiasi altro genere...c'e
a chi piace black e suiona black, a chi piace prog e suona prog...poi ci
sono io, tastierista che amo il power e suono li prog!!

 po Particolare, ma non richiede piu doti di un qualsiasi altro
genere...c'e
Tecnica a parte, ovviamente. Un solo hard rock in fatto di tecnica č
imparagonabile a un solo prog.
Per il resto sono d'accordo.
--
Amistade, purtroppo non di Fi. :(

vabbè..sono due cose diverse...ma entrambe mi esaltano a bestia!!
Avevamo un chitarrista fino a due settimane fa...poi ha cambiato idea e non
viene piu a suonare...era bravissimo davvero...dai ragazzi, fatevi sentire!
clau

 imparagonabile a un solo prog.
Ne sei proprio sicuro? Per te la tecnica è fare 20 note al secondo? Bah...
--
[ - - - - - - ^Marduk^ - - - - - - - - ]
You labeled me
I'll label you
So I dub thee unforgiven
[ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ]


:)
no, non basta. Ci sono tante parti della tecnica che un chitarrista
*veramente tecnico* dovrebbe sapere. Lo speed picking è solo una parte.
Precisazione:
Un chitarrista non necessariamente deve essere tecnico per essere un buon
chitarrista.
Talvolta un chitarrista non-tecnico è migliore-più
ascoltabile-gradevole-fiko di uno iper tecnico e sweepomane.
Esempio pratico: ero con la mia ragazza in macchina parcheggiati vicino a
una piazzetta, sento da fuori questo blues caldo, e le dico "ma chi diavolo
sta suonando?" Usciamo dalla macchina e vedo in questo negozietto minuscolo
questo signore che improvvisava dentro il suo negozietto di chitarre di 2°
mano. Mi apposto imboscatissimo e lo ascolto per un po'.
Veramente bravo, anche se *non* tecnico (per dire che non è proprio
indispensabile esserlo). Mi piacerebbe suonare come lui, con quel
trasporto... :_ |
Certo però che se parli di tecnica, se un chitarrista dichiaratamente
tecnico non è in grado di andare oltre i 200 in tutte le maniere ... beh...
mi fa insospettire. Come potrebbe mai fare un pezzo dei Simphony x?
Sminuire la velocità è sbagliato quanto sminuire il resto. Che poi un
chitarrista *scelga* di non andare velocissimo, è un altro conto, ma se è
tecnico *deve* saperlo fare.
--
Amistade, e infatti in tutti i video didattici del mondo ti dicono prima di
eseguire lentamente, poi di aumentare gradualmente la velocità... perchè?
Per sport?

Hai detto una delle cose piu guiste che abbia mai sentito...
quello che dici te è verissimo...andare veloce (NB sapendo cio che si sta
suonando, non note a caso)è si la cosa piu affascinante ed è anche simbolo
di tecnica e di piena conoscienza dello strumento...
io comunque cercavo un chitarrista...!
ciao
clau!

 > >

Hai detto molte cose giuste... un solo appunto...
si puo' essere tecnici anche senza suonare i SymphonyX! ;)
Nel senso che Romeo è veramente su livelli mostruosi (basta vedere come
utilizza il tapping durante le scale veloci per scappare dagli intervalli di
2a) ed è in possesso di una tecnica + elevata rispetto a un Petrucci x
esempio (chitarrista che adoro e che cmq. non è bravo ma di + a livello
tecnico, eheheh)...
Certo che se vuoi essere un chitarrista prog completo (io ci sto lavorando)
non devi plecluderti di poter suonare anche gli assoli di "Of sins and
shadows"! ;)
Insomma, piano piano ci si arriva... ma anche se non riesci ancora a farli
ma ti trovi con i vari Satriani, gruppi power, Dream Theater ecc allora puoi
rientrare di diritto nella categoria "gente tecnica"! ;)
Flak

 2a) ed è in possesso di una tecnica + elevata rispetto a un Petrucci x
Avrei dei dubbi in proposito...senza nulla togliere al livello stratosferico
di Romeo (anche se non mi emoziona nemmeno l'1% di Petrucci...)...
--
Alessio "The Sentinel"

 di Romeo (anche se non mi emoziona nemmeno l'1% di Petrucci...)...
No, guarda, questo te lo posso assicurare... tra le altre cose di Petrucci
so suonare diciamo bene diverse cose mentre di Romeo nulla... e questo la
dice tutta! ;)
Cmq. quě si parla solo di tecnica. ;)
Flak


Per il semplice fatto che Petrucci di tapping *vero* non ne mastica, a
differenza di Romeo che si vede che ha estremizzato *tutte* le parti della
tecnica.
Posso affermare che Romeo è un chitarrista completo tecnicamente, a
differenza di tanti altri, però, de gustibus, lo trovo freddissimo.
Preferisco un Malmsteen che non mi metterà un tapping a 4 dita ragionato,
non metterà string skipping, non sweepperà alla Michael Angelo... però mi dà
un trasporto quando suona imparagonabile.
Come disse qualcuno: "il miglior bending con vibrato" ... e ragazzi... è
VERO!!! (un esempio tra tutti: cross the line, sentite l'assolo a metà
canzone. Inizia proprio con un bend+vibr e prosegue con un pezzo
blueseggiante incredibile.)
Cmq suonare Romeo è difficile, ma se possiedi buone nozioni di tapping
(cazzuto), legati e sweep non spaventa più di tanto.
Cmq secondo me la parte incasinata di Romeo sono i tapping se non hai lo
spartito, perchè li fa velocissimi e non si capisce che note suona, almeno
non al punto da rifarlo ad orecchio.
Fermo restando che in fatto di legati ecc. non abbia buchi, altrimenti sì
che idventa impossibile :(
--
Amistade

 dice tutta! ;)
Senza entrare nel merito della discussione, questo non dice niente, in
quanto gli stili sono diversi e uno dei due (in questo caso quello di
Petrucci) può risultarti più familiare dell'altro e quindi portarti a
suonarlo meglio.
Io, ad esempio, avendo ascoltato molto Petrucci mi sento più a mio agio nel
suonare le sue parti che quelle di Steve Vai (sempre a titolo di esempio)
che non ho mai studiato né ascoltato molto.
--
---------------------------------------------------------
                       [MeSaMaN]
---------------------------------------------------------
 
http://digilander.iol.it/fenderman
---------------------------------------------------------
"Suonare una latrina è dura da accettare"
                                                         Buonoz
---------------------------------------------------------


Anche se poi quando inizi a diventare "bravo", scopri che un sacco di cose
che hai studiato non le usa nessuno... e ti chiedi "perchè non fa sweep
anche Petrucci quanto vorrei che li facesse? Perchè si limita nei salti di
corda? Perchè quasi non usa la leva?"
Ecco, Romeo è uno che non si risparmia.
A questo punto inizio a pensare che un Romeo si metta d'impegno per mettere
in un solo tutto quello che sa fare...
Scelta non malvagia :) (a patto che un solo non diventi esclusivamente una
dimostrazione di bravura ma qualcos'altro)
--
Amistade

 ha scritto

Rispondo anche a Mesaman
Sono d'accordo con il discorso generale di Amistade.
Petrucci per quanto bravissimo ha i suoi limiti, per quanto se ne dica.
Almeno per quanto riguarda lo sfruttamento e l'applicazione di varie
tecniche.
Non e' un mistero che sia un chitarrista molto, troppo legato alla plettrata
alternata (campo dove cmq. non ha rivali heheheh).
Romeo è più completo, e non solo lui.
Detto questo preciso che mi fa impazzire come gusto il buon Petrucci e molti
dei suoi assoli (tanto quì di questo si parla) sono tra i miei preferiti in
assoluto.
Flak

 alternata (campo dove cmq. non ha rivali heheheh).
A parte Michael Angelo ecc. ecc. ecc.
--
Ami