Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Per Malenfant a proposito dello Steve's Special

Ho letto il thread che hai fatto ultimamente a proposito dei pickup, e
sono stato molto indeciso a rispondere, perchè alla fin fine temevo che
come al solito, esprimendo una posizione diversa dal "coro", finisse a
lite, però, dopo varie riflessioni ho deciso che me ne fotto.
Si parlava dello Steve's Special, da montare al posto del paf pro.
Ti premetto che lo SS è uno dei pick up che ho acquistato, montato, tenuto
e provato a lungo, in un periodo in cui anche io ero alla ricerca di suoni 
highgain-congliarmonici-etuttoilresto che mi sembra che cerchi anche tu.
Lo SS è stato tra tutti i pickup quello che mi ha meno soddisfatto e mi ha
portato ad interrogarmi sulle strategie di marketing adottate per
"pomparlo"; non ho mai creduto, a conti fatti, che sia stato utilizzato in
alcune delle più belle produzioni dei DT, semplicemente perchè è difficile
crederlo, nonostante in quel periodo tutte le riviste riportavano il fatto
che avrebbe dovuto essere il p.u. usato da Petrucci; io infatti l'avevo
acquistato proprio per questo, a quel tempo stavo a schiena piegata sulle
partiture dei DT per svariate ore al giorno. Tanta è stata la delusione
che sono stato spinto a montarlo su più di una chitarra 
alla ricerca di un suono che mi soddisfacesse. Anche se c'è da dire che
certo il suono di Petrucci non è tra i più ricercati; se vogliamo, tra la
potenza del suono di satriani, la particolarità di quello di johnson,
l'originalità di quello di vai, per non parlare di tanti altri, anche
secondari (penso ad es. a saraceno) c'è di che scegliere, a mio parere.
E' ovvio che comunque stiamo parlando di un p.u. di classe, che non
produce certo un suono indecente, ma solo un suono che può piacere o no; a
me non piace, ma nel senso proprio che a casa mia non ce lo voglio più. Mi
ha stupito leggere circa la facilità di produrre armonici; gli armonici
erano
(e in parte lo sono ancora) una costante irrinunciabile del mio suono
live, e non ho mai avuto tanta difficoltà a produrli; oggi suono single
coil e gli armonici li tiro fuori lo stesso. Lo SS l'ho venduto e sono
felice, quando voglio certi suoni ho ancora il buon vecchio Screamin'
Demon, non strapotente ma efficacissimo, uno dei pochi Duncan veramente
validi, oppure il Tone Zone, che non ha bisogno di avvocato difensore.
Tutto questo rientra nella sfera del personale, andiamo ai numeri,
consapevoli comunque che anche i numeri, sepppure in quanto tali non
contestabili, alla fine possono essere poco indicativi per le orecchie,
che sono sempre soggettive; inoltre i numeri non tengono conto di altri
fattori di non poco conto, per es. il materiale con cui è fatto il
magnete, il 
diametro del filo usato etc etc.
Di Marzio fornisce per i suoi p.u. l'uscita in mv, che è un dato
senz'altro più affidabile rispetto alla resistenza in ohm, e fornisce
anche una "guida tonale" che mi auguro riporti risultati confrontabili tra
un p.u. e l'altro.
Una prima suddivisione che fanno è tra i "medium power" e gli "high power"
humbuckers.
Grosso modo sopra i 350 mv parliamo di high power (c'è qualche piccola
eccezione, come il Norton annoverato tra i medium power e l'Air Zone
annoverato tra gli high power).
Scartiamo il Paf Pro (300 mv) perchè abbiamo detto che cerchiamo potenza.
Della serie "sono anch'io un figlio di vai" rimangono il The Breed (356
mv) e l'Evolution (404 mv). Io direi che meriterebbe senz'altro di più
l'Evolution, un pick up ampiamente sperimentato, tra i più potenti (e tra
i più diffusi, non dimentichiamolo) Di Marzio; salendo un pochino troviamo
il Super Distortion (sempre dimenticato); se abbiamo bisogno di
palm-muteggiare, è  il pickup che ha i bassi più devastanti, dopo il Tone
Zone e l'Air Zone.
Andiamo a guardare la tone guide alla voce "Steve's Special". I bassi
stanno a 7,5 (il tone zone sta a 8,5, come l'Air Zone; il Super Distortion
sta a 8,0 come il The Breed, quindi il discorso sul palm-muteggiare con lo
SS si chiude qui); gli acuti stanno a 6,5 (sono cioè i più brillanti della
gamma high power, insieme agli Evolution e agli X2N).
 Diamo un'occhiata alla gamma media: questo è incredibile, i medi stanno a
4,5, il valore MINIMO della gamma high power (il più vicino sta a 6,0, ed
è l'Evolution versione neck, tutti gli altri stanno oltre i 7). Ora tutto
questo vorrà significare qualcosa?
La mia personale interpretazione è che, essendo questo un pick up
tagliatissimo sui medi, gli armonici non potranno fare altro che
soffrirne, in quanto, pur essendo composto di alte frequenze, l'armonico
ha bisogno di medi per svilupparsi, per "tagliare", per essere pesante,
insomma per farsi sentire, altrimenti rimane una fetecchia.
Detto questo, non vedo perchè rischiare a prendere un pick up che non dico
sia bello o brutto, ma è senz'altro particolare. La sua particolarità può
essere utile a chi cerca proprio un suono fatto in quella maniera (e non
mi sembra sia il tuo caso); oppure si può sfruttare per correggere delle
deficienze di uno strumento "nato male"; faccio un'ipotesi: una chitarra
con tastiera in palissandro, corpo in mogano, floyd, potrebbe (e
sottolineo potrebbe) avere una certa carenza di bassi data dal floyd, e
una certa carenza di acuti data dai legni; correggiamo con questo pick up.
Fatto sta che se una chitarra è "sana" di base non vedo perchè intervenire
così radicalmente sul contenuto armonico.
E infine mi tocca, dopo tutte ste stronzate, dire la mia circa la
sostituzione. 
Per prima cosa darei un pò di tempo al Paf Pro per dimostrare cosa vale;
la potenza non è tutto (altrimenti tutti monteremmo Invaders e X2N), e
spesso la si esalta a svantaggio della complessità armonica, della gamma
dinamica; il Paf Pro mi ha sempre dato l'impressione di un p.u. ben
equilibrato, ben progettato, in poche parole lo terrei per un pò; per una
sua eventuale sostituzione prenderei in esame (mi limito alla gamma Di
Marzio) primo fra tutti il Tone Zone, e poi gli altri che ti ho detto,
cioè l'Evolution e il Super Dist; un'occhiatina anche al Fred, anche se
così torniamo alle basse potenze.
Ciao
Sergio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

kaleydos ha scritto:
[CUT]
cazzo, mi copio sto post! Troppo bello. Un post alla Ancis
-- 
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--

 [CUT]
Ho letto con molto interesse le tue sensate osservazioni ed 
opinioni riguardo ai vari pickup.
Visto che anch'io presto acquisterò un pickup ad alto output e 
pensavo di orientarmi su un DiMarzio, mi è stato di grande aiuto 
leggere la tua comparazione analitica tra i vari modelli.
Non penso infine che, pur esprimendo un'opinione "fuori dal 
coro", questo possa infastidire qualcuno. Lo hai fatto con grande 
rispetto e cognizione ed hai seguito in pieno quello che dovrebbe 
essere secondo me il vero spirito di un NG. Ce ne fossero, di 
post come il tuo! :)
Ciao
Thom 

 Un post alla Ancis
Grazie, per me č un gran complimento :-); lui č fra i due-tre che leggo
sempre, incondizionatamente, per il piacere di leggere, a prescindere dai
contenuti, che comunque in gran parte condivido.
sergio


 così torniamo alle basse potenze.
Bel post, volevo solo aggiungere un po' di considerazioni sparse:
1) I Pickup hi oputput sono nati negli anni 70, quando il massimo della
cattiveria erano i Marshall e i chitarristi volevano piu' distorsione. Al
giorno d'oggi, dopo l'introduzione del Mesa Mark e del concetto di ampli
hi-gain, con il florilegio di od e distorsori disponibili sul mercato,
l'alta potenza d'uscita non solo non e' piu' necessaria, ma quasiquasi ci
rompe il cazzo perche' mediamente pickup molto potenti hanno una resa
timbrica scarsa (poca dinamica, principalmente).
2) Bisogna stare molto attenti quando si cambia un pickup. I chitarristi
hanno il bruttissimo vizio di ragionare la propria strumentazione a
blocchi stagni, la chitarra - i pickup - l'ampli - il pedalino - ecc., e
questo e' sbagliatissimissimissimo, perche' il suono nasce
dall'interazione di tutte queste componenti. Ci sono abbinamenti che
suonano meglio di altri, questo non significa necessariamente che le cose
che abbiamo abbinato fossero *brutte*, semplicemente non funzionavano
->TRA DI LORO<-. Questo per dire che, per esempio, lo Steve's Special l'ho
avuto su 2 chitarre, una Ibanez S (mogano) e una RG (tiglio) e il suono
risultante era decisamente diverso (mi piaceva in entrambe i casi, ma
questa e', se vogliamo, fortuna). Insomma, non si puo' e non si deve
*ragionare* il pickup accantonando la chitarra su cui sara' montato.
3) Lo SS e' un pu balordo, quando lo montai sulla mia S (sostituendo il
pessimo Evolution*) mi ritrovai con tutti i settaggi sballati: quel pu era
riuscito nella improbabile e infausta impresa di far suonare il mio
Triaxis come un merdosissimo Marshall qualunque :| Poi, spippolando sui
toni, ho capito: lo SS da' il meglio sul distorto pesante, meglio pompando
i medi sull'ampli e (soprattutto) TAGLIANDO SUL TREBLE. Io suonavo con
bassi-medi-acuti a 0-10-0, fai te. Molto bello (strangely nuff) sui
puliti, parecchio anonimo sui crunch.
4) Io il suono di Petrucci ce l'ho sentito eccome, nello SS :P
5) Il Paf Pro fa cacare*. Brutto, moscio e sgranato. Molto meglio il Paf*.
*per i lettori piu' sensibili, aggiungere a scelta una o piu' sigle tra:
IMO-IMHO-IMVHO-IMFHO-TTCOAN-PEMIIDTWMO
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


 [CUT]
Ecco, non ho nulla da aggiungere, se non che te sei un altro che 
leggo sempre con piacere.
Se tu non fossi così schietto ed ironico, saresti un ottimo 
giornalista. :)
Stasera mi sento in vena di dichiarazioni, sarà che l'Ariele m'ha 
regalato il barattolo d'ammore, mah...!!!
Ciao
Thom 

 5) Il Paf Pro fa cacare*. Brutto, moscio e sgranato. Molto meglio il Paf*.
Il Paf Pro non sta più da tempo nel mio arsenale, ma sul distorto se la
cavava benino; il Paf è IL pickup, se dovessi buttarli tutti dalla
mongolfiera e tenerne uno, terrei quello.
sergio
-- 


 correggere i toni cambio qualcosa nella catena
guarda che nel 99,9% degli amplificatori la posizione flat è a 10.
BS 

 portato a pensare che ci sia qualcosa che non va bene; 
Perdonami la pedanza, volevo sottolineare il fatto che, a parte casi
particolari (tipo il Carvin Quad-X) di ampli con toni attivi, la
maggioranza degli ampli hanno toni passivi, e sono flat quando tutte le
manopole sono a 10 :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


 guarda che nel 99,9% degli amplificatori la posizione flat è a 10.
Cazz, m'hai fregato per un peletto :p
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


 
perchč rinunciare a una parte (fondamenale secondo me) della catena??
-- 
N1 on zx-6r '04
Se togliessero tutto il porno da internet rimarrebbe
solo un grande sito con scritto "Ridateci il porno!"
ICQ - 140416778

 giornalista. :)
;)


straitouttahell ha scritto:

max ti quoto l'essenza del tuo post

 BS
Vabbè, la dico in un altro modo; se devo correggere sensibilmente una
banda rispetto alle altre due; mi riferivo, com'è facilmente
comprensibile, al fatto che strait diceva di tenere i toni 0-10-0; io sono
portato a tenerli 0-0-0, oppure 5-5-5 oppure 10-10-10, fai tu; se devo
tenerli, mettiamo, 2-9-1 mi iniziano a girare i coglioni.


 perchè rinunciare a una parte (fondamenale secondo me) della catena??
Se devo aumentare sensibilmente una banda rispetto alle altre mi faccio
delle domande, perchè c'è qualcosa che è squilibrata; se con la strat
suono, mettiamo, 6-5-6 e con un'altra devo correggere a 7-0-7, butto via
l'altra.


 tenerli, mettiamo, 2-9-1 mi iniziano a girare i coglioni.
Beh, se ci riesci son contento per te :)
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 tenerli, mettiamo, 2-9-1 mi iniziano a girare i coglioni.
e fai male
uo strumento con un tono a 0 potrebbe suonare meglio di un altro a 5 che non 
ti fa girare i coglioni ma suona peggio.:PPP
il tono a 0 è caratteristico di moltissimi setup di moltissimi artisti, non 
c'è niente di scandaloso. poi nel gear c'è sempre qualcosa che rende meglio 
in situazioni diverse da quelle che ipoteticamente sarebbero le condizioni 
ideali: vedi quelli che da sempre sono fissati che un certo effetto vada 
esclusivamente ndel loop poi dopo 20 anni scoprono che va meglio da un' 
altra parte, e viceversa.
BS

 l'altra.
anche se suona meglio?
ma LOL!! 

 ma LOL!!
Ah, ho capito; quindi se tu provi una chitarra che da spenta ha una netta
predominanza di una gamma rispetto alle altre (medi e acuti soffocati e
bassi ben presenti, che quindi sarai in seguito costretto a correggere con
l'equalizzazione) la consideri? Ecco perchè lo Steve's Special sta ancora
a catalogo, perchè c'è chi lo compra.


 
così come gli equalizzatori....


 così come gli equalizzatori....
Infatti nella mia catena non trovi ne l'uno nè gli altri.


 sergio
vi presento uno che vuole litigare:P
sergione, ti ho sempre difeso quando litigavi in giro per il niusgrupp, 
adesso non mettermi in bocca cosa che ne ho detto.
e cmq si, perchè no?
se una chitarra suona bene da amplificata, me ne strafotto di come suona da 
spenta.
(sta storia del suonare da spenta sta diventando una leggenda metropolitana. 
non so chi e quanti sappiano scientificamente trovare una correlazione 
credibile e diomstrabile  tra un impressione empirica e inficiata dalla 
presunzione ,generata da una percezione personale, e non obbligatoriamente 
condivisibile, ed una effettiva resa qualitativamente superiore all' atto 
pratico nel momento dell' amplificazione, frangente anche questo non scevro 
di personalissime fuorvianti e talvolta sballatissime concezioni e 
percezioni non universali.)
chiapps
BS 

 sergio
ok
ma non č detto che se un effetto non sia presente nella tua catena esso 
faccia cagare.
EVH usa due equalizzatori
reverse smile, cioč a sorriso rovesciato, cioč a V rovesciata, cioč coi medi 
a 10 e bassi ed alti a 0.
e il suo suono ovviamente fa cagare;)
BS 

 vi presento uno che vuole litigare:P
Beh, c'è un equivoco, pensavo che fossi tu a voler litigare  :-)
Certe volte trovo che tu abbia dei modi di porti un pò indisponenti, ti
dico la verità, e ti metto pure la faccina :-)
e te la rimetto :-)
Quanto alla sostanza del discorso, semplicemente tu puoi pensare che una
chitarra che da spenta suona male *potrebbe* anche suonare bene
amplificata. Io ho qualche dubbio, anche se entriamo sempre
nell'imponderabile; ne convengo, può succedere; ma trovo sia difficile; e,
nel dubbio, mi astengo dall'acquisto. Io sono un tipo chitarra-cavo-ampli
il più possibile, un multieff *rispettoso* nel loop, usato in parallelo, e
anche il meno possibile; quando mi nominano eq mi sale il sangue agli
occhi.
Ciao


 BS
Ecco, vedi, questa frase chiarisce ulteriormente il senso del post che ti
ho fatto giů, a proposito dei modi di porsi.
Senza questa frase avrei continuato volentieri la discussione, magari
dicendoti che gli EQ che ha lui noi ce li sognamo e che se faccio questa
configurazione con l'EQ del mio multieff ne esce un suono del menga.


 così torniamo alle basse potenze.
L'evolution a me non convince al 100% per quanto sia un ottimo pickup è 
un'altro di quelli che suonano "particolari" e su un mesa non me lo 
rischierei, troppe medie, tanto output, cosa che comprime un po' il suono... 
non ne ha bisogno uno che ha gia' degli EMG. ;)
Super Dist e TZ sono ottime alternative allo SS (il Fred no IMO) ma se 
Malenfant si è innamorato del suono LTE allora steve's special tutta la 
vita... quel suono è proprio mark IV + quel pickup (che tu ci creda o no :P) 
e se Malenfant procedera' all'acquisto potra' constatarlo da se. ;)
Ciao!
Flak
-- 
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.* 

 sergio
adesso non volermi far passare dalla parte del torto per una battuta. primo.
secondo:
gli equalizzatori che ha lui puoi averceli anche tu perchč uno schifosissimo 
pedalino mxr eq grafico se lo puo permettere chiunque.ed č con materiale 
economico che si č creato il suo suono agli alberi della sua carriera. 
quando ha cominciato a comprare materiale costoso il suo suono č cambiato, e 
non in meglio. imho
se non ti va il mio modo di pormi, mi dispiace, evidentemente non lo hai 
proprio capito che sono la persona piu paciosa qui dentro.
BS 

 male è quanto meno... bizzarra...
Ma perchè la giri diversa? Non è così; ti faccio un discorso simile; se ho
una Les Paul, tra un Super Dist e un Evolution, viste le caratteristiche
dei legni, SULLA CARTA scelgo l'Evolution, che compensa la naturale
predominanza dei bassi su questo tipo di chitarre, anzichè aumentarla col
Super Dist. Poi magari sbaglio, ma la logica del discorso è questa, non
che sulle chitarre difettose ci metto lo SS.
Ciao


 che sulle chitarre difettose ci metto lo SS.
Questo è giusto ma prima avevi mi era sembrato di leggere chiaramente il 
contrario, mavvabbe', non ci siamo capiti evidentemente.
Ciao! ;)


 Norton.
Sbagli.
Steve special + air norton.
Avanti un altro.
S.

 dei legni, SULLA CARTA scelgo l'Evolution
Boh, mo' mi rendo conto che una Ibanez S non e' un Les Paul, ma a me sul
mogano della S, l'Evolution aveva fatto cacare a scoppo come le vacche*.
Che poi non vedo il senso di montare un pickup DM o SD su un LP quando
esistono gia' i picuppi definitivi: 490R e 498T, gli ambacher piu' fighi
che mi sia mai capitato di suonare.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


 immediatamente un sondaggio :-)
Dipende dal periodo.
Su "Surfing with the alien" ad esempio mi faceva evacuare a botte di torte
sacher, pareva uno Zum 9000.
-- 
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


 che mi sia mai capitato di suonare.
Ovvio che non ha senso, era per rendere l'idea; se mai avrò la fortuna di
possederla, l'ultima cosa che cambierei sarebbero i p.u.
sergio
-- 


 sacher, pareva uno Zum 9000.
beh, surfing pare registrato col 4 piste; io gli ho sentito fare un
accordo, un solo accordo, ad inizio di un concerto, che è una delle cose
che difficilmente dimenticherò nella vita per quanto era .... boh... non
so come definirlo.... un terremoto?
sergio
-- 


Satch ha scritto:



evvabbиииии..... :-)   


 ha scritto nel messaggio
news:dnhqb1$mss$1...@news.newsland.it...
[tajo!]
Uè Sergio, grazie dell'attenzione.    ? :-)#
Il resoconto della tua esperienza mi serve per avanzare delle ipotesi...
Tipo che potremmo non avere gli stessi gusti in fatto di suoni:
ti faccio l'esempio di un suono da pickup passivo che a me piace...
"Acid Rain" dei Liquid Tension.
Ora, se tu mi dici che il suono di Petrucci non lo trovi particolarmente
apprezzabile, magari io penso che... Non ti piacciono i Mesa?
Perché credo che Petrucci sia uno dei portabandiera del bel suono Mesa,
insieme a Hetfield.
Insomma, hanno quelli che secondo me sono i migliori suoni ottenibili con
dei Mesa.
Allora credo proprio che si tratti di gusti differenti, è come quando ti
dissi che gli EMG sono i miei pickup preferiti, al che tu mi facesti
intendere che a te invece non piacciono affatto.
E io per farti incazzare[ ? :-p#] potrei dirti che a me non piace il suono
di Satriani, soprattutto quello del G3 con Vai e Malmsteen.
Perché lo trovo "spugnoso".
Invece magari a te quel suono piace proprio per la sua spugnosità....
I gusti, appunto.      ? :-)#
Io non potendo mai provare nulla di quel che voglio comprare, ad un certo
punto ho deciso che dovevo prendere per forza le cose che in teoria
avrebbero dovuto produrre il suono che piace a me...
Di conseguenza, per un suono a tipo Hetfield, ho pensato che servissero le
seguenti cose:
- una chitarra di qualità con ponte fisso, manico incollato, non
necessariamente fatta tutta di Mogano, e che montasse EMG attivi.
- un Mesa, Mark IV o Triaxis + Simul 2 : Ninety.
- una 4x12, sempre Mesa, 3/4-Back o Recto-Traditional.
 E alle fine, ho preso:
- ESP EX Original Series [ponte fisso, corpo in Mogano, manico in Acero,
incollato, tastiera in Ebano, EMG 81/89]
- Mesa/Boogie Mark IV [Short Head]
- Mesa Boogie 4x12 Recto-Traditional [Straight]
Tutto roba scelta sulla base di teorie, ipotesi e valutazioni fatte per
mezzo di qualche lettura.
Mi sono fatto costruire una chitarra quando non sapevo manco se mi sarei
trovato a mio agio col manico; decisi che sarebbe andato bene in virtù del
fatto che anni addietro avevo suonato sul manico piuttosto ciccione di una
Epiphone.
Però, considerando la chitarra che avevo in quel momento, una RG 470 col suo
manico sottile, decisi di smettere di suonare durante il tempo necessario
alla costruzione della ESP, nel tentativo di disabituarmi al manico sottile,
per non arrivare "viziato al giorno in cui avrei dovuto abbracciare il
manico della ESP, che rispetto alla Ibanez, oltre ad essere più spesso, è
anche verniciato e quindi meno comodo e scorrevole del satinato.
E ho ragionato ancora sui massimi sistemi riguardo all'amplificazione...
Pensavo, " ma tu si' pazz', compri cose mai provate solo perché in teoria è
roba che usa Hetfield.... Ma Hetfield c'ha i Triaxis modificati, chi ti dice
che otteresti lo stesso suono con della roba "normale"?
Ma ormai ero come in trance, al punto di non ritorno; ho ordinato tutto in
stato di incoscienza, ricordo di aver pensato "Oh ma qua si parla di ESP e
Mesa, mica cotica, male che va c'avrai comunque una strumentazione di
pregio!"
Poi però, quando ho collegato quegli strumenti tra loro, ho acceso tutto,
impostato un settaggio di quelli consigliati sul manuale, e aperto il volume
della chitarra....
E' stato come sentirli che mi ripagavano la fiducia che gli avevo dato
ordinandoli a scatola chiusa.
Era la prima volta che le mani , le orecchie ed il cervello avevano
riconosciuto le loro sensazioni preferite, concordando finalmente sul fatto
che quello che usciva dai coni era il suono di Hetfield.
Ora, in tutta l'inutilità di questo mio post, ho provato a farti entrare
nella mentalità di chi come me, non prova mai un cazzo prima di cacciare i
soldi.
Quindi io mi baso sugli assetti che in teoria, sulla carta, si leggono come
la soluzione ideale per la produzione di un dato suono.
E allora adesso mi chiedevo:
dei suoni ottenuti tramite pickup passivi, quale ti piace di più?
Come dicevo all'inizio, "Acid Rain" dei Liquid Tension.
Adesso, Petrucci usa più o meno la mia stessa amplificazione, o forse
proprio la stessa...
Ma lui ha una chitarra fatta di Tiglio, Acero e Palissandro, che monta
pickup DiMarzio, Steve's Special e Air Norton.....
Dunque per quel suono mi serve una buona chitarra con le suddete
caratteristiche.
La Ibanez di Gilbert ha il corpo in Tiglio, e manico e tastiera in Acero.
Può andare, tanto si dice che il legno della tastiera non caratterizza
significativamente il suono.
E con i pickup che usava Petrucci, dovrei avvicinarmi a quel suono quanto
basta.
E qui s'innesca il solito meccanismo della compera alla cieca.     ? :-)#
Questo mio modus operandi forse risulterà deprecabile per qualcuno di voi se
non per tutti, ma come dire, se qua i negozi c'hanno solo la 'mmerda, io che
altro posso fare?
Mi sono adeguato di conseguenza.
Malenfant

 5) Il Paf Pro fa cacare*. Brutto, moscio e sgranato. Molto meglio il Paf*.
Straccia, per favore definisci "cacare".
Cacare a quel modo che tu sai?       ? :-p#
Malenfant

 mogano della S, l'Evolution aveva fatto cacare a scoppo come le vacche*.
Eccolo là.....        ? '°-|)#
Vedi che 'stè vacche non so' buone, ormai c'hanno la dissenteria...
Tu invece mi sa che hai la sindrome del colon irritabile; più tardi quando
le porti a pascolare, passa prima dal tuo dottore e poi dal veterinario.
? :-p#
Malenfant

 altro posso fare?
A sto punto se non prendi lo SS rimarrai sempre col dubbio; cercalo usato
e se non ti piace lo rivendi.
ciao


 si č creato il suo suono agli alberi della sua carriera.
                                            ^^^^^
questa non e' male ;))
MrG

 questa non e' male ;))
Perchè non ha messo l'accento.
Albéri.
Ora è giusta.
:-))
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:439d7840$0$7314$4faf...@reader4.news.tin.it...

è una citazione di Sani Gesualdi.
ora sta a voi dirmi chi è :P

 ora sta a voi dirmi chi è :P
Uhm...c'entra Frassica?
S.

 ora sta a voi dirmi chi è :P
Quelli della notte? 1985 o giu' di li....
Ho vinto quacchecosa? (cit.)
;))
MrG

 ha scritto nel messaggio 
news:439d7b8e$0$16212$4faf...@reader3.news.tin.it...

un caffè con 2 cannucce, una per te e l' altra per satch ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:439d7b4f$0$13269$4faf...@reader2.news.tin.it...

yesssss 

 ha scritto nel messaggio 
news:dnjgi9$qg6$1...@news.newsland.it...
[cutter]
Allora io penso di essere limitato in confronto a te.
Nel senso che, mentre tu trovi oggettivamente apprezzabili anche distorsioni 
che non sei solito usare, io apprezzo solo quello che mi spinge poi 
all'emulazione....
Voglio dire, a te piacciono i suoni di Johnson, May, Hendrix, Vai, 
Hetfield....
E non suppongo nulla rispetto a quanto possa piacerti il suono di uno 
rispetto a quello dell'altro, magari penso solo che, i suoni che ti 
piacciono, credi che siano belli in modi diversi, cioè che ognuno è bello a 
modo suo.
Però in tutto questo non avverti necessariamente il bisogno di emulare i 
vari suoni che ti piacciono.
Per me invece è come se esistessero solo 2 suoni: pulito e distorto a tipo 
mostro.
Fosse per me il crunch si chiamerebbe "non abbastanza distorto"...
Capisci che se non mi piace un crunch, non rieso ad apprezzare parecchi dei 
suoni in circolazione.
Quindi, pur riconoscendo la grandezza di Johnson per dirne uno, lo ascolto 
con difficoltà perché non sono attratto dal suono che usa, e non sento il 
bisogno di emulare quel suono.
Il punto è proprio che quando io non desidero emulare il suono di un certo 
chitarrista
non mi sento stimolato, e ascolto anche con meno interesse le note che sta 
suonando.
Credo dipenda dal fatto che non ho mai "studiato" la chitarra; la conosco da 
quasi dieci anni, eppure non ho mai imparato neanche i nomi degli accordi... 
? :|-)#
Quindi forse non ho mai capito quanto siano tecnicamente belle di per se le 
cose che suona uno come Johnson, aldilà del suono.
Poi di solito come roba degli altri mi limito a suonare le ritmiche, quindi 
immagina quanto può calare il mio interesse verso un Johnson, che oltre a 
fare assoli tenicissimi per tutta la durata dei suoi pezzi, ha pure un suono 
che non mi piace!       ? :-)#
Petrucci mi piace dal momento che offre qualcosa persino ad un asino come 
me, ovvero, ritmiche e  suoni con cui mi posso divertire.
In fondo io credo di avere problemi con la musica strumentale basata 
sull'assolo.
IMHO è musica che concede poco spazio alle ritmiche sostanziose.
E questa sarà un'altra cosa in cui siamo diversi...
Perché se hai studiato Petrucci e Lynch, penso che l'hai fatto anche e 
soprattutto in nome di un interesse nei confronti dell'assolo.
A me invece pure il più virtuoso dei chitarristi mi interessa solo per le 
ritmiche....
Insomma, non hai a che fare con un bel soggetto....    ? :-)#
Malenfant