Newsgroup: it.cultura.newage
Titolo: Amore e religione musulmana:ucciso perche'  era cristiano ed amava  musulmana,in Pakistan!

per i nostri "buonisti",sempre pronti a difenderel'indifendibile, con
la scusa che:" ma noi 500 anni fa eravamo peggio di loro...":-(  Non
"noi" eravamo peggio di loro,ma i nostri antenati:se adesso siamo nel
2009 dell'era cristiana,e siamo tolleranti con le altre religioni e
chi la pensa diversamente da noi,non per questo possiamo accettare che
in Italia delle religioni strettamente chiuse ed integraliste
sovvertano il nostro modo di vivere insieme,come se fossimo noi in
casa loro...ricordatevi di tutte le ragazze uccise dai famigliari in
Italia(sic) perche'  volevano vivere liberamente come noi,e leggete
bene l'articolo,per capire cosa ci puo'  capitare ad andare in uno di
quei paesi magari per turismo e,senza volere,infrangere una loro legge
derivata dalla religione di stato...non venite piu'  a casa!
da un articolo di Lorenzo Cremonesi sul Corriere del  9 Ottobre
2009,a:
http://www.corriere.it/esteri/09_ottobre_07/morto-di-religione-lorenzo-cremonesi_f73e6760-b355-11de-b362-00144f02aabc.shtml
Storia di Robert, 20 anni, cristiano in Pakistan.Morto per religione.
Amava, ricambiato, una ragazza musulmana, è stato salvato dal
linciaggio con l’arresto. Ma dal carcere non è più uscito vivo. E un
padre francescano attacca: «L’hanno torturato, contro di noi c’è una
vera persecuzione»
Ucciso a vent’anni, picchiato e torturato, perché cristiano innamorato
di una musulmana. L’ennesima vicenda di persecuzione religiosa contro
le minoranze arriva dal Pakistan e precisamente dal villaggio di
Jaithikay, vicino Sialkot, nel Punjab settentrionale. È la storia
dell’amore impossibile tra Robert Masih, nato nel febbraio 1989 da una
famiglia molto povera (il padre Riasat è operaio), e la bella Hina,
una quindicenne dai lunghi capelli neri abitante nella palazzina
dall’altra parte della strada e figlia di Ashgar, il barbiere del
quartiere.
Vicini di casa, ma separati dal pregiudizio e dall’odio confessionale
che condanna senza appello qualsiasi legame tra i due giovani. Loro
ovviamente non ci credono. Dopo tutto si vedono ogni giorno sin da
quando erano bambini. Perché mai non potrebbero amarsi? Ormai sono
cresciuti, i sorrisi di una volta diventano sempre più promesse di
desiderio. Del resto sanno bene di infrangere un tabù. La cinquantina
di famiglie cristiane (per lo più cattolici) residenti tra i circa
35.0000 musulmani di Jaithikay hanno visto con preoccupazione negli
ultimi anni crescere il vento del fondamentalismo religioso. La
coesistenza è ancora possibile, ma necessita codici di comportamento
sempre più controllati, riservati.
Solo la rigida separazione costituisce viatico di sicurezza.
Oltretutto la situazione è peggiorata dopo la guerra in Afghanistan e
la caccia ai talebani da parte della comunità occidentale nel 2001.
Ormai i cristiani (circa il 2% degli oltre 165 milioni di pakistani)
non hanno più vita difficile solo nelle regioni prospicienti le Zone
Tribali dominate dagli integralisti pashtun, ma anche nel
tradizionalmente molto più laico e tollerante Punjab. Negli ultimi
mesi da queste parti sono scoppiati gravissimi pogrom anticristiani
con un centinaio di abitazioni bruciate, diversi feriti e persino una
decina di morti. A Jaithikay le cronache delle violenze arrivano
amplificate dagli echi degli attacchi di giugno e luglio ai quartieri
prospicienti le chiese a Bahimaniwala, nel distretto di Qasoor, nei
villaggi di Korian e Godjra, in quello di Toba, e nella cittadina di
Tahta Manik.
NIENTE SESSO, SOLO BACI
Ma Robert e Hina ci badano poco. Il loro legame si è fatto più stretto
da circa otto mesi. Nulla a che vedere naturalmente con la libertà cui
siamo abituati noi occidentali. Niente sesso, ovviamente, al massimo
qualche bacio rubato. I loro sono incontri fugaci, si vedono per la
strada mentre Hina va alla Madrisa (la scuola religiosa per ragazze),
sorrisi dalle finestre, telefonate di nascosto e poco altro. Lei però
ha un diario. «Una sorta di quaderno intimo molto tipico delle
adolescenti. Vi annota di tutto: i dialoghi con le amiche, appunti di
scuola, pensieri sparsi e ultimamente sempre più poesie d’amore per
Robert. Non mancano alcuni salmi religiosi e preghiere islamiche»,
raccontano amici e vicini. Proprio questo zibaldone tanto variegato
diventa però il motivo scatenante la condanna a morte per il ragazzo.
La mattina dell’11 settembre, verso le sette e mezzo, Robert incontra
Hina per la strada. Solo pochi minuti. Lei gli passa veloce il diario.
Ci sono alcune nuove poesie dedicate al loro amore. Lui se lo infila
sotto la maglietta per andare a leggerlo con calma in camera sua. Però
li vede la madre di lei, Shakeela, che ormai da tempo vorrebbe porre
termine alla relazione. E non esita a correre furiosa verso il giovane
per farsi consegnare il quaderno. Lui si spaventa, fugge verso casa. A
questo punto accade l’imprevisto, che diventa la sua condanna a morte:
a causa dei movimenti bruschi il diario si sfila dalla maglia e cade
nel rigagnolo della fogna a cielo aperto lungo la carreggiata. «È
stato questo incidente del tutto casuale a fare precipitare la
situazione.
Shakeela lo racconta al marito e questi decide di utilizzarlo a
pretesto per scatenare la solita accusa dei musulmani contro i
cristiani. Visto che nel diario ci sono anche versi religiosi
musulmani, si può imputare Robert di blasfemia. È un infedele, un
provocatore, ha dissacrato i versi del Corano, ha offeso il Profeta.
Anche se tutti noi sappiamo benissimo che gli scritti di Hina, sebbene
contengano anche alcune pagine tratte da pubblicazioni islamiche, non
hanno nulla a che fare con il Corano e comunque Robert non aveva la
minima intenzione di offendere la fede musulmana», spiega Francis
Younis, un padre francescano nato 38 anni fa nel Punjab, che ormai da
tempo si occupa di denunciare gli abusi ai danni della sua comunità.
CLIMA INCANDESCENTE
Pure, il clima si fa incandescente. A detta di padre Younis, come già
nel passato, a cavalcare il sospetto popolare nei confronti dei
cristiani arrivano alcuni militanti dei movimenti estremisti. Lui ne
nomina due particolarmente attivi nella regione: Jamait- e-Islami e
Shabab-e-Mili. Sono loro che aizzano la gente. «Migliaia di giovani
musulmani attaccano la zona cristiana. Viene bruciata la chiesa. Quasi
tutti abbandonano le loro abitazioni e lasciano il villaggio. Chi non
fa a tempo resta intrappolato. Un mio conoscente ha visto due ragazzi
picchiati da almeno una trentina di persone», racconta. Robert,
consigliato dai parenti, va dal padre di Hina per porgere le sue
scuse. Ma non servono. «Posso dimenticare il fatto che tu abbia
cercato di avere una relazione con mia figlia. Ma assolutamente non la
tua dissacrazione del Corano», gli risponde inflessibile.
La piazza si fa ancora più incandescente e soltanto l’intervento in
forza della polizia calma temporaneamente gli spiriti. Sebbene molti
cristiani preferiscano restare fuori dal villaggio. Anche Robert viene
arrestato alle cinque di lunedì pomeriggio. A detta dei famigliari,
prima viene portato nella prigione di Samberial, poi in quella
distrettuale di Sialkot. Fanno anche il nome degli ufficiali che lo
hanno in consegna: Ahmad Chohan e Farooq Lodhi.
Sembrerebbe la svolta, gli agenti lo salvano dal linciaggio. Però non
è così. Il suo corpo privo di vita verrà consegnato il giorno dopo
dalla polizia per l’autopsia nel locale Ospedale Civile. La
spiegazione ufficiale è una sola: suicido. Ma padre Younis, che ha
visto il cadavere (come testimonia - nella pagina precedente - la
fotografia che ci ha inviato), cita i medici che non hanno dubbi. «Si
tratta di omicidio. Robert è stato prima torturato, come testimoniano
le vistose ferite alla testa e alle gambe. Quindi soffocato con una
corda molto tagliente attorno al collo», accusa con un filo di voce.
«Ora speriamo solo che la denuncia pubblica possa impedire il
ripetersi di queste atrocità. Anche se non riporterà in vita Robert».

 la scusa che:" ma noi 500 anni fa eravamo peggio di loro...":-(
Ce' una migliore scusa: fanno cosi' oggi solo a causa delle
macchinazioni degli imperialisti occidentali.

 ha scritto nel messaggio
news:de137a6b-09a9-4b62...@m20g2000vbp.googlegroups.com...
per i nostri "buonisti",sempre pronti a difenderel'indifendibile, con
la scusa che:" ma noi 500 anni fa eravamo peggio di loro...":-(  Non
"noi" eravamo peggio di loro,ma i nostri antenati:se adesso siamo nel
2009 dell'era cristiana,e siamo tolleranti con le altre religioni e
chi la pensa diversamente da noi,non per questo possiamo accettare che
in Italia delle religioni strettamente chiuse ed integraliste
sovvertano il nostro modo di vivere insieme,come se fossimo noi in
casa loro...ricordatevi di tutte le ragazze uccise dai famigliari in
Italia(sic) perche'  volevano vivere liberamente come noi,e leggete
bene l'articolo,per capire cosa ci puo'  capitare ad andare in uno di
quei paesi magari per turismo e,senza volere,infrangere una loro legge
derivata dalla religione di stato...non venite piu'  a casa!
Caro Reno,
mi capita spesso,  di incontrare"Fratelli" di altre fedi,   mangiare con
loro,
bere con loro, (o bere da solo ) ma sinceramente, quando qualche volta
offrii del vino o della birra a qualcuno la cui fede ignoravo, e la cui
religione glielo proibiva,nessuno mi rispose mai male, ma con un sorriso
rifiutarono..e si continuo'.  a conversare
con grande rispetto e gentilezza (cosa che qui su icr, e difficilissimo
fare, perche' le "picconate"che ricevi da alcuni,  solo perche ti professi
Cristiano  sono infinitamente peggiori.!) Ti sembrera' strano, ma  per me e'
molto piu facile chiacchierare con un amico musulmano, che non con certi
utenti atei( o sedicenti tali...)
                                     * � K A R M A N * �
 P:S:Condivido l'articolo di  Cremonesi, tuttavia, a parte i
fondamentalisti,( o gli esaltati) penso che il 90 per cento di coloro che
vengono da noi,siano della brava ed ottima gente!

 vengono da noi,siano della brava ed ottima gente!
mio caro amico,anch'io sono convinto che la maggioranza di loro siano
delle bravissime persone,ma il problema e'  che loro hanno la stessa
bigotteria che noi avevamo 500 anni fa...tanto per fare un
esempio,l'infibulazione:
possiamo permetterla in Italia?
http://www.civile.it/NEWS/visual.php?num=26240
E’ un’usanza, o se vogliamo una regola che continua ad essere
strettamente e rigidamente osservata in alcuni Paesi musulmani, anche
clandestinamente.
Sostanzialmente, infibulazione significa amputazione degli organi
genitali femminili effettuata mediante il disumano, quanto spietato ed
atroce, taglio del clitoride, delle piccole labbra e della porzione
superiore delle grandi labbra; la porzione inferiore di quest’ultima
viene poi suturata, ovvero chiusa, per restringere l’ingresso della
vagina. Trattasi di un’antica tradizione vigente al tempo dei Faraoni,
fatta poi propria da altri popoli i quali, come già l’antico popolo
egizio (ritenevano e) ritengono che alla donna non è affatto
consentito – forse per esasperati motivi di ordine religioso – di
trarre piacere e godimento dal rapporto sessuale e che tale privilegio
(doveva e) deve essere riservato, chissà perché, solo all’uomo, marito
o amante – guai in tal caso – che sia, col quale lo intrattiene.
Questa usanza piuttosto primitiva operata in 28 Paesi del Medio
Oriente e dell’Africa, oltre a privare le donne del piacere sessuale,
che la natura ha riservato a tutti gli esseri viventi, impedisce la
perdita della loro verginità con uomini diversi da quello loro
destinato fin dall’infanzia.
In tal modo, secondo i genitori la figlia garantisce e salvaguardia
l’onore della famiglia e ne preserva l’integrità.
Guai a non sottoporsi all’infibulazione, altrimenti non si è degne di
avere amici, non si è corteggiate e perfino si è per sempre
emarginate.
Statistiche autorevoli parlano di almeno 130 milioni di donne già
infibulate nel mondo e di 2,2 milioni ogni anno: vittime ne sono le
bambine tra i 4 e i 12 anni, le quali debbono subire la mutilazione
degli organi genitali senza lamentarsi né piangere per evitare che
questa loro (legittima, quanto naturale) reazione al dolore si traduca
in umiliazione, mortificazione, vergogna e disonore per i loro
genitori.
Questo intervento mutilatorio, eseguito in spregio alle più elementari
norme igieniche, può avere riflessi negativi non solo fisici
(infezioni e complicazioni di vario genere e/o impossibilità di
procreare), ma può essere anche fonte di gravi problemi di natura
psicologica e psichica nelle bambine che l’hanno subita.
Anche il nostro Paese non è immune da casi di infibulazione: secondo,
infatti, stime approssimative, pare che in Italia ogni anno vengano
infibulate, ovviamente clandestinamente, circa 6.000 bambine da
persone prive di esperienza, di nozioni mediche ed infermieristiche
che, proprio per questa sua efferata violazione e privazione
dell’integrità di una parte del corpo umano, si possono semplicemente
definire “macellaie”, irresponsabili, disumane e crudeli torturatrici.
Fortunatamente, però, le nostre Istituzioni avendo avvertito
l’importanza del grave dilagante fenomeno, hanno deciso, in assenza di
precedenti in materia, di intervenire – per porre finire o,
quantomeno, limitare la tortura dell’infibulazione – con un disegno di
legge presentato dal senatore di Alleanza Nazionale Giuseppe Consolo.
Tale proposta di legge, avendo superato l’esame della Commissione
Giustizia, dovrà ora passare alla Camera per la sua approvazione
definitiva. Essa prevede “per tutti i casi di violenza sulla persona,
diretta agli organi genitali e consistente in mutilazioni e lesioni
effettuate in mancanza di esigenze terapeutiche, allo scopo di
condizionare le funzioni sessuali della vittima”, a carico dei
trasgressori l’applicazione di una pena da sei a dodici anni di
carcere, aumentata di un terzo se effettuata su una minore.
Che dire … nel 2003 ancora accadono atrocità di tale portata … qualche
Paese è bene che si interroghi …


mio caro amico,anch'io sono convinto che la maggioranza di loro siano
delle bravissime persone,ma il problema e'  che loro hanno la stessa
bigotteria che noi avevamo 500 anni fa...tanto per fare un
esempio,l'infibulazione:
possiamo permetterla in Italia?
Assolutamente, Reno!.
Ma cio' che io scrissi ha un presupposto:
In Italia abbiamo delle leggi.Chi viene, deve ovviamente  rispettarle..
Tutto qui!
Ciao.-:)