Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Chitarristi sopravvalutati

ma avete visto i nomi ?
http://www.accordo.it/article.pl?sid=02/04/23/0959211&mode=thread
ma roba da matti : alcuni sono sacrosanti, ma la maggior parte.....

 ma la maggior parte.....
Vorrei solo dire una cosa... Quindici anni fa avevo i
brufoli e sgommavo col cinquantino e l'Ibbanez a
tracolla, ascoltavo Y.J.Malmsteen, e consideravo Eric
Clapton un vecchio babbione sopravvalutato...
Oggi, quando ascolto Clapton nei dischi dei
Bluesbreakers di 35 anni fa, mi vengono i brividi, mi
viene in mente che qui da noi ascoltavamo Claudio Villa
e Nilla Pizzi, nella migliore delle ipotesi i Beatles, e
penso che se fossi vissuto all'epoca anche io avrei
scritto sui muri di Londra *Clapton is God*...
Oggi siamo tutti capaci a suonare scale più velocemente
di Clapton e a fare i bending persino più intonati dei
suoi... Ma è grazie anche a gente come lui che il
livello medio dei chitarristi, oggi, è divenuto quello
che è!
E' un discorso che ho fatto spesso... Qualunque
studentello di liceo, oggi, sa più fisica di Galileo
Galilei, ma questo ci autorizza forse a definirlo *uno
degli scenziati più sopravvalutati della storia*?
Ciao
;)
Manuel

 Manuel
Tu sei un uomo saggio. Ti stimo e ti leggo volentieri perche' fai sempre 
interventi con cui centri il punto della questione argomentando con 
chiarezza, misura e competenza invidiabili.
In un periodo in cui il NG e' dominato da insulti e cose simili, volevo 
farti i complimenti x questo.
MrG
-- 
1, 2, 3 prova......ah si, funziono!
--------------------------------------------
http://digilander.iol.it/DinoGuitar/
--------------------------------------------
icq: 17678184

suoi.
ma hai visto chi c'è in quella lista ? 
" Mark Knopfler (Dire Straits), giunto secondo, ed Hank Marvin
(Shadows), terzo. Giudicati sopravvalutati anche Keith Richards, The
Edge, Pete Townshend, Carlos Santana, Noel Gallagher, Brian May e
Ronnie Wood, tutti finiti in questa Top 10 che probabilmente avrebbero
preferito evitare ..."
io esiterei a chiamare chitarrista Gallagher, ma gli altri, è roba da
matti.
Pensavo che ormai fosse maturato un modo diverso di giudicare un
musicista.
Meno male che almeno Hendrix l'hanno messo al posto suo (anche se a
volte mi sembra più che vada di moda)

Vabbè è un sondaggio, "opinioni di mille estimatori di musica rock  [...]" ,
vale per quello che è.
Poi guardate chi lo ha promosso, chi lo ha pubblicato e tutto torna.
Però una cosa curiosa c'è, io avevo sempre sentito dire che Knopfler era
sottovalutato...

 ma avete visto i nomi ?
Ti faccio notare questo: "Secondo un sondaggio effettuato su un campione di
mille estimatori di musica rock.....".
Se nel rock mi si comprendono SlipKnot e soci, avrà votato anche il tipo di
gente che ascolta quella cacca lì. Non mi stupisco quindi di un risultato del
genere. Inoltre di solito il campione della gente che viene consultata per
questo tipo di sondaggi ha un'età bassa; credo che se tra 10 anni rifacessimo la
stessa domanda allo stesso campione di persone, il risultato sarebbe molto
diverso. Sai com'è, io coi Pink Floyd ci sono nato, ma conosco gente che prima
di scoprirli e iniziare ad amarli, ascoltava i Green Day.....
ReZpect, ZioArturone

 degli scenziati più sopravvalutati della storia*?
Prospettiva storica, no?
Avresti mai pensato che esco pazzo per Ron Wood  e  Mick Ronson?
Questa non te l' aspettavi.....
:p

 farti i complimenti x questo.
guarda che dopo ci crede veramente e si monta la testa... ;)))


quello che critico io non è questo ragionamento, giusto, ma che debba
piacerti per forza perchè al tempo è stato innovativo. Adesso per molti è
palloso (e comunque sono convinto che in parte l'apporto di Clapton alla
musica moderna sia stato un po' troppo enfatizzato, come capita spesso ai
miti.) e senti la gente che ti dice di vergognarti perchè non ti piace LUI,
il capostipite, DIO... avrò il diritto di avere i miei gusti no?

degli scenziati più sopravvalutati della storia*?
mi sovviene il trio Aristotele - Platone - Tolomeo , autori delle più
grandi bufale della storia dell'umanità, ma che restano comunque dei
grandi, perchè calati nel loro contesto storico.
Per cui capisci che mi scandalizza moltissimo la mancanza di rispetto
verso personaggi che hanno contribuito a scrivere la storia della
musica rock, blues dehli ultimi 50 anni.


non ti devono piacere per forza, ma se li voti come sopravvalutati gli
manchi di rispetto, perchè Clapton *obbiettivamente* fa parte della
storia della musica cosiddetta leggera degli ultimi 50 anni.
quante persone credi che  conoscano veramente Hendrix o i Beatles ?
intendo a parte le solite canzoni sputtanate ? nonostante ciò oggi è
di moda dire "Hendrix era un genio", mentre fino a 20 anni fa non se
lo inc***** nessuno : questo è lo scarso rispetto di cui parlo.
Non mi piace Dickens, perchè lo trovo pomposo e anche palloso, ma non
posso certo dire che sia sopravvalutato.

Si be non c'e' dubbio che sia un pazzo chi ha fatto quel
sondaggio...mi meraviglia molto che si critichi chi ha composto musica
10 20 30 40 anni fa..e si esalti magari quelle merde di musicisti che
ci sono in giro adesso:
per esempio ma vi pare possibile che gente come i green day abbiano i
miliardi in banca?? ma anche con le mani legate e sott'acqua riuscirei
a fare le loro pseudo "canzoni"...eppure non mi sembra che fra i
chitarristi piu' "odiati" ci sia il nome di quel essere immondo...be
comunque secondo me se oggi ci sono chitarristi bravissimi lo dobbiamo
a chi prima di loro ha suonato la chitarra ed ha scoperto le varie
tecniche...ciao

 tecniche...ciao
su questo concordo in pieno.
ciao
Marco

 ma roba da matti : alcuni sono sacrosanti, ma la maggior parte.....
Puttanate

> degli scenziati più sopravvalutati della storia*?
Mi attacco ad un post ittico (anche se mi fa un po' ribrezzo) perche' ho perso
l'originale.
Manuel!
Ci sono chitarristi TUTTORA insuperati.
Contesto storico *a prescindere*...

miliarduccio?
Bravo.
*QUELLA* era, in effetti, la stronzata piu' grossa di tutto il thread.
... se non fosse che ha scritto *fare* al posto di *scrivere*...

 a fare le loro pseudo "canzoni"...
E allora x' non lo fai?
Il fatto è che riesci a comporre musica anche easy listening in grado di
arrivare a tutti
ma semplicemente le sai rifare.
Non serve criticare chi ha i miliardi in banca facendo certa musica perchè
alla fine si rischia di passare per invidiosi.
Certo a volte mi chiedo come certi personaggi con le palle non abbiano il
dovuto successo, ma questo è dovuto esclusivamente al fatto che non tutti
riescono a "capire" la musica che richiede maggiori ascolti ed una maggior
passione.
diciamo che tralasciando la soggettività della musica, ci possiamo
considerare come pochi eletti noi che godiamo quando sentiamo un assolo di
chitarra e tempi dispari:)
C'è chi invece gode ascoltando i lunapop e pensa ad altre cose...
Roby
P.S. e cmq i Green Day han fatto delle belle canzoni e se hai ascoltato
l'ultimo puoi anche notare come non si siano fossilizzati su basket
case(punk melodico) ma abbiano cercato nuove vie...

 tempo è stato innovativo.
Certo, hai perfettamente ragione. Oggi è magari
*inutile* ascoltare Clapton, perchè si può ascoltare ad
esempio Ford o Henderson ed avere lo stato dell'arte
della chitarra blues, che contiene in sè 'anche'
l'insegnamento di Clapton, ma va molto oltre...
Cionondimeno, pur essendo liberi di non amare Clapton e
di non ascoltarlo, è scorretto (dal punto di vista etico
se vogliamo) definirlo 'sopravvalutato', o disconoscerne
il valore storico... Sarebbe un po'come sputare nel
piatto in cui si mangia.
Ciao
;)
M.

 scritto sui muri di Londra *Clapton is God*...
io non ho mai avuto i brufoli, ma a 43 anni sgommo ancora col cinquantino e
non ostante la mia buona volontà EC non riesco tuttora a farmelo piacere.
preferisco non dico Nilla Pizzi (che stimo cmq tanto quanto), ma quasi......
peps

preferisco non dico Nilla Pizzi (che stimo cmq tanto quanto), ma quasi......
E cosa dovremmo fare?
Farcelo piacere per forza?