Newsgroup: it.comp.hardware.motherboard
Titolo: Clak Maxtor

Hd Maxtor da 80GB (nuovo di 2 mesi)
da alcuni giorni ha iniziato a fare uno stano rumorino...
*Clak...Clak* che č ?
Grazie,
-- 
Walter 

*Walter* ha scritto:

E' l'allineamento delle testine. Alcune volte questo č dovuto da una
insufficiente alimentazione o da un collegamento errato, ad esempio con
sdoppiatori molex delle ventoline.
Controlla che l'HD sia collegato direttamente ad un connettore proveniente
dall'HD.
Ciao
-- 
Merlino XPŽ
_____________________________________________
ASUS A7V600 - XP 2600+ Maxtor 120GB - 9600PROEZ


Il "famigerato" rumoraccio che nella maggior parte dei casi
porta all'avaria del disco... :-\ in ogni caso questo rumore lo fa
sempre, ogni volta che si eseguono operazioni di lettura/scrittura
oppure in maniera "random"
Ti consiglio di testarlo col suo tool PowerMax...sempre che
ovviamente l'alimentatore e il molex a cui è collegato l'HD
sia OK.
Buona Fortuna ;-)

 *Clak...Clak* che è ?
Controlla le temperature all'interno del case e dell'HD.
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 ha scritto nel messaggio 
news:akBYd.20346$WC1....@tornado.fastwebnet.it...

Controlla che sia alimentato correttamente, i Maxtor consumano molto..
Ciao
Andrea 


wrote:

Gia 4 risposte diverse :-)))
Oh,scherzo eh,io non me ne intendo,ma m'immagino lo sconcert di Walter
:-)))
-- 
 
Nicolas

"Nicolas" <nfra...@NOSPAMworldcom.SWITZERLAND> ha scritto nel messaggio
news:kbt5311ds1q2ta4mk...@4ax.com...

SeWalter ha fatto le cose per bene (non č certo un niubbo;) allora
personalmente propenderei per l'HD difettoso...non per niente
č un Maxtor.
Questo se la periferica funziona con temperatura nella norma e se
l'alimentatore (molex a cui č collegato l'HD compreso) č OK.

 l'alimentatore (molex a cui è collegato l'HD compreso) è OK.
Troppi SE che possono sfuggire anche ad un utente più esperto.
Io credo di + che sia un problema di alimentazione dovuto alle troppe
derivazioni. (così ad intuito, due mesi per morire sono troppo pochi,
fulmini permettendo ;-)))))))
Ciao
-- 
Merlino XP®



Allora.....risolto! Si trattava di due cose "collegate" che hanno interagito
fra loro e sia la risposta di Merlino XP® (che ringrazio ;-) ) che quella
dell'amico Lorenz erano azzeccatissime  !
Cioè :
Un Cluster del Maxtor era "Difettoso" (stava in piedi x miracolo..;-))
e l'utility PowerMax lo ha evidenziato ma quello che ha "accellerato"
il processo di (decadimento) di questo cluster è stato un difetto di 
alimentazione...
infatti avevo recentemente cambiato MOBO e messo un DISSI con
controllo di velocita' (causa la (cronica) mancanza di uscite dirette dal 
trasformatore
avevo collegato l'HD e la ventolina assieme (non tenendo conto che era a 
controllo di velocità.:-( )
e questo ha causato un rapido deterioramento del Cluster dell'HD
che era già in (equilibrio instabile) con il conseguente "Clak.." :-((
Ora...(rovistando nello scatolone) fra le cianfrusaglie sono riuscito
a trovare un ulteriore sdoppiatore con cui alimentare da Solo l'HD e
"contrassegnato " con NDD il Cluster difettoso tutto si è risolto...
CMQ una cosa ormai l'ho assodata...:
Che gli HD Maxtor sono si piu' economici degli IBM ...
ma questa "economicità" la valgono tutta..:-(( , infatti con gli IBM
non ho MAI avuto problemi ...con i Maxtor invece un Cluster,
due Cluster, tre Cluster...(HD da gettare...) sigh
Altro cavo sdoppiatore sigh...
Avevo fatto tanto per ottimizzare i flussi d'aria all'interno
del case ...pazienza...
Grazie di nuovo a tutti ;-)
Ps. Scusate se cambio argomento saltando di "palo in frasca"
...ho deciso di fare il backup...
Cosa mi consigliate fra Ghost e Acronis tenendo conto della velocita'
e di un ripristino da DOS (boot) ? ghost mi fa invecchiare.... e acronis
non lo conosco...?
-- 
Walter

 è un Maxtor.
E' basta portar male Lorenz!!! Ne ho appena messi due in raid, faranno 
anche schifo ma il taglio da 80 giga te lo regalano ;)
Ciiips
Aragorn

 ha scritto nel messaggio 
news:EADYd.1046903$35.38...@news4.tin.it...

Ma anche i western da 80 mi pae 67 euro si trovino...
Ciao
Andrea 

 Ma anche i western da 80 mi pae 67 euro si trovino...
I miei li ho pagati 59 euro ivati sata...
Ciiips
ARagorn

 I miei li ho pagati 59 euro ivati sata...
Io l'ho pagato 48, ma è IDE con 2MB ;-)
Ragazzi sfatate il mito dei "Maxtor ciofeca", secondo me sono degli ottimi
HD, il giusto compromesso tra silenziosità/velocità.
Se si rompono tanto è perché in primo luogo sono i più venduti e poi è
sempre possibile una partita difettosa, che so magari gli si è ribaltato
uno scatolone a quello che li scaricava col muletto ;-)))))
A livello di convenienza ti conveniva prendere un solo HD da 200GB, lo
pagavi di meno e avevi 40GB di + e se eri fortunato ti prendevi pure la
nuova serie DMax10 con NCQ.


 uno scatolone a quello che li scaricava col muletto ;-)))))
Saranno anche i più venduti ma si rompono come mosche...

 non lo conosco...?
Allora tra i due usa Drive Image, cmq. sono tutti ottimi prodotti, l'uso di
uno o l'altro va un po' a simpatia.


 uno scatolone a quello che li scaricava col muletto ;-)))))
Personalmente l'ultima cosa che faccio è il micragnino con il disco fisso, e 
se voglio un disco silenzioso e abbastanza performante prendo un Samsung, 
non certo un Maxtor, che fra l'altro scalda e consuma un budello.
Ciao
Andrea 


OK ...mi hai prospettato un terzo programma.... ma fra i tre qualè il piu'
"performante?".
Come avrai capito mi servirebbe l'opinione di uno che li ha provati tutti e
ha fatto una scelta documentando brevi pro e contro
Grazie,
-- 
Walter 

 nuova serie DMax10 con NCQ.
80+40= 200 ?
;-)
-- 
Walter

 Grazie,
Premetto che Acronis non l'ho mai provato, ho solo visto le funzionalità e
devo dire che è un ottimo prodotto.
A livello di prestazioni ti posso dire che Ghost è leggermente più rapido
se fai immagini di partizioni con FAT32, mentre DriveImage è senza dubbio
più rapido con la NTFS. (siamo nell'ordine dei secondi).
In più DriveImage ha un processo di scrittura differente che è più sicuro
rispetto a Ghost. Se hai l'HD bacato può capitare che il processo di copia
con Ghost vada a buon fine, ma poi l'immagine non funziona, mentre
DriveImage ti si pianta durante la creazione, questo con l'opzione di
verifica di scrittura disattivata in tutti e due i programmi.


 ;-)
Non hai seguito la discussione. Aragorn ha detto di aver acquistato due
Maxtor da 80GB a poco più di 60Euro. Li ha messi in RAID, quindi presumo
che ora si trova con 160GB (a meno che non abbia optato per il mirroring).
Se avesse acquistato un solo disco da200GB, avrebbe risparmiato (il 200GB
costa meno di 100Euro, mentre due da 80 costano circa 120Euro) e avrebbe
avuto 40GB = (200 - 80x2) in più.



Tutto chiaro ora...avrebbe 40GB in piu' ma un 20% (circa) in meno di 
velocita' di trasferimento,
e per l'eding video o audio ti assicuro che serve il RAID ;-)
-- 
Walter 


Se è solo questione di secondi allora continuo con Ghost  ;-)
Grazie,
-- 
Walter 

 ha scritto nel messaggio 
news:39lchgF...@individual.net...
[megacut]
| e per l'eding video o audio ti assicuro che serve il RAID ;-)
Pensa che io faccio editing video su un disco a 5400rpm e non perdo mai un 
frame.
Mike
-- 
http://www.yo-yoll.net
yo-yoll.net
 / magazine
Grafica, design, comunicazione dell'era Internet


Non č questione di qualitą ma di velocita' di trasferimento dati (durata 
del processo) ;-)
-- 
Walter 

 ha scritto nel messaggio 
news:39liisF...@individual.net...
| > | e per l'eding video o audio ti assicuro che serve il RAID ;-)
| >
| > Pensa che io faccio editing video su un disco a 5400rpm e non perdo mai
| > un
| > frame.
| >
| Non è questione di qualità ma di velocita' di trasferimento dati (durata
| del processo) ;-)
In fase di acquisizione la durata del processo è fissa, forse in fase di 
montaggio hai un incremento di prestazioni, in fase di eventuale conversione 
finale non credo che un sistema raid sia più performante rispetto a un solo 
disco.



Non parlavo di aquisizione ma di "elaborazione " di un DETEMINATO FILE CHE è 
già
stato acquisito ....se poi il file "Temporaneo" che viene a crearsi si trova 
su un disco
"performante" tanto di guadagnato....pensi che prima del RAID non abbia 
provato le stesse
operazioni,  dato che è il mio principale hobby?...
e che parli a vanvera ?
:-(
-- 
Walter 

 :-(
Permaloso :-))
Semplicemente contestavo la tua affermazione che per l'editing video SERVE
il raid.
Se il trasferimento dati in un raid 0 è +20%, non significa che nella fase
di montaggio tu abbia un corrispondente guadagno di tempo, certamente se
passi la giornata a montare video per lavoro o per passione le maggiori
prestazioni sono preferibili al maggiore spazio disponibile.



Mi sa che devi studiare...
 <CIT>
1.2 Applicazioni
Raddoppia la velocità operativa degli Hard Disk (modo "striping"), 
permettendo di creare delle "work station" ad alte prestazioni ad esempio 
per applicqazioni multimediali, editing video ecc.
Raddoppia l'affidabilità degli Hard Disk (modo "mirroring"), ideale per 
applicazioni mini-server, server per ufficio.
Raddoppia la velocità ed affidabilità degli Hard Disk (modo 
"striping+mirroring") per le applicazioni più impegnative nel campo della 
grafica e dell'editing video.
http://www.magnex.it/download/manuali/raid100_manuale/manuale.htm
<CIT>
DTV. Per un sistema altamente professionale, è vivamente
consigliato l'utilizzo di sistema RAID in hardware: oggi ne esistono anche
per la piattaforma EIDE. Va tenuto presente che la qualità finale dei 
filmati
dipende in buona parte del "sustained throughput" degli Hard Disks.
http://www.dve.it/video/faq.htm
.... torna quando hai intenzioni *meno*  polemiche ...
Grazie,!
Ps.cosa credi che sul mio portatile Widescreen non abbia fatto editing?
solo che con 4200RPM anche se è un P2800 ....fa pena ;-P
-- 
Walter 

 ha scritto nel messaggio 
news:RsnZd.1805$qi3....@tornado.fastwebnet.it...
| Anche se lo hai messo MAIUSCOLO e' UNA GROSSA BUGIA ...infatti non ho MAI
| detto che SERVE
L'hai detto sei messaggi più in alto.
| velocita' di trasferimento
| mi riferivo ad una miglioria in campo di editing come semplici test di
| trasferimento invece
| sul WEB si trovano migliorie nell'utilizzo dello striping dal 40 al 50%
|
| > Se il trasferimento dati in un raid 0 è +20%,
| NONEEE va dal 40 al 50% in raid 0
Scusa, hai ragione tu, ho detto una fesseria.
| non significa che nella fase
| > di montaggio tu abbia un corrispondente guadagno di tempo, certamente se
| > passi la giornata a montare video per lavoro o per passione le maggiori
| > prestazioni sono preferibili al maggiore spazio disponibile.
| >
| Mi sa che devi studiare...
| <CIT>
| 1.2 Applicazioni
| Raddoppia la velocità operativa degli Hard Disk (modo "striping"),
| permettendo di creare delle "work station" ad alte prestazioni ad esempio
| per applicqazioni multimediali, editing video ecc.
| Raddoppia l'affidabilità degli Hard Disk (modo "mirroring"), ideale per
| applicazioni mini-server, server per ufficio.
Non metto in discussione le migliori prestazioni, ma IMHO in ambito 
domestico il raid non è indispensabile.
Ovviamente tutto dipende dalla passione che metti nel tuo hobby, faccio un 
esempio che spero possa chiarire le mie opinioni:
1) mi piace la musica e la ascolto tutto il giorno = mi compro uno stereo da 
300 euro,
2) sono un appassionato di musica e voglio la massima qualità = mi compro un 
impianto da 3000 euro e studio la disposizione dei diffusori all'interno 
della stanza.
| Raddoppia la velocità ed affidabilità degli Hard Disk (modo
| "striping+mirroring") per le applicazioni più impegnative nel campo della
| grafica e dell'editing video.
Si, ma si usano 4 dischi, prima si parlava di due.
| <CIT>
| DTV. Per un sistema altamente professionale, è vivamente
| consigliato l'utilizzo di sistema RAID in hardware: oggi ne esistono anche
| per la piattaforma EIDE. Va tenuto presente che la qualità finale dei
| filmati
| dipende in buona parte del "sustained throughput" degli Hard Disks.
Appunto, si parla di sistemi professionali; per quanto riguarda il 
"sustained throughput" mi sembra che la maggior parte dei dischi (7200 rpm) 
oggi in commercio siano superiori a 50Mb/sec IMHO ampiamente sufficienti.
| .... torna quando hai intenzioni *meno*  polemiche ...
Non voglio assolutamente essere polemico, vorrei solo approfondire un 
argomeno che mi interessa.
| Ps.cosa credi che sul mio portatile Widescreen non abbia fatto editing?
| solo che con 4200RPM anche se è un P2800 ....fa pena ;-P
Il paragone non regge, è chiaro che se abbassi il livello dell'hardware di 
riferimento cambiano i risultati.
Ciao



Come sarebbe a dire non regge? io quando parlavo di 2 HD in raid0 a 7200RPM
per ottenere un 20% in piu' nel montaggio tu hai iniziato a dire che con il 
tuo 5400rpm
hai lo stesso rendimento ora che ti dico che con un 4200rpm fa pena il 
paragone non regge ???
Ma vuoi farmi incazzare...? ;-)
-- 
Walter 


Diciamo che è il protocollo che riesce a gestire transfer rate fino
a 320MB/s, ma di HD singoli che riescano a saturare tale banda non ne ho
ancora visti...;-)
Ciao


Dato che sei qui (sai che salto di palo in frasca)
domanda RAMMOSA: eh eh
Puo' essere che 4 banchi pieni  diano prestazioni
minori se utilizzano tutti assieme invece che 3 pieni e ultimo vuoto ?
Mi sembra di notare (visivamente) un calo di prestazioni....bho?
- Che il quarto banco si (prenda delle risorse in piu' ?) aribho? ;-)
Ciao,
-- 
Walter

 - Che il quarto banco si (prenda delle risorse in piu' ?) aribho? ;-)
Più che risorse potrebbe "caricare" maggiormente le linee di selezione
del controller di memoria e pure il rumore elettrico, causando questo
leggero peggioramento, cosa che non si verifica sui chipset Intel, i quali
devo dire che hanno una qualità ottima ;-)
Saluti


Come sai che ho un KT880 ? eh eh *__^
... a cui ho appena "aggiunto" una RAM da 513MB? eh?
NB. L'ho acquistata == == alla precedente
a distanza di 3 mesi...dallo stesso fornitore .
(mannaggia ....ogni precauzione diventa sempre vana...sigh)
Chi vuole una PC3200 ?  ....occasionissima....? eh eh
Ciao,
-- 
Walter 


Io io! Ha quanto la vendi?  :) Prezzo d'amico eh?  ^_^'