Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: Re: Behringer... credevo di aver detto tutto!

  il dilči (Glen, si dicecosě?)
No, si scrive dilei ma si legge dilei, senza accento.
.G 

Ok, ammetto che il mio post precedente possa aver dato l'impressione di 
voler esprimere una verità assoluta, ma quel "ho detto tutto" era solo una 
semplice citazione (non ditemi di non sapere che e cosa cito, vi prego!), 
mentre il contenuto voleva essere tutt'altro che apocalittico!
In effetti non è chiaro che tutto il discorso si regge su una ipotetica e 
non dimostrata realizzazione digitale, e per questo peto venia.
Comunque io credo che sia più economico realizzare copie digitali 
"modellate" sugli originali piuttosto che costruire perfette copie 
analogiche dei pedali famosi. Se è vero che i componenti dei pedali 
analogici non costano niente, è anche vero che è molto più economico 
realizzare una sola linea di produzione di circuitini elettronici uguali, da 
differenziare solo con chip programmati diversamente piuttosto che 
approntare linee automatizzate per una miriade di pedali analogici diversi 
l'uno dall'altro, ma forse mi sbaglio.
Preciso che di pedali Boss ne ho qualcuno (parecchi altri ne ho venduti 
perché non mi piacevano), e non vedo l'ora di provare questi pedalozzi di 
Gino Behringer. Io me ne frego delle cause pendenti e dell'originalità: 
appena saranno venduti, come minimo vado a comprarmi il dilèi (Glen, si dice 
così?), tanto è digitale come il Boss, ma costa moolto meno (speriamo almeno 
che non faccia schifo). Del resto, se davvero sono copie analogiche, io un 
tremolo, un octaver, un flanger e un paio di equalizzatori me li accatto di 
sicuro (c@xxo, con 100 euro ti prendi 4 pedali e ti avanzano i soldi per il 
barattolo di nutella!!!).
P.S. Guardando bene il dettaglio dei vari pedali, non c'è niente che faccia 
pensare che siano digitali (tranne per alcuni dove è espressmente indicato). 
Se così fosse, torno a dire che sarebbe una vera e propria rivoluzione 
commerciale!

> semplice citazione (non ditemi di non sapere che e cosa cito, vi prego!),
era "non ditemi di non sapere CHI E CHE COSA cito" 

 rivoluzione commerciale!
Ecco infatti... quoto!
Volevo giusto postare da qualche parte questo link
http://www.behringer.com/DD100/index.cfm?lang=ENG
Analizziamolo.
Nome: DIGITAL delay.
E' ben evidenziato anche quì. Ma magari non vuol dire niente perche' si 
vuole copiare il nome Boss...
Nelle specifiche pero' si legge chiaramente "It features ultra-high 
24-bit/40 kHz-resolution stereo delays/echoes with delay times of up to 1.3 
seconds" ed è quello che dicevo qualche post fa.
Ossia la behringer nelle schede dei suoi prodotti digitali sbandiera sempre 
processori e convertitori ultra tecnologici... dove non dice niente è 
perche' si tratta di apparecchi analogici.
Quì, nel caso del digital delay, è ben sottolineata la natura digitale 
dell'effetto...
Come lo è qui:
http://www.behringer.com/FX100/index.cfm?lang=ENG
e qui:
http://www.behringer.com/DR100/index.cfm?lang=ENG
Ma non negli altri 27 effetti. ;)
Flak 

DIGGITALE= merda ANALogico=fico
:P prprrprppp

 perche' si tratta di apparecchi analogici.
Esatto, quello che dicevo pure io...
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma non negli altri 27 effetti. ;)
Da notare che questi da te citati costano 35 euri...

"wonderboy" <guit.wo...@LEVAMIaliceposta.it> ha scritto

Accicazzo...
Lo sai che per quanto mi riguarda questa è una dimostrazione?
Guarda caso gli unici 3 pedali che sono sicuramente digitali costano 12 euro 
in + degli altri...
Flak