Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.chitarra
Titolo: [Parliamo] - come suonate ?

scott henderson dice:
"Think of the guitar as six pianos and learn the chord tones of each
chord up and down each string. Do that for a year and you'll be light
years ahead of the poor people who think only in positions."
voi sapete sempre quello che suonate ? intendo dire siete in grado di
suonare due note scegliendo quelle che esprimono ciò che avete in
mente, oppure siete consci di suonare in base alle posizioni,
assemblando dei licks che secondo voi esprimono le vostre "intenzioni"
del momento ?
sono curioso, perchè ho sempre avuto, ahimè, un approccio molto
legato ai box, alle posizioni, alle scale tre note per corda, ma non ho
mai avuto la pazienza e la determinazione di "sentire" quello che
suonavo; ora, dopo tanti anni, mi rendo conto di non sapere
assolutamente suonare.

 
allora sono avanti: io a questa conclusione ci sono arrivato mooooolto 
prima di te ;)
C.

 del momento ?
dipende. se cerco un frase in maniera compositiva vado a mano libera
dentro i parametri di teoria che conosco...e cercando di spingemi
oltre...se trovo una nota che mi piace, ma semra "fuori"...me la spiego
teoricamente dopo. ;-)
nelle mie improvisazioni (un proceso in continua lenta evoluzione)
cerco di fare lo stesso, ma in tempo reale...cercando di arrivare al
concetto che descriveva Scott.
Quando avevamo chiesto a Scott cosa gli passava per la testa mentre
improvisava, lui ha risposto: "Dei numerini che volano". Lui ragiona in
intervalli...tonica, quinta, sesta dell'accordo sul quale sta
costruendo le frasi...ma dice anche che sente la frase prima di
suonarla SE CONOSCE IL PEZZO. Se non lo conosce...va di numeri prima e
poi...abituato ai giri di accordi va anche di orecchio.
Per me, nel mio piccolo insignificante contributo alla musica e'
cosi'...sento le frasi prima di suonarle.
quando iniziero' a fare quel esercizio, le cose miglioreranno. ;-)
D.

 assolutamente suonare.
Anche la frase di scott anderson e' assolutamente parziale
Suonare e' si posizioni e ancora piu' si note che uno ha in testa, ma non solo...
lo strumento per definizione e' un mezzo per fare musica non il fine della musica.
Se immagini pianoforti o invece studi posizioni e scale potresti suonare un
battiscopa con sei elastici e sarebbe uguale.
In qualche modo il musicista deve rapportarsi allo strumento... uno studia di
posizioni, immagina quello che vuole... ma se poi non ascolta quello che lo
strumento gli ritorna e non agisce di conseguenza... ha capito poco...
Ciao
Mos 

"Claudio Borghi" <lea...@VARESEngi.it> ha scritto nel messaggio 
news:e6oqbv$gh8$1...@news.flashnet.it...

certo, che angelworm non sapesse suonare ce ne eravamo accorti tutti da 
sempre...:P 

assolutamente suonare.
Quando improvviso, cerco di non pensare...di puntare a qualcosa che non sia
la scala fatta in 16simi etc...etc...le intenzioni del momento vengono cosě
scaricate sullo strumento in maniera naturale, per meglio dire, inconscia.
Ovviamente bisogna (cercare di) avere la padronanza dello strumento,
altrimenti tutto č vano!
Retorica?
ciao :-)

 Mos
E' vero, infatti, anche volendo avere un approccio "normalizzato" allo 
strumento, se non esiste coesione fra il voler fare e l' essere in sè di 
ogni singola struttura armonica, è probabile che il risultato finisca con l' 
essere arbitrario.
Anche Odolfo Stravacco diceva sempre: "sii quello che stai per esserlo", 
nonostante lui avesse un approccio più digitale alla teoria del gorgheggio. 
Inoltre, si portava sempre la chitarra in piscina, perchè voleva essere il 
musicista più completo.
Ecco, questa pratica, ad esempio (intendo quella di sparare agli aironi 
muschiati), potrebbe favorire l' insorgere, nell' artista, di un' ottica 
neocostruttivista, per la quale non si è più vincolati a pensare alla 6 
corde come ad una semplice chitarra, bensì come a un ben più complesso 
piatto di lasagne.
Devi anche pensare che, in questo senso, la tecnologia ci aiuta: potrei 
prendere un pianoforte, ad esempio, e metterlo in una lavastoviglie, ma 
suonerebbe attufato.
Invece, con questo nuovo approccio, si elimina il problema alla sorgente, 
nel senso che piazzi una negra in cucina, e non sei più costretto a lavare 
il pianoforte.
Solo in questo modo puoi "sentire" la musica che proponi, approcciandoti ad 
essa in maniera aerobica, senza preconcetti dettati da anni ed anni di 
consumismo e retorica
operaia che impedisce, in definitiva, i bending "vissuti".
MadeT
(ps) = questo post non vuol dire un cazzo, ma d' altronde neanche quello che 
ho quotato :)
(pps): HENDERSON, si chiama. Ho capito che è una macchina, ma non siamo 
dentro Matrix, almeno credo :-/
-- 
- 

 altrimenti tutto è vano!
si, insomma, note a caso e via, no? :p
-- 
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)

 strumento gli ritorna e non agisce di conseguenza... ha capito poco...
mm... mi viene il dubbio che tu abbia capito poco la frase di Henderson 
:p io di certo non ho capito quello che hai detto te :|


 lo dimostra scegliendo un brano a caso.
Dona', io VOGLIO questo video e VOGLIO sapere bene di che esercizio si
tratta. Perche' cosě non ho capito una mazza.
E' una questione di viDEO o di morte
;)))
MrG

angelworm ha scritto:

Dipende da cosa intendi con "sentire" quello che si suona: se intendi 
creare una linea qualsiasi in testa e riprodurla in realtime con la 
chitarra, allora rispondo di no (e credo che solo a determinati livelli 
si possa fare una cosa del genere); se invece intendi, ad esempio, 
sentire il suono della nota che sta in una data posizione rispetto a 
quella che sto suonando al momento, in linea di massima dico di si, 
anche se non sempre è  cosi`. Cmq in effetti l'improvvisazione 
"orizzontale" pare sia utilissima e spesso ho letto di gente che la 
consiglia proprio per non restare relegati ai box



Vabbè...quello che dici tu è il jazz. Tante note a ca**o e nessuno capisce
niente... ;-))))


 ;)))
a occhio è  quel video di cui si parlava tempo fa, ti ricordi?


 a occhio è  quel video di cui si parlava tempo fa, ti ricordi?
si, avevo pensato la stessa cosa. Anche per questo chiedevo...sara' la volta
buona che capisco?
;)))
MrG

MrGuitar® ha scritto:

in quel video famoso non si capiva l'intento, anche se quello che ti 
dissi era in effetti vero (poi verificai, in pratica suonava sul mi 
cantino dicendo per ogni nota il suo grado rispetto alla nota che in 
quel momento suonava il basso :|); nel didattico invece propone questo 
esercizio, dicendo proprio qeullo che ha riportato angelworm, ovvero che 
fosse utile per staccarsi dall'approccio "a box": in pratica su una base 
semplice, fatta di due accordi, partendo dalla tonica del primo accordo 
ci si deve spostare avanti di 1 o 2 semitoni cercando di "sentire" ogni 
volta quale sia quello giusto rispetto all'accordo che sta sotto in quel 
momento, poi vabbè, immagino che i passi successivi siano quelli di 
aumentare via via l'intervallo, combinarli ecc...


> :p io di certo non ho capito quello che hai detto te :|
peccato :)

 ;)))
per un giusto prezzo si potrebbe ottenere di tutto. ;-P
mi mandi un ponte Gotoh 1088?
o dovrei essere piu' altruista? ;-P
D.

 o dovrei essere piu' altruista? ;-P
ehm....
;))
MrG

Premetto che non so improvvisare in modo serio e costruttivo; Quindi
non improvviso (se escludiamo qualche scemata su maggiori/pentatoniche
e doriche) ma sono in grado di realizzare delle parti di chitarra utili
al pezzo che sto approcciando (rimanendo nell'ambito pop/rock). Mi
concentro sulle atmosfere che voglio dare al pezzo al di là della
parte solistica (quindi cerco suoni, rivolti, arpeggi,....).Normalmente
i soli li costruisco in separata sede, cantando quello che voglio
ottenere e riproducendolo con la chitarra. Oppure suonando ad lib su un
loop e quindi isolando le parti "riuscite". Per spezzare e rendere meno
monotono un andazzo che alla lunga diventerebbe troppo melodico, infilo
qualche licks costruito a tavolino basandomi sulle informazioni di
armonia che ho. In definitiva ascolto con soddisfazione gli
arrangiamenti che faccio con un po' di rassegnazione rispetto al fatto
che non improvviserò mai come Mike Stern. Con tutto questo chi mi sta
intorno è convinto ch'io sappia suonare la chitarra (incredibile!?)

oh, ma io suono sempre le stesse tre note; secondo voi sbaglio?

>voi sapete sempre quello che suonate ?
No :-)
Ciao,
Luca(riello)

 ho quotato :)
_____________________________ <-- ecg piatto.

assolutamente suonare.
Quando improvviso, sono anche io un *poor people who think only in
positions*.
E' comunque commovente notare che, in termini di importanza storica,
Henderson e' sommerso da decine di *poor people who think only in
positions*. 
Piu' passa il tempo, piu' mi rendo conto di non saper suonare, ma
anche che e' meglio cosi' :)
-- 
straitouttahell
http://strait.altervista.org