Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: la legge italiana e'solo inchiostro

Ho letto ancora sul "Giornale"di Milano del 31/1/1999,una storia di
colpevole inerzia politica ai danni di un ragazzino disabile (paraplegico)
di 15 anni,Angelino,di Pollica un paesino arroccato sul Cilento,nel
salernitano.
Angelino va a scuola,ha imparato ad usare il pc,e affettivamente molto
integrato nella comunita'in cui vive,ma e'costretto ad utilizzare
letteralmente sua madre come mulo per poter spostarsi da casa alla scuola o
dove gli pare;cio'perche'la sua misera casetta e'circondata da barriere
architettoniche che pur potendo giuridicamente e materialmente
abbattute,rimangono li'a fare bella mostra della ignavia dei pubblici
amministratori.
Ogni giorno sua mamma se lo carica ,piu'volte al di',sulle spalle,per almeno
200 ripidi scalini.
Dovreste vedere la foto di quella povera donna con il figlio aggrappato alle
sue spalle.
Certo i compaesani si offrono spesso di aiutarla,anzi sempre,ma lei,con una
ritrosia un po'tipica dei montanari del sud,rifiuta e con il suo affettuoso
e ingenuo orgoglio cerca di cavarsela da sola.
Per fortuna nel paesino c'e'molta mobilitazione a quanto pare.Gli stessi
insegnanti del ragazzo hanno costituito un comitato per l'abbattimento delle
barriere architettoniche.
Eppure rimane il significativo fatto che pure innanzi a normative chiare e a
fattibilita'tecniche ,i politici e gli amministratori appaiono in tutte
altre faccende affaccendati.
Della serie :"la legge e'solo un pezzo di carta".
dl
 


Caro Davide, ho molto apprezzato le tue considerazioni sulla
politica italiana.
Sono tanti gli spunti, che mi limito, per ora, a qualche breve
considerazione:
1) Condivido l'analisi sullo Stato sociale ed il dilagante neoliberismo.
2) Ritengo anch'io che la Costituzione italiana contenga avanzati ed
importanti elementi di fondamento dello Stato sociale ( le perversioni
sono un'altra cosa, vedi falsi invalidi e simili), ma prima che il
dettato costituzionale possa avere adeguata applicazione,
hai notato che i nostri politici ( di destra e di sinistra), rispolverando
il trasformismo parlamentare dello scorso secolo, stanno "lavorando"
per la sua revisione? Non credi che Seconda repubblica
significhi eliminare dalla Costituzione proprio quegli elementi
di solidarietà democratica che, pur non applicati pienamente,
rappresentavano una grande ricchezza per la nostra società?
3) La legge è solo un pezzo di carta se non esiste nella
società civile un movimento politico che la supporta,
o la combatte se è incostituzionale ed ingiusta.
Per questo sono interessata ad ogni Movimento di liberazione
( non solo dei disabili, però), dal momento che la mia
veneranda età (43 anni) mi ha consentito l'esperienza
del '68-'69 e degli anni '70 prima in Lotta continua
e poi in Autonomia operaia.
Credo che tu e Fabry stiate facendo un buon lavoro
( e ti prego di inviarmi anche privatamente vostre
considerazioni e materiale vario del vostro lavoro),
se non sono troppo vecchia  per voi proverò a darvi una mano.
Unica perplessità è che un MLD rischi la ghettizzazione
se non si lega ad un discorso politico più ampio.
Per lo stesso motivo, ai tempi del femminismo
ho combattutto, nel mio piccolo, per affermare una cultura
della differenza, che riconoscesse le specificità dell'essere
donna nella consapevolezza che non c'è liberazione femminile
senza liberazione maschile. ( Stessa cosa per l'omo-etero:
il problema è chiarirsi sul termine "sessualità")
4) Quanto alle barrierre, credo converrai che è prioritaria la
lotta all'abbattimento delle barriere culturali...anche se
quelle architettoniche non sono meno emarginanti.
Mi rendo conto di essere stata molto sintetica,
ma le questioni sono tante!
Spero che tu voglia rispondermi.
A presto.
Mariangela
hel...@tin.it