Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: WORLD CUP 2002 USA At HOME

Beh una doverosa congratulazione al Team degli States che ha fatto bruciare
il culo alla Germania fino all'ultimo!
Grande Reyna che ha giocato in difesa a centrocampo e in attacco. Proprio
non meritava la germania che ha fatto 2 tiri in porta in tutta la partita.
Vabbeh
Tra l'altro direi che tanto per non essere polemici, anche oggi comunque
l'arbitro non ha visto quella palla che è stata respinta con la MANO sulla
linea da un difensore tedesco...
Ma questo è il calcio, lo sport in cui l'arbitro è il vero protagonista.
La prova televisiva no vero Blatter? Vero Avelange??? Altrimenti come
potreste continuare con le vostre schifezze???'
W lo sport Americano.

 W lo sport Americano.
Vai a chiedere ai tifosi Raiders cosa ne pensano dell'efficacia della prova
televisiva..... ;-))
Detto questo, l'arbitraggio di Dallas e' stato forse il migliore visto
finora, ha azzeccato tutte le decisioni (compresa quella di cui parli in
modo tanto sdegnato, perche' in realta' il giocatore tedesco non fa alcun
movimento del braccio verso la palla, e di certo non puo' far sparire un
arto col pensiero).
Comunque gli USA han fatto una gran partita, ma han pagato cara la mancanza
di un attaccante di peso (e pensare che c'e' chi critica Vieri... mah!
:-)) )
--
Ciao
Luca
"Winning is a habit. Unfortunately, so is losing" - Vince Lombardi

> W lo sport Americano.
Premettendo che mi sembrerebbe eticamente doverosa la dicitura "OT" nel
subject, francamente non ti capisco.
Ultimamente hai postato solo sui thread riguardanti la World Cup e di thread
aperti da te ho trovato solo questo (di argomento "similare")
"W lo sport Americano" mi sembra, di conseguenza, una conclusione piuttosto
"stonata"!
Hear ya!
Jeremy "Frà" Giambi (che cambia la chimica nel clubhouse)
aka Franco "Frà" Bordin (aka Jim Edmonds)
rookie & minority partner
Studio Catrame & Associates (all the way "ol raits reservd")
icq# 158011321
"Even the losers, keep a little bit of pride, they get lucky sometimes"
(Tom Petty, "Even the losers", 1979)

Guarda se c'è uno che ama l'NFL qui sono io.... solo che da un pò di tempo
qui non si parla di NFL (anche perchè c'è poco da dire) mentre l'NFL EUROPE
credo di essere l'unico a seguirla visto che non ho mai letto un post....
ma soprattutto chi sei tu per venirmi a criticare? mi conosci? Sai davvero
che sport seguo?
Pensa che potrei essere nato in america .... e aver visto 6 Superbowl....
Addio

Inotre NON E' OT PER UN CAZZO visto che si sta parlando di uno sport GIOCATO
DAGLI STATI UNITI  e nel dettaglio parlavo proprio della partita di OGGI

subject
Senza contare lo spoiler per chi si e' registrato la partita...
Diego

 Addio
Me lo dicono sempre tutte le ragazze di cui mi innamoro. :-)))
Una parola che comincio a detestare!! :-)))


 credo di essere l'unico a seguirla visto che non ho mai letto un post....
Mah veramente in questo momento ci sono alcuni frequentatori del NG che sono
in viaggio per Dusseldorf per andare a vedere il World Bowl.
Purtroppo io dopo aver assistito dal vivo agli ultimi due, quest'anno per
cause di forza maggiore ho dovuto rinunciare alla trasferta.....
Ciao
Max

 arto col pensiero).
Mi pare che da qualche anno il fallo di mano in area non preveda più
l'interpretazione da parte dell'arbitro della volontarietà o meno: deve
sempre essere punito col rigore.
Comunque sia l'arbitro che il guardalinee avevano la visuale coperta.
Saluti.
Luca.

 DAGLI STATI UNITI  e nel dettaglio parlavo proprio della partita di OGGI
Questo e` il manifesto di it.sport.americani, presentato da Giorgio
Anselmi
(
a.gi...@mail.gsnet.it
).
+-------------------------------------------------------------------
Il gruppo si propone come punto di riferimento e di incontro per tutti
gli
appassionati degli sport americani.
L'amore per queste discipline non si ferma al mero gesto sportivo,
insomma
non solo lanci favolosi o canestri incredibili, ma si lega alla cultura
sportiva che le accompagna, esse sono lo specchio di un popolo che ha
sviluppato usi e tradizioni diverse, spesso incomprensibili per noi
europei.
Il newsgroup intende offrire agli amanti dello sport usa la possibilita
di
scambiarsi notizie, opinioni e risultati riferiti sia ai campionati piu
seguiti, NFL MLB NBA NHL e NCAA, sia alle discipline emergenti, soccer
wrestling exformula indy ecc.
Inoltre saranno gradite le discussioni relative alla pratica di queste
discipline nel nostro paese, sempre che non siano gia trattate in gruppi
specifici.
Il gruppo non intende accogliere messaggi di carattere promozionale,
spamming, ecc.
Il gruppo non si intende moderato e nemmeno in gateway con altre liste.
Non mi pare che in questo manifesto si parli di "sport giocati dagli
Stati Uniti" come appartenenti al topic...
Quindi sei OT!
E sei anche un maleducato, quanto a questo.
Saluti
Gino
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sempre essere punito col rigore.
A me sembra che sia il contrario, cioe' il fallo di mano dovrebbe
essere rimasto l'unico ad essere punito solo se volontario. 
-- 
ciao,  | "The old hockey game is the best game you can name..."
Gianpaolo | E-mail: gianpaolo(at) despammed(dot)com

sempre essere punito col rigore.
il tocco con la mano è fallo SOLO se è volontario, il regolamento non
è stato per nulla cambiato.
io potrei anche segnare di mano, se il tocco fosse involontario, e il
gol sarebbe regolarissimo.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

E sei anche un maleducato, quanto a questo.
su questo non ci piove.


 Stati Uniti" come appartenenti al topic...
Si parla però di soccer.
Considerando che il thread è sulla nazionale USA, mi sembra che ci stiamo.

 emergente (e se non emerge adesso quando emerge?)...
Troppa fretta, maledizione!
In effetti il signorino mi aveva fatto leggermente incazzare :-)
Stiamo attenti perň, visto che esiste il Ng specifico
it.eventi.fifaworldcup2002 il topic piů corretto sarebbe su quel gruppo.
Inoltre si parla, nel manifesto "di campionati USA" e di pratica
relativa all'Italia laddove non esistano NG specifici.
Insomma, l'interpretazione fornita dal nostro mi sembra alquanto
"lassista", specie se vogliamo considerare quanto la intendiamo
"restrittivamente" noi.


"lassista"
sai qual'è il vero peccato?
che tutte ste cose succedono proprio quando non c'è Romo, ci sarebbe
andato a nozze...


 Comunque sia l'arbitro che il guardalinee avevano la visuale coperta.
Per fortuna non e' cosi', altrimenti basterebbe calciare apposta contro il
corpo dell'avversario sperando che la palla gli caramboli sul braccio.


 corpo dell'avversario sperando che la palla gli caramboli sul braccio.
La questione non è così semplice. Per me quello era rigore. Ti spiego
perché.
Come tu mi insegni nella Guida Pratica della FIGC, al punto 68 sulla regola
12, si parla, come tu hai opportunamente citato, di "intenzionalità del
contatto" e, sempre lì si dice che se non vi è intenzionalità non deve
esserci sanzione. Ma  a questo punto c'è una postilla, che deve valere come
convenzione, quindi integrare il regolamento. Se il braccio è attaccato al
corpo si deve parlare di "mancanza di intenzione di colpire la palla" se,
viceversa, è staccato il tocco della sfera è passibile di infrazione. E
tutto ciò si spiega meglio con un esempio parossistico: un calciatore che si
aggira per l'area con le braccia larghe viene colpito dalla palla, il
giocatore non va a colpire la palla, ripeto: viene colpito e quindi
interpretando letteralmente il regolamento non deve essere concesso il
rigore poiché non ha volontà diciamo "diretta" di colpirla. Naturalmente non
è così poiché il vantaggio di un tale comportamento è evidente, quindi in
questo caso si parla di "danno procurato" e si concede, diversamente
dall'arbitro Dallas, un sacrosanto rigore.
Vedi che serve informarsi?
Alla prossima lezione :-)))
saluti, oK


questo caso si parla di "danno procurato" [cut]
 è fallo solo se il giocatore tiene le braccia artificiosamente larghe
in modo contrario alla cinetica del suo corpo:
se io ho un modo di correre particolarmente scoordinato, tenendo le
braccia molto lontane dal corpo, non verrò per nulla sanzionato per
danno procurato...
Nel caso specifico del rigore di cui stai parlando  si può discutere
all'infinito se il tocco sia volontario  o no (perchè in fondo la
verità la conosce soltanto il giocatore che ha toccato la palla con la
mano), ma il regolamento (o direttive varie) NON dice nulla
(giustamente) che possa far propendere per la volontarietà o meno, è
tutto rimesso all'interpretazione dell'arbitro.
Scusa l'intrusione... ;D


 Alla prossima lezione :-)))
A Milano si dice (perdonate il francesismo nonche' gli errori di sintassi)
piu' o meno: "alzars de bun ura per andà a cagàa luntan".
(tradotto: "alzarsi di buon ora per andare a cagare lontano"... denota
l'azione di qualcuno che e' troppo complicata se paragonata all'effettivo
beneficio che essa porta).
Hai fatto tutto un discorso enorme per poi dire che avevo ragione io: ossia
che l'avvenimento "palla contro braccio" non e' una condizione sufficiente
alla concessione del rigore.
Comunque adesso sappiamo che oltre che laureato in lettere, giornalista e
allenatore sei anche arbitro. ;-)


 Scusa l'intrusione... ;D
molto gradita.
saluti, oK