Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] scambiato Posey e commenti su Ming-James

Posey passa ai Rockets in un giro a 3 che porta Kenny Thomas a Phila e Mark
Bryant e Art Long a Denver assiem alla prima scelta dei Sixers (protetta) e
ad una seconda dei Rockets.
Denver molla Posey per 2 contratti in scadenza, la prossima estate avranno
circa 25 milioni da spendere, e Vandeweghe, che ha tutta la mia massima
stima, fa il pinocchio in questo caso, dicendo che Posey diventava free
agent e sarebbe stato difficile trattenerlo: ma come, è restricted!!!! Ma al
posto di dargli qualche milione, crea ancora più spazio, e 25 milioni sono
davvero tanti soldi per la prossima estate.
Houston prende un buonissimo giocatore giovane che potrebbe sostituire Rice
dando meno in fase realizzativa (cosa di cui non hanno molto bisogno....),
ma molto molto di più in difesa, poi però dovranno rifirmarlo. Phila invece
molla due scartine per un giocatore di sostanza. Scambio equo per tutti
direi, visti i vari obbiettivi, e aggiungo che IMO, se Camby rientrerà
presto, non è da escludere una sua cessione prima della deadline di
febbraio, e i soldi da spendere sarebbero 30 milioni in Colorado!!
Capitolo Ming.
Da qualche settimana mi ponevo un quesito: ma con James e Ming nello stesso
Draft, chi andava alla 1? Io non ho mai visto James, ho solo sentito i
commenti davvero eccezionali, ma ho visto Ming, e il cinese ha appena 22
anni e tutto le qualità per dominare come pochi hanno fatto in passato. Se
fossi stato un GM avrei preso Ming, anche se la pressione di essere
ricordato come colui che non scelse LeBron mi avrebbe causato moltissimi
problemi, ma alla fine memore del Draft del 1984, dove tutti ricordano Bowie
prima di MJ ma nessuna contesta Olajuwon alla 1, avrei scelto il cinese (è
un discorso un po' da bar chiaramente) per tantissimi motivi.
Ma non ho mai osato dire una cosa del genere, sia perchè James non l'ho mai
visto, sia perché James è per tutti il predestinato.
Solo che ieri su ESPN c'era un interessante questionario sul cinese, con
domande del tipo se vincerà un anello, la media che avrà inc arriera, quando
Stern farà una franchigia a Shangai....
Ma c'era un quesito molto interessante: oggi, chi andrebbe al numero 1 tra
Ming e James nello stesso Draft? il 72% ha detto il cinese, erano circa 22
mila voti (forse erano tutti cinesi, boh....), davvero pochini, ma la cosa
che mi ha stupito è che sino a 3 mesi fa si parlava di nuovo Bol, oggi è
addirittura davanti al predestinato LeBron James in un virtuale Draft!!!!
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di  
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playitusa.com
ICQ: #172591628
Sprewell:
" You've all dug up my past, look at
   Scott's  track record since he's been here.''
-------------------------------------------

Ottimo scambio per noi Rockers...... Non e' Paul Pierce ma e' un ottimo
giocatore: Ottimo difensore e atleta che si va ad aggiungere agli altri
fantastici in squadra. (vedi Steve, Griffin e Cato) Con questo acquisto mi
sbilancioin un pronostico a nostro riguaro: e  butto li una almeno
CONFERENCE SEMIFINAL e sarebbe favoloso se vado a vedere la carta d'
identita' di tutta la squadra.
Percio', contentissimo, me ne vo a magna' visto che i vigili, per un
permesso, mi hanno fatto perdere 2 ore con relativa perdita del meritato
pranzo.
GO Rockets!
lorenz.

 Capitolo Ming.
Ad oggi vado anch'io con il cinese, che ha molti meno punti di domanda del
Lebbrone.
Mentre tutti i palinsesti televisivi cercano di infilare una gara del bimbo
di Cleveland, Miao Ming sta gia' in Contratto Formazione Lavoro presso
Houston e parecchi dei punti di domanda che avevamo quest'estate sono stati
cancellati.
Ci chiedevamo se sarebbe potuto essere dominante, ora ci chiediamo quando
comincera' ad esserlo con continuita'. Un piccolo sunto delle ultime gare
del perticone, limitatamente alla voce punti+rimbalzi+stoppate:
27,18,3
16,13,3
18,12,1
17,15,4
18,15,0
16,9,3
15,12,5
29,10,6 (15 tiri dal campo, roba da matti!!)
questo sono numeri poco sotto la produzione di Tim Duncan, e siamo solo al
primo anno.
Auguro al bambino di essere quello che dicono che sia, ma oggi la mia scelta
va al cinese senza esitazione.
Kicco

 va al cinese senza esitazione.
Secondo me è sbagliato paragonare il cinese con James quando il primo 
è già nell'NBA e l'altro no.
Io aspetterei Lebron l'anno prossimo e lo paragonerei al cinese di 
quest'anno.
Christian


La domanda di London Ray era la seguente:
Ma con James e Ming nello stesso Draft, chi andava alla 1?
Era un ipotesi non rapportabile alla realta, ma e' su quella che ho
risposto.
Kicco

Draft, chi andava alla 1? [cut]
non so chi avrei scelto io francamente, nè quale sarebbe stata la
scelta migliore (lo potremo dire fra 3-4 anni), però sono abbastanza
convinto che sarebbe andato prima LeBron.
Troppo atteso, troppo "prescelto", soprattutto troppo ben conosciuto:
in fondo di lui si sa già praticamente tutto da un bel po' e tutti gli
scout vanno in pellegrinaggio ad Akron da più di un anno; di Yao al
momento del draft si aveva un provino di 45' contro Christoffersen,
qualche cassetta della nazionale cinese e poco altro.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

Christoffersen, qualche cassetta della nazionale cinese e poco altro.
non confondere quello che sappiamo noi con quello che sanno i GM,
occhio. Le voci attuali non sono affidabilissime, ma per che i due
Jerry si siano mossi molto per ottenere la #1, uno offrendo Curry e la
#2 (e questa l'avevo sentita anche a giugno, anche in versione con
Fizer), l'altro Gasol e la #4.
Io dico Yao Ming uno tutta la vita, alla luce degli eventi odierni non
si comincia neppure a discutere.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Draft, chi andava alla 1?
Imho non ci sono dubbi: Lebron. Troppo potenziale, troppo predestinato,
troppo simile a MJ perchè non venga preso da Num. 1. Sembra il classico
giocatore che esce ogni lustro ....francamente non vedo possibilità che
qualsiasi altro giocatore venga scelto prima. Ming non fà eccezione. Magari
è tutto marketing e il fenomeno si sgonfia, però a oggi la mia percezione è
questa.
A proposito di Ming. Perchè tutta sta sorpresa ? Io mi aspettavo esattamente
questo, e cioè 20 + 10. Con la sua altezza e la sua tecnica mi sarei stupito
di qualcosa meno.
Sta ripetendo il primo anno di:
1983 Ralph Sampson, 21.0 + 11.1
1985 Patrick Ewing, 20.0 + 9.0
1989 David Robinson, 24.3 + 12.0
1992 Alonzo Mourning, 21.0 + 10.3
1992 Shaquille O'Neal 23.4 + 13.9
1997 Tim Duncan, 21.1 + 11.9
Comunque la domanda di London è più che legittima e se Ming e Lebron
mantengono le promesse fin qui mantenute, per l'Nba sono due grandi
"acquisti" !
Bye,
Franco C.


 si comincia neppure a discutere.
Mi sembra giusto, sei un Discepolo di Jerry Krause ......;-)
Franco C


si comincia neppure a discutere.
eh certo che con quello che sta facendo vedere i dubbi sono volati
via, ma non era questo il discorso che si stava facendo...


via, ma non era questo il discorso che si stava facendo...
l'ho detta male in io, intendevo "Yao tutta la vita, SE POI
consideriamo anche gli eventi odierni non si comincia neppure"


 cinese, che non fanno testo alcuno.
Qui sono meno d'accordo. Smitizziamo il fatto che un giocatore vada visto
100 milioni di volte per capire cosa potrebbe fare nell'NBA.
Thichisvily (o come cavolo si chiama ..) fa scuola: chi la mai visto giocare
? (a parte che ci sarebbe molto da discutere a riguardo ....)
Peraltro uno che fà 21 su 21 (mi pare, vado a memoria), anche se nel
campionato Cinese, io non lo scelgo troppo in basso .....
Bye,
Franco C.

 prima occasione in cui lo vedevano da vicino e gli parlavano.
No attenzione, che in Cina sono andati in parecchi, c'è andato anche
Layden!! Si parlava di Yao da anni, nell'ultimo anno anche i non addetti ai
lavori come noi sapevano parecchio, ma sempre ciò che filtrava da qualche
"scout pentito", che comunque per via del tipo di lavoro che svolge, non
poteva andare dall'opinione pubblica ad esprimere i VERI pareri.
L'esempio sono i Mavs: lo seguivano da anni (se non erro andò anche a Dallas
qualche anno fà), lo volevano e Cuban diceva che Bradley gli mangiava in
testa, mentre poi provava a salire nel Draft , e cercava di spaventare gli
avversari con la storia che i cinesi non lo mandavano senza agganci
giusti..........
IMO tutto quello che veniva detto ufficialmente dagli addetti ai lavori,
erano cortine fumogene, ma la verità è che tutti lavoravano in silenzio per
prenderlo, e credo che nessuno abbia mai avuto dubbi.
Due esempi
1) Apertura di braccia: molti giornalisti dicevano che per uno della sua
altezza era ridotta, e così la pensavano diversi scout.In proprozione è
vero, ma anche un demente sa che un'apertura di 2.25 su uno alto realmente
2.25 è comunque spaventosa!
2) 21su 21 e % di tiro: molti dicevano, si ok nel campionato cinese, vedremo
nell'NBA. Io credo che uno scout o un Gm mediocre sa benissimo che fare 21
su 21 a qualsiasi livello non è mica così semplice, e se viaggi col 75% dal
campo qualcosa significa, non certo che hai avuto la classica serata in cui
ti entra tutto. Al college ma soprattutto nelle varie high school non credo
che ci sia qualcuno che viaggi col 75% dal campo, e nonc redo che il livello
del campionato cinese sia inferiore.
Personalmente 21 su 21 non lo farei neanche da solo in giardino......


 29,10,6 (15 tiri dal campo, roba da matti!!)
In stagione viaggia a 12.7 punti con la bellezza di 8 tiri a gara..........
Dalla gara con i Mavs le sue medie sono: 29 minuti, 15.4 punti (10.9 tiri ad
incontro, brrrrrr....), 9.4 rimbalzi, 2.56 stoppate col 51% dal campo.


 risposto.
Hai ragione, ma è difficile paragonare chi nell'NBA ha già fatto 
vedere che ci può stare contro chi non si sa niente di cosa possa 
fare, le opinioni sono troppo sbilanciate, come è ovvio.
Attualmente chi non direbbe il cinese? Nessuno, quindi mi sembra 
prematuro questo sondaggio.
Poi per riempire la rete di post ci possono essere motivi anche meno 
validi di questo.     ;-)
Christian

 Christian
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


leretico

prenderlo, e credo che nessuno abbia mai avuto dubbi.[cut]
rispondo a te per rispondere a tutti.
Io non ho detto che Yao meritasse di andare davanti a LeBron, nè che
io avrei scelto LeBron per primo, nè che Yao fosse poco considerato
dagli scout.
E' ovvio che un lungagnone con due gambe come tronchi e che tira il
75% in stagione (che io non farei nemmeno mirando alla tazza del cesso
con dei popcorn) va quasi sicuramente alla numero 1; ed è altrettanto
ovvio che non tutte le dichiarazioni dei GM vanno prese per oro colato
perchè fanno della pretattica una scienza.
Però i dubbi su Yao c'erano sul serio ed erano più d'uno: fra i
principali ricordo la sua reazione ai contatti di durezza incredibile
che un lungo NBA qualsiasi ti allenta con regolarità, le sue probabili
difficoltà difensive soprattutto per quanto riguarda il caricarsi di
falli, e non dimentichiamoci dello "spauracchio cinese", visto che la
sua federazione si era riservata di tenerselo in patria se la
destinazione non era gradita ecc ecc; il fatto che lui in un mesetto e
poco più li abbia spazzati via quasi integralmente non vuol dire che
non fossero fondati.
Inoltre c'è un altro discorso da fare: il fatto che i GM siano dove
siano NON è indice automatico di infallibilità nè di altissima
competenza: alcuni sono mostruosamente abili, altri se la cavano, ma
per la maggior parte sono magari grandi manager e espertoni del CBA,
ma pessimi valutatori di talento!
Quindi la mia ipotesi è:
draft 2002:
 da una parte hai lebron, il prescelto, che non ha difetti apparenti
(perchè è inutile girarci intorno, non ne ha!) e per cui tutta
l'America è già in visibilio, e (non dimentichiamocelo) di 4 anni più
giovane di Yao.
dall'altra c'è Yao, che potrebbe diventare l'arma offensiva più
devastante mai vista su un parquet, che però ha giocato per tutta la
vita ad uno sport diverso dal basket NBA, ha alle sue spalle tutto
quell'ambaradàn di entourage e soprattutto è cinese, e quindi ispira
diffidenza di per se'.
Io dico che a parte i più svegli e (forse) le squadre con croniche
carenze alla posizione 5, gli altri andavano per LeBron ad occhi
chiusi. 
Inoltre per una volta sono d'accordo con Christian:
questa discussione fatta oggi è sbilanciata e senza alcuna controprova
possibile, perchè siamo tutti abbagliati da Yao e abbiamo un anno
intero davanti a noi per trovare tutti i difettucci di LeBron e
ingigantirli; andava fatta prima dell'estate.


 ingigantirli; andava fatta prima dell'estate.
Oppure fra un anno paragonando i primi mesi di LeBron coi primi mesi 
di Yao.
Christian

 ingigantirli; andava fatta prima dell'estate.
Non è questo il punto: oggi sono in molti a dire che avrebbero preso Ming,
solo 2 mesi fa, Ming per le stesse persone non meritava di andare davanti a
Jay, Gooden etc.etc. questo è il punto.
Poi oggi tutti sono abbagliati da Ming, ma solo su questo NG erano in
diversi a dire mesi fa, che questo era una cosa dell'altro mondo.


ingigantirli; andava fatta prima dell'estate.
guarda, te la proponevo uguale!
col senno di poi, invece, io ti dico che non scambiarei Yao neanche
con Kobe o McGrady, quindi dubito LeBron possa farmi cambiare idea
troppo facilmente.
