Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]Landry vs. Martin

http://www.nba.com/games/20100303/SACHOU/gameinfo.html?ls=gt2hp0020900907#nbaGIboxscore
Il primo rendez-vous dopo lo scambio.
Contro una delle poche squadre ad ovest che difendono,i Kings hanno tirato 
100 volte dal campo segnando appena 32 volte,hanno comunque vinto e le 
percentuali in controtendenza di Landry mi suggeriscono che abbia avuto 
qualcosa da dire nell'economia delle partita.
Il buon Martin mi sembra al solito un po discontinuo,visto le ultime buone 
prove,mah,con 40 minuti e tutti quei tiri a disposizione,sono in tanti nella 
NBA a poter fare di meglio,ma tantissimi,poi se � stato lui a marcare 
Evans(ma credo Battier)mi rimangio in parte il giudizio negativo...
ps. non ho visto la partita e se ne riparla comunque il prossimo anno per 
giudizi definitivi,ma intanto.... 

 giudizi definitivi,ma intanto....
Ponderavo di postare anch'io qualcosa di simile, ma mi son trattenuto.
Ma visto che tu non l'hai fatto...
Beh, i Kings che battono i Rockets mi pare più significativo del fatto
che Martin fosse in giornata storta, e che invece Landry abbia fatto
il suo.
Certo mancava Ariza, ma se c'è un ruolo dove Houston ha buoni cambi è
quello (Battier, Budinger).
Che dire? Fin qui mi pare che si confermi quanto immaginavo: Martin,
che giochi bene o che giochi male, non sta spostando affatto, ma
intanto ha occupato un bel pò di spazio salariale.
Landry non sposta nemmeno lui moltissimo, ma è molto più "cheap".
Confermo quanto hai detto, cioè che è prestissimo per giudicare, ci
mancherebbe, però IMHO la bontà della trade per Houston NON si
misurerà tanto sui numeri di Martin, quanto sul numero di W.
Perchè se anche l'anno prossimo Martin ne mettesse 25 a partita con
buone percentuali (contrariamente agli ultimi 2 anni) ma i Rockets
dovessero continuare a essere l'8-9a squadra dell'Ovest, non c'era
davvero nessun motivo per accollarsene il contratto. Come detto,
sarebbe T-Mac 2. E credo che nessuno abbia ormai dubbi che T-Mac 1 sia
andato male, e parecchio.
Se invece entrano stabilmente nelle prime 3-4 (non impossibile, la
landscape a Ovest è decisamente in evoluzione), mi toccherà mangiarmi
il proverbiale cappello :-).

andato male, e parecchio.
il problema fondamentale di TMac e degli altri "volume scorer" (come
iverson, tanto per dirne uno, ma in un certo llivello anche kobe,
wade, anthony e compagnia bella) � che per segnare tanti punti hanno
bisogno di tanti tiri, perch� scontano la grande quantit� di palloni
giocati con percentuali spesso rivedibili.
kevin martin � l'esatto opposto: nei suoi primi anni nella lega �
stato una delle guardie pi� efficienti dell'NBA...ma non in questo
momento, della STORIA dell'NBA
(
http://www.sactownroyalty.com/2009/4/6/824848/another-example-of-the-potency-of
)
quest'anno ha un po' rallentato, � vero, ma rimane un giocatore
speciale, le cui prerogative sono proprio all'opposto di quelle di
TMac, ed � proprio il tipo di giocatore che ai rockets mancava da
morire (e che si pu� integrare alla perfezione con uno Yao sano, a
differenza proprio di un ball-hog alla McGrady).

 quest'anno ha un po' rallentato, è vero,
Non è che ha "un pò rallentato", quest'anno tira dal campo appena
sotto il 40%, l'anno scorso col 42%. Per tacere delle (poche) partite
giocate causa infortuni.
Certo, rimane uno che tira benissimo da 3 e dalla lunetta, al top era
uno che con 15 tiri ti metteva 24 punti, un'esagerazione.
Ma recupererà il top, post-infortuni?
Perchè ok l'efficienza offensiva, ma ricordiamoci che questo è uno che
dall'altro lato del campo è destinato a soffrire, non tanto per
svogliatezza alla Carter (che quando voleva a Kobe dava parecchio
fastidio), ma proprio per limiti fisici.


Questa interessante statitistica valuta esclusivamente le capacit� 
realizzative di un giocatore,dalla lista del "club"mancano personaggi del 
calibro di 
Nash,Stockton,Pippen,Garnett,Duncan,Billups,Pierce,Hamilton,Kidd,Sprewell,Mourning 
e qualcun altro che sicuramente dimentico ,e se andiamo a scomodare quei 6 
che hai  gi� citato tu(Kobe,AI,James,MCGrady,Anthony  e Wade),insomma,tra 
anelli ,titoli di MVP,titoli di top scorer,MVP della finale,abbiamo il 
meglio degli ultimi 20 anni,inoltre,direi che la met� degli appartenenti a 
quella lista sono dei giocatori fortissimi  in attacco che non hanno per� 
lasciato il segno,e Martin mi pare proprio quel tipo di giocatore.Per la 
verit� l'altra met� sono mostri sacri ,ma esludo che Martin lo sia e mai lo 
sar�.Neanche Landry se � per questo :-)
Il discorso � sempre quello,Martin forte � forte,ma � discontinuo e 
delicato,ha una media di 20 gare saltate all'anno(escludendo dalla media la 
stagione da rookie in cui molte non le ha giocate per scelta tecnica),non � 
un giocatore rilevante,IMHO. 

fastidio), ma proprio per limiti fisici.
senza dubbio, con quel fisico non sar� mai uno stopper difensivo: ma
non � nemmeno un "birillo" tipo arenas o durant, ha delle evidenti
carenze fisiche, ma con il giusto sistema difensivo queste carenze
possono essere mascherate, come accadeva a rip hamilton ai pistons o a
reggie miller ai pacers.
sono giocatori rari, in una lega stracolma di talento fisico e di
giocatori che per segnare tanto devono tirare tanto, ma proprio perch�
rari sono veramente preziosi.

stagione da rookie in cui molte non le ha giocate per scelta tecnica)
Yao, negli ultimi quattro anni, ha una media pi� vicina alle TRENTA
gare saltate all'anno (anche senza contare le 82 che salter� in questa
stagione): questo significa che "non � rilevante", o che non lo
vorresti nella tua squadra?
purtroppo con gli infortuni si pu� scherzare poco, e purtroppo certi
giocatori sono giocoforza pi� inclini agli infortuni di altri...ma
quando ti puoi portare a casa un giocatore ancora giovane, che
rappresenta sostanzialmente un unicum in tutta la lega, e che va a
colmare in modo perfetto proprio la principale lacuna della tua
squadra, lo prendi a occhi chiusi e non ti guardi indietro. 

 squadra, lo prendi a occhi chiusi e non ti guardi indietro.
se prendevano Salmons (come ha fatto Milwaukee per sostituire Redd)per un po 
di robetta in cui non c'era Landry,che so io,D.Andersen,Dorsey,un esterno a 
caso che non sia Brooks e anche qualche scelta,che se vai a i PO tanto � 
pure robetta?
Ecco in questo caso,non mi guardavo indietro,ma guardavo avanti,molto 
avanti,ah Milwaukee ha vinto 7 delle ultime 8,giusto dallo scambio.
Altri esempi di discreti attaccanti esterni meno rotti e meno costosi  di 
Tmac,per i quali non era necessario privarsi di Landry?Flip Murray e Larry 
Hughes,oppure Ronnie Brewer(questo un po troppo forward a dire il vero,ma 
comunque buono).Ho citato volutamente tutta gente entrata in scambi recenti.
Ho la sensazione che torneremo sull'argomento.... 

Tmac,per i quali non era necessario privarsi di Landry?
discreti attaccanti ma non giocatori efficienti, come te lo devo dire?
;D
e comunque il disturbo di privarsi di landry non � stato ripagato solo
con martin (che per me basta e avanza), ma anche con due prime scelte
come "mancia". due prime scelte, e prime scelte verosimilmente in
lotteria, essendo dei knicks.
difficile che landry (che � pure lui un signor giocatore,
intendiamoci), possa valere alla pari anche UNA sola prima scelta in
lotteria.

 lotteria, essendo dei knicks.
E qui stai barando :-). Quelle non le hanno ricevute per Landry, ma
per il contrattone di scadenza del T-Mac, accollandosi l'anno di
Jeffries e liberando spazio a NY.
Quotissimo inoltre andersonhunt su Yao: oggi come oggi sono in pochi
che lo vorrebbero, non per niente NON uscirà dal contratto (CHI oggi
ci rischierebbe sopra un contrattone lungo?), e se lo facesse, Houston
non piangerebbe di certo.
Rimane la possibilità di rivederlo sano, ma IMHO inizio a pensare che
abbia ragione Rosen di Fox: i suoi infortuni sono frutto di una sorta
di morbo di gigantismo, che fa diventare enormi ma riduce la
circolazione nelle zone periferiche, rendendo molto più fragili gli
arti e difficili, se non impossibili, i recuperi completi dalle
fratture un pò serie.
So che lo "amavi", ma devi iniziare a farti una ragione di una
possibile NBA senza Yao anche in futuro :-).

 lotteria.
Dipende dall'annata,hai notizie di come sia quella prossima? 

possibile NBA senza Yao anche in futuro :-).
lo so, lo so... ;D
chettedevod�, morey � il leader mondiale di tutti gli "stat-geek" come
noi, yao e martin sono due giocatori che adoro, magari il cuore mi
spinge oltre l'obiettivit�... ma, anche sforzandomi di mettere in
risalto tutti gli elementi negativi che avete sottolineato tu e
anderson, il matrimonio martin-houston continua a sembrarmi
semplicemente ideale, per tutti e due.

Dipende dall'annata,hai notizie di come sia quella prossima? 
in realt� si sta parlando di scelte 2011 e 2012, quindi non si possono
fare previsioni su singoli giocatori che potrebbero prendere con
quelle scelte... ma si pu� dire con ragionevole certezza che nessuno
rifiuterebbe due scelte in lotteria per landry, con tutto il bene che
gli si pu� volere ;D

 ricevuto un pacco di roba, quindi vanno viste insieme
Nono, non è così, lo scambio era già fatto senza NY, NY si è aggiunta
prendendosi McGrady, scaricando Jeffries e mettendo sul piatto i
picks. Per cui dire "Landry non vale le scelte" non ha senso perchè
Landry era per Martin (ed era già fatta così, senza scelte, solo
contratti "a perdere" per soddisfare il cap), mentre le scelte sono
state aggiunte per assorbire il contratto di Jeffries e per Rodriguez.
Qui sotto un paio dei tanti link che puoi trovare sull'argomento.
http://msn.foxsports.com/nba/story/Tracy-McGrady-Kings-Knicks-021810
http://www.nationalpost.com/sports/story.html?id=2581632
Eppoi, lasciamelo dire anche se non conta, se io fossi un GM con una
scelta diciamo numero 12, a sapere che mi prendo un Landry firmo
subito, no?
Basta pensare alla MEDIA dei giocatori presi tra la 10 e la 15 di
questi anni per decidere.
Certo, poi ad ogni draft c'è un giocatore buonissimo preso alla fine
del primo giro, se non addirittura al secondo, ma ci vuole buon fiuto
e soprattutto gran culo :-).