Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Eagles grazie lo stesso

Ci avevo creduto e sperato fino all'ultimo, d'altronde i Giants in casa non
sono insuperabili. Ma giocando come gli Eagles, McNabb a parte, i primi due
quarti vai poco lontano. Peccato, è stato bello....
Matteo

 wrote in message
eR866.12882$FF1.8...@twister1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eR866.12882$FF1.8...@twister1.tin.it...


 capire il risultato nell'oggetto?
Hai capito perchè ogni tanto mi scappano certi atteggiamenti poco
concilianti?
E' una vita che si dice di non rovinare lo spettacolo a chi si vede le
partite registrate a quelli che partecipano a questo NG, ma
immancabilmente si trova gente che se ne frega. Lo so che non casca il
mondo per una cosa del genere, ma che noia avere a che fare con chi
scrive su usenet senza tenere conto delle esigenze degli altri. E non
serve dire parolacce questa volta, sarebberro sprecate anche quelle
Carlo


Hai ragione, Carlo...
ma purtroppo (non per giustificare nessuno) ci sono anche i "nuovi" del NG,
o quelli che non leggono tutti i messaggi, o ancora quelli "sbadati" che
scrivono una cosa deleteria in assoluta buona fede (alemno
spero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).
PURTROPPO, e lo grido in maiuscolo, se una partita ti interessa davvero
l'unico rimedio e' evitare internet (o quantomeno ng e siti "pericolosi")
finch'e' non danno la partita in TV: io ho dovuto aspettare fino a martedi'
scorso senza collegarmi per non sapere il risultato dei Bucs (anche nella
mia edicola mia moglie ha fatto gli straordinari perche' temevo che qualche
"amicone" venisse a raccontarmi la buona novella)...
Lo so che e' triste, ma davvero e' l'unica soluzione...
Fabio
PS: magari avessi saputo subito il risultato... martedi' avrei evitato di
battere il mio record personale di bestemmie dietro King e soci... ;-((((

 ha scritto nel messaggio
news:93cdfe$9irc7$1...@ID-44420.news.dfncis.de...


 "amicone" venisse a raccontarmi la buona novella)...
Fabio,
il problema è che so di avere ragione :)). Ieri, dopo la prima partita,
dovendomi alzare presto oggi, ho pensato di registrare la seconda
(quella dei Giants) e di vedermela con calma oggi, mica tra 2 mesi.
Quello che si chiede non è tanto difficile da fare: non fare ad altri
quello che non vuoi che venga fatto a te. Vorrei vedere come
reagirebbero i niubbi, gli sbadati e tutti gli altri se io gli rovinassi
lo spettacolo che intendono vedere. Non sento ragioni: è una questione
di rispetto. Che razza di incontinenza è quella che obbliga qualcuno a
fare un header che non lascia dubbi su quanto è avvenuto? Io d'ora in
poi, in modo unilaterale e non trattabile, metto in killfile tutti
coloro che per qualsiasi motivo non rispetteranno questa basilare regola
di convivenza su un Ng, ispa, che pone l'emozione di un azione, di un
risultato e una sfida vissuta tra i propri momenti più esaltanti. Non
tenere conto di questo, anche senza che qualcuno te lo ripeta con
assillante regolarità, non merita scuse ma solo incazzature atroci.
Carlo


Non ci posso credere!!! Un altro sfigato che tifa per le Aquile!!! :-)
Comunque ci possiamo segnare col gomito per essere arrivati fino alle
semifinali: con un attacco inversamente proporzionale alla forza della
nostra difesa, abbiamo fatto molta più strada di quanto si potesse sperare.
Ieri sera anche McNabb ha giocato sottotono: è vero che è stato contenuto
benissimo dalla difesa dei Giants negli scramble, ma nei pass ci ha messo
del suo sbagliandone parecchi (ma quanti passaggi "sotterrati" ha lanciato?)
anche quando non era sotto pressione. Eppoi: visto che abbiamo dei w.r.
piuttosto mediocri, perchè non sono stati utilizzati di più i t.e. (Lewis
soprattutto) che invece sono dei buonissimi ricevitori?
Per l'anno prossimo la dirigenza dovrà lavorare parecchio per cercare validi
giocatori per un attacco piuttosto asfittico: almeno un buon w.r., una
valida alternativa a Staley (è dalle primissime giornate che s'è infortunato
e siamo andati a prendere Warren all'ultima di campionato...) ed un paio di
o.l. (ma avete visto Runyan ieri sera? Semplicemente ridicolizzato! Un
armadio a 4 ante che veniva regolarmente asfaltato su ogni pass rush dei
Giants.).
Per la difesa siamo abbastanza a posto. Non mi pare che abbiamo dei
fuoriclasse,  ma intorno a Douglas (speriamo che continui a giocare: ieri
sera, dopo la partita, sembra che abbia detto che non sa cosa farà nel
futuro...), Trotter e Vincent (sarà al 10° anno di Nfl, però!) gli altri
hanno girato bene in un sistema difensivo ben orchestrato da Reid & Co.
Speriamo quindi che peschino bene soprattutto sul mercato dei free-agent
(qualcuno sa per caso se ci saranno w.r. "di grido" che si liberano?) più
che nelle scelte dalle università: credo infatti che per puntare al
Superbowl si dovranno affiancare a McNabb giocatori d'esperienza piuttosto
che rookies.
Saluti.
Luca.

 scrive su usenet senza tenere conto delle esigenze degli altri.
Permettimi di dire che la persona in questione mi sembra essersi comportata
nella massima buona fede.
E' buona norma bazzicare il NG per vedere che aria tira prima di
parteciparvi direttamante, nonche' apprendere, se non si conoscono le regole
generali di educazione di Usenet.
Non ultimo sarebbe da leggere il manifesto, che in linea di massima ti
dovrebbe dare un determinato tipo indicazioni ad hoc x il NG, oltre che
l'argomento IT del NG stesso.
Beh a meno di stare a leggersi TUTTI gli interventi del NG da qualche mese a
questa parte, non mi pare che x Matteo Graziani ci fosse la possibilita' di
sapere che e' legge non scritta di convivenza del NG evitare nel subject un
chiaro riferimento al risultato, anche applicando TUTTE le succitate
dottrine di netiquette.
E' singolare anzicheno un NG con questo tipo di richieste e se permetti non
viene in mente immediatamente che la gente per ovvi motivi di fuso non possa
che vederesi i match registrati.
A conferma di tutto cio' sta il fatto che la suddetta regola e' entrata a
far parte del NG solo da poco, e che gli ISPERS stessi, anche di + vecchia
data erano soliti comportarsi allo stesso modo.
Quindi riassumendo dire "che noia avere a che fare......" credo sia un gesto
mica tanto carino per accogliere qualcuno.
Tutto questo ovviamente IMVHO.
Ciao
Buzzer

quarti vai poco lontano. Peccato, è stato bello....
Troppo poca gente di fianco a McNabb, ed anche lui non
inappuntabile...
La linea d'attacco non ha ripetuto la bella prova di sette giorni
prima ed errori e special teams hanno ammazzato la partita ben presto!
Ma in alto i cuori! Con un paio di pezzi giusti l'anno prossimo
potrebbe essere un'altra musica: la difesa è ottima e Donovan ha
talento da vendere. Un solo uomo non basta per un lungo viaggio ai
playoffs, ma bastano veramente pochi ritocchi (al contrario dei
Chargers :-(((((  )
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

 Tutto questo ovviamente IMVHO.
Sono d'accordo con te, Buzzer
--
"Aint tactics, honey. It's just the Beast in me."

 Scuse accetate a fatica da parte mia.
Essendo il post di Buzzer in netta contrapposizione con la fatica che
provi nell'accettare le scuse, sono io ad avere saltato un passaggio o
cosa?
Carlo

dottrine di netiquette.
Non concordo, perche' *tutti* i threads precedenti a proposito dei
play-offs NFL portavano nel subject l'indicazione "risultato" oppure
"score". A quel punto, era abbastanza banale dedurre che sul ng c'era
questa abitudine.
ciao, | "Far segnare un compagno e' la soddisfazione piu' bella" (W. Gretzky)
Gianpaolo | Email: gianpaolo (at) 
gmx.net
 | Homepage: 
http://www.gianpaolo.cjb.net