Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Trade Portland - Atlanta

The Atlanta Hawks on Monday night acquired forward Rasheed Wallace and 
swingman Wesley Person from the Portland Trail Blazers in exchange for 
Shareef Abdur-Rahim, Theo Ratliff and Dan Dickau, according to General 
Manager Billy Knight. More details to come.
Chi ci guadagna????
Secondo me Portland!!!!!
Bye
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Secondo me Portland!!!!!
Il mio primo pensiero e' invece stato che Sheed subiva un contrappasso mica
da ridere, andando a finire nella franchigia con meno prospettive della
Lega. Mi sa tanto che l'uomo con il ciuffo grigio usera' l'Areoporto di
Atlanta come fanno in tanti, ovvero come scalo.
Saluti
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846)

 Secondo me Portland!!!!!
Oltre a Abdur-Rahim si prendono pure Ratliff? Per me lo scambio č equo se si
considera che Wallace č il miglior Wallace, ma č un bel po' che non lo č,
quindi sembrerebbe guadagnarci Portland, e tra l'altro lo sceriffo č pure
piů giovane, e anche a ovest mica č da tutti avere una front line
Ratliff-Shareef-Zach. Ma il pensiero principale di tutti, penso, č stato di
delusione su uno spreco del giocatore piů forte sul mercato andato a finire
ad Atlanta. Certo, gli Hawks scambierebbero i loro migliori giocatori per
avere uno che se ne va da free agent 4 mesi dopo? Buh, puň darsi :)
cristiano

 Secondo me Portland!!!!!
Portland senza Sheed è come la Roma senza Totti, o la Juve senza Del
Piero... è finita un'era! :-)
Francamente non saprei chi c'ha guadagnato... dopo l'arrivo di Miles i
Blazers non stavano affatto giocando male, boh, vedremo.
Ora però si apre il toto-Wallace: dove andrà a contratto scaduto? chi se lo
prenderà in casa e per quanti dollari?
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
"At guard, from Georgia Tech, number 3, welcome home, Stephon Marbury"

 prenderà in casa e per quanti dollari?
Io spero Utah gratis, ma ho la sensazione che non sarà così facile...
cristiano

Chi ci guadagna????
NON sarò breve.
Portland: siamo tutti d'accordo che i Blazers dovessero approfittare
del contrattone di Sheed in scadenza per dare una svolta
all'ambiente.avevano sostanzialmente due scelte:
-lasciarlo semplicemente scadere, ma in questo modo avrebbero sprecato
un "asset" (16M in scadenza) preziosissimo.
-scambiarlo per cercare di migliorare la franchigia dal punto di vista
tecnico/umano.
hanno scelto la seconda, anche per la volontà di trasformare il più
indisciplinato ed infernale spogliatoio NBA in un gruppo "normale",
quindi facendo attenzione a portarsi a casa innanzitutto gente che non
crei ulteriori problemi, e in secondo luogo che sappia giocare a
basket.
Direi che con queste premesse non si sono mossi per niente male: lo
Sceriffo non vale Sheed manco nei suoi sogni migliori, però dal punto
di vista caratteriale è un simpatico mollusco, quindi sicuramente non
causerà nemmeno un millesimo dei grattacapi che procurava il suo
predecessore.
Ratliff è un solidissimo professionista (nonostante qualche screzio
con Stotts) e soprattutto un centro di livello, cosa che ai Blazers
mancava terribilmente.
ora la squadra è molto più quadrata e gestibile: la frontline
Ratliff-Randolph-Rahim è potenzialmente la più completa dell'NBA, ed
in particolare lo Sceriffo potrebbe essere una gradita sorpresa, visto
che finalmente nessuno gli chiede di essere leader e/o prima opzione
offensiva.
dal punto di vista caratteriale ora i Blazers sembrano QUASI avviati a
diventare una franchigia normale: il prossimo a saltare sarà
Patterson, dopo di che lo spogliatoio di Portland potrebbe addirittura
diventare gestibile.
Atlanta: c'è poco da dire, hanno deciso di fare tabula rasa e non gli
si può dare torto, visto che hanno sbagliato TUTTO lo sbagliabile in
questi anni. 
Dalla prossima stagione si riparte da zero: nuovi proprietari, nuovo
allenatore, payroll abbattutto di circa 26M (cifra mostruosa di questi
tempi) con le scadenze di Sheed e Person. 
l'unica soluzione per una franchigia con l'encefalogramma piatto.
Sheed: da quel famoso quarto periodo di gara 7 contro i Lakers non ne
ha più azzeccata una, i suoi ultimi anni sono stati veramente
infernali. ora ha a disposizione qualche mese di purgatorio, speriamo
che ne faccia buon uso e rimetta a posto quel letamaio che ha dentro
alla testa.
dopodichè quest'estate si regalerà al miglior offerente, e se fa la
scelta giusta potrebbe spostare gli equilibri della lega. 
"I have a dream": va da West e Hubie (se resta), che gli fanno il
lavaggio del cervello come con JWill e Bonzi, tirano fuori il meglio
di lui e i Grizzlies diventano una contender per il titolo! ;D
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio
dall'anestesia stesse ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui
ha risposto "E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim


Rasheed a Utah e' come Mad nella Sala del Regno dei Testimoni di Geova.


 Rasheed a Utah e' come Mad nella Sala del Regno dei Testimoni di Geova.
Nascondete le donne e i bambini.
-- 
saluti,
dedioste
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

avere uno che se ne va da free agent 4 mesi dopo? Buh, puņ darsi :)
io sarņ ingenuo ma secondo me č proprio quella l'idea.

NON sarň breve.
da quando lo specifichi?

 Ora però si apre il toto-Wallace: dove andrà a contratto scaduto? chi se >
lo prenderà in casa e per quanti dollari?
Non ti sei accorto che ai lakers manca un'ala forte da firmare con la mid
level exception... :)
Nei miei sogni concordo con il fleccio, anche se un'altra buona opzione
tecnica potrebbe essere Houston.
Certo, poi puo' arrivare la squadra disperata che pur di portare a casa un
FA gli fa un'offertona da max, ma al momento non comanda quei soldi.


Portland
Sottoscrivo il commento di Fleccio, aggiungendo che hanno fatto uno scambio
molto intelligente anche dal punto di vista salariale, perché se avessero
portato Sheed a scadenza ed il giocatore avesse levato le tende, c'era
margine per manovrare sul mercato in estate, ma non molto, quindi perderanno
la "tentazione" di offrire qualche contratto in estate a qualche buon free
agent ma che non cambia granché i destini della franchigia, mentre nel 2005
avranno una montagna di soldi da spendere, diciamo che potranno puntare al
McGrady Derby con oltre 20 milioni da spendere. Per chiudere l'epoca dei
JailBlazers, epoca che comunque ci ha dato parecchio materiale negli ultimi
anni per non annoiarci, c'è da sistemare Ruben "Kobe Stopper" Patterson.
Atlanta
Squadra indecifrabile sino a ieri, IMO avevano tutto per essere in zona PO
specialmente ad Est, invece erano nei bassifondi. Probabilmente la
situazione della franchigia (è stata venduta o no? A chi? Quando? Boh) e il
disinteresse generale toglieva stimoli ad un gruppo che si è tolto diverse
soddisfazioni ultimamente contro dei grossi squadroni, segno che se
stimolati al punto giusto, erano in grado di fare MOLTO di più.
Hanno una grande flessibilità per gli anni a venire, ma devono chiarire
parecchie cose, di sicuro di free agent importanti al momento non ne
arriveranno, dalla Lotteria riparte la rinascita, se pescano bene possono
tornare sulla mappa, d'altronde Denver e Cleveland erano nell'oblio sino al
giugno scorso, ora interessanto parecchi giocatori..........
Wallace
E' chiaro che in Georgia resta sino ad aprile, poi via. Dove? Chi ha i soldi
per prenderlo? I Jazz (ma non ci va), i Clippers (ma non li spendono), i
Suns (ma Phoenix li tirerà fuori per lui?), gli Spurs (che però hanno le
mani piene con i rinnovi di Gino e Turkoglu), alla fine l'unica squadra di
un certo livello con soldi da spendere sono i Nuggets, che dovranno però
rinnovare Bambi Camby e forse hanno bisogno di un esterno in primis.
Molto probabile che con l'eccezione in molti si presenteranno alla sua
porta, e qui Sheed ha solo che da scegliere tra NY, Nets, Dallas, Indiana,
Detroit etc.etc.
Di sicuro trade migliore per chi sperava di portarlo via in estate con la
MLE non poteva esserci, e gli Hawks potrebbero anche fare un sign&trade come
operazione di PR, gesto sempre gradito a giocatori ed agenti, però i
contratti in cambio devono scadere al massimo nel 2005!
-- 
"I feel like it's my team right now, or I should say Stephon's team"
Lenny Wilkens

per prenderlo? 
dopo le sue ultime stagioni credo che nessuno avrà voglia di offrirgli
più della MLE: perchè squadre che stanno rinnovando o stanno
costruendo il proprio futuro con criterio dovrebbero legarsi ad un
giocatore sopra i 30 anni e che ha fatto quel che ha fatto nelle
passate stagioni?
a questo punto ogni squadra NBA potrebbe fargli una telefonatina,
imho, e direi che una delle primissime potrebbe arrivare proprio da
Thomas.


 Sc0rT3s|4 r0x
leretico

 Thomas.
Sperem! Anche perché chi avrà dei soldi da spendere, specialmente i Nuggets
(come competitività) potrebbe passare la mano in vista del 2005 quando
McGrady sarà free agent.

campo aperto: Rahim è lento per essere un 3, Randolph lo è per un 4
io credo che  in attacco il post basso sarà lasciato a Randolph, anche
perchè lo Sceriffo non ha le palle per pretendere alcunchè.
in difesa al contrario vedo Randolph da 3: tu dici che è lento, però
l'anno scorso contro i Mavs quando Cheeks si giocava il quintettone
gli capitava anche di marcarsi Finley, e non è che sfigurasse.
ovviamente hai ragione nel sottolineare che con una frontline a tre
lunghi c'è il grosso rischio di subire tanto contropiede... però per
fare contropiede devi prendere rimbalzi puliti, e se quei tre vanno
convinti a rimbalzo offensivo mi sa che mettere le mani su tanti
palloni sotto al proprio tabellone è estremamente difficile.
ad esempio, in una ipotetica sfida contro i Mavs (ipotetica perchè
credo che cmq per quest'anno Potrland non riesca a fare i playoffs),
se Nelson lascia Bradley in panca, confrontando le due frontline che
differenziale a rimbalzo ci dobbiamo attendere per i blazers? 
+30 fisso? 
senza contare che tu contro di loro puoi fare contropiede, però loro
contro di te possono sfruttare in ogni azione un mismatch in post
basso: sia Randolph che lo Sceriffo sanno fare male anche quando il
loro avversario è un pariruolo, figuriamoci se si trovano di fronte
un'ala piccola.
poi, intendiamoci, non è che i Blazers con questo scambio siano
diventati una contender, restano una squadra (per ora) ben sotto al
par delle prime della classe.
però se pensi che l'alternativa era perdere Sheed per niente, oppure
portarsi a casa pattume tipo Van Horn o Van Exel, a me pare che
possano essere ben contenti.


 burocratiche eccecc, però dovrebbe essere fatta.
Si, tutto dovrebbe essere a posto dopo le verifiche contabili. A 
comprare è stato Steve Belkin.
Christian

 Sc0rT3s|4 r0x
leretico
P.S. Che lo sceriffo sia meglio del pattume da te citato deve ancora 
dimostrarlo, imho.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

gli chiede di essere leader e/o prima opzione offensiva." 
è vero che ad Est è più facile fare i bulli sotto canestro che ad
Ovest, è vero che le sue cifre di carriera non possono che essere
soggette al famoso "asterisco" per il fatto di essere state guadagnate
in contesti perdenti.
però resto convinto di quanto ho detto sopra;
mettiti nei panni, che so, di Minnesota: KG contro chi lo fai
giostrare, Randolph o Rahim? mettiamo che scegli di dargli in pasto
Randolph, siamo sicuri che lo Sceriffo (per quanto overrated) farà sta
gran fatica ad abusare di un Wally World o uno Spree?



Domanda che mi frulla un po' nella testa semivuota....non e' che lo Sceriffo
e Zack si pestino un po' i piedi dato che IMHO nessuno dei 2 sa fare l'ala
piccola in tutto e per tutto?  E poi Rattliff ad Ovest a giocare centro non
e' un po' undersize? Ok Grinta, Stoppate ecc. ma gia' a rimbalzo non era il
massimo ad est, ad Ovest contro i colossi dell'area delle prime squadre
fara' ancora quei numeri? Forse sarebbe buona cosa un sixth man per
Ratliffone con Miles-Rahim-Randolph..
Sheed non andra' mai a Utah ma non e' che possa fare tanto il fighetto
perche' rischia di perdere il giro e restare nell'oblio di ATlanta,
sicuramente va dal primo che 1) gli offre soldi buoni 2) gli da 1 idea di
team vincente
CIAO
TEO

 team vincente
la cosa di utah era una battuta, dettata dal tifo.. non che non possano
offrirgli un bel contratto e una bella squadra, è che non verrebbe mai :)
cristiano

Ratliffone con Miles-Rahim-Randolph..
se vogliamo toglierne uno e usarlo come sesto uomo allora, come diceva
il prof, via lo Sceriffo e dentro Miles per un quintetto con Ratliff
in porta e Derek Anderson-Miles a fare strame degli avversari in
contropiede.
se non altro Cheeks ha molte più soluzioni tattiche a sua disposizione
e una gran testa di minchia in meno di cui doversi preoccupare.
per noi osservatori esterni l'elemento più stuzzicante della trade è
poter dare finalmente una valutazione di Shareef con cognizione di
causa: è di nuovo ad Ovest, finalmente in una squadra che può puntare
quantomeno al 50% di vittorie, e non sarà costretto a fare il
go-to-guy: è il momento che ci dimostri di che pasta è fatto, e se le
sue cifre e le sue giocate di questi anni avevano valore o erano
robetta.


 ci sarebbe Yao e qui la situazione si fa difficile
invece, in questo anno e' mezzo, Ratliff e' il giocatore che ha
messo Yao piu' in difficolta', marcandolo sempre davanti con la
sicurezza che nessuno sarebbe stato in grado di fare un lob.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

messo Yao piu' in difficolta'
quello che vuoi, ma qua si stava parlando del livello dei suoi
avversari diretti rispetto a quello che succedeva ad Est, e se
permetti il confronto con Yao resta sempre un cimento di una certa
qual difficoltà rispetto ad affrontare, che so, un Collins, un Okur,
un Gadzuric...
