Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Crucial call

Carissimi,
c'e' qualcuno che ha la forza/voglia/capacita' di spiegarmi come e'
possibile che nel mitico mondo dell' istant replay si faccia una
chiamata come quella contro Tampa Bay nell'ultimo drive?
Mi sento quasi orfano del moviolone di Biscardi!
CIAO, Carlo
--
Posted from 
mail.unifi.it
 [150.217.1.31]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Mi sento quasi orfano del moviolone di Biscardi!
Io per primo ho espresso il parere che vista e rivista l'azione mi sembrava
regolare, ma la chiamata degli arbitri non fa una grinza:
"The ruling on the field was a catch," referee Bill Carollo said later. "It
was apparent that the player, that as he
was catching the ball, he used the ground, and the tip of the ball hit the
ground. By rule, you cannot use the ground, or have assistance
from the ground to make a catch." "It was one continuous motion," continued
Carollo. "He wasn't down by contact. It's still part of the completion. He
has to retain the ball when he hits the ground. The knee doesn't make any
difference, he used the ground to assist that catch. And because the ball
hit the ground, by rule it's an automatic incomplete pass." (dal post di
Massimo Foglio di ieri)
In poche parole gli arbitri dicono che la ricezione non e' regolare perche'
la palla ha toccato il terreno quando ancora il ricevitore non aveva il
possesso e un giocatore non puo' aiutarsi col terreno per ricevere una
palla.
Ecco le parole di Tony Dungy sull'accaduto:
"They told me that the ball hit the ground, so that is what we have to live
with. As I said, we really shouldn't have let it get to that point and we
can't blame the officials. We have no one to blame but ourselves. I think if
we did our job appropriately, we wouldn't have gotten into that situation."
...un vero signore!!!
Tutto quello alla faccia dei biscardi/mosca/processi/controcampi ecc.....
che ammorbano il calcio in Italia.
Ciao
--
Giovanni (AKA John Hooks)
--------------------------------------------
Huddle Magazine
http://www.huddle.org
Vuoi saperne di piu' su Ispa??
http://members.xoom.it/ispa

Mi sento quasi orfano del moviolone di Biscardi!
Io sono troppo di parte per essere obiettivo, ma lo ammetto... non
avrei mai e poi mai rivisto la ricezione all'instant replay.
Tuttavia, dopo averla vista cento e piu' volte da tutte le
angolazioni, mi sento di poter affermare che l'interpretazione data
dal referee sia stata fiscale ma corretta, a termini di regolamento.
C'e' stata una chiamata simile nella stessa partita, ma non c'e' stato
bisogno dell'instant replay per dare l'incompleto, in quanto era molto
piu' evidente: si tratta di una ricezione nell'angolo della end zone
appena oltre la goal line che ha fatto Isaac Bruce nel secondo (?)
quarto. Anche in quel caso per mantenere la palla in mano Bruce ha
avuto bisogno dell'aiuto del terreno, anche se, ripeto, in modo molto
piu' plateale e visibile di quella di Emanuel.
Detto cio' comunque, ridurre la partita e la sconfitta di Tampa ad una
chiamata arbitrale che ha trasformato un terzo e lungo in terzo e
lunghissimo non credo renda merito ne' alle due squadre ne' alla
partita che, difensivamente, e' stata di un'intensita' terribile.
Massimo

> Mi sento quasi orfano del moviolone di Biscardi!
questa parola è bandita dal niusgrup o altrimenti bisogna scrivere Bç@@%%di,
come tutte le parolacce standard
Marco

 Massimo
Ehi Massimo... facile parlare cosi' quando la chiamata e' a favore, neh???
;-)
La partita e' stat difensivamente spettacolare.... ma resto dell'idea che
siamo rimasti a un millisecondo e a un ref dal Superbowl!
Naturalmente restano i nostri limiti offensivi (ma mancava un  WR titolare
come Anthony e molti hanno giocato non al 100%, Alstott su tutti), ma i
rimpianti sono tanti!!!
Fabio

rimpianti sono tanti!!!
Comprendo benissimo... ricordo l'ultimo championship giocato dai Rams
(credo nel secolo scorso... eh eh eh) straperso 30-3 contro i
niners... ci misi un bel po' per mandarla giu', quindi mi immagino
dopo una partita cosi' tirata.
Ciao
Massimo