Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Detroit - San Antonio gara 5 (SCORE)

Un uomo solo al comdando:
Mister ROBERT  "BIG SHOOT ROB" HORRY!!!!!!!!!!
Tuttti in piedi!!!!
(il resto è fuffa)
-- 
"Its never about the name on the back of the jersey,
it's about the name on the front, its about the Knicks."

 (il resto č fuffa)
niente score indovinato, niente gara secondo il mio tifo, niente Duncan e
Ginobili, ma concordo, tutti in piedi: se c'č un giocatore che vorrei
essere č lui, Robert Horry. 
E grande il suo sorriso nell'intervista, ricordandoci che si tratta di un
gioco divertente. 
Poi sulla poca fantasia di Brown e il tragico errore decisivo difensivo di
Rasheed (spero quello non di Brown) non mi dilungo, cosě come sugli errori
di Duncan...
Dopo questa gara chiunque andando a giocarsi due gare in trasferta non
avrebbe chances. Questi Pistons perň, contro questi Spurs, hanno almeno il
5% di farcela ancora. Ma possono amche perdere di 25 in gara 6, eh...
Grande Horry ancora, per quella schiacciata in particolare :)
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mister ROBERT  "BIG SHOOT ROB" HORRY!!!!!!!!!!
Ma che partita ha fatto??? Con Duncan psicologicamente andato a farsi
benedire e con un Manu terrestre si è caricato la squadra sulle spalle e
ha vinto da solo, DA SOLO!
La schiacciata è stata da paura...
Sheed ormai non lo capisco più invece, ma perchè non si comporta da
leader, come potrebbe e dovrebbe fare? 
Billups Ben e Rip ce l'hanno davvero messa tutta. Peccato, io comunque ci
credo ancora.
Se gli Spurs non avessero vinto questa partita gara 6 sarebbe stata una
bella incognita, perchè Popovich avrebbe dovuto recuperare mentalmente il
21. Cosi invece sarà più tranquillo.
Percentuali di vittoria ormai sono dell' 80% Spurs 20% Pistons, a stare di
manica larga...
Comunque GO PISTONS!
-- 
follow Akira's Space! 
http://spaces.msn.com/members/AkiraSendo/


 leader, come potrebbe e dovrebbe fare? 
Sheed in attacco non si comporta proprio, chiaro che giocare in 1 contro 1
contro Duncan in una squadra più difensiva che offensiva che non chiama
giochi per te mica è facile. Ma lo Sheed di adesso in attacco, pur sapendo
fare tutto, non è nulla di che, alla fine è come Horry. Solo che i punti
di Horry non li mette tutti insieme alla fine della gara decisiva, li
spalma qua e là. Gran giocatore, ma è ovvio che manchi qualcosa. Così come
manca qualcosa a Duncan, per essere non un campionissimo, ma qualcosa di
più (e non cambio idea nemmeno se vincerà altri 5 mvp delle finali nel
modo che ha fatto fin qui), e manca qualcosa a Ginobili per aspirare anche
lui a essere un campionissimo. Ovvio che anche a Horry, che ha battuto un
paio di record jordaneschi in queste finali, manchino molte cose. Però
penso che Horry sia meno sopravvalutato di altri, sì campionissimi, ma
osannati forse un po' troppo, almeno dai telecronisti di sky, ma non solo.
In fondo siamo alle NBA Finals, dove di campionissimi ce ne sono stati. 
cristiano
-- 


 osannati forse un po' troppo, almeno dai telecronisti di sky, ma non >solo.
Horry è un vincete, nei momenti che contano lui c'è... 
-- 
follow Akira's Space! 
http://spaces.msn.com/members/AkiraSendo/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 di Duncan...
Credo che Brown centri poco: Sheed non gradisce gli ultimi tiri, Big Ben non 
e' certo il tuo ultimo tiratore favorito, restano Prince ed i due 
utilizzati. Billups li ha trascinati fino a li', cedendo solo nel finale, 
Hamilton, sull'ultima azione ha beccato una difesa eccellente di Parker.
Sul raddoppio di Sheed che ha originato la tripla di Horry, il sorrisone 
finale di Bob e la frase "Sheed ci e' cascato", mi fa supporre che i due 
Spurs si siano detti qualcosa a distanza di orecchie di Wallace, e questi 
abbia pensato di capire tutto, non capendo in realta' nulla. Ricordo 
comunque che eravamo al 53esimo di una gara equilibratissima, e la lucidita' 
non credo appartenesse a nessuno nel Palace.......oddio, forse ad uno 
si.....
La schiacciata del -2 e' una roba da salto in piedi.
Kicco 


??!!??
Ma perfavore. Se ci mettiamo a discutere il valore di Duncan, allora qui
dentro possiamo discutere di qualsiasi cosa.....
FrancoC.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se vincerà altri 5 mvp delle finali nel modo che ha fatto fin qui)
Letto il tuo post credevo in un 10+5... poi gli highlights sulla ESPN lo 
fanno vedere sempre in mezzo ai due Wallace, ma alla fine la spicchia 
finisce nel cesto... vado a vedere il tabellino e recita 26+19 e sta 
giocando da un mese su un paio di caviglie a pezzi.
Basta? no, perchè magari se ti fa 10+5, sei a -10 e Horry può mettere tutte 
le bombe che vuoi nel garbage time... ma se sei lì a contatto, beh, lo devi 
soprattutto a lui... poi oh pure Jordan a volte aveva bisogno di un Paxton o 
di un Kerr...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"L'uomo sogna di volare E scrive sui muri noi siamo tutti uguali ma prega 
nel buio:  la sorte del più debole... NON TOCCHI MAI A ME COME DIVENTA 
FACILE VOLTARSI E NON GUARDARE COME DIVENTA FACILE  PENSARE NON E' COLPA 
MIA" 

Ma non è ancora finita 'sta lagna di NBA? 

 Ma non č ancora finita 'sta lagna di NBA? 
TRIPLO ROTFL!!!
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 non credo appartenesse a nessuno nel Palace.
ma no, chiunque sapeva che su quella rimessa la cosa peggiore da fare era
lasciare libero Horry per tirare da 3... è stato fatto un timeout prima,
come non c'era lucidità per non lasciarlo libero da 3 il giocatore più
pericoloso? Sarebbe come lasciare Jordan libero in un uno contro zero
all'ultimo secondo... francamente imperdonabile...


 dentro possiamo discutere di qualsiasi cosa.....
Nessuno contesta le doti tecniche, ci mancherebbe. E lo metto forse non da
solo come il migliore del mondo di adesso. Ma adesso potremmo vederlo con
3 anelli e 3 mvp delle finali. Con un Garnett che non ha nemmeno una
finale. Ecco, molti mettono in discussione il valore di Garnett, io non mi
sogno di mettere in discussione né lui né Duncan, ma dico che tra i due
non c'è questo abisso di differenza in mentalità vincente, molta
differenza in questo la fanno i rispettivi compagni...  Poi è ovvio che
Duncan sia più importante di Horry, ma io avvicino più lui a un Garnett
che non a un Jordan o Shaq, per parlare dei campioni degli ultimi anni...
Che non è proprio metterlo in discussione, anche perché è sì un giocatore
che ha bisogno di una squadra forte per vincere, ma è anche uno che di
squadra ci gioca proprio bene. Ma qualcosa bisogna pur giudicare, e se uno
dei migliori giocatori di sempre la sera prima mi dice che si caricherà la
squadra sulle spalle e tutto dipende da lui, mi aspetto che un punto negli
ultimi 10 minuti lo faccia..


Horry č stato....... non so neanch'io come definirlo.
Certo lasciarlo solo č un errore capitale, certo i Pistons hanno buttato nel
cesso la gara negli ultimi minuti, possiamo discuterne per mesi, ma alla
fine quello lě ha messo 15 degli ultimi 20 punti dei suoi, ha segnato in
tutti modi, credo abbia sbagliato un solo tiro in quel frangente, in piů la
difesa, quellle piccole cose che sono il suo pane quotidiano; quando ha
commesso il 5° ho pensato che Detroit doveva attaccarlo per fargli fare il
6° in qualsiasi maniera, senza di lui gli Spurs erano a picco, sembravano
quelli del 2002 contro i Lakers che arrivavano a giocarsela nell'ultimo
periodo e poi scomaparivano pur essendo superiori tecnicamente!
Quello che ha fatto č roba da Jordan, c'č poco da dire.


 osannati forse un po' troppo, almeno dai telecronisti di sky, ma non solo.
Secondo me un altra grandezza di Horry è stata quella di saper riconoscere i
propri limiti: quanti giocatori al suo posto dopo tutte le cose decisive
fatte si sarebbero messi a piangere per aver più tiri, più spazio, avere un
contrattone da superstar ecc.ecc.? Lui mai, non è una superstar, non è un
uomo su cui costruire una franchigia, ma è uno che ti fa vincere come pochi,
come dice la ESPN il più grande role player della storia! Io sino a ieri
andavo col verme per questo premio, ora salto sul carro di Big Shoot Rob!!
Su Duncan, penso che sia uno dei più forti giocatori della storia, ma questi
corto circuiti sono inspiegabili, oltretutto ha un peso pazzesco nel senso
che manda in tilt tutta la squadra.
Ma Shaq resta Shaq, non certo perché il 21 non abbia i cojones (per me uno
che non li ha e uno che sparisce, TD le sue responabilità le prende sempre,
non passa certo i tiri o si nasconde!!) ma perché Mister Shaq è Mister
Shaq!!! TD in questa serie ha problemi fisici, tira col 40% dal campo,
quell'altro con i problemi fisici che aveva, l'età e tutto il resto i suoi
20 punti col 60% dal campo li ha messi contro i Wallace. E' chiaro che oggi
sia logico prendere il 21 per una questione di età, ma anche oggi quando il
ciccione ha benzina come domina lui nessuno si avvicina minimamente!
L'altra volta sono andato a vedere le sue statistiche contro Haakem
(quell'Hakeem)  nella Finale del 1995 dove i Magic persero 4-0: 28 punti, 13
rimbalzi, 6 assist il 60% dal campo!!!! Una serie comunque decisa dal crollo
di Nick the Brick con i Magic che comunque persero 4-0 ma 3 gare su 4 furono
deicise per 3 o meno punti con Orlando che sprecò grossi vantaggi negli
ultimi minuti. Una vittoria dove l'esperienza ebbe la meglio sulla gioventù,
eppure la storiella dice che fu uno sweep senza storia con Hakeem che umiliò
Shaq...........

dentro possiamo discutere di qualsiasi cosa.....
dipende con chi vuoi confrontarlo: 
ai suoi contemporanei? Il numero 1.
alle migliori ali forti della storia? Idem.
Ai migliori lunghi della storia? Si va sull'opinabile, ma certo e' nel
gruppo di testa.
Ai migliori giocatori della storia? Ecco che certi ripetuti black-out
possono far storcere un po' il naso.
Poi c'e' sempre l'effetto agiografia con cui vengono ricordati i
grandi del passati, oltre alla tendenza a ingigantire gli errori di
giocatori col suo tipo di personalita' ("ecco! visto come e' soft!" E
ha questo non sfugge nemmeno un Buffa, per dire, ricordo un commento
del tipo "immaginate cosa sarenne Duncan con la mentalita' di
Garnett?")
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Garnett?")
E io dico: la differenza tra Duncan e Garnett sta negli anelli? Siamo così
sicuri che la capacità di far rendere meglio la squadra non dipenda tanto
dai singoli Tim e Kevin, ma dall'intera squadra e ambiente? Io non ne ho
idea. Faccio il confronto con un Garnett, non con un Kobe, eh..
saluti :)
