Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: OT Comunicazione

Ieri 30 ottobre e' stato assolto il noto mafioso
            CORRADO CARNEVALE
ne do il triste annuncio per chiunque fosse interessato.
Sib

 ne do il triste annuncio per chiunque fosse interessato.
Tu come interpreti la clamorosa assoluzione?

"Sib" <si...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:3a5w9.54244$aL4.1...@news1.tin.it...

La settimana scorsa sono stato condannato perchè ho piantato una pianta
troppo vicino
al muro di cinta.
AEOM

 ha scritto nel messaggio
news:Hr5w9.99016$%M1.25...@twister2.libero.it...

Nell'ottica della casa della libertà (facciamo tutti un po' come c$%zo ci
pare) ...
Antonio


Ora sarą chiamto Carnevale il "suicidasentenze"!
o č tutto uno scherzo pai al suo nome??
MAssimiliano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio

Esattamente come l'assoluzione dell'altro noto mafioso
GIULIO ANDREOTTI
Sib

"Sib" <si...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio

PS
non penserai che Riina, Salvo Lima e tutti i loro compari avrebbero potuto
fare quello che anno fatto (e che ora fanno i loro degni eredi) senza un
pesante appoggio statale.
D'altro canto appena questo appoggio (mai venuto a mancare) ha vacillato, si
sono visti i primi arresti e sentenze importanti.
Ma qualcuno paghera' per quelle condanne.
Sib

 ha scritto nel messaggio

Il tuo errore e' stato quello di non essere riuscito a trarre un guadagno
economico dalla tua azione.
Come dimostrano i fatti, piu' lucri (meglio se illecitamente) meno
possibilita' ci sono di essere "chiamati in causa"
Sib

 possibilita' ci sono di essere "chiamati in causa"
In realtà basterebbe gridare al complotto
plutopippopaperinomassogiudaicocattocomunista, (e farsi una legge che
permetta di piantare le proprie piante vicino al muro di cinta) per passarla
liscia... ingenuotto!!!
Antonio

"Sib" <si...@SPAMiol.it> wrote in message
news:3a5w9.54244$aL4.1...@news1.tin.it...

questa me la tiro addosso:
;-P
e se per caso avesse visto giusto il tribunale e fosse innocente?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.408 / Virus Database: 230 - Release Date: 24/10/2002

 e se per caso avesse visto giusto il tribunale e fosse innocente?
...
...
Sib

"Sib" <si...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:3a5w9.54244$aL4.1...@news1.tin.it...

Anche per me, semplice cittadino, è stato un momento non felice e la notizia
mi ha provocato rabbia.
Spero solamente che la cosa sia potuta accadere solamente per tecnicismi
legali che a volte permettono l'assoluzione di un colpevole.
In caso contrario altro che legittimo sospetto...
--
Roberto
---------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access:
http://www.sitocomune.com
---------------------------------------------

 liscia... ingenuotto!!!
A questo proposito, devo rincarare la dose dicendo che, negli ultimi 50, si
era visto di tutto, ma un imputato, che sta per essere condannato, che vuole
farsi assolvere cambiando la legge per cui e' accusato non si era ancora
visto.
Che dire poi delle accuse fatte al tribunale che, legittimamente, si domanda
se questo sia cosituzionale?
Sib

 In caso contrario altro che legittimo sospetto...
Sono di dominio pubblico le intercettazioni telefoniche di molti mafiosi in
carcere cui viene detto "non ti preoccupare che tanto in cassazione c'e'
carnevale".
Detto questo e' stato assolto "perche' il fatto non sussiste".
Ho un legittimo sospetto.
Sib


Mi piacerebbe accendere un lumicino sulla situazione.
Corrado Carnevale è tra le menti più fulgide nella mnemonica delle leggi -
bada bene, non come giurista, che è qualcosa di diverso -. E' talmente tanto
bravo che ti sa invocare cavilli sperduti in chissà quale libro di appunti
di qualche giurista.
Attraverso il suo puntuale spulciare delle sentenze emesse ha trovato
pletore di vizi di forma su un macello di sentenze (facendo "bene" il suo
lavoro - Giudice della Corte costituzionale - Organo demandato a questo
compito). Il problema sta nel fatto che è capitato tante volte che lui ha
annullato per motivi banali di forma molte sentenze emesse contro esponenti
della mafia, permettendo loro - spesso - di farla franca per decorrenze
varie prodottesi nel mentre.
Dunque quello che fa rabbia è il suo uso cieco (e a parere di molti
colpevole) della legge in processi sovente portati avanti con grande fatica.
Sempre formalmente luiè irreprensibile, con un giudizio etico è sicuramente
condannabile.
ciao MAssimiliano


 > Anche per me, semplice cittadino, è stato un momento non felice e la


 se questo sia cosituzionale?
Sigh...
Antonio

"Sib" <si...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:3a5w9.54244$aL4.1...@news1.tin.it...

Il tutto senza la legge CIRAMI...
Ciao.
--
Sergio MAZZA

 Ma qualcuno paghera' per quelle condanne.
Qualcuno ha gia' pagato. E per loro andava bene cosi'.
Credo si debba smettere di preoccuparsi delle conseguenze di azioni giuste.
Per questo motivo al giorno d'oggi, molti  gli eroi si chiamano cogl...... .
---
leo_duca

 Sib
Penso di conoscere abbastanza le vicende giudiziare di Carnevale e mi sono
trovato a discuterne in merito con persone molto più competenti di me in
materia.
Il mio "legittimo sospetto" riguarda solo la non colpevolezza di Carnevale e
non rguarda coloro che l'hanno assolto; la giurisprudenza è una materia in
cui i vizi di forma diventano sostanza è impediscono, in certi casi, la
condanna di un colpevole.
Certo è che per persone come Carnevale, che conoscono moooolto bene la
materia, sia moooolto più facile eludere la giustizia.
Spero tanto che questa sia la verità dei fatti.


 ha scritto nel messaggio
news:apr8bk$8s$1...@canarie.caspur.it...

Ciao e ben tornato!
Roberto


Grazie, ma è solo perché non digerisco il rospo. Non sono ancora "tornato"
del tutto...
Comunque ne approfitto per salutare tutti; vi seguo sempre...
Ciao a tutti.
--
Sergio MAZZA

 varie prodottesi nel mentre.
A questo proposito vorrei precisare che il buon giurista, secondo quanto
stabilisce "l'iter giudiziario" (scusate l'imprecisione del temine ma non
sono specializzato), e' colui che applica la legge "nelle intenzioni
dell'estensore" e non nella sua forma "cavillica".
Ossia un cavillo e' applicabile se non viola lo scopo per cui la legge
stessa era stata scritta.
In pratica non e' ammesso dalla "buona giurisprudenza" agire al di fuori di
quello che era l'intendimento di chi ha scritto la legge.
Questa considerazione (che potra' confermarvi qualsiasi avvocato, al di la
delle ilarita' che potra' suscitare) esclude la possibilita' di "assolvere
per un cavillo" come ha fatto Carnevale.
Sib