Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: E' possibile?

La facoltà può cambiare la disposizione dei crediti e l'afferenza a 
settori-SD a posteriori? Ovvero ad una anno dalla laurea mi sono ritrovato 
alcuni esami, dati adrittura 5 anni fa, "riformulati" con nuovi crediti e 
settore in linea con i corsi che sono partiti quest'anno. A me sembra una 
cosa grave. 

Ciao, io sono Alessandro Saitta di 37 anni a Follonica(GR) in via
Cassarello 131 e ti presento Joe Natta: 
www.joenatta.com
 !Natta:
www.joenatta.com
 !
Vorresti dialogare con me? A parte il fatto che a me del dialogo con
gli altri (specie con quelli che hanno idee  diverse dalle mie) non me
ne frega un cazzo (dato che io non ho bisogno di crescere
culturalmente), tuttavia il solo modo è quello di  venirmi ad
incontrare di persona. Però il mio telefono non è inserito in elenco,
oltre al fatto che il mio nome non è presente fra i campanelli di via
Cassarello, 131 (inoltre è anche scollegato, per non farmi rompere il
cazzo neppure per sbaglio... Quando sono in casa, io amo il silenzio
totale), ragion per cui diventerebbe complesso rintracciarmi. Comunque
facendo riferimento ad un luogo che frequento spesso negli ultimi tempi
, esso diventa possibile.
Sarà sufficiente recarsi presso l'Agenzia RAS - Assicurazioni di via
Cassarello 88/90 a Follonica (in orario di ufficio - Sabato e Domenica
esclusi), e chiedere di poter parlare  con Serena (che è la segretaria
personale del Saitta). Successivamente a Serena potrete comunicare che
avete necessità di confrontarvi con me (o solo conoscermi nel caso si
tratti di ammiratori). Lei dopo aver consultato la ricca agenda di
impegni del Saitta e dopo avermi telefonato (lei conosce i numeri di
telefono dove poterlo rintracciare) sarà tempestivamente in grado di
fissarvi un appuntamento col Saitta in detta sede (via Cassarello
88/90).
_________________________________________________________________________________________________
Sapete per quale motivo io spammo?
(Se inizierai a leggere questi miei pensieri, non stendere la tua
recensione personale (per esempio: 'tutte cazzate senza fondamento,
contraddittorie, dettate da un ignorante che non conosce la verità')
senza aver capito il significato intrinseco delle mie affermazioni o
essendo arrivato solo a metà del discorso... Lo dico solo per te,
perché non me ne importa una sega in ogni caso...)
Sono state fatte le più disparate ipotesi sul motivo per cui io mi
diverta a spammare, alimentate anche da miei pensieri che sparavo tanto
per dire due cazzate  relativamente a ciò. Illazioni riguardanti i
miei presunti problemi fisio-psicologici, altre problemi di
egocentrismo che mi portavano a voler essere al centro dell'attenzione
(esibizionismo), ecc.
Adesso però è giunto il momento di dire tutta la verità, solo la
verità, nient'altro che la verità... Il vero motivo, quello per cui
ho iniziato a spammare. è perché la maggior parte delle persone (la
quasi totalità) è attratta dalla Rete, giacché può dire tutto ciò
che vuole senza che nessuno sia in grado di sapere chi sia
(teoricamente, dato che il modo per rintracciare uno che compia in Rete
attività illecite, esiste). I motivi che portano le sopraccitate
persone a nascondersi possono  essere molti. Ci sono quelli che:
- Si vergognano di loro stessi per il loro aspetto fisico, o per
qualcosa di poco dignitoso che hanno compiuto in passato, ma tuttavia
hanno ugualmente il bisogno di relazionarsi con gli altri e di
dialogare (seppur virtualmente) su temi inconcludenti, per esempio
riguardanti altre persone  (Berlusconi è un nano, Bossi è un bavoso,
la Mussolini è Fascista, Bush è un criminale, ecc.) pensando di
accrescere la loro cultura, mentre in realtà riescono solo ad
aumentare la massa di cazzate che hanno  all'interno del cervello
(oltretutto la cultura non serve ad un cazzo nella vita. Serve solo nei
lavori di tipo umanistico, destinati a rimediare gli sbagli degli
altri, ricavandone soldi: avvocati, giudici, medici, ecc, e/o a fare il
lavaggio del carvello  tramite l'istruzione scolastica pilotata dal
sistema (insegnanti, docenti, ecc.) e/o a diffondere le cazzate inutili
alla vita (scienziati, ingegneri, ecc.);
- Sono in grado di apparire come vorrebbero essere nei loro sogni:
belli, forti, impavidi ed invicibili;
- Temono per la propria incolumità, nel far conoscere i propri dati
personali, in quanto potrebbero essere preda di scherzi di cattivo
gusto o vendette in generale;
- Vogliono dialogare sulle loro idee, (solo  gli insicuri hanno queste
voglie, infatti a me non interessa che le mie idee siano lette,
condivise o  meno... Io scrivo, spammo e sono a posto anche se la gente
pensa che io sia un coglione) ma non hanno le palle abbastanza grosse
per parlare a volto scoperto ;
- Trovano soddisfazione nel deridere o contestare qualcuno, pur non
avendo il coraggio (ossia le palle) di dirglielo in faccia,  o magari
proprio perché chi lo vorrebbe deridere o contestare è molto più
ridicolo di quel qualcuno;
In altra analisi, io ho un'idea ben precisa del tipo di uomo (che
chiameremo 'tipo C') a cui da fastidio una persona che attrae
l'attenzione. E' un uomo che vorrebbe farsi notare, ma non ci riesce
quanto vorrebbe, essendo perciò infastidito dal fatto che qualcuno
riesca a mettersi in evidenza, mentre lui non ne è capace. A tal
proposito introduce opinabili regole (netiquette, 'par condicio',
anti-doping, ecc.) atte a posizionare tutti sullo stesso piano (cioè
uniformare). Oltretutto chi ha detto che chi si fa notare di più, o
chi ha 'di più' sia in effetti avvantaggiato?
Il 'tipo C', non essendo particolarmente dotato intellettivamente,
crede che tutti gli altri individui ragionino in maniera medesima a
lui, perciò dato che lui agisce a seconda di quello che sceglie la
maggioranza, teme che nel caso si spargesse la voce che il rivale è un
grand'uomo, egli (il 'tipo C') possa venirsi a trovare in svantaggio...
Non arriva a ragionare che possano esserci persone capaci di  capire se
una persona vale realmente o no... Non pensa che esistano persone che
non si adeguano alla voce popolare, ma ragionano col proprio cervello.
Io non ho bisogno delle regole, se affronto una competizione... Se il
mio rivale parte avvantaggiato, io non  tento di portarlo al mio stesso
livello... Prima di tutto avere un vantaggio non significa che lui
abbia già la vittoria in tasca, poi se vince e se lo merita, gli
faccio i complimenti, ma se non ne ha merito si sentirà sporco lui
stesso...
[Esempio pratico: Poniamo il caso che io debba affrontare uno
spostamento di 100 m e mi trovi in competizione con Carl Lewis (per chi
non lo sapesse, io pur non essendo paraplegico, non posso correre,
tranne camminare lentamente). Lui con uno sprint di corsa sarà già a
destinazione, mentre io dovrò prendere l'Aixam, ma ci arrivo lo
stesso... Arrivo dopo? In ogni caso a me non cambia niente la vittoria
o meno, e sapete perché? Perché io non ho bisogno degli altri, né
della loro stima e né dei loro soldi... Quindi non mi inmteressa
neppure sapere se lui è 'sotto doping' o se ha qualche vantaggio
rispetto a me. Invece sapete come mai qualcuno si scalda tanto
nell'introdurre regole e norme, nelle competizioni (comprese quelle
lettorali)? Perché egli è un debole/insicuro ha bisogno della stima
e/o del denaro degli altri.
Da tutto ciò ne deriva solo una cosa: IO RIESCO A FAR CONOSCERE
ALESSANDRO SAITTA IN TUTTA LA RETE NAZIONALE (e ci godo), ANDANDO IN
CULO A CHI MI VUOLE MALE [Fabrizio Mindoli di Pisa, Lungarno
Gambacorti, 57 (Il numero di telefono lo ha cambiato. D'altronde era
l'unica cosa che poteva fare... Ha provato anche a denunciarmi alla
Polizia, con l'accusa di diffusione di dati personali, ma non ha
ottenuto niente... Povero stolto) e tutti i brutti dentro e/o criminali
e/o insicuri e/o infami in generale].
Il Saitta: L'UOMO SENZA PUDORE (che odia la privacy, che la maggior
parte serve solo a dar voce ai 'senza palle' che vogliono parlare
evitando di farsi scoprire) sempre piu' INARRESTABILE ED INVINCIBILE
che mai!!! E ora non potete più denunciare un cazzo, perché è col
56k :D



Non sono sicuro di aver capito bene la tua domanda cmq una volta che 
hai sostenuto, passato e registrato un esame non credo proprio che ti 
possano cambiare il numero di CFU che ti da quell'esame oppure il 
settore disciplinare (e, ancora meno, dopo la laurea).
Quindi, anche se ti sei laureato, ti hanno annullato la laurea e 
adesso devi rifare alcuni esami per riaverla a questo punto? A me 
sembra molto strano cmq vedi di parlare con un difensore civico del 
tuo ateneo o chi per esso...anche l'avvocato se è così grave la cosa.
*Nicola*

 ha scritto nel messaggio 
news:Q8yQf.28633$A83.8...@twister1.libero.it...

La facoltà non può modificare i crediti di esami da te già sostenuti. Al 
massimo, se gli insegnamenti sono stati modificati, può richiedere un saldo 
di crediti per taluni esami che magari valevano meno e che oggi richiedono 
un numero di crediti superiore. Il saldo di solito consta in un gruppo di 
esami integrativi che lo studente deve inserire nel piano in modo da 
riportarsi in pari con il giusto numero di crediti. Viceversa, se i crediti 
da te acquisiti sono già superiori a quelli oggi previsti per quelle 
materie, può capitare la situazione inversa, e cioè che ti vengano tolti 
alcuni esami.
Una cosa fatta in questo modo è perfettamente legale. Non credo sia corretto 
invece una modifca alla tua carriera pregressa: cioè, se tu hai dato fisica 
da 10 crediti, 
p.es
., non penso proprio che la facoltà possa trasformartelo 
in fisica da 5 crediti, abbassando il numero dei crediti da te già 
conseguiti. Cmq credo che tutte le info precise sull'argomento tu le possa 
reperire sul sito della tua facoltà, o comunque tu possa chiarire ogni 
dubbio direttamente in segreteria.
Padda 

 adesso devi rifare alcuni esami per riaverla a questo punto?
Credo proprio che intenda dire che gli manca un anno alla laurea...
Da noi e` il contrario: io studio part-time, mi sono iscritta quando i corsi
erano a base 3 crediti, mentre dall'anno successivo sono diventati a base 5.
Ho una grande difficolta` a reperire i materiali (un esame a base 5 equivale
a 2 a base 3, ma sfoltiti, e quindi sono cambiati testi e dispense), ma mi
hanno detto che non posso assolutamente passare al piano di studi a base 5.
Mi sembra strano che da voi invece tolgano crediti, ma a questo punto la
parola spetta al consiglio didattico della facolta`...
--
Kira

Vi spiego meglio. Io ho seguito una laurea in lingue triennale dal 2000 al 
2003, e la relativa specialistica dal 2003 al 2005. Ora sono iscritto alla 
SSIS.
Il problema è che se dal 2000 sino all'ultimo novembre, il certificato mi 
dava che per ogni annualità di letteratura della laurea triennale che 
sostenevo ricevevo 8 crediti nel settore della letteratura (L-Lin 10 per 
inglese, per interderci), l'altro giorno mi sono trovato il certificato 
della triennale (che io ho finito nel 2003!) completamente stravolto: ad 
ogni esame di letteratura ora sono attribuiti 5 crediti e gli altri tre, per 
ogni annualità, sono attribuiti a diversi settori economici relativi alle 
lingue di studio (GGR-02, geografia economica, IUS-13... ecc.). Il fatto è 
che questi moduli sono stati introdotti da quest'anno, poiché quella che un 
tempo era la mia laurea in lingue (Classe 11) si è trasformata in Lingue per 
l'impresa (Classe 3) e per fare ciò la facoltà ha inserito questi moduli 
economici. Io non capisco però cosa c'entro con questi cambiamenti, fino 
alla guida dello scorso anno (quando mi sono laureato nella specialistica) 
tutti gli esami di letteratura facevano riferimento solo a quel settore. Io 
non ho MAI sostenuto moduli di commercio o geografia economica, e ora me li 
ritrovo sul certificato a scapito di crediti di letteratura che avevo e che 
non ho più. La cosa è tanto grave se si pensa che sono iscritto alla SSIS, 
dove per entrare servono 24 CFU di letteratura. Fino a Novembre io ne avevo 
34 per francese e 34 per inglese. Ora mi ritrovo con 25! Sempre sufficienti 
ma a pelo con le richieste. E se mi fanno altre variazioni e vado sotto con 
crediti che faccio, mi cacciano dalla SSIS e mi sparo per aver perso 2 anni 
senza che io c'entri nulli? Ho mandato mail a tutti gli organi 
dell'università e aspetto delucidazioni. Voi saprete come potrei 
eventualmente tutelarmi? Anche dimostrando facilmente, programmi degli esami 
di letteratura alla mano, che io quei moduli non li ho mai avuti né 
sostenuti? 

 lingue di studio (GGR-02, geografia economica, IUS-13... ecc.).
Secondo me l'unica spiegazione possibile è un errore burocratico/elettronico
del sistema informatico della segreteria.
Chiaramente l'effetto del cambio della distribuzione dei crediti tra settori
disciplinari non può essere retroattivo.
VP