Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL - con risultato] - Ve lo r icordate quel supplì con le gambe?

http://www.sportserver.com/football/nfl/story/671211p-5010269c.html
Sembra che un nutrito numero di cloni del prode Byron Moreno sia stato 
spedito nella fredda Green Bay domenica scorsa ad arbitrare Packers-Vikings.
Tra le sviste più costose... la stessa nfl afferma che una interferenza 
chiamata alla difesa dei vikings era inesistente. Impatto sulla partita?
In quel gioco c'è stato un intercetto della difesa dei vikings, e in 
quel drive c'è stato il td decisivo di green bay. Le altre chiamate 
sbagliate sono riportate nell'articolo sopra linkato.
Una nota interessante è quella che afferma che le interferenze non sono, 
al momento, soggette a challenge. Secondo me (pur rimanendo fermo il 
numero dei challenge per partita), non sarebbe una cosa malvagia mettere 
anche questo tipo di decisioni sotto l'occhio del booth....
Che ne pensate?
Mauro

Che ne pensate?
Mah... l'interferenza e' una di quelle poche cose che il regolamento
del football lascia alla discrezionalita' dell'arbitro, e sinceramente
la vedo dura stabilire al replay se un'interferenza c'era o non c'era,
a meno di cambiare la regola in modo da dare poca discrezionalita'
alla decisione dell'arbitro.
Ciao
Massimo

 Che ne pensate?
Secondo me la logica che rimane dietro al challenge, che è poi la stessa che
stava dietro all'istant replay, è corretta.
Le decisioni tecniche non devono essere sottoposte al challenge ma devono
rimanere di esclusiva pertinenza dell'interpretazione soggettiva
dell'arbitro.
Sarebbe come imporre la moviola a bordocampo nello sport inferiore per
battezzare un fallo da rigore. Credo che una delle chiavi di lettura
dell'operato arbitrale sia proprio la soggettività nell'interpretare certe
situazioni e per quanto riguarda l'attuale regolamento la pass interference
è forse la regola che più di ogni altre forza l'arbitro ad interpretare la
situazione. Rivedere l'azione da parecchie angolazioni finirebbe per privare
l'arbitro della "percezione" immediata che l'azione sia o meno fallosa e ne
influenzerebbe la decisione anche "a priori".
E poi senza l'imponderabilità del fattore umano dove sta il divertimento?
Saluti
Gino

 divertimento? 
è vero! Una sera di Gennaio l'anno scorso alle 2 del mattino mi sono 
divertito come un matto per l'imponderabilità del fattore umano!
minchiacherridere
Cmq tornando serio, le cose che mi piacerebbe fossero riviste al replay sono 
gli holding delle linee d'attacco, ma sarebbe un challenge continuo :-)
-- 
Jani

 minchiacherridere
Eh! Ma quello è un altro paio di maniche...
Era la regola che era sbagliata, mi pare di ricordare.
O no?
Saluti
Gino

 O no?
E non potevano cambiarla prima di quella MALEDETTISSIMA partita????
Porca.......
Vabbè, cmq io metterei i challenge anche dopo il two minute warning (mi pare
che non è valido..) perchè in molte partite proprio nei secondi finali
succede l'incredibile...(vedi Cleveland domenica scorsa).
Bye Enzo

 succede l'incredibile...(vedi Cleveland domenica scorsa).
Io invece amplierei lo spettro dei possibili challenge...
Non e' accettabile che se l'arbitro fischia troppo in fretta un down by
contact e poi invece il replay mostra un fumble grosso come una casa,
non si possa fare nulla.
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
2001 ISPA Challenge Champion
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 succede l'incredibile...(vedi Cleveland domenica scorsa).
Ti pare male.
Dopo il TMW il coach non può fare il challenge, perchè potrebbe influenzare
il conteggio dei secondi, ma comunque la regola rimane valida. Il compito di
sfidare l'arbitro in questo caso è affidato ad un arbitro nel boot che si
sostituisce al coach e chiama i challenge laddove ravvisi che stia
succedendo l'incredibile!
In occasione di OAK SF, per esempio, proprio nel drive finale che portò
all'OT perso dai Raiders l'arbitro del boot chiamò due volte l'arbitro a
verificare al replay la posizione del pallone in occasione di due
misurazioni per il primo down.
Saluti
Gino

Ma siamo sicuri che sia stata cambiata?
Infatti dopo mille discussioni la regola e' rimasta quella deloo
scorso anno.
Il problema e' che non sempre viene applicata alla stessa maniera.
Ciao
Massimo