Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: I lakers dell'anno prossimo

Vediamo cosa dovranno fare i Lakers per aggiudicarsi un'altro titolo
NBA l'anno prossimo.
I giocatori che devono esserci (ed in forma) sono:
Shaq
Kobe
Horry
Fox
George
Fisher
Gli altri possono restare o essere ceduti a seconda dei $ che prendono e
da quello che si puo` ottenere negli scambi.
Cosa serve?
La cosa piu` importante e` un lungo decente con buona difesa che
possa dare il cambio a Shaq ed Horry. Walker e` stato insufficiente e
potrebbe restare solo come quarto lungo, ma io lo scambierei, forse
un mercato ce l'ha. Molto difficile che possano arrivare, ma vedrei
bene Jermaine O'Neal oppure Tyron Hill che vanno bene a rimbalzo. Ma
forse ci si potra` indirizzare solo verso giocatori meno noti e piu`
economici. Ho sentito rumors su Charles Oakley ma saranno le solite
voci inconcludenti, da un punto di vista tecnico pero` lo vedrei bene.
Tanto per dire la mia ca##ata giornaliera, vedrei molto bene nei
Lakers un italiano: Andrea Camata. Di sicuro e` piu` accessibile
dei giocatori citati in precedenza ed e` grande e grosso tipo Shaq.
E' un po` troppo lento per l'NBA ma forse puo` migliorare grazie ai
preparatori atletici in loco. E sono sicuro che con un po` di pazienza
rendera` molto di piu` che in Italia al tiro (che gia` ce l'ha e molto
buono) ed in difesa sara` un muro per i giocatori avversari. Certo i
falli saranno la spada di damocle, ma non dovra` restare in campo a
lungo, e forse imparera` a gestirsi.
Poi serve un play o guardia tiratrice, magari un buon realizzatore
che tolga un po` di attenzione da Kobe cosi` che abbia piu` liberta`
di azione. A me piacerebbe che tornasse E.Jones anche se sara`
improponibile. Un'altra cosa impossibile ma che mi piacerebbe
tantissimo e` vedere Reggie Miller in giallo viola, sarebbe un sogno.
Anche un giocatore tipo Kerr potrebbe andare bene. Qualche nome di
giocatori disponibili?
Hunter, Medvedenko, Madsen e Shaw potrebbero, volendo e se rimane
posto, completare la squadra.
Dal draft ci potrebbero anche essere sorprese. Van Exel era stato
pescato al secondo giro e quindi poco importa essere tanto alti nelle
scelte. Tanto non serve l'asso del draft, ma solo buoni ed utili
giocatori.
Ovviamente quest'anno ci sara` da pagare un po` di luxury tax. Chi
conosce bene le cifre del salary cap e gli stipendi dei giocatori
potrebbe dirmelo cosi` mi faccio un'idea piu` precisa. Grazie.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo

potrebbe dirmelo cosi` mi faccio un'idea piu` precisa. Grazie.
il payroll dell'annata appena conclusa:
Player          2001-02 salary      Total deal       Signed through 
Shaquille O'Neal $21,428,572  10-yr; $208.4 2005-06 
Kobe Bryant        $11,250,000   6-yr; 70.90 2004-05 
Robert Horry       $5,300,000     7-yr; 35.00 2003-04 
Rick Fox               $3,791,250    6-yr; 24.10 2004-05 
Derek Fisher       $3,000,000     7-yr; 28.88 2005-06 
Lindsey Hunter  $2,700,000     7-yr; 18.86 2003-04 
Samaki Walker   $1,400,000    2-yr; 2.94 2002-03 
Devean George $834,250       4-yr; 4.09 2002-03 
Mark Madsen    $759,960        4-yr; 3.75 2003-04 
Mitch Richmond  $590,850      1-yr; 590,850 2001-02 
Brian Shaw     $590,850            1-yr; 590,850 2001-02 
Total payroll $52,985,249   
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

 Anche un giocatore tipo Kerr potrebbe andare bene.
Non si è ritirato? Ora frequenta i campi americani ed europei.
Christian

 Anche un giocatore tipo Kerr potrebbe andare bene
vedi...???vincono quattro titoli e non capiscono una cippa, oppure lo
fanno apposta e prendono per il culo. A voi non vi serve nessuno...basta
che stia bene Shaq e vincete almeno altri due anni.Siete pallosi!
alomar
ps: senza offesa, ma quella di J.O'Neal è la cazzata del secolo.... hai
già quei due..perchè non dicevi Pierce o Mcgrady????Dai cavolo, un po'
di compassione anche per gli altri!!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

posto, completare la squadra.
Shaw resta sicuro, rifirmato il 29 ottobre ma resta. Madsen ha ancora
un altro anno e dal pino non lo smuove nessuno. Gli altri potrebbero
essere mossi per arrivare a qualcos'altro.
Saluti
dedioste

 Non si è ritirato? Ora frequenta i campi americani ed europei.
Non ho detto che debba essere Kerr, ma uno tipo Kerr, ovvero con
caratteristiche simili.


 un po' di compassione anche per gli altri!!!!!
Potevo prenderne anche altri di nomi ma non conoscendo i costi e le
situazioni di salary cap li ho scelti molto a caso o a seconda delle
mie preferenze.
E' ovvio che cmq dovranno prendere nomi di un certo livello. Non
delle stelle come dici tu ma cmq personaggi importanti. Almeno uno
ne serve!!! Uno solo, e magari un paio di buoni gregari.
E fan##lo una buona volta a questa salary tax, Buss paga e basta.


 -Draft: si dovrebbe prendere
I nomi che hai detto non li conosco, ma mi fido. Credi che saranno
disponibili con scelte cosi` alte?


Ma non tanto mani di legno, qualche tripla importante l'ha pure messa.
eh si ma ha sbagliato dei canestri da due metri che mi han fatto
mettere le mani nei capelli...


disponibili con scelte cosi` alte?
per info su Lee Benson Jr dai un'occhiata qua:
http://digilander.iol.it/usabasket/Link/madskill/Beppe/18-06-2002.htm
alla 27 dovrebbe essere disponibile quasi sicuramente, io lo prenderei
al volo perchè è l'incarnazione del giocatore che serve ai lakers per
rimpinguare il roster.


 
Guarda che sanno tutti quanti che di titoli ne aveti vinti tre (di fila)
e un numero in doppia cifra in totale (non ho voglia di cercare quanti
sono: mi farebbe stare troppo male!!!).
"quattro titoli" ha lo stesso significato di "quattro acche"... e la
cosa era decisamente voluta, per far capire quanto mi stanno nelle palle
i lakers... mi spiace che tu, da tifoso gialloviola, non l'abbia capita.
La prox volta sarò più chiaro.
La questione J O'neal non riguardava il salary cap. Ne capisco...quattro
acche...pure io a riguardo.
Volevo dire he avete già il n.1 e il n.2 dell'NBA, NON PUOI VENIRMI A
DIRE CHE HAI BISOGNO DI UNO DEI CENTRI/ALI PIU' FUTURIBILI DELL'NBA...
devi cercare di essere un po' modesto. A questo punto anche Golden State
con Duncan, McGrady, Pierce, Kidd e Garnett vincerebbe un titolo NBA.
c u
alomar


DIRE CHE HAI BISOGNO DI UNO DEI CENTRI/ALI PIU' FUTURIBILI DELL'NBA...
Beh, io questo discorso lo posso accettare da tutti... ma certo non da
un tifoso Yankees!!! I pigiami da sempre fanno incetta di campioni,
che ne abbiano bisogno o meno... perche' non dovrebbero farlo i
Lakers? Solo perche' stanno sulle balle a te? Ma lo sai a quanti
stanno sulle balle gli Yankees??? Inoltre i Lakers devono anche fare i
conti col salary cap, problema che i newyorkesi non hanno di certo!
A me per principio non piace il tifo contro, ma certe volte le cose te
le tirano fuori con le pinze!!!
Diego

 Lakers?
differenza tra una squadra di basket e una di baseball: sul campo ci
sono 5 giocatori e non  9.
Vorresti dirmi che gli yanks hanno 9 campioni????Ti do per buono Jeter,
Giambi, Bernie, Posada e qualche lanciatore (ma allora i conti cambiano
e non si parla più di nove). Soriano IMO è troppo giovane  e
difensivamente ha ancora grossi limiti per definirlo campione.
Gli altri sono campioni?????Per favore... Ventura, Rondell, Vander Wal,
Spence, Nick Johnson....
3 su 5 (senza contare Horry!) mi pare un po' diverso da 4 su 9. E poi
non è solo questione lakers contro yankees...
I Lakers sono praticamente l'unica squadra ad avere due superstar. Tutte
le altre ne hanno una e mezzo se non addirittura una soltanto (vedi sa,
nj). Le squadre di baseball hanno tutte più di qualche star nel roster:
vedi i Mets, i Red Sox, i Mariners, i D'Bax, i Giants, i Braves.
Sono due sport completamente diversi, mi riesce davvero difficile
paragonarli.
Infine... non credo sia colpa degli yankees se non c'è il salary
cap!!!!Loro magari ci sguazzano, ma non mi pare che nemmeno ad LA siano
poi così messi male come fondi, e mi pare che la luxury tax (di questo
non sono certo) in qualche modo la spostano ogni anno.


I Lakers sono praticamente l'unica squadra ad avere due superstar.
Ma perche', e' un demerito? E poi superstar lo sono diventate nei
Lakers, prima erano solo dei buoni giocatori o, nel caso di Kobe, dei
prospetti. Bravo il GM dei Lakers che li ha presi, fessi gli altri.
Oltretutto lo scopo di una franchigia di uno sport professionistico e'
quello di mettere su un roster piu' forte possibile, poi ci sono le
squadre che lo devono fare facendo quadrare i conti (Lakers) e quelle
che dei conti se ne fregano (Yankees) ma questo e' un dettaglio. Se
poi la squadra che ha il roster piu' forte ti sta' sulle balle in un
caso, oppure e' la tua squadra nell'altro e' solo un problema tuo, in
realta' stanno solo attuando lo scopo per cui nascono: vincere. Quindi
nella offseason i Lakers, cosi' come hanno fatto gli Yankees, hanno il
dovere di firmare i giocatori piu' forti a disposizione sul mercato,
tanto meglio se sono superstar... se poi la cosa fa rosicare qualcuno,
beh allora doppia goduria! ;-)
Diego

 
Non č solo questione di rosicare: č che da tre anni dominate il
campionato per meriti (non ci piove) e squilibrio.
Gli yankees magari in finale ci sono arrivati un po' di volte in questi
ultimi anni, ma non hanno stradominato come voi.
Inoltre, spero non mi verrai a dire che i playoff di questi ultimi anni
sono stati un bello spettacolo: eccetto la serie con i kings e forse
quella con i blazers di due anni fa, di serie aperte a ovest ne ho viste
pochine.
Per non parlare poi delle finals, dove cmnq non ci sarebbe storia
probabilmente manco se giocassero i clippers.
Voglio dire che le mlb non mi pare abbiano calato il loro tono
nonostante gli yankees abbiano vinto qualche titolo, mentre mi pare che
lo strapotere Lakers abbia diminuito lo spettacolo e per conferme basta
guardare gli indici tv.


campionato per meriti (non ci piove) e squilibrio.
Beh, quest'anno abbiamo vinto la semifinale (che poi era la vera
finale) all'overtime di gara 7... non mi sembra che questo voglia dire
dominare! Se po la Eastern fa pena e la finale e' a senso unico beh
scusa ma non e' colpa nostra, anche i Kings avrebbero vinto 4-0.
Diego

 
immagino tu non abbia letto poi cosě bene il mio post.. 
anyway c u


 voci inconcludenti, da un punto di vista tecnico pero` lo vedrei bene.
Sino al 2004, estate in cui scadranno i contratti di Horry e Hunter (e non
dovrebbero esserci più neanche i vari Ritchmond, Shaw, McCoy, Medvedenko,
Walker e Madsen, a meno che non abbiano fatto i progressi sperati) noon
avete spazio: in quell'anno avrete un payroll di circa 36 mil$ (ma se non
prendete nessuno FA prima con contratti lunghi) che vi permetteranno di
andare sul mercato per un buonissimo giocatore. IMO non credo, per voi si
parlerà di caccia ai FA dal 2006 quando Shaq è in scadenza, assieme a
Fisher, mentre Fox lo è stato l'anno precedente, con Kobe come cardine e un
bel po' di spazio. Nel frattempo secondo me farete qualche aggiunta di anno
in anno sperando di beccare qualche giovane che possa esplodere e possa
essere uno dei perni della squadra di Kobe, ma il grosso colpo per fornire a
Kobe qualche campione lo farete nel 2006 ( meno che un Duncan non decida di
venire a LA per l'eccezione............).
Per quest'anno si parla di Oakley, ma soprattutto di Malik Rose con
l'eccezione.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
" Dai il tuo contributo per vedere
  Lamar Odom ai New York Knicks "
-------------------------------------------

immagino tu non abbia letto poi cosě bene il mio post.. 
Abbi pazienza, sono solo un povero tifoso gialloviola... ;-))))
Diego

l'eccezione.
Malik sarebbe IMHO perfetto! Oakley forse un po' cotto... ;-)
Diego

 l'eccezione.
Ma Oakely e` la solita sola, per Malik Rose pero` ci spero davvero:
non so quanto di meglio si possa prendere.


 
COSI' VA BENE! :)


Lakers, prima erano solo dei buoni giocatori
dai, dimmi chi era il buon giocatore che ai LAL e' diventato una
superstar... ;-)
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

E fan##lo una buona volta a questa salary tax, Buss paga e basta.
-Buss non paga la luxury tax e sono anni che lo ripete;
-l'NBA non e' come le leghe europee o l'MLB, dove vince chi ha piu'
soldi (a parita' i competenza). i grandi mercati godono di qualche
vantaggio (maggior attrattiva per i FA, proprietari maggiormente
disposti ad andare di molto dopra il cap), ma i regolamenti non
permettono di offrire qualunque cifra a chi si voglia, e necessario
programmare a lungo termine, per 
	a) andare sotto al cap e quindi poter offrire contratti ricchi
	ai giocatori a cui si e' interessati (ma non pensare che si
	possano avere troppi soldi)
	b) mettersi nelle condizioni di poter avere a disposizione i
	bird rigths su un giocatore, e quindi poterlo pagare
	tranquillamente quanto si voglia.
sui come e i perche' evito di dilungarmi, pero' devi sempre tener
presente che nell'NBA ci sono regolamenti ferrei, e che sarebbe meglio
se non altro avere qualche idea per poter fantasticare sul mercato.
Posto che i LAL non andranno sotto il cap tanto presto, ci si puo'
muovere solo con gli scambi. Regola di massima e' che i salari totali
dei giocatori scambiati devono essere simili, e prima di pensare ad
uno scambio ricordati sempre di chiederti che vantaggi potrebbe avere
la squadra avversaria (cosa che i tifosi tendeono ad ignorare): se non
rinunci a qualcuno di importante non puoi pretendere di avere chissa'
cosa indietro.
P.S.: su 
www.realgm.com
 e' presente il mitico trade checker, in grado
di dirti quali scambi siano effettivamente legali.


superstar... ;-)
E vabbe', ma non si puo' dire niente... ;-))))
Diego

-- 
sei proprio cattivo... io ho avuto il buon cuore di pensarla e basta
:P

:P
Scusate... ma Kobe quando e' andato ai Lakers era gia' considerato una
superstar??? Boh... :-)
Diego

 rimpinguare il roster.
Speriamo che vada tutto come deve.


 superstar??? Boh... :-)
Temo che Ryoga si riferisse a Shaq e non a Kobe... Shaq non era un buon
giocatore, era gią una superstar quando č arrivato ai LAL.
Roberto.

giocatore, era già una superstar quando è arrivato ai LAL.
OK, sono d'accordo... a questo punto voglio capire se non considera
Kobe una superstar, oppure se gia' lo era prima di arrivare ai
Lakers... :-)
Diego

E vabbe', ma non si puo' dire niente... ;-))))
non eri tu quello che disse "ce ne sono tanti col fisico di Shaq
nell'NBA", o qlc del genere? ;-)


nell'NBA", o qlc del genere? ;-)
'mmazza che memoria! :-)
Ancora non mi hai risposto su Kobe pero... ;-)
Diego

 superstar??? Boh... :-)
Direi proprio di no, gli hornets gli hanno preferito Divac.


'mmazza che memoria! :-)
ROTFL!!! povero Diego!!!
Ryoga non dimentica!!!


Ryoga non dimentica!!!
Secondo me ha un'agenda (o libro nero) dove segna tutto!!! ;-)
Diego

Secondo me ha un'agenda (o libro nero) dove segna tutto!!! ;-)
secondo me prende un coltellaccio alla Rambo e i nomi li incide
direttamente sul case! ;D


Lakers... :-)
Kobe era il prospetto... mi era venuto il sospetto che il buon
giocatore fosse Shaq! ;-)


Kobe era il prospetto...
Oh, allora forse almeno mezza l'ho azzeccata per una volta... :-)
Diego

Direi proprio di no, gli hornets gli hanno preferito Divac.
volendo ci sarebbe da dire che altre 12 squdre gli anno preferito
altri.
BTW occhio che col vecchio CBA la scelta di un liceale era molto
pericolosa: solo tre anni di contatto, da estendere dopo due (molto,
molto presto), nessun tetto salariale. Agli Hornets Kobe avrebbe
potuto fare il Garnett e bloccar loro la situazione salariale
ancorandoli alla mediocrita', o andarsene proprio quando cominciava a
diventare produttivo.


Ancora non mi hai risposto su Kobe pero... ;-)
ma certo che e' una superstar! solo che avevi scritto che le superstar
dei LAL o erano buoni giocatori e solo dei prospetti come Kobe, prima
di arrivare.
Escluso Kobe, non e' che ai Lakers rimanessero troppe superstar...


Escluso Kobe, non e' che ai Lakers rimanessero troppe superstar...
OK, tutto chiaro ora... :-)
Diego

 di dirti quali scambi siano effettivamente legali.
Annotato, grazie.


 essere mossi per arrivare a qualcos'altro.
Per Madsen non vedo proprio come possa essere utile alla squadra. Se
devo scegliere tra lui e Med scelgo il secondo, mi da piu` fiducia.
Shaw invece non ha dato l'apporto dell'anno scorso, che si stia
avviando verso la fine carriera?


avviando verso la fine carriera?
io dico che senza Shaw il lakers quest'anno avrebbero perso di brutto
contro i Kings.


 contro i Kings.
Ma ha fatto poco, la cosa piu` importante e` che ha aiutato a prendere
fiato a Fisher.


 fiato a Fisher.
E questo ti sembra poco?? :-)))
Per farti capire, nella serie contro i kings, è stato molto più importante
di Fisher, quest'ultimo completamente fuori dalla serie (ci metto anche i
playoff) e assolutamente non in grado di difendere su Bibby.
Roberto.

avviando verso la fine carriera?
Madsen è un idolo locale, sta bene nella squadra come quarto/quinto
lungo, in spogliatotio fa morale. Fosse ai Knicks gli avrebbero già
dato 4/5 mil $ a stagione :). Per i Lakers sarebbe saggio rifirmarlo
alla scadenza del contratto.
Shaw: beh, se Shaq a un certo bel punto della stagione (fine serie con
SacTo / finale Intera) ha alzato il volume e portato tutti a casa, un
po' di merito devi darlo anche a Brian. Si conoscono sia socialmente
che tecnicamente molto bene, fin che respira un posto sul pino dei
Lakers lo trova, pronto per firmare la stagione con 5 minuti di
prodezze (nel threepeat ha distribuito bombe, passaggi e difese che
questo ciclo l'hanno profondamente segnato).
--
Saluti
dedioste

fiato a Fisher.
in termini di cifre ha fatto certamente poco, non e' giocatore che
possa stare in campo troppi minuti.
Pero' la sua leadership e' palese, e quando entra lui chissa' come si
accende Shaq, e perche' e' il migliore a dare la palla dentro, e
perche' si fa sempre trovare maledettamente pronto al momento di
buttarla dentro da fuori (e senza la pericolosita' esterna Shaq puo'
poco). Fai attenzioni, appena i Lakers sono in affanno, nel gioco,
cominciano a forzare, Kobe esce dalle righe... entra sempre lui, e
spesso ti mette qualche tripla per recuperare l'inerzia.
Senza di lui il primo titolo non sarebbe mai arrivato (chi segno' le
prime due triple sul -15), e con ogni probabilita' per gli altri si
era dacapo.
