Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [AFC NFL] considerazioni (spoiler)

[MODE SERIO on]
Abbiamo appena vissuto la seconda trepidante giornata NFL e si può già
accennare ad un commento, che riguarda la AFC, visto che mi tocca da vicino.
Sono 5 le squadre a 2 vinte e 0 perse, ma diversa è la storia con cui si
sono portate a questo record:
- San Diego: ha sfruttato benissimo il calendario semplice, non concedendo
nulla alle due avversarie di turno (Cin e Hou). Brees è entrato bene nella
parte e Tomlinson da sicurezza on the ground. La difesa poi fino ad ora ha
concesso poco o nulla agli attacchi avversari (ma già l'anno scorso la
difesa dei Charges non era male). Da verificare negli scontri interni della
West division o contro avversari più sostanziosi.
- Oakland: l'anno scorso aveva fatto benissimo e quest'anno riparte di nuovo
bene liquidando senza problemi Seattle e controllando senza troppi problemi
i deludenti Steelers. Gannon è in palla, sostenendo un attacco che finchè
rimane bilanciato può dare fastidi. La sospetta difesa è da valutare contro
attacchi che la aggrediscono.
- New England: l'anno scorso era la favola a lieto fine, ma quest'anno
invece bisogna prendere atto che il SB dell'anno scorso non è stato un caso.
Ha distrutto letteralmente sia Pittsburg che i Jets, con una difesa a dir
poco clamorosa. Brady poi si conferma un ottimo QB. Il gioco di corsa trae
benificio dall'ottima forma del QB. Sembra senza punti deboli, anche se
nella sua division c'è Miami.
-Miami: Ecco la squadra migliore del lotto (per ora) con l'inserimento del
Ricky "capellone" Williams l'attacco dei Delfini è salito di qualità:
devastante sulle corse e impossibile da fermare sulle finte di corsa, che
aprono autostrade per i Wrs. In più la difesa dei Dolphins rimane una delle
migliori, quindi squadra da battere. Due vittorie schiaccianti contro Colts
e Lions, anche se detroit è poca cosa ques'anno..
- Broncos: Partiamo dalla difesa che è migliorata decisamente rispetto
all'anno scorso. Due partite contro due attacchi sulla carta instoppabili
(rams e 49ers), giocati alla grande senza concedere più di tanto. L'attacco
invece soffre (specialmente con i Rams, dove si è avuta la quasi
sostituzione di Griese), ma alla fine porta i punti sul tabellone senza
avere statistiche stratosferiche. Smith e McCaffery non hanno ancora inciso
e i 3 rbs, impiegati nel turnover, danno quanto devono.  Prossime partite
abbordabili contro Buffalo e Baltimore. A portata di mano il  4-0, ma anche
questo sarà da verificare, superati i due scogli più duri, bisogna vedere se
la concentrazione e la determinazione rimarrà a livelli accettabili. Le
grandi squadre non perdonano, non si distraggoono e non concedono alle
squadre sulla carta più deboli opportunità. Vedremo come si comporteranno i
Broncos.
Il resto sembra nella norma, anche se qualche aggiustamento tattico
psicologico può rimettere in corsa una delle altre  squadre che per ora non
hanno giocato bene, in fondo siamo solo alla seconda giornata.
[MODE SERIO off]
A questo punto posso dire che i Raiders sono dei "pezzi di merda (come i
Dolphins) e ci hanno rotto i coglioni" (cit. PATROTS).
--
"The Romo's"

 invece bisogna prendere atto che il SB dell'anno scorso non è stato un
caso.
Ci è voluto un po', ma finalmente si comincia a capirlo (anche se per i
Raiders non è stato un caso, ma un furto:-))); io me ne sono reso conto
nello scorso Monday Night, al coro di "We are the champions" a metà del
terzo quarto..........
Meglio, molto meglio restare eterni sottovalutati, e lasciar parlare di
Dolphins, Broncos, Raiders e gli altri...........
P.S: dopo le prime due partite, Drew Bledsoe forever!
Too Tall

West division o contro avversari piů sostanziosi.
Da tifoso Chargers non posso che essere d'accordo. I Bengals sembra
abbiano stupito al contrario molti osservatori per la loro assoluta
pochezza rispetto al potenziale (e non č la prima volta che accade).
Quanto ai Texans la domanda evidente č se siano quelli visti contro i
Cowboys o il loro effettivo valore sia piuttosto quello visto coi
Chargers (scarsini anzichč no!). Io resto convinto che il record di
2-0 sia piuttosto bugiardo, anche se indubbiamente Tomlinson č una
garanzia (lo era anche lo scorso anno ma Turner, che sembra ritornato
ai fasti dei cowboys schiacciasassi ora che allena i Dolphins mi
deluse molto nelle sue scelte l'anno scorso a SD e fu a mio modesto
parere inacapace di sfruttare il suo potenziale al 100%) e la difesa č
sicuramente migliorata grazie all'apporto di un coaching staff
indubbiamente di altissimo livello. Per quanto riguarda Brees
aspetterei ancora un po' prima di decidere se č entrato o meno nella
parte. Il ragazzo ha cuore e attributi, ma le difese veramente toste
deve ancora incontrarle...
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totň)
ICQ UIN #55088137

qualcuno mi ha "citato"? buonasera!!! PATS undici su undici,non
svegliatemi piu' dal sogno!!! Romo,grazie per aver riconosciuto i giusti
meriti alla squadra. ma....in cosa sarebbe,secondo te,migliore,Miami?	
			SEMPRE FORZA PATRIOTS!!!			
	 BYE!

ciao Nicola! tutto ok? Era ora no che se ne rendessero conto tutti o no?
Ricordi pero' i sack e la poca mobilita' di Bledsoe,pur essendo migliore
di Brady come passsatore a lungo iardaggio? che tempi,se lo faceva in
trasferta,ci dicevano di tutto,erano pochi anni fa',non ricordi? Visto
l'inizio di Brady,sinceramente,non rimpiango Drew.			
	SEMPRE FORZA PATRIOTS!!!

 Raiders non è stato un caso, ma un furto:-)))
Eh eh eh, Nicola, c'è poco da ridere, Arsenio Lupin III in confronto era un
dilettante...

indubbiamente di altissimo livello.
Certo gli attacchi che abbiamo affrontato non erano proprio di
primissimo piano, pero' la difesa e' stata spettacolare pur priva
dell'infortunato probowler Harrison. Junior Seau sembra tarantolato e
la settimana scorsa ha realizzato 7 tackle 1 intercetto e 1 sack, il
tutto a 33 anni, salute! E non dimentichiamoci che fra breve si
inserira' finalmente anche Jammer...
Diego

 dell'infortunato probowler Harrison.
Sempre la storia del bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto.
Più brava la difesa o più scarso l'attacco avversario?
Penso che la dichiarazione di Seau rilasciata al termine della partita sia
significativa:
"Ho preso molte più decisioni azzardate oggi di quelle che avrei preso se
avessi giocato contro Brett Favre!" ha detto dopo aver precisato che era
sicuro del fatto che un attacco guidato da un QB rookie, per quanto in
gamba, non poteva essere troppo sofisticato.
Il che la dice lunga sul perchè dell'ottima prestazione della nostra difesa
contro i Texans...
Saluti
Gino
P.S. Chissà perchè, specie dopo aver visto il lavoro di Gilbride coi Bills
ieri sera, la stessa cosa non è successa quando Gilbride allenava i Chargers
con Foglia al primo anno e gli disegnò un attacco veramente cervellotico e
complicato...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

gamba, non poteva essere troppo sofisticato.
Se non altro questo e' un segnale, credo, di un diverso modo di
affrontare le partite... sapere con chi puoi rischiare qualcosa e con
chi no. Lo zampino del coaching staff mi sembra evidente.
Diego

 ha scritto nel messaggio
news:am5h8k$28h$1...@gossip.excite.it...

Partendo dal presupposto, IMHO, che le difese dei Patriots e dei Dolphins si
equivalgono, io direi che la differenza sta nell'attacco:
Miami ha un gioco di corse devastante (Williams molto meglio di A. Smith).
Ma il gioco di corse non solo mette in grado Miami di sfiancare le difese
con drive lunghi, ma permette a Fielder di salire di qualità e di trovare
molte volte i WRs wide open. Infatti Williams, se il gioco di corse
funziona,  concede all'attacco di Miami opzioni che l'anno scorso non erano
credibili: screen, bootleg, finte di corsa e fielder non deve più lanciare
40/45 passaggi a partita.
--
"The Romo's"