Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Brevi considerazioni (e pagellone) sul pomeriggio NFL di Sky

A - Abbiamo trovato un altro che inventa i nomi tipo Leopizzi: sentite le
chicche che ha tirato fuori il buon Roggero negli highlights? Da ridere, se
non conosci i nomi di battesimo omettili no? Voto: 4
B - Mirer da oggi si pronuncia così come si scrive, con buona pace di Bebo
Nori, che, forse ricordandosi di Tranquillo che grazie a Dio conosce
l'inglese, lo pronunciava "Mairer", in un paio di occasioni si lascia
sfuggire la pronuncia corretta, ma subito si riprende per allinearsi
all'ignoranza della "prima voce". Complimentoni: 3.
C - Bebo, evidentemente in gran forma, afferma che Oakland ha perso tutte le
10 partite di quest'anno con uno scarto di 7 punti o inferiore, quando senza
andare troppo indietro con la memoria domenica scorsa i Raiders hanno perso
di 20 @ Pit. Scarsa l'insegnante di matematica di Bebo, o forse il nostro si
è dimenticato di cosa sia la professionalità prendendo esempio dal
Leo-maestro? Voto: 1.
D - Per concludere la lista delle idiozie più esilaranti delle giornata,
Leopizzi sostiene che questa contro Baltimore sarà probabilmente l'ultima
occasione per vedere i Raiders quest'anno: possibile che non abbia presente
nemmeno il prossimo Monday Night, che guarda caso è fra Oakland e Green Bay?
3 e mezzo perchè sono generoso.
E - La conversione da 2 punti dei Ravens mi sembrava francamente buonissima,
dissento dagli arbitri che non hanno deciso di cambiare la decisione assunta
in un primo momento. Voi che ne pensate?
F - Infine qualche domanda su Oakland: considerato che Callahan verrà
cacciato (credo) a fine anno chi pensate lo sostituirà? E soprattutto chi
vorreste? Mi pare che in giro non ci sia molto. Che dite di Dan Reeves?
G - Come mai doug Jolley ha perso il posto di titolare a vantaggio di
Santiago? Avrei giurato che quest'anno sarebbe stato l'anno dell'esplosione
per lui.
H - Su chi puntereste come QB per l'anno prossimo? Ancora Gannon, Tui,
qualcuno scambiato sul mercato, o un rookie?
I - Ultima cosa, se avete avuto la pazienza di leggermi fino a qui: su chi
vi buttereste come prima scelta? Io opterei per un DT.
Ciaociao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non conosci i nomi di battesimo omettili no? Voto: 4
Abbiamo trovato un altro che rompe i marroni sulle stesse cose trite ritrite
delle ultime settimane, SKYTV su tutte.
Non conosci il Ng, leggi i post arretrati no? Voto 1
Saluti
Sonny

 vi buttereste come prima scelta? Io opterei per un DT.
Da come ho risposto alla H, direi un QB.
--
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
e-mail: 
f_gasp...@virgilio.it
ICQ#: 25226990

 Non conosci il Ng, leggi i post arretrati no? Voto 1
Seguo il ng da 4 anni, è che proprio non m'importa nulla di coloro che amano
la sterile polemica verso i cosiddetti newbie. Tutto qui. E francamente non
capisco perchè, dato che in Italia chiunque può dire quello che gli pare,
non si possa fare altrettanto qui. E non dirmi che è OT, di OT ce ne sono
sempre stati, ce ne saranno sempre, e se non interessano si saltano.
Altrimenti si cerca la polemica e basta.
Ti irritano le mie considerazioni? Non leggere i mie post, non è complicato,
provaci e vedrai che la tua vita tornerà perfetta come prima.
ciao bimbo


 Ti irritano le mie considerazioni?
Quelle sul football assolutamente no.
Quelle su Nori/Tranquillo/Leopizzi si, perchè sono delle emerite
cazzate.
-- 
Azim
Patrone Ispa Survival 2003
Vedi il sito dei troll e ci troverai....
http://www.bynoi.com/cona.html
http://www.bynoi.com/groppi.html

 cazzate.
E chi lo dice? Tu? ma per favore... non condividi? Ceno e dormo lo stesso,
tranquillo. Però è palesemente scorretto definire cazzate delle opinioni,
soprattutto perchè, come fanno sempre gli ottusi, non sono supportate da
considerazioni, ma solo da aggressivi insulti. Il risultato è una pochezza
che è sotto gli occhi di tutti.


Ti irritano le mie considerazioni? Non leggere i mie post, non è complicato,
Qui mi sembra che il tono, come sempre in questi casi, sconfini in un
pizzico di arroganza: se tu inizi a fare torpiloquio per strada sono
quelli che si dichiarano infastiditi a doversi tappare gli orecchi?
E chi pensi di essere per imporre un punto di vista in base al quale
tu vuoi urlare e dire cosa ti pare, come e quando ti pare e a chi non
va bene se ne vada pure affanculo?
Saluti
Gino
-- 
Il DANTE Hall de noartri (cit.)
Volate Aligab, la compagnia più economica che ci sia!

Santiago? Avrei giurato che quest'anno sarebbe stato l'anno
dell'esplosione per lui.
ce l'ho al FF ... nelle prime giornate era nei top 5/10 , poi ho
dovuto metterlo fisso in panca porcatroiazza ... 
ma che gli hanno dato ... forse ha risentito del calo del QB ?
meno male ho trovato Williams di NO che č un buon TE ... tolti SHARPE,
GONZO SHOCKLEY e HEAP ... sta venendo su bene.

 Gino
Ciao
GG


Ti do una risposta cumulativa:
Troppo spesso ci si dimentica che un Ng in realtà, nonostante quello
che sembra, non è un parco pubblico: e comunque anche se lo fosse non
è paragonabile alle pareti domestiche. Ai luoghi pubblici, o
frequentati dal pubblico, si applicano gli stessi criteri che regolano
la convivenza. A casa tua puoi anche girare nudo, in un parco pubblico
non lo puoi fare e se qualcuno ti manda a quel paese non è
giustificato dire: ma c'è la libertà! Tutto qui.
Mi ripeto, nessuno discute sul fatto che certe polemiche alla lunga
siano anche stucchevoli, ma di certo ancor più stucchevoli sono i
motivi che le provocano: per esempio ormai i difetti di leopizzi li
conosco pure io che l'avrò sentito commentare si e no due partite
quest'anno (e gli altri anni mai perchè usavo l'audio originale) e non
è, credo, un eccessivo sforzo di immaginazione pensare che
probabilmente, come diceva Messina su Repubblica stamani parlando di
Panariello, molti rimangono affezionati perchè hanno solo la curiosità
di quando si può raschiare a lungo il fondo di un barile.
Credo che il barile Sky sia sinceramente stato raschiato fino in fondo
su questo gruppo di discussione e forse sarebbe veramente ora di
passare ad altro, se ti vuoi sfogare ti dico quello che faccio io:
quando ho bisogno di mandare qualcuno a quel paese ho un blog dove
butto dentro tutto quello che ho sullo stomaco. Dopo stai meglio e
intanto non rompi le scatole parlando di cose cui non molti possono
essere interessati!
Poi c'è sempre chi eccede e  molto spesso l'eccesso sta da entrambe le
parti. Il fatto comunque che esista la certezza di essere mandati a
quel paese se si compie una determinata azione non è un buon motivo
per farla comunque quell'azione. Anzi, forse dovrebbe essere un ottimo
motivo per pensarci sopra due o tre volte.
Se non siamo d'accordo su un'interpretazione (tipo: i post sui
telecronisti sono OT) è forse meglio criticare l'indirizzo quando
appare piuttosto che cercare di stimolare una reazione per poi
stigmatizzarla...


 3 e mezzo perchè sono generoso.
E' Leopizzi ...cosa vuoi pretendere
Sottolineo il fatto che, avendo io registrato la partita in inglese, ho
scoperto che il commento americano......NON C'E' !!!
Sky ha lasciato solo i "rumori dello stadio" !!!!

 Sky ha lasciato solo i "rumori dello stadio" !!!!
E prima le ditate sui DVD, ora invece del commento trovi i rumori dello
stadio.....minchia ma sei proprio sfigato!


ora invece del commento trovi i rumori dello stadio.....minchia ma sei
proprio sfigato!
Peccato che i rumori dello stadio si sentissero anche a casa tua.
Sempre che tu abbi una tessera originale Sky.........
Ho visto che mi hai dedicato una pagina personale (si vede che non hai un
cazzo da fare nella vita...): cosa sarebbe un netkook ?

 hai un cazzo da fare nella vita...): cosa sarebbe un netkook ?
Non chiedere a me, quello è un sito gestito da bynoi, un gruppo che
elenca tutti i troll che ci sono sulla rete usenet.
Non ho rapporti con loro, ho visto semplicemente che te e un altro di
ispa siete stati considerati netkook.
E l'ho riportato nella mia firma.
Pigliatela con loro se ti considerano un troll.



Chissà chi avrà fatto le segnalazioni.....

>......imapara a zoppicare
        ^^^^
anche te lavori a scai ... ammettilo !!

 Sempre che tu abbi una tessera originale Sky.........
"Che tu abbi" č copyright der pupone, sta attento che ti denuncia :-)

 E' arrivato perfino a dire a uno degli allenatori della Nazionale Italiana
di Football che farebbe meglio a comprarsi un manuale sul football perchè
non ne capisce >un cazzo.
Ma pensa un po'!! Persino questo!!! Allora tutte le migliaia (perchè ce n'è
migliaia in tutta Italia e in qualunque forum, NG o chat) di persone che in
NG calcistici dicono che quello o quell'altro allenatore non capiscono un
cazzo perchè ha fatto quello o quell'altra sostituzione sbagliata, oppure ha
fatto giocare x invece che y, dovrebbero essere inseriti in quella lista! Ma
ROTFL!!!
E magari quella gente parla di Lippi o Capello... io invece non posso
muovere la stessa critica ad una persona che, nonostante sia un allenatore,
a mio avviso è incompetente in materia di football. E solo questo fatto,
personalissima opinione, unito al fatto di aver esordito qui dentro
cominciando a sparare score a raffica (cosa non  vera come già dimostrato),
dovrebbe farmi rientrare tra quella lista! Ma si può essere più bambini? Mi
viene da ridere. A questo punto mi viene da domandarmi se tutte le altre
persone presenti in quella lista abbiano davvero delle "colpe", oppure siano
stati inseriti lì dentro anche loro solo perchè qualche a qualche bambino
stava antipatico e voleva fargli un dispetto.
Sai che dispetto poi!! Sinceramente mi ha fatto divertire questa cosa e mi
diverte tuttora essere in quella pagina, accanto a gente del calibro di SdC
(al secolo Stefano De Cesari) con cui ho discusso più volte in passato, mi
fa ridere.
Mi chiedo però se non ci sia della gente più suscettibile (io non me la
prendo perchè so che non è vero niente quindi non vedo perchè dovrei
prendermela), che non si senta offesa da certe diffamazioni mosse da un sito
davvero inutile (autentico web-garbage), e che, come dimostrato, non
verifica neanche l'esattezza di quello che gli altri dicono.
Io la prendo con una risata a te, Andrea, consiglio di fare altrettanto! :)
Ciao,
Tony "Arrowhead" Cona
--
GO CHIEFS!!!

 Io la prendo con una risata a te, Andrea, consiglio di fare altrettanto!
:)
129 righe per spiegare che la prendi come una risata?
Chissà se ti aveva fatto arrabbiare che scroto che ci facevi venire!


nero-argento che ci guardano da casa.
il resto è storia recente.
dunque, il tema della discussione è:
"mr.Cona si è o non si è comportato da trollone?".
ricapitoliamo:
-già il tuo esordio sul ng non è stato  brillantissimo: sei comparso
sul ng bel bello senza presentarti e facendo una richiesta personale
(due comportamenti che sono generalmente e universalmente
stigmatizzati nel mondo dei ng).
-dopo questa entrata in scena non impeccabile, ti lanci praticamente
subito in un mega-flame da scatenato in seguito ad un tuo intervento.
-il tuo primo post IT è il tuo diciannovesimo contributo al ng, e non
è altro che un post di derisione verso i tifosi di un'altra squadra.
-da allora, ogni tuo intervento (con qualche limitata eccezione)
rientra in una di queste categorie:
      considerazioni sui commentatori nfl (un tipo di discussione che,
come si sarà ormai capito, alla stragrande maggioranza dei
frequentatori del ng è sgradito perchè sterile ed improduttivo, oltre
che poco elegante perchè si attacca qualcuno che non può difendersi)
      partecipazione a flames
      post "tecnici" sui Chiefs e l'NFL e in generale: dico "tecnici"
perchè le considerazioni di carattere puramente tecnico si perdono in
un mare di esaltazioni sperticate della propria squadra, prese per il
culo dei tifosi delle squadre avversarie, insulti ad altri avventori.
ora, parliamoci sinceramente: comportarsi così è comportarsi da troll,
punto e basta. negarlo sarebbe puerile, no?
quindi parliamoci chiaro:
se ti interessa davvero discutere di NFL produttivamente, in un
contesto sempre goliardico e di sfotto' ma senza per questo scadere
nella volgarità, sei comunque il benvenuto: ma devi cambiare registro,
e di brutto.
se invece sei ancora convinto di essere nel giusto, di esserti sempre
comportato in modo corretto ed impeccabile, di essere solo una vittima
dei cattivoni che popolano questo NG e hanno il solo intento di dare
addosso alle brave persone... beh in tal caso continua così, e
preparati ad essere deriso, sbeffeggiato, insultato e preso a pesci in
faccia fino al momento in cui deciderai di togliere il disturbo.
ho finito, vostro onore. [cit]
con affetto
--
FletcherLynd


Romo fa ciň che vuole,  anche insultare il mad  a manetta, ma queste sono
cose che non ti riguardano perchč mad č una delle persone piů simpatiche
della terra (anche se anche io faccio fatica a crederlo quando lo penso).
Ma che te lo dico a fare (cit) tu alle tre di notte non lo hai sentito
apostrofare gli avventori di una panino-mobile, non puoi capire
Romo

 ha scritto nel messaggio
news:fpr3uv8t0mf7rbbm2...@4ax.com...

ammazza perry mason ti fa una pippa!!!!
Romo

ho finito, vostro onore. [cit]
Si puo' applaudire o e' considerato irrispettoso nei confronti della
corte?
Vabbe', chissene...
CLAP
CLAP
CLAP
-- 
Saluti
dedioste
Tessera ISPA #2^7

> ho finito, vostro onore. [cit]
Bene avvocato, la parola al troll... ehm, alla difesa.


> ho finito, vostro onore. [cit]
che segugio...
scopri i tartufi sotto terra con lo stesso metodo?
-- 
Jani

[tajo pe' rispetto del 56k]
... allora l'università a qualchecosa serve .. 
i miei soldi di contribuente non sono tutti spesi a cdc dal berlusca.
bravo flecc ..... 
@ Tony: e pensa che flecc ha pure Gonzo al FF !

 FletcherLynd
leretico

diffonderlo in altri luoghi reali o virtuali senza permesso.
mah, sinceramente qui siamo in una situazione borderline (quindi, dato
che tu sei ANAL, dovrebbe piacerti ;D ): un nickname (perchè è di
questo che stiamo parlando, non delle e-mail che NON sono state rese
pubbliche da quel sito) è impossibile da definire un "dato personale",
quindi sicuramente non gli si applicano i divieti di diffusione.
che dire però di un nickname che contiene un nome?
lo consideriamo un dato personale? io direi di no, per vari motivi, ma
già che mi hai fatto venire la curiosità darò un'occhiata su
it.diritto.internet a vedere se c' qualcosa.
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

it.diritto.internet a vedere se c' qualcosa.
Studia lavativo invece di perdere tempo con queste fregnacce!!!!


Studia lavativo invece di perdere tempo con queste fregnacce!!!!
ahò Gino, mi si sono strutto (voce del verbo struggere) nello studio
per settimane, ho superato lo scoglio, ora se permetti vorrei
dedicarmi a santificare le feste [cit] con un po' di sano cazzeggio.
anche perchè stasera "the cinghiale's back from Spain", e quindi è
finita la pacchia a casa mia.


 ora se permetti vorrei dedicarmi a santificare le feste [cit] con un
po' di sano cazzeggio.
e finora allora cosa scrivevi ? romanzi ?
vai ia vai ia ...  GONZO !
quanto scritto " rappresenta l'evoluzione necessaria di un meccanismo
difficilmente compatibile con il momento attuale"
(tvemonti, 17.12.03)

 faccia fino al momento in cui deciderai di togliere il disturbo.
Eccoci ci risiamo. Deriso, insultato, sbeffeggiato... quello che avete
sempre fatto insomma. E questo si invece che sarebbe un atteggiamento
corretto vero?
W l'obiettività (e tre!).
--
AFC WEST CHAMPIONS!!!

 il NG è un altra.
In merito al rapporto tra Usenet, dati personali pubblicati e Web in
genere, alla luce della legge sulla privacy.
La legge si riferisce ai dati personali, va bene, ma privati, allo
scopo di intraprendere un rapporto privato, per un fine non
direttamente connesso a tale rapporto privato. Il NG è pubblico, chi
vi posta lo sa e vuole essere pubblicamente visibile, vuole rendere
pubblici i propri dati, i dati personali sono elemento sostanziale del
postare su un NG e parte del messaggio che un soggetto invia.
Quale può essere il nesso tra questa norma ed i posting sul NG?
Nessuno.
Il posting è pubblico. Contiene già i "dati personali" email e nome e
cognome (quando c'è il nome e cognome)
Questi dati possono essere considerati "dati personali"?
Possono divenirlo solo quando il provider dove creo la
mail chiede al mio provider i "dati personali" di
chi utilizzava a quell'ora di quel giorno quell'indirizzo IP, ma se il
mio provider non può diffondere i miei dati personali, proprio in
applicazione della L.695/97, l'indirizzo postato non diverrà mai un
"dato personale"
Dunque ritengo che la visibilità
dell'indirizzo di email del postatore di un posting pubblico non
ricade nel campo d'applicazione della L. 695/97.
Questi dati, anche supponendo che siano "personali", per questioni
tecniche e "documentali", sono già parte integrante di un messaggio
destinato ad un server pubblico, che si rivolge a chiunque legga un
NG, per definizione pubblico; sono contenuti nell'header e visibili a
chiunque legga il messaggio.
L'autore del messaggio, quindi, nel postare, manifesta la volontà
di diffondere pubblicamente il contenuto del posting, e dei propri
dati, perché  è consapevole che vengono ad esso associati. Saremmo
altrimenti di fronte al caso assurdo di un cliente che telefona al
numero verde per conoscere il saldo della propria carta di credito, e
poi contesta che l'operatore ha letto i suoi dati personali!!! Ritengo
quindi facilmente desumibile che non necessiti alcuna autorizzazione
per venirne a conoscenza.
Infine, secondo questi assunti, sarebbero non conformi alla legge
tutti i sistemi italiani o gestiti da collegamenti che coinvolgono
l'Italia, sui quali vengono conservati questi messaggi: quindi
dejanews, mailgate, google e tutti i
soggetti che li leggono, facendone copia sul proprio computer.
Credo a questo punto che l'assurdo sia evidente.
Il problema è globale perché viene meno uno dei campi d'azione sui
quali vige l'ordinamento giuridico: il territorio. Stabilire che
bisogna rispettare le norme del paese dal quale si opera e di quello
sul quale è posto il server è un principio limitato e puramente
utopico, perché dovrebbe includere anche tutti i paesi attraverso i
quali passa l'informazione. Allo stato non mi sembra che un utente
possa essere facilmente essere consapevole del percorso che compiono i
dati che partono dal proprio PC e quindi non può avere questa
responsabilità, ma sarebbe insensato augurarsi l'istituzione di
frontiere telematiche quando cadono quelle fisiche, Internet
diverrebbe di utilizzo "nazionale" o statale se preferisci e
francamente non riesco ad immaginare, ormai che sono in
"fantagiurisprudenza", come risolvere il problema delle comunicazioni
satellitari.
Dunque l'unico modo di intendere la questione è che un'azione è legale
quando rispetta l'ordinamento giuridico di tutti i paesi attraverso i
quali passa l'informazione, ma, in mancanza, non vedo come sia
possibile creare un controllore qualificato se non augurandosi
l'istituzione di un'autorità di Internet. Il punto è che la stessa
Internet non esiste in quanto entità e quindi anche questo non è
sostenibile.
Alla fine ritengo che il problema sia dovuto al fatto che la scienza
giuridica non riesca a tenere il passo del progresso tecnologico e che
soltanto in materia di diritto internazionale si possano dirimere
queste questioni internettiane. Non mi risulta però che esista un
trattato od un'autorità che raccolga il consenso globale del pianeta
(fingendo che Internet sia presente in ogni stato).
Tornando con i piedi per terra, ritengo di aver motivato
sufficientemente la risposta, che possono sintetizzare in due righe:
"Non vi è alcuna violazione della L. 695/97 perché un posting è
materiale che un soggetto offre alla pubblica consultazione e
diffusione".


W l'obiettività (e tre!).
ok, vedo che il tono del mio post non è stato compreso: io non volevo
psicanalizzarti ma semplicemente darti un consiglio. 
tu non devi cambiare registro perchè a qualcuno non piace.
devi cambiare registro perchè comportarsi come ti sei comportato
finora avrà sempre e solo come risultato quello di farti mandare
affanculo, sia nella vita reale che nei ng: e non perchè gli ispers
siano brutti e cattivi (va be', brutti si), ma per le ragioni che ho
indicato sopra: se entri in un bar e fai lo splendido con questo,
pigli per il culo quell'altro e ti metti a litigare con quell'altro
ancora, sei dalla parte del torto e non puoi lamentarti o fare la
vittima per il fatto che ti si mandi affanculo. 
A quanto pare lei sta vivendo due vite distinte. In una di queste lei
e' Tony Cona, serio appassionato di football americano che vorrebbe
condividere la sua passione per il football in generale e i Chiefs in
particolare con altri appassionati come lei. E' iscritto alla
previdenza sociale, paga regolarmente le tasse, e.... aiuta le
vecchiette gettando per loro l'immondizia. 
Un'altra vita lei la passa a rompere le palle agli ispers. E' una
celebrita' tra i troll col soprannome di Arroued, e di fatto ha
commesso ogni violazione della netiquette concepibile e attualmente
perseguita. Una di queste vite ha un futuro. L'altra invece no.
[e quest'ultimo paragrafo è tutto una cit, dedicata ad Azim che
sicuramente l'apprezzerà ;D ]


 sicuramente l'apprezzerà ;D ]
Torno a casa da una giornata di duro lavoro e mi trovo un post con una
cit. del genere....
Che dire?
MITICO FLECCIO! MITICO! (cit.)
Ma bafangù :)
