Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: vantaggi e svantaggi della compattazione in chiusura impostata per default

Avevo letto tempo fa di alcuni svantaggi ad impostare di default la
compattazione in chiusura dei db, specie se condivisi in rete.
Qualcuno si ricorda qualcosa in proposito?
Grazie

 wrote in
message news:tG8de.1316885$
35.49...@news4.tin.it

IN generale un BE condiviso in rete non deve essere compattato
alla chiusura MAI.
In un'ottica di gestione FE(MultiUtenza)-BE(LatoServer) occorre
predisporre una gestione dei BackUp e della Compattazione in modo
più efficiente.
Una cosa semplice ed efficace è scrivere un File in VBS che
verrà schedulato da Win per un'esecuzione in orario sicuro
magari a mezzanotte, e dopo aver verificato l'esistenza
del file LDB ed aver tentato di cancellarlo(eventualmente ci sia
poichè potrebbe essere rimasto aperto da un Crash).
Schedulato il vile VBS con il codice di compattazione e/o BackUp
fa tutto lui quando è ora.
Un'alternativa è creare un FE di manutenzione, ma questo comporta
un lavoro molto più gravoso.
Ciao
@Alex 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:f179994225075f9642...@mygate.mailgate.org...

Ho capito Alex, ma ti chiedo ancora: va bene per il BE, ma almeno il FE può
essere SEMPRE compattato in chiusura e magari quando ve n'è tanti, uno per
PC locale?
(in altre parole il caso è questo: tanti FE locali che puntano a un solo BE
su server remoto, collegato in rete a 10Mbit...)
Fra l'altro penso, correggimi se sbaglio, che ad ingigantirsi debbano essere
più i FE che i BE...
Nel caso tu convenga imposterei tutti i FE con compattazione attivata in
chiusura.
Ciao.
P.S. vai ad Arezzo?
In non prenoto perchè sarò di ritorno il venerdi precedente da Firenze ma,
dato che corro il rischio di rimanere a FI anche il sabato non vorrei
rischiare... ma nel caso mi fermerei volentieri magari per salutarti,
insieme agli altri, in un momento di pausa....
Ciao

 Qualcuno si ricorda qualcosa in proposito?
Non diciamo sciocchezze!  :-)
E' ovvio che l'autocompattazione del FE non comporta problemi...
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:mbvde.96123$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Scusa Oscar, ovvio se si tratta di tanti FE, uno per utente, o anche ovvio
se si tratta dello stesso FE aperto da piu' utenti ?
Ciao e grazie

 se si tratta dello stesso FE aperto da piu' utenti ?
Il problema Gaetano, č che non si deve consentire a piů utenti d'aprire lo
stesso FE, quantomento con gli .MDB/MDE (la situazione č differente per i
files di progetto .ADP/E).
Si rischiano corruzioni.
Detto ciň, Access non č scemo: se un file č aperto da piů utenti, viene
compattato solo all'uscita dell'ultimo.
Ciao.

 Ciao
No non sarò presente per motivi personali.


 ha scritto nel messaggio
news:5cfc86ee1fe57b1190...@mygate.mailgate.org...

Ok Alex, sei stato chiarissimo. Mi hai chiarito e consolidato concetti che
avevo ancora "nebulotici" (da autodidatta...)
Grazie ancora.
Peccato per l'incontro: ci tengo comunque molto a conoscerti.

 Ciao.
Anche tu Oscar sei stato chiarissimo, come Alex. Mi hai convinto
sull'opportunità di distribuire più FE (anche se poi c'è la complicazione di
doverne  aggiornare tanti e ricordarsi di tutti, il vantaggio però sarebbe
una più facile "personalizzazione" per utente).
Ok anche per quello che diceva Alex, in effetti pensandoci un FE cresce solo
se si fanno modifiche...) Mi piacerebbe sapere di piu' sui progetti ADP/E:
un buon libro da consigliarmi?
Tu ci sei ad Arezzo?
Ciao

 Tu ci sei ad Arezzo?
Dipende, mi riservo la possibilità d'iscrivermi "all'ultimo": sicuramente la
cosa è interessante  :-)
Ciao.

 Quindi l'opzione di autocompattazione fa comodo.
In effetti concordo pienamente con quanto hai detto, anche se dalla
poca esperienza di distribuzione di MDE ho notato che la crescita
č decisamente ridotta, e trascurabile(ovviamente se come hai
precisato non esistono LocalTable).
Su MDE della dimensione di 4Mb ho notato che il piů crescito č
andato a 4,6Mb.
Poi ho provato a compilarlo, ma č rimasto a 4,4.
Di fatto per semplificare il tutto mi sono permesso di semplificare
un discorso un pň piů articolato.
