Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] presente vs passato

http://www.orlandosentinel.com/sports/columnists/orl-sptbrewer14041402apr14.column?coll=orl%2Dsports%2Dheadlines
"If you made a dream team now and played it against the old Dream
Team, I'd say this team would win," says Magic Coach Doc Rivers, who
played during those NBA glory years. "I'd take guys like Kobe Bryant,
Tracy McGrady, Shaq, Kevin Garnett, Tim Duncan, Jason Kidd, and I'll
go play, in their primes, Larry Bird and Magic Johnson, Michael and
the rest.
"The new guys would win. Shaq is the swing guy."
che dire?
lascio la risposta agli storici, io nel mio piccolo punto cmq sui
nuovi.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens


Molto interessante, ma non hai detto se gli arbitri sono di ieri o di oggi,
che poi significa tarare il metro sui contatti del 34, chiave di tutto.
Secondo me, solo Wilt dei primi anni 70 aveva il fisico per tenere il
"Piccolo Canguro", gli altri sarebbero stati spazzati via. Il problema e'
che quello e' l'unico duello nettamente a favore delle stelle di oggi.
- Play: nessuno sarebbe in grado di ostruire le linee di passaggio di Magic,
che invece potrebbe limitare l'esuberanza di TMC (ho detto limitare...)
- SG: qui siamo ai massimi livelli, ma do' credito all'Onnipotente, perche'
ha deciso piu' di qualche partita
- SF: bella sfida, ma sono troppo coinvolto emotivamente per dare giudizi
obiettivi, visto che si parla di contadini biondi dell'Indiana. Se
fisicamente non c'e' gara, posso solo dire che la durezza mentale di Larry
gli ha permesso di girare a suo favore duelli anche piu' squilibrati
- PF: McHale in post e' la cosa piu' devastante che ho mai visto girarsi
sulle tacche negli ultimi 20 anni, ma forse Timoteo e' piu' universale.
Siamo comunque vicini.
- C: abbiamo gia' detto.
Bella gara: credo che i talenti del passato paracadutati nell'oggi
dovrebbero fare qualche aggiustamento, ma risulterebbero ugualmente
devastanti. La chiave di una gara sarebbe il numero di palloni recapitati a
Shaq in zona pitturata, il numero di contropiedi orchestrati dal 32
gialloviola e, soprattutto, il metro arbitrale.
Con il consiglio, dato ai "giovani", di chiudere la pratica prima dei 2
minuti finali, perche' altrimenti si sa gia' come finisce.
Kicco


leretico


Ho fatto un leggero "errore di valutazione" non rilevando che il confronto
era limitato all'original Dream Team e non a tutti i giocatori di quella
generazione. Vale pertanto il discorso di rtk, anche se, ritenendo Barkley
una PF (l'altra SF era Chris Mullin), l'idea e' che Duncan avrebbe
banchettato in attacco e faticato in difesa, dove tra Postino e Sir Charles
avrebbe dovuto tenere a bada 2,5 quintali di post basso ai massimi livelli.
Kicco

che dire?
discorso da bar se ce n'è uno, ma sempre interessante.
io dico:
play:
neanche il miglior kidd può competere con magic
sg:
il jordan d'annata ha ancora qualcosa in più di kobe e tmac, ma... non
di kobe PIU' tmac. uno accanto all'altro (oppure uno dopo l'altro in
alternanza) come si fa? avresti bisogno di due jordan, visto che the
glyde è qualcosa di meno dei due wonder boys.
sf:
larry legend lo mettiamo qua o da 4? facciamo qua perchè contro tim
duncan è dura, e allora chi si trova di fronte? 
kg... è duretta lo stesso, no?
nonostante sia stato la mente più grande per il gioco che si sia mai
vista (e che mai si vedrà) non so quanto possa dominare contro due
metri e dieci abbondanti di pura esplosività, energia, rabbia
agonistica e super-difesa.
pf:
malone contro duncan credo che vada a favore del caraibico abbastanza
nettamente, anche se con una lacrima sul viso.
centro:
beh qua non iniziamo neanche a discutere.
panchina:
i veci hanno sì pippen, barkley e stockton, ma anche mullin e
soprattutto laettner!
i bocia risponderebbero con iverson (che il miglior jordan non
riusciva a marcare, se ricordate), payton, pierce, carter, webber ecc
ecc...
bye
-- 
Francesco aka bigdaddycool
"se Maometto non va alla montagna
Maometto perde la caparra."
D.Abatantuono

 wrote in message
3cbf41a3...@news.tin.it...

Obiezione Vostro Onore:
1. Drexler 1992 fu a lungo in lizza per il titolo di MVP, non lo tirerei
giu' dalla torre tanto in fretta
2. Laettner fu scelta politica, se Shaq non avesse detto/fatto qualche
mattana, il posto era suo (questa era solo per fare il professore)
3. Ripeto la questione SF. 1on1 la questione Bird-Garnett non si pone
neanche, ma Larry84-88 ucciderebbe il bimbone usando armi anche non
convenzionali.......
4. Barkley stagione 93. Chiedere a Chris Webber, che in gara1 di playoff fu
sotterrato da 56 punti. Va bene che non difende, ma non e' un cretino.
Arringa finale: nel loro "prime", tutti gli "original Dream Teamer"
rivaleggiano alla pari con i pariruolo attuali, con l'esclusione del
Maramano in mezzo. Ricordate sempre che, a parita' di superiorita', c'e'
sempre il problema di servirlo (il centro), cosa che non crea grattacapi a
chi la palla la tiene sempre in mano.
Kicco

Maramano in mezzo. 
mmm... può darsi, però...
i vecchi hanno più intelligenza e probabilmente picchi più alti, ma il
talento medio dei giovani mi sembra molto superiore, e inoltre mi
sembrano tutti difensori migliori dei pariruolo.


 che poi significa tarare il metro sui contatti del 34
secondo me bisognerebbe stabilire se gli allenamenti sono uguali a
quelli di oggi o a quelli di una volta:
io non sono certo che a livello di talento il primo DT sarebbe così
sotterrato
dai "giovani"; ma sono piuttosto convinto che dopo i primi due quarti
giocati
alla velocità di oggi i vari Magic, Larry e compagnia (magari Jordan no,
visto
che a 39 anni suonati non ha fatto una poi così brutta figura..) non ci
sarebbero
più sul parquet.
alomar
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sembrano tutti difensori migliori dei pariruolo.
secondo me invece la differenza non č il talento, abbondandte da tutte
le parti, quanto proprio la preparazione fisico atletica... anche se
parliamo di soli 10 anni fa non c'č paragone cmq tra Bird, Malone,
Mullin e gli altri e Garnett, Kobe T-Mac ecc...
Ma non č "colpa" loro si sono solo evolute i metodi di alimentazione,
training, anche la stessa fisioterapia. 
Mi pare che la differenza stia tutta qui. 
Hola.
MaK.
______________________________
 
* "Manager of the Year" in     
  the first ISPA NBA League   
* Atlantic Division Champ     
* Manager degli Sguarattafolpi
* Voted as "Best Trash Talker" 
  of the League.                  
______________________________


leretico


Sono tutti giocatori FISICAMENTE migliori, ma questo (e confermo quanto
scritto da Mak) e' figlio dei tempi, e secondo me non va confrontato alla
pari.
Magic, ai suoi tempi, ricordava che valutava il suo stato di forma dal tempo
che impiegava a fare la scalinata davanti a casa (4 secondi, ma quante scale
erano?). Forse oggi i metodi di preparazione sono un po' cambiati.
Larry, dopo ogni gara, non disdegnava un paio di birre e credo non fosse un
assiduo della sala pesi. Nessuno, ovviamente, gli ha mai detto nulla. Se
giocassero oggi si adeguerebbero ai sistemi di oggi (pur non raggiungendo le
mostruosita' genetiche di TMC, Kobe e compagnia) e metterebbero sul piatto
il loro inarrivabile talento.
Un ultimo fattore: prova ad intimidire Larry o Magic o Barkley. Se Kobe
sfidasse il miglior Jordan, rischierebbe di vedere il suo ego infilato nei
sottopantaloni di North Carolina.
PS: tanto, in un thread del genere, si puo' scrivere di tutto senza
controprova........
Kicco

 nuovi.
Io sto col Dream Team, troppa classe, carisma, esperienza, cattiveria
agonistica, avrebbero problemi solo sotto canestro con Shaq, Duncan e KG, ma
uno Ewing o un Robinson al top della condizione contro Shaq il loro lavoro
riuscirebbero a farlo, poi con Jordan, Magic e Bird si portano a casa la
gara, il Jordan al top della condizone prende Kobe o TMac e se li porta sul
pulmino.....
Chiaramente con gli stessi metodi di allenamento odierni, potendoli
schierare tutti al top della condizione fisica, anche se tale Stockton John
from Spokane a 10 anni di distanza č ancora uno dei primi 5 play NBA, e in
rapporto ai minuti giocati smazza piů assist di Kidd, il che dovrebbe far
pensare molto.....
Azz, dimenticavo Barkley, Malone, Pippen...
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------


Uhmmm... no. 
C'è  stato  un  aumento  di   atleticismo,  ma  un  chiaro  declino  dei
fondamentali negli ultimi anni di NBA.
Poi dipende  dalle ipotetiche  squadre. Un quintetto  Russel /  Rodman /
Bird  / Jordan  / Magic  Johnson con  in panca  McHeal /  Chamberlaine /
Stockton + 2  a piacere, tutti nel loro prime  time lo vedo imbattibile,
anche da Shaq/Duncan/Garnett/McGrady/Kidd.
Shaq probabilmente segnerebbe lo stesso, ma alla fine perderebbero :-)
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"Dio dell'ovvietà / qual'è la faccia mia / per questa gente nella via?"


Mind toughness, dicono negli USA.
Carattere, in italia.
Inoltre  sono giocatori  enormemente diversi,  ed  è vero  che vicino  a
canestro Larry nel pieno faticherebbe, ma dalla distanza il discorso non
si pone neanche. Il Larry Bird  del '86 in piena forma era semplicemente
immarcabile, se voleva.
Se gli arrivava palla non sapevi  _MAI_ cosa facesse. Vero triple treat,
pieno.
D'inverso Garnett lo vedo leggermente  più prevedibile... almeno per uno
come Bird.
