Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Est: Miami & Detroit ...

 
          ... chi subito dietro loro due ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           ... chi subito dietro loro due ?
Indiana, probabilmente. Poi i Bulls e gli Wizards, ma un filo indietro.
-- 
saluti,
dedioste

 ... chi subito dietro loro due ?
IMO Indiana alla pari, se non davanti.
Poi Lebr... ops Cavaliers e Nets.
Poi il nulla, come al solito.
Ugo

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
New Jersey e Indiana, poi Bulls, Cleveland e Washington.

New York
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
Super-Grifoni [IV.39] ISPA Champion
"There are only two places in the league:
First place and no place". 

Miami, Indiana e Pistons, subito dietro i Nets (che vincendo l'Atlantic
avranno la testa di serie 3 minimo), poi i Cavs che alla squadra che ha
vinto 42 gare lo scorso anno hanno aggiunto Hughes e Marshall per ora, poi
tutto il resto, con Wizards, Bulls e Sixers un pelino sopra le altre, occhio
ai Bucks.

 Poi il nulla, come al solito.
Ancora con 'sto nulla? L'est č in grandissima ascesa, non c'č piů la
differenza di 4-5 anni fa, siamo lě,  capisco che tu da Lakers debba
giustificare anche cosě la vostra annata da Lotteria, ma le cose sono
radicalmente cambiate!

London Ray ha scritto:

Concordo con qualche precisazione:
Miami sulla carta fortissima in attacco (si dice stiano pensando anche a 
Finley)ma non sarà semplice integrare Walker e Jason Williams. Se tutto 
dovesse funzionare sono i favoriti.
Indiana ha il vantaggio di aver cambiato poco e con il rientro di Artest 
(che non è uno nuovo da inserire) possono puntare alla finale Est.
Nets e Cavs possono essere validissimi outsider ma anche qui aspettiamo 
di vedere come vanno i nuovi acquisti: non mi stupirei se una delle due 
(soprattutto i Cavs) dovesse faticare ad arrivare ai playoffs.
D'accordo sulle altre, sono curioso di vedere come va Phila (se Webber 
sta bene e con un training camp alle spalle assieme ad Iverson ed 
inoltre Dalembert è quello dei playoffs possono essere pericolosi)e 
Boston (senza Walker ma con giovani interessanti; cosa farà Pierce, la 
chioccia o si stancherà della situazione?).
Altre che possano puntare in altro non le vedo.
Nemmeno New York questa'anno, nonostante Brown.
Davide

 radicalmente cambiate!
Vabbè, io ho espresso un parere. Dimmi tu quali squadre, oltre a
quelle da me citate, secondo te saranno seriamente competitive.
E poi guardiamo a fine anno i record delle squadre est-ovest e
scopriamo se la differenza me la sogno io o esiste davvero.
Capisco che tu da Knick devi autoconvincerti che fate sì schifo, ma in
una conference decente, ma i record parlano chiaro! :-)
Ciao
Ugo

 radicalmente cambiate!
Queste le statistiche degli scontri fra squadre dell'est e dell'ovest negli
ultimi anni, per non parlare solo sulle sensazioni:
anno    est   ovest
00-01 .383 .617
01-02 .448 .552
02-03 .405 .595
03-04 .367 .633
04-05 .431 .568
Come si vede c'č stato un netto recupero rispetto a due anni fa, ma bisogna
che il trend si consolidi per dire che "siamo lě".
leretico

rtk ha scritto:
Bella analisi, ma incompleta.
E' indubbio che l'est sia ancora nettamente peggiore dell'ovest, perche' a
Ovest quasi non ci sono squadre scarse.
Rispetto al passato però c'è una sostanziale parità per le squadre
aspiranti al titolo, e una supremazia solo leggera dell'ovest per le
outsiders. Cioè, Detroit è peggio di San Antonio? Di poco. Miami di
Phoenix? No. Indiana, New Jersey sono peggio di Dallas o Houston?
Discutibile, ma non di molto. Chicago, Washington, Cleveland, Boston,
Philadelphia, sono peggio di Seattle, Denver, Memphis, Minnesota, Lakers?
Discutibile, ma già qui forse la differenza è piu' netta. Ma è a livello
bassissimo che a Est finora si è messi peggio che a Ovest, e penso che
anche a livello statistico andrebbe visto questo, quanto è cambiato, ad
esempio, il record tra le partecipanti ai playoff, o tra le prime 4-5 di
ogni conference.
ciao, 
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bassissimo che a Est finora si è messi peggio che a Ovest,
Molto vero. Ed è una delle ragioni per cui costruire un record
decoroso a Est rimane "facile" mentre ad ovest è molto più dura.
Perfino i Clips sembrano diventati forti! :)
Ciao
Ugo

una conference decente, ma i record parlano chiaro! :-)
In due anni vinciamo il titolo!


 che il trend si consolidi per dire che "siamo lě".
Ma in fatti non č questione di essere lě, ma che la differenza ENORME degli
anni passati non c'č piů, č finita!!!
5 anni fa l'ultima dei PO dell'Ovest l'Est lo vinceva al 90%, oggi no, 5
anni fa ad Ovest c'erano quelli grossi e cattivi e ad est i nanetti, oggi
non piů.
Prendiamo i centri: Ming, Miller, Magloire, Dampier, Camby, e poi chi?
Foyle, Mihm, Priyzbilla, Earvin Johnson? Ad Est ci sono Shaq, Ilga, Big Ben,
Foster, Okafor, Curry, Dalembert. Eppure si dice che ad est sotto canestro
le cose sono semplici........
La differenza č nello spot di 4 dove c'č una grandissima differenza a favore
dell'Ovest, ma l'ovest negli ultimi anni ha perso dei giganti senza
sostituirli: senza prendere Shaq, i Kings avevano il trio Miller, Webber,
Divac, oggi il trio č Miller, Kenny Thomas, Skinner.........
Minnie aveva Rascio, KG e Joe Smith oggi ha KG e Olowokandi...........
Orlando faceva i PO con DeClerq e Garrity, č andata in Lotteria con Cato e
Howard sotto.
 Boston si giocava una Finale di Conference con Walker e Battie, con
LaFrentz, Blount, Walker e Jefferson esce al primo turno!
Minnesota contro le squadre dell'Ovest ha avuto un record del 57%, con l'Est
del 47%, Houston 63% contro il 60%, i Jazz del 38% contro il 20%, oppure i
Lakers ad Ovest hanno chiuso al 40%, contro quelle dell'Est al 43% (mica
all'80%)!!!!!!
L'ovest ha un vantaggio, ma la storiella che tizio da Ovest ad Est passa da
12+6 a 20+10 o che la squadra che arriva ultima all'Ovest vince l'Est mi sa
tanto di ricordo dei vecchi tempi andati!
L'ovest mantiene un vantaggio, nello spot di 4 (quasi tutti i super sono lě)
e nella media delle squadra (le squadre che non hanno fatto i PO ad ovest
sono superiori e non di poco a quelle che non li hanno fatti ad Est come
detto da Cristiano) ma le cose sono cambiate, e molto. Il trio
Miami-Indiana-Detroit non ha nulla di meno di un trio SA-Suns-Dallas, anni
fa i Sonics attuali i PO non li avrebbero mai fatti in quell'Ovest, i Nets
della prossima stagione (se arriva lo Sceriffo) 4 anni fa partivano per
vincere 65 gare minimo ad Est, oggi sono la quarta forza sulla carta, i Cavs
che hanno vinto 42W ed hanno aggiunto Marshall e Hughes sono la quinta
forza, anni fa parlavamo di Finale di Conference minimo!
Il vantaggio resta ad Ovest nel complesso, ma pensare che ad Est ci siano i
nanetti e quelli grossi, brutti e cattivi siano ancora ad Ovest, che tizio
ad Ovest č nel3la media ma ad Ovest sposterebbe, che se una squadra non fa i
PO e perché č ad Ovest, č un gravissimo errore, per la gioia di Ugo ;-DDDDD

c'è da dire una cosa sugli Heat. Sono forti, belle mosse, ma adesso tutti
li sopravvalutano, perche' i giornalisti NBA non hanno ancora capito che
Walker fa schifo e Williams non è granché. Poi insisto che hanno fatto
bene a prenderli, e che Shaq è sempre il migliore, ma certo che anche col
ciccione in quanto a sopravvalutazione, o almeno a non considerarlo meno
di quello che vale, siamo messi bene...
chissà se questa sopravvalutazione fra' bene o male a Miami..
c.


FletchHoliday ha scritto:
Fletch, ma com'è che in vacanza diventi saggio e son sempre d'accordo con
te?
c.
:-)


 :-)
Beh, avete già detto tutto voi :)
Comunque London, guarda che tutte le cose che hai detto sono + o -
verissime, sicuramente le prime ad Est sono ormai competitive e, sparsi
in altri post, ho fatto riferimento al fatto che la Miami dello scorso
anno, così come Detroit, sono andate molto vicine a "prendersi
tutto"... e secondo me Indiana potrebbe essere anche più forte!
Ciao a tutti
Ugo

 sinceramente mi pare che sia un discorso magari crudo, ma condivisibile...
E i Bulls? E i Sixers? Gli stessi Wizards (- Hughes + Butler e Daniels)? I
Bulls, la squadra del futuro sono diventati il nulla di botto? Anche i Bucks
sono una buonissima squadra sulla carta.
Voi uomini dell'ovest continuate a sottovalutare l'est, certo, l'ovest resta
superiore, ma la differenza č nelle squadre di medio- bassa classifica, ad
est ci sono Hawks, Toronto, Charlotte, squadre che al momento non sono molto
competitive, ad Ovest solo gli Hornets.
I Lakers o i Clippers lo scorso anno magari ad est vincevano qualche gara in
piů, ma non certo 10 gare in piů!

verissime, sicuramente le prime ad Est sono ormai competitive e
Ma il mio è un discorso generale, quante volte si sente dire ancora" e si,
perché e ad est, fosse ad ovest...."  e la cosa non è vera.

 chissà se questa sopravvalutazione fra' bene o male a Miami..
Ehm, traduzione? Non ho capito nulla! Hanno fatto bene ma Walker fa schifo?

 Ehm, traduzione? Non ho capito nulla! Hanno fatto bene ma Walker fa schifo?
Walker fa schifo ma non cosě schifo da valere meno di zero, in certe
situazioni :-)


  e la cosa non è vera.
Eh, ma allora vale anche per Shaq: non è più il giocatore più forte,
eppure è ancora il più pagato e il più "considerato" :-) Ma finchè
Garnett non guadagna di più e finchè la sua squadra va ai PO e li fa
profondi...
Ciao
Ugo

 più, ma non certo 10 gare in più!
I Clippers non mi dispiacciono, i Lakers dello scorso anno
probabilemnte avrebbero fatto schifo a Est tanto quanto.
MA non bisogna lasciarsi ingannare dall'ultima parte della stagione:
hanno perso qualcosa come 18 delle ultime 20 partite (vado a spanne ma
siamo lì), dopo che per tutto l'anno avevano viaggiato tranquillamente
intorno a quota 50% (anzi, un pelino sopra). Io ho avuto l'impressione
che volessero andare in alta lotteria (visto che ormai i PO erano
praticamente andati), magari è solo una mia idea, per carità.
Comunque IMO Phil non avrà grandi difficolta (sempre che una PG gliela
 prendano cazzarola...) a portarli sopra il 50%, purtroppo però da lì
in poi sarà durissima arrivare sensibilemte più in alto...
Vedremo!
Ciao
Ugo

 profondi...
beh, finale di conference profondi sono... mettiamola così, se Garnett si
aumenta lo stipendio col cavolo che arriva al titolo, provi a giocare
gratis che magari qualche bel free agent a prendersi dei miliardi e
giocare con KG ci viene, a Minneapolis. 
ps.: ma che fa, Minnesota, che aspetta a cambiar qualcosa?
c.


 ps.: ma che fa, Minnesota, che aspetta a cambiar qualcosa?
Boh? L'ultimo rumor parlava dei 2 Wallace + 2 prime scelte per Garnett,
ma dubito che le 2 squadre siano davvero interessate ad uno scambio del
genere.
Non escludo che bolla in pentola qualcosa di grosso comunque,
altrimenti non capisco l'immobilismo di una squadra che l'anno scorso
ha molto deluso e che riparte senza Spree, con Cassel più vecchio, con
Hoiberg fuori per la stagione (e forse anche per la carriera) e con la
sola conferma di Griffin, che ha fatto benino ma non certo benissimo...
Siamo in attesa!
Ugo

Vedremo!
Scommetto che li porta ai PO, e saranno una delle sorprese della stagione,
poi il playmaker ce l'avete già, vi serve un esterno tiratore ed un lungo da
legna.

 ps.: ma che fa, Minnesota, che aspetta a cambiar qualcosa?
I T-Wolves sono messi maluccio, hanno 3 giocatori come Hassel, Hudson e
Wally che prendono oltre 20 milioni a stagione in totale per i prossimi
anni, con KG sono 40 e rotti  milioni per 4 giocatori, hanno solo Cassel e
Olo con contratti cedibili, la sola eccezione gli serve a ben poco, KG ha 29
anni.........
E' una brutta situazione, margini di miglioramento ce ne sono pochini, hanno
toppato alla grande lo scorso anno quando dovevano cedere i contrattoni in
scadenza di Spree e Johnson per qualche giocatore alla Carter o alla Davis,
o quantomeno per prendersi un contrattone che scadeva nel 2006 per usarlo
adesso.
Meglio che rifondano, a meno di miracoli naturalmente.

 legna.
E chi è il play? KB8? Allora ci vuole una finta PG che in realtà
sappia essenzialmente tirare (e tenere in difesa le PG avversarie).
Anche se è piccolo per Phil, io andrei su Lue, non può costar molto e
corrisponde abbastanza. Pare invece che vadano su Derek Anderson. Mmmm.
Lungo da legna: sembra che oggi venga tagliato Grant, non agrisco
troppo. Uno tra lui e Divac IMO serviva, o sta arrivando un lungo
esperto o non so, Divac sembra molto vicino al ritiro.
Inoltre vuol dire che proprio si aspetta la fine del suo contratto,
scambiarlo tra un anno non so se si possa a questo punto...
Ah, ho notato una cosa: è vero che nel 2007 è molto difficile che
Stoudamire o Yao siano liberi, però vanno di sicuro in scadenza alcuni
altri giocatori interessanti. Uno su tutti: Dirk Nowitzki. Sai mai...
Ciao
Ugo

altri giocatori interessanti. Uno su tutti: Dirk Nowitzki. Sai mai...
Cuban non si lascerà fregare Nowitzki, per me nel 2007 voi prenderete
giocatori tipo Magloire, Boozer, per fare un esempio, starter importanti, ma
non uomini franchigia o lunghi che spostano, giocatori che completeranno il
quintetto, sempre che gente come Pierce ad esempio sia ancora a Boston ed
esca dal contratto per scappare.
Non capisco il taglio di Grant, era un bel contrattone da tenere per
eventuali scambi, ora LA non ha asset finanziari per muoversi, in fin dei
conti scadeva nel 2007 si poteva vedere se in caso arrivava qualche grossa
occasione per cederlo, altrimenti usciva dai libri nel 2007. Mah.

argomenti per screditare Shaq... purtroppo :DDD
Ma povero Shaq, che ti ha fatto di male? E' un mito, un "supereroe" dei
giorni nostri, l'altra notte su NBA TV ho visto una sua gag fatta sul bus
dei Lakers in cui cantava via telefono sulla base del telefilm Cin Cin, una
canzoncina contro i Sacramento Queens (periodo 2003 credo), Divac, Webber,
Adelman con frasi tipo " e Kobe che ti schiaccia in testa" "e voi che
piangete come femminucce e ve la fate sotto" e via dicendo, un MITO, il bus
dei Lakers era in visibilio!!!!
Un GRANDE!

 Ma povero Shaq, che ti ha fatto di male?
Ne parleremo quando New York avrà in mano qualcosa di simile ad un MDE
e questo se ne andrà con il dente avvelenato...
Quindi mi sa che dovremo aspettare parecchio :-)))
Ciao
Ugo

 Quindi mi sa che dovremo aspettare parecchio :-)))
perché? è cosi' sicuro che Marbury rimanga? :-)
