Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Propagazione onde E.M.

Salve a tutti. Volevo porvi questa domanda:
immaginiamo di avere un elettrone fermo in un punto dello spazio; il campo
elettrico che si misura allontanandosi da esso, varia con un fattore 1/r^2
dove r è la distanza radiale dall'elettrone. Se faccio oscillare questo
elettrone ( per esempio lungo l'asse z ), si genera una corrente e quindi un
campo magnetico. Se la corrente varia nel tepo allora sarà variabile anche
il campo magnrtico e quindi si hanno fenomeni propagativi di onde
elettromagnetiche. Detto questo si osserva che in questo caso ( cioè in
presenza di fenomeni propagativi ) campo elettrico e magnetico non variano
con un fattore 1/r^2 ma con un fattore 1/r. Quello che mi chiedo è questo:
perchè il campo elettrico non varia più con un fattore 1/r^2?
Provo a dare una risposta ma non sò se è giusta o se sono solo un mare di
sciocchezze:
Poichè ho un campo magnetico variabile nel tempo, per la legge di Faraday-
N. si genera un campo elettrico, ed in particolare si osserva che
effettuando la circuitazione del campo magnetico lungo una linea chiusa A,
il campo elettrico generato è concatenato con A; a sua volta essendo il
campo elettrico variabile nel tempo si genera un campo magnetico ed in
particolare se effetuo la circuitaizone del campo elettrico lungo una linea
chiusa B, il campo magnetico generato è concatenato con B; iterando questo
ragionamento si osserva che si viene a creare una sorta di catena i cui
anelli sono le circuitazioni del campo elettrico e magnetico; se non ricordo
male il mio prof. così spiegò il fenomeno della propagazione. Può essere
proprio il campo elettrico generato dal campo magnetico variabile nel tempo
che
si somma al fattore dipendente 1/r^2 e qundi si ha la dipendenza 1/r ?
Vi ringrazio per l'aiuto ciao
Mimmo

 ha scritto nel messaggio
ay3Y8.34075$K_4.8...@twister1.libero.it...


>NEO<<

 ha scritto nel messaggio
7XbY8.34865$K_4.8...@twister1.libero.it...

Si, credo che tu abbia ragione: il mio intento era quello di illustrare un
esempio per cui il campo era diverso da 1/r^2 e nella fretta non ho badato a
cio' che scrivevo. Del resto una carica positiva ed una negativa dovrebbero
creare un campo piu' debole, per cui l' andamento come 1/r^3 mi sembra piu'
che giusto.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

In effetti la cosa e' un po' piu' complessa.... Infatti, in una situazione
come quella che hai descritto ( detta di radiazione da dipolo hertziano, la
piu' semplice antenna esistente! ), la dipendenza dei campi da 'r' e'
costituita da termini variabili con 1/r, 1/r^2 e 1/r^3 !!! E' solo il campo
"lontano" a dipendere da 1/r ( termine asintotico prevalente per 'r'
"grande" ), ma nn puoi spiegarti la cosa se nn passando attraverso il
potenziale vettore del campo, dipendente da 1/r ( funzione di Green del
problema ! ). Morale: esiste ancora un campo dipendente da 1/r^2 in un
dipolo oscillante ( e' il campo "vicino"), ma il termine prevalente a grande
distanza ( nn giustificabile elementarmente ) va come 1/r ( se sei a
fisica2, pazienta fino al corso di campi elettromagnetici per saperne di
piu' ! ).
Ciao!