Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: AFC Championship (con molta sagacia si intuisce il risultato)

con il fuso orario di d+, dopo il visca, arrivo anch'io ;-)
il commento tecnico lo lascio agli esperti del saloon, io posso solo fare i
complimenti ai ravens per la stupenda partita difensiva che hanno giocato.
Poi come sempre è difficile stabilire dove arrivino i meriti dell'uno ed i
demeriti degli altri, fatto sta che in questa post season baltimore mi ha
fatto tornare alla mente i bears del'85.
A Tampa ci vanno i ravens e lo fanno alla grandissima, io ai miei predoni
non posso che fare i complimenti per la bella stagione che hanno saputo
regalarmi.
ora 15 giorni di attesa e poi ci gusteremo il superbowl, che quest'anno è
veramente incerto nel suo pronostico finale.
saluti
giorgio
goooooooooooo RAIDERS!!!!!!!

 wrote in message
Vmt86.54498$eB2.4...@news.infostrada.it...


 attacco... vorra' dire pur qualcosa! :-)
semplicemente vuol dire che hanno una difesa dominante e uno staff di
allenatori veramente capaci, che hanno capito che l'attacco può fare più
danni, piuttosto che vincere le partite e quindi limitano i rischi al
minimo.
ciao
giorgio

 complimenti ai ravens per la stupenda partita difensiva che hanno
giocato.
[cut]
caro givì sono daccordo con lei...
la partita di ieri è stata un'altra dimostrazione di come la difesa Ravens
sia cresciuta in maniera esponenziale nelle ultime partite.
I Raiders ci hanno messo del loro con un atteggiamento piuttosto
rinunciatario e timoroso sin dall'inizio, purtroppo la difesa ha concesso
quell'unico TD clamoroso da 97y su un 3 e 18 che grida ancora vendetta (e
qui il DC avrà molte cose da spiegare...) e l'attacco è stato praticamente
nullo, anche nelle due situazioni di 1st & goal, con due drop abbastanza
stupidi.
Anche Gruden non è esente da colpe per il gameplan, ma devo dire che
costruire un drive contro questi è veramente difficile e anche
psicologicamente mettono in crisi gli avversari perchè con l'andare
dell'incontro ti rendi conto che ogni yard te la devi sudare fino
all'ultimo e ieri i Raiders più di una volta ne dovevano fare 90 per
segnare...
Complimenti anche alla difesa neroargento che si è ben comportata,
nonostante la frustrazione di sapere che dopo pochi minuti sarebbe dovuta
rientrare in campo.. :-)
Adesso c'è questo strano Superbowl, senza un favorito e con tante
incognite, entrambe le squadre hanno una difesa molto aggressiva, l'attacco
dei Giants ieri ha fatto faville, ma il sospetto che la secondaria Vikes
sia terribile mi lascia ancora qualche dubbio...
Dilfer a Tampa avrà molta gente da salutare...
--
Jani
MFL Commissioner
CEO & Owner Varedo Aztecs
----
ISPA Home Page 
http://www.hooks69.net/ispa
MFL Homepage 
http://www.mfleague.net

 Dilfer a Tampa avrà molta gente da salutare...
Chissa se usera tutte e cinque le dita per fare "ciao" o un solo
dito... :)))
--
Ilario
Go 49ers!!!
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 dito... :)))
Pensa... magari salutera' a fine partita con un solo dito...
l'anulare ;)
Se penso che bella cppia di bidonazzi giochera' il superbowl incabina
di regia per Baltimore (Dilfer-Banks) mi viene male...
Sono pronto a scommettere su un MVP dato ad un difensore... se vince
Baltimore sara' Ray Lewis.
--
Massimo (from Deja)
F.I.A.F.: 
http://www.fiaf.net
N.B.L.  : 
http://go.to/nobax


 veramente incerto nel suo pronostico finale.
Beh Ansy, GUSTARE mi sembra una parola grossa!!!
Una domanda: se la partita sarà ancora 0-0 dopo il 48° supplementare, tirano
la monetina per decidere chi vince o si va ad oltranza fino al pro-bowl? :-)

 qui il DC avrà molte cose da spiegare...)
Esatto. Ma cos'ha preso Gru prima della partita, una pinta di "concentrato
di Schottenheimer"??? Sembrava quasi che avesse strappato dal gamebook tutti
i giochi con profondità >= 5 yds. :-(
Per quanto riguarda Bresnahan, penso che stia già elemosinando da Al Davis
un posto da giardiniere all'HOT...


Grande Ilario! :-)))
Aik


Io non farei appunti particolari alla difesa dei Raiders. Lewis e Holmes
sono stati contenuti bene. Gli e' scappato un big play in tutta la partita.
I Raiders sono stati condizionati - soprattutto psicologicamente -
dall'infortunio di Gannon. E da quel primo e goal sulle 1 non convertito.
Li' la partita e' finita, IMHO.
Aik

 la monetina per decidere chi vince o si va ad oltranza fino al pro-
bowl? :-)
Per questo particolare Superbowl verra' istituita la regla
dell'overtime con formula "Sudden Attendance Death". La patita finira'
solo elmomento in cui anche l'ultimo spettatore ara' stroncato dalla
noia (cioe' dopo circa un quarto e mezzo, cosi'... a ochio...).


 la difesa vince le partite".
Bè, onestamente, se hai visto la partita dei Giants questo detto c'entra
relativamente...
è vero che NY ha fatto uno shoot-out, ma è anche vero che ha segnato 41
punti
mettendo in mostra un attacco spettacolare!!!!
Collins e compagni mi sono sembrati i Bills di Kelly, hanno cercato sempre
il
lancio contro i modestissimi Defensive-backs di Minnesota (tanto è vero che
Kerry, già alla fine del I tempo, aveva lanciato ben 30 palloni!!!!).
In questo caso direi che la partita l'hanno vinta con l'attacco, visto che
già
dopo 2 minuti di gioco il punteggio era 14-0 e il morale dei Vikes era a
terra.
In particolare nella squadra di NY a impressionare sono le linee:
quella difensiva concede una enormità di tempo a Collins per i passaggi,
mentre quella difensiva ha RIDICOLIZZATO le linee d'attacco di Phila e dei
Vikes.
Se poi Collins gioca con questa precisione la vedo molto nera per i Ravens.
In definitiva sarà un Superbowl molto tirato con due difese dominanti e un
attacco (quello dei Giants), molto superiore all'altro, quindi il mio
pronostico
va a favore dei Giants, anche se non dovranno sottovalutare i Ravens come
hanno fatto i Raiders.
Un' ultima considerazione che si può fare è che quest'anno tutti i
pronostici
sono stati sovvertiti, infatti ad inizio stagione i Baltimore Ravens erano
quotati
30:1 nelle previsioni dei bookmakers (19a squadra) ed i Giants addirittura
45:1 (22a squadra).
Questa è la dimostrazione i campionati si possono vincere anche mantenendo
un basso profilo e investendo più sul lavoro che non sui nomi (il
riferimento è
ovviamnete agli Skins, ai Bucs ecc....)
--
Francesco Gasparetti
gaps...@tiscalinet.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990

 Baltimore sara' Ray Lewis.
...o Charles Woodson. Per i Giants azzarderei Strahan o Armstead o alla
più brutta proprio Collins.
--
Ilario
Go 49ers!!!


 la monetina per decidere chi vince o si va ad oltranza fino al pro-bowl?
:-)
Questa ilarità mi sembra fuori luogo se avete visto la partita dei Giants,
in
quetso ng si continua a sottovalutare l'attacco newyorkese, magari con un
anello al dito qualcuno lo apprezzerà di più....
Vito poi come hanno giocato Minnesota e Oakland penso che un SB con
queste due squadre non sarebbe stato propio un grande spettacolo!!!!!


 più brutta proprio Collins.
Rod Woodson, questo e' un lapsus che fa male....
Aik

> ...o Charles Woodson...
magari! vorrebbe dire che al SB ci sono i Raiders :-))))


 noia (cioe' dopo circa un quarto e mezzo, cosi'... a ochio...).
questa non è male Mr.Sheet :-)))


 Vikes.
Ho fatto un pò di confusione con le linee... purtroppo ieri sera ho fatto un
pò tardi
per vedere entrambe le partite!!! :-)))


 > ...o Charles Woodson...
Lapsus freudiano, volevo dire Rod Woodson e invece ho menzionato quello
triste :))))))


 questa non è male Mr.Sheet :-)))
Eh... nonostante tutti gli errori di battitura (odio le tastiere con i
tasti "effetto gomma") si e' capito il senso lo stesso?!? ;)


 queste due squadre non sarebbe stato propio un grande spettacolo!!!!!
Non credo che l'attacco di NY sia sottovalutato. Una rondine non fa
primavera, ed anche l'asfittico attacco Bucs in stagione regolare ha
rifilato 40 pappine ai Vikings, che hanno evidentissimi problemi in
difesa.
Collins ieri ha azzeccato la partita della vita, IMHO, e dovra'
azzeccarne un'altra per avere la meglio della difesa di Baltimore, che
non ha nulla (ma proprio nulla...) a che vedere con quella di Minnesota.
La realta' e' che in finale ci sono due attacchi mediocri (se non
scarsi... almeno quello di Baltimore lo e') e due difese toste (e qui
Baltimore e' in vantaggio). Difficile aspettarsi grande spettacolo
dagli attacchi... speriamo che lo diano almeno le difese, senno' dopo
due drives mi tocchera' prendere litri di caffe' per restare sveglio a
guardare la partita.


 la monetina per decidere chi vince o si va ad oltranza fino al pro-bowl?
:-)
:-))))))))
beh ragass,
io sarò vecchio, ma tra un incontro dominato dagli attacchi ed uno dominato
dalle difese, preferisco di gran lunga il secondo.
ho letto più di una volta negli ultimi tempi che questi sono stati i playoff
più brutti degli ultimi anni, ma io non sono dello stesso avviso.
intendiamoci, la lode alla difesa non si estende alla pochezza dell'attacco.
saluti
giorgio

 noia (cioe' dopo circa un quarto e mezzo, cosi'... a ochio...).
Bella la battuta ma non sono d'accordo. Sarà per il fatto che ho giocato
in difesa ma, IMHO, il football non è fatto solo di pass da 50 yds ma
anche di schemi difensivi. Dal punto di vista tecnico le difese Giants e
Ravens sono un grande spettacolo. Non ritengo segno di grosso spettacolo
una partita con alti punteggi, anzi.
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:Vmt86.54498$eB2.4...@news.infostrada.it...


 guardare la partita.
Mah io preferisco partite tirate ed in bilico fino alla fine piuttosto che
grandi attacchi che chiudono il discorso dopo due quarti (altrimenti si
che bisogna prenedere un litro di caffè per arrivare sino alla fine)!!!!


 dominato dalle difese, preferisco di gran lunga il secondo.
Io invece sarò troppo superficiale, ma al SB come PRIMA COSA vorrei vedere
degli attacchi che abbiano almeno una vaga idea di come muovere la catena.
E come dice giustamente Massimo, l'attacco dei Giants è scarsino anziché no,
mentre quello di Baltimore è addirittura pietoso... non siamo messi
benissimo.

 guardare la partita.
Che caffe' usi? :-)
Aik
PS Mi fa sapere che condividi l'uso dell'aggettivo "mediocre"

> PS Mi fa sapere che condividi l'uso dell'aggettivo "mediocre"
chi te lo fa sapere?
facciamoci tutti una dormitina di recupero va.. :-))))
--
Jani


Ci sono sempre le mezze misure... Una partita che ristagna a meta'
campo tra incompleti, corse da zero yards e punts, e' in bilico fino
alla fine, ma sai che noia!!!



Al tempo Carlo... ammetterai che vedere la difesa di Baltimore contro
l'attacco di Minnesota era una garanzia per lo spettacolo.
Io sono convinto che una difesa forte deve trovare di fronte un attacco
forte, altrimenti e' come sparare sulla croce rossa, ed altrettanto
vale il contrario.
Tant'e' vero che la cosa che mi e' piaciuta di piu' di NY-Minnesota non
e' stato Collins con i suoi 5 TD pass, ma la difesa Giants che ha
letteralmente azzerato i Vikings. Quello e' stato lo spettacolo, ma
ripeto: se un attacco si ferma da solo (come quello di Baltimore, ad
esempio) la difesa ha ben poco da lavorare...


Sapere e' un piacere, ma se il caffe' non e' buono, che piacere e'? :-))))
Aik
Jani <ci...@TOGLIMImaganet.net> wrote in message
giD86.56080$eB2.4...@news.infostrada.it...


, Massimo Foglio


 Veramente era il monday night della sesta giornata :))
Per la precisione era all'ottava giornata con Minnesota sul 7-0 mentre i
Bucs, che giocavano in casa, avevano un bisogno disperato di vincere
(venivano da quattro sconfitte consecutive!!!!).


o un solo dito... :)))
Anche molti tifosi dei Bucs vorrebbero salutare il caro
Trent con un solo dito....e invece, se la "mostruosa"
difesa dei Ravens giochera' un'altra partita sui livelli
di questi play-offs, quel mega-bidone di Dilfer (74 intercetti
lanciati a fronte di 69 TD-pass nei suoi 5 anni in Florida, per
ricordare una delle sue piu' significative statistiche) tra due
settimane  potra' esibire l'anello di Campione del Mondo,
vincendolo - beffa delle beffe - proprio a Tampa Bay...!!!
Ragazzi, ma ci pensate che il 28 gennaio uno tra Dilfer e Collins
(altro giocatore modesto, nonostante la prestazione "monstre"
contro i Vikings) avra' vinto quell'anello che un "grandissimo"
come Marino ha  solo sognato?!?! Vabbe', anyway.... buon
XXXV Superbowl a tutti, e vinca il migliore (o il meno peggio! ;-))
GO BUCS!
Luka V

 (venivano da quattro sconfitte consecutive!!!!).
E quindi Minnesota ha giocato senza stimoli? Alla sesta giornata?!?
Suvvia...
Comunque era la sesta. All'ottava Tampa ospitava Detroit al giovedi' e
Minnesota ospitava Buffalo :))


 intendiamoci, la lode alla difesa non si estende alla pochezza
dell'attacco.
anche a me piacciono le partite difensive: infatti questi playoff mi
sono molto piaciuti.
ricordiamoci che i superbowl vinti ai tempi di Montana si basavano
prima di tutto su una gran difesa; poi Joe ci metteva tantissimo del
suo nel segnare punti.
e riguardo alla pochezza degli attacchi, vallo a dire ai Vikings o ai
Broncos...
--
Ilario
Go 49ers!!!





consecutive!!!!!
Eh, bastasse quello... chissa' come saranno stimolati i Falcons o i
Chargers, allora :))))
Massimo

 Go 49ers!!!
In effetti broncos e vikings hanno combinato 0 su 0  contro ravens e giants
(in totale un field goal dei broncos)