Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Scambio Payton - Ray Allen

Super bomba alla fine di un mercato moscio


Scambio assolutamente inaspettato. Le due squadre incasinano parecchio il
loro assetto.
Se per Seattle un'idea di base c'è, ovvero far giocare Barry da play (idea
che mi intriga molto, devo ammettere) e in quest'ottica si spiega anche la
cessione di Anderson, che già faceva casino dietro a Payton, figuriamoci se
lo mettevano dietro a Barry, il loro settore guardie si è però veramente
ridotto all'osso (anche Mason è stato spedito) e vede in panca solo Ollie e
Forte. Credo che Lewis giocherà anche minuti da G.
Assolutamente inspiegabile è invece il disegno dei Bucks che si ritrovano
con Cassell, Payton, Redd e Mason per due ruoli.
leretico

 con Cassell, Payton, Redd e Mason per due ruoli.
Su un forum americano circola la voce non ufficiale che Milwaukee ha
scambiato Cassell per Sprewell (più qualche altro giocatore dei bucks per
bilanciare gli stipendi, forse anche lo stesso Mason appena arrivato da
Seattle).
Pare inoltre che anche i Warriors abbiano fatto uno scambio, tutte voci al
momento non confermate comunque...
--
Roberto (aka slim)


leretico

Super bomba alla fine di un mercato moscio
si chiude un'era a Seattle, Payton per la città della pioggia era il
giocatore-franchigia per eccellenza. He Got Game è un campione vero ed
è più giovane, ma quanto a leadership siamo mooolto indietro rispetto
a chi va a sostituire.
c'è di buono che una volta lo spogliatoio di Seattle era l'"asylum",
ora sono tutti bravi ragazzi... se sia un bene o un male decidetelo
voi.
ah ecco, ora l'asylum è diventato milwaukee: payton, cassell, anthony
mason e karl nello stesso spogliatoio? facile che finiscano per
mettersi le mani in faccia a vicenda, ma se niente niente scoprono
delle affinità elettive, ai playoffs un backcourt così ti fa uscire
pazzo. Inoltre una coppia di esterni giovani venendo dalla panca come
Redd e Desmond non ce l'ha nessuno nell'NBA.
Mi lascia molto più perplesso sul piano salariale: prendersi un grosso
contratto in scadenza ha senso per una squadra vicina al salary cap,
ma per quelli come i bucks  che anche liberandosi del contratto di
payton restano ben sopra al cap suddetto è una mossa piuttosto
curiosa, perchè alla fine della fiera avrai due scenari possibili:
-a luglio payton firma da FA da un'altra parte, e quindi il risultato
dello scambio è che hai ceduto Ray Allen in cambio di... niente, ne'
giocatori, ne' spazio per firmarne.
-payton rifirma con i bucks ma, per convincerlo a restare anzichè
andare a prendere il minimo per un anno in una squadra da titolo, gli
devi offrire un contratto invitante e pluriennale, quindi ti trovi a
sovrapagare un trentacinquenne che ha già alle spalle 999 partite di
regular season (btw auguri a The Glove per la sua 1000esima
apparizione) più 94 di playoffs.
ps: stesso discorso vale per Campbell a Seattle: a prescindere da
quanto potrà contribuire, sta di fatto che una volta che scambi payton
per allen, e quindi scegli di non andare per FA quest'estate, la cosa
migliore sembrerebbe essere scambiare chibbs per portarsi a casa
qualcuno dal contratto non in scadenza. il vantaggio obiettivo però è
che con i due scambi di ieri seattle abbassa di un paio di milioni il
suo payroll attuale, perchè in entrambi ha ricevuto qualcosina in meno
di quello che ha ceduto in termini di salario, e quindi se dovesse
riuscire a evitare la LT per poche centinaia di migliaia di dollari
questi due scambi gli porteranno un utile di quasi 30M; se invece la
dovranno pagare cmq, sarà stato tutto inutile.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 momento non confermate comunque...
Su NY: è mancato il tempo per scambiare Spree per Cassel, Mason A. e
Pryzbilla, hanno chiesto una proroga all'NBA che l'ha negata,
fortunatamente. Spree è del 1970 con contratto in scadenza nel 2005, Cassel
del 1969 (scadenza 2006), Mason del 1966 (scadenza 2005), con Cassel avremmo
avuto nello spot di PG Sam, Ward, Eisley,F.Williams e il prossimo anno
Vujanic, io credo che ancora una volta abbiamo avuto la dimostrazone
dell'inettitudine di layden, c'è poco da fare signori, sino a quando ci sarà
lui non ci sono speraneze.
Un'altra voce parlava di Spree e Thomas a Toronto per Davis e Petterson,
scambia già migliore, si cresce in cm almeno. Poi si parlava di Spree a San
Antonio, cmq alla fine era meglio cederlo, da 2 anni si parla di trade, non
si può andare avanti così, la telenovela riprende a luglio, speriamo solo
che quel cretino non ingolfi ancora di più il cap con contratti lunghi e
giocatori in là con gli anni, a quel punto è meglio tenerlo e aspettare che
scada il contratto, anche perché non mi sembra affatto inutile per questi
Knicks, ma è chiaro che layden non ha capito un H come sempre....

 
Sospetto seguirà qualche altro scambio, entrambe sono 
ora *troppo* sbilanciate come roster.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano | 
http://spazioinwind.libero.it/hitman
"Ama e fai poi quello che vuoi" - Sant'Agostino
["Love and after do what you want" - Saint Agostin]
"Peace sells, but who's buying?" - Megadeth

 nascondere i contratti come nello sport inferiore? Mah...
Si parlava di Coleman per Fortson e Foyle dai Warriors, voce emersa nelle
prime ore successive la trade deadline, dato la non ufficialità della cosa
vuol dire che alla fine non se ne più fatto niente.
--
Roberto (aka slim)

 ora *troppo* sbilanciate come roster.
La trade deadline č passata ieri alle 21.00 italiane... niente pių scambi
fino alla fine della stagione.
--
Roberto (aka slim)

 Knicks, ma è chiaro che layden non ha capito un H come sempre....


 della lega.
Mah, IMHO è un po' da sfatare 'sto mito di "SPREE=SFASCIASPOGLATOI": è
sempre additato dai compagni come leader dentro e fuori dal campo, un punto
di riferimento... e se non ha ancora strangolato Layden, beh, credo che
Carlesimo gliene abbia dette di grosse all'epoca (ricordo pure che i
compagni di Spree ai Warriors stettero parecchio con le mani in mano prima
di sedare lo strangolamento, quindi...).
Anzi, la coppietta Spree-Payton non sarebbe stata malaccio...
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
Ghino Livezzz

 Knicks, ma è chiaro che layden non ha capito un H come sempre....
Boh, secondo me Spree c'ha fatto il callo a quell'inetto e neppure ci fa più
caso. Ok, con i soldi che guadagna di certo io me ne sbatterei di quel che
dice il mentecatto, ma dev'essere un pochino frustrante essere inserito in
tutti gli scambi.


 a chi va a sostituire.
Sì, sarà pure un campione vero, ma IMHO non ha fatto il salto dal gradino
dell'eccellenza a quello di fuoriclasse che ci si aspettava ed in tutto e
per tutto non sarà mai Payton.


 leader dentro e fuori dal campo, un punto di riferimento...
sarebbe il caso di mettere in mezzo anche i problemi avuti con
Nelson e con Timmy Hardaway, volendo...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Quis custodiet ipsos custodes?"
Quintus Iunius Iuvenalis  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 indietro rispetto a chi va a sostituire.
ma cos'e' un leader?
qua mi sa che dobbiamo capirci.
io per leader do un significato esclusivamente positivo, e intendo
colui che ha in mano psicologicamente i compagni ed e' in grado
di farli rendere al meglio sotto questo punto di vista, evitando
che la situazione sfugga di mano.
E' Payton un leader? Alla luce di tutti gli episodi ridicoli
avvenuti negli ultimi anni a Seattle, non ultimo il vergognoso
siparietto con Westphal, io dico NO.
E' un duro, e' uno che non molla, ma e' uno che ti crea problemi
in spogliatoio, non te li risolve.
Ho l'impressione che si confondano le parole gangster e leader...


 Nelson e con Timmy Hardaway, volendo...
Sì, ok, ma non ricordo bene...
Cmq a NY, piazza calda, mano fratturata a parte è stato impeccabile
disciplinarmente parlando, con tutto quello che vivere (e respirare il clima
dei media locali) può portare.
Eppoi in NBA c'è un giocatore senza qualche scheletro nell'armadio? :-)
Ah, si, c'è, c'è: JR Rider! :-p


che la situazione sfugga di mano.
un leader č colui che  porta i suoi compagni  a fare quello che č
meglio per la squadra (mi correggo, quello che lui crede sia il meglio
per la squadra) anzichč quello che pare a loro.
poi ci sono persone che sono leader perchč ammirati e rispettati, e
persone che sono leader perchč temuti. 
Payton rientra nella seconda categoria, č ovvio che con un caratterino
cosě la guerra civile in spogliatoio č sempre alle porte, ma imho
sempre meglio avere cojones in eccesso che in difetto. 
Ray of light č un gentiluomo ma non ce lo vedo ad alzare la voce in
spogliatoio quando c'č bisogno di dare una sferzata.


 Super bomba alla fine di un mercato moscio
Lato Bucks:
mercato certamente monco, perche' ne Karl ne Grunfeld possono
convincermi che VOLEVANO trovarsi con Payton e Cassel.
Hanno pensato che:
-Redd meritava piu' spazio e costa un terzo di Allen;
-Karl vuole rilanciarsi, e per farlo punta al suo _vecchio_
soldato;
-la squadra, sebbene in ripresa, non sembrava poter competere per
i massimi traguardi, da li la riduzione dei costi per il prossimo
futuro.
In ogni caso non andranno sotto al cap, quindi neanche parlare di
corse ai grandi FA.
A mio avviso si tratta di uno scambio che li lascia un po' nel
mezzo, spinto da considerazioni piu' finanziarie (contenere le
perdite se non si vince) che legate al miglioramento della
squadra, dato che non credo si ritengano da titolo.
Lato Sonics:
Loro avrebbero avuto un 6-7 M$ sotto al cap, quest'estate, ai
quali hanno rinunciato ritenendo di non avere chance di firmare
qualcuno del livello di Allen (e condivido). La situazione
salariale e' compromessa dalle sagge di firme di Booth e James,
oltre a Potapenko (acquisito pero' per scaricare un pacco piu'
grosso), a ulteriore dimostrazione dell'importanza di avere un
centro dominante (eviti di buttare importanti risorse in giocatori
del genere, acquisendo un vantaggio da investire poi negli altri
reparti).
Dal punto di vista tecnico sono molto attratto dall'idea di vedere
Barry play (cosa che faceva imo gia' con Payton), in un quintetto
imo molto pericoloso con Allen, Lewis e Radmanovic, ai quali
aggiungere Campbell, preso per poter avere almeno un'opzione in
post basso. Quanto in la' si possa arrivare con questa
configurazione non lo so, globalmente li vedo leggermente
rinforzati nell'immediato, sicuramente maggiormente proiettati
alle stagioni successive.
Resta tuttavia la questione immagine per aver scambiato Payton,
dato che non tutti sono corrente che aveva una no-trade clause nel
caso avesse voluto restare a tutti i costi.


 tax sono abb inaccettabili x una trade.
Ma Cassel o Payton non risolvono i problemi di NY, il problema non č il
play, ma i lunghi, a NY nella debolezza dell'Est serve un centro, tipo
Rascio, e il ritorno di Dyce, e ad Est lotta per andare in fondo.
Io dico che NY se non arriva a prendere giovani in qualche trade (non so,
hai la 5 al Draft e ottieni un Odom o un Olowokandi) allora deve continuare
con questo roster, perché nel 2005 si va sotto il cap, e lo siamo ancora di
piů nel 2006, quindi č inutili prendere Cassel che non ci cambia la storia.
Bisognerebbe provare a scaricare un Anderson o uno Spoon, usando magari
asset richiesti come Thomas.

 :-)
Eheheheh, va detto che ha fatto pena sino al 2001, poi si è ripreso,
muovendosi tutto sommato bene (non muovendosi difatto....) anche se sulla
sua testa pende la trade killata da Dolan che ci portava Mutombo....