Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Dubbio amletico....

....ma i Celtics non dovevano essere una mezza contender nel giro di 3
anni, partendo da 2 anni fa, quindi nell'attuale campionato NBA?
Io leggo "2° peggior record NBA" con 14 sconfitte in fila (record
della franchigia)....che sia solo colpa dell'infortunio di Pierce?
CIAO
TEO

 anni, partendo da 2 anni fa, quindi nell'attuale campionato NBA?
Teo, la frase giusta era "in due anni siamo da titolo", ma a onor di chi 
l'ha detto, l'anno di partenza non è mai stato specificato
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are doing

 l'ha detto, l'anno di partenza non è mai stato specificato
Abbeh, quindi vuol dire che vale per sempre?
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

> Abbeh, quindi vuol dire che vale per sempre?
come il diamante


Teo ha scritto:

mamma mia, scrivendo questa cosa te le vai proprio a cercare. Magari non 
risponderà nessu tifoso Celtics ma certo molti ti penseranno con affetto 
;-).

Teo ha scritto:

Teo, in tutta onesta': sono incazzatissimo con Memphis, che ancora ci 
precede nell'"Oden&Kevin Derby".
E' certo che se i Celts si pigliano uno di questi due, si avvicinano al 
titolo. Ma sarebbe come dire che se il Sudtirol viene promosso dalla C2 
alla C1, e' piu' vicino allo scudetto.
I Celts sono una squadra mediocre, senza la propria stella, uno dei 
migliori giovani infortunatosi a gioco fermo, e con un allenatore che fa 
cagare, supportato da un GM che sceglie decentemente solo a giugno, 
salvo poi spararsi nelle mutande sul mercato dei FA.
Per il resto, cielo sereno su tutta la penisola, precipitazioni scarse, 
temperatura in aumento, mari poco mossi o quasi calmi, venti deboli 
(tranne che a casa di Ummone).
Kicco

 (tranne che a casa di Ummone).
Dipende anche da come stanno i cavedani!


 
qui infatti ci pensiamo sempre tutti con affetto.

 salvo poi spararsi nelle mutande sul mercato dei FA.
Più che i FA (alla fine Scalabrine a 3 milioni può avere un suo senso)
sono gli scambi. Quando hai in casa Albatross come Sczerbiak e Ratliff
o mezze seghe come Telfair ho hai le palle di farli marcire in
panchina o è ovvio che ti penalizzano.
A questo proposito riporto una battuta di ieri di Phil Jackson, che
dice che sono i giocatori che non giocano a condizionare più
pesantemente lo spogliatoio.
In tutto questo, io rivedo un po la situazione dei Bulls di 3 anni fa:
un pò di pulizia a Roster (Ratliff in scadenza almeno un pick o un
veterando da rotazione potrebbe portartelo) e soprattutto un
chiarimento con il coach (che comunque a Orlando aveva cavato sangue
dalle Rape) potrebbero rimettere il carrozzone sulla pista giusta (non
il titolo, ma almeno i playoff sicuri)
--
saluti,
dedioste


Boh, tu parli dell'aggiunta di 1 giocatore solo + Pierce, per il resto
sono gli stessi che stanno a 15 L in fila (e il tassametro corre) e
stan facendo la peggior stagione della storia (forse) dei gloriosi
Celtics.
Siamo davvero sicuri che basta un giovane che ha un ruolo e una
fisicità rari da vedere, ma che è ancora indietro in molti aspetti del
gioco, soprattutto in attacco, per far girare tutto il discorso?
O forse sti giovani son bravi, ma non fino al punto di vincere le
partite quando è ora di vincerle?
CIAO
TEO

 il titolo, ma almeno i playoff sicuri)
A mio avviso con una scelta entro la 4 siamo da play-off tranquilli, con 
la 2 qualcosa in più, con la 1 io personalmente inizio a sognare.
-- 
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)

veterando da rotazione potrebbe portartelo)
I contratti in scadenza non valgono piů quasi nulla, specie nelle mani di gm 
non precisamente geniali


Teo, chissenefrega dei gloriosi Celtics: 20 anni senza una reale,
concreta speranza di vincere qualcosa valgono molto di piu' di una
stagione buttata a mare, con la scusa da presentare a tutti di un
milione di infortuni/gara, veri o presunti. Giocarsi tutto alle
palline e' un rischio colossale (quest'anno leggermente attutito dalla
presenza di Durant ). Tieni presente che nel 97 c'era chi pensava che
scegliere Duncan o Van horn fosse quasi la stessa fortuna, ed io
stesso ero piu' contento di Mercer che di Billups.
Oden viene dato come uno di quei lunghi che passano ogni decennio.
Credo che la stessa Lega si auguri che vada a Boston (ovviamente anche
NY andrebbe benone), visto che ridarebbe fiato ad una schiera di
tifosi sopita ma estremamente numerosa.
kicco

 NY andrebbe benone),
I knicks non hanno la scelta, o meglio Chicago la può scambiare se quella di 
NY risulta migliore. Credo che valga anche per la 1. Ennesima mossa 
demenziale di Thomas che era sicuro di fare i PO. 

 con la 1 io personalmente inizio a sognare.
con oden potete tornare ai playoffs e magari passare anche un paio di
turni. niente di più, per un paio d'anni.
poi, quando jefferson e oden diventano all-star (quindi direi 2010)
potete iniziare a divertirvi... ma a quel punto pierce non è più
pierce.

 pierce.
Un paio di turni a casa mia e' finale di conference, scusa se e' poco.
Se sono Pierce, sono a LA da un paio di anni a fare da combo a Kobe, 
oppure a Detroit, con i cui ragazzi mi sono gia' divertito ad un ASG.
Ma questo e' parer mio.....
Kicco

 quando le fa thomas si rischia la guerra civile.
Mi complimento per la signorilità nel non ricordare che la scelta Foye è poi 
stata immediatamente girata per Roy (non è che solo a Boston siano fessi, 
anche in Minnesota da tempo non scherzano). Quindi in tutte le tue equazioni 
si può tranquillamente sostituire Foye con Roy, con ulteriore aggravamento. 


In quanti anni? Io questa me la segno, non si sa mai :)
CIAO
TEO

anche in Minnesota da tempo non scherzano).
sfondi una porta aperta, mchale è un altro che ha fatto più danni
della grandine.
cmq sinceramente un filotto di trades tutte sballate e tutte
costantemente in perdita come quello fatto dai celtics (non tutte da
ainge, va detto, il disastro è iniziato già prima di lui) imho è
impossibile da eguagliare.

 pierce.
Tutte le opinioni sono rispettabili, ma le tue denotano limiti paurosi.


 In quanti anni? Io questa me la segno, non si sa mai :)
Segnati anche le tue, cosě ci divertiamo...



questa diventa una cit al volo

 johnson) una dopo l'altra... e il risultato è quello!
Hai la memoria corta, dille tutte allora, ed esamina anche i lati 
positivi, non solo quelli negativi, o presunti tali.


 
Cosi', tanto per mettere benzina. L'accoppiata
"Celtics=squadra di merda" (non smentibile) +
"Celtics=squadra di Christian" (idem)
ricorda molto l'introdurre uno scatolone di vibratori in un convento di 
suore.
All'inizio tutte arrivano a vedere cos'e', poi si aspetta che la prima 
cominci, e appena la cosa sembra divertente, tutti a metterci le pile e 
a premere ON.
Non so se capita in tutte le galassie conosciute, ma in questa di sicuro.
Pace e bene
Kicco

quelli sconosciute.
non esagerare, se la squadra stava bene e si costruiva abbastanza
entusiasmo intorno all'ambiente i PO erano certamente alla portata
(come lo sono per la maggior parte delle squadre a est, sia chiaro), e
infatti l'anno scorso è stato il prima da un po' di tempo a questa
parte in cui i Celtics hanno mancato l'obiettivo.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 della grandine.
Anche Bird a Indiana non è che stia scherzando!
Ha ereditato una squadra (costruita da altri) che era una delle più 
interessanti in ottica conteder, ha cambiato (giustamente) il coach ed è 
arrivata una Finale di Conference, ma sempre col gruppo costruito da 
Walsh-Thomas (meno Brad Miller, ma probabilmente ha dovuto cederlo per 
questione di budget): da lì in poi un casino, squadra demolita, cedi 
Harrington per Jackson salvo riprenderlo e ricederlo assieme a Jackson dopo 
4-5 mesi. Poi cedi un contrattone in scadenza che ti sei tenuto sul groppone 
per anni (Croshere) per Marquis Daniels e contratto, JO è scontento da mesi 
e mesi e pare abbia detto che a fine stagione si chiude l'avventura (senza 
dimenticare la subdola mossa di farlo firmare con promessa di conferma a 
Thomas e subito dopo la firma licenziarlo, quello era già  a San Antonio) , 
non lavori certo in ottica salariale (altrimenti prendi Murphy e Dunleavy?), 
scoppiano casini su casini negli ultimi mesi dentro e fuori lo spogliatoio, 
da squadra che sembrava (ed aveva) tutto per essere uno dei top team NBA per 
4-5 anni, a casino totale!!!
E non parlo della gestione di Artest, regalato letteralmente!
Ma sin questi casi basta avere la "bravura" di vincera una Lotteria con un 
Oden, un James o un Duncan come premio e si diventa fenomeni, sento parlare 
di Ferry ottimo GM ma secondo me è proprio pessimo: ha avuto la "grandissima 
abilità" di avere LeBron in squadra, e ci vuole proprio bravura nel vincere 
una Lotteria (lo so che non era lui il GM quando hanno vinto ma per rendere 
l'idea) e poi ha speso 200 milioni di dollari in Ilga, Gooden, Marshall, 
Hughes e D.Jones, bloccandosi per anni con questi!!!! 

 Hughes e D.Jones, bloccandosi per anni con questi!!!! 
Anche qui hai ragione, infatti le due squadre che sceglieranno con la 1 
e la 2 al prossimo draft come per magia diventeranno dei bravi GM.
