Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: NCAA Football

Secondo voi Oklahoma e' cosi forte che potrebbe battere una squadra di NFL
tipo i Texans?
Vedete OU vincente al BCS bowl? Ritenete che Ohio State abbia alcune
possibilta' di inserirsi nella finale al posto di USC?

 NFL tipo i Texans?
i Texans? I Texans sono forti, i Raiders semmai le prenderebbero di santa 
ragione (post di anticipo)
-- 
Jani

possibilta' di inserirsi nella finale al posto di USC?
Hmmmm.... non ho mai visto USC quest'anno, quindi passo.
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---

 forse nemmeno loro, NFL e college sono due pianeti troppo diversi.
Eggia', vallo a dire a Spurrier...
-- 
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
Tessera ISPA #106
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!


Secondo me mentre il divario tecnico e qualitativo tra NCAA Basket ed NBA e
tra NCAA Baseball e MLB e' chiaro, non sono convinto che tra top NCAA
Football e NFL ci sia una grande differenza. Se no non si spiegherebbe
perche' il College Football richiama sempre piu' pubblico rispetto all'NFL,
che ne pensate?

 che ne pensate?
penso che confondi arance con mele. Le ragioni per cui il College Football 
richiama piu' pubblico (negli stadi) sono altre. Geografiche (i "mercati" vs. 
le "leghe"), di tradizione etc. Fai invece questo giochino : calcola quanti 
guardano alla TV il superbowl (+thanksgiving) e fai la somma si tutti i bowl 
che ti pare (mettici pure quelli minori). E poi mi dici. Senza contare che un 
tipico stadio di College Football contiene piu' spettatori, ma in condizioni 
che non sarebbero accettabili per il football professionistico. Prova a 
trovare un season ticket a Green Bay (ti do qualche anno di tempo), poi mi 
dici se il College Football richiama piu' pubblico. 
ciao,
alessandro

 
Inviato da 
www.mynewsgate.net


in sostanza è così, ma non generalizzerei in ogni caso. Nel college ci sono
schiere di pazzi che accampano la tenda davanti alla biglietteria giorni
prima delle gare, sia nel basket che nel football, e trovare un ticket per
un bowl, beh, anche qua ti dovrebbero dare qualche anno di tempo :-)
il superbowl ha un seguito planetario, è quella la differenza in termini di
mercato, ma a livello statunitense, i bowl e le final four ncaa bloccano
letteralmente l'america.
in definitiva sono due livelli di gioco differenti, non paragonabili, uno è
professionismo, l'altro non lo e', ma a livello di seguito, pur trattandosi
di un seguito a scala differente, il panorama ncaa non ha davvero nulla da
invidiare a quello nba o nfl.
ciao.


Questo e' perche' se non sbaglio c'e' una regola che impedisce di
partecipare al draft durante i primi due anni di college.

 wrote in message
news:200311110...@mynewsgate.net...


 letteralmente l'america.
non diciamo stupidaggini, per favore. Leggi qui (nel 2001) :
No. 1 Oklahoma's 13-2 victory over Florida State to claim the national 
championship Wednesday night drew a 17.8 national rating and 28 share for ABC 
Sports.
No bowl game has had as high a rating since the Jan. 2, 1997, Sugar Bowl - 
when Florida beat Florida State 52-20 to win the national title - had a 17.9 
on ABC.
Un punto di rating equivale a meno di un milione di spettatori, fyi.
Invece: In Sunday's Super Bowl XXXV, the Baltimore Ravens crushed the New 
York Giants with a 34-7 score in a game that was watched by a total of about 
131 million people in the United States. 
ciao,
alessandro

 partecipare al draft durante i primi due anni di college.
piu' precisamente, la regola (contestata da Clarett, o come si scrive) e' che 
devono passare due anni (completi) dal diploma di scuola media superiore.
ciao,
alessandro

Alessandro Coricelli ha scritto:
 > piu' precisamente, la regola (contestata da Clarett, o come si 
scrive) > e' che devono passare due anni (completi) dal diploma di 
scuola media > superiore.
Devono passare 3 anni da quando il giocatore ha conseguito il diploma di 
scuola media superiore.
C'era un pò di confusione perchè qualche sito invece sosteneva che 
bisognava far passare 3 anni da quando si era diplomata la classe del 
giocatore. Sul sito 
nfl.com
 comunque hanno precisato che bisogna 
considerare l'anno dell'effettivo conseguimento del diploma da parte del 
giocatore.
*Dovrebbe* aver chiarito i dubbi il caso di di Larry Fitzgerald, 
sophomore di Pitt, che non è eleggibile per il draft del prossimo anno 
nonostante la sua classe si sia diplomata nel 2001. Fitzgerald si è 
diplomato soltanto nel 2002 quindi non è eleggibile per il draft 2004.
Ciao
Angelo
P.S. Colgo l'occasione del primo post per salutare tutti gli avventori 
di ISPA.

 scuola media superiore.
giusto. Ma si tratta di tre anni scolastici, non solari. Il draft avviene in 
aprile, prima della scadenza dei tre anni solari.
ciao,
alessandro

 aprile, prima della scadenza dei tre anni solari.
Penso che come anno si consideri la stagione del college football che 
finisce in novembre o dicembre.
Comunque la sostanza non cambia  :-)
Ciao
Angelo

 di ISPA.
benvegnù
il primo giro lo offre la cordata Dolphin
--
Jani

 facendo magra figura in NFL.
Io stavo parlando dei QB "corridori", non mi sembra che Ricky Williams
rientri nella tipologia ;-)
Mi sembra ovvio che per giocare da stella nell'NFL bisogna avere una buona
carriera anche al college.
leretico

 NFL.
Ho visto anche lui (su Fox Middle East seguono la Big 12) e per ora mi
sembra un gradino sotto non solo di Vick (qui i gradini sono più di uno) ma
anche di un Kordell Stewart, pur essendo molto giovane e con margini di
miglioramento, diciamo che deve semplicemente ancora imparare a lanciare ;-)
leretico (che continua a sparlare di football)


Daccordissimo!


 Chi e' lo spettatore "normale"? Guarda che alle partite di College Football
a Michigan, su 110,00 spettatori ci vanno a esagerare 20,000 studenti. Gli
altri sono spettatori "normali".

 Daccordissimo!
http://www.freewebs.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm
Impara a quotare, per favore.
-- 
Azim
Patrone Ispa Survival 2003

 wrote in message
news:_vdsb.7965$9_.3...@news1.tin.it...


):

scusa, eh, ma mi sembra che tu non sappia leggere. "Chi ci va a un tipico 
bowl?" Ci vanno, in stragrande maggioranza, i tifosi (studenti + ex-alunni + 
genitori di alunni + figli di ex-alunni + chi non e' sato alunno ma gli 
sarebbe piaciuto + chi ti pare) direttamente interessati al bowl.
Inoltre, il 20 % di studenti che vanno alle partite di Michigan sono gia' una 
percentuale grossa. Non ti pare? 
ciao,
alessandro

 Impara a farti i C*** tuoi, perfavore :)
Veramente era un ottimo consiglio, non vorrai mica fare come romo?


 alessandro
i conti non mi tornano, perche' se noi consideriamo gli spettatori
complessivi di tutti i Bowl (non solo i BCS), come tu avevi detto nel
precedente post, vedrai che la differenza non è cosi accentuata, anzi. tieni
conto anche dell'enorme seguito che ha la regular season del college
football, a dir poco impressionante, con rivalità storiche che sono
l'essenza dello sport americano, più ancora, forse, di quanto non lo siano
le rivalità professionistiche.
inoltre in fatto di presenze nell'impianto non c'e' storia, non troverai mai
un buco, ne' in un Bowl, ne' in una Final Four di basket. Il college penetra
nelle case degli americani come nessun'altra cosa.
se poi non ci credi che durante la Final Four l'America si ferma te lo farò
notare nell'aprile prossimo, con tutti i riferimenti specifici del caso :-)
in ogni caso il Superbowl Nfl è l'evento sportivo più seguito d'America, su
questo non ci sono dubbi. Ma il fenomeno non è chiaramente generalizzabile
ad un discorso NFL vs NCAA

 notare nell'aprile prossimo, con tutti i riferimenti specifici del caso :-)
aspetto. Comunque, per non farti prendere troppi altri fischi per fiaschi,ti 
informo che negli Stati Uniti ci vivo da 13 anni. E che ho studiato e 
lavorato quasi sempre in ambiente universitario. Due o tre cose le so sulla 
NCAA.
Comunque, beccati qualche numero sulle Final Four, poi mi dici come si 
fermerebbe, l'America (dati 1999):
NEW YORK (AP) -- This weekend's Final Four games provided more of the same 
for CBS: Lackluster contests and tumbling ratings. 
 Saturday night's semifinals each dropped 10 percent from last year's 
overnight ratings. Even though both games were somewhat close at times, 
neither offered the suspense that CBS wanted. 
 The tournament to date, with a 6.3 rating and 14 share, is down 5 percent 
from last season and even with the 1996 tournament. 
 There have been fewer buzzer-beaters and more blowouts than in the past. 
 Saturday's Connecticut-Ohio State early game posted a 9.4 and a 20 share. In 
1998, Kentucky's victory over Stanford gained a 10.5/22. 
 Duke's win against Michigan State had a 10.7/18, compared with the 11.9/21 
for the Utah-North Carolina game. 
 The rating is the percentage of TV households in the nation tuned to a 
program, and each point represents 994,000 homes. The share is the percentage 
tuned to a program among those televisions on at the time. 
Te li spiego io, questi numeri, l'America che si ferma e' 1 su 50 persone. Al 
superbowl si ferma 1 su 2.3.
ciao,
alessandro


ma questo è un necrologio del '99, in cui si accennano una miriade di cali
rispetto all'anno prima. anzi, ti diro' di piu' in relazione agli ascolti
televisivi, avvalorando persino questo estratto. quest'anno la Ncaa è
passata anche in secondo piano a causa della guerra del golfo che è iniziata
praticamente nello stesso periodo del torneo. ma questo non vuol certamente
dire che il college non sia sempre ben penetrato nell'immaginario collettivo
degli americani. sicuramente la Ncaa ultimamente è in calo, e basta dare
un'occhiata ai draft per capire il perche', ma dire che si ferma un
americano su cinquanta mi pare eccessivo...
se un finale fa un 10-12 di rating, vuol dire che viene vista in un 10-12
milioni di case, e se ogni casa fosse un americano, si fermerebbe un
americano su venti... mi vuoi forse dire che ad ogni apparecchio sta
collegato un solo spettatore? :-) :-) :-)
che poi il superbowl il se' sia l'evento sportivo americano piu' seguito
sono d'accordo, anzi, te l'avevo anche detto nel mio precedente post.

 collegato un solo spettatore? :-) :-) :-)
hai ragione, un punto di rating vale 994 mila "case" (ho toppato). Comunque 
c'e' uno share (la percentuale di case con televisione accesa che guarda 
quello specifico programma) del 20 percento (in un anno "buono"). Vuol dire 
che l'altro 80 percento che guarda la tele guarda altro. E, ovviamente, non 
tutti guardano la televisione.
Comunque la giri, l'America di certo non si ferma. Esistono, e' vero, 
fenomeni quali le scommesse collettive su tutto il torneo che si fanno 
praticamente in tutti i posti di lavoro, ma non vuol dire che il grande 
pubblico ci capisca qualcosa. Mia moglie partecipa sempre, ma di certo non si 
preoccupa di "fermarsi" per march madness o final four.
ciao,
alessandro