Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL]SD@DEN (score)

Grandissima partita, bravi tutti tranne gli arbitri, giustamente furioso 
Turner, entrambe le chiamate a sfavore gridano vendetta, soprattutto la 
seconda perche' decisiva, essendo avvenuta a 30 secondi dalla fine...
Per quanto riguarda Denver, era la prima volta che vedevo Cutler giocare 
cosi'... l'attacco puo' ancora migliorare ma Royal e' un grande 
complemento per Marshall. Problemini in difesa, ma avevano di fronte un 
signor attacco.
Sarei curioso di vedere entrambe le squadre contro Pittsburgh o New England.
Aik

 secondi dalla fine...
Agro in toto.
Anche in Colts@Vikings d'altronde ho visto diverse chiamate sospette.
Il meteo non aiuta gli arbitraggi direi.... :o)
-- 
Wallygator®
α 16/12/1949
Ω delayed for lightnings
GOOO!! Buccaneers, Angels & *Mighty Ducks* GOOOOO!!!!

seconda perche' decisiva, essendo avvenuta a 30 secondi dalla fine...
E anche clamorosa, oserei dire, tanto più che Hochuli si è pure
rivisto il monumentale fambol in TV e alla fine ha confermato
l'incompleto fra l'incredulità generale. Mi sa tanto che il nostro Ed
ha fatto la "classica" domanda: "Quanti poliziotti ci sono allo
stadio?"
E così i Chargers strafavoriti (peraltro a ragione) hanno perso in due
modi uno più assurdo dell'altro due partite che stavano ambedue
vincendo, e si trovano 0-2. Hai voglia a dire che 'però non c'è più
Tom Brady e quest'anno è più aperta', ma se la ruota non inizia a
girare...
Sissio


Da quello che ho capito il capo arbitro non poteva fare di piu', perchè 
l'arbitro vicino all'azione aveva fermato il gioco subito dopo il 
pasticcio di Cutler chiamando l'incompleto e quindi azione ferma. Da 
regolamento (non vorrei sbagliare pero') non avrebbe potuto piu' 
cambiare l'azione in fumble proprio per quella macroscopica vista del 
suo inetto collega.
CIAO
TEO

 macroscopica vista del  suo inetto collega.
Ma allora, il capo arbitro e' capo "de che?". 


 suo inetto collega.
Il fischio non e' challengeable (minchia che parola).
Se l'arbitro ha fischiato l'azione finisce punto. Alla squadra in
attacco viene data la scelta se prendere il risultato dell'azione al
momento del fischio o rigiocare il down.
Il fischio intempestivo e' l'errore piu' facile da commettere per un
arbitro soprattutto se tiene il fischietto in bocca (e per qualche
posizione e' obbligatorio tenerlo); esistono delle routine per cercare
di ovviare al problema, ma ahime l'infallibilità non e' ancora sul
mercato.
Poi se volete definirlo inetto per quell'errore, fate vobis.

 collega.
"Era fambol" (cit.)
-- 
Ronnie_21 

 Problemini in difesa, ma avevano di fronte un signor attacco.
E infatti coi Raiders di Russell sono andati a nozze, perche' avevano di 
fronte un attacco dimm.....!
-- 
Ronnie_21 

 Poi se volete definirlo inetto per quell'errore, fate vobis.
E' chiaro che l'errore ci sta, perņ e' assurdo che nel challage non si
possa prendere la decisione corretta perchč l'arbitro ha fischiato.
A rigor di logica l'arbitro ha sbaglaito a fischiare e il challage serve 
per correggere anche questo errore, cosa che invece non e' possibile...
Rimango perplesso, e' cmq logico che SD abbia optato per perndere il
risultato del fischio perchč rigiocare il down non aveva senso...
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123


wrote:

... io per cultura accetto le decisioni arbitrali... a prescindere!
E sinceramente non capisco questi thread che finiscono per discutere
delle decisioni arbitrali!
--
Stek

suo inetto collega.
allora perchč č andato nella "cabina voto" ?
a vedersi un pornazzo ?
se non puo' cambiare la chiamata sul campo lo spiega e fanculo i
tifosi

di ovviare al problema, 
... citofonare gabbo ?

 per correggere anche questo errore, cosa che invece non e' possibile...
Pano, uno dei tanti dogmi del football recita: "il fischio interrompe
l'azione".
Tutto quello che c'e' dopo NON esiste.:; (vediamo chi capisce la
citazione finale)
Permettimi il paragone calcistico: non e' gol annullato se l'arbitro
fischia prima che l'attaccante colpisca di testa in rete dopo aver
steso il difensore.
Quindi non puoi fare il challenge di qualcosa che non c'e' mai stato
dal punto di vista regolamentare.

Grandissima partita, bravi tutti tranne gli arbitri
Ho finito ora di vedere la partita sul Gamepass. Insomma, prima a
Gates down by contact viene chiamato un fumble e sul challenge non se
ne fa nulla perché il sistema non funziona (ROTFL1), poi su un chiaro
fumble di Cutler l'arbitro fischia e anche se dal challenge si vede
benissimo non si può cambiare decisione (ROTFL2). Ma bafangulo!
Per il resto, giocavamo senza Merriman e con Tomlinson a 1/4 servizio.
Se nel secondo caso Sproles ha fatto il fenomeno, nel primo nessuno ha
rimediato e Cutler aveva sempre le ore per lanciare. Cromartie è
andato in confusione e ha collezionato tutte le penalità possibili più
ha droppato un intercetto fatto e altre cavolate varie tanto che ad un
certo punto avrei fatto entrare il rookie Cason che invece ha fatto un
intercetto e un altro paio di belle giocate. Difficile vincere in
queste condizioni.
Onore comunque a Shanahan che ha sentito l'odore del sangue e ha
chiamato la trasformazione da 2 che ha dato la vittoria ai Broncos.
Diego

suo inetto collega.
Non vorrei dire una cavolata ma secondo me era lui stesso l'inetto che
ha fischiato, o almeno così sembrava nel replay. Non potrei giurarci
comunque perché al momento ero un tantino accecato dal'ira...
Diego

 citazione finale)
"Ma è troppo!"
"Lascia fare, che dopo dicono che siamo provinciali, che siamo tirati..."
Salutandovi indistintamente!
Eric Draven
------------
Non può piovere per sempre

 "Lascia fare, che dopo dicono che siamo provinciali, che siamo tirati..."
;-)

E' proprio il Ref che fischia l'incompleto, ieri bellissimo slow
motion su NFL Total Access che ha mostrato l'azione incriminata.
Vista l'esperienza di Hoculi e il modo in cui e' arrivato il fischio
posso dire che si tratta di un fischio di confusione, solo che una
volta fischiato non c'e' fumble che tenga.
Chissa se' il buon Ed si e' giocato la chance di un playoff con questo
errore...

errore...
... ED (hochuli) infatti ... č stato daungradato
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80ad6fb6&template=with-video&confirm=true

Jan Kees ha scritto:

Concordo quello che ha scritto uks prima, e che quindi se il fischio 
interrompe l'azione , la decisione di hochuli di conseguenza e' stata 
giusta...ma l'arbitro che ha fischiato mi sembra che non fosse lui o mi 
sbaglio ?  Quindi perchč l'NFL incolpa hochuli ?


 sbaglio ?  Quindi perchè l'NFL incolpa hochuli ?
ha fischiato l'arbitro in copertura sul qnb, quindi il Ref, quindi
Edduccio nostro