Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Vittime della luxury tax

Dopo il draft, a parte lo scambio Boston-Seattle, non si è visto 
granchè come movimenti di mercato, e non c'è neanche la corsa a 
firmare i contratti da parte delle squadre.
Esempio più lampante Seattle con Rashard Lewis.
É vero che l'estate prossima ci saranno ben altri tipi di giocatori 
disponibili, ma è opinione comune che sarà molto difficile strapparli 
alle rispettive squadre a meno di intavolare degli scambi.
Ce ne sono altri tre non di primo piano ma comunque buoni giocatori 
che ne stanno rimanendo vittima: Rodney Rogers, Matt Harpring e Keon 
Klark.
L'esempio di Rogers spiega bene la situazione: pretende un pluriennale 
da almeno 4-5 milioni, ma Boston gli offre un annuale da 1 milione ed 
un incremento l'anno prossimo per non incappare nella famigerata 
luxury tax. Poichè il giocatore ha risposto picche, Boston ha 
organizzato la trade con Seattle.
Il problema è che Rogers non trova una squadra disposta a pagarlo 
quanto chiede. L'unica che si è fatta avanti con un pò di decisione è 
stata Philly, ma può utilizzare solo l'eccezione da 4,5 milioni, di 
cui più di metà già utilizzata per firmare Buchner. Ne rimangono 2,1 
milioni per Rogers, ben lontani dai 4-5 che chiedeva a Boston, ma 
Philly non si è ancora fatta viva.
Il rischio per il giocatore è di doversi "accontentare" di 2 milioni, 
se non addirittura scendere ad 1 milione, magari sempre con Boston (se 
può essere utile, io sono uno che si accontenta).    :-)
Christian

 Esempio piů lampante Seattle con Rashard Lewis.
Perň pare sia vicino ai Mavs....il che apre un nuovo inquietante punto di
domanda....DOVE LO METTONO???O meglio:il posto c'č, lo mettono da 3,
spostano Finley fisso da 2 e "il gioco č fatto".Ma poi in difesa???Si,
siamo daccordo che a DAllas negli ultimi anni la difesa non č certo stata
un problema (piů che altro perchč non era niente di niente) ma almeno
avevano la possibilitŕ di schierare Griffin o Buckley che se le cavavano
un pochino (per non parlare di bradley che ora verrŕ sacrificato in panca
;-) )
Ora prendono l'ennesimo rischio e onestamente mi stupirei se alla fin fine
fosse questo a pagare. 
aloha
alomar
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perň pare sia vicino ai Mavs....
Questo qui sembra veramente essere un genio. Prima ritiene offensivo un
pluriennale da 50 milioni e fischia, e poi va a Dallas, che notoriamente ha
il payroll piu' pesante di tutto l'universo. A me Cuban mi sembra uno pazzo,
ma che i conti li ha sempre fatti bene. O Rashard prende un contratto di un
anno + promessa di verdoni sonanti fra 12 mesi, o semplicemente vuole
forzare la mano.
Comunque e' singolare la circostanza che, sia pure per motivi diversi,
basket USA e sport inferiore italico stiano improvvisamente facendo un
mercato di basso livello.
Segnalo inoltre interessante articolo di Tosatti su Corsera di stamane in
riferimento all'acquisto di Rivaldo. In riferimento agli idioti che
affermano che l'acquisto a parametro 0 di uno come il brasiliano sia un
rimangiarsi le parole dopo la promessa di austerity, il Tosattone dice anche
che si dovrebbe imparare dal basket USA, che paga parecchio le star e molto
meno le mezze figure. Shaq e Kobe possono anche prendere la luna e tutti i
pianeti, ma Rashard dovrebbe mostrarci qualcosa di piu' di quello che ha
fatto vedere finora.
Saluti
Kicco

 CUT
Io non m'interesso di sport minori.    :-)
Christian

fra 12 mesi, o semplicemente vuole forzare la mano.
Lewis deve starsene ai Mavs tre anni per guadagnare i Birds rigths ed
essere pagato qualsiasi cifra. Stare un anno vorrebbe dire aspettare e
mettersi in mostra per l'estate 2003, quando ci saranno molte piu'
squadre con grano da spendere. Il problema e' che se spera di mettere
su grandi cifre (perche' alla fine sono quelle a darti un contratto)
casca veramente male.
Alla fin fine la cosa piu' probabile e' che resti a Seattle per meno
soldi di quelli che ritiene di meritare, dimostrando ancora che tipo
di umiliazione si siano presi i giocatori durante il lockout: adesso
la squadra preferisce perderti piuttosto che strapagarti, e le
societa' possono essere gestite in maniera economicamente sensata.
Sono curioso di vedere che contratto avra' Bibby, vediamo se Falk
riuscira' a rovinare tutto.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 riuscira' a rovinare tutto.
Se c'è una agente che riesce a rovinare tutto, quello è proprio David 
Falk, ma a Sacramento non sono stupidi.
Il problema piuttosto è che per me Bibby merita il massimo salariale.
Christian

Il problema piuttosto č che per me Bibby merita il massimo salariale.
probabilmente si, forse no, valutare un giocatore come Bibby e' in
questo momento molto difficile. Ha mostrato di essere devastante in
una squadra piena di talento come i Kings, ma non so se potrebbe far
fare il salto di qualita' ad un gruppo di medio livello.
Quindi, per capirci, non so che tipo di cifre potrebbe racimolare il
prossimo anno nel mercato FA.
In ogni caso, I Kings possono offrirgli un contratto di 102M$ in sette
anni, oppure di 84M$ in sei anni. Qualunque altra squadra non puo'
offrirgli niente piu' di 77M$ in sei anni, anche se molto dipende da
dove sara' il cap l'anno prossimo (il salario massimo per giocatori
con meno di 7 anni di esperienza e' il 25% del cap).
A Sacramento correbbero fargli firmare un settennale da poco meno di
80M$, che e' piu' o meno quello che guadagnerebbe (al massimo) se
tentasse di puntare al mercato FA l'anno prossimo.
Accettera'? certo Falk rompera' il cazzo e minaccera' di far accettare
al suo assistito la qualifying offer and di andarsene gratis, ma credo
Bibby sia un ragazzo sufficientemente intelligente (e con abbastanza
poco ego) da capire che per mantenere insieme una squadra come i Kings
e' necessario fare qualche sacrificio (effettivamente solo 80M$ e' un
problema...).
