Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Opinioni su Week 1

Sparo a caso le mie opinioni dopo aver visto STL PHI ed gli highlights:
- perche la maggior parte dei QB neri e piu propensa a correre che a
lanciare? Non prendetemi per razzista ma McNabb (che sa lanciare) corre,
Carter di Dallas (9 su 19 e circa 50 yard di lanci !!!!) vuole correre e lo
fa tanto, Cordello Stewart (che non sa lanciare) corre, il QB di Tennessee
corre anche lui...... magari mi sbaglio ma a me sembra che i bracci buoni, e
razionali, sono sempre quelli di una vecchia scuola vedi Favre e Brunell. E
logico che correndo si sorprende l'avversario ma se diventa una costante non
e piu una sorpresa e le difese si adeguano, mentre gli attacchi si
sfiancano.....
- Ho visto nella suddetta partita almeno 3 torsioni del ginocchio di qualche
giocatore, con probabile conseguente distorsione, senza che ci sia stato
sforzo nel gesto atletico ne minimamente contatto di gioco tale da causare
la distorsione. Io penso che, anche in territori di grande freddo, sia
meglio che mettano un manto erboso. Qualcuno proporra che non cresce l'erba
a Philadelphia, in questo caso, di inverno. Ed io rispondo che se rizollano
il campo almeno tre volte a San Siro, dove il manto erboso e determinante
per giocare una partita senza ciccare la palla, vuoi che non lo possono fare
a PHI dove non e necessario stoppare bene la palla con i piedi? E se
cacciano fuori i soldi I Moratti e i Berlusconi della situazione vuoi che
gli owner della lega siano cosi poveretti in confronto?
- Secondo me il TD di Phi non c'era. E secondo voi? Chiedo a qualcuno di
spiegarmi la regola per convalidare una azione di TD.
Aspetto commenti, risposte ed altri punti da considerare.
Eugenio
P.S. Anche i Baseballisti hanno un anima Footbooliana :-))))

 spiegarmi la regola per convalidare una azione di TD.
Che ci fosse o no....meritavano di averlo per la conversione di quarti down
a GO-GO...Tanto alla fine hanno vinto i rams quindi quella convalida è
risultata ininfluente.
Paolo" RoMO"


Saluti
Eugenio

P.S. Anche i Baseballisti hanno un anima Footbooliana :-))))
Ah beh, Bo Jackson e Deion Sanders di sicuro :-)
--
Charlie Brown (a.k.a. Ciccio) ;-)
Dolfan #1 "in the salun"
G O   D O L P H I N S ! ! !
Treviso Maniacs' owner, CEO, GM, VPFO & HC
-------------------------------------------------
"Any man's finest hour - his greatest fulfillment
to all he holds dear - is that moment when he has
worked his heart out in a good cause and lies
exausted on the field of battle, victorious."
Vince Lombardi
-------------------------------------------------

 lanciare? Non prendetemi per razzista ma McNabb (che sa lanciare) corre,
Il buon Gian Marco Daniele, uno dei tanti (?) talenti nascosti di questo NG,
mi ha spacciato il numero-enciclopedia di Lindy's football, una roba da
sbavare da tanto č ben fatto, almeno per me che oltre un certo livello
(milioni di yard piů in basso di quello del giornale, naturalmente) non
vado. E proprio in quel numero c'era un'inchiesta riguardo all'ascesa dei qb
neri ... Fra le varie ipotesi - vado a memoria, perdonatemi in caso di
castronate - il fatto che, piů meno dai successi di Moon in poi gli
allenatori a livello giovanile e poi di college e di NFL hanno smesso di
"convertire" qb in rb o in cb o altro solo perchč erano capaci "anche" di
correre... il pregiudizio che "correre" sia "stupido" e che "lanciare" sia
intelligente sta insomma lentamente spegnendosi. Puň piacere o non piacere
dal punto di vista estetico, ma secondo me si vedono sempre piů qb che
corrono perchč in fondo avere un qb mobile ti consente una serie di vantaggi
incalcolabili... Se poi i tempi siano maturi per vedere un quartrunningback
fra i piů grandi qb di sempre non lo so... forse bisogna chiedere a Vick...
Ehm Eugenio, fra i razionali non dimenticherei  Manning che proprio
mobilissimo non č, ma č considerato (almeno da me :p ) il miglior qb della
lega ed ha appena 3 anni di NFL...
Saluti
Tom


Secondo me c'era, ma il punto non e' questo.
Per poter chiamare un overrule, dev'esserci un'evidenza
"inconfutabile", e dalle immagini la palla non si vedeva, per cui si
poteva solamente immaginare dove fosse, senza poter stabilire con
certezza la sua posizione rispetto alla goal line.
L'immaginazione mi fa dire che fosse sulla linea (e quindi TD), ma li'
gli arbitri hanno sbagliato due volte: la prima quando l'arbitro di
linea, a MENO DI TRE METRI dal giocatore e perfettamente in linea con
la goal line, lo ha chiamato fuori, la seconda quando hanno deciso di
cambiare la chiamata anche in assenza di una prova certa ed
inconfutabile.
Massimo

risultata ininfluente.
Non e' un discorso, Paolo.
Secondo me, come spiego gia' nel post precedente, hanno sbagliato gli
arbitri e due volte.
Che poi alla fine sia stato ininfluente o che lo meritassero per le
conversioni dei quarti down, sono discorsi da bar sport, ma il
regolamento e' un'alra cosa.
Certo... non l'avessero dato credo sarebbe venuto giu' lo stadio :))
Ciao
Massimo

 intero,
No caro Charlie,arriverà John a smentirmi (demo gnaro)ma basta che uno
spicchio di palla superi il piano vericale della end zone per essere
buono...
io in diretta ho subito dato buono il TD(ho alzato le braccia balzando sul
divano di casa Santini) e poi,pure al replay ho avuto la stessa
sensazione....
cmqera già tardi,ero stanco,ce vedo poco di mio,stavo perdendo di brutto
contro il Capizz,non avevo mangiato,avevo fatto la gara in bici senza
dormire dopo un draft impegnativo......
 e ieri sera al massimo c'è entrata con la punta.
...e questo basta e avanza!!!


 ho bisogno di un ripasso delle regole...
Non lo so, decisione comunque non facile...
Ilario
GO 49ers!!!

 >a GO-GO...Tanto alla fine hanno vinto i rams quindi quella convalida č


Paolo
Vorerei giusto una birra...
BARMAAAAAAAAAAN!!!!!!!!!!!!
:)
Ciao
Massimo