Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]I migliori e i peggiori

Per quello fatto fin qui, sempre, ovvio :)
Detroit Pistons: nessun punto forte e punto debole in particolare, ma
Prince è comunque sempre decisivo
Lakers: Bryant il punto forte, ovvio. Punti deboli: tutto il resto, ma
nessuno più degli altri. Da scambiare in una trade: Butler
Indiana: nessun punto debole, aspettando anche Foster. Il migliore:
Artest. Ma nessun punto fortissimo.
Minnesota: Garnett, Garnett, Garnett. I ruoli deboli sono centro e,
soprattutto, play finora. Da dar via: Olo, ma anche Spree
Sacramento: il punto debole: la shooting guard, la panchina. Bene Miller e
Bibby. Da dar via: per quello che è quotato, Stojakovic
Utah: la migliore comibinazione sf-pf-c della lega. Il migliore:
kirilenko. 
Toronto: Dar via Carter, subito
Seattle: il migliore: Allen, ma benissimo Lewis e Radmanovic. Carenti nei
lunghi.
San Antonio: Duncan e Gino su tutti. Nessun problema in particolare,
soprattutto se Parker migliorerà un po'
Phoenix:  hanno il miglior centro dell'NBA, Stoudemire. Anche se non è un
centro, è il migliore. Bene anche Nash, il ruolo meno coperto è quello di
sg. Ma quello che cambia di più è Richardson. Johnson e Marion si possono
anche scambiare.
Phila: benissimo Korver. Dare via Iverson, subitissimo.
Orlando: Grande Hill, ritorno incredibile. Bene anche Turkoglu. Manca
sempre un centro
Knicks: Mohmmed se la cava,e Marbury va bene, mancano soprattutto le
forward. Scambiare Kurtone per un altro meglio, se gli riesce. 
Hornets: Davis e Magloire, poi nulla. Nel ruolo di small forward sono i
peggiori
Nets: Bene Jefferson, ma manca, in attesa di Kidd, tutto in ogni ruolo.
Milwaukee: Mancano play e centro, bene sg e sf. Dare via Van Horn, subito
Miami: Wade il migliore, bene in ruolo di play e centro, mancano ali.
Memphis: benino, a parte in sf. Male finora Gasol.
Atlanta: Manca un centro, di brutto. Regalare Antoine al primo offerente,
o anche se non offrono.
Boston: Bene Pierce, ma anche Payton e Blount. Positivi soprattutto nel
ruolo di play, ma in tutto a parte la pf.
Bobcats: se la cavano in play-centro. manca gente in ala piccola.
Bulls: manca tutto, soprattutto una guardia. Dare via Curry sarebbe una
buona idea. 
Dallas: Non manca niente, ma bene soprattutto Nowitski. Da cedere: Dampier.
Cavs: Bene James, Ilgauskas, Gooden. Manca qualcosa nelle guardie dietro.
Denver: Carmelo se la cava, bene il ruolo di play. Ma mancano i lunghi, e,
soprattutto, una shooting guard.
Warriors: bene dunleavy, male richardson: ma manca un po' tutto.
Wizards: bene Jamison e anche Arenas, manca un centro.
Houston: benissimo nel ruolo di centro con Ming, ma mancano di brutto un
play e un'ala forte: dare via Howard, subito.
Clippers: benissimo Simmons e il solito Brand, ma anche Jaric. Manca un
play, Wilcox in realtà negativo.
Tutto questo l'ho ricavato dai numeri, poi io stesso sono d'accordo solo
in parte :-)
saluti, 
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Warriors: bene dunleavy, male richardson: ma manca un po' tutto.
male Richardson ?


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in parte :-)
quali numeri? del lotto?
;-)
c ya
vilamar

 play, Wilcox in realtà negativo.
a livello statistico non si direbbe
Jacy


Quoto ....non scegliere un Dixon è stata la prima grande cazzata della loro
giovane storia
franco C.

 ruolo di play, ma in tutto a parte la pf.
Speriamo che Fleccio non legga, sennò gli viene un coccolone.   :-)
Christian

per chiarire, i nuemri li ho presi sempre da 
www.82games.com
. Che ci sia
qualcosa che non va è normale. Martin e Camby saranno forti, forse, ma fin
qui hanno fatto schifo. Ecc. ecc. I ruoli considerati (c, pf, sf, sg, pg)
hanno diversi giocatori nel ruolo: ad esempio Duncan può giocare da
centro, oltre che da pf, nel corso della stessa partita, o i Jazz possono
giocare con Boozer-Kirilenko e 3 piccoli. L'efficacia di un giocatore è
data dal rendimento della squadra con o senza di lui in campo. 
Dati da prendere con le molle, che dipendono da tante ragioni, ma se tutti
i migliori vanno a +20 o +30, e un Gasol va a -12, ne deduco che Pau ha
giocato male fin qui, ma forse è solo, ad esempio, che sta tanto in campo
con Jason Williams, ed è lui a danneggiare la squadra.  
Quanto a Payton mi spiace, i numeri dicono che sta facendo bene (anche
oggi con San Antonio sembra). Nella posizione di playmaker, fin qui, i
Celtics sono la quarta squadra dell'nba, dopo Phoenix, Denver e
Philadelphia. Difensivamente, i Celtics sono la squadra contro la quale i
playmaker avversari hanno fatto peggio. Certo, dipende chi hanno
incontrato finora. Ma fin qui è così :-)


Quanto a Payton mi spiace, i numeri dicono che sta facendo bene 
potrei dirti "una cosa sono le cifre, ben altra cosa è l'effettivo
rendimento in campo", ma non te lo dirò... perchè sono i numeri stessi
a dire che Payton sta giocando più o meno come l'anno scorso: segna
meno, smazza più assist ma perde anche più palloni, prende meno
rimbalzi, ha le stesse cifre come palle rubate e percentuale al tiro,
è un pizzico più preciso nel tiro da tre.
le statistiche dicono questo, e non altro.
ora, ci si può chiedere "come mai uno che ha mantenuto lo stesso
rendimento statistico, l'anno scorso era considerato pessimo e oggi è
considerato un buon play?".
la risposta sinceramente non la so, visto che il mio giudizio su di
lui rimane lo stesso... può darsi che sia dovuta al fatto che in una
squadra da titolo ci sono certe aspettative, e in una squadra mediocre
ce ne siano altre. resta il fatto che, sia statisticamente che in
concreto, Payton non è migliorato. 
è migliorato indubbiamente come approcio nei confronti dei compagni e
dell'organizzazione, e di questo gli ho già dato atto.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

Speriamo che Fleccio non legga, sennò gli viene un coccolone.   :-)
lol, mi verrà un coccolone se e quando Payton dimostrerà di essere
davvero un giocatore migliore rispetto a quello visto ai Lakers l'anno
scorso, cosa che finora non è successa. 
peraltro all'interno di quella famosa trade quelli che sono (per quel
che si è visto finora, che è poco, non dimentichiamocelo) VERAMENTE
migliorati sono quelli passati dal biancoverde al gialloviola, non
viceversa: Mihm ha raddoppiato i punti e le stoppate, e tira col 54%
anzichè una media in carriera del 44%.
Jones doveva essere un giocatore che avrebbe fatto fatica a vedere il
campo nel garbage time, e invece gioca degnamente un buon numero di
minuti, e tira col 46% da due e il 43% da tre, contro il 34% e 30%
dell'anno scorso.
Il solo Atkins non è migliorato rispetto alle sue statistiche in
biancoverde, me le sue cifre sono comunque vicine a quelle del
fenomenale GP.


 considerato un buon play?".
mah, penso perché l'anno scorso non è stato pessimo, lo è stato
soprattutto nei playoff, dove chiunque faceva di lui quello che voleva..
quest'anno più che altro sembra difendere meglio, e questo dipenderà
dall'approccio senza dubbio...
saluti, 
c.


 ce ne siano altre
Questo si poteva dire se effettivamente Payton fosse andato in una 
squadra mediocre, ma non è questo il suo caso.    :-D
Christian

 è un pizzico più preciso nel tiro da tre.
Christian

 squadra mediocre, ma non è questo il suo caso.    :-D
dai, non essere così pessimista...
c.


dai, non essere cosě pessimista...
ROTFL
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


 dai, non essere così pessimista...
Per regalo di Natale ti consiglio un Dizionario della Lingua 
Italiana.   :-P
Christian