Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]Mavs-Kings gara 5 (score)

Partita in cui entrambi gli attacchi non hanno brillato (e neanche gli
arbitri autori di alcuni errori da entrambe le parti quasi comici).
I Kings prendono il largo nei primi due quarti e sembrano avere il controllo
della situazione, ma nel terzo periodo si spegne la luce in attacco,
complice l'uscita per il 4° fallo di Divac e un Lafrentz che ne approfitta
giocando il quarto in modo superbo, tanto da farti venire voglia da
prenderlo a calci nel culo perchè ha questi sprazzi solo un paio di volte
l'anno. Raja Bell contribuisce (anche a fine 2° quarto) sfruttando i km che
la difesa dei Kings gli lascia a disposizione (per lui anche schiacciatona
che non ti aspetti nel garbage time) e, senza fare nulla di eccezionale a
parte questi exploit individuali,  i Mavs vincono il parziale 29 a 10 e
possono amministrare fino alla fine.
Da segnalare anche Nowitzki che sfiora la tripla doppia (credo sarebbe stata
la prima di carriera) pur non brillando al tiro, perchè la difesa dei kings
continua ad essere concentrata principalmente su di lui.
leretico

continua ad essere concentrata principalmente su di lui.
imho è proprio questo il punto:
i Kings si preoccupano solo ed esclusivamente di Nowitzki, ma così
facendo hanno fatto esplodere la magnifica follia di Van Exel e
revitalizzato Finley, Nash e LaFrentz che nella serie contro Portland
erano stati massacrati...
sinceramente la strategia degi oregoniani si era dimostrata  vincente
(ne piglio 35 di media da DNow ma agli altri lascio solo le briciole),
ora invece i Kings devono rimboccarsi le maniche, perchè già la
prossima partita è senza domani, e in una eventuale gara 7 chi è più
forte sulla carta non conta proprio nulla.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 wrote in message
news:CNlwa.91433$3M4.2...@news1.tin.it...

Brutto destino quello di Webber, per il quale si comincia a parlare bene
solo nel momento in cui e' in giacca e cravatta.
Kicco

 complice l'uscita per il 4° fallo di Divac e un Lafrentz che ne approfitta
senza Divac non sapevano più che pesci (tiri) pigliare, Clark a questi
livelli non riesce ancora minimamente ad incidere, nel terzo quarto in
attacco si sono affidati spesso e volentieri a Pollard che è tutto dire e
Jim Jackson ha sbagliato una caterva di buoni tiri in modo assurdo.
Per i molti ispers i quali dicevano che senza Webber i Kings avrebbero
giocato meglio, non se ne parla proprio, Webber è importantissimo e dire il
contrario imho è assurdo, soprattutto dopo gara1 dove ha praticamente
dominato e cosa che avrebbe fatto sicuramente anche in queste tre ultime
partite della serie.
Dallas è una buona squadra ma che sta approfittando dell'assenza di Webber
per concentrarsi principalmente su Stojakovic che invece con il numero 4 in
campo sarebbe potuto essere devastante. Ieri per esempio Christie è stato
fantastico in attacco ma appunto perchè oltre a Peja non c'era nessun altro
in grado di segnare.
--
Roberto (aka slim)

 FletcherLynd
leretico

 solo nel momento in cui e' in giacca e cravatta.
E già....
Tra l'altro col turco al posto di Webber dovrebbero cercare di rallentare il
gioco, metterla meno sul corri e tira ed invece no, mistero.
-- 
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
redattore       di   
www.playitusa.com
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
ICQ  #209570751
"I've never had my name chanted like that in the
Garden before. Usually it's just my wife that likes me"
Chris Dudley
-------------------------------------------

l'aveva sempre fatto.
mah, dici?
bene in Gara 2 e Gara 6, ma per il resto tanti minuti, pochi punti,
percentuali orripilanti e brutto rapporto (per uno del suo livello)
assist/perse. A me sembra proprio che anche solo le nude cifre
(tralasciando lo svoglimento delle partite, perchè si tirerebbe per le
lunghe) dicano chiaramente che il suo rendimento offensivo contro i
Kings è cresciuto in modo nettissimo.


 (ne piglio 35 di media da DNow ma agli altri lascio solo le briciole)
cosi' vincente che erano sull'orlo del cappotto, e per un pelo non
beccavano il 4 a 1...
alla fine tutte le strategie sono buone sulla carta, ma quando
perdi ce ne e' sempre una migliore...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE


leretico

perdi ce ne e' sempre una migliore...
strategia messa in atto compiutamente (ovvero con 4 esterni per non
concedere tiri a chi non si chiami Nowitzki) da Gara 4, e da lě in poi
il risultato č stato 3-1 Blazers...


 FletcherLynd
leretico

esterni?
hai ragione, mi sono spiegato assolutamente male.
non 4 esterni, ma l'utilizzo costante di "mezzi lunghi" come Randolph
da 3, per mettere Bonzi da 2 e sopperire alle carenze di una squadra
che non è rinomata per la sua difesa collettiva con la superiorità
fisica.
la sostanza del game plan difensivo di Cheeks, comunque, restava
quella di sovrastare i Mavs a rimbalzo, non concedere quindi il
contropiede e le situazioni fluide che Nash sfrutta magistralmente, e
più in generale concentrarsi sullo sfiancare i  "non Nowitzki"
(mettendogli di fronte qualcuno di più atletico nella propria metà
campo, e attaccandoli con rabbiosa continuità nell'altra, come
Stoudamire ha fatto con Nash e Randolph con Finley).
 see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd


mi sto sempre più convincendo che a livello PO Nash non sia il massimo.
come ti dicevo da un'altra parte, imho il punto è che lui è
fantastico, probabilmente il meglio che ci sia in giro, quando c'è da
guidare un attacco dinamico, a ritmo altissimo.
se invece lo costringi a dover giocare in un attacco a metà campo, la
sua pericolosità diminuisce, ma non esclusivamente per sue colpe; in
gran parte perchè, a difesa schierata, le potenzialità dei Mavs sono
molto ridotte: in sostanza il un pick and roll con Nowitzki è
l'opzione 1, 2 3 e 4... il resto sono improvvisazioni sue o di Van
Exel, oppure palla al tedesco e via andare.
Il problema della serie è tutto qua, i Blazers costringevano i Mavs a
giocare a metà campo, i Kings gli stanno consentendo di fare un po'
quello che vogliono con le transizioni (nella famosa gara dei 44 punti
nel primo quarto, in tutto il primo tempo i Mavs chiamarono uno schema
a difesa schierata solo 3 volte).



leretico

fantastico, cosa francamente eccessiva.
se vuoi uso altri termini, ma la sostanza è quella: passare dal 37% al
54% non è semplicemente "giocare meglio" (come potrebbe essere, che
so, passare dal 40% al 45%), è un miglioramento GROSSO e che non può
passare inosservato, no?
Le difficoltà di Christie sui due piccoli si inseriscono anche loro in
questo contesto e vi contribuiscono, ovviamente, ma sono meno
determinanti (o meglio, sono anche loro una conseguenza) delle
incertezze di Adelman.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x



leretico

č un no contest) e deve per forza agire di squadra.
certamente.
in fondo, perň, chi č che ha un uomo per Nowitzki? forse il solo
Duncan č in grado di fermarlo 1vs1, mentre persino Garnett č stato piů
volte scherzato dal tedesco.
č anche per questo che mi sembra curiosa una strategia simile, tanto
piů che ero convinto che Adelman prendesse spunto dai Blazers,
concentrandosi sulla lotta a rimbalzo per togliere il contropiede ai
texani.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x



leretico