Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: LUSES MASSIMO SILVESTRI

RICORSO AL TAR LAZIO CONTRO IL PROVVEDIMENTO N. 15838/16366
Si informano i consumatori che la nostra società ha presentato
ricorso al tribunale amministrativo del Lazio,contro il
provvedimento dell Autorità,chiedendone l annullamento e ,in via
d urgenza la sospensione provvisoria.
Esso quindi non è definitivo,inoltre abbiamo richiesto al Tar
Lazio di ordinare la cancellazione del provvedimento impugnato
dal bollettino della Autorità ,almeno fino a che non diventi
definitivo,e in subordine che venga pubblicata sul bollettino la
notizia che è stato impugnato .
Riassumendo i motivi di ricorso sono:
1)	L Autorità non ha alcuna competenza di valutare un sito di una
società straniera con sede in Svizzera ed operante esclusivamente
in Svizzera.
2)	L Autorità non è un organo giurisdizionale ( un giudice) ma un
organo amministrativo,le sue decisioni  non sono sentenze e di
conseguenza non hanno alcun valore giuridico   né possono  essere
eseguite in Svizzera.
3)	La nostra società non è committente, autore e non ha mai
diffuso il sito 
www.uniluses.ch
 della Associazione Luses, (
perarltro cancellato) associazione con sede nel Cantone dei
Grigioni persona giuridica diversa ed autonoma
4)	Il sito 
www.uniluses.ch
 non è affatto ingannevole,si informano
infatti correttamente i consumatori che l associazione è svizzera
con sede in Svizzera e che i titoli conferiti non sono
equipollenti a quelli delle università accreditate
5)	Per stessa ammissione della Autorità l Associazione Luses era
inattiva,nessun corso era mai iniziato e nessuno si è mai
iscritto ,manca quindi qualsiasi pregiudizio economico per i
consumatori,pregiudizio che è un presupposto fondamentale secondo
il Codice del consumo italiano perchè il messaggio sia ingannevole
6)	L Associazione Luses è stata sciolta in data 21 novembre
2006,due mesi prima della emissione del provvedimento,che quindi
ha sanzionato una persona giuridica inesistente
7)	Secondo l art.75 del codice civile svizzero, delle
obbligazioni risponde esclusivamente il patrimonio sociale,quindi
l ex presidente della associazione Luses non risponde delle
obbligazioni della Associazione.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it



RICORSO AL TAR LAZIO CONTRO IL PROVVEDIMENTO N. 15838/16366
Si informano i consumatori che la nostra società ha presentato ricorso
al tribunale amministrativo del Lazio,contro il provvedimento
dell'Autorità,chiedendone l'annullamento e ,in via d'urgenza la
sospensione provvisoria.
Esso quindi non è definitivo,inoltre abbiamo richiesto al Tar Lazio di
ordinare la cancellazione del provvedimento impugnato dal bollettino
della Autorità ,almeno fino a che non diventi definitivo,e in
subordine che venga pubblicata sul bollettino la notizia che è stato
impugnato .
Riassumendo i motivi di ricorso sono:
1)	L'Autorità non ha alcuna competenza di valutare un sito di una
società straniera con sede in Svizzera ed operante esclusivamente in
Svizzera.
2)	L'Autorità non è un organo giurisdizionale ( un giudice) ma un
organo amministrativo,le sue decisioni  non sono sentenze e di
conseguenza non hanno alcun valore giuridico   né possono  essere
eseguite in Svizzera.
3)	La nostra società non è committente, autore e non ha mai diffuso il
sito 
www.uniluses.ch
 della Associazione Luses, ( peraltro cancellato)


