Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [contiene SPOILER] volete ridere...

... stanotte ho registrato NO-MIN fino alle 4 ma la registrazione si 
interrompe appena comincia l'OT!!
cosï¿œ io tuttora non so chi cazzo ha vinto!?!?
mi tocca aspettare la replica di stasera su ESPN, merda!
E' da stamattina che cerco di evitare spoiler...
PS: comunque FAVRE ha fatto la cazzata dell'anno, che non ï¿œ 
assolutamente stata quella di lanciare l'intercetto ma quella di non 
accorgersi (o non volersi accorgere) che aveva 10 comodissime yards 
davanti a lui senza uno straccio di difensore piï¿œ vicino di 15 yards, 
per cui poteva tranquillamente farsi la corsetta verso la linea 
laterale e guadagnare le yards che servivano x calciare il FG (anche se 
pure la flag presa sull'huddle precedente non scherza in quanto a 
cagate...);
se perde, Minnie deve solo sparasi metaforicamente in bocca da sola 
perchï¿œ ha fatto il possibile e direi anche l'impossibile x non 
vincerla...

 perchï¿œ ha fatto il possibile e direi anche l'impossibile x non vincerla...
Ma infatti, di minchiate ne hanno fatte a ripetizione un po' tutti.

> sull'huddle precedente non scherza in quanto a cagate...);
Non vorrei dire, ma guardare all'ultimo errore per dire che la
partita poteva essere chiusa lï¿œ mi sembra molto ingiusto.
Sei fumble di cui uno risultato in un TD dei Saints. Inoltre sta
"corsetta" Favre se la doveva fare dopo 4 ore di partita, quintali
di botte prese, una storta alla caviglia e probabilmente una costola
incrinata per la botta subita qualche down precedente.? Non so,
ma tutte ste colpe per un errore manco ho il coraggio di dargliele!
-- 
_______________________________________
Gaetano - May the wind be at your back
 

 ma tutte ste colpe per un errore manco ho il coraggio di dargliele!
hai ragione su tutti i fronti, solo che vedere mille replay con quella 
prateria davanti lascia il rimpianto x i viking IMHO

 interrompe appena comincia l'OT!!
vista ora...
so che la sparo grossa ma in OT mi ï¿œ sembrato un discreto furtarello 
dei saints.
due penalitï¿œ, di cui la prima molto al limite su un terzo down 
(lievissimo tocco che non ha influito sulla traiettoria del WR) e la 
seconda (che ha fatto guadagnare le 15 yds per poter calciare) dai 
replay che ho visto io assolutamente inventata, non si vede un singolo 
microsecondo di contatto tra CB e WR.
sicuramente mentalitï¿œ da italiota, ma il match l'hanno deciso quelle 
due azioni lï¿œ, pochi cazzi...
premesso ciï¿œ, come qualcuno giï¿œ diceva, il match da un certo punto di 
vista si ï¿œ deciso ben prima, con le 8mila palla perse dei vikings...
da spettatore assolutamente neutrale (sono le mie due squadre favorite, 
non sapevo come fare, ora ovviamente forza SAINTS x il SB) ho avuto 
nettamente la sensazione che abbia vinto la piï¿œ scarsa (ovviamente in 
relazione a quanto visto ieri sera)... solo che gli errori si pagano e 
devo dire che minnie ha pure avuto culo su un paio di fumble.
in ogni caso SAINTS molto deludenti (e brees surclassato da favre), la 
vedo durissima (ovvio) contro i colts anche se ogni match fa storia a 
sï¿œ e ieri potrebbe avere inciso anche un po di tensione x il fatto di 
giocarsi il titolo nfc in casa da favorita.
per i vikings e per parecchi di loro (favre e peterson in primis) credo 
proprio fosse l'unico treno e mi dispiace che debbano chiudere cosï¿œ, 
paradossalmente (ma potrei sparare una cazzata) x loro era meglio 
perdere venendo surclassati, almeno ti metti l'anima in pace e sei 
tranquillo di averle prese da una squadra superiore... cosï¿œ invece ï¿œ 
dura da accettare.
tornando ai saints, nel SB devono riuscire a fare quello che han fatto 
nel primo tempo con brees e cioï¿œ in 30 minuti assicurargli ZERO 
contatti con la linea avversaria (e poco altro anche dopo) e riuscire a 
mettere payton sotto pressione come oggi con favre (anche se mi ï¿œ parso 
che spesso fosse una scelta di minnie quella di farsi aggredire x poi 
lanciare veloce e sfruttare i buchi dietro... mi sembra che dopo 40/50 
minuti favre avesse 0 sacks e una valanga di hits).
x il resto (ma sono ovvietï¿œ) riuscire a produrre un pelo di piï¿œ col 
gioco di lancio... se addai non trova la giornata della vita (perchï¿œ 
sulle corse i saints continuano a faticare) IMHO si puï¿œ fare...


i miei 2 eurocent: ho avuto la sensazione che la partita Minnesota
l'abbia persa sul mancato TD (fumble) della fine del primo tempo...
peccato, ci speravo anche perchè mi è sembrato che NO ad un certo punto a
cominciato, se non dall'inizio, a giocare al "butta fuori" Favre.
 
--
Stek

 prateria davanti lascia il rimpianto x i viking IMHO
Elway avrebbe fatto l'elicottero... ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cagate...);
Ecco, questa spiegatemela....ha chiamato il time out oltre il tempo 
consentito? e se si ha fatto apposta (ma non saprei spiegarmi perchï¿œ 
visto che erano sulle 30 o poco piï¿œ e quindi non aveva senso) o un uomo 
dell'esperienza e della malizia di Favre ha fatto la cazzata del secolo 
a 1 minuto da quello che avrebbe potuto essere il suo ultimo SB?
Comunque partita emozionante come poche....mi hanno un po' deluso i 
Saints, credevo vincessero piuttosto agevolmente mentre invece mi sono 
sembrati molto piï¿œ "consistenti" i vikings....solo che non hanno fatto i 
conti con le mani di pastafrolla dei propri giocatori (ad esempio il 
fumble a 1 minuto dalla fine del secondo quarto, con almeno tre comodi 
punti in saccoccia grida ancora vendetta). In finale temo che vincera' 
facile Indianapolis....io tiferï¿œ Saints perchï¿œ Manning (non so perchï¿œ) 
mi sta antipatico...anche se guardo a queste partite piï¿œ con l'occhio 
dell'appassionato che con quello del tifoso.
ciao
daniele

 a 1 minuto da quello che avrebbe potuto essere il suo ultimo SB?
qui non ho la certezza perchï¿œ sulla rai l'audio del campo non andava e 
il penoso iafrate stava parlando d'altro... mi sembra dai gesti del 
referee che abbia chiamato "troppi uomini nell'huddle", cioï¿œ c'era un 
uomo in piï¿œ nel raggruppamento, o comunque un uomo in piï¿œ in campo. la 
cazzata (grossa, ma grossa tanto) sarebbe di quest'uomo (non so chi) o 
di uno degli assistenti che non l'ha richiamato sulla sideline... ma 
non sono certo
(:19) PENALTY on MIN, Offensive 12 On-field, 5 yards, enforced at NO 33 
- No Play.

 - No Play.
Esatto, non si può rompere l'huddle in 12 perchè viene percepito come
tentativo disonesto di fregare la difesa. Se un giocatore entra
nell'huddle, qualcuno deve uscirne nel giro di pochi secondi.

 No Play.
Oltretutto, stavano anche chiamando un timeout consecutivo a quello appena 
chiamato, e avrebbero preso cmq un delay of game nel caso, visto che non si 
puo': per me la partita li' se l'e' giocata la sideline di Minnesota, 
l'intercetto di Favre e' poi stato uno suo errore, ma dovuto alla cagata 
appena fatta in precedenza, e sui due game ci corsa chiamati appena prima 
che hano portato a zero yards di guadagno.
-- 
Ronnie_21 

 hano portato a zero yards di guadagno.
Se avevamo un televisore più avanzato, si sarebbe sentito l'odore.... :/
-- 
Wallygator®
+ 16/12/1949
-  delayed for lightnings
GOOO!! Buccaneers, Angels & Mighty Ducks GOOOOO!!!!

 - No Play.
Quindi più che colpa di Favre la responsabilità pare sia della side
line....
ciao
daniele