Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL][SCORE]SuperBowl

Merito ai Patriots perchè sono stati più forti.
Merito a Brady che anche se mi sta sulle palle non ha fatto un solo
errore dimostrandosi grande.
Ma merito anche agli Eagles che se la sono giocata col cuore sino alla
fine.
Commenti tecnici più tardi... ora cerco di dormire da dietro il pc,
vediamo se mi beccano.
---
Ummon 
"What can change the nature of a man?" 
---Planescape Torment---

Analisi:
non ho voglia di fare un analisi, vabè la faccio che ho un momento
libero...
Per un po' ci ho creduto, poi mi sono spento, poi ci ho ricreduto...
poi è finita.
Stanotte le avevo le lacrime agli occhi, perchè a parte ogni tipo di
commento tecnico o simpatia, non si può negare che la partita è stata
spettacolare e le due squadre hanno dato tutto, poi hanno vinto i più
forti, ma più forti di pochissimo e gli Eagles hanno tenuto duro fino
alla fine da eroi...
Sul piano tecnico, beh, semplicemente i Patriots sono stati più forti
e concreti, noi abbiamo sbagliato un po' troppo.
Come sempre (commentatori inclusi) molti si gettani contro McNabb
improvvisamente tornato Chokemaster; beh, non sono proprio d'accordo,
piuttosto lui ha giocato a fasi alterne e insieme agli errori ha fatto
anche grandi cose (con 3 turnovers di differenza eravamo ancora in
partita a un minuto dalla fine...).
Poi non scordiamoci che giocava contro un a difesa che ti blocca di
tutto tutto e se Manning aveva i ricevitori che non ricevevano, gli RB
che non correvano e i piedini freddi, ed è stato "scusato" per non
aver lanciato neanche un TD contro questi mostri di bravura, il nostro
N.5 almento 3 TD li ha infilati ed ha fatto comunque grandi cose
dimostrando di aver superato la paura dei momenti decisivi.
T.o. poi immenso, 120 Yds per uno che non doveva neanche giocare,
certo, non era in forma, ma mi lo definirei un grande solo per il fatto
che era in campo e che quando prendeva un palla di Yds ne faceva, come
dire T.O. con una gamba sola sempre meglio del resto dei receivers (ma
già si sapeva...).
Non dimentichiamoci poi della difesa verde che, anche se a fatica, ha
contenuto il più possibile un attacco poco spettacolare ma che
lentamente macina gioco e segna punti.
Da parte NE non ci sono i nomi ma c'è la squadra e questo dice tutto.
Poi Brady è stato una macchina di ghiaccio, poco spettacolo ma punti
sempre a segno, mi sta sui maroni ma ha meritato insieme alla squadra
che lo ha supportato egregiamente, lo devo proprio applaudire...
Bah, mi fermo qua, sotto sotto ci speravo, ma così è lo sport, cmq
grazie ragazzi alati, l'onore delle armi non ve lo toglie nessuno...


 vediamo se mi beccano.
quoto e cerco di dormire anch'io, anche se nascondersi dietro ad un 
portatile sarà difficile... :)

 Merito ai Patriots perch=E8 sono stati pi=F9 forti.
Grandissima vittoria, soprattutto perchè (e non è una colpa) vinta senza 
dominare, ma col fiato sul collo.
Ieri notte è iniziata una dinastia.
Christian

>Ieri notte č iniziata una dinastia.
E se fosse finita?
-- 
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Ex Patrone tel Fantabeisboll - Ammutinati di Ispa 2003

lentamente macina gioco e segna punti.
Poca pressione su Brady, soprattutto nella ripresa, Kersey non un fattore,
Branch ha scherzato con Sheppard e Ware, Dillon a 5 yds di media, li avevo
visti decisamente meglio contro Atlanta.
CIAO
TEO

 Ieri notte è iniziata una dinastia.
E mo' chi lo dice a Ramsete che la sua è finita? 

Ummone queste mie parole ti suoneranno vuote e lontane perche' la delusione 
per la sconfitta sarà sempre superiore ad ogni possibile giustificazione.
Comunque:
- perdere di tre punti con un ratio di turnover di -3 dimostra che, 
nonostante gli errori, eravate in campo per giocare la partita e non per 
fare i comprimari
- T.O. = 9 per 122 a sole sei settimane dall'intervento. Fregatene di chi 
scrive che e' antipatico, che rompe sempre, ecc ecc, perchè ieri ha 
dimostrato che oltre alla bocca larga ha anche un cuore grande
- Mc Nabb, 30 su 51 per 357 yards, 3 td ma anche 3 int. Almeno due 
intercetti evitabili, e' vero, ma esiste anche il fattore E(mozione) che non 
può essere annullato neanche davanti ai milioni di dollari che prendi di 
salario.
Detto questo avete perso contro una squadra solida come ne ho viste poche, e 
che ha vinto alla faccia dei gufi che tifano contro per partito preso.
Io sono convinto che sottiletta Kraft (o era Cunningham?) non ha gioito fino 
in fondo per il trofeo dopo aver visto Belichick, Weis e Crennel 
abbracciarsi dopo la vittoria e pensando ai 2 su 3 che abbandoneranno i 
Patriots.


fine.
Partita bellissima, vissuta con un patema d'animo che non provavo da
tanto tempo. Eagles spettacolari, TO è un grande campione, se Branch
non avesse fatto il fenomeno avrei preferito lui MVP. McNabb ha fatto
quello che ha potuto, molto bravo e molto sfortunato a tratti, quando
ha osato di più, ma continuo a ripetere che è stata solo questione di
inesperienza della gara più importante.
Peccato per lo smembramento del coaching staff, poteva nascere davvero
una moderna dinastia. Ma è giusto così, le vittorie devono toccare
tutti, l'importante è aver avuto il momento di gloria dopo tantissimi
anni di anonimato. 
Forza Pats sempre 
-- 
david
"la disonestà dei politici non paga mai.
infatti generalmente riscuote"

certo, non era in forma, ma mi lo definirei un grande solo per il
fatto che era in campo e che quando prendeva un palla di Yds ne
faceva, come dire T.O. con una gamba sola sempre meglio del resto dei
receivers (ma già si sapeva...).
CHAPEAU ... niente da dire ... a Phila ha trovato anche la voglia di
farsi il mazzo ... 
una info per gli esperti ....
sul PUNT finale ... perchè entrambi i due PR si sono all'ultimo
momento avvicinati tantissimo alla scrimmage ?
pensavano che NE facesse un fake per chiudere la partita con il popo'
di difesa che hanno (oltre al fatto che essendo PHI senza t.o.
sarebbero stati ugualmente lanci su lanci) ?
così si sono giocati sicuramente una 20ina di yds .... e qualsiasi
speranza (con Belicick inquadrato che chiedeva ai suoi di allargarsi
per chiudere l'esterno)

 per la sconfitta sarà sempre superiore ad ogni possibile
giustificazione.
Mi vedo la scena con Ucchiso che mi fa pat pat con la manina sulla
spalla.. eh eh...
Grazie, belle parole, ma io sono sicuro che gli Eagles saranno ancora
lì davanti per qualche tempo, la squadra è generalmente giovane,
mentre il coaching staff dei pats è in smembramento... beh, un po' di
ottimismo fa bene :-)
Comunque ancora grazie Eagles :-)


 dimostrato che oltre alla bocca larga ha anche un cuore grande
Questo va sottolineato.
A inizio stagione pensavo "questo è un coglione, ma se resta in riga  
magari ci porta in alto".
Ora, magari rimane un coglione, magari l'anno prossimo mi farà cambiare  
idea, ma al momento sono innamorato.
-- 
Gli esterni devono sempre ricordare che quello che scrivono è merda e va  
corretto con fatica da un uomo di cultura. Li aiuta a non perdere le  
proporzioni...

Merito ai Patriots perchè sono stati più forti.
A mente fredda (si fa per dire...) io direi piu che altro che la
partita l'hanno buttata via gli Eagles :(
McNabb evidentemente pensava che fossimo decisamente piu scarsi visto
che ha cercato di pescare il jolly forzando alcuni giochi di lancio in
maniera indecorosa, causando un paio di intercetti quando bastava
limitarsi a qualche passaggino per portare a casa qualche yard e
almeno un field goal che alla resa dei conti avrebbe quantomeno
pareggiato l'incontro, chiaro che dirlo dopo la partita lascia il
tempo che trova, ma il primo intercetto è stato orrido, è riuscito a
lanciare (malamente) sull'unico WR che aveva due uomini addosso...
Per carita', ha mandato anche in endzone Westbrook con un numero da
circo, pero' non è stato abbastanza lucido in varie circostanze.
C'è anche da dire che il running game praticamente non è esistito (non
che si potesse sperare nel contrario), Westbrook è forterrimo ma non è
il RB potente che sarebbe servito contro la difesa dei Pats, e quindi
siamo stati costretti a lanciare praticamente sempre, il che non è
certo un vantaggio.
Aggiungiamoci la disastrosa gestione degli ultimi minuti di gioco,
sembrava fossimo noi in vantaggio, si pigliavano tutto il tempo del
mondo per decidere che fare...boh, non l'ho capita sta cosa...se
avessimo anche solo leggermente affrettato i tempi si poteva evitare
l'onside kick (forse evitabile lo stesso, ma a quel punto ogni scelta
aveva i suoi pro e contro...) e tentare seriamente di portare a casa
almeno il fg del pareggio.
In sostanza direi che un buon 60% della partita l'hanno buttata via
gli Eagles e il rimanente 40% lo consegnerei all'offensive coordinator
dei Pats, che dopo i primi due quarti di gioco in cui l'attacco dei
pats era stato pressoche' inesistente ha trovato le giuste contromosse
a cui il coaching staff di Philly non ha saputo porre rimedio.
Sara' per un altra volta, pazienza :(
Vedremo che succedera' in offseason, sarebbe pregiato affiancare un RB
un po piu "fisico" a Westbrook (magari qualcuno un po meno finito di
Levens) e un WR di livello medio/alto da affiancare a T.O.,
liberandoci magari di Pinkston o di quel minchione di Mitchell (people
champ dei miei zebedei...)
Ciao
       Alex

> se Branch non avesse fatto il fenomeno avrei preferito lui MVP. 
cdo ... ieri sera dovevano nominare BRADY, ma visto che gli avevano
gią regalato almeno una nomina MVP non se la sono sentita e hanno
cercato un altro con stats buone tra i vincitori

cercato un altro con stats buone tra i vincitori
Hai ragione Narden.
Ha Brady hanno regalato un anello
Ai Patriots hanno regalato tre finali
Continua pure cosi'....


>Ha Brady hanno regalato un anello
Mavaffanculo anche all'italiano!!!!


 
Giò tutto bene? ;-)
Bye,
M
-- 
=============================
Remove JAY_AND_DAVE to reply
...and may they blind me!

>Giņ tutto bene? ;-)
Mauro, ti esco un consiglio: sopra i 36 sono necessarie ed obbligatorie 
almeno 6 ore di sonno continuato a notte!!!


 Ai Patriots hanno regalato tre finali
Mah, almeno una si dai... ;-) 

 
orcaeva, io giro i 36 fra un paio di mesi scarsi...
Bye


spettacolare e le due squadre hanno dato tutto, poi hanno vinto i piů
Spettacolare?
Credo di avere visto un'altra partita, allora... Ho fatto una fatica
nera a restare sveglio, e non sempre ci sono riuscito.
Ciao
Massimo
----------------------------------------------------------------------
RAMS Italia - 
http://ramsitalia.altervista.org
NFL Nius - 
http://nflnius.iobloggo.com
----------------------------------------------------------------------

Ieri notte č iniziata una dinastia.
Ma prima di parlare di dinastia non sarebbe meglio lasciar finire la
decade che non siano nemmeno a meta'?
Se per caso una squadra qualsiasi vince i prossimi sei superbowl mi sa
che la dinastia e' finita prima ancora di cominciare :))


 nera a restare sveglio, e non sempre ci sono riuscito.
io non ho fatto troppa fatica a restare sveglio, ma la partita non mi č 
piaciuta molto....
il gioco offensivo degli eagles, lo trovo orribile, facendo eccezione 
per TO che č sempre uno spettacolo entusiasmante da vedere.....alieno!
mcnabb, io non lo sopporto, č flaccido....e non provate nemmeno a 
paragonarlo a vick. :]........supponente!
jane
oonami

paragonarlo a vick. :]........supponente!
Con tutto il rispetto, ma dubito qualcuno oserebbe paragonare un QB a
un RB che ogni tanto lancia la palla.
In comune hanno solo il contrattone sproporzionato rispetto al loro
reale valore, ma tra i due piglierei il #5 tutta la vita e pure oltre.
Ciao
       Alex


Tutta la vita Branch, Brady non e' stato un fattore in tutto il 1° tempo,
anzi quasi dannoso guardando il fumble in redzone. Branchi invece e' stato
un fattore per tutta la gara, per lunghi tratti e' stato l'attacco dei Pats,
ricevendo in tutti i modi, gli è mancato solo il td, ma conta poco. L'MVP lo
merita ampiamente
CIAO
TEO

Il 2005 inizia sulla stessa linea del 2004 (anno memmorabbbile).... Uorld
cempionscips in serie, troppa grazia:-))
Come nel SB dello scorso anno, tanti momenti critici per i Pats, ma la
sensazione è quella della squadra che non perderà comunque, anche quando
l'inerzia della partita sembra totalmente sfavorevole. Tifare Patriots è
l'opposto di quello che significava fino a pochi mesi fa tifare RedSox:
questi trovavano sempre il modo di complicarsi la vita e di perdere nelle
occasioni importanti, con i Pats sai che non sbaglieranno nei momenti
cruciali (9-0 in posteseason con Belichick parla chiaro).
Per il resto avete già detto tutto, l'unica cosa forse sfuggita è che alla
fine la squadra che riesce ad avere un running game perlomeno decente (vedi
le cifre di Dillon e Faulk) vince (quasi) sempre.
Saluti
Too Tall

 ha scritto nel messaggio 
news:9%PNd.21170$QG6.3...@twister2.libero.it...

Il che imho si collega alla questione del confronto fra le linee. La OL di 
New England ha giocato una grande partita, Kearse non è stato un grande 
fattore e sono riusciti molto bene a togliere a lungo Trotter dal gioco di 
corsa, in pass protection hanno dato tutta la tranquillità del mondo a 
Brady. Dall' altra parte la linea d'attacco di Phila mi è sembrata grossa e 
lenta, il front seven dei Pats molto aggressivo sulla linea di scrimmage, le 
corse di Westbrook rischiavano sempre di finire con yardaggio negativo. 
Anche la pass protection è stata piena di errori, come in occasione del sack 
di Bruschi sul primo drive quando la guardia destra è andata a raddoppiare 
il noseguard lasciando un buco di 3 yard di larghezza in cui è entrato l' 
incredulo linebacker. A prescindere dagli errori di McNabb, che pure ci sono 
stati e hanno pesato (del resto lui non è mai stato un passatore di 
eccezionale precisione), credo che la partita sia stata vinta dai Patriots 
con linea d' attacco e front seven. Per Phila c'è sempre un altro anno, con 
Owens a pieno regime e un gioco di corsa + solido (qui è questione + di 
volontà che di talento imho) l' anno prossimo saranno ancora fra i migliori 
della nfc.
ciao
Andrea 

 nera a restare sveglio, e non sempre ci sono riuscito.
sei vecchio!
Romo 

 -- 
sei vecchio (cit.) 2!
romo 

partita a un minuto dalla fine...).
imho McNabb ha perso questo superbowl. negli Igols la difesa è stata a
lungo superba (nel primo tempo addirittura strepitosa), Westbrook
splendido (quante volte è riuscito per un pelo a girare l'angolo
quando sembrava essere destinato a perdere yds!), Owens commovente, il
Smith ha fatto un paio di ricezioni splendide, persino "ignoranza"
Pinkston ha fatto cose mai viste... e allora come mai hanno perso?
resta solo McNabb, purtroppo.
grande cuore, grande leadership e anche grande onestà ad ammettere i
suoi errori... però ha buttato via la partita. 
voglio dire, ci sta l'errore quando sei sotto pressione e/o il DB fa
qualche miracolo... però lui ha fatto tantissimi lanci veramente
brutti, anche quando sotto pressione non era. i due intercetti
decisivi erano palloni ridicoli, molli molli e con una rotazione che
sembravano sacchi della spazzatura buttati giù dal secondo piano.
30 completi. ok, grande... ma completati COME? ci saranno state almeno
15 ricezioni disumane dei suoi WR (in particolare pinkston, ma me ne
ricordo una di smith che ha preso ad una mano sola una palla che era
un buon metro indietro, proprio in bocca al DB), ha tirato veramente
pochi palloni educati nelle mani dei suoi bersagli, per il resto quasi
sempre ha sparacchiato fuori bersaglio, e rischiava l'intercetto quasi
ad ogni azione.
senza dimenticare che le palle perse ufficiali sono solo due, ma ce
n'erano altre due veramente grossolane che per sua fortuna sono state
cancellate.
insomma, chiamarlo "chokemaster" non esiste al mondo perchè è e resta
un grande. ma questa partita l'ha persa lui e solo lui: non c'è niente
di male, può succedere anche ai migliori e lui ha tutte le
potenzialità per rifarsi (tanto per dire, se TO era al 100% frantumava
una dozzina di record). però va detto.
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

Tutta la vita Branch, Brady non e' stato un fattore in tutto il 1° tempo
ma una nomination per Hitman Harrison? nel primo quarto era ovunque, a
fine quarto avrei detto che avesse fatto una decina di placcaggi (piů
l'intercetto). ha chiuso con 7 tackles, 1 sack, due intercetti (piů
altri due mancati di un soffio) ed ha pure saltato un tot di minuti
per una botta. che chiedere di piů?
certo, č vizioso, ma anche questo č un modo per tagliare le gambe alla
difesa:  clamoroso il placcaggio in campo aperto nel secondo tempo,
quando ha praticamente gambizzato uno degli eagles (Smith) che lo
sfidava in 1 vs 1; uno di quei placcaggi che strozzano l'urlo in gola
ai tifosi ed emotivamente valgono come una corsa di 30yds.
Branch ottimo, ma questa partita per i Pats l'ha vinta la difesa, non
certo l'attacco che nella prima parte č stato ridicolo.
PS: tralasciando il migliore in campo, io direi che c'č un uomo solo
al comando per il titolo di Most Valuable Pezzente, ed č Freddie
Mitchell. indimenticabile, da mettere nella bacheca delle sboronate
peggio riuscite della storia dello sport (insieme a "duassero" di
Cuper e qualche altra gemma).
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


Continua pure cosi'....
non solo come ti sei autoflagellato, accidenti acome scrivi in
tagliàno, ma pure come lo leggi ....
nel SB vinto contro i rams, imho, hanno dato MVP a Brady perchè
essendo ruchi, sicuramente nei pleioff, ha giocato con la calma di un
veterano ... e ci sta ... ma contro carolaina e domenica non mi è
parso il migliore in campo dei pets !

> l' anno prossimo saranno ancora fra i migliori  della nfc.
appunto ... gli manca quel quid per l'anello 

 Massimo
Ciao
Ale

 assistito alla dinastia dei Patriots, di Belichick e di Brady...
Infatti.
D'altronde si parla di Dinastia anche per i Lakers di Phil Jackson e di  
titoli ne han vinti tre pure loro (ok, han giocato una finale in più, ma  
al quinto anno).


 assistito alla dinastia dei Patriots, di Belichick e di Brady...
Esatto.
Poi č sempre bello veder rosicare gli altri.   ;-)
Christian

 una dozzina di record). però va detto.
Io sono straconvinto che la partita l'abbiano vinta i Patriots e non l'abbia
affatto persa Philadelphia (e chi ne guidava l'attacco). Entrambe le squadre
(tenendo conto degli acciacchi dall'una e dall'altra parte) hanno giocato al
massimo o quasi. Sono più forti i Patriots.
McNabb non ha giocato benissimo, ma la difesa di Crennell è specializzata
nel far sembrare rincitrulliti i QB avversari.
Condivido inoltre un'osservazione di Fleccio in un post sottostante che
richiamava l'attenzione su Rodney Harrison: per me l'MVP della partita (il
mio voto nel sondaggio di ESPN ieri se l'è guadagnato!).
Ciao
Ale

 Ieri notte è iniziata una dinastia.
Beh, tecnicamente è iniziata tre anni fa.
:)


 Poi è sempre bello veder rosicare gli altri.   ;-)
Ognuno ha le sue soddisfazioni, nella vita. 
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 assistito alla dinastia dei Patriots, di Belichick e di Brady...
Beh, mi pare almeno prematuro incoronare una squadra a dominatrice di
una decade quando a questa decade mancano ancora sei anni. Avessi detto
uno o due, ma sei...
A meno che cominciamo a contare le dinastie a lustri.
Io sono abituato a dare i titoli a posteriori, soprattutto in un mondo
come la NFL dove "eroi", "miti" ed "idoli" cambiano piu' spesso di
quanto Selen cambi partner durante le sue performances.


 ha scritto nel messaggio
news:66a02b8f1023250ca70...@mygate.mailgate.org...

D'accordo ma quando si vive un periodo particolare, ed è palese che lo
stiamo vivendo, è giusto render merito alla squadra in questione. Mi spiego.
Tre titoli in quattro anni per quel che mi riguarda bastano per parlare di
formazione che ha segnato un determinato periodo (5 anni mi sembrano
comunque un lasso di tempo sufficiente) imponendo una sua dinastia, se ci
aggiungiamo che hanno stabilito il record di vittorie consecutive, che hanno
eguagliato quello per vittorie filate nei playoff 9-0, che in due anni hanno
perso una manciata di partite direi che, piaccia o no, questi sono gli anni
dei Patriots. Altra postilla ci stanno riuscendo quando non sembrava proprio
più possibile per via della free agency. Hanno lavorato molto, molto bene,
soprattutto a livello di coaching staff e front office. Vedremo se senza
Weis e Crennell resteranno sugli stessi livelli... Ma ciò non cancellerebbe
quanto hanno già combinato.
Infine vorrei specificare che nella circostanza simpatizzavo piuttosto
apertamente per gli sconfitti. Non godo delle rosicate di nessuno dunque
anche perchè non gioisco per motivi di tifo da tanti anni che forse mi son
pure dimenticato per chi il tifo lo faccio...
Un saluto
Ale

affatto persa Philadelphia
nel secondo tempo l'hanno vinta i Patriots, ma nel primo tempo l'ha
persa l'attacco degli Eagles!
guarda la drive chart: nel primo tempo (specialmente nel primo quarto,
quattro 3 and out consecutivi e 27 yds totali) l'attacco dei Patriots
č stato letteralmente soffocato dalla difesa degli Eagles, Phila (che
ad inizio partita ha avuto anche posizioni di partenza mediamente
ottime) doveva e poteva capitalizzare;
imho se McNabb fosse stato un po' piů preciso potevano starci
tranquillamente 10 punti in piů per i suoi all'intervallo, a quel
punto era tutta un'altra partita.
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


una decade quando a questa decade mancano ancora sei anni. 
ma per essere una "dinastia" bisogna per forza dominare tutto un
decennio? non è piuttosto una squadra in grado di imporsi con autorità
in più annate consecutive?
insomma, in questo senso PATROTS sono già una dinastia, possiamo solo
sperare che sia finita qua! ;D
peraltro coach Bella-lì [cit] ha già fatto ora come ora qualcosa che
nessuno di lui ha mai fatto prima, e per di più in un'era in cui
vincere consecutivamente è più difficile che in passato e avendo a
disposizione grandi giocatori, ma nessun campione di livello
epocale... quindi direi che non abiamo bisogno di aspettare "a
posteriori" per riconoscerne la grandezza.
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


 in più annate consecutive?
Vedo che non riesco a spiegarmi. Vabbe'... pazienza.


 punto era tutta un'altra partita.
Non ne sono così sicuro, ma sempre perchè penso a come la difesa dei Pats si
sia dimostrata in grado di soffocare McNabb o fisicamente o mentalmente, a
seconda dei momenti.
Donovan ha giocato la partita che i Patriots gli hanno fatto giocare. Poteva
fare qualcosa di più? Forse ma ha pur sempre un 30 su 51 per 357 yards e 3
TD, non ci sono solo i 3 intercetti...
Ehi, questi sono gli stessi che hanno devastato Peyton Manning due anni
consecutivamente... E Peyton Manning non me ne vogliano i fan delle aquile è
due spanne sopra McNabb (o forse no visto che lui al Superbowl non c'è
arrivato?!?! :-) )...
Ora basta però perchè sembro l'avvocato di New England e pure McNabb (il che
mi confonde...) quando non credo ne abbiano bisogno nè gli uni nè l'altro...
Torniamo a parlare di Moss, Tice e tutto il resto... :-D
Ciao
Ale

Poi è sempre bello veder rosicare gli altri.   ;-)
beh, d'altronde i bostoniani sono i più qualificati per dirlo, lì si
rosica (in un caso rosicava) da decenni!!!


pure dimenticato per chi il tifo lo faccio...
Te lo ricordo io. Tifi per i Vikings.
E sennò, che ci stanno a fare gli amici?
Sissio

Vedo che non riesco a spiegarmi. Vabbe'... pazienza.
Ti sei spiegato, Massi.
Solo che Fleccio cazzeggia, Ale non si ricorda manco più per chi fa il
tifo, e altri capiscono solo quello che vogliono capire, as usual.
Sissio

parso il migliore in campo dei pets !
accidenti acome scrivi in tagliŕno e mericano (cit)
Sissio

 e tutto il resto... :-D
Resta pochino: possiamo parlare di Culpepper o di gnocca.
Scegli tu.
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups è libera.
E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)

 Sissio
'stardo! :-)
Ale

 <a.tar...@NOSPAMPLEASElibero.it> ha scritto:
[stracut]
e comunque per battere i Patriots ci voleva Maiemi!
Bye
M
-- 
=============================
Remove JAY_AND_DAVE to reply
...and may they blind me!



?
Aspetta, evidentemente mi sfugge qualcosa.
Provo a ricapitolare.
Alcuni dicono che si può già parlare di dinastia, visto che hanno vinto  
tre titoli in quattro anni e hanno sostanzialmente dominato un lustro.
Massi ha detto che è prematuro parlare di squadra dominatrice del  
decennio, a meno che non si voglia ridurre le dinastie ai lustri.
Ora, mi pare evidente che gli alcuni di cui sopra non davano al termine  
"dinastia" la valenza di "squadra che domina un decennio". Cosa che, fra  
l'altro, secondo me ha pure senso, visto quanto i problemi di salary cap  
rendano difficile mantenersi ad altissimi livelli nella NFL recente, no?
Capisco il discorso sul valutare a posteriori ma se, come ha detto non ho  
voglia di controllare chi, non riduci il concetto di dinastia alla  
questione "decennio", non mi sembra ci sia nulla di sbagliato nel dire che  
questa squadra ha già costruito una (mini)dinastia. E, in riferimento agli  
ultimi quattro anni, lo si valuta a posteriori, no?
Poi la dinastia può fermarsi qua come andare avanti, per carità, ma questo  
non cambia il giudizio su quanto già fatto.
Cosa mi sfugge?
In cosa Massi ritiene di non essersi spiegato?
Perchè Fleccio sta cazzeggiando?
Che c'entra il tifo di Ale?
Ma soprattutto: cosa è che voglio capire?


e comunque per battere i Patriots ci voleva Maiemi!
...di merda (cit).
Visto che, pare, si continua a citare i tempi in cui era cattivo (cit),
tanto vale farlo bene.
Sissio

Ma soprattutto: cosa è che voglio capire?
Ah, cosa vuoi capire tu non so. So cosa ti è sfuggito (vedi la prima
domanda): che anche questo post era puro cazzeggio. :P


 Sissio
Ciao
Ale

 domanda): che anche questo post era puro cazzeggio. :P
Ottimo, cazzeggiamo tutti in allegria, che almeno si dimentica la  
sconfitta.
Moan


 ultimi quattro anni, lo si valuta a posteriori, no?
OK, quindi al momento abbiamo avuto la dinastia dei Rams, poi quella di
Baltimore, poi quella dei patriots, poi quella dei Buccaneers e poi di
nuovo quella dei patriots :) :) :)
Basta intendersi sul lasso temporale.


 idea, ma al momento sono innamorato.
Secondo me coglione e' e coglione resta, MA, a differenza di molti
altri, oltre ad avere un gran talento ha anche un paio di palle quadre
da invidia.
Nulla a che vedere, ad esempio, con Abraham (e' lui? boh... mi sembra di
si), che in pratica non ha giocato la postseason con i Jets per non
compromettere la sua salute in vista della free agency.


 Basta intendersi sul lasso temporale.
Eh! eh!
Pensa che volevo proprio segnalare come i tuoi Rams, prima dei Patriots,
siano stati la squadra che più aveva lasciato intravedere la possibilità di
imporsi come... dinastia! Sfortunatamente per loro però non ce l'hanno fatta
per svariati motivi... ma una gioia immensa almeno te l'hanno regalata... a
differenza di quell'altra squadra che diceva Ciccio qualche post fa...
Ciao
Ale

 differenza di quell'altra squadra che diceva Ciccio qualche post fa...
Oh certo... e che gioia :))))
Pero' non mi viene in mente il nome della squadra che diceva Ciccio...


 Pero' non mi viene in mente il nome della squadra che diceva Ciccio...
Meglio così va...  :-) finchè ci sarà Tice non faranno parlare troppo bene
di loro... maledizione alla sua matita...
Ale
PS: minchia forse ho filosofeggiato un po' troppo... pardon!

 da invidia.
E infatti è su questo che mi ha stupito, anche se ammetto che prima della  
trade l'unica cosa che sapevo di lui è "sta a Frisco e rompe i coglioni".
:)


 Basta intendersi sul lasso temporale.
HAhahahaha, no, vabbè, dai, adesso esageri nell'altro senso, non mi pare  
che Rams, Ravens e Bucks abbiano vinto tre titoli in quattro anni. :P


> Pero' non mi viene in mente il nome della squadra che diceva Ciccio...
Maiemidolfinsdimerda.
Hovvintoquaccheccosa?
Niente... niente (cit)


Perň sai che capisco quello che voglio capire!
E so che tu sai che io so
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups č libera.



hihihihihihihihi
sei antico, nessuno ti comprende
Romo

altrettanto bravo a trovare i rimpiazzi.
Anche perche' se perdi i Pioli e non li rimpiazzi, la scala la puoi
buttare.
Vabbe'... fa schifo, lo ammetto, pero' mi e' venuta cosi' :)))
Ciao
Massimo
----------------------------------------------------------------------
RAMS Italia - 
http://ramsitalia.altervista.org
NFL Nius - 
http://nflnius.iobloggo.com
----------------------------------------------------------------------

 E so che tu sai che io so
E io lo so che tu sai che io so, ma non so come sai che io so.
Lo sai?
--
...

Lo sai?
Sě. Cioč no...
Orc...
Sono troppo vecchio per queste stronzate... (cit)


mio voto nel sondaggio di ESPN ieri se l'è guadagnato!).
mah io a chi colpisce in ritardo l'MVP non lo darei mai (ovviamente
imho!).
-- 
"Star" Stek Turku Avventore N° 127 dell'ISPA SALOON
ISPA LEAGUE 2003 AMERICAN CONFERENCE EPIC DIVISION  - Avezzano Eaglets' Coach/Owner
Fiaf Online Football 1993                           - BOLOGNA DOVES'      Coach/Owner

Massimo
beh io per restare sveglio me la registrata e me la sono vista il
giorno dopo...
per me č stata una bella partita (molto tirata anche se in alcuni
momenti le difese di entrambe hanno concesso qualcosa;, lo spettacolo
e l'aggettivazione spettacolare li riservo ad altre cose...
Di sicuro ogni volta che prendeva la palla T.O. era, per me,
entusiasmante, cosě come le due ricezioni di Pinkstone o il TD di
Westbrook, L.J. Smith e Vrabel!!!!


pure dimenticato per chi il tifo lo faccio...
anche io simpatizzavo per gli Eagles ma mentre vedevo la partita,
sopratutto nel primo tempo, sapevo che mi sarebbe comunque dispiaciuto
se avessero perso i Patriots...
GO BLUES!!!!!


imho McNabb ha perso questo superbowl. 
non sono completamente d'accordo...
ok McNabb ha lanciato male, si salvano, secondo me, il lancio
"spettacolare" da TD su Westbrook e quello dell'utlimo TD su Lewis,
però voglio anche aggiungere che gli screen centrali su Westbrook non
sono stati sfruttati a dovere (colpa del coaching staff) e poi far
giocare Dorsey Levens... bleahhhhh!!!!!


Patriots.
eh sì, il 2005 sarà l'anno della verità per New England!!!!


 :)
Hai ragione, mi correggo: l'altra notte si č avuto conferma che tre anni 
fa č iniziata una dinastia.
Christian

 pure dimenticato per chi il tifo lo faccio...
Io onestamente ho fatto sempre il tifo contro i Pats, soprattutto quando
usavano il regolamento al limite per attuare il loro gioco "aggressivo".
Quest'anno sono cambiate le regole ma loro hanno vinto ancora dimostrandosi
superiori anche da questo punto di vista.
Complimenti ai Pats.
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
Super-Grifoni [IV.39] ISPA Champion
"There are only two places in the league:
First place and no place". 

 GO BLUES!!!!!
Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
non sei tu che sei salito sui seguenti bandwagons:
-COLTS
-STEELERS
-EAGLES
Adesso non dirai che tifavi per i Pats!!!
^__________^


 rosica (in un caso rosicava) da decenni!!!
In un caso si rosicava ed ora non più, nell'altro non si rosicherà fra 
poco tempo.
Christian

poco tempo.
questa la archivio e la sfrutto per i miei porci comodi! ;D
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 questa la archivio e la sfrutto per i miei porci comodi! ;D
Si certo, tanto non ti ho detto cosa intendo per "poco".   :-D
Christian

^__________^
be' tranne i COLTS, mi piacciono sia i Phila che i Pitts...
che ci posso fare se hanno giocato con una squadra più forte?


superiori anche da questo punto di vista.
be' riguardati il TD del TE di Phila e poi dimmi... la difesa dei Pats
è sempre al limite! E' anche questo che mi ha fatto apprezzare di più
il TD degli Eagles!
