Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [score] kings-lakers: impressioni

Ho visto solo il quarto periodo (a causa del tributo doveroso che
dovevo al più bel film di fantascienza di tutti i tempi) e per lo più
senz'audio per problemi tecnici che non hanno neanche in Uganda, e ho
avuto queste impressioni:
LAKERS:
Shaq gioca palesemente da secondo violino, è tutto tranne che
dominante però cmq dalla spazzatura della partita tira fuori due-tre
giocate decisive. francamente mi sta bene anche così visto che
inevitabilmente da qui al ritiro fra un paio d'anni fisicamente
declinerà, e dovremo abituarci a questo Shaq "proletario".
Kobe poco meno che perfetto. è chiaro che christie lo infastidisce ma
per quanto grande difensore non ha le sue misure. troppo, troppo forte
bistecca giapponese, un quarto periodo da favola.
Horry: super in difesa (webber nel pitturato sembrava amaechi), un po'
fuori controllo in attacco. ordinaria amministrazione.
Hunter: sorprendente, grande grinta.
George, Fox: ma ci vuole così tanto ad andare via a bibby in post
basso? va bene che ci mettete la grande difesa, ma con un contributo
minimo dall'altra parte ci si risparmia qualche sofferenza di
troppo...
KINGS:
così non vanno avanti, la marcatura christie su bryant ha l'effetto di
annullare il primo più che il secondo. i due play dietro sono un
espediente più disperato che altro, se riproposto con continuità i
lakers li massacrano perchè jackson è maestro nello sfruttare questi
matchups.
Webber: pessimo.  il tiretto dai 5-6 metri gonfia le stats ma non fa
male proprio a nessuno (mi sembra quasi di vedere PJax ghignare quando
va su e si accontenta di quello anzichè attaccare come un leader
dovrebbe fare), ha attaccato il canestro nella prima azione del
periodo, è stato umiliato da horry e si è accontentato di fare lo
steve kerr. negli ultimi due-tre minuti ricevuta palla non guardava
neanche il canestro, stava due-tre secondi con la testa bassa e poi la
dava via. pessimo, pessimo, pessimo.
Divac: sempre troppo nervoso contro i lacustri.
Christie: vedi sopra, generoso ma poco utile in difesa e senza
ossigeno in attacco: emblematica una stoppata assurda subita al tiro
da 3 da Fox (che non è certo un saltatore) solo e soltanto perchè le
gambe non rispondevano più.
Jackson: grandissimo però del tutto fuori dagli schemi. non può
guidarli lui i kings.
Bibby: grande grinta ma ci vorrebbe meno esplosività e più calma.
Turkoglu, Pollard: dov'erano? che han fatto di così disastroso da non
meritarsi nemmeno dieci secondi di quarto periodo?
ARBITRI:
un grave errore sullo sfondo non fischiato a horry contro Divac ma per
il resto decisioni impeccabili, i kings non possono certo lamentarsi.
EPISODIO II:
andate a vederlo perchè è commovente, è un'opera d'arte che ne ho
viste poche, la metto nella hall of fame con la Gioconda, i canestri
allo scadere di MJ e l'associata n.69.
see ya
--
Francesco aka bigdaddycool
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001/2002
"perchè portare Roberto Carlos a Torino 
quando c'è Gresko a Milano?"

 il resto decisioni impeccabili, i kings non possono certo lamentarsi.
Vero, e ritorno al concetto che la credibilita' del Vlade non e' ai massimi.
Ciao
Kicco

 allo scadere di MJ e l'associata n.69.
E' una puttanata epocale.
Gusti, eh...
:P

:P
però i tuoi sono difficili :-DDD mi ricordo 3d infiniti in ifsv :-DDD
Hola.
MaK.
________________________________                               
Presidente Associazione a favore
dei post brevi e concisi.       
________________________________
* Manager degli Sguarattafolpi                
* "Manager of the Year" in      
  the first ISPA NBA League     
* Atlantic Division Champ        
* Voted as "Best Trash Talker"   
  of the League.                  
________________________________  
Sc0rT3s|4 r0x

non dava nulla, che almeno si sacrificasse in difesa...
sono d'accordissimo. brotha hedo č molto discontinuo in attacco ma in
difesa il suo lo da' sempre, e cmq non č che kobe potesse fargli piů
danni di quelli che ha fatto a christie,
almeno cosě avrebbero avuto il loro miglior passatore e penetratore
fresco in attacco...
see ya
--
Francesco aka bigdaddycool
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001/2002
"perchč portare Roberto Carlos a Torino 
quando c'č Gresko a Milano?"

 dava via. pessimo, pessimo, pessimo.
Questo č ODIO allo stato puro. Trovami un altro giocatore del suo ruolo
(dopo KG) in grado di avere le stesse cifre e poi ne riparliamo. Non difende
questo si sa, ma dire che anche in attacco ha giocato in modo pessimo mi
trova leggerissimamente in disaccordo con te.
Ah, KG si ferma SEMPRE al primo turno dei playoff, C-Web almeno anche e
soprattutto grazie a lui č arrivato alla finale di conference. Se questo ti
pare poco...
Roberto.

>E' una puttanata epocale.
rotfl amaro...
non so chi tu sia e magari sei un grande esperto di cine, ma è chiaro
che non hai letto fra le righe.
peccato per te, se lo si guarda con lo spirito con cui si guarda
"battaglia per la terra" allora è come guardare un film di Chaplin e
aspettarsi comicità alla pieraccioni...
de gustibus...


(dopo KG) in grado di avere le stesse cifre e poi ne riparliamo.
certo che tra Webber e KG abbiamo proprio preso la crema della
sopravvalutazione...


 difesa...
Per me Webber non appartiene al livello di Kobe (oggi) e di Pierce (domani,
ma speriamo gia' stasera).
Siamo piu' sui livelli di Carter, Walker, Wallace, Garnett, Grant Hill (se
rientra). Trattasi di All Star perenni, ma non di spaccapartite.
Resta il fatto che giocare contro Detroit o contro i Lakers e' affare di
diversa portata.
Ciao
Kicco

soprattutto grazie a lui č arrivato alla finale di conference.
su quel soprattutto ci andrei piano. Francamente, invertili e i Kings
fanno 3 passi in avanti.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

E' una puttanata epocale.
finora ho sentito il parere di una decina di persone, c'e' chi lo
considera stupendo e chi e' della tua opinione.
Tenendo conto che i primi, per lo piu', avevano apprezzato pure il
primo temo si tratti di un'altra cagata.
Mah, speriamo bene.


 Mah, speriamo bene.
ROTFL
Pensa che io il primo l'avevo apprezzato.
Cmq, se vuoi te la metto cosě: da fan della saga ho apprezzato i rimandi, le
citazioni, il vedere quel personaggio li che fa quella cosa la.
Ma il film mi č parso proprio bruttarello, mi ha preso poco. Qualche acuto
qua e la, ma nel complesso bello mediocre.
I dialoghi, poi, brrr...
Vado a rivedermi l'impero colpisce ancora, va.
:)

 però i tuoi sono difficili :-DDD mi ricordo 3d infiniti in ifsv :-DDD
Hahahahaha.
Ho trovato un fan!
:)

 de gustibus...
Senza dubbio.
Oh, comunque giovedì ci torno, che sono curioso di vederlo in digitale.
Magari cambio idea.
;)

Oh, comunque giovedì ci torno, 
beh sicuramente almeno un paio di ripassatine ancora gliele dovrò dare
anch'io, magari di mercoledì che costa meno ;D
see ya
Sc0rT3s|4 r0x


Episodio 1 mi era piaciuto [...]
ahah! allora so che di te non posso fidarmi! ;-)
