Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA](NBA) Spurs-Lakers G5 (si intuisce score)

E quel fallo sul tiro di Berry, ne vogliamo parlare?
Stern col bottone premuto?
CIAO
TEO
PS: sì sì, lo so, sono il solito italiano :D

Ecco appunto, sono talmente italiano che ho sbagliato pure il numero di 
gara....




Popovich e Barry han detto che nei playoff quel fallo non si fischia.
Se l'han detto loro non vedo perchè dobbiamo preoccuparcene noi...

 Se l'han detto loro non vedo perchè dobbiamo preoccuparcene noi...
Aggiungo una cosa. Ma è un'impressione mia o il sito della gazza è
palesemente anti-Lakers?
Voglio dire, la vittoria di SA ha avuto un titolo da antologia, le 3
di LA sembravano scontate, questa sembrava un furto. Senza parlare
dell'articolo, 3/4 di sottolineatura del presunto fallo e 1/4 di
descrizione della gara.
E in RS erano più le volte che venivano sottolineate le sconfitte LA
che le vittorie, mentre mi pare che abbiamo vinto qualche gara in più
di quelle che avevamo perse...
Bah, forse è solo uno sfogo, ma l'impressione mia è quella.

 Stern col bottone premuto?
Se lasci il tiro decisivo a Barry mi sembra ovvio che le chiamate al limite 
non le prendi, fosse stato Parker o Gignobili il fischio probabilmente 
sarebbe arrivato. Quindi, fesso Popovich.
Vogliamo invece parlare del ferro di Fisher non visto (a 6.9 dalla fine) che 
ha lasciato ai Lakers solo due secondi per il tiro invece di 24? 


Il fallo comunque non era sul tiro, e comunque, a prescindere da cosa
dicono gli spurs, era fallo e basta.
I soliti italiani dovrebbero ricordare chi era il capo-arbitro e cosa
aveva combinato con Duncan lo scorso anno.
Ma vi vedo mosci ;-)
Kicco

E quel fallo sul tiro di Berry, ne vogliamo parlare?
dai teo non fare l'interista: fisher esce dal suo cilindro di qualche
centimetro e c'è del contatto, ma non è che frani addosso a barry, è più
barry che cerca il contatto da fermo, a 9 metri dal canestro,
nell'ultima azione della partita: in un contesto tecnico in cui gli
arbitri NBA non ti vengono MAI incontro.
e comunque, anche se fosse un fallo clamoroso, non farebbe altro che
bilanciare altre chiamate dubbie dei grigi in tutta la partita, come il
goaltending ridicolo fischiato un minuto prima per una stoppata pulita
come acqua di fonte di odom, che inchioda il layup di parker al
tabellone ben prima che la palla lo tocchi.
senza contare che su ogni drive di kobe verso il canestro ci sarebbe da
fischiare una mezza dozzina di falli a bowen in ogni singola azione: UN
tiro libero per KB in tutta la partita, direi che basta questo per
chiudere qualsiasi speculazione sul metro arbitrale.
parlando della gara in generale, vittoria cruciale e meritata per i
gialloviola, che vanno subito via nel primo quarto grazie a radmanovic,
fisher, gasol e ai rimbalzi (+8 nel quarto), mentre dall'altra parte
solo duncan tiene in piedi i suoi. stesso copione nel secondo tempo, i
lakers sembrano sempre pronti a scappare via, ma due parzialoni degli
spurs a metà del secondo e a metà del terzo periodo, in occasione degli
ingressi in campo di un eccellente brent barry, riportano i padroni di
casa in parità.
nel quarto periodo i lakers iniziano fortissimo: il quintetto difensivo
con turiaf da 5 e farmar in punta soffoca l'attacco dei campioni del
mondo, sarebbe il momento buono per chiudere la gara ma in attacco i
non-kobe non segnano nemmeno i rigori, e la partita rimane in
equilibrio; il parziale però è nell'aria, arriva un 7-0 in poco più di 3
minuti che sembra chiudere la partita sul +9 a poco più di 3' dalla
fine.
a questo punto, però, Pop toglie un Ginobili indecoroso e rimette Brent
Barry, MVP dei suoi; i lakers contemporaneamente abbassano
inspiegabilmente ed ingiustificatamente la tensione, concedendo canestri
facili in difesa e affrettando i tiri in attacco: arriva il
controparziale degli spurs che ritornano in partita, e solo un immenso
odom (spettatore non pagante nel primo tempo, 8 punti, 2 rimbalzi e un
assist nei minuti finali) e qualche invenzione di kobe li tengono a
galla (14 dei miserrimi 16 punti finali dei lakers sono loro).
si arriva così a 30 secondi dalla fine, lakers + 2 e palla in mano,
fisher pensa bene di tirare un clamoroso airball, io alzo gli occhi al
cielo e chiedo al Signore di chiamarlo accanto a sè al più presto, nel
frattempo però Horry, concentratissimo sul rimbalzo difensivo, viene
preso di sorpresa dall'airball suddetto, che gli rimbalza sul ginocchio
e finisce fuori.
possesso lakers a 5'' dalla fine e con 2'' per tirare, kobe butta per
aria un jumper più che altro per perdere tempo e sperando in un rimbalzo
alto, ma anche questo è corto; rimbalzo duncan, timeout e palla spurs
per l'ultimo tiro con 2'' sul cronometro: rimessa bruttina anzicheno,
barry si trova il pallone in mano sulla trequarti e tenta la furbata
alla reggie miller sul grande idiota fisher.
gli arbitri non fischiano, sospirissimo di sollievo per tutti i lacustri
ma soprattutto per fisher, che in caso di sconfitta avrebbe meritato di
essere fatto a pezzi ed esposto ai 4 angoli di los angeles come william
wallace.

 e finisce fuori.
L'airball di Fisher ha toccato il ferro, quindi dovevano riciclare il 
cronometro.
Ma č Stern che vuole Lakers - Celtics a tutti i costi, vero rosiconi? :) 

 wallace.
Tra l'altro in questa serie mi sembra che Farmar stia difendendo molto 
bene su Parker e nel complesso quando c'è lui la squadra difende meglio, 
o sbaglio?
CIAO
TEO

 dai teo non fare l'interista: 
ROTFL!!
:-)
Sonny

o sbaglio?
non sbagli per niente, Farmar ha la reattività e l'elasticità necessarie
per tenere testa alla grandissima a TP, che invece con Da Fish va a
nozze; promosso a pieni voti, difensivamente parlando!
in attacco però rimane un uomo in meno: non esegue i giochi, non prende
i tiri che dovrebbe prendere, e quando prende l'iniziativa generalmente
è una penetrazione 1 vs numero indefinito di  avversari del tutto al di
fuori degli schemi e senza molte speranze di andare in porto.

L'airball di Fisher ha toccato il ferro
vista dall'altro sembrava anche a me, ma mi pare di ricordare che dalla
ripresa dal basso fosse un airball bello e buono.

 ha lasciato ai Lakers solo due secondi per il tiro invece di 24? 
leggere Madde sul basket mi fa sempre uno strano effetto...sei quasi normale

 aveva combinato con Duncan lo scorso anno.
mi fai un sunto?

 che non abbia attaccato il canestro.
Con Fleccio che da ragione a Madde sul baschet possiamo davvero
chiudere!
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net
ISPA è uno stato della mente! - MIND THE GAB!

 e finisce fuori.
[cut.] Vorrei far notare che i Lakers si son tirati la zappa addosso 
loro con Kobe che ha tentato un insensata entrata a 40 sec. dalla fine 
che ha generato il contropiede e canestro di parker del -2 .
Cmq vittoria meritata Lakers che hanno condotto per gran parte della gara.
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 Kicco
Bhč l'ho pensato anch'io e la TNT fa sempre rivedere le scene dello 
scorso anno. Mi sembra che Crawford abbia arbitrato gli Spurs contro gli 
Hornets in G5, e anche li' abbiano fatto rivedere le immagini.In quella 
gara ha anche avuto da dire con Popovich.
Simpatico come PJax abbia commentato la fine del primo quarto :
Asked to explain how San Antonio sliced its early 22-8 deficit to five 
by quarter's end, Jackson told TNT's Craig Sager: "You want me to be 
honest with you? The guys with the whistles."
Per chi non conosce la storia :
http://www.youtube.com/watch?v=Lu1Wz5JQEz8


loro con Kobe che ha tentato un insensata entrata a 40 sec. dalla fine 
ma non avevi detto che aveva preso solo jumper? ;D
vero che è non è stata una buona scelta, ma è vero anche che se quello
di fisher è fallo, in quell'entrata di kobo ci sono tranquillamente un
paio di falli da fischiare.

 paio di falli da fischiare.
Sei un italiota [cit.] :D


 Barry. Per me il fallo c'era.
fallo e' quando arbitro fischia (quasi cit.)
ad ogni modo sul mio blog baskettaro ho recuperato una foto inedita di
da fish nel dopopartita :-)  (scusassero lo spam)
--
A_G
http://24secondi.blogspot.com

 Cmq vittoria meritata Lakers che hanno condotto per gran parte della gara.
A dire il vero gli Spurs non sono MAI stati avanti...
E se non sbaglio è la quarta volta nelle ultime 6 vittorie che questo
succede ...

 tabellone ben prima che la palla lo tocchi.
Sono d'accordo, il fallo poteva starci ma sulla sirena, in una gara decisiva 
sarebbe stato clamoroso! Anche perché da una parte fischiavano i sospiri (e 
gli Spurs soprattutto nel primo tempo sono rimasti a galla con i liberi) 
dall'altra niente, solito discorso che a San Antonio abbiamo visto mille 
volte in questi anni nei PO!
Anch'io avevo visto la stoppata netta di Odom, e dal replay era 
evidentissima la stoppata prima del tabellone, così come il 5° fallo era un 
chiarissimo sfondamento di Duncan e non fallo in difesa a Odom, anche quella 
chiamata casalinghissima negli ultimi 2-3 minuti!
Onore comuque a Pop e Barry che sono stati sportivi dimostrando ancora una 
volta che l'Oceano è ancora lontanissimo altro che palle!
Uomo partita secondo me Odom, grandissimo negli ultimi minuti in difesa, a 
rimbalzo ma soprattutto in attacco dove ha attaccato il canestro sfruttando 
le sue qualità contro Oberto e segnando se non sbaglio 7 punti in quei 
minuti finali che hanno scavato il solco decisivo!
Certo che se gli Spurs in qualche modo la portavano a casa IMO la vera 
cappella l'aveva fatta Kobe andando a prendersi un tiraccio1 vs 3 con 15 
secondi ancora sul cronometro dei 24 e dall'errore è nato il -2 irregolare 
di Parker! Un errore non da Kobe! 


Gara di regular season contro Dallas, Crawford fischia un paio di
respiri a Duncan, che si deve accomodare anzitempo sulla panca. Due
azioni dopo, altro fischio su sospiro ad uno Spurs, Duncan che si fa
una risata e batte le mani un paio di volte (ma siamo in un
palazzetto, non in chiesa). Creawford lo vede e preme il pulsante
Eject, tra l'incredulita' generale. I due si scambiano 2 parole prima
che il 21 imbocchi la strada degli spogliatoi. Dopo un paio di giorni,
la Lega convoca il grigio e gli augura buone vacanze anticipate,
facendo a meno di lui per tutti i playoff.
Kicco


Fleccio, lungi da me parteggiare per i neri, ma Fisher salta sulla
finta e a quel punto non puo' smaterializzarsi, Brent fa un passo per
sistemare i piedi e tirare, ma il Laker gli finisce addosso e lui non
ha neanche il tempo di risistemarsi. Quello e' un fischio da chiamare,
perche' hai impedito un tiro.
Se quell'azione la prende uno con titoli nobiliari migliori di Barry,
quei grigi lo sanzionano, e questo e' per me un grave limite della
terna (visto il Crawford scuro ed i suoi compagni arbitrare a Detroit
e sanzionare blocchi in movimenti di tutti, da Perkins a Maxiell a
Garnett).
Gioco a basket da un paio di mesi e so che queste cose e' un po'
difficile prepararle a tavolino. Cio' non toglie che quello era fallo,
punto, fine.
Se poi vogliamo chiederci perche' i Lakers abbiano vinto, andiamo per
esempio a vedere il tabellino dei Manu, le percentuali di Duncan, la
serataccia di tutto il supporting cast che non si chiamasse Barry, il
recupero di Kobe per il +9, gli ultimi 2 minuti in attacco di Lamar.
Kicco

 Ma è Stern che vuole Lakers - Celtics a tutti i costi, vero rosiconi? :) 
Se questo è il suo disegno lo sta realizzando veramente male perchè+ ha 
rischiato grosso più volte.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
http://www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)
http://www.golfmap.it
  tutti i golf club d'Italia in una mappa completa 
e ricca di notizie per ogni provincia

 perche' hai impedito un tiro.
Dopo aver rivisto l'azione al replay, mi risulta piuttosto chiaro che
Barry, più che cercare contatto, cerca una posizione migliore per
"sparare". Mi han fatto notare però che, se invece di guardare Fisher
e le mani di Barry guardiamo i suoi PIEDI, è chiaro che prima di
mettere la palla per terra fa un chiaro passi di partenza (infatti
indugia alquanto con entrambi i piendi prima di dirigersi verso
canestro).
Ora, sono d'accordo che di questo genere di passi in una partita ce ne
saranno almeno 10 e ne verrà chiamato forse 1, ma ancora una volta
questo fa vedere che il metro arbitrale è stato molto permissivo per
tutta la gara...
Basta guardare il drive che si è preso Duncan mi pare nel secondo
quarto, quando ha fatto 5 passi 5 prima di andare a canestro, partendo
proprio un soffio dopo la metà campo...

 Sei un italiota [cit.] :D
LOL, non l'ho mai negato! ;D
però pure tu mi sembri troppo accanito, quando anche gli stessi tifosi
spurs dicono cose così:
Please don't Spurs fans.  Just don't.  Yes, it was an obvious foul on
Derek Fisher.  Yes, it should have been two free throws.  But, but, but:
1.  Derek Fisher's shot with 5 seconds left, the one that hit the Corpse
of Robert Horry's knee and went out of bounds, grazed the rim.  The shot
clock should have been reset, forcing the Spurs to foul.  This would have
changed everything.
2.  The goal tend call on Lamar Odom with under a minute left was
incorrect.  It looked correct at game speed, but the replace clearly
showed he got the ball before it hit the rim.  This would have changed
everything.
3.  Kobe Bryant shot the ball 29 times.  He took 0 free throws.
Complaining about free throws is just grasping at straws, like a
vanquished foe begging for their life.  It's unbecoming.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Parker! Un errore non da Kobe!
vero, verissimo, una scelta assolutamente folle: si è ingolosito pensando
di poter chiudere la partita con una giocata memorabile, e ha rischiato il
patatrac.
rimane il fatto che kobe certe brutte scelte se le può permettere, il vero
scandalo è fisher che monopolizza il possesso più importante della gara
andando a prendersi un fadeaway in movimento da 6 metri e mezzo,
probabilmente il tiro più difficile che uno possa prendere su un campo da
basket, e per di più con ancora 6-7 secondi sul cronometro.
lo volevo morto.


 c'č il fallo visto con la super slow motion di inside NBA...
Barry alza il piede perno appena prima del contatto con Fisher. In effetti
il mancato fischio c'č, e doveva essere infrazione di passi.

E quel fallo sul tiro di Berry, ne vogliamo parlare?
io dico solo una cosa, che questi PO sono stati veramente indecenti
come arbitraggio, al punto che fatico proprio a godermeli.
E' anche inutile stare qui a ragionare di aspetti tecnici, riempirsi
la bocca sull'importanza del fattore campo, quando i fischi cambiano
totalmente se si e' in casa o in trasferta.
Il valore tecnico di questi PO e' veramente basso, sto veramente
perdendo la passione.
I Lakers non sono stati avvantaggiati questa partita, assolutamente, e
dico che hanno meritato di vincerla, pero' un ultimo possesso del
genere azzera qualunque discorso.
Gli Spurs non diranno nulla (avendo i loro scheletri e, soprattutto,
sapendo che si riskia solo di deconcentrare la squadra a questo
punto), pero' un'azione cosi' limpida non puo' lasciare spazio a
troppe interpretazioni, non in una lega in cui l'uomo che salta ha
SEMPRE torto. Posso accettare le sviste, ma qui non si tratta di non
vedere, si tratta di non voler vedere o di essere totalmente
inadeguati per il ruolo che si occupa.
Sono disgustato.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Sono disgustato.
btw, Indiana Jones mi ha profondamente deluso, mi aspettavo molto di più.


 Sono disgustato.
Infatti il metro arbitrale NBA si e' sempre basato su una decina di 
dogmi inderogabili, utili per decodificare le decisioni (e, da qualche 
tempo, terrificanti per gli yankee in missione per conto del Presidente 
Bush, dato che in area FIBA fischiano le infrazioni alle regole, non i 
dogmi, quindi il "passi" a Lebron e' un passi, non la riedizione 
dell'attentato al Papa.)
Tra i dogmi noti:
- superstar contro sconosciuto, vince superstar
- superstar ha almeno un passo di bonus
- superstar in campo aperto puo' correre come un RB
- uomo che salta, fischio contro, anche se l'attaccante gli violenta la 
donna
- ultima azione, meglio portare le radiografie e provare emorragia o 
frattura esposta, altrimenti si gioca
Possiamo essere o non essere d'accordo su questo (io per esempio NON 
sono d'accordo) ma se questo metro e' accettato, si usi. Altrimenti si 
usa sempre il Crawford piu' scuro e la sua crew, che non saranno Bavetta 
o Javie come carisma, ma almeno arbitrano e fischiano quello che vedono.
La cosa piu' devastante in un arbitraggio e' un metro non costante, 
perche' distrugge l'equilibrio che gli attori in campo tendono a crearsi.
Buona giornata
Kicco

 rischiato grosso più volte.
eggià, tutto per colpa vostra

 vedeva il contrario.
A vista normale a me era sembrata regolarissima, avevo timore per un 
fallo a Odom piuttosto perchè non avevo visto bene la posizione di 
Parker. Poi sul replay mi è stato subito evidente che era un'azione 
regolarissima.
In ogni caso di episodi ce ne sono a bizzeffe in questa partita come il 
fallo in attacco fischiato a Farmar (o Fisher ora non ricordo con 
precisione) per aver allargato il braccio in contropiede e poi qualche 
azione più tardi a parti invertite gli spurs hanno fatto lo stesso 
identico movimento ma il fallo lo hanno dato a Vujacic.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

perche' hai impedito un tiro.
no, questo proprio no, guardala bene: barry puň prendersi il tiro come
vuole; ripeto: se fosse andato su DRITTO, e fisher lo toccava, i grigi
lo avrebbero fischiato. invece č andato VERSO fisher, e quello non si
fischia in un momento cosě.
tra l'altro mi spieghi la motivazione tattica di mettere palla per terra
ad 1 secondo dalla fine? finire la partita con la palla in mano???
dai, ci ha provato e non ci č riuscito.

perche' distrugge l'equilibrio che gli attori in campo tendono a crearsi.
un metro arbitrale costante in tutta una stagione è pura utopia: non
puoi pretendere che una 60ina di persone giudichino allo stesso modo
ogni azione di centinaia di partite.
l'importante è che il metro sia costante ALL'INTERNO DI UNA STESSA GARA,
da una parte e dall'altra, e direi che gli spurs non possono certo
lamentarsi di questo per gara4.

 dai, ci ha provato e non ci è riuscito.
finta di tiro, palleggio, tiro. C'erano i tempi per farlo, con fish 
mandato al bar per la finta era un tiro piazzato con niente davanti.
Non e' riuscito perche' ha cozzato contro il fish saltante. Ma siccome 
anche gli Spurs ci hanno messo una pietra sopra, direi che noi possiamo 
fare altrettanto.
Kicco

 lamentarsi di questo per gara4.
  e chi ha parlato di un metro "stagionale"? Ogni arbitro fischia a suo 
modo, da la sua interpretazione della gara (fiscale, all'inglese 
etc.etc.). Sta ai giocatori adattarsi. Io parlavo della singola gara.
Kicco

 premiata da NESSUN grigio in questa lega: 
L'NBA la pensa diversamente :)
"The league office on Wednesday reviewed the final play of the San 
Antonio Spurs' 93-91 home loss to the Los Angeles Lakers in Game 4 of 
the Western Conference finals and acknowledged that a two-shot foul 
should have been called on Derek Fisher for impeding Brent Barry."
CIAO
TEO

 arbitro NBA non-te-lo-fischia.
Reggie Miller, who ?


perche' hai impedito un tiro.
ma non vi ricorda ... uno scontro RONALDO - IULIANO ???
:)))))
fleccio e kicco, prego a voi !

Finta, palleggio ,arresto e tiro...
andando VERSO il difensore? a casa mia il palleggio arresto e tiro lo
fai per liberarti di un difensore, non per andargli a cozzare addosso.
cmq, la lega ha detto che era fallo, quindi si può essere d'accordo
oppure no, io continuo a non essere convinto che si dovesse fischiare
per forza, ma la discussione è chiusa. 
rimangono ovviamente valide tutte le altre obiezioni riguardo a tutti
gli altri fischi pro-spurs ancora più netti di questa chiamata, quindi
let's move on.

FletcherLynd ha scritto:

si però le obiezioni da fare a kobe per per i due contropiedi con 
relativi 3/4 passi nessuno le ha mosse perchè di là si fa così.. ma ci 
starebbero eh.
--
R.

starebbero eh.
intendiamoci: volendo si puň cagare il cazzo su qualsiasi cosa, volendo
essere pignoli anche nella famosa ultima azione di barry c'č
un'infrazione di passi grossa come una casa, volendo possiamo andare a
guardare ogni singolo fischio, e praticamente ad ogni azione vedremo un
fischio "metro NBA" che non si accorda al basket giocato secondo i
libri.
a sto punto, a chi questo modo di fischiare non piace, butti pure tutto
nel cesso, la smetta di seguire l'NBA e si trovi un altro passatempo.
a chi invece l'NBA piace, c'č una sola conclusione possibile a cui
arrivare: i lakers hanno vinto meritatamente gara4, per meriti propri,
gli arbitri hanno fischiato qualcosa che non ci stava a loro e qualcosa
che non ci stava agli spurs, ma complessivamente non hanno inciso
MINIMAMENTE sul risultato finale, sia perché hanno tenuto lo stesso
metro per tutta la gara, sia perché gli errori sono stati equamente
distribuiti da una parte dall'altra.

etc.etc.). Sta ai giocatori adattarsi. Io parlavo della singola gara.
ok. ma io in gara4 della WCF non ho visto un metro "ondivago": non
fischiavano un cazzo, da una parte e dall'altra, non hanno fischiato il
contatto di fisher su barry così come non hanno fischiato tanti contatti
dei difensori neroargento su kobe.
basta così e andiamo avanti, che stanotte siamo già a gara5

 
 >> a chi invece l'NBA piace, c'è una sola conclusione possibile a cui
 >> arrivare: i lakers hanno vinto meritatamente gara4, per meriti >>propri,
 >>gli arbitri hanno fischiato qualcosa che non ci stava a loro e >>qualcosa
 >>che non ci stava agli spurs, ma complessivamente non hanno inciso
 >>MINIMAMENTE sul risultato finale, sia perché hanno tenuto lo stesso
 >>metro per tutta la gara, sia perché gli errori sono stati equamente
 >>distribuiti da una parte dall'altra.
Io sono uno di quelli a cui la NBA piace, tanto anche con i suoi grandi 
difetti.
Sul merito della vittoria Lakers, non ci sono dubbi, non ho letto da 
nessuna parte che gli spurs meritavano di vincere o nel caso di 
pareggiare e andare all'OT.
Di questo, ihmo, era convinto anche POP che va per il tiro da 3 per 
vincere perchè sapeva che nell'OT, SAS le prende e di brutto dal 24.
Però se per giustificare un fallo non fischiato che c'era, e se lo 
dicono loro c'era, si prendono ancora a sostegno il passi di duncan o la 
stoppata regolare (allo slowmotion) di Odom e il tiro di fisher, 
dall'altra parte mi pare corretto cagare il cazzo anche sulle altre cose.
Meno male che stanotte si chiude, così ci (mi) divertiremo a leggere le 
lotte con i C's. :D
--
R.

 R.
--
A_G
http://24secondi.blogspot.com

 called on Derek Fisher for impeding Brent Barry."
Mah..............
Ma il vecchio no blood no foul? Siamo propria diventati come la WNBA......
Una volta se ti staccavano la testa nell'ultima azione di una gara di PO 
forse ma forse andavi in lunetta, ma forse, mi ricordo Charles Smith in 
NY-CHI che si prese 4 stopponi in una gara 5 decisiva e forse i Bulls 
toccarono anche 1cm2 di palla tra legnate spaventose ovunque, ma nessuno si 
sognava di protestare.....
Ora quello è un fallo, roba da WNBA altro che palle!