Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL SPOILER] BAL@TEN

stesso punteggio di r.s. , e sempre con la squadra in trasferta che
vince di un FG
bella difesa ravens, ma Titans spreconi, visto che 3 volte fermati
nelle ultime 15 yds per errori ed un FG di Bironas da lunga distanza
fuori di poco ....
aggiungerei che una NON chiamata degli arbitri a poco piu di 2 minuti
dalla fine di un DELAY OF THE GAME ha portato alla vittoria i Ravens.
Mi pare di capire che non è una chiamata challangeable ..... 
Attacco ravens veramente poca cosa.
Flacco sarà coi coglioni, ma anche molto fortunato, visto che ha
tirato due bombe che sono state ricevute dai wr piu per culo che altro
... altrimenti i ravensi la red zone titans non la avrebbero mai
sorpassata.
Titans con un ottimo Chris Johnson in palla, ma è durato solo metà
partita, poi infortunio l'ha sidelineato (ma tutte le riprese
successive sul suo viso servivano a confermare che ha un tic al capo
?) . da allora ii padroni di casa lanciano piu spesso e macinano yds
ma come detto incorrono in turnovers proprio nel finale
sinceramente meritvano di piu i titans, ma cosi va il furbol

 fuori di poco ....
Aggiungiamo pure la chiamata incomprensibile per me, su un 4 & 8 di Fisher, 
dalle 30 di Baltimore, che poteva essere un tranquillo FG che li portava sul 
10 a 3, e sarebbe stata tutta un'altra partita a mio avviso. Invece, oltre 
allo spreco del FG mancato, il gioco fatto tutto di fretta ha portato a un 
fumble che per culo e' stato ricoperto dai Titans.
Nel 2 quarto, sul 7 a 7, la chiamata e' per me incmprensibile, e chi l'ha 
presa deve fare un mea culpa grande come una casa.
-- 
Ronnie_21 

 Fisher, dalle 30 di Baltimore, che poteva essere un tranquillo FG
Tranquillo FG dalle 47 **controvento**? (btw: visto come e` finita nel 
terzo quarto quando il vento era a favore?)
La chiamata era corretta (col senno di poi, meglio il punt), 
l'esecuzione ha fatto ovviamente schifo (alla fine e` stato equivalente 
ad aver sbagliato il FG).
-- 
Roberto Ricca
2009: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 163] 

 sbagliato il FG).
Ma soprattutto, e' stato giocato male perche' potevano anche farlo piu' con 
calma, magari chiamando il timeout e ragionandoci su.
--
Ronnie_21 

 Mi pare di capire che non è una chiamata challangeable .....
un furto bello e buono visto che su quel drive hanno segnato i tre
punti della vittoria.

> equivalente ad aver sbagliato il FG).
Premesso che tre punti sono meglio di niente anche a partita aperta.
Il criterio con cui un kicker viene mandato in campo o meno è abbastanza 
esoterico. All'inizio di ogni quarto, segnatamente quando si cambia 
campo (1 su 2 e 3 su 4) il kicker si snaricia, tira il "prodotto interno 
lordo" in aria, vede come cade e dice un numero. Significa che entro 
quel numero (ricordiamoci sempre che vanno sommate 17-18 yds, 7-8 di 
snap e 10 di endzone) lui sa che per quanto dipende esclusivamente dal 
suo piede è a posto. Se ci fate caso, lo stesso Stover ha perso 
parecchia gamba nel tempo (non è lui che calcia i kickoff), e il kickoff 
specialist a volte viene anche chiamato per calci dove il fattore 
risolutivo è la potenza più che la accuracy (i calci 50+ Stover non li 
tenta neppure...).
Ciò premesso, bisogna sapere quale fosse in quel momento lì il "numerino 
  magico" di Bironas, che avrebbe dovuto calciare con un forte vento 
trasversale. Secondo me la chiamata era onesta. Se non ci fosse stato 
"quel" tipo di vento lì, ovviamente tre punti li mettevi.
Buona giornata
M

   magico" di Bironas, che avrebbe dovuto calciare con un forte vento
three is the magic number (cit)