Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] LA Lakers at Sacramento (score)

La vedo male per il proseguio dei play off, i Lakers hanno vinto con
uno Shaq mediocre controllando agevolmente la partita, temo che
nemmeno questa serie si rivelera' interessante.
I punti caldi:
-Kobe sembra essere in gran forma, tuttavia direi spettacolare lavoro
di Christie, che gli stava addosso a 30cm di distanza. A quel punto
Kobe o riusciva a mettere il tiro cadendo all'indietro dai 6m (e se lo
mette bravo lui, quando un esterno di qualita' e' tanto in ritmo da
mettere tiri del genere con continuita' c'e' poco da fare), o piu'
spesso andava dentro: se Kings avessero un Ratliff a centro area, con
Christie che accompagnava in quella maniera, le cose sarebbero andate
diversamente
-I due lunghi titolari dei Kings, purtroppo, in difesa sono davvero
scarsi. Webber palesemnte non sa che fare in campo, e Divac non ha i
riflessi per poter intimidire sul serio. Ste cose le paghi.
-Se questa e' da considerarsi una grande parita di Webber, direi che
possiamo metterci il cuore in pace. i numeri dicono 28 punti col 56%
del campo, pero' dicono anche zero liberi e efficienza di 1.12, che
sarebbe anche buona come media, ma mi lascia perplesso se e' una gara
della vita. Inoltre piu' o meno tutti sono venuti con conclusioni dai
5-6 metri, che non permettevano rimbalzi offensivi ed erano
esattamente cio' che la difesa voleva e concedeva lui. Posto che le %
verosimilmente scenderanno, la vedo male. Del resto Webber ha mostrato
imo chiaramente di non essere sta gran potenza in post basso, di non
essere certo Duncan nel costruirsi un tiro. E non torno nemmeno
all'argomento difesa: duello stravinto da Horry, come previsto.
-I Kings hanno un bellissimo gioco, anche a meta' campo, ma imo
subiscono alla grande la pressione psicologica dei LAL. Devono
perforza mettere i tiri da fuori quando li hanno, e Webber e Divac
fanno muovere bene la palla e quindi gli spazi ci sarebbero anche, ma
mi danno l'impressione di aver paura, di non pensare "adesso lo metto
e cosi' devono uscire" ma "se non lo metto questi non escono e siamo
fregati". Finche' non si liberano la serie non comincia neppure.
-Bibby e' partito bene, pero' questa volta le sue penetrazioni
finivano diritte verso Shaq, e allora mi e' sembrato non sia cosi'
forte nel finire e che tenda ad andare un po' troppo sotto. In ogni
caso mi sta stupendo, in RS mi era parso piu' timido.
-Bobby Jackson bene, pero' imo piu' il suo ruolo e' importante peggio
e' per la squadra. E' un istintivo, un realizzatore, se ha troppi tiri
vuol dire che il resto della squadra non gira.
-La mancanza di Stojakovic si sente, pero' va detto che il serbo non
e' mai stato davvero dominante nei PO. Tuttavia e' indubbio che un
tiratore del genere avrebbe creato diversi problemi, e battezzare lui
o Christie e' certo diverso.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

 all'argomento difesa: duello stravinto da Horry, come previsto.
Imo ha giocato bene (anche se in difesa è imbarazzante....), si è preso i
tiri che LA voleva concedergli, Jackson dal mio punto di vista, considerando
l'assenza di Peja ha preferito chiudere l'area alle penetrazioni dei Kings,
lasciano più spazio sul perimentro. A questo punto Webber non aveva spazio
sotto canestro, per forza di cose ha dovuto cercare libertà dalla media, ma
Horry non lo seguiva, preferendo concedere quel tiro, piuttosto che
sguarnire l'area per chiare disposizione tattiche (era sempre solo CWeb con
ottime % da quella distanza) .Difatti dall'arco i Kings sono stati penosi,
con Peja in campo le cose potevano cambiare per gli spazi che
inevitabilemtne si allargavano in zona pitturata.
E' chiaro che senza tiro da fuori continuo, il copione sarà sempre questo.
C'è da dire comunque che:
a) I Kings alla fine hanno pagato l'inizio orrendo, il blocco dei primi
minuti in cui LA da squadra espertissima è partita con 9 su 11 e in cui ha
preso il vantaggio in doppia cifra è stato decisivo.
b) Nel terzo quarto i Kings hanno avuto ben 4 possessi sul - 6 per riaprire
il discorso, non ci sono riusciti e sono arrivati sotto di 13 alla fine del
periodo.
c) Nel quarto periodo hanno rimontato, avendo nuovamente 2 occasioni sul
meno 6, ma prima Webber sfondava ingeneamente in atttacco (col quinto fallo)
e poi sfuggiva la palla a Jackson.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"With the xth pick in the  2002 NBA Draft,
 the New York Knicks select ........"
-------------------------------------------

 e poi sfuggiva la palla a Jackson.
Anche io la vedo più o meno così....
Con 1/6 da tre (numero di tiri che la dice lunga sull'
indice di pericolosità....), peraltro tiri quasi mai contrastati 
difficile recuperare un -16 !!!
Secondo me con Peja la musica cambia... questo non vuol dire che i Kings
siano favoriti... LA porterà questa serie a casa (6 partite ?) ma
potremo
vedere una serie con i fiocchi !
Il Giurello
"Non parlare mai con l'arbitro
parla spesso con il tuo avversario"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nemmeno questa serie si rivelera' interessante.
[cut]
Sacramento soffre dello stesso problema di New York nelle Finali 1999: fa
una fatica immane a crearsi (e mettere) un tiro, mentre i Lakers (come gli
Spurs di allora) quando la devono sbattere dentro lo fanno. I numeri di
Webber sono irrilevanti: nei momenti topici del match lui non c'era e quel
suo tiretto dalla media è stato sempre "forzato" dai losangelini, perchè
volevano che se lo prendesse.
I Kings hanno difeso davvero male soprattutto nei primi 12 minuti, ma
diciamo che i Lakers fanno il solito loro giochetto: si impegnano quel tanto
che basta per superare l'avversario di turno... giocano quasi come il gatto
col topo. La loro forza mentale è impressionante e con un Bryant da ultimo
quarto di queste dimensioni possono accontenarsi di una Shaq al 25-30%.
Ultima cosa... non si può pensare di recuperare uno svantaggio da doppia
cifra senza tiri pesanti (1/6 alla fine, o 1/9, non ricordo, ma il senso non
cambia)... e qui l'assenza di Peja si fa sentire... anche se giustamente hai
fatto notare che in questi PO non abbia brillato... in più incontrerà il suo
incubo Fox... beh, la serie è IMHO già archiviata.
--
SkydAnceR
http://digilander.iol.it/skydancer
"Within my heart a memory
A perfect love that you gave to me
Oh, I remember..."


La differenza a livello mentale tra le due squadre si evidenzia soprattutto
in queste situazioni.


 tiratore del genere avrebbe creato diversi problemi,
Più che altro avrebbe cambiato adeguamenti di difesa ed attacco e si sarebbe
vista forse un'altra partita, non so se in meglio o peggio (penso meglio),
cmq aveva sempre la possibilità di farlo risedere in panchina e rimetter
dentro il turco ...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

diversamente
e qui casca l'asino (o Adelman)!
Christie si sfianca per 48 minuti col risultato di farsi battere da
Kobe al quarto palleggio anzichč al primo, e mandanolo verso il
centro... perň al centro non c'č nulla che lo infastidisca piů di
tanto e kobe segna lo stesso in scioltezza.
A questo punto a che serve il massacrante lavoro di christie? a nulla!
allora lasciamo marcare kobe dal turco o dallo stesso christie ma
molto meno intensamente, facciamocene fare anche 40 da lui (che
peraltro se gli avversari gli mettono poca pressione addosso in genere
gioca peggio, ma non vorrei dare troppi suggerimenti ad adelman) ma
almeno non togliamoci dalla partita un giocatore che in attacco č
troppo importante!
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Francesco aka bigdaddycool
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001/2002
"perchč portare Roberto Carlos a Torino 
quando c'č Gresko a Milano?"