Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: studente-lavoratore

c'è qualcuno che è in questa situazione? io lo sto facendo da 9 mesi
part-time ma è veramente dura, forse troppo. mi mancano tre esami alla fine
tra cui il pesantissimo analisi c ma sono veramente stanco.
voi come vi trovate? riuscite a coniugare bene le due cose?
ciao e grazie

Slim (sli...@Phreaker.net) ha scritto:
:: c'è qualcuno che è in questa situazione? io lo sto
:: facendo da 9 mesi part-time ma è veramente dura,
:: forse troppo. mi mancano tre esami alla fine tra cui il
:: pesantissimo analisi c ma sono veramente stanco.
Analisi c sarebbe della triennale o della specialistica?

Slim ha scritto:

Io lo ho fatto per un paio di mesi e poi ho mollato perchè se no
rimanevo indietro con i corsi.
Comunque se ti mancano solo tre esami e poi ti vuoi fermare al primo
livello ti consiglierei di continuare così.
ciao
Marco

Slim (sli...@Phreaker.net) ha scritto:
:: c'è qualcuno che è in questa situazione? io lo sto facendo
:: da 9 mesi part-time ma è veramente dura, forse troppo.
:: mi mancano tre esami alla fine tra cui il pesantissimo
:: analisi c ma sono veramente stanco.
Da quanto ho capito è la laurea di primo livello LOL
Se avessi dovuto affrontare Analisi 1, Analisi 2 e Metodi
matematici per l'ingegneria, a sentirti giudicare Analisi C,
penso che avresti abbandonato la facoltà d'ingegneria
subito dopo il primo anno di corso.
Cmq ti conviene per lo mento prendere la laurea triennale.

Slim ha scritto:

Si può benissimo fare, ma i primi anni è decisamente dura.  Ho lavorato
durante tutto il corso di studi (escluso il 2° anno) con contratti a
progetto prima e poi con part-time e l'ultimo anno con un tempo pieno.
Dipende molto dalla motivazione e dalla volontà, oltre che dalla
resistenza fisica e morale... Conta, però, che i tempi quasi sicuramente
si allungano. Però 1. fai esperienza da mettere sul tuo CV  2. guadagni
e ti mantieni parzialmente all'università.  Siccome poi a me solo di
studiare mi passava la voglia, ho preferito fare entrambe le cose ed è
stata la scelta azzeccata. Se il gioco vale la candela io direi di
provare a continuare a lavorare, soprattutto se ti mancano solo pochi esami.

 subito dopo il primo anno di corso.
no probabilmnete non mi sarei nemmeno iscritto...però c'è da dire che la
vecchia analisi 2 corrisponde agli esami analisi b+ analisi c del nuovo
ordinamento e che quindi se considerati entrambi il livello di difficoltà
non mi sembra di molto inferiore alla vecchia analisi 2...sbaglio?

 provare a continuare a lavorare, soprattutto se ti mancano solo pochi
esami.
si alla fine penso che farò così...spero solo che ne possa valere realmente
la pena ...anche se non ho capito ancora in che modo :)
ciao e grazie


ha scritto nel messaggio
Io lo ho fatto per un paio di mesi e poi ho mollato perchč se no
rimanevo indietro con i corsi.
Comunque se ti mancano solo tre esami e poi ti vuoi fermare al primo
livello ti consiglierei di continuare cosě.
ok grazie mille. ciao

 la mia unica motivazione a tenerlo è lo stipendio fisso a fine mese...
Sì, confermo che sono lavori attinenti. L'attinenza è importante ma non
fondamentale: il CV si costruisce con ogni lavoro, la cosa giusta è fare
esperienza ed è sempre preferibile un neo laureato con esperienza
lavorativa che chi esce e non sa neanche come funziona un ufficio... o
come si ci comporta in un gruppo di lavoro.

Slim (sli...@Phreaker.net) ha scritto:
:: no probabilmnete non mi sarei nemmeno iscritto...però c'è da dire che la
:: vecchia analisi 2 corrisponde agli esami analisi b+ analisi c del nuovo
:: ordinamento e che quindi se considerati entrambi il livello di difficoltà
:: non mi sembra di molto inferiore alla vecchia analisi 2...sbaglio?
E della mole di teoremi da saper esporre all'orale per analisi 2,
che nel vostro caso sono ripartiti in due esami, cosa possiamo
dirne?

 dirne?
che siete più sfigati

Slim (sli...@Phreaker.net) ha scritto:
::: E della mole di teoremi da saper esporre all'orale per analisi 2,
::: che nel vostro caso sono ripartiti in due esami, cosa possiamo
::: dirne?
:: che siete più sfigati
Forse sì', e quel che è peggio è che voi sarete più sfigati sul
lavoro, visto il numero di ignegneri con laurea triennale che
viene sfornato ogni anno dalle università.

 viene sfornato ogni anno dalle università.
dipende da quello che vorrai fare nel futuro...se ti accontenti di un posto
tipo programmatore o simile sei avvantaggiato (con la laurea dei 3 anni
intendo), se invece vorrai fare carriera allora dovrai prendere quella da 5.

Slim (sli...@Phreaker.net) ha scritto:
::: Forse sì', e quel che è peggio è che voi sarete più sfigati sul
::: lavoro, visto il numero di ignegneri con laurea triennale che
::: viene sfornato ogni anno dalle università.
:: dipende da quello che vorrai fare nel futuro...se ti accontenti
Se ti accontenti puoi evitare di conseguire la laurea triennale:
in tal modo risparmi fatica, denaro e tempo (escludendo dal
mio ragionamento coloro che hanno disponibilità economiche
tali da poter vivere l'intera esistenza senza una reale necessità
di lavorare).
La laurea specialistica ti "specializza" ad un unico settore, a
differenza della vecchia laurea quinquennale (per esempio in
elettronica) che ti preparava ad affrontare qualunque carriera
nell'ambito dell'informatica, elettronica, automazione e tlc.
A mio avviso è inutile la specializzazione a livelli d'istruzione
così elevati. La specializzazione così spinta può funzionare in
catena di montaggio, ma, nell'ambito dell'ingegneria, ritengo
si riveli sono come una forte limitazione per l'ingegnere che
mancherà della versatilità necessaria per potersi adattare alla
velocità di mutamento dell'attuale mercato del lavoro.
La specializzazione dovrebbe essere una caratteristica del
tecnico e non dell'ingegnere.
Ciao.