Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: new york knicks - new york fakes

scusate se vi assillo nuovamente ma... se neanche larry brown riesce ad
evitare sconfitte classiche per i knicks (vedi charlotte) significa che
anche quest'anno ci aspetta una stagione mediocre. secondo voi perchè
? quali sarebbero le soluzioni ?
cercate di consolare un vecchio fan di sprewell...


Rassegnati al fatto che siamo l'Inter dell'NBA: cambiano giocatori e 
tecnici, ma non i risultati.
Per inciso, nelle sconfitte maturate fino a qua molte sono state figlie di 
scelte cervellotiche da parte di Brown.
Cmq se vuoi parlare dei Knicks e sei un vecchio fan di Spree (come me), ti 
consiglio anche il forum del mio sito (un po' di pubblicità-regresso, ma 
tanto non ci guadagno nulla economicamente parlando:-)), il link lo trovi in 
firma.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
"Il tiro avversario rimbalza sul ferro e la palla tocca per terra una, due, 
tre volte, fino a quando un giocatore dei Knicks si raccoglie e la afferra. 
Tutti e cinque i giocatori in campo avevano eseguito alla perfezione il 
tagliafuori e nessun avversario era riuscito neppure a mettere piede in 
area. Il Garden esplose in una standing ovation. Solo a NY la gente può 
apprezzare una cosa come il tagliafuori." 

>quali sarebbero le soluzioni ?
lo psicanalista.
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
Super-Grifoni [IV.39] ISPA Champion
"There are only two places in the league:
First place and no place". 

 ha scritto nel messaggio 
news:43874721$0$7321$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Marbury avrebbe da fare a giocare in Italia...
Neanche a Detroit c'era (c'è), per verità...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Alla fine delle righe,
solo il tempo per capire
che si muore e il tempo non si ferma mai
ma per te che sai gioire
son bugie da ignorare
vivi sempre non morire mai" 

 ha scritto nel messaggio

Comprati una bottiglia di vodka e vedrai che ti
consoli...................................
Mah, tralasciando la sconfitta di Charlotte, davvero vomitevole per come non
hanno giocato (sembravano i Knicks dell'era Chaney o Wilkens, zero difesa,
zero impegno, un'accozzaglia di giocatori che sembrava vedersi per la prima
volta, 90% dei tiri jumper dalla media-lunga distanza) la squadra aveva dato
buoni segnali al di là delle sconfitte, era una squadra in definitiva. Poi
Brown come dice l'amico Sky ha fatto delle rotazioni che ci sono costate 2-3
gare, ma almeno c'era un sistema in campo che non si vedeva da anni, quindi
i segnali erano positivi. Poi è arrivata la ripassata dei
Bobcats............
Speriamo sia stato solo un brutto episodio, la stagione sarà lunga e dura,
di sicuro se anche quest'anno faremo pena, la prima testa a saltare sarà
quella di Marbury, con Thomas e Crawford ad un'incollatura............

 delle sconfitte, era una squadra in definitiva.
L'unica cosa che Brown per ora ha fatto è dare un sistema difensivo alla 
squadra degno rispetto agli scandali passati ed è entrato nelle pieghe del 
Marbury, dato che ho l'ho visto con i miei occhi buttarsi su palle vaganti a 
centrocampo, roba mai vista da lui. Certo, il carisma di Brown per ora ha 
fatto sì che tutti remino dalla stessa parte (Crawford, per dire, ha 
migliorato la selezione al tiro, ed oggi è molto più disciplinato). Fino ad 
ora il "gruppo" è unito, certo è che se si continua a togliere i rookie nel 
momento in cui ti fanno recuperare per fare entrare i veterani alla Davis e 
Rose che poi te la perdono, o ancora inventarsi Rose ala piccola andando 
così sotto con Anthony (e ci sta) e con Gerald Wallace (e non deve starci), 
o ancora se vai sotto a rimbalzo nonostante hai in campo quelli che 
dovrebbero essere gli "esperti" del roster lasciando in panca un animale da 
rimbalzo come Lee (guardare i rimbalzi a sera, top-3 dei rookie nonostante i 
pochissimi minuti giocati)... beh... se lo avesse fatto Wilkens si urlerebbe 
"all'ospizio, all'ospizio!!!".


 "all'ospizio, all'ospizio!!!".
Se lo avesse fatto Wilkens non saremmo neanche qui a discutere perché le
gare non ce le saremmo giocate sino alla fine e di massacri stile Charlotte
ne abbiamo visti a dozzine negli ultimi 2-3
anni.............................
Se questa squadra non va da nessuna parte, la colpa non sarà certo di Brown,
ma secondo me vorrà dire che i presunti fenomeni sul perimetro sono fenomeni
da baraccone, molto semplice caro mio, c'è poco da fare!!!!

cercate di consolare un vecchio fan di sprewell...
Se sei un fan di Sprewell non ti ci dovrebbe voler poi molto per consolarti
;-)))

 anni.............................
Mah, non lo so, lasciami obiettare :-) Le gare che ci "siamo giocati" (non 
contro San Antonio o Miami o chissà quale corazzata, eh!) le abbiamo poi 
perse per gli errori di Brown, mentre cmq, visto che il roster ha finalmente 
dei lunghi  e non è sottodimensionata come l'anno passato e con il talento 
odierno maggiore di quello passato, IMHO non credo che con Wilkens avremmo 
un record attuale tanto diverso... attenzione, ovviamente non sto dicendo 
che Wilkens>Brown, per carità, ma AD OGGI Brown non ci ha ancora capito 
molto e rendo solo merito, come ho detto nel precedente post, che il sistema 
difensivo è migliorato di brutto... ma tutto qua.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk


? quali sarebbero le soluzioni ?
Forse una dirigenza ridicola???
Difficle intravvedere delle soluzioni,  anche perchč visti i generosi 
contratti stipulati  credo che nei prossimi anni avranno le mani legate dal 
Salary Cap.

 Forse una dirigenza ridicola???
Zeke hater? :-)
Di preciso, quali sono stati gli errori? scegliere Frye e Lee? prendere 
Curry (il nuovo Shaq prima che arrivasse a NY) per un tozzo di pane? Dire 
James non vale, dato che a quell'epoca i lunghi andavano via a prezzi 
assurdi, eravamo senza lunghi e Curry non sul mercato...


 assurdi, eravamo senza lunghi e Curry non sul mercato...
Mi sembra di ricordare che eravate senza lunghi perchč Thomas aveva
scambiato  K.Thomas x Richardson e Robinson, mossa, imho, poco comprensibile
allora e ancor meno comprensibile dopo l'arrivo di Brown. Dire James inoltre
vale perchč piuttosto che James era meglio usare tutte e 3 le scelte per
qualcosa che assomigliasse a un C, oppure rischiare su un progetto come ha
fatto Dallas con Diop. A me il lavoro di Thomas fino ad ora č piaciuto assai
poco (a parte 2 scelte su 3 di quest'anno), nel caso non si fosse capito
;-)))

 assurdi, eravamo senza lunghi e Curry non sul mercato...
La mia è una valutazione che và al di la della scelta di un giocatore 
piuttosto che un altro, è il modo in cui è gestita la società, a fatto un 
sacco di contratto costosi che pesano sul salary cap senza raggiungere 
risultati significativi, questa non è ovviamente tutta colpa di Isiah 
Thomas, visto che è li solo da un paio di anni.
Secondo me i Knicks sono la lampante dimostrazione che le grandi aziende 
come CableVision  sono dei pessimi propietari di squadre sportive....  vedi 
NewsCorp con i Dodgers ecc...

Thomas, visto che è li solo da un paio di anni.
ecco, imho hai centrato il punto in queste ultime due righe: non
dimentichiamoci che cosa erano i Knicks PRIMA di Thomas (e non stiamo
parlando di 30 anni fa)... cioè una squadra con contratti altrettanto
onerosi (anzi di più), con giocatori altrettanto "inscambiabili" (anzi
peggiori), con una età media altissima (questi almeno a parte
Stocazzbury sono giovani). 
insomma, non sarà stato impeccabile, però un paio d'anni fa se fossi
stato un tfoso dei Knicks mi sarei vergognato la faccia [cit], qua
almeno dei margini di miglioramento ci sono. 
il nodo cruciale imho è Marbury: non è il giocatore adatto a guidare
questa squadra, e al tempo stesso è incedibile (perchè nessuno lo
vuole e perchè cmq i niuorchesi lo amano visceralmente). 
la vera rinascita dei knicks può partire solo da una cessione di
Marbury (ovviamente in un pacchetto con alcuni giovani interessanti e
scelte) per prendere l'esterno di cui parla London negli altri post,
il "closer"

 scelte su 3 di quest'anno), nel caso non si fosse capito ;-)))
Si č capito, si č capito... :-) ma credo che neanche se arrivasse Garnett 
per Penny saresti contento, ehehheheheheheh!


 per Penny saresti contento, ehehheheheheheh!
Vedremo, per ora il massimo č stato l'arrivo di Curry, un ossimoro in una
squadra che aspira a diventare difensiva. Da qui a Garnett ce ne corre. E
non tirare fuori il fatto che molti giocatori li ha presi prima dell'arrivo
di Brown; da che mondo č mondo un buon GM:
a) prima prende l'allenatore e poi fa la squadra assieme a lui.
b) se proprio ha dovuto prendere prima i giocatori, a quel punto prende il
coach che meglio si attaglia ad essi.
leretico

Garnett è un grande ma non risolverebbe il problema della squadra che,
come mi sembra di aver capito, è liberarsi di tutti i giocatori
inutili: Brown ha il grande compito di decidere se c'è qualcosa di
buono, e, dopo aver deciso, comunicare a Thomas chi va tenuto. Tutti
gli altri fuori dai coglioni, tanto la franchigia non avrebbe problemi
a rimetterci dei soldi (oltre la faccia). Di lì in poi si compra
soltanto andando sul sicuro (Amare fra 2 anni) e si coprono i buchi del
quintetto prendendo i soliti "specialisti" che Brown adora. Tanto
peggio di così non si potrebbe fare. Almeno qualcuno dovrà prendersi
la responsabilità delle scelte.
Go Knicks Go

 prende il coach che meglio si attaglia ad essi.
Se è così, è stato un errore, sicuramente... ma non sono così certo che 
Thomas sapesse di arrivare a Brown prima di farla... purtroppo credo che la 
paura fosse quella di rimanere in braghe di tela a forza di aspettare il 
coach, quindi il beneficio del dubbio glielo lascio. Certo, ripeto, che se 
avesse fatto la squadra così com'è e già sapeva che Brown avrebbe firmato, è 
stato un errore.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk


IMO state esagerando: Brown è un coach che ha allenato di tutto, con grandi
risultati, non è un fissato integralista, ha allenato squadre con play puri
ma pessimi in difesa, play fortissimi in difesa ma ridicoli in attacco,
squadre con guardie trasformate in play d'emergenza, centri che in difesa
erano poca cosa, centri che invece erano poca cosa in attacco ma fortissimi
in difesa, ha sempre tirato fuori il massimo dai team che ha allenato!
Se c'è uno che può tirare fuori il massimo dalle teste di legno di Marbury e
Crawford è lui, non ce ne sono altri (difatti Marbury, a parte qualche gara
a vuoto, a mio parere sta giocando una delle sue migliori annate, se poi
parliamo dei 2 lati allora la sua migliore in assoluto!) perché è evidente
che il problema è sul perimetro. Diamogli tempo e se non succede niente vuol
dire che i nostri esterni non li può salvare nessuno (almeno a livello di
insieme) poi è chiaro che serve un esterno tiratore, un play (con Marbury da
2) o una point forward vera, ma se c'è qualcuno che può far rendere al
massimo questo insieme di giocatori è Brown!!!
Ripeto, ci vuole pazienza, aspettiamo di vedere a gennaio-febbraio dove
siamo e poi valutiamo il roster su chi dovrà fare i bagagli e chi rimanere
tra gli esterni, va detto che nonostante i Knicks siano penosi a detta della
stragrande maggioranza, sono a 1.5 da Washington e a 2 dai Bucks (e
conseguenti playoff) 2 delle squadre più brillanti di questo inizio di
stagione ad est, quindi o non siamo così penosi noi, o non sono così
brillanti loro.........................
Su Sexy James stendiamo un velo pietoso, si sapeva che era una Bidone DOC,
Thomas al posto di farsi prendere dal panico dovuto alla mancanza di cm
doveva andare su Hunter, Pachulia o Gadzuric, lo dissi in tempi non
sospetti, perché prendevano meno (tolto Dan), sono comunque giovani che
possono crescere e migliorare, se ti andava male pazienza, qualche dollaro
buttato, al massimo facevano i backup.
Sexy è un bidone di 30 anni che nella migliore delle ipotesi ti gioca 15
minuti.......................
Peggior firma nella storia dei Knicks!!!!!

 Almeno qualcuno dovrŕ prendersi la responsabilitŕ delle scelte.
Thomas.
Con meno polemica: Brown č un ottimo allenatore, ma bisogna fargli fare 
l'allenatore E BASTA, altrimenti combina casini.
Niente PR, niente GM, niente.
Dategli una squadra costruita bene (Pistons, Phila, gli ultimi Clips ai 
playoff) e lui ve la farŕ rendere al 110% o anche piů.
Dategli un carrozzone e la possibilitŕ di cambiare i pezzi e avrete una 
picassiana congrega di gente che se la da in faccia.
-- 
saluti,
dedioste

 dedioste
leretico

 incoraggianti se lo piglia qualcun altro.
Con le nuove regole credo che NY sia comunque coperta da altre offerte,
almeno credo visto che è stato preso dal marciapiede ed è al suo primo anno
in NBA (lo scorso anno si è unito al gruppo nell'ultimo mese di regular).
Più che altro non capisco perché diversi team al posto di dare un contratto
triennale o anche più lungo a giovani interessanti presi dal marciapiede o
al secondo giro continuano a dargli  quasi sempre 1-2 anni al massimo: è
vero che le nuove regole li proteggono, è vero che dare un contratto di 4-5
anni potrebbe farli sedere perché si sono sistemati, però visto che si parla
di minimo salariale, meglio dare 4-5 anni a 2-3 milioni di dollari in totale
che dare un 2 anni a 700-800 mila dollari col rischio di vederterlo soffiare
sotto al naso, o comunque di dovergli offrire grossi soldi se ci sono
offerte da altri team, e quindi se si siede con 4-5 anni garantiti al minimo
si siederà dopo...........

Scusate ma ieri sera ho visto (registrata) la penosa sconfitta di
Miami.
Penso che se al posto di Q-Rich (ridicolo) e Ariza (finiamola con
questa storia della "promessa") ci fossero stati i miei due figli di 2
anni e 4 mesi non si sarebbe vista l differenza.
E vogliamo parlare di Frye ? Un lungo che sotto canestro non ci va una
volta che sia una ? Potevamo tenerci Van Horn che almeno da 3 ogni
tanto la metteva.
Mi dispiace non aver visto all'opera Curry (perchè mancava?) ma grazie
al cielo mi è stato evitato il lugubre spettacolo di Sexy James (forse
infortunato). Non mi sente ancora di giudicare Butler, Lee o Robinson
perchè sono giovani (e inesperti) ma sono sicuro di una cosa. L'unico
giocatore dignitoso era e rimane Steph. Se si pretende che vinca le
partite da solo beh, soltanto il n°23 ci riusciva.
quando con marbury ci sarà un lungo di valore e un esterno di discreta
continuità allora ci parleremo, ma finche i compagni sono Rose, Taylor
e anche Crawford (magro come un chiodo: dove lo metti? guardia ? play
?) è inutile prendersela con lui o con Brown. Sono gli unici elementi
che le altre squadre ci invidiano.
saluti a tutti

Miami.
Ci vuole pazienza, purtroppo Miami è stata, assieme alla disfatta di
Charlotte, la peggior gara stagionale.............
Se uno basa i giudizi sulle 2 gare viste su Sky allora vincere 15 gare sarà
un miracolo, però io ho seguito quasi tutte le gare e ti posso dire che non
siamo così penosi, manca una cosa: continuità! L'unica gara che abbiamo
giocato dal 1° all'ultimo minuto con una certà continuità e stata a
Sacramento, poi alterniamo un primo tempo orribile come contro Phila o
Portland in casa a ottimi secondi tempi, o un primo tempo pessimo in difesa
ma ottimo in attacco a secondi tempi pessimi in attacco ma ottimi in difesa
come a Boston, o primi tempi ottimi come a Portland e secondi da schifo!
Continuità è quello che ci serve, aspettiamo gennaio-febbraio per fare un
bilancio.
Poi è evidente che ci sono delle mancanze di base nel roster, un difensore
tra gli esterni (come detto da Buffa contro un certo tipo di guardie
paghiamo inevitabilmente per mancanza di tonnelleggio), un cervello sul
perimetro ed una small forward, ed è proprio per questo che non ci possiamo
permettere passaggi a vuoto in una gara, dobbiamo giocare col coltello tra i
denti dall'inizio alla fine c'è poco da fare.

Scusa London, ma come fai a vedere quasi tutte le partite ?
magari abiti negli USA ?
ps: scusa la domanda personale ...

 magari abiti negli USA ?
Magari!!!!!!
Eheheh, seguo via coolstreaming e/o scarico i torrent, quando non c'č niente
(se posso) via play by play con l'ausilio dei commenti sui forum US dei
Knicks!

Io li ho visti dal vivo nel 99 contro NJ (30 punti Ewing  e vittoria
decisiva per l'ottavo posto in classifica) l'anno della finale persa
contro SA.
trooooooooooooppo figo....ero a 5 metri dal campo e sono andatao in TV
quando intervistavano Spree (fisico alla Jordan) a fine partita.
attualmente mi accontento delle telecronache di Buffa