Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] E Portland zitta zitta...

...ha messo insieme la decima vittoria consecutiva. Tenuto conto che nessuno
ha mai messo in discussione il talento posseduto dalla squadra dell'Oregon,
mi sembra che, se questo fosse un segnale che i problemi di mentalità e di
spogliatoio si sono risolti, ci sia un'altro cliente (ma che strano, anche
questo è ad ovest) che può arrivare fino in fondo.
leretico

 ha scritto nel messaggio
news:TD3h8.4275$5z3.1...@twister2.libero.it...


...ha messo insieme la decima vittoria consecutiva.
era da un pezzo che giocavano bene. Tenendo conto che furono
bersagliati da infortuni all'inizio e che Cheeks era appena arrivato
sono anche scusati.
A pelle, che ranking possiamo costruire a ovest?
ecco il mio:
1)Lakers
2)Spurs
3)Blazers
4)Mavs
5)Kings
6)T'Wolves
anche se i singoli match up possono dare risultati diversi.
In ogni caso i primi due posti rappresentanpo un grosso vantaggio.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens


se i problemi "psichici" al'interno dello spogliatoio siano davvero
risolti ce lo dirà solo il tempo, sembra proprio che Cheeks abbia
tagliato la testa al toro e ridotto drasticamente la rotazione:
anzichè trovare minuti per tutti va deciso con un quintetto base che
sembra ormai definito e gli altri li utilizza col contagocce o solo in
situazioni particolari; ne hanno fatto le spese soprattutto Patterson
e Lil'Smooth, che in quasi tutte le franchigia giocherebbero 35/40 min
come niente.
Vedremo se è un trend ormai stabilizzato o se è solo un momento,
magari poi fra una settimana ricomincia a gestirli come ha fatto
finora, con uno che un giorno giocava 40 min e prendeva 20 tiri e
magari il giorno dopo faceva si e no 15 min.
Poi se riesce a tenerli tranquilli allora è un genio della motivazione
e della chimica di squadra, anche se a me rimangono dei dubbi sul suo
modo di allenare (Sheed utilizzato come tiratore da 3, Bonzi messo
sempre sull'avversario più pericoloso e Ruben utilizzato da prima
opzione offensiva...).
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."

 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
leretico

6)T'Wolves
posto che imho a tutt'oggi il rankings mi sembra essere 1) Lakers 2)
Lakers 3)Lakers e poi iniziamo con le altre,
in un'ottica di playoffs
io vedo un po' più su i Wolves, che sono di gran lunga i meno
talentuosi del lotto ma anche i più compatti e quelli col gioco più
semplice ed efficace; per tutte le altre squadre vedo grossi punti
interrogativi:
-Spurs: non hanno uno straccio di gioco, in attacco vivono e muoiono
col tiro da fuori e in fondo hanno un solo tiratore affidabile. In
difesa fanno paura solo perchè hanno Ufficiale e Gentiluomo che alzano
le braccia e oscurano il canestro, ma in realtà non è che abbiano sta
grande organizzazione di gioco.
-Blazers: avrebbero tutto per contrastare i Lakers: tanti big men per
la staffetta sul 34, una coppia anti-kobe che gli altri se la sognano
(Buffa magnifica Bowen-Smith ma imho non sono in grado di creare
troppi problemi a KB8), un leader d'esperienza e Rasheed. Però c'è
sempre la questione mentale...
-Mavs: se non cambiavano nulla imho erano i più credibili contendenti
dei lacustri, ora con la Rivoluzione hanno deciso di giocarsi il tutto
per tutto... basterà il tempo rimasto per amalgamarli?
-Kings: ai playoffs Webber diventa più dannoso che utile, le
percentuali di Peja scendono, Bibby è un esordiente totale... fra
tutte sono quelli messi peggio, imho... anche perchè va bene il record
casalingo e il talento, ma una cosa è arrivare ad una serie di
playoffs da underdogs e ben altra faccenda è presentarsi coi favori
del pronostico!
io come rankings direi:
-Lakers
-Lakers
-Lakers
-Mavs
-Blazers e Wolves
-Spurs
-Kings


alto. Loro comunque la rotazione l'hanno già bella chiara.
e' da un po' che li tengo d'occhio, tenendo conto che le sconfitte
iniziali si possono chiaramente spiegare e inquadrare in un certo
contesto imo sono certamente nel gruppo.
in questi pronostici bisogna andare molto per istinto: sappiamo tutti
quali sono pregi e difetti delle varie formazioni, il problema e'
stabilire quali saranno i temi fondamentali.
Io dico:
LAL: Shaq sano. Se poi entra il tiro da fuori agli altri auguri...
SPURS: tiro da fuori deve entrare, ma in generale mi sembrano squadra
con pochi sbalzi su e giu'
BLAZERS: Pippen sano, Stoudamire incisivo. Se poi Wallace diventa piu'
aggressivo sono guai.
MAVS: riuscire a difendere il proprio tabellone bene e azzezzare le
giornate di tiro
KINGS: Stojakovic che prende la palla nei momenti decisivi e rimane
aggressivo senza accontentarsi del tiro da fuori. Devono riuscire a
correre con tutti tranne i Mavs
T'WOLVES: deve entrare il tiro da fuori, sono la squadra meno in grado
di trovare punti quando in difficolta'
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)


 6)T'Wolves
Dunque... nelle prime sei io considerando il rientro di Marshall vedo Utah
(oh, potrebbe entrarci anche un po' di faziosità, vedi la voce tifo per
ulteriori spiegazioni..), magari estraniando T'Wolves, poi aggiungendo col
dire che 2-3-4, sono davvero ma davvero vicine come posizioni, e a quel
punto conta anche la forma fisica al momento dei P.O., ti dico che
finalmente sono d'accordo con te?????!!!! Che soddisfazione scriverlo :-P
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************