Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL - rumors] San Diego ci ricasca?

Voci insistenti riferiscono che i Chargers sono tutt'altro che 
refrattari a cedere il #1 nell'ordine di chiamata ai Giants (#4).
I Giants sono ingrifatissimi per Eli Manning, tanto da lasciare ancora 
in sospeso il contratto di Kerry Collins, e secondo me S.Diego ha 
bisogno di un qb (non solo S.Diego, btw). Sembra che i Chargers siano 
stati talmente scottati da Leaf da avere sviluppato una conclamata 
allergia a spendere la prima assoluta per un qb. Quattro draft fa 
accettarono Tim Dwight e una quinta scelta per permettere ad Atalanta di 
prendere Michael Vick con il #1. I Chargers presero Tomlinson, che è un 
signor giocatore, ma secondo me l'affare lo fecero i Falcons e di brutto 
pure. Ora S.Diego si ritrova con Flutie al capolinea e non è contenta di 
Drew Brees che, va detto a sua discolpa, non ha nè linea nè ricevitori 
adeguati. Non so cosa abbiano i Giants da promettere (a S.Diego servono 
come il pane ricevitori, offensive linemen e un defensive end). I Giants 
hanno rifirmato Toomer (che non vale la draft #1) e non daranno mai via 
Michael Strahan, soprattutto dopo aver perduto Griffin attratto dal 
portafoglio di Snyder.
Se S.Diego cede fa una sciocchezza, secondo me.
L'attenuante è che potrebbe avere ancora uno fra Rivers e 
Roethlisberger, che però sembrano non valere Manning. Non ci sono DL che 
valgano quella draft, e potrebbero essere già partiti (con il #2 e con 
il #3) sia Larry Fitzgerald (WR) che Robert Gallery (OT, o Gallory, non 
mi arricuordo).
Forse ho trovato qualcuno più inguaiato di Miami... ;-)
Che ne pensate?
Bye
M
-- 
=====================
Remove JAY to reply...
may they blind me!

 di prendere Michael Vick con il #1.
A Bergamo hanno sempre avuto un settore giovanile di altissimo
livello....
-- 
"Se lo Stato mi toglie il 50% di quello che produco, allora io ritengo
moralmente accettabile evadere!" (Silvio Berlusconi © 17.2.2004)
http://nflnius.iobloggo.com/

Che ne pensate?
Da una parte è verissimo che rinunciare a Manning sarebbe un peccato,
anche perché sinceramente sono convinto che con Brees non si vada
lontano (sperando di essere smentito!), dall'altra sono talmente tanti
i buchi da coprire (WR, OL e DL) che se si riuscisse ad avere una
buona contropartita si potrebbe anche rivelare una mossa non tanto
cattiva. Tutto sta IMHO a capire cosa ci possono offrire i Giants
oltre ovviamente alla quarta scelta.
Diego

in sospeso il contratto di Kerry Collins, 
Ho letto e seguito parecchio nei giorni scorsi e al momento esistono
un paio di punti fermi:
1 - il 70% degli osservatori pensano che tutta la manfrina sia
effettuata dai Giants perchè l'agente di Collins ha sparato cifre da
capogiro per il rinnovo contrattuale. Le voci perciò sarebbero solo
del gran cinematografo ad opera del front office di NY per ridurre
Collins ed i suoi a più miti consigli.
2 - Il GM dei Chargers AJ Smith sembra seriamente intenzionato a
prendere in considerazione tutte le offerte a partire da dopo Pasqua
(gli ultimi dieci giorni prima del draft, ha dichiarato in una recente
intervista) ma ha più volte ribadito che oltre al pick di quest'anno
vuole come contropartita anche una seconda scelta ed il pick della
prima dell'anno prossimo, non contropartite "tecniche".
Detto questo resta da verificare anche quale valore possono avere
questi QB inseriti nell'attuale lineup dei Chargers: ne Manning ne
Roethlisberger sembrano fulmini di mobilità, ma piuttosto due pocket
passers fatti e finiti. Il problema ovviamente è che a San Diego non
esiste "pocket" perciò sinceramente il talento di questi due mi sembra
carne da macello oggi come oggi. Comunque a sentire diversi
osservatori i workouts di Ben sembrerebbero addirittura migliori di
quelli di Manning, perciò se i Raiders passano su di lui non sarebbe
male trovarselo come quarta scelta assoluta. Anche perchè creerebbe
sicuramente meno problemi di coaching al nostro QB coach (che è il
figlio di Marty) sulle cui scarse doti tutti sembrerebbero concordare
Col quarto pick anche se sono svaniti Roethlisberger e Fitzgerald c'è
sempre un ottimo Gallery che potrebbe riempire un autentico buco nero
dei Bolts (uno dei tanti, vabbè) e le scelte supplementari sarebbero
benvenute.
Insomma penso che non ci sarebbe niente di male se lo scambio
avvenisse alle condizioni dettate da AJ, secondo me.
Purtroppo però questo pare essere un draft ricco di parecchio talento
e molti cercano di scivolare indietro, rendendo le pretese dei
Chargers un po' fantascientifiche.
La mia paura è che lo scambio di quest'anno si riveli fruttifero
esattamente come quello di quattro anni fa: una seconda scelta
aggiuntiva ed un punt returner sono troppo poco per cedere la prima
assoluta...
Saluti
Gino
-- 
VI.345 Atletico Tartanicchi (235566)
http://nflnius.iobloggo.com

 benvenute.
IMHO ai Chargers serve un WR di talento puro da mettere come franchise
player e se va via Fitzgerald prima della scelta ci sono pur sempre i 2
Williams che anche se minori come talento sono sempre 2 top anche dopo i
workout, soprattutto il texano che sembra in crescita. Oppure se e' ancora
libero, scegliere tutta la vita Gallery che serve come il pane per dare un
po' di solidità all'OL e preservare un discreto prospetto come Brees.
Tra l'altro mi sembra che il padre di Eli voglia il figlio a NY e non in
California
CIAO
TEO

California
Infatti tutto il cancan è nato proprio dalle frasi di Archie. Come
tifoso gli auguro con tutto il cuore di andare dove non batte mai sole
e ovviamente mi auguro che se il figlio va a NY faccia una figura
barbina, ma se Eli fosse mio figlio anch'io mi preoccuperei se dovesse
finire nella California del Sud...


in massa a casa, ma questo è un altro discorso...)
Gino, sull'inettitudine del front-office siamo d'accordo, ma sei
davvero sicuro, dopo le sue prime stagioni, che Brees possa essere il
QB del futuro dei Chargers. Sinceramente a me mi ha lasciato molto
perplesso...
Diego

perplesso...
Beh!
Pensa solo a questo: Flutie è riuscito a rilasciare la palla nelle
partite che ha giocato quest'anno solo dopo essere scappato come un
coniglio per cinque secondi e la media che la nostra linea offensiva
(che è offensivo chiamare linea) è in grado di concedere è circa un
secondo e mezzo.
Lo vogliamo vedere con due ricevitori ed un tight end titolari dietro
una linea che concede almeno i 3 secondi canonici prima di battezzarlo
deludente o no?
Dietro quella linea d'attacco non avresti visto lanciare ne Fouts ne
Marino, figurarsi il povero Brees...
