Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] ipse dixit: Duke Vitale

http://espn.go.com/dickvitale/vcolumn020522YaoMing.html
per chi non lo sapesse, si tratta del piu' importante commentatore di
college basketball al di la' dell'oceano.
Costui, ritenuto un esperto dai piu' e un folle da alcuni, ebbe
l'ottima idea di scrivere questo brillante articolo, nella forma ricca
di punti esclamativa posti a caso come nella sostanza, pieno di utili
consigli per i Rocket che possedevano i diritti per la prima scelta
assoluta all'ultimo draft.
Riporto i passaggi piu' significativi:
<<Do I hear the name Yao Ming in Houston's future? Can you see another
big man in that Rocket uniform at 7-foot-5? To me, this has the
potential to be a pick just like one the Portland Trail Blazers made
30 years ago. 
That's right, back in 1972, the Blazers drafted a young big man named
LaRue Martin from Loyola of Chicago. The selection was based on
potential. Boy, did that pick fail to pan out. >>
<<Hey, could this be another Sam Bowie? It seems like I'm picking on
those Blazers, but Martin and Bowie were two big men who didn't make
the impact desired for such an early draft pick. Even if Ming
develops, it could take several years and he could end up as a free
agent by the time he becomes a star. >>
<<Would Houston trade Stevie Franchise to get help in the frontcourt
and then use the top pick on Williams? Imagine getting a lot of help
on the baseline in a deal for Francis! There are many intriguing
possibilities. The NBA draft should be interesting. But something
tells me Mr. Ming could be another LaRue Martin. >>
se mai avro' una franchigia NBA (non si sa mai...) ho trovato il mio
GM!!!! (tanto per mettere qualche punto esclamativo)
P.S.: visto che l'inizio dei corsi del master e' stato ritardato,
aspettatevi altri post del genere nel prossimo futuro.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 tells me Mr. Ming could be another LaRue Martin. >>
se e' per questo s'e' letto di molto peggio nei confronti di miao ming.
vitale č un grandissimo esperto di ncaa non di campionati cinesi, su ming al
tempo poteva avere soltanto delle impressioni, quella era la sua
impressione, non vedo il problema, io potevo averne un'altra, tu un'altra
ancora, ecc... sarebbe stato interessante sentire gli esperti di campionati
cinesi, ma non mi risultava ce ne fossero cosi tanti.


Le possibilità sono due:
a) Ming non l'ha mai visto giocare
b) Ha visto giocare il cinese
Nel primo caso non avrebbe dovuto dare giudizi su un giocatore che non ha
mai visto (quanto alla pesantezza degli stessi non mi sembra sia andato
molto sul sottile, tu dici che altri avevano espresso giudizi negativi, io
di equivalenti al paragone con Martin non ne ho visti). Un conto è se il
giudizio lo diamo io o te, un altro se lo fa uno che si atteggia a guru (in
ogni caso da almeno un lustro per me Vitale ha la stessa credibilità del
nostro Mosca dello sport inferiore).
Nel secondo ha cannato di brutto il giudizio e il fatto che sia esperto di
NCAA non c'entra per nulla in quanto il suo giudizio era sul draft NBA e se
ne capisci di basket un giocatore riesci a giudicarlo qualsiasi sia la sua
provenienza. Ma forse vuoi dire che nell'NCAA non si gioca più a basket, ma
a un qualcosa che ci assomiglia solamente; in questo caso mi trovi d'accordo
con te.
leretico

ancora, ecc... 
personalmente non mi permetto di dare un giudizio sulle conoscenze
tecniche di vitale, ci mancherebbe altro, però quel che non mi piace
in lui è la sua totale mancanza di obiettività: non da' mai giudizi
tecnici obiettivi su un giocatore X, prima di ogni valutazione va a
vedere se X ha portato il dovuto rispetto alla sua amatissima NCAA
(ovvero se è stato al college per almeno 2-3 anni), e ne trae le
conseguenze.
ormai è un classico il suo articolo periodico in cui lancia anatemi
contro l'NBA attuale, gli high-schoolers e chi più ne ha più ne metta,
e non fa mai mancare ovviamente malinconici flash-back della sua NCAA
ideale, cioè quella di trent'anni fa!!!
è un atteggiamento che personalmente trovo ottuso, da talebano del
basket: i tempi cambiano (nè in meglio ne' in peggio, semplicemente...
cambiano), per quanto sia capace ed esperto è accecato dalla sua
visione anacronistica del basket.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

ancora, ecc... 
Vitale h scritto un articolo, articolo che aveva lo scopo di dare
qualcosa a chi lo leggeva.
nell'ordine il nostro, tralasciando una forma ai limiti dello
scandalo, ha
-paragonato Yao Ming a LaRue Martin (uno che ha giocato tre campionati
per poi essere fuori della lega, mica un mediocre centro NBA)
-espresso dubbi sul suo gioco 
-suggerito ai Rockets, guardacaso, di scegliere Jason Williams e di
scambiare Francis pur di prenderlo
-il tutto senza aver visto una sega di Yao al momento di scrivere
l'articolo (e se l'ha visto allora il titolo di esperto diventa una
presa in giro)
E ogni anno tornano articoli ridicoli a sua firma, su che fantastico
professionista sara' Brand ('99), sull'ottusita' dei Gm che non hanno
scelto Carrawell al primo giro ('00) o Battier alla numero 1 ('01).
Francamente definire questo esperto mi pare un po' eccessivo, e' un
tifoso, niente di piu', e come tifoso non si preoccupa del senso che
puo' avere quanto scrive.


 puo' avere quanto scrive.
io leggo spesso vitale, anzi, diciamo pure sempre, e vi garantisco che è
difficile vederlo parlare male di qualcuno, soprattutto a livello ncaa. a
volte va a prendersi dei giocatori a idoli, vedasi david west, chiaramente
per caratteristiche tecniche o reminiscenze a qualche giocatore del passato.
quando si parla di Ncaa è un grandissimo esperto, questo conosce tutti, ma
proprio tutti, dai coach al magazziniere dei college di terza divisione,
particolare non irrilevante quando si esercita la professione.
e' chiaro che molti articoli di vitale sono prettamente umoristici, alcuni
ironici, anzi, vi diro' che alcuni suoi pezzi in prospettiva draft spesso
sono fatti a mo' di cabaret, ed in questo caso do' ragione a chi ha detto
che è un po' il maurizio mosca della situazione, pur non condividendo nella
terminologia "sport inferiore", riferita ad uno sport che personalmente mi
piace moltissimo.
in definitiva potrei darvi un suggerimento, che come sempre si adatta a
questi casi. per leopizzi pagate, quindi ok, siete anche in diritto di
criticarlo, per vitale, non pagate, nessuno vi obbliga a leggerlo, quindi lo
reputate non esperto, non leggetelo, mi pare semplicissimo. ci sono dei
giornalisti che reputo inesperti o che non mi piacciono, non li leggo, cosi
evito di perder tempo.
anche tirar fuori scheletri dagli armadi non mi pare disciplina molto
foriera di conoscenza, perchè allora se cominciassimo a cavar dichiarazioni
pre-draft circa la broccaggine di amare stoudemire, sorte anche su questi
lidi, finiremmo per il prossimo draft.
alla prossima.

lidi, finiremmo per il prossimo draft.
fai pure, chiunque si sia esposto troppo su un giocatore che non
conosceva merita di essere sbeffeggiato...



leretico

aspettatevi altri post del genere nel prossimo futuro.
Bene, almeno parliamo un po' di NBA!!!
-- 
Saluti
dedioste

sbaglio.
soprattutto perche' l'insegnamento dovrebbe essere quello di andare
cauti quando si danno certi giudizi, e quindi lo sbeffeggiamento puo'
essere solo salutare...
a questo punto, ideona! Perche' non cominciamo una caccia agli
scheletri! :-)
Non puo' che cementare il clima di amicizia del NG... ;P
Io di miei ne ho in abbondanza, ma non intendo certo portarli io
all'attenzione di tutti...


 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
leretico

 segnare.
Mai fidarsi dei tifosi comunque il fatto che Hughes tirasse con basse
percentuali è spiegabile proprio perchè giocava in una squadra non
eccelsa ed aveva tutta la pressione difensiva su di lui.
Lo so anch'io che non è un tiratore con i piedi per terra, ma nell'NBA
è meglio saltare che essere incollati al terreno.
In quanto ad Iverson che diventa un vero point man non ci crederò
nemmeno se lo vedrò con i miei occhi. Il problema risale agli anni a
Georgetown dove Thompson (uno degli allenatori più sopravvalutati
della storia, fortuna che si è ritirato) si è semplicemente
dimenticato di insegnarli a giocare in attacco, lasciandolo forzare a
più non posso.
***
COMMENTO: sono ovviamente d'accordo con quanto scritto su Iverson,
tuttavia mi chiedo da dove fosse venuto fuori che Hughes era un
TIRATORE!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)


 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
leretico

(tranne Swift, ma ovviamente lui non è un bluff)
 caspita non vale!!! stavo già per proporlo!!
:-DD	
Hola.
MaK
Marco Niero.
"se si è così concreti da essere realisti,
è poi impossibile essere abbastanza astratti
da risultare esatti" (cit.)
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf