Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [CIVILTA'] I risultati nel titolo

Alla vigilia delle finali di Conference NFL mi preme ricordare a tutti di 
EVITARE di inserire nel titolo del post riferimenti ai risultati delle 
partite; volete un consiglio? Ten @ Oak (SCORE) per esempio.
In questo modo verranno tutelate (e soprattutto rispettate) tutte le persone 
che vedranno gli incontri il lunedi.
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Proud to be larva umana

 
Ad esempio, per completezza di informazione, potrebbe andare bene:
Subject: Ten@Oak (Score: 14-35)
Ho colto lo spirito del post, Giovà?
:-)
Bye
M

 
eccheccazzo !!!!!! io la volevo vedere registrata!
mabbafangulo...
-- 
Jani

>Ho colto lo spirito del post, Giovą?
Se tutti fossero svegli come te non ci sarebbero problemi :-)
Comunque per precisione dovrebbe essere: 
Subject: Ten@Oak (Score: 14-35) - Si intuisce risultato


 che vedranno gli incontri il lunedi.
Si perň vale solo per il lunedě altrimenti andiamo avanti
fino al duemilaeddieci....
Stets

Subject: Ten@Oak (Score: 14-35) - Si intuisce risultato
Propongo, per completezza:
Ten@Oak (Score: 14-35) - Si intuisce risultato - Attn: contiene
insulti a Leopizzi e pronostico SB Oak vs Phi
Sia mai qualcuno sia all'oscuro anche dell'altro risultato... ;-)
Diego

 fino al duemilaeddieci....
E no eh ... valgono fino a dopo il SuperBowl !!! C'č gente che puň
guardarseli solo sabato pomeriggio prossimo (AFC final) e Domenica mattino
(NFC final) ... quindi ... ;-)
Aerna1
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (NFC final) ... quindi ... ;-)
Eheheheheheh!!!!
Guarda Giancarlo che ho terminato ieri sera di vedere PIT-TEN...
Meno male che a me dello spiler non me ne frega niente, altrimenti avrei
dovuto vivere in isolamento per tutta la settimana!
Saluti
Gino

 partite; volete un consiglio? Ten @ Oak (SCORE) per esempio.
Eccheppalle con sta storia... :-)
Posso dire però una cosa semiseria a tal proposito?
Così come non entro nel sito della ESPN perché ovviamente vedrei i
risultati, io non entro in ISPA perché è ovvio che si parli delle partite
appena giocate. Non penso che aspettare a leggere il NG per mezza giornata
costituisca una rinuncia inaccettabile, no? L'importante è mettersi
d'accordo... e siccome qualcuno che spoilera ci sarà sempre, sia esso in
buona o in mala fede, allora mettiamoci d'accordo sul fatto che indicare il
risultato nell'oggetto di un messaggio non costituisce "reato". Che ne dite?

>"reato". Che ne dite? 
Fai un po quel beeeeep che vuoi.


il sottoscritto smette di scaricare post/ messaggi/sms
somma qualunque cosa proveniente dal mondo NFL / ISPA
ecc. ecc. 
per sicurezza ovviamente

 "reato". Che ne dite? 
non č questione di reato o meno, ma mancanza di rispetto, tutto qui
si chiede PER FAVORE di non spoilerare, poi qualcuno lo fa regolarmente. 
Amen, si vede che č troppo difficile trattenersi e fa piů figo dirlo per far 
incazzare qualcuno
Anch'io non apro ISPA se devo vedere una partita, ma non mettere il 
risultato nel topic non mi pare una fatica inenarrabile
-- 
Jani

 risultato nel topic non mi pare una fatica inenarrabile
No, ma il mio è un discorso in generale. In un newsgroup in cui si parla di
sport americani mi posso aspettare di trovare dei risultati negli oggetti
dei post, tutto qui. E tra l'altro, visto che nel manifesto non c'è scritto
nulla a proposito, provo abbastanza di cattivo gusto il fatto di cazziare
senza mezzi termini i newbies che incorrono nella "penalità".
Detto questo non ne parlo più.

c'è scritto nulla a proposito, provo abbastanza di cattivo gusto il
Proprio per questo e per evitare infinite discussioni su massonerie piduiste 
pluto giudo massoniche cazziatrici e affini ho preferito sprecare banda e 
fare questo post.
Nessuno obbliga nessuno a fare niente.


 senza mezzi termini i newbies che incorrono nella "penalità".
Tempo fa, ma parecchio tempo fa, mi trovai infognato in una discussione di
questo genere. Strano, ma sostenevo esattamente la tua tesi, cioè che se NON
voglio sapere una cosa è compito e responsabilità mia non andare a mettere
il naso in posti in cui la posso trovare!
Il concetto mi pareva lapalissiano ma a quanto pare non è così, nel senso
che visto che su questo NG si parla di molti altri sport, oltre che di
football mi fu fatto notare che non si poteva impedire ad un appassionato di
NFL e NBA di evitare di frequentare il gruppo per parlare di NBA perchè
c'erano i risultati NFL in bella vista. Credo che l'argomentazione di fondo
non sia del tutto sbagliata, anche se resto convinto che sarebbe opportuno
verificare effettivamente il numero di coloro che potrebbero essere
coinvolti in un discorso di questo genere. Mia opinione personale è che
siano molto meno quelli danneggiati dai comportamenti "scorretti" rispetto a
quelli che si inalberano.
Per quanto riguarda il manifesto devo dissentire. Nel senso che un NG, in
quanto comunità, non è regolato solo dal manifesto (che potremmo inquadrare
come la sua "costituzione") ma anche dai suoi usi e consuetudini (le leggi,
per proseguire la metafora giuridica) esempio quello dei TAGS realtivi alle
varie leghe. Tutto questo è "codificato"  in generale dai consigli per i
niubbi e dalla netiquette, che consiglia sempre un periodi di lurking prima
di passare a contribuire attivamente ad un NG proprio per apprendere quali
sono gli usi e le consuetudini del gruppo.
Vero è che "nessuno nasce imparato" (cit.) e quindi magari non sarebbe male
scrivere delle piccole FAQ sull'uso specifico di questo NG (i TAG, lo score,
il quoting di romo tanto per fare un esempio) da postare periodicamente,
così che chiunque si affaccia per la prima volta al saloon sappia già cosa
dovrebbe fare per vivere in armonia col resto dei partecipanti. Chi ci
pensa?
Saluti
Gino
P.S. Chiedo scusa per la lunghezza di questo post ma non ho avuto il tempo
di scriverne uno più corto

che vedranno gli incontri il lunedi.
Dico anche la mia. Dato il poco tempo libero a disposizione mi sono
ritrovato a vedere l'ultima partita dei divisional solo mercoledi'
sera. Ben sapendo che rischi si correvano non ho scaricato il NG per 3
giorni e sono riuscito a vedere le partite senza saperne il
risultato... controindicazione: mi sono ritrovato con piu' di 300 post
arretrati da leggere tra cui diversi sulla NBA che avrei potuto
tranquillamente leggere anche durante la "quarantena volontaria".
Magari io sono solo un caso particolare, pero' cmq quella di evitare i
risultati nei subject mi sembra una buona norma...
Diego

 risultato nell'oggetto di un messaggio non costituisce "reato". Che ne
dite?
assolutamente no.
--
Ciao
Marcello
******************************************************************
NIENTEPOPODIMENO: Lassativo molto molto potente
******************************************************************
******************************************************************
Socio Fondatore del 1° Dejan Koturovic fans Club
******************************************************************

risultato nell'oggetto di un messaggio non costituisce "reato". Che ne dite?
un momento, c'è spoileratore e spoileratore...
se uno  sbaglia il tag a causa dell'entusiasmo del momento, "cotto"
dopo otto ore consecutive di football e otto litri di birra, imho non
è niente di che.
però ci sono personaggi che lo fanno apposta perchè si realizzano
nella vita solo in questo modo, e quelli "no pasaràn"!
detto da uno x cui, se non è coinvolta nessuna squadra x cui tifo (ma
qui è scaramanzia), guardare un evento in differita sapendo il
risultato o meno cambia ben poco...
personalmente è la stronzaggine che non sopporto, più che lo spoiler
in se'.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"


Bravo Tommy*everyqualsiasicosa* ma non parlare piů solo di questo,
silenziati (o ammutisciti che dir si voglia) di qualsivoglia argomento
--
"The Romo's"
Master of Thread's Degeneration
"Tutto quello che ho detto comunque va preso con le molle,
pechč non ne sono sicuro"

 silenziati (o ammutisciti che dir si voglia) di qualsivoglia argomento
Ma nun te preoccupa', sarà fatto... ora però torna nella tana, che il
letargo nun è ancora finito, e ricordati de fanculizzarti.

 pensa?
Ci ha gia' pensato Mr. Margin Hooks, se non ricordo male...
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Ci ha gia' pensato Mr. Margin Hooks, se non ricordo male...
Bene, e allora visto che leggo questo NG tutti i giorni e non ricordo tutto
questo perchè non fare un bel repost periodico?
Saluti
Gino

 risultato nell'oggetto di un messaggio non costituisce "reato". Che ne
dite?
Se qualcuno appositamente mette il risultato per divertirsi o cosa , questo
è un altro discorso, dove forse qualcuono potrebbe prendere provvedimenti.
Ciao Jacopo.
P.S.: il mio Quoting va bene?

 costituisca una rinuncia inaccettabile, no?
dato che  molti newsreader evidenziano con colori differenti le frasi
che iniziano con ">"
Romo, prendi esempio!


 Romo, prendi esempio!
Seeee
E' come parlare ad un muro... :-PP


E' come parlare ad un muro... :-PP
ecco, approposito di gente con la testa dura, perchè non ti decidi a
fare un passo in chat anzichè fare l'asceta???
