Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [spoiler!!] chi-no

ma come si fa a chiamare fumbles col ginocchio a terra da mezzora?? assurdo, 
veramente assurdo... che scandalo! 

 assurdo, veramente assurdo... che scandalo!
altra decisione ridicola con una penalità da 37 yard su un ritorno di 
punt... incredibile...
comunque reggie bush li punisce...
mi scuno con i bears che so ci sono qui... non tifo saints... ormai sono sul 
bandwagon NE... però mi sembra che siano un po' troppi a volere i bears al 
SB... 

Ma 'sto Grossman un completo riesce a piazzarlo??

 Ma 'sto Grossman un completo riesce a piazzarlo??
mah... uno dei QB più scarsi che giocheranno un SB... ma a me sta simpatico
intanto ormai il match è finito... +18 x chicago... non so le stats sulle 
yard totali ma credo ne abbia fatte più NO di CHI... eppure 18 punti in più 
x CHI dovuti alle 3 palle perse (di cui 2 nelle proprie 30) e a 3-4 play che 
NO ha dovuto cominciare nelle proprie 10...
a campi invertiti probabilmente sarebbe finita diversamente perchè NO c'ha 
messo un po ad ambientarsi... poi ha recuperato da 0-16 a 14-16... poi FG 
del soprasso sbagliato e poi con un paio di giochi chiave match finito...
unico appunto da fare il sotto-utilizzo di deuce macallister.... forse 
dovuto al campo o alle sue non perfette condizioni... certo dopo le 140 
yards della settimana scorsa, oggi appena 20 yards o giù di lì e la 
differenza si è sentita, con CHI che ha potuto concentrarsi sui passaggi e 
sul mettere pressione a brees (e imho è qui che ha vinto la partita)..
vedremo tra mezzora chi andrà al SB con i bears 

vedremo tra mezzora chi andrà al SB con i bears 
azz tra mezzora è già finita anche IND NE ?

 azz tra mezzora è già finita anche IND NE ?
sì, io c'ho il fuso orario di mosca, quindi sono due ore avanti rispetto a 
voi... qua siamo a metà dell'ultimo quarto e la partita è quasi decisa... 
però non ti dico niente x non rovinarti la sorpresa 


dopo la safety praticamente non hanno piu combinato granchè.
eppure avevano avuto anche il FG del sorpasso , calciato da CUNDIFF ??
(quello tagliato da Dallas, poi da Phi ? ma Kasey non ha il piedone ?)
cmq tentare in quelle condizioni meteo e di terreno un FG facevano
meglio a puntare , che erano in vantaggio psicologico.
nel complesso si è vista la differenza di una squadra disabituata (non
adusa dirrrrei) a giocare sull'erba e per giunta con terreno che si
inzuppava sempre piu.
sin dall'inizio nelle tracce in CURL una su due il wr scivolava;
delle finte di reverse dei Saints, almeno 4/5 a partita, non se ne è
vista una, forse per la paura di scivolare nel backfield.
le PA sono state ridotte al lumicino, dopo che payton si è accorto che
Brees non avrebbe avuto tutto quel tempo, e i sacks/fumble/hurried
subiti nei primi drive.
chicago ha vinto grazie :
- ovviamente alla difesa e ST che non hanno mai concesso granchè (i
punt quasi tutti perfetti nelle 20 yds).
- al meteo e alla desuetudine suddetta dei Saints sull'erba (avevo
letto che si allenavano al chiuso ????)
- alle corse di TJ e Benson (e OL) che nei momenti importanti hanno
permesso l'allungo decisivo, l'utilizzo di molto tempo sul cronometro,
e la riduzione di molta pressione su Rex Grossman , che si è trovato
anche un TD pass sulle statistiche cui nemmeno lui avrebbe puntato un
nichelino.
ora la difesa di INDY che non ha permesso niente a tre squadre sulle
corse dovrà sfidare ancora Rex ai lancioni ... pero' stavolta giocano
sull'erba , anche se al calduccio e INDY ha giocato 3 partite sul turf

inzuppava sempre piu.
E poi, alla fine, pure la neve. Non a caso ad inizio gara una grafica
sinistra ricordava come i "dome teams" fossero 0-9 nei conference
championships in trasferta all'aperto. E ora sono 0-10...
Sissio