Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nba] Ny, Layden, McDice...

Interessante articolo di John Hamm:
http://www.realgm.com/src_pump_fakes.php?articleid=18
, personalmente
condivido praticamente tutto.
Riporto le parti salienti:
Two things from the 2002 NBA Draft had me rolling on the floor with
laughter: Charles Barkley’s effervescence and the raucous Knick fans
in attendance. 
"With the seventh pick of the 2002 NBA Draft, the New York Knicks
select Nene Hilario"
"Fire Layden!" Clap clap, clap clap clap. 
Rich. Just rich. Quick note to David Stern: if the NBA wants to dodge
such nationally televised displays, just hold the draft in L.A. 
There’s one fact of life that Knick fans need to accept: The Knicks
will never rebuild. Oh they may do a midseason contract dump
on-the-fly like Ernie Grunfeld did in 1995. But the Knicks will never
gut the team and rebuild through the draft. 
And that isn’t Layden’s fault. It wasn’t Grunfeld’s fault, nor can one
blame Dave Checketts. There is too much pressure to keep the Knicks
competitive and too many MSG seats to sell. That pressure comes from
Cablevision, the media conglomerate that owns the Knicks, and MSG CEO
James Dolan. 
With that in mind, look at the actual trade. Marcus Camby hasn’t been
able to suit up for more than 63 games in a season. He’s always an
ingrown toenail from a six-week stint on IR. Mark Jackson has aged
about as well as Martin Landau. Neither Hilario, Butler nor Chris
Wilcox would have received meaningful minutes for years. 
In return the Knicks get McDyess. And suddenly there's a voluminous
list of McDyess’ flaws. He’s "constantly injured" and "can’t stay
healthy". He’s "too soft to play in New York". Apparently he only
looks good because he was playing for a dreadful Denver team. Um,
that’s not McDyess’ scouting report, it’s Camby’s. 
McDyess has one season marred by knee surgery, but according to Knicks
fans he may never walk again. Please, let go of the LaPhonso Ellis
comparisons. McDyess will have a clean bill of health. The second or
third-best power forward in the West is coming to the East. Quick,
name one Eastern Conference power forward that is unequivocally better
than McDyess. I’ll move on while you ponder that. 
Layden is thinking big. Even if Layden can’t rope a big man, it’s not
the end of the world. Donut teams [ps, il termine "Donut Team" è
stupendo!!!] Boston and Detroit were successful last season. 
Of course, each of these moves is the "other shoe" that has caused
Layden to swing and miss in the past. Don’t believe a word coming out
of New York until you see the official transaction. 
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

 gut the team and rebuild through the draft.
Purtroppo è vero, difatti con questa politica sono 30 anni che NY il titolo
lo vede in cartolina........
Non puoi fare come Denver o i Bulls, ok, ma allora devi avere un piano!
Se fossi Layden, il mio piano sarebbe quello di andare avanti con questo
gruppo, senza cedere Spree, Ward, Knight, e Thomas lo cederei solo se riesco
ad arrivare ad un buono scambio (anche gli altri sia chiaro, ma faccio un
esempio: Thomas per Clark), cerco questo centro con l'eccezione (Rascio
primo obbiettivo) e provo a mandare via Spoon, Anderson ed Eisely, diciamo
anche per Kemp, e se riesco ad inserire Houston sono ancora più facile,
magari riesco a prendermi un Wells che rifirmo. Cosa succede? Che vado
avanti con questo gruppo, con le scelte, e nel 2004 mi scadono Ward, Knight
e Kemp, nel 2005 Thomas e Spree e mi ritrovo con McDyess rifirmato nel 2004,
le scelte, Wells o chi per lui e chi ho preso con l'eccezione in questi
anni, ma soldi usati per giocatori come Rascio o giovanimì, non sprecati per
vecchietti!!!
Ecco perchè in Layden non ho fiducia, quando si parla di trade al posto di
cercare di mollare Spoon e compagnia bella, si parla sempre di Ward e
Knight: a parte che preferisco Ward ad Eisley 1000 volte, perché qualcosa sa
farla (difesa e qualche bombetta), lui e Knight nel 2004 liberano oltre 10
milioni $ di cap, quindi cerca di tenerli se hai un piano, cerca di
alleggerire la situazione visto che poi l'anno dopo ne avresti altri 20 che
si liberano (Spree e Thomas), e puoi pensare ad andare sul mercato!!
Invece con questa storia che non si può ricostruire si accumulano contratti
folli: nel 2006 avremo 34 mil$ di payroll e 3 giocatori sotto contratto, che
rispondono al nome di Eisely, Anderson e Houston.....
Senza considerare che Ward e Knight la prossima esate possono diventare
appetibili per chi vuole ripulire il cap (Nick the Brick insegna), invece
Layden prova a cederli e si tiene sulla groppa i contrattoni di quei 4 (e
non dite che è impossibile, perché se offro Eisley ad Atlanta per Henderson
lo fanno, e via così, anche per vecchi zoppi).
Anche Jackson era da tenere, ma su questo punto credo proprio che Kiki lo
abbia voluto perché il prossimo anno ha l'opzione per rilasciarlo.
Layden quando mollò Rice a Houston fece l'erroraccio, perché ha si
allontanato Rice, ma si è preso 2 contratti pazzeschi sul groppone, quando
quello di Rice scadeva nel 2004. Lo vuoi cedere? Bene, ma almeno da avrne un
vantaggio, sei tu che comandi, altrimenti se non trovi contratti utili, te
lo tieni, e chissenefrega se si lamenta!!
Ma Layden non ha un piano, è un GM che ai Jazz ha lavorato bene, ma i Jazz
avevano un nucleo (scelto dal padre....), lui ha pescato bene in
qualcheDraft e rinforzava con piccole addizioni una squadra fortissima, ora
a NY si tratta di mantenere un livello accettabile (PO) e nel frattempo
avere un piano, tipo quello da me descritto. Lui non ha questo piano, ma
Malone&Stock qua non ci sono.......
Prima che arrivasse lui, la situazione era tutt'altro che disperata, il
contratto peggiore era quello di LJ (2006, ma il ko lo ha "estinto "in
pratica), poi c'erano contratti buoni (Thomas, Spree, Camby 2005, ma nessuna
cifra folle), altri rivedibili ma non nel quarto millennio (Ward 2004) e poi
c'erano i 20 milioni di Ewing (2001), l'opzione di Houston 2001 e Childs nel
2002. Questo era il lavoro della tanto criticata coppia Checketts-Grunfield,
che avevano preso Houston, Spree, LJ (quando era LJ), Camby e Thomas.
 Lui ha scaricato i 20mil$ di Pat, dimostrando che la franchigia non è
riconoscente neanche nei confronti di uno dei suoi più grandi giocatori, ha
preso 3 contratti pessimi (Rice, Knight e Longley) con scadenza 2004. Ha
dato via Childs per Jackson (2003) e un pick che quest'anno era il numero 20
. A questo punto uno pensa che dal 2004 fa piazza pulita, invece riallunga i
tempi, scarica Rice e allunga al 2007 con Eisely e Anderson, regala un
contratto folle a Houston (2007) e firma Spoon (2006).
Per questo non posso avere fiducia in un GM che poteva trovarsi a rifondare
senza partire da zero nel 2004, e che oggi si è allungato i tempi sino al
2007, quando, come ho già detto, avrebbe potuto benissimo non farlo,
ritrovandosi nelle stesse condizioni di oggi, ne più ne meno (ma forse anche
meglio va).
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
" Dai il tuo contributo per vedere
  Lamar Odom ai New York Knicks "
-------------------------------------------