Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Suck for Luck

ok, l'hanno vinta i colts.
A questo punto, visto le condizioni fisiche di Manning, secondo voi si 
puo' pensare ad una stagione *volutamente* disastrosa per avere la 
prima scelta e quindi portarsi a casa questo fenomeno annunciato?
 
 

 ha scritto

mah, non lo so... fare schifo apposta, ci puň stare a fine stagione, quando 
magari sei demotivato e non spingi piů di tanto, ma rischiare l'onta della 
"perfect season al contrario", o che i giocatori non facciano numeri per non 
vincere magari a discapito di career high o personal record, da aggiungere 
alla propria carriera, mi sembra difficile.
Secondo me han fatto cacare e basta.
 
Hail
Lupo
 
 

Ammirando il tramonto di Katmandu, Jun Misugi scriveqque:

una delle poche cose che non mi piace negli sport usa è questa: squadre 
che più perdono e più hanno possibilità di accaparrarsi il talento 
migliore x l'anno dopo... chiaro che nelle prime 2-3 partite non ci 
pensavano... ma dopo un po mi cascasse l'uccello se non ci hanno 
pensato (i colts a predere intendo)
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 


No
 
Sissio


Concordo con la laconica risposta.
 
Perchè poi, il rischio vero è che dopo la stagione di merda possano 
ritrovarsi con un QB che non "risponde" a quello che al momento sembra 
promettere. E non sarebbe la 1a volta.
 
-- 
Wallygator® el muerto que ríe
 
+  16/12/1949
-   próximamente sobre estas pantallas
 
 
GOOO!! Buccaneers, Gators, Angels & Mighty Ducks GOOOOO!!!!
 
 

 cascasse l'uccello se non ci hanno pensato (i colts a predere intendo)
 
Quoto.
Non appena si sono accaparrati il peggior record, hanno pigiato un pochino 
sull'acceleratore e vinto in scioltezza un paio di partite.
Imho se avessero fatto sul serio tutto l'anno avrebbero vinto almeno 5-6 
partite.
 
Solid 
 

 promettere. E non sarebbe la 1a volta.
 
Quello può succedere sempre e comunque, ma Luck viene considerato una "sure 
thing" come nessun'altro da qualche anno a questa parte: in più, con una 
chioccia come Peto a tirarlo su, si può già dire che i Cozz hanno realizzato 
il delitto perfetto (tutto questo senza considerare che, con tutti i 
pretendenti che sbavano dietro a Luck, potrebbero anche decidere di fare 
un'asta per il pick #1, portarsi a casa qualche ottimo giocatore già provato 
nella NFL e pescare comunque un ottimo prospetto al draft...).
 
Solid 
 

No, perchè anche se il pensiero ti sfiora, in campo poi non ci vanno i dirigenti ma i giocatori che, fidati, non ci stanno ad entrare nel libro dei record (cit) per le zero vittorie in stagione.
 
Il football non è il tennis in cui puoi perdere una partita volontariamente senza particolari problemi, qui c'è contatto, dolore, fatica, sudore ed il commitment di chi è in campo deve sempre essere al massimo anche solo per evitare infortuni.
 

Il 1/12/2012, Giovanni (AKA John Hooks) ha detto :

Io la penso sostanzialmente come Solid.
Non si discute la professionalità dei giocatori , ci mancherebbe, ma 
quando rischi perdere definitivamente il miglior qb in circolazione e 
sai che nel draft successivo puoi accaparrarti quello che è considerato 
il MIGLIOR prospetto in circolazione, fare 2+2 mi sembra scontato e 
nemmeno così lontano dalla realtà.
Per di piu' che si prenderebbe Luck con uno come Peyton a 
"formarlo",l'occasione è praticamente unica.
E per quanto riguarda career high o statistiche individuali che 
permettono ai singoli giocatori di conservare od ottenere uno status 
appetibile per trade future non credo di dire una bestemmia se, in quel 
caso, i Colts facciano capire di poter garantire un'estensione di 
contratto o particolari "agevolazioni" ai giocatori nonostante siano 
stati penalizzati dalla stagione negativa.
E' comunque una teoria abbastanza diffusa e sostenuta anche in rete, 
non mi son inventato nulla :)
 
 

nemmeno cos� lontano dalla realt�.
 
Chi li fa, nel caso, questi conti? I giocatori o la dirigenza?
Risposta esatta...
 
Chi in campo ci va, e ci va a prendere un sacco di botte vere ogni
volta, non ci pensa nemmeno minimamente a perdere le partite. Perch� o
sei una stella, e magari non ti poni il problema del futuro perch� il
tuo mercato non ne risente ma a 'sto punto ti rode il culo perdere le
partite e anche se magari il tuo ego ti dice di lasciare che si
fottano tutti non puoi tirare indietro la gamba altrimenti il tuo
mercato s� che ne risente (Santonio, anyone?), o sei un comprimario, e
sai bene che oltre a prendere le botte e senza prendere gli stipendi
che piglia il tuo compagno WR/DE/CB ti giochi il tuo futuro ad ogni
singolo down e non solo ogni azione conta perch� ti puoi far male e
allora sono cazzi ma ogni partita conta, perch� se qui facciamo 0-16 o
stiamo dietro ai tifosi che vogliono Luck io, giocatore medio, col
cazzo che il prossimo anno sono ancora qui a giocare e a sognare in
grande con Luck perch� mi hanno gi� cacciato dieci minuti dopo la fine
della stagione e con me tutti miei compagni medi che sono solo pesi
morti sul cap ed ostacoli al progetto di un proprietario che stavolta
ha deciso che vuole rinnovare, e quando sono uscito da una squadra che
� andata 0-16 buona fortuna a trovare un altro ingaggio serio con
tutti i ragazzini che escono ogni anno dal college e sono pi� giovani
e meno cari di me.
E vogliamo parlare dell'allenatore e della pioggia di offerte che
piovono addosso ad un coach che alla sua prima esperienza da capo va
1-15 (Cam Cameron, anyone?), 0-16 (Rod Marinelli, anyone?) o 2-16
(Steve Spagnuolo, anyone?): torni a fare il coordinatore a vita e da
un'altra parte, altro che allenare Luck...
 
Estensione di contratto, agevolazioni, incentivi? Forse lo faceva
Cameron Diaz in Any Given Sunday. Per conto mio, per quanto la guardi
da tutte le parti, io tutte 'ste motivazioni a tankare non le vedo.
 
Sissio


(CUT...)
 
 
Mi scappello per l'esposizione e te lo appoggio completamente.
Non potevi riassumere meglio queo che e' anche il mio pensiero sulla 
faccenda.
 
Ciao
 
Massimo

 da tutte le parti, io tutte 'ste motivazioni a tankare non le vedo.
 
Non ci sono motivazioni, c'è UNA motivazione: Andrew Luck.
Spero proprio che si riveli essere il nuovo Ryan Leaf... :-)
 
Solid 
 

 ha scritto nel messaggio
[skip]
 
A capirne di furbol come te e quello che si farebbe cascare l'uccello...
 
Carlo 
 
 

Ammirando il tramonto di Katmandu, Carlo scriveqque:

mi sento chiamato in causa per l'uccello! :-)
parlo x me, io NON ho mai scritto che perdevano apposta ma che 
mentalmente un conto è affrontare un altro tipo di stagione ed un conto 
è stare 0-8 o 1-7 o quanto cazzo erano e sapere che se perdi non è poi 
un dramma.
ripeto che NON ho mai scritto che perdevano apposta x ordini superiore 
ma che l'impegno, la determinazione, la concentrazione che metti in 
ogni singola azione di ogni singolo drive non è lo stesso in quella 
situazione. punto.
capirle le robe che leggi prima di insultare gil altri...
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

 capirle le robe che leggi prima di insultare gil altri...
 
mi son confuso con un altro forum, qui su ISPA non avevo mai spiegato 
bene cosa penso io... sorry
rimane il fatto che insultare gli altri senza nemmeno sapere cosa 
pensano è da maleducati...
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

Ammirando il tramonto di Katmandu, Carlo scriveqque:

ah, no, scusa, vedo ora dagli header che sei il Carlo di isci-fc e 
iascj, perculato da mezza usenet
chissenefotte di quelli che pensi tu, ROTFL!
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

Spero proprio che si riveli essere il nuovo Ryan Leaf... :-)
 
Io, sinceramente, no. Staremo a vedere
 
Sissio

 capirle le robe che leggi prima di insultare gil altri...
 
Se è un'offesa dirti "a capirne di football come..." per una posizione che 
trovo tipicamente dietrologa da tifoso di calcio italiano, quale d'altronde 
sei, come definisci l'affermazione "questo è proprio un imbecille" rivolta a 
me per il fatto che usando un programma nuovo sul portatile mi era sfuggita 
la firma aziendale su un niusgruppo juventino?
Qui mi conoscono quasi tutti e io sono sempre Carlo Teani.
Tu invece, oltre che essere un permaloso, chi sei?
 
Carlo 
 
 

 chissenefotte di quelli che pensi tu, ROTFL!
 
appunto.
 
 
Carlo Teani 
 
 

 metterā e dove finirā.
 
C'č qualche indiscrezione in proposito?
 
Solid 
 

 trovo tipicamente dietrologa da tifoso di calcio italiano, [CUT]
 
Intervengo solo per dire che, da buon NON tifoso di calcio (che non mi gusta 
affatto), ritengo di non aver fatto della dietrologia, ma di aver 
semplicemente illustrato una serie di dati oggettivi che inducono a non 
credere che i Colts senza Manning siano la peggiore squadra della NFL e che 
quindi le ragioni del loro record disastroso vadano cercate altrove.
Cosě, tanto per mettere i puntini sulle q.
 
Solid 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:89iQq.121159$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
 
Aggiungo solo che vado in ritiro anti-spoiler dal NG per i prossimi giorni, 
nel caso importasse a qualcuno... ci rileggiamo a breve! :-)
 
Solid 
 

 la firma aziendale su un niusgruppo juventino?
 
ma chi ti ha mai dato dell'imbecille?? sogni??
comunque a me della tua firma frega proprio zero, mi ricordo solo le 
cazzate che sparavi.
ma siamo ampiamente e copiosamente OT quindi io la chiudo qui
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

 nucleo storico, con un Luck in più ovviamente.
 
Solid, mi leggerai tra qualche giorno, ma ti rispondo adesso che altrimenti mi dimentico (sono vecchio, lo so).
La risposta alla tua domanda è una sola ed è SI.
Il football americano NFL è uno sport nel 60 minuti di tempo semi effettivo disputato su un campo lungo 100 yards, largo 54 e arbitrato da strani figuri con la divisa da commessi di Footlocker.
Tutto il resto è business, affari, niente di più e niente di meno. I primi a sapere questo sono proprio i tifosi americani. 
Se devo tagliare pinco e pallino perchè mi servono soldi per comprare pippo e pluto, ritenuti migliori, lo faccio, punto e basta.
Se per di più pinco e pallino mi danno anche un buon motivo per essere tagliati meglio ancora.
Se pinco e pallino avranno disputato comunque una buona stagione con impegno e dedizione anche senza risultati tangibili della squadra è probabile trovino altro in giro, altrimenti dovranno accontentarsi di contratti ridicoli o emigrare in leghe minori.
Ricordatelo (e ricordatelo tutti): NFL = BUSINESS esclusi i 60 minuti ecc ecc
Concludo con un'ultima prova che rafforza quanto scritto: perchè tutte le nuove regole per proteggere i qb, alcune oltre il ridicolo? Perchè il business (che in questo caso si chiama spettacolo) lo fai con Brees e non con Saturday.
 
Concludendo l'appoggio a Carlo, che l'appoggia a Massimo, che l'appoggia a Sissio, che l'appoggia a me.
Altro che trenino di capodanno!


Gli eventi pare diano ragione a voialtri che fate il trenino, l'HC dei 
Colts e' appena stato licenziato...
 
 
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Sissio, che l'appoggia a me.
 
Basta che non l'appoggiate a me, ahiò!
 
Solid 
 

 Colts e' appena stato licenziato...
 
Appena visto, IMHO però questo non dimostra nulla.
Caldwell può essere stato licenziato per altri motivi (rapporto con i 
veterani, con il vecchio GM, farne un capro espiatorio, possibilità di 
firmare un coach migliore e/o più giovane e/o meno costoso, ecc.)... 
insomma, tutte le mie considerazioni sulla stagione dei Colts e ciò che l'ha 
determinata rimangono.
 
Solid 
 

determinata rimangono.
 
"Ma con questo cosa voglio dire?
Non lo so, però ciò ragione e i fatti mi cosano" (cit.)
:)
 
Sissio

 :)
 
:)
 
Solid