Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Ing. Meccanica (Aeronautica)

salve, sono appena uscito dal Liceo e sto pensando di iscrivermi
all'Università dell'Aquila, facoltà di Ingegneria.
Ho sempre avuto problemi di scelta tra Ing. Informatica e Ing.
Aerospaziale, poiché ritengo la prima più adatta alle mie capacità, ma la
seconda più interessante, seppur più difficile.
Ora, se è vero che a L'Aquila c'è ing. informatica, è pure vero che da un
paio di anni è stata attivata la laurea triennale in Ing. Meccanica
percorso Aeronautico (solo il terzo anno presenta esami riguardanti il
settore).
La mia domanda è: se decidessi di iscrivermi ad ing. meccanica e scegliere
il terzo anno aeronautico, potrei poi iscrivermi (altrove, visto che a
L'Aquila non c'è) ad una specialistica in Ing. Aerospaziale ?
Potrei scegliere poi l'ambito spaziale, pur non avendo studiato nulla di
spaziale nel triennio (gli esami sono tutti "aeronautici", nessuno
"aerospaziale) ?
Grazie.
-- 
L'Esattore

 "aerospaziale) ?
La risposta è affermativa, ma ti darebbero un bel po' di debiti (cioè
crediti da recuperare), secondo la mia esperienza almeno 40 crediti,
così ripartiti:
1) Aerodinamica;
2) Costruzioni Aeronautiche;
3) Motori per Aeromobili;
4) Meccanica del Volo;
Ciao
Maurice

 4) Meccanica del Volo;
quindi almeno 4 esami da svolgere?
in pratica un anno perso?
grazie
-- 
L'Esattore


no mediamente gli esami N.O. sono da 5-6 crediti (10 quelli particolarmente
grossi e che occupano 2 periodi didattici consecutivi, ma non sempre
presenti).
40 crediti sono in pratica 8 esami, cioč una bella mazzata soprattutto in
quei settori.
--
Roger

 quei settori.
Sono vere entrambe le cose: sono 8 esami da 5 crediti, e fanno circa un
anno di studio. La laurea triennale e` costituita da 180 crediti, 
compresi tesi, laboratori, inglese ecc. 
Quindi 40 crediti di esami sono un buon anno di studio.
Ciao
Jorge Luis
-- 
--
Truth is sacred; and if you tell the truth too often nobody will believe it.

 Quindi 40 crediti di esami sono un buon anno di studio.
ok, allora meglio rinunciare :(
visto che poi non è che siano esami semplici.
-- 
L'Esattore
  np: Andrew Bird - A Nervous Tick Motion of the Head to the Left

 visto che poi non è che siano esami semplici.
Sono andato a vedere l'ordine degli studi di ing. meccanica
dell'università dell'Aquila.
Purtroppo ho constato che faresti "solo" 12 crediti su settori di
aerospaziale, un po' pochini, tutt'al più ti tolgono i 10 crediti
dell'area motori e se ti dice bene quelli di meccanica del volo, ma gli
altri 20 te li fai tutti.
Che posso dirti ? Se sei interessato al settore Astronautico è meglio
che fai ing. delle Telecomunicazioni, su tante cose ne sanno più loro
che i colleghi di astronautica (elettronica,  radar, ecc...). Invece se
ti appassiona l'aeronautica, sappi che un corso di ing. Meccanica
prepara tanto bene quanto un corso di ing. Aeronautica in settori come
quelli della Fluidodinamica/Aerodinamica.
Ciao
MAURICE

 quelli della Fluidodinamica/Aerodinamica.
Non in tutte le sedi, pero`.


 quelli della Fluidodinamica/Aerodinamica.
posso dirti che "ripiegherò " su Ing. Informatica.
E' una vera maledizione che si debbano fare centinaia e centinaia di
chilometri per avere la possibilità di studiare quello che si vuole.
-- 
L'Esattore
  np: Deasonika - 03 - Piccoli Dettagli Al Buio

 posso dirti che "ripiegherò " su Ing. Informatica.
E com'è ing. informatica all'Aquila?
Hai notizie? 

 Hai notizie?
un amico mi ha detto che ha ovviamente un buon grado di difficoltà, poiché
ricca di esami di matematica e di alcuni esami che mi dicono difficili
(Segnali e Sistemi), nonché di esami specifici tipo Elettrotecnica I e II
(a L'Aquila in Ing.Info non c'è Chimica, che altrove fanno). Però pare che
non ci siano Professori indecenti e, anzi, pare che questi siano tra i più
bravi tra le varie facoltà de L'Aquila, molto gentili e disponibili.
Anche tu a l'Aquila?
-- 
L'Esattore

 Ho sempre avuto problemi di scelta tra Ing. Informatica e Ing.
We Esattň :-)
Anche io avevo lo stesso dubbio, poi ho scelto ing. info (indirizzo 
automazione industriale)
Ciao!

 automazione industriale)
parlamene diffusamente.
Se la cosa si va facendo ottì, contattami pure via mail
vdeiuliis AT gmail DOT com
MSN: stessa cosa ma AT virgilio DOT it
-- 
L'Esattore
  np: Jeff Buckley - The Way Young Lovers Do (Live @ Sin-e)

 Anche tu a l'Aquila?
No, dovevo studiare all'Aquila (perchè vicino casa) ma poi ho optato per 
Milano! 

 Milano!
LOL! pochi km di distanza...
buona fortuna!
-- 
L'Esattore

Se ci ripensi, occhio a Roma Tre:
Collegio Didattico di Ingegneria Meccanica
Lauree 2006-2007
  a.. Ingegneria Meccanica
Lauree Magistrali 2006-2007
  a.. Ingegneria Aeronautica
  b.. Ingegneria Meccanica - Costruzione
  c.. Ingegneria Meccanica - Energia
  d.. Ingegneria Meccanica - Produzione
--
Roger

   d.. Ingegneria Meccanica - Produzione
ok, ma non mi interessa Aeronatica, mi interessa (Aero)spaziale.
-- 
L'Esattore

 Aeronatica
LOL
-- 
L'Esattore

 Se ci ripensi, occhio a Roma Tre:
Roma3 è interessante la vidi anch'io però ha un ordinamento (appelli, 
sessioni ecc.) ASSURDO!

 buona fortuna!
Vabbè oramai ho finito, devo solo discutere la tesi specialistica!

 sessioni ecc.) ASSURDO!
Hai detto bene, io ci sto :(
--
Roger

RogerByte ha scritto:

Se uno deve venire a Roma per studiare Aeronautica, non ci pensa due
volte e va alla Sapienza.
MAURICE


La mia osservazione era sul fatto che anche un laurea in ing.meccanica può
avere come sbocco ing.aeronautica, se uno non ha le idee chiare fin dal
principio (meccanica è una laurea sicuramente molto più versatile), oppure
ha scarso interesse per la "-spaziale".
Inoltre io ho un mio amico che fa la triennale Ing.Aerospaziale alla
Sapienza, è abbondantemente fuoricorso e lui la sconsiglia assolutamente,
tra baroni (mi sembra sia arrivato alla sesta volta prima di passare
recentemente Analisi I) e organizzazione notoriamente pessima.
--
Roger

 Vabbè oramai ho finito, devo solo discutere la tesi specialistica!
auguri.
Io sono in piena crisi orientativa.
Sto addirittura pensando a Fisica (astrofisica).
boh.
-- 
L'Esattore

 Roger
Credo che il tuo amico stia cercando delle scuse per i suoi scarsi
risultati. La sua organizzazione non è "notorialmente" pessima, ma
bensì è risaputo che è una delle migliori.
Senza fare delle polemiche inutili, ma devo difendere il "mio" corso ;)
CIAO
MAURICE

 Senza fare delle polemiche inutili, ma devo difendere il "mio" corso
allora non vale...sei di parte! ;)
--
Roger