Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Troppa scaramanzia...

Cresce l'attesa per i Divisional... ma vedo troppo nervosismo, troppa
scaramanzia nel saloon.
Non c'e' lo straccio di un pronostico da parte dei tifosi delle squadre
interessate... :-)
Che ne so, Jani che mi da' i Dolphins vincenti di 9, Charlie i Raiders di
15... su dai...
Aik
Io sono tranquillo, ho il cuore in pace fino al 2004 minimo. ;-)

scusa ma io sono in ritiro spirituale, non pensavo che i playoffs mi
facessero quest'effetto credo che un pronostico lo farò intorno all'una di
mattina tra sabato e domenica
:-)))
--
Jani
MFL Commissioner
CEO & Owner Varedo Aztecs
----
ISPA Home Page 
http://www.hooks69.net/ispa
MFL Homepage 
http://www.mfleague.net

ehm , manca qualche virgola... :-)
--
Jani

 ha scritto nel messaggio
news:_Uj56.247321$hk4.12...@news.infostrada.it...


Anche io per scaramanzia do i RAIDERS vincenti per
15 e 1/2 punti ..
ah io non sarei interessato???
Lo sono , lo sono
:-))))))))))
paolo
Jani ha scritto nel messaggio ...



Io non pongo scadenze, per scaramanzia..... spero in un calendario un po'
meno duro, ma la cosa migliore per i Patriots sarebbe un bel riallineamento,
cosě da finire in una division meno competitiva della AFC East....
Nicola

15 e 1/2 punti ..
io li do vincenti di 10, e se non riescono a passare il primo turno
neanche quest'anno sono proprio delle schiappe (con tutto il 
rispetto per la buonissima squadra di Miami).
L' unico problema per i Raiders sarebbe stato incontrare Denver
(che li aveva già sbeffeggiati per due volte in rs), ma così
penso proprio che almeno la finale di conference non gliela 
toglie nessuno.


 rispetto per la buonissima squadra di Miami).
Anche quest'anno?     E' dal 93 che i Raiders non vanno ai play
off..........
Questo per la precisione....... :-))))
Ciao
Max

Io spero che Gannon ripeta la partita che ha giocato al superbowl sul mio
Madden 99 (all' epoca era ancora ai Chiefs come riserva di Grbac) ovvero
6/18 per 84 yds 3 Int e 1 sack. Inoltre credo che Baltimora batterà i Titans
(questo sul serio, penso proprio che ce la faranno), i Giants vinceranno
probabilmente e così anche Minnesota forse, ma a una buona quota punterei
sui Saints
Andrea
The harder you work,
The harder is to surrender.
                      Vince Lombardi

 interessate... :-)
io sono veramente negato per i pronostici, cosi' vorrei indicare delle
"tendenze" espresse sia dalla regular season che dai wild card games.
Due in particolare :
1) importanza del fattore campo;
2) vantaggio delle squadre *bilanciate* (tra attacco, difesa e special teams).
Questi due punti andrebbero approfonditi, anche perche' sono correlati
(mi spiego: aspettavo al varco STL nel caso di partite giocate sul
prato. Oppure TB sotto i 40 gradi F... Oppure ancora le squadre
sbilanciate in quanto "difensive" che giocano fuori casa nel rumore dei
tifosi avversari. E cosi' via). 
Infine, per tutte queste ragioni, vedo molto bene i Giants ;-)
ciao,
alessandro


Beh, in effetti i Giants sono usciti dal nulla, con un QB recuperato dalla
crisi esistenziale, un buon backfield, ricevitori decenti e una difesa piu'
che accettabile. A me comunque sembrano degli "overachievers"... posti di
fronte ad una partita della vita, non e' detto che reagiscano bene. Tre
settimane fa, a Dallas, hanno giocato un primo tempo inguardabile contro i
Cowboys, che - onestamente - sono una squadra molto mediocre.
Aik


vabbe', pero' l'avevo messa bene. O no?
Alle tendenze di cui parlavo ci credo veramente. Essenzialmente, per
superare il problema dell'overachievement servirebbe il contributo
"speciale" di quell'ex Heisman Trophy winner...
Sempre per quel discorso di "bilanciamento". Non si puo' piu' pretendere
troppo da Tiki Barber.
A proposito, ho visto una sua intervista col gesso e tutto... Uno spettacolo!
Nessuna scusa. E' un *enorme*. Solo per questo(e per il rapporto tra lui
e Fassel) mi sono risvegliato dal sonno del non tifoso. Stavolta mi
metto a tifare sul serio (anche se la modestia di Dilfer mi sta
intrigando non poco, come l'affetto per la sua squadra dell'HC di
Oakland... e tante altre storielle che, come avrete capito, sono le cose
che veramente mi interessano degli sport americani).
ciao,
alessandro
p.s. una storiella ve la racconto, sperando di non rovinarvi la visione
di un film superbo.
La settimana scorsa sono andato a vedere Cast Away, il nuovo film di
Zemeckis con Tom Hanks.
Come capirete dal titolo, Tom Hanks si ritrova a dover sopravvivere su
un'isola deserta.
Per piu' di quattro anni. Il naufrago e' di Memphis. Quando riescono a
trovarlo, un suo amico gli fa il riassunto di cio' che e' accaduto
durante gli anni della sua assenza. La cosa che piu' lo disturba e' che
il Tennessee ha finalmente una franchigia in NFL, ma questa si e'
accasata a Nashville ;-)))))

 interessate... :-)
Vabbè, io mi sono buttato pronosticando (a vanvera...) il Superbowl fra
Oakland e Phila, quindi dovrei dare gli Eagles vincenti sui Giants: e allora
dico +10 per le Aquile, ma ne sono mooolto poco convinto. Ah, aggiungo pure:
td di Douglas su ritorno di fumble dopo un suo sack. ;-)
Già che ci sono, vorrei chiedervi: se in finale di conference ci andasse
Phila (e qui mi tocco... ma non per scaramanzia, neh!?!) con Minnesota, chi
giocherebbe in casa?
Salutoni.
Luca.

 giocherebbe in casa?
Minnesota, ha vinto la propria division e quindi ha un "seed" più alto degli
Eagles
Jani

> Io sono tranquillo, ho il cuore in pace fino al 2004 minimo. ;-)
avverto un certo ottimismo in questa tua frase :)))))
vabbč che noi non stiam tanto meglio...
--
Ilario
Go 49ers!!!
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

...
