Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Diario da Atlanta - Giovedi (l'NFL e la tv)

Continua il diario che Roberto Gotta tiene direttamente da Atlanta, sede del
38. Superbowl.
"Visto che l'argomento di cui si e' dibattuto nel newsgroup e' quello della
tv, oggi (meglio, ieri, giovedi') ho approfittato della conferenza stampa di
NFL International per avvicinare direttamente il presidente di NFL
Properties, cioe' il braccio che si occupa della diffusione del marchio, Ron
Bernard. Gli ho fatto notare che la NFL in Italia viene diffusa su tv a
pagamento, e che, ad esempio, l'unica rete televisiva non rappresentata in
sala in quel momento era proprio quella italiana. Naturalmente, come ha
scritto qualcuno nel NG, e' ovvio che la NBA, che interessa certamente di
piu', ha un trattamento ancora peggiore, e che la situazione televisiva e'
tale che non ci sono molte speranze, pero' mi incuriosiva chiedergli
qualcosa. Gli ho domandato quindi se e' prevedibile un cambiamento. Mi ha
risposto che la NFL desidera fortemente una maggiore esposizione sui canali
"terrestri" e non a pagamento, ma questo non vale solo da  quest'anno: "non
siamo interessati a fare soldi vendendo i diritti, in questa fase, quello
che ci interessa e' mostrare al maggior numero possibile di potenziali
tifosi le nostre partite. Quindi, siamo disposti a partnership con reti
televisive, accordi di... scambio nei quali noi all'inizio non pestiamo
troppo sul piano economico, pur di diffondere il nostro marchio, e magari
otteniano qualcosa in cambio successivamente, come coinvolgimento degli
sponsor". Niente di fenomenale, quindi, e a me infastidisce un pochino il
puntare l'attenzione sempre su parole come marchio e - non stavolta -
clienti, ma ormai pare che debba andare cosi' ovunque. Gli ho aggiunto che
in questi giorni molti parlano, in Italia, di un evento di cui in realta'
non frega assolutamente nulla a nessuno, cioe' Luna Rossa (per dire, qui in
USA: cinque righe cinque sull'Atlanta Journal, e sono anche troppe), e che
magari anche della NFL qualcuno si occuperebbe di piu', se avesse tale
clamore. Oltretutto, il football e' uno sport vero, non una pur lodevole e
pittoresca attivita' ricreativa... A parte questo, che a mio avviso non
lascia molte speranze perche' sappiamo tutti che a seguire il football siamo
quattro gatti, la conferenza stampa di NFL International e' stata abbastanza
trionfalistica, ma un po' ipocrita: e' giusto che loro celebrino
l'espansione nel mondom e' giusto che Paul Tagliabue abbia detto che la
prossima frontiera della NFL inizia con due "i" (International, Internet),
ma anche nel video-highlight della loro attivita' nel mondo comparivano
sempre e solo (o quasi) immagimni del World Bowl tedesco e degli American
Bowl che fanno in Giappone, unici due luoghi in cui la NFL abbia davvero
sfondato. Mi inquieta vedere questo trionfalismo e poi accorgermi, girando,
che purtroppo la NFL la vedono in tanti, in tv, ma in maniera episodica,
mentre alle radici (purtroppo-bis) sono (siamo) davvero in pochi a
interessarci veramente, e domina il calcio, ovunque. Mah... e anche Boris
Becker, che era presente ed e' stato nominato ambasciatore della MFL Europe,
puo' fare poco: i suoi connazionali al football sono gia' interessati, come
dimostra il numero di giornalisti tedeschi (e austriaci) presenti. Ho
guardato la lista degli accreditati stranieri: dopo il Messico, ci sono
Germania, Regno Unito e Giappone. Per l'Italietta io (che sono qui in ferie
e non devo scrivere una riga per nessuna testata ufficiale) e Tele+, pensate
un po' che grande nazione di apertura a tutti gli sport che e' l'Italia..."
Altre cose...
qui ormai c'e' il pienone quanto a giornalisti, ma i tifosi non si sono
ancora visti, forse per via del freddo... Ieri a vedere Georgia Tech-Wake
Forest di basket c'era Brad Johnson con moglie, ed ho chiesto a lui (non a
Kurt Warner) quello che mi ha sottoposto Marco Santini: Johnson ha detto che
secondo lui non ci sono ruoli in cui si possa beneficiare maggiormente
dell'esperienza europea, e mi ha fatto notare che nei Rams ci sono due
uomini di linea che erano nella NFL Europe, cosi' come in altre squadre...

>A parte questo, che a mio avviso non lascia molte speranze perche' sappiamo
tutti >che a seguire il football siamo quattro gatti, la conferenza stampa
di NFL International >e' stata abbastanza trionfalistica, ma un po'
ipocrita:
Non credo ci si potesse aspettare diversamente, come soldi, diritti tv,
audience e pubblicità la lega tira; forse è il caso si preoccupi un po'
anche di certi "episodi": Carruth, Cecil Collins, Phillips, che in queste
occasioni vengono di solito "trascurate".
Sul discorso tv, penso che sia abbastanza corretto quanto ho letto su
Superbasket (dove scrive anche il buon Roberto), e cioè che sulle tv
nazional-popolari resteranno solo calcio e alcuni grossi eventi, mentre per
gli altri sport si passerà a canali satellitari, forse anche tematici.
Saluti
Nicola

Penso che molto dipenda dalle scelte della TV privata (della RAI neanche a
parlarne!) italiana.
Non ci dobbiamo dimenticare che nei primi anni '80 il football esplose in
maniera inaspettata qui da noi, proprio grazie a Canale 5, che non solo
trasmetteva le partite (tra cui il Superbowl ovviamente) ma dedicava ampi
spazi a questo sport nelle proprie rubriche sportive.
Mi ricordo inoltre che esisteva una ottima rivista ("Superbowl", diretta da
Guido Bagatta e della quale conservo ancora una ventina di numeri), e la
gente mostrava di gradire.
Poi sappiamo tutti come è andata a finire....
Stefano Serni
P.S. Il Baseball non è che sia trattato meglio....