Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [spoiler] NYG@SF

assurdo, veramente assurdo... parlavo di match crudele per BAL@NE ma 
qui siamo andati oltre
assurdo che un'intera stagione, 6 mesi di fatiche, ormai alle porte del 
SB sia decisa da un'idiozia di un microcefalo.
mi riferisco a williams... che in realtà di palloni ne perde due, e 
anche se alla fine quello decisivo è il secondo in OT, c'è da dire che 
quella almeno è un'azione "normale"... certo, sei in OT, sai che 
perdere il pallone vuol dire in modo praticamente automatico perdere il 
match, un pelino di protezione in più della palla non farebbe proprio 
schifo, eh.... però lì è bravo anche l'omonimo dei giants a 
strapparglielo e un po fortunato thomas a trovarselo tra le braccia 
dopo il rimbalzo.
ma l'idiozia più grossa come dicevo è quella che ha permesso ai giants 
di segnare gli unici punti di tutto il secondo tempo. erano 14-10 SF e 
palla in mano quando il genio ha pensato bene di correre dietro ad una 
palla che stava rimbalzando su un punt giants e invece di allontanarsi, 
ha preferito farsi toccare dal pallone e regalare appunto ai giants 
l'unica possibilità di mettere punti, visto che l'attacco di NY nel 
secondo tempo ha combinato assolutamente ZERO.
detto ciò, prestazione monstre delle due difese come era del ersto 
previsto e attacchi che hanno faticato parecchio... i 49ers sono 
rimasti sul classico continuando a cercare di correre e mettendo 
pochissimi primi down mentre i giants hanno cercato i loro ricevitori 
ma con manning spesso sottopressione.
fantastca una stats che a pochi minuti dalla fine diceva 0 su 10 al 
terzo down x SF (giants meglio sui terzi down come loro solito)...
orrenda chiamata (se chiamata è stata, credo fosse più un'ultima 
alternativa) quella sul terzo down e 5 yards da prendere a pochi minuti 
dalla fine (nel drive che ha condotto al FG del pareggio, ma con un TD 
sarebbe stato sorpasso) quando smith ha lanciato a crabtree (credo 
unico lancio di tutto il match ai WR dei 49ers!!!!!!!!) con traiettoria 
ad uscire dal campo 3 yds corta rispetto al primo down.
poco altro da dire, difese dominanti e quindi match deciso da piccoli 
episodi che ancora una volta, come successe pochi anni fa, vanno spesso 
in direzione giants.
ed ora possibilità di vendetta per i patriots che imho un pochino se la 
faranno sotto pensando anche a quello che successe l'altra volta (ed 
all'analogia tra la cavalcata giants di allora con quella di 
quest'anno)
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

Sono moralmente e fisicamente distrutto
Servirà tempo per riprendermi
 
Al netto degli errori dell'uomo che non può più risiedere nel giro di 100 miglia da SF e che spero venga ceduto in mattinata, la stagione 2011 è stata fantastica.
Da un 6-10 al 13-3 di quest'anno + la vittoria contro i Saints e una sconfitta in OT, tutto grasso che cola soprattutto per una squadra che non è vecchia, anzi.

Ammirando il tramonto di Katmandu, Aughenthaler scriveqque:
 
in diretta non mi ero reso conto della differenza abnorme tra i 
possessi di palla di NY e quelli di SF... tutta sta differenza poi non 
si è notata molto... ma magari NY otteneva qualche primo down poi a 
cavallo di metà campo iniziava a faticare mentre SF ha fatto molti più 
3&out
 
considerato poi che metà dei punti di NY è venuta su possessi inziati 
nelle 30 avversarie, la statistica è ancora più incredibile
 
tempo di possesso 39 a 28 x NY
play: 32/58 di Eli contro 12/26 di smith con 26 corse x NY e 28 per SF, 
che in pratica vuol dire ben 30 play in più dei giants, veramente 
tanti...
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 


Ah, come ti quoto :(

Vado a memoria, ma sono quasi sicuro che fino a tutto il terzo quarto i Giants abbiano sempre giocato un terzo down tranne che in una occasione.
 
Questo vuol dire che:
 
- la difesa dei niners è forte
- Eli e soci hanno i coglioni perchè il numero di down chiusi è superiore al numero di punt giocati

 numero di punt giocati
 
si, anche con GB ricordo magìe sui terzi down
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

Il giorno dom, 22/01/2012 alle 23.36 -0800, Giovanni (AKA John Hooks) ha
scritto:

devo dire che mi aspettavo di piu' da parte di Alex Smith!!!
Merito dei difensori giganti? Me lo auguro...
 
-- 
Stek Turku
 

La DL Giants è cazzuta e l'ha dimostrato anche ieri.
Smith ha avuto pochissimi lanci in tranquillità, il resto era tutto uno scappa a destra o a sinistra.
Credo che l'OC abbia voluto sfruttare questa aggressività newyorchese sfruttando le corse del qb che in almeno tre occasioni hanno prodotto ottimi risultati.
Wr mandati sul medio lungo, linea difesa che fa molta pressione = cuscino davanti di 5/10 yards senza linebackers.

 SB sia decisa da un'idiozia di un microcefalo.
 
Mi sembra un po' semplicistico chiuderla cosi' :-D
 
Prima di Williams (che, peraltro, ha fatto qualche ritorno di 
kickoff/punt veramente buono) ci sono:
 
- gli ZERO 3rd down convertiti dai 49ini;
- un QB (Smith) che dall'inizio del secondo tempo (ma forse anche prima) 
visibilmente sela faceva sotto praticamente ad ogni azione offensiva 
(forse credeva di aver gia' fatto il suo con quel lancio per il secondo 
TD di Davis);
- il sangue freddo di Eli (grandissimo lancio sul TD di Manningham) in 
certe situazioni e in generale di tutti i Giganti per praticamente tutta 
la partita; unico neo, insistere sempre su Cruz quando erano diversi 
lanci che non la beccava piu';
 
Tutto sommato, IMVHO, e' stata molto piu' "drammatica" la partita dei 
Ravens (poveracci, loro si...)
 
Tutto cio' premesso: ma che bel SB sara'! :-D
 
-- 
A fisherman always sees another fisherman from afar

 lanci che non la beccava piu';
 
 
quoto tutto... e' ovvio che le idiozie si pagano ma se vincevano i SF
avrebbero meritato la vittoria? Secondo me no.
I Giganti hanno avuto anche il merito di non cadere nel trabocchetto
delle provocazioni che in un paio di volte i giocatori di SF hanno
tentato.
Il colpo del #96 rossoro al #39 dei giganti in un ritorno di punt, se
non ricordo male i numeri e l'azione, che e' stato un colpo davvero
forte verso un giocatore che non poteva vedere il colpo perche' non e'
stato sanzionato?
La bocca sanguinante del NT Joseph poi...
 
-- 
Stek Turku
 

Nel secondo tempo l'unico td dei Giants porta il nome Kyle Williams stampato sopra.
 
Se vogliamo dire che chi vince ha ragione a prescindere sono d'accordo, se vogliamo dire che i Giants hanno vinto meritatamente no.

 occasioni hanno prodotto ottimi risultati. 
 
appunto, e potevano farlo piu spesso, col cavolo che l'hanno sfruttata 
a dovere. tre volte in un match non sono poi mi catante.... (a 
"referto" ci sono 6 corse di smith ma tre sono come dicevi tu 
probabilmente "pianificate" e con guadagno totale superiore alle 40 
yard, le altre 3 sono quasi mezzi sack con guadagno zero ed erano solo 
"fughe" dai difensori e non corse)
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 


beh pero' c'e' dire che a differenza della partita con GB dove Rodgers
ha preso 5-6 primi down cosi' la DL dei GIANTS aveva preso le
conrtomisure con Canty e Pierre-Paul che hanno cominciato rimontare il
QB a placcare il povero Smith alle spalle appena superava la LOS...
insomma una partita a scacchi. 
Secondo me avrebbero dovuto usare maggiormente gli screen sui RBs e i
passaggi corti sul TE nel medio-corto... che so qualche slant... non mi
pare di averne viste da parte di SF!!!! Cosi' come non ho visto nemmeno
tentare un passaggio sui WRs per tenere in apprensione le secondarie dei
giants.
 
 
-- 
Stek Turku
 

 giants.
 
ad un certo punto del match, a poco dalla fine, è uscita una stats:
passaggi NYG ai WR: 16
passaggi SF ai WR: 1
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

 lanci che non la beccava piu';
 
Scusa eh, ma il tuo commento mi sembrà un po' sbilanciato per una 
partita che è finita al terzo drive dell' OT. Dovessi basarmi su quello 
che scrivi mi immagino una partita finita 24 a 3
 
Nel secondo tempo i Giants non hanno fatto assolutamente niente in attacco.
 
La realtà è che è stata una partita decisa da due episodi:
La vaccata di Williams sul punt return e l'intercetto vanificato dallo 
scontro fra i due defensive back.
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 avrebbero meritato la vittoria? Secondo me no.
 
E perchè mai?


 Se vogliamo dire che chi vince ha ragione a prescindere sono d'accordo, se vogliamo dire che i Giants hanno vinto meritatamente no.
 
Quoto


Aggiungo:
 
total offense Giants = 401
total offense 49ers = 346
 
Non vedo tutta questa differenza da giustificare un dominio newyorchese.
 
Primi down = 20 a 15 Giants (come sopra)
 
Terzi down convertiti = 7/21 vs 1/13 questa è la vera e unica statistica a favore dei Giants che mi permetto di chiosare, per dire che la nostra difesa ha costretto Elia ha fronteggiare 21 terzi down!!!
 
Ripeto quanto scritto prima: i Giants hanno vinto, onore ai Giants, ma se avessero perso nessuno poteva parlare di furto.
 
 


Quoterrimo
Chiosa a margine: il commento FOX fa abbastanza cagare oltre ad essere 
stato palesemente pro NYG fin dal prepartita


Il giorno mar, 24/01/2012 alle 14.14 +0100, Lorenzo von Matterhorn ha
scritto:

mah io parlo come spettatore (e tifoso giants) che non capisce di
football.
In certi momenti ho pensato che avremmo potuto perdere, ma piu' per
incapacita' di muovere la palla nel secondo tempo da parte di Eli o dal
fatto che la nostra OL era in difficolta', che per meriti dell'attacco
di SF. Di sicuro il primo tempo nonostante il punteggio a me era parso
che i giants avrebbero potuto fare mooooolto di piu'... insomma speravo
che nel secondo tempo avremmo continuato su quella direzione ed
invece...
Io a livello di statistiche vedo:
 
Smith	12 su 26 per 196 yds con 2 TD		
Manning 32 su 58 per 316 yds con 2 TD
 
ora se normalizzo le statistiche togliendo il picco ad entrambi:
- tolgo Davis (3 rec 112 yds 2 TD) 
- tolgo Cruz (10 rec 142 yds)
 
ottengo
Smith	 9 su 23 per  74 yds con 0 TD (appena sopra il 39%)
Manning 22 su 48 per 174 yds con 2 TD (quasi il 46%)	
 
ora nonostante non siano statistiche scintillanti di sicuro mooooolto
meglio Eli di Alex.
 
I ricevitori per SF sono stati: 1 WR, 2 TE, 1 HB.
Mentre per NYG abbiamo: 3 WR, 2 TE, 2 HB, 1 FB
 
Le yds corse sono state 150 yds a 85 yds per SF ma insomma non mi sembra
che siano stati un fattore, ne Gore ne Bradshaw che hanno corso entrambi
per 74 yds.
 
Di sicuro i giants hanno avuto oltre 10 minuti in piu' di possesso di SF
e questo e' un fattore, come lo e' stato con GB. Il problema a questo
punto e' che se gli attacchi sono asfittici, per proprio demerito o per
merito delle difese, la partita si risolve grazie agli episodi (vedi il
fumble con GB e quello con SF). Una squadra che fa ma non quaglia e una
squadra che non fa sono alla fin fine equivalenti per il punteggio solo
che a livello di sensazioni, quelle che ti rimangono a fine partita, la
prima merita di vincere e la seconda non merita... spero di essere stato
chiaro.
 
 
-- 
Stek Turku
 

 chiaro.
 
Diciamo che hai spiegato cosa è successo in campo, ma io non ci vedo 
niente che possa dire che una squadra meritasse più dell'altra.
Come ho scritto sopra i due episodi chiave che hanno deciso la partita 
sono stati la vaccata di Williams e l'intercetto fatto e poi perso per 
lo scontro fra i due DB.
 
Se scorporiamo questi due episodi esce una vittoria con almeno un TD di 
distacco per SF, quindi direi che non si puo' proprio dire che i NYG 
come squadra meritassero di più di SF.


 scontro fra i due defensive back.
 
Ripeto: mi sembra semplicistico e inglorioso nei confronti dei Giants 
che hanno indubbiamente, per i motivi di cui sopra, meritato la vittoria.
 
SF, dal canto suo, se avesse vinto non avrebbe rubato, posso essere 
d'accordo, ma vedere vincere una partita da una squadra con zero 3rd 
down convertiti e zero (forse uno) lancio ai WR "ufficiali" stonava un 
po' dai :-D


 ha scritto nel messaggio

Gio', hai citato tre statistiche che indicano che i Giants hanno avuto la 
meglio, di poco, ma hanno avuto la meglio.
Sia tu che io, per esperienza diretta di gioco e per anzianità di servizio, 
sappiamo che le statistiche non dicono tutto ma qualcosa dovranno pur 
significare altrimenti non si capisce perchè ci sia quasi una ossessione 
maniacale nel redigerle e nel valutarle.
Mettiamola in questo modo: se i Giants avessero perso nessuno poteva parlare 
di furto, ma avendo vinto nessuno dovrebbe affermare che non l'hanno fatto 
meritatamente.
 
Carlo
 
p.s.
ti incontro a vedere i Lions quest'anno?
 
 
 
 

 come squadra meritassero di più di SF.
 
... e io dico che tu rimani della tua idea e io rimango della mia...
 
-- 
Stek Turku
 

 meritatamente.
 
L'assunto iniziale era che se SF avesse vinto lo avrebbe fatto 
immeritatamente.
Possiamo quindi concludere che è una vaccata, e che semplicemente in una 
partita fra le più equilibrate ha vinto una delle due per il semplice 
fatto che una delle due doveva vincere.



Oh beh, finchè si resta alle opinioni personali ognuno puo' dire quello 
che vuole, ci mancherebbe.


 fatto che una delle due doveva vincere.
 
Spetta, non e' che i Giants hanno vinto perche' una delle due doveva per 
forza vincere, hanno vinto perche' sono, in primis, stati bravi a 
mettere molto in difficolta' l'attacco dei Niners, vedi quell'ormai 
famoso 1/13 al terzo down, ed inoltre, due gravi errori nello special 
team di San Francisco gli sono stati fatali.
Probabilmente senza quelli errori avrebbero potuto vincere i Niners, ma 
non ne avremo mai la riprova diretta.
 
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Ah, come ti quoto :(
 
Fossi in voi, io mi bacerei i gomiti per questa stagione e pregusterei le 
prossime a venire, con una squadra così giovane (coach compreso)... :-)
 
Solid 
 

 dai :-D
 
Si`, ma chi sono i receiver ufficiali dei '49ers? Qualcuno sa, senza 
andare a consultare qualcosa, chi era il terzo receiver dei '49ers dopo 
Crabtree e Williams? (risposta: Brett Swain; mai sentito nominare? Ecco, 
appunto...)
 
Vincere la partita senza praticamente avere dei ricevitori a 
disposizione sarebbe stato un grandissimo statement per difesa e special 
team, le due aree che per tutto l'anno hanno fatto andare avanti San 
Francisco. Nell'occasione non sono stati perfetti e una squadra 
estremamente attenta ne ha approfittato.
 
Complimenti quindi ai Giants e i migliori auguri per il Super Bowl.
 
-- 
Roberto Ricca
2010:  1st time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2012: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 163] 
 
 

 oltre ad essere stato palesemente pro NYG fin dal prepartita
 
Niente di nuovo, lo era stato anche nel divisional round.
 
Solid 
 

 all'analogia tra la cavalcata giants di allora con quella di quest'anno)
 
Dopo aver visto i Championships, sono propenso a credere nella realizzazione 
della vendetta....
 
Solid 
 

 realizzazione della vendetta....
 
Mah, non saprei, li ho visti molto in difficoltà contro i Ravens


 Ooohh, e diciamolo !! :-)
 
E non si limitano certo al Football
Purtroppo impestano anche le World Series



Su difesa, corse e special team se non perdiamo pezzi siamo a posto, 
forse un paio di back up un po' più all'altezza potrebbero essere utili.
 
Urge trovare qualcuno a parte Davis in grado di ricevere un pallone
E vediamo se con un off-season completo Harbough riesce a completare il 
lavoro fatto su Smith.
 
Mi preoccupa un po' il "rimbalzo" che in genere avviene dopo una 
stagione strapositiva uscita fuori da un nulla quasi decennale,
e anche il fatto che le avversarie di Division non possono continuare a 
fare così cagare, e Seattle nel fine stagione aveva già smesso e hanno 
una squadra ancora più giovane e un RB di prima classe


 ti incontro a vedere i Lions quest'anno?
 
Credo proprio di si, bentornati in serie A :-)

Che bello questo thread, sembra di essere tornati indietro nel tempo quando su Ispa si discuteva, anche ferocemente, ma sempre con rispetto e umiltà (cit).
 
Thank you for the memories.

 Complimenti quindi ai Giants e i migliori auguri per il Super Bowl.
 
ma manco morto!!   :-D
 
Hail
"Cowboy" Lupo :) 
 
 

 umiltà (cit).
 
almeno 'sti cacchio di Giants, servono a qualcosa....   :(
:-P
 
Hail
Lupo 
 
 

 della sconfitta IMO (a cominciare da Alex Smith).
 
mi spiace ma non sono d'accordo.
mi scuso per il termine "microcefalo" è un modo di dire che tra amici 
usiamo non particolamente spregiativo (almeno nella "accezione" con cui 
lo usiamo noi)
sul secondo episodio si può anche totalmente assolvere per quel che mi 
riguarda, ma sul primo non esiste.
credo che qualasisi bambino americano di 8 anni che gioca a football sa 
che su un punt non può andare li vicino al pallone e rischiare di 
essere toccato. il rimbalzo irregolare con un pallone del genere è la 
regola, lui NON doveva essere cosi vicino al pallone, punto.
con questo non voglio dire che la colpa della sconfitta sia sua... 
troppo semplicistico... voglio solo commentare quello specifico 
episodio.
sul discorso minacce, beh, non meritano nemmeno un commento... certo 
sono molto più microcefali loro...
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

 ma manco morto!!   :-D
 
Chi e` causa del suo mal... :-)
 
Se, quando ne avete avuto la possibilita`, li aveste battuti, ora al 
Super Bowl ci sarebbe Green Bay (o magari i miei Niners - che avrei 
voluto veder giocare in the frozen tundra).


 almeno 'sti cacchio di Giants, servono a qualcosa....   :(
 
Oltre che a far rosicare i tifosi Cowboys... :P
 
Solid 
 

 molto più microcefali loro...
 
Agreed.
 
Solid 
 

 Mah, non saprei, li ho visti molto in difficoltà contro i Ravens
 
Proprio per questo li vedo favoriti: la difesa sta salendo di rendimento e 
Brady può giocare solo meglio di così...
 
Solid 
 

 più giovane e un RB di prima classe
 
Ma con quei qb che hanno è meglio che si mettano il cuore in pace...
 
Solid 
 

 Chi e` causa del suo mal... :-)
 
non rigirare il coltello nella piaga...   :°(
 
Hail
Lupo 
 
 

 Oltre che a far rosicare i tifosi Cowboys... :P
 
maledetti....  i Giants, dico...
e fanculo anche ai Cowboys!  :)
 
Hail
Lupo 
 
 

Bisogna vincere quando si può e quest'anno si poteva, il prossimo
chissà
