Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Riforma Polimi: Piano di studi molto bello

Ciao  a tutti, ho scaricato il piano di studi delle nuove lauree. A mio 
parere questa volta il ministro c'ha proprio azzeccato. Infatti esistoni 
due piani di studi, uno formativo e l'altro professionalizzante.
Il primo contiene più esami generali, sopratutto di matematica e viene 
seguito da chi intende conseguire anche la laurea specialistica
Il secondo è orientato per chi vuole solo la laurea di primo livello, 
infatti si ha la possibilità di efffettuare un tirocinio formativo presso 
un azienda per orientare lo studente al lavoro.
Comunque chi si fosse orientato sulla seconda scelta può comunque 
continuare sulla laurea specialistica dovendo "recuperare" pochi crediti.
A mio parere in questo modo si creano degli ingegneri già pronti al mondo 
del lavoro dopo 3 anni. I due anni successivi servono per avere 
specializzazioni ben specifiche che possono essere utili solo nel caso in 
cui si voglia lavorare in settori specializzati proprio suu quello che si è 
studiato.
Le aziende saranno ben felici di avere a disposizione laureati giovani. A 
me questa riforma piace, anche se effettivamente con i diplomi universitari 
questo tipo di fuigure era già presente sul mercato. Però è pure giusto 
dare un titolo ai vecchi diplomati universitari che fino ad oggi non 
possiedono neanche un albo.
In conclusione la riforma è un punto a favore per i diplomati universitari 
e non porta alcun vattaggio/svantaggio ai vecchi laureati.
Si accettano commenti.  
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
smtp3.mail.yahoo.com
 [128.11.68.135] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao  a tutti, ho scaricato il piano di studi delle nuove lauree. A mio 
parere questa volta il ministro c'ha proprio azzeccato. Infatti esistoni 
due piani di studi, uno formativo e l'altro professionalizzante.
Il primo contiene più esami generali, sopratutto di matematica e viene 
seguito da chi intende conseguire anche la laurea specialistica
Il secondo è orientato per chi vuole solo la laurea di primo livello, 
infatti si ha la possibilità di efffettuare un tirocinio formativo presso 
un azienda per orientare lo studente al lavoro.
Comunque chi si fosse orientato sulla seconda scelta può comunque 
continuare sulla laurea specialistica dovendo "recuperare" pochi crediti.
A mio parere in questo modo si creano degli ingegneri già pronti al mondo 
del lavoro dopo 3 anni. I due anni successivi servono per avere 
specializzazioni ben specifiche che possono essere utili solo nel caso in 
cui si voglia lavorare in settori specializzati proprio suu quello che si è 
studiato.
Le aziende saranno ben felici di avere a disposizione laureati giovani. A 
me questa riforma piace, anche se effettivamente con i diplomi universitari 
questo tipo di fuigure era già presente sul mercato. Però è pure giusto 
dare un titolo ai vecchi diplomati universitari che fino ad oggi non 
possiedono neanche un albo.
In conclusione la riforma è un punto a favore per i diplomati universitari 
e non porta alcun vattaggio/svantaggio ai vecchi laureati.
Si accettano commenti.  
--
Posted from [194.153.73.220] 








Si accettano commenti.  
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


Si accettano commenti.
Bhe a dire la verità se io con la vecchia laurea (tra un po' ...) sarò
considerato alla pari di uno con la nuova di tre anni non mi pare molto equo
(se come dicono alcune voci sarà così).
In ogni caso dopo qualche anno di studio col "veccho sistema" ti dirò che
secondo la mia esperienza quello che non va nell'università non è il fatto
di fare 5 anni invece che 3, ma è la disorganizzazione e l'abbandono
generale a cui sono lasciati gli studenti. Vedremo se con le "nuove lauree"
cambierà qualcosa ...
Oggi molti lodano la capacità degli ingegneri italiani di adattarsi
velocemente alle varie situazioni, spiegando questa "particolarità" con il
loro percorso di studi molto teorico e poco pratico.
Bene, mi chiedo se, vista la velocità con cui si sviluppa la tecnologia (in
ogni campo dell'ingegeria), questo tipo di studio non sia da preferire a
quello specialistico. Mi spego: se oggi inizio un percorso formativo al cui
termine sarò pronto per essere assunto dalla ditta XY, che oggi ha bisogno
di questa mia capacità di fare una determinata cosa, chi mi dice che tra tre
anni (in teoria) la medesima ditta abbia bisogno ancora di me per fare
questa cosa e non di un tecnico in grado di fare una cosa diversa perchè nel
frattempo la tecnologia è cambiata? La mia preparazione pratica potrebbe
essere obsoleta quindi parzialmente inutile alla ditta che mi dovrebbe
"riformare" sul campo!?! Cosa cambia rispetto ad ora?
Se tutti si laureeranno in tre anni allora mi ricrederò ... ma staremo a
vedere!
Inoltre, per esperienza diretta, ti dico che da quando sono iscritto al Poli
il mio "manifesto degli studi" è cambiato la bellezza di 5 volte. E' vero
che io sono iscritto al Poli da sette anni, ma in ogni caso non mi sembra
una cosa positiva.
       Vittorio
La prima necessità dell'uomo è il superfluo. (Albert Einstein)
  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - -
                               V i t t o r i o   B a s i l i c o
           V° anno Ingegneria Edile - Politecnico di Milano
 
basi...@tiscalinet.it
                                          webmaster of
 
http://web.tiscalinet.it/inquota

qualità e quantità quasi sempre non vanno d'accordo, mi ricordo che al primo
anni Il mitico Nespoli di analisi I si lamentava che ogni anno doveva
ridurre il programma xchè dalle superiori arrivava gente sempre meno
preparata; il fatto che molta gente molla è xchè non ha voglia di farsi il
mazzo o xchè molla alle prime difficoltà. La soluzione è stata quella di
falciare le materie del biennio. Comunque c'è un gran casino, non si sa
quale sia la posizione della gente del 3-4 anno che voglia fare il "salto
della quaglia" verso la nuova laurea; mi spiego: parlando con un prof.
dell'argomento mi è sembrato che non ci siano idee molto chiare: non si sa
che materie tenere buone per gente del 4-5 anno che volesse prendere almeno
la nuova laurea triennale, non si sa se mettere esami integrativi cosa
abbuonare e cosa no, mi ha detto che ogni studente era un caso a parte.
Va bene cercare di arrivare primi, ma dimenticarsi della gente del 3-4 anno
non mi sembra una grande trovata

 Le aziende saranno ben felici di avere a disposizione laureati giovani. 
Per poterli sfruttare piu` a lungo con i contratti di formazione
lavoro? :-(
Scusate, ma sono un po' depressa, sulla situazione italiana.
-- 
Electra
*
Beauty fades, Dumb is forever
*

una cosa positiva.
Vabbè questo non dipende da noi purtroppo....
--
Posted from [194.153.73.220] 


lavoro? :-(
CENTRO ;-))
--
ciao da Alessandro (aka Tinto)
www.tinto.org