Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: NBA: most overpaid players

http://espn.go.com/page2/s/list/overpaid/nba.html
interessante.. a me impressiona il 7° posto di Scottie (ma soprattutto
il sapere che è il quinto giocatore + pagato della lega) e il 4 dei
Knicks..., anche se tra questi escluderi spree, incolpevole della
situazione e vero leader della squadra.
Interessante anche la nomination a KG...
su 
http://espn.go.com/page2/s/list/readers/overpaidnba.html
ci sono le "opinioni" dei lettori e anche qui mi stupisco della presenza
di KG tra i nominati...
so di dire una cosa abbastanza scandalosa ma io qualche piccolo dubbio
su di lui ce l'ho, al di la del fattore puramente economico. Voglio
dire: tecnicamente, atleticamente e nella testa è immenso, è mostruoso
per l'età che ha e per come gestisca una squadra e la faccia ruotare
attorno a lui.
Però non sono certo che sia un vincente: non perchè non abbia mai vinto
un'anello (finchè il cast di supporto è quello...) ma.. non so spiegarlo
a parole, forse si tratta proprio dei famosi intangibles diciamo così...
al contrario. Quest'anno sembrava un anno buono, e se la squadra si è
sfaldata ed uscirà al primo turno dei PO anche stavolta è anche perchè
lui, da capitano e leader, non è riuscito a far rientrare nei ranghi la
"questione wally", imo.
Nella questione tecnica poi secondo me c'è un piccolo appunto da fare: è
vero, come ho detto sopra, che è mostruoso perchè fa tutto bene, però a
me sembra altrettanto vero che in questa sua clamorosa universalità non
c'è una cosa che faccia benissimo, (intendo ad esempio un colpo del
quale ci si può fidare ad occhi chiusi per risolvere la partita, cosa
invece che secondo me dovrebbe essergli "richiesta", mentre non sono
nemmeno certo che per l'ultimo tiro si vada da lui - ammetto che questo
è opinabile: risale ad un paio di ricordi di partite viste quest'anno,ma
non ci giurerei).
Ripeto: è vero che molto dipende dal cast di supporto; in effetti questo
mio post è più una "preghiera" a "the revolution"... secondo me se non
vuole diventare il prossimo Barkley, nel 2004 deve andarsene da Minny,
magari prendere meno soldi, ma andarsene cmnq.
Esagero?
aka alomar
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Interessante anche la nomination a KG...
mi pare che KG dovrebbe andare entro i primi 3 per la verità. Non sto
qui a ripete tutte le motivazioni ma posso sintetizzare parlando della
sua inconsistenza in attacco e del fatto che buoni/ottimi difensori si
trovano a prezzi più abbordabili.
Hola.
MaK.
______________________________
 
* "Manager of the Year" in     
  the first ISPA NBA League   
* Atlantic Division Champ     
* Manager degli Sguarattafolpi
* Voted as "Best Trash Talker" 
  of the League.                  
______________________________


La critica piu' grande che faccio a KG e' che fa sempre la cosa giusta,
anche nei finali di partita. Puo' sembrare un controsenso,
ma nel Crunch Time la gente si aspetta che il leader prenda in mano la palla
e decida la gara. Invece Garnett gioca spesso l'azione decisiva come una
normale fase della gara (se e' raddoppiato, scarica, come sta scritto nei
manuali). Invece, siccome e' il leader, deve assumersi la responsabilita'
del tiro, anche se forzato. Nessuno andra' mai a dirgli perche' non ha
scaricato la palla (magari Wally ci andra'.....).
Saluti
Kicco

situazione e vero leader della squadra.
beh sinceramente basta prendere il roster dei knicks e ci imbattiamo
nel curioso fenomeno di una INTERA SQUADRA clamorosamente
sovra-pagata.
piů in generale imho lo stesso concetto di "overpaid" č nebuloso, č
peggio un giocatore che vale 1 e lo paghi 5 o uno che ne vale 15 e lo
paghi 20?
imho č ben piů scandaloso il primo, quindi personalmente ritengo che i
casi eisley, kemp, croshere, rice, hardaway vadano valutati MOLTO
diversamente e molto piů severamente rispetto ai casi pippen, garnett
o simili.
certo che 18 birilli per pippen o 22 per kg sono troppi se pensi che
duncan ne piglia 10, perň in assoluto non sono cosě scandalosi  perchč
cmq trattasi di giocatori fondamentali, irrinunciabili.
certo che se si potesse sarebbe meglio dargliene meno, perň
francamente se io sono un gm e kg mi dice "o 22 milioni o niente" io
piuttosto che privarmene (con tutti i suoi difetti) glieli dň di
corsa.
lo scandalo č darne 8 a rice o 6 a croshere (o come sembra probabile
il massimo salariale a kandi-man)!
bye
-- 
Francesco aka bigdaddycool
"se Maometto non va alla montagna
Maometto perde la caparra."
D.Abatantuono

 corsa.
Non so... con 22 milioni di dollari mi faccio  una bella squadretta..
almeno due tizi
da competizione dovrei riuscire a metterli assieme...
Baron Davis  $3,119,400  
Andre Miller  $1,934,520  
Steve Nash $5,750,000  
Robert Horry $5,300,000  
Tim Thomas $9,675,000  
Jason Kidd $8,440,000  
Tracy McGrady $10,865,250  
ho preso dei nomi a caso e alcuni sono in situazioni "strane"
(cleveland, milwaukee)
per cui queste cifre non sono "affidabili", però due di questi con 22
milioncini
te li porti a casa, sicuro.. 
ok, perdi KG... ma tanto allo stato delle cose Minnie non vincerà mai un
titolo per cui..
che ne so... lo mandi ad Est così ti rompe meno le palle in regular e
playoff e ti porti a casa due signorini mica male.
Poi già che ci sei dai un calcio a wall e porti a casa un buon lungo
(non che ce ne siano tantissimi ma fra due anni cmnq
shaq non c'è più per cui può darsi le cose cambino e si torni ai tempi
di MJ quando vincevano i piccoli).
E' un discorso puramente teorico cmnq... 



[CUT]
Il Salario di KG e' figlio dei suoi tempi, ed ha l'unico pregio di avere
scatenato un processo che ha poi portato al contratto attuale. Paragoni con
altre situazioni non e' il caso di farne. C'e' comunque da dire che questa
mostruosita scade fra 2 stagioni, e vedremo poi cosa succedera', ovvero se
al "sign" di prammatica corrispondera' o meno il "trade". A meno di un
impennata degli introiti della Lega, penso che si parlera' di una cifra piu'
vicina alla realta', e credo che questo sia anche nell'interesse del 21,
perche' se vieni blindato e finisci in un gulag, continui ad avere il
portafoglio pieno e le dita vuote (di gioielleria)
Kicco

Knicks...
sempre il solito articolista, che mi piace sempre meno...
reputo estremamente scorretto inserire nella stessa categoria gente
infortunata e gente che ha semplicemente deluso per ragioni proprie.
Grant Hill? Antonio McDyess? E nella lista meriterebbe di entrarci
anche Rice, a onor del vero.
Capitolo Garnett: un po' come imo per Houston il problema non e'
quanto e' sovrapagato lui, ma quanto sono sottopagati gli altri!
Il suo contratto e' sproporzionato rispetto a quello di Duncan, TMac,
Kobe, ma probabilmente non rispetto a gente che non vale il massimo.
Col CBA vecchio tutta quella gente avrebbe preso cifre vicine alle
sue, e quindi il suo contrtto sarebbe stato ampiamente accettato.
Adesso i T'Wolves invece si trovano con 10M di budget in meno rispetto
a squadre con altre superstar, e quest'estate Billups, Szczerbiak e
Nesterovic verranno a batter cassa.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens