Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [SCORE] L.A-PHI Finale Gara 1

WOW !!!!!!!!
che partita incredibile, Philadelphia alla facciazza di tutti conquista lo
Staples in overtime, passando ovviamente a condurre la serie e
riconquistando il fattore del campo.
Complimenti di cuore ai ragazzi di supercoach Brown, che hanno dato l'anima
fino in fondo.
Per mezza partita Iverson (30 all'intervallo) è guardabile solo con delle
speciali lenti anti-abbaglio, perchè è semplicemente devastante, chiunque
lo prende in custodia fa una magra figura, Fisher, Bryant e Shaw gli vedono
sempre il posteriore perchè va loro via da tutte le parti...
Poi umanamente si calma e i Lakers rosicchiano lo svantaggio di 15 punti,
ma sia nel finale di gara, che a metà dell'overtime non riescono a portare
a casa la partita pur avendo anche 6 punti di vantaggio, nonostante un
certo calo fisico dei Sixers.
Beh, l'ho fatta breve, tanto credo che bene o male la si sia vista (o si
vedrà) tutti quanti, quindi spazio alle opinioni.
Los Angeles piuttosto confusionaria in attacco, dove solo O'Neal e Fox
sembrano capire da che parte è il canestro, Phila ci mette del suo
difendendo alla grandissima su Kobe.
Ora che sucederà? Io credo che i Sixers potranno ancora dire la loro, ma
devono ripetersi molte delle seguenti condizioni, che hanno favorito la
vittoria:
1) Fisher inguardabile; non si pretende quello Vs. SA, ma almeno 10-12
punti sì
2) Kobe impallato, non difende bene su Iverson (e chi potrebbe?), ma in
attacco fa parecchia fatica
3) Geiger che non fa il contatore, ma il giocatore, con 10 punti mai visti
prima
4) un quarto da 37 punti e cmq percentuali elevate
5) pochissime palle perse
6) Mutombo senza problemi di falli
gara 2 venerdì notte, per i Lakers è già strafondamentale, dopo si va per
tre gare a Phila
saluti
--
Jani

WOW
!!!!!!!!
Yo penzu ke fiorentina jucatu ben........
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Ciao
Palma

Avesse perso la partita Phila rischiava lo sweep senza mezzi termini.
I liberi sbagliati da Mutombo (fin a quel momento i sixers avevano
19/19) sarebbero stati come quelli sbagliati da Nick Anderson in 
 Gara#1 tra Orlando e Houston quando decisero la serie.
Essere uscita vittoriosa da gara#1 allo Staples permette di essere in
vantaggio almeno psicologico sulla serie,anche se i lakers rimangono i
grandi favoriti.
Venerdi notte i Lakers dovranno spazzare i sixers per dare un chiaro
segnale di supremazia.
Poi si va 3 volte al First Union Center e mai una squadra ha vinto
tutte e tre le partite in casa...............ma se la squadra del
destino

Come giustamente mi faceva notare stamattina Jani, probabilmente Shaq e soci
(soprattutto Bryant!!!) pensavano di entrare in campo e vincere anche
giocando una partita mediocre.
Shaq ha fatto la sua gran partita (tiri liberi a parte), ma Bryant è stato
pessimo (sembrava il Bryant di 3 anni fa), turnover su turnover, brutte
scelte di tiro, etc. Fish inguardabile, Grant che non si alzava da terra
neanche col paranco...
Sta di fatto che tutto sommato Phila ha meritato di vincere. Ma hanno vinto
perché, a parte Iverson, che si può mettere in preventivo che ne metta 40 a
sera, i gregari hanno giocato MOLTO al di sopra delle loro possibilità.
Vedremo in gara 2 che succede.
La serie ora diventa molto più interessante, ma i favoriti IMHO restano
comunque i Lakers.
E per quel che mi riguarda non farò più pronostici per questa finale! :-)
PS:
Se non sbaglio, l'NBC inizia a non perderci da gara 5, giusto? >:-)

A proposito di Bryant, quoto un divertentissimo commento di un tifoso
giallo-viola, dal NG dei lakers:
"He sucked so hard that Pluto is now in front of Mars!!!"
SUPER-MEGA-ROTFL!!!!!!

Ragaz, ma che Partita!!!! E chi se lo aspettava??
Io voglio solo
puntualizzzare alcune cose mie particolari:
1) Sicuramente un Geiger così
non se lo aspettava nessuno, ma Matt non è appena nato, e quando era a
charlotte era un ottimo realizzatore , quindi penso che un'altra partita
del genere la possa fare, e quindi non è casuale 
2)L'aarbitraggio è stato
ottimo, ma ho visto 2 falli fischiati a Mutombo, direi INESISTENTI!, Sì il
primo nel 2° qrt su Shaq , con canestro+fallo(a me sembrava che un fischio
lo si poteva dare solo per la gomitata di Shaq, cmq...) il 2° ancor +
clamoroso, sul rimbalzo d'attacco nel 4° periodo, che ha sanzionato il 5°
per Dikembe, e qui mi sembra che l'errore sia grossolano.
3) Penso che in
Gara 2 vedremo un altro Kobe
4)Una squadra con così tanto cuore, non la si
vedeva da quanti anni???
Forse i Knicks 99, si avvicinano, ma non voglio
fare paragoni, questi sono unici.
5) Bhè una bacchettata la darei a Horry,
che sul 99-94 Lakers, recupera palla e poi fa subito fallo in attacco,, e
da lì 105-101 Phila....
Vorrei fare altre mille considerazioni, ma quella
che non può mancare è per Coach BROWN: questo è un signor allenatore, non
ha sbagliato una mosssa,e ha pescato sempre il Gioc. Giusto al Mom.
Giusto!!!
Ciao PANO


La squadra del destino, gli underdog, ancora una volta hanno vinto contro
tutti, i bookmakers accettevano a malincuore puntate su una vittoria dei
Sixers nella serie.
Iverson MAESTOSO, l'importanza di avere Mutombo, che consente alla difesa di
non sbilanciarsi troppo, si è vista ancora una volta, ottimi Geiger (non
tanto per i punti,  li ha sempre fatti quando in forma, ma per quanti ne ha
fatti in 5 minuti!), e Bell : questo ragazzo è veramente tosto, un freddo,
non sente niente, sta diventando il mio idolo.
Ora in gara 2  i Lakers dovranno rispondere, bisognerà vedere come reagirà
l'ego di Kobe............
Cmq vada a finire, i Sixers ancora una volta hanno dimostrato di essere una
squadra VERA, e sono i miei vincitori morali.
Go Sixers Go!
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

gara 2 stesso orario ??
notte tra venerdě e sabato alle 3.00 tele+ bianco ??
grazie
Ciao
Palma


wrote:

Esattamente
Ma anche in chiaro su astra DSF

Grandissima partita (anche se LAL ha perso).
Ma Phila ha strameritato.
IVERSON č stato entusiasmante, era la prima partita completa in cui lo
vedevo ed era dai tempi di LARRY BIRD che non vedevo un pulizia di tiro cosě
perfetta. La palla raramente tocca il ferro.
Per la serie delle finali, penso che lo shock di questa sconfitta possa
portare di nuovo i Lakers in carreggiata a patto che scendano dal
piedistallo su cui sono saliti, altrimenti IVERSON & c. chi li ferma.
PAOLO
MA all'ispa radio che caspita succede, non FUNZIONA PIů?
Praticamente, vedendo la partita su DSF, io sono senza audio (il tetesko non
lo capisco) e il commento di TOM sarebbe piů che gradito

Non c'č che dire, complimenti a tutti quelli che avevano pronosticato la
vittoria di Phila (anche se credo che piů d'uno l'abbia detto piů per andare
contro corrente che per motivazioni tattiche)
Moro

Ciao a tutti gente,
ieri ero l'unico su ispa radio e ovviamente vi analizzo la gara dal punto di
vista statistico, come mia abitudine.
Allora iniziamo col dire che è stata una partita che LA ha giocato al
disotto della propria media Playoff. LA infatti realizza 104.6 pti di media
a partita e ne concede 89 all'avversario. Il problema è che LA ha segnato si
101 pti ma ha giocato un tempo in più! I punti che sono mancati non vengono
dalla premiata ditta SHAQ e KOBE (che insieme fanno 60 punti di media e ieri
non si sono smentiti segnando rispettivamente 44 e 15 pti) ma sono mancati i
punti decisivi dei comprimari. Fisher e Fox, che in media raggiungono i 25
pti in due, ieri ne hanno fatti 19 (a dir la verità li ha fatto solo Fox)...
Quindi , come avevo già detto su isparadio decisivi non sono stati Iverson
Shaq e Kobe ma gli altri.  Phila ieri ha porytato 4 dei suoi in doppia
cifra, di cui due non in quintetto titolare.
Vittoria IMHO da attribuirsi alla panchina di Phila, senza voler sminuire
Alien Iverson...
Avevo previsto LA avanti nel 1 e 3 quarto (potete chiedere a driusmilesone)
e infatti in questi due quarti LA ha segnato d +...ma la panca di Phila è
stata decisiva.
Questa è la mia opinione...poi fate voi!
Ciao Nero_Afica

scelte di tiro, etc.
non condivido troppo questa durezza con Bryant.
Cmq ha scaricato molto, ha messo qualche canestro importante e in
generale non ha forzato. In difesa l'ho visto umanamente bene in
anticipo su Iverson.
Per capirci, non una gran partita, pero' le premesse non sono pessime,
in certe gare a inizio stagione sarei stato piu' pessimista anche
davanti a dei trentelli.
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

e buona gestione della squadra....
beh, dai, non esageriamo! :-)


IO c'ero all'inizio, ma l'ispa RADIO non funzionava per nulla, quindi me la
sono andata a vedere in poltrona in santa rilassatezza
PAolo
"Afica" <ciufil...@chebello.nes> ha scritto nel messaggio
news:N9KT6.4754$gj1....@news2.tin.it...


 Giusto!!!
Brown č un grande ma giů lo sapevamo!
Ciao!
--
skydancer
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer

 cifra, di cui due non in quintetto titolare.
[CUT]
Sono d'accordo con la tua disamina. Se si sommano i punti di media di Shaq e
Kobe a quelli di Iverson, McKie e Mutombo, si vede come le due squadre siano
pari . Chiaro che gli altri a parità di queste prestazioni diventino
decisivi. Ieri Shaq ha compensato alla prestazione di Kobe, come Iverson a
quella di McKie (anche se per Phila la somma di gara 1 è stata superiore
alla media ), mentre i comprimari (che brutto termine) dei Sixers hanno
fatto molto meglio dei pariruolo Lakers (Geiger in primis che non aveva mai
"giocato" in questi PO). Sulla carta il contorno di LA può essere più
produttivo rispetto a quello dei Sixers (Fisher, Fox possono fare il
trentello in una serata di grazia, mentre per i Sixers nessuno è in grado di
farlo), ma o Kobe o Shaq devono tenere una media sufficiente (diciamo almeno
50 punti) per far si che il resto del team, se in serata, risulti
decisivo.Se i 5 big rimangono in media, il contorno diventa determinante, se
poi uno dei big va oltre, il ruolo degli altri può diventare meno decisivo.


 Mah, e li pagano pure...
per me gli arbitri non sono stati affatto decisivi, hanno commesso qualche
errore, ma ci stanno tutti...quello che mi ha fatto sorridere è che uno
degli arbitri, il papà di Cindy Crawford, è di Philadelphia!
Al solito, mi sono immaginato la finale scudetto di calcio (se mai ci sarà)
tra Juve e Roma con un arbitro di Torino...impossibile :-)))
--
Jani

 beh, dai, non esageriamo! :-)
dai...meglio di "fish" č stato, su che livello  lo lascio decidere a te :-))


> 6) Mutombo senza problemi di falli
eh eh ti sei letto le "key to win" su 
nba.com
 o mi pare su espn. com
... ;-)
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
Boemo9...@Hotmail.com
(Togliere NOSPAM per scrivermi)
(Delete NOSPAM to write me)
"Scrittore di pezzi" su:
http://www.playit.mediacity.it/
(davvero un bel sito sulla N.B.A.)
http://start.at/SportDream
(Sito pers. su Roma,NBA...nn + agg)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD WORSE THAN BEING TALKED
 ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

 direi anche oltre, handchecking a tutto spiano!
D'accordissimo, sentendo l'intervista ad Allen ha detto riguardo ad una
domanda sulla difesa di Lue che era , senza sminuire il lavoro del
giallo-viola, un continuo hold (tenere) da parte sua, e nonostante fosse un
po emozionato perchè era la sua prima finale lo è andato a dire agli arbitri
i quali però non hanno fanno niente per migliorare la situazione...
Rispondo anche ad un altro mex sull'arbitraggio.... (io l'hovisto a favore
leggermente di L.A., e mi fa specie dei due commentatori di tele+ che non se
ne sono accorti..) maaaaa:
Dopo uno spettacolo simile, a cui non assistevo per emozioni ed adrenalina
da veramente troppo tempo ( e l'ennesimo grazie alla nba dopo la partita non
credevo a ciò a cui avevo assistito.... troppo bello unico aggettivo ...che
mi viene in mente), è veramente BRUTTO parlare di arbitraggi perfavore
almeno per una gara lasciamoli fuori...


 Se non sbaglio, l'NBC inizia a non perderci da gara 5, giusto? >:-)
no, dai se fai così perchè allora le guardi queste finali....


> Kobe a quelli di Iverson, McKie e Mutombo, si vede come le due squadre
siano
Secondo me Aron... che in seguito ho letto non stesse benissimo... non ha
giocato una gran partita... soprattutto in attacco, già in caso di sconfitta
imputavo a lui molte cause della eventuale disfatta..


 tra Juve e Roma con un arbitro di Torino...impossibile :-)))
eh, mi sa di sì! :-DDD
Ciao!
--
skydancer
skyd...@libero.it
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm
"For we know no tomorrow
and yestarday appears in fragmented form"

 Questa č la mia opinione...poi fate voi!
Mah, dire vittoria della panca IMHO forse č eccessivo... diciamo che ai
Sixers, per vincere, tutti devono fare non bene ma benissimo (anzi, anche
superare loro stessi): se ciň avviene, allora la vittoria č quasi
assicurata. Ieri, guardando tutte le parti del campo, Phila ha giocato
proprio cosě (es. un grande Bell su Bryant, Geiger...).
Ciao!
--
skydancer
GO KNICKS GO


saluti
Ciao
Salva...@inwind.it
Rome, Italy

6) Mutombo senza problemi di falli
Beh, non direi... ha giocato supplementare e fine di 4 qt con 5 falli, e
durante un'azione dell'OT ha veramente rischiato di fare il sesto su Shaq. Ma
non l'ha fatto, Phila ha recuperato palla e questo spiega perche' Mutombo e' il
miglior difensore della lega.
Adesso non vedo l'ora di vedere Fox rapato a zero...
Un suggerimento a Pano: perche' non prepari un trivia sui secondi nomi dei
giocatori?
Ciao
-- 
Damiano Morelli (X.J. Major)
http://www.hurricane.it/personal/damiano
e-mail: xjm...@hurricane.itNOSPAM
ICQ: 20072632
-----
Per scrivere togliere il NOSPAM dall'e-mail address

Ho appena finito di vedere la partita (avevo provato a registrarla ma è
stato un disastro) e sono shockato.
Da tifoso Lakers, mi sento malissimo per una partita che avevamo
riacciuffato e che abbiamo buttato proprio nel momento più importante.
Da tifoso di basket, però, sono contento di avere una serie vera, senza
massacri.
Per il resto mi sembra che abbiate già detto tutto.
Un Iverson stratosferico (ma non finisce mai la benzina?) che ha dimostrato
ancora una volta di essere immarcabile. E i comprimari che girano come un
orologio (secondo me la partita l'abbiamo persa sui 10 punti di Geiger non
sui 48 di Iverson).
I Lakers li ho visti bene solo a sprazzi, quando hanno tirato fuori
l'intensità che si era vista nelle partite precedenti, quando combattevano
su ogni palla.
Adesso speriamo tirino fuori l'orgoglio e ricomincino a girare: comunque
sarà meno facile del previsto.
Un solo appunto tecnico: sei nell'OT, hai Mutombo con 5 falli, sei avanti di
5 e non dai palla a Shaq, fregandotene dell'Hack-a-Shaq? Insomma...
Ciao.

 di punti realizzati.
Ecco una delle cose che volevo segnalare.
Vero Geiger e Bell al di sopra di ogni più rosea aspettativa. Però Jones
inesistente, e può starci, Hill nullo e può starci anche questo ma già un
filino meno, anche se mi aspetto migliori l'uno su sei, credo che sette otto
punti li valga. Infine decisamente sotto tono anche McKie, gli acciacchi
l'hanno condizionato e se Phila deve rinunciare anche a lui sono grane
davvero, più di una volta lo si è visto faticare anche solo per non perdere
palla quando pressato. Insomma Phila nonostante non lo prendessi nemmeno in
considerazione prima di gara uno può giocarsi la serie, pescando due gregari
nuovi ogni gara (so che non è propriamente una bazzeccola, ma ormai l'unica
cosa che mi sento di escludere per i Sixers è che moltiplichino il Gatorade
a bordocampo e i Tacos a colazione!!!) e ovviamente sperando nel buon
Iverson (per lui è già pronta una religione, di cui ovviamente Tom sarà il
primo sacerdote, a prescindere che riesca o meno a pescare gamberetti, stile
Forrest Gump, con le retine dei canestri).
I Lakers dovranno reagire in gara 2 e lo faranno, ne sono sicuro, ma anche
loro hanno pescato il jolly Lue per rimanere aggrappati a gara 1 e Shaq ha
fatto un partitino da 44p 20r e 5a!!!! Più il primo tempo straordinario di
Fox.
Una gara iniziale al di fuori da ogni logica, ma per quanto mi sono
divertito spero che continui su questi binari... Se poi si seguirà il
buonsenso... allora speriamo che buonsenso sia uguale a 30 Bryant, 30 Shaq,
45 Allen I, 15 Mutombo e ancora punto a punto all'ultimo tiro!
Quindi contro ogni mia previsione (pensavo in due facili vittorie Lakers
all'inizio, poi un match a Phila per accontentare la NBC quindi anello ai
Lakers) la serie c'è. E che Iverson ce la mandi buona... altrimenti ci si
annoia!
Ciao Ale

 scritte in quell'articolo)... mica stiamo parlando del calcio nostrano!!!
nono, avevo capito che ti riferivi a quelli del sito...prendessero qualche
spunto da questo NG avrebbero già degli articoli quasi fatti e finiti :-)
--
Jani

 5 e non dai palla a Shaq, fregandotene dell'Hack-a-Shaq? Insomma...
il problema non era tanto dare la palla a Shaq, č che appena gli arrivava,
Mutombo stava immobile, e uno sciame di Sixers l'avrebbe attaccato
facendogli fallo
--
Jani

 ... ;-)
su quello che ho letto io c'era scritto "Key to don't lose" ;-)
--
Jani

tra Juve e Roma con un arbitro di Torino...impossibile :-)))
hai ragione, impossibile!
Non esiste nessuna finale per lo scudetto! :-))))


Ciao, ciao
Ciao
Salva...@inwind.it
Rome, Italy

Causa viaggio di lavoro improvviso ho visto solo ora la partita (sono
riuscito a non sapere il risultato) e faccio qualche commento anche se
avete praticamente detto tutto... innanzitutto ritengo che
l'arbitraggio non sia stato affatto casalingo, visto che Kobe non ha
avuto nessun fallo a favore sulle sue penetrazioni... penso che sia
stato un arbitraggio all'inglese (tanto per usare un termine
calcistico) che non ha inciso sul risultato finale.
Un fattore decisivo di cui nessuno ha parlato e' stata la pessima
percentuale di Shaq ai liberi di molto inferiore alle sue medie degli
ultimi tempi che ha permesso ai Sixers di difendere su di lui
mandandolo in lunetta a tirare i suoi mattoni.
Per concludere vittoria strameritata per i Sixers ma io penso che loro
abbiano giocato al di sopra delle loro possibilita' e i Lakers al di
sotto e questo non potra' essere sempre il che mi da fiducia per il
futuro.
Da tifoso gialloviola ho sempre detto che bisognava vincere quattro
partite sul campo a prescindere da chi fosse dato per favorito...
abbiamo altre eventuali sei possibilita' per riuscirci... speriamo di
cominciare stanotte! :-)
GO LAKERS!
Diego