Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: e se i lakers fossero stati aiutati


Non è da me osannato, Rodman lo è, Stockton lo è, Scottie lo metteriei nella
lista degli stimatissimi.
Premessa: qualche giorno fa sul NG c'è stata interessante discussione sul
fatto di vincere da soli e giocatori vincenti con o senza squadra alle
spalle.
Molte delle cose scritte sono molto interessanti, consiglio lettura,
sponsorizzando ovviamente Ryoga che dice cose che per moltissime mi trova d'
accordo.
È un discorso lunghetto da fare, ma in linea di massima se rileggi quella
discussione e mi consideri dalla parte di chi dice che anche Jordan senza
squadra forte non sarebbe stato così abbondante di gioielleria, allora avrai
un riassunto di come la penso.
Non ricordo in che anno sia stato scelto per N°3 sua maestà, credo nell'85,
ma se fai un paio di conti vedi che per 6 lunghi anni ha sofferto I
biancoverdi, i gialloviola ed i Bad Boys.
Come Shaq del resto.
Ce ne ha messo un po' per arrivare sul tetto del mondo.
Non paragoneremo (spero) i quintetti e panchine anno per anno dei due mostri
sacri del gioco per vedere chi ci ha messo di più del suo, ma entrambe le
storie si equivalgono + o -.
Shaq fino all'anno scorso è stato spazzato via dai PO.
Quest'anno ha trionfato.
Non credo che dipenda solo dagli allenamenti estivi che ha fatto.
Roster a parte, direi che è lo zen che ha dato un'altra dimensione ai 2
talentuosi ragazzi del Lake Show
Poi se condisci tutto con Rice, Harper & Co. ottieni la ricetta (no pun) per
il meritato successo.
Così anche uno come MJ ha avuto bisogno di Pippen per vincere.
Questa non è luce riflessa.
Mi faccio e ti faccio una domanda a cui comunque non avrai modo di
rispondere con certezza.
Nelle ultime 2 Chicago Utah, senza Pippen ce l'avrebbero fatta lo stesso?
Forse sì, ma io se Scottie si rompeva un piede il giorno prima di gara 1
qualche liretta sui mormoni ce la mettevo.
Tanto sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano.
Io di Pippen a Houston non parlo.
Rudy T poteva fare qualcosa di meglio che fargli portare la palla fino a
metà campo e poi passarla a Barkley o Olajuan perchè in post basso
tentassero qualcosa.
Movimentare l'attacco + statico del mondo non sarebbe stato così difficile
con uno come lui.
A Portland lui doveva spiegare come si fa  a vincere.
Non ci è riuscito.
E' un secondo violino, rende il massimo come spalla di un leader.
Ma se deve fare lui il vero leader mostra qualche limite.
Ma da qui a dire che brilla solo di luce riflessa mi sembra un po'
eccessivo.
Nei 50 migliori di sempre c'era anche lui e sinceramente non mi pare che
qualcuno abbia mai detto che ci sia entrato illegittimamente.
Con questo ho detto tutto.
May the carisma be with You!
--
Buzzer
Alessandro Basso
aleb...@excite.com

 Con questo ho detto tutto.
Non tra i primi 25?

 sopravvalutato.
Pippen in attacco non vale i primi 50, però in difesa credo valga i primi
5/10.
Da quando seguo il basket (da Magic vs Bird) non ho visto più di 3/4
difensori migliori di Pippen e si sa che l'attacco vende i biglietti ma la
difesa vince le partite. Anche io l'ho criticato per Gara 7, però non è
facile cambiare ruolo e non dimentichiamoci che contro i Jazz e i Wolves
aveva deciso un paio di partite nel finale.