Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: riforma?

Salve a tutti,
girovagando fra i messaggi di questo ng, mi è sembrato di aver capito
che vorrebero dare la laurea in ingegneria in 3 anni che avrebbe lo stesso
valore di quella "normale" di 5 anni ??????'
Ovviamente ho capito male. vero?
Speriamo.
Grazie.
Francesco.

no, non ti sbagli. Ci sarą una laurea di primo livello, quella di tre anni,
e la possibilitą di specializzarsi in altri 2. Comunque con quella a tre si
č ingegneri a tutti gli effetti..

  |
|  Use manually this address!!   |
|  ICQ#: 19577419                |
+--------------------------------+

 
Hai sostanzialmente ragione e formalmente torto. Il titolo rilasciato dopo
tre anni sara` di laurea in ingegneria. Ma da li` ad essere ingegneri ce ne
passa! Per fortuna che le aziende queste differenze le conoscono benissimo.
Franco

 Franco
Anche se in tre anni nessuno diventa ingegnere comunque ti rilasciano una
laurea a tutti gli effetti, cambia solo il nome. Ad esempio io sono iscritto
ad ing gestionale, dopo tre anni mi danno la laurea in ing
dell'organizzazione e produzione, dopo altri due quella in ing gestionale.

 dell'organizzazione e produzione, dopo altri due quella in ing gestionale.
D'accordo, ma se ti devi laureare in 3 anni, quanti esami devono togliere?
Sei praticamente obbligato a farti anche i 2 anni di specializzazione,
altrimenti non ha nessun senso.
E' una cosa che trovo poco sensata.
Mi stanno bene i diplomi di laurea di 3 anni, ma conseguire proprio una laurea
piena in ingegneria in 3 anni mi sembra una farsa.
Saluti


 passa! Per fortuna che le aziende queste differenze le conoscono benissimo.
Questa č vero. Resta perň il fatto che dopo 3 anni abbiamo in giro gente che si
fa chiamare ingegnere solo perchč cosě c'č scritto su un pezzo di carta.
Cavolo, archeologia e legge sono 4 anni!!! E ingegneria 3?!?!?!
O siamo tutti dei geni o qualcuno ci sta prendendo per il culo.
Ciao


 O siamo tutti dei geni o qualcuno ci sta prendendo per il culo.
Tutte le facolta' saranno triennali, mica solo ingegneria... le materie
resteranno piu' o meno le stesse, cambieranno i programmi, che
dovrebbero alleggerirsi... x chi continua con la laurea specialistica
(equivalente ad un master) ci saranno integrazioni sulle materie gia'
fatte... Secondo il mio prof di meccanica raionale alla Sapenza si
stanno organizzando per fare (ad esempio in analisi I e II) tutti i
teoremi al primo triennio (quind programmi sostanzialmente invariat e
stessi scritti) e tutte le dimostrazioni al IV anno... NO COMMENT!
Ciao !
Riemann
 homepage: 
http://Riemann.freeweb.org

 stessi scritti) e tutte le dimostrazioni al IV anno... NO COMMENT!
Uao, come i diplomi di laurea (ma senza la specializzazione).
Che senso ha studiare il teorema di Dini o la trasformata di Fourier senza
sapere la dimostrazione?!   :-D


Ma + che altro che senso ha mettersi a studiare le dimostrazioni al 4°
anno!!!
Mi pare una buffonata... sob, perchè proprio io dovevo sperimentare questa
riforma???
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 riforma???
Non se la sola...


 riforma???
Uao, ma allora io sono fortunatissimo!!!
Me le sono studiate tutte le dimostrazioni!!!
Da oggi mi vedo con occhi diversi!!     :-)


 riforma???
Tranquilla che starai meglio tu di chi si laurea col vecchio metodo.
E poi tutta stà polemica sui titoli mi sembra assurda, un titolo è una
definizione stampata su di un pezzo di carta che non vale assolutamente
nulla in se.
Guardate fuori dai confini italiani e ve ne renderete conto.
Ciao
/Andrea