Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Finale, considerazioni.

Ora tutti diranno che la vittoria dei Pistons è stata una sorpresa
incredibile: forse lo poteva essere nei pronostici di inizio anno, non dopo
aver visto lo svolgersi di questi play offs. I Lakers quest’anno sono stati
un bluff, e sono arrivati in finale grazie al fatto che TUTTE le maggiori
contendenti a Ovest erano peggiori dell’anno prima. Unica eccezione i
Timberwolves, che peraltro non erano ancora pronti per competere per il
titolo.
Troppo forte in difesa e organizzati i Pistons per poter perdere contro una
squadra così sfilacciata come i Lakers di queste finali.
La grossa novità è che per la prima volta negli ultimi 25 anni vince il
titolo una squadra senza un player fra i primi 5 nella gerarchia NBA.
Dal 79 in avanti il titolo è stato vinto da:
Jabbar, Bird, Magic Johnson, Thomas, Olajuwon, Moses Malone, Duncan, O’Neal,
Jordan.
Quest’anno Chanchey Billups …..(sic).
Per la prima volta viene sfatata la regola che il super, il go to guy della
situazione ti permette quel vantaggio decisivo per arrivare all’anello.
Forse in questi anni l’unica eccezione potevano essere, guarda caso, proprio
i Pistons di Isiah che avevano si parecchio talento ma basavano la loro
forza proprio sul concetto di squadra, durezza, difesa, panchina. In realtà
proprio quella squadra ha introdotto l’nba degli anni 90, dopo i 5 titoli
dei probabilmente irripetibili Lakers di Magic Johnson versione showtime
degli anni 80. Negli anni 90 l’eccezione alla squadra difensiva sono stati
forse proprio questi Lakers, una squadra a maggiore vocazione offensiva, che
inevitabilmente non poteva perdere i tre titoli che ha vinto, avendo 2 dei
primi tre giocatori NBA (mai successo) e forse perché a est non c’era
nessuno così forte come i Pistons di quest’anno.
Questa è l’evoluzione stessa del gioco. Stà diventando sempre più fisico,
sempre più di contatto: l’aspetto atletico inteso non come gesto estetico,
ma come prestazione fisica stà conquistando sempre più “quota di mercato”
rispetto al mero e puro talento tecnico. E d’altro canto tutto ciò stà
succedendo negli ultimi 10 anni in pratica in tutti gli sport, di squadra ed
individuali.
Non vuol dire che il basket è diventato più brutto, è semplicemente diverso
e da accettare così senza ricorrere a schizofreniche regole per cercare di
alzare il punteggio, pensando che questo rappresenti la misura del bel
gioco.
E questo non vuol dire soprattutto che la differenza che può fare il
fenomeno non continui nel basket a fare una bella differenza, questo almeno
è quello che mi auguro anche per il futuro: non vorrei che la tendenza alla
fisicità e al "team building" estremo annulli il talento del singolo, che da
sempre ha fatto la fortuna dell'immagine dell' NBA.
Bye
Franco C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 individuali.
Quoto tutto. Ma imho è un problema, gravissimo, per tutti gli sport. Il
doping è una parte del problema: ma se per l'onestà e la sportività il
doping è un problema, per lo spettacolo la 'palestra' è un problema
altrettanto grave. Tutti gli sport stanno diventando atletica, in misura
sempre maggiore e eccessiva.
Immaginatevi una partita di basket in cui tutti saltano al massimo 1 cm da
terra e corrono a 2 km all'ora... orribile... Immaginatevi una partita di
basket in cui tutti pesano 400 kg, sono alti 3 metri e o schiacciano o si
fanno stoppare... orribile... La verità è che è necessario un equilibrio.
Come ottenerlo? Impossibile, per lo più, ma spesso qualche accorgimento è
possibile. Obbligare la gente a battere con mazze di legno, o racchette di
legno (lo si è fatto, oppure no), cambiare dimensioni del campo, cambiare
dimensione della palla o pallina, cambiare alcune regole... ma è difficile,
molto difficile, anche perché in pochi pensano che questo sia un problema.
Il fenomeno del doping, tanto più, ci impedisce sempre di sapere se un
atleta corre così forte perché si allena come un matto, perché è più dotato
o perché si droga, e quindi è difficile tifare per questo motivo. Poi,
intendiamoci, la velocità di braccio di Ivanisevic o l'elevazione di Vince
Carter sono qualità che non c'entrano col doping, col doping (così come con
l'abnegazione e il lavoro in sala pesi) c'entra una generale potenza e
condizione fisica, in tutto. Certo, è difficile non apprezzare il movimento
di Rip o la voglia e l'energia di Big Ben. Ma io continuo a apprezzare di
più il tempismo in uscita dai blocchi, o in elevazione a rimbalzo. E
preferisco uno alto 175 alla Iverson che il gigante grezzo scelto al draft
perché è alto.
 Ma risolvere il problema dell'eccessiva fisicità imho è impossibile.
cristiano

Immaginatevi una partita di basket in cui tutti pesano 400 kg,
Orribile davvero, ce lo diciamo sempre noi, il giorno dopo la
partita.......pero' poi passa.
Saluti
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846) VI. 305