Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] London Ray Virtual GM

Il vostro Gm virtuale preferito č tornato al lavoro, con un piano sui
Knicks: purtroppo c'č Layden a guidare le operazioni ....
Obbiettivo 2003 come sempre
Sprewell
-Portland per: Pippen e Wells (assieme a Eisley e Knight)
-Toronto per: Murray, Clark e Childs
-Spurs per S. Smith, McCaskill, Ferry e Bryant o S. Smith, Rose e Porter
(assieme a Spoon, ma quest'anno) o S. Smith e Daniels.
Camby:
-Philly per Coleman (assieme a Harringhton)
-Charlotte per: Magloire, Traylor e Bullard
Houston:
-Portland per Pippen e Wells ( assieme a Eisley e Knight o Anderson e Ward)
Memphis per Nick Anderson e Massemburg (piů una prima scelta futura)
Cleveland per Tyrone Hill e Stith (piů una prima scelta futura)
Sono tutte fattibili, ipotizziamo che Spree vada a San Antonio per la prima,
Camby a Charlotte e Houston a Portland, noi avremmo in roster S.Smith e
altra merce, Pippen, Wells, Magloire, Trayler e Bullard oltre a Eisley,
Knight, Spoon, Thomas e Action. A quest punto dovremmo cedere Eisley, Knight
e Spoon, difficile ma non impossibile (ad esempio Eisley a GS per Mills,
Spoon a Phila assieme a Knight per Coleman, cmq si possno mollare).
Nell'estate del 2003 avremmo in roster Thomas (5mil$), Magloire (1.3mil$),
Jackson (4.2mil$ ma possiamo uscire) e Wells, che sarebbe FA ma noi lo
rifirmiamo sui 7-8mil$.Poi avremo le prime 2 scelte del 2002 e del 2003
(chiaramente dovremo lottare, soprattuo quest'anno per perdere il piů
posssibile!!), se sono alte siamo sui 6 mil$.Contando che il cap dovrebbe
essere sui 50mil$ nel 2003, se rilasciamo Jackson abbiamo 30 mil$,
altrimento "solo" 25mil$: con i 30 Duncan e Odom li prendiamo!!! Potremmo
contare su Thomas, Wells, Magloire e le prime due scelte piů 30 milioni e
l'eccezione da 4.5mil$ (oltre magari a qualche scelta avuta negli scambi di
cui sopra).Oppure tenendedo anche Jackson (lo merita) magari cediamo un pick
e qualche giocatore preso nel Draft (che non sia un Jason Williams
chiaramente) ai Clippers, che potrebbero anche non rifirmare Lamar, visto
che Sterling č tirchio e ha da rifirmare anche Brand e Magette.
Layden, SVEGLIA, possiamo farcela, mal che vada al posto di Duncan prendiamo
Jermanie O'Neal!!!!!
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------

 Cleveland per Tyrone Hill e Stith (più una prima scelta futura)
Dai non scherziamo!!!
Non varrà 100M di $ ma questa è proprio robetta!!!
Sul resto non discuto, ma questi scambi non mi sembrano granchè...
comunque sempre meglio le tue idee ripetto a quelle di Layden!!!!
^_______________*
Francesco Gasparetti
gaps...@libero.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990

 (assieme a Spoon, ma quest'anno) o S. Smith e Daniels.
io l'unica voce di mercato "seria" (per modo di dire ovviamente) che ho
sentito è stata quella di Jackson-Camby a Denver per Van Exel e LaFrentz.
Roberto.

sentito è stata quella di Jackson-Camby a Denver per Van Exel e LaFrentz.
non capisco però perchè denver voglia fare una cosa del genere.
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

 comunque sempre meglio le tue idee ripetto a quelle di Layden!!!!
Dobbiamo vederli in ottica di salary cap: sono tutti che scambi che portano
giocatori che diventano FA nel 2003, consentendoci di scaricare buoni
giocatori ma dal contratto pesante e prendere scarpe vecchie dal contratto
alto ma a breve scadenza. Nel 2003 avremmo sui 30mil$ per lanciarci alla
caccia di qualche big, se non arrivasse un Wells, sarebbero oltre i 35mil$.
Cmq sono scambi fattibili, ad esempio Houston non vale 100mil$ ma è pur
sempre uno da 20 a partita, inerito in un nuovo ambiente potrebbe essere
devastante (Memphis è casa sua ad esempio). Spree è sempre un buonissimo
giocatore, dallo agli Spurs o ai Raptors e rivediamo il vecchio Spree,
quello attuale secondo me gioca con poca voglia. Il discorso è che cedendo
gli unici pezzi pregiati che abbiamo, dobbiamo inserire tutte quelle mezze
figure che Layden ha portato con contratti faraonici. Fare degli scambi
tanto per farli (come gli ultimi di cui si parla) non servono a niente. Il
2003 porterà super giocatori che spostano sul serio, noi continuando così
forse ma forse facciamo i PO, ma forse (parlo anche del 2002-03), di più no:
meglio soffrire anche il prossimo anno con quei giocatori ma cercare di
ripatire alla grande nel 2003. Io almeno la penso così.


 sentito è stata quella di Jackson-Camby a Denver per Van Exel e LaFrentz.
Non sono voci, è quello che io farei come GM, sono trade fattibilissime
tecnicamente e per salario (Houston per Hill e Stith è una vergogna ad
esempio ma sono FA nel 2003), l'unico problema è che siamo a NY e abbiamo
Layden come GM....
Si parla anche di Forston o Dampier come arrivi entro il 21, ma sono rumours
.--


 non capisco però perchè denver voglia fare una cosa del genere.
Perchè LaFrentz è FA il prossimo anno e difficilmente rimarrà a Denver,
mentre Van Exel pur di andarsene rinuncia a 20mil$ in 2 anni....


 London Ray :
leretico




 scaricare Layden?????????????
Non so, lo criticno alla grande, però è sempre lì. Lui ci ha rovinati, ha
portato con contratti fuori d al mondo Longley, Knight, Anderson, Eisley,
Spoon, ha dato quel contratto pazzesco a Houston, altrimenti eravamo messi
benino in fatto di cap.


 passate (una è proprio quella che citi sotto).
Strano, occhio che Houston non vale 13mil$ ma 9mil$ in uscita, probabile che
Real GM non lo consideri (perché Houston per Hill e Stith hanno lo stesso
salario, 9mil$). Poi in alcune ci sono da inserire scelte o altri giocatori
da salario basso, ma il significato è che se Layden si svegliasse, provando
a cedere per prima cosa Houston, potrebbe fare spazio, ma siccome si chiama
Layden siamo fritti...


 passate (una è proprio quella che citi sotto).
Mi dai il link esatto?
Christian

salario, 9mil$).
il BYC non funziona cosi': NY puo' ricevere il corrispettivo di 9M$ in
salari per Houston, ma la squadra della situazione deve darne via 13M$
per averlo!
ecco quindi che i giocatori base year status sono praticamente
inscambiabili, a meno che non si inserisca qualcuno con moneta sotto
al cap o con la trade exception.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

 al cap o con la trade exception.
Non ho capito molto bene: NY lo da via e si dovrebbe prendere giocatori per
13mil$? O lo da via e si prende giocatori per 9mil$?


13mil$? O lo da via e si prende giocatori per 9mil$?
da 9M$.
mentre i Cavs della situazione dovrebbero cedere gente per 13M$.
ma i 4 in piu' chi se li prende? bisogna coinvolgere una terza squadra
con soldi sotto al cap o con un eccezione.
