Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] BOOM

Rientrato a casa non posso esimermi dal dare uno sguardo ai vari siti per
vedere se NY ha preso Kobe e Garnett, e vedo la notizia riportata da Aldrige
della ESPN che mister Shaq ha dato il benestare allo scambio che lo dovrebbe
portare a Miami in cambio di Odom, Grant e Butler (o la prima scelta di
Miami)! A questo punto se Miami non si tira indietro l'affare sembra
concluso!
Uno scambio clamoroso, ma che onestamente non mi sembra granché né per una
né per l'altra, con i Lakers che a mio avviso ci perdono per vari motivi.
LA si prende il contrattone bello lungo del 32enne Grant  che si porta
dietro vari guai fisici (45 mil$ per i prossimi 3 anni: io preferivo darne
60 a Shaq per 2............), si prende un supertalento come Odom ed un
ottimo giocatore come Butler, ma si blocca per gli anni a venire, ed
onestamente con una squadra Payton, Kobe, Butler, Odom, Grant ad Ovest più
che i PO non vedo, a meno che Lamarvelous non tramuti il suo talento da top
5 in qualcosa di concreto, salendo di uno se non due gradini rispetto
all'ultima già ottima annata a Miami. Sotto c'è il vuoto, la coppia
Grant-Odom la vedo male nel west, a meno che non arrivi un centro (Dampier?)
in qualche strano affare, un quintetto Kobe, Butler, Odom, Grant, Dampier mi
sembra già di altro spessore, anche se i dubbi a livello di titolo
restano.....
Miami ha un buco clamoroso in 2 spot, ala piccola e ala grande, le 2
eccezione salariali potrebbero servire a poco visti prezzi che circolano,
anche se l'arrivo di Shaq può aumentarne il valore: essendo un team a
scadenza vista l'età del 34 e di Eddie Jones, un Eric Williams (grande role
player) ed un Totò McDyess colmerebbero i vuoti lanciando gli Heat tra le
grandi favorite. In alternativa si potrebbe prendere Steph Jackson, e
giocarsi la carta Keon Clark o Malone, qualcosa possono fare, anche se poi
devono comunque rinfoltire il pino, e non hanno grandi margini, ma con
Shaq............
Miami alla fine mi sembra messa meglio, visto che se Shaq sarà arrabbiato e
quindi desideroso di togliersi qualche sassolino dalle scarpone possono
sognare (a quel punto posso andare anch'io a dare una mano....), altrimenti
tra 2 anni libera una montagna di spazio e si riparte.
Alla fine la sensazione è che nessuno ci guadagni granché, anche se la
bilancia IMO pende per quelli che prendono il 34.
Altri rumours dicono che l'affare che porterà Crawford a NY comprende 2
opzioni: Anderson e Mutombo per JC e uno fra ERob ed il cagnaccio, oppure
sia Erob che il cagnaccio a fare compagnia a Crawford in cambio di Anderson,
Norris, Othella, Tribasky e forse Frank Williams. A mio parere dei Bulls è
fuori di melone, visto che JC è ristretto tanto valeva attendere qualche
offerta e poi vedere il da farsi, oppure cederlo ma senza prendere indietro
contratti come quello di Anderson che sono lunghi ed onerosissimi ( se poi
va in porto la seconda opzione è un furto colossale, Norris e Anderson nel
2007 chiamano 14 milioni, ERob scade nel 2006 ed è un asset fra qualche
mese, il cagnaccio ne chiama 5 nel 2007!).
Sul fronte Rasheed Wallace ho letto un rumour in cui si dice che la moglie
ha deciso di andare via da Detroit  per essere più vicina a casa, e questa
era la prima cosa che interesseva a Sheed, come ha sempre detto: sembra che
abbiano deciso all'80% di finire a NY, anche se Philly resta in corsa. Fosse
così i Pistons si ritroverebbero senza Sheed ed il turco, ma con parecchi
soldi da spendere, e non mi meraviglierei di una folle corsa a Kobe
Bryant......
Se poi Sheed davvero finisse a NY, allora un quintetto Steph, Crawford,
Thomas, Sheed, Mohammed (o Kurtone se non viene ceduto, con Houston libero
di riprendersi senza pressioni) mi farebbe pensare che Isaiah Thomas sia
tutt'altro che l'ultimo come si pensava, ed anzi, qualche sogno di gloria si
potrebbe anche fare, nonostante parecchie incognite, e soprattutto
nonostante siano, al momento, sogni di mezz'estate..............

Su ESPN dicono che la cosa è fatta, e forse Butler non è incluso: io Shaq lo
prendo anche su una gamba rispetto a Grant e Odom (anche con Carone dentro
comunque)...............

 comunque)...............
Tu pensi che Miami sia da titolo, anche se Butler non è incluso? Io 
direi assolutamente no.
Chi ha fatto la differenza quest'anno è stato Odom, via lui e la 
squadra non sarà la stessa.
Posso anche sbagliarmi, sia chiaro, ma per me è così.
Christian

 squadra non sarà la stessa.
Si ma inserisce un certo Shaq, mica Mark Blount!!!!!!!!!!!!
Ok, non vale come LaFrentz, però qualcosina il 34 combina ancora ;-D

 Ok, non vale come LaFrentz, però qualcosina il 34 combina ancora ;-D
Queste parole me le aspetto da un pirla come un Simo o Romo 
qualunque, non da te.   :-/
Christian

 qualunque, non da te.   :-/
Eheheheh, si scherza Christian, ehehehe

 Altri rumours 
si č quasi completata una sign&trade tra Atlanta e Indiana che manda 
Harrington agli Hawks e Steph Jackson(contratto di 44 mil in 6 anni) ai 
Pacers.
Jacy

 concluso!
Io vado controcorrente e dico che Shaq-Odom non l'avrei fatto fossi stato
negli Heat, figurarsi con Butler dentro. Lasciando da parte Grant che è
quasi un ex e fa fatica pure ad allenarsi, Lamar IMHO era stato una delle
chiavi per l'approdo ai PO, dopo che miami veniva sbertucciata da tutti per
l'orrenda partenza. Ora hanno perso l'ala piccola titolare, Butler e pure
Alston (ossia un altro che è stato decisivo quest'anno).
IMHO Miami era tutt'altro che pronta per il titolo, ma c'erano giovani,
talento e non potevano che crescere... ora hanno perso gente in gamba per
Shaq che non può tirare la carretta da solo per 82+PO, come quest'anno si è
ampiamente visto.
--
SkydAnc3R
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk

 squadra non sarà la stessa.
Quoto... se non al 100%, ha dato più di una *grossa* mano.


 potevano ambire a qualcosa di più.
Concordo. Però a sti punti non so più quanto di più i Lakers potessero
ottenere. Non si può dire contemporaneamente 'com'è forte Odom, Miami doveva
tenerlo' e 'com'è scarso Odom, i Lakers dovevano prendere uno come
Nowitski'. Odom non è Nowitski, ma è forte, e giovane. E Shaq per Miami vale
il triplo di Odom nonostante tutto. Però ovvio che con Shaq si deve vincere
subito e non si vede come Miami possa farlo.
Il requisito per uno scambio con Shaq era:
- una squadra dà in cambio a Shaq il suo miglior giocatore, giovane e forte
(e qualche altro giocatore) e diventa, con Shaq, più forte e subito
competitiva per il titolo.
Così lo scambio sarebbe andato bene, e ai Lakers e agli altri. Ma quale
squadra poteva metter su uno scambio del genere? Forse solo Indiana o
Dallas, ma Jermaine e Dirk sono troppo forti per lasciarli andar via. Tutte
le altre sono troppo deboli, per puntare al titolo immediatamente. Tranne
forse Sacramento. Ma per i Lakers tutto sommato meglio Odom di Webber, per
via dell'età, e Sacramento non sembra voglia fare la trade e smontare la
squadra messa insieme da anni. Insomma, non so quanto di meglio potessero
prendere i Lakers, e allo stesso tempo non so quanto di peggio puoi dar via
oggi per avere in cambio uno Shaq. Quindi i miei voti ai GM non sono due 4,
ma un 6  ai Lakers e un 5 a Miami. Non il massimo comunque :)
Utah sembra si stia prosciugando per anni per Boozer e Okur, da mettere
insieme in quintetto con Kirilenko. Mah: certo se non ci va mai nessuno
qualcuno devono pur prendere.
saluti,
cristiano

 competitiva per il titolo.cut
io rimango dell'idea che uno scambio con Dallas, anche senza Dirk, 
sarebbe stata la scelta più logica:
un pacchetto con Walker (buon giocatore con 14 milioni in scadenza) 
Leattner (6 mil in scadenza) con un paio di giovani tra Howard, Harris, 
Podkolzine o Daniels   e delle scelte future sarebbe stato meglio perchè 
i Lakers avrebbero
a) usato i contratti in scadenza per portarsi a casa, con un po' di 
fortuna, qualcosa di buono
b)lasciato scadere i contratti e buttarsi sui free agent l'estate prossima
secondo me anche se nel breve periodo è meglio prendere Odom nel 
medio-lungo è peggio perchè si rimane ingolfati dal contratto di Grant 
non è scambiabile prima di 2 anni.
Jacy

 ricostruzione
Sì, ma magari il titolo non lo vincevano lo stesso. Non sempre ti capita uno
come Shaq. Io, se fossi tifoso di Miami sarei contento di avere Shaq un paio
d'anni e poi ricostruire. Perché magari l'alternativa era tenersi Wade,
Butler e Odom e tra due anni aggiungere Okur e Dampier al massimo
salariale.. Non si sa mai.. Certo la scelta di Miami è discutibile, tanto è
vero che ho cambiato idea in poche ore :)
Dei Lakers teniamo pure conto che se fai qualcosa che a Kobe non sta bene,
bene o male questo è free-agent, e magari non vuole rifondare l'anno
prossimo perdendo quest'anno....
cristiano

 Eheheheh, si scherza Christian, ehehehe
Già.    :-P
Christian

 Appunto, solo 2 e non un decennio, e secondo me non ce la fa.
Si ma hai 2 anni e sei una contender, poi riparti: il gruppo con Odom
etc.etc. era tutto tranne che una contender, ed era bloccato per anni dal
contratto di Grant (senza contare che quando scadeva sarebbero subentrati i
rinnovi di Wade e Butler).
Presto per giudicare, c'è tempo sino a febbraio per rinforzare la squadra,
Miami comunque già oggi è una contender al di là di chi arriverà, non sarà
la favorita, ma è una contender: la Miami di Odom era ben lontana
dall'essere una contender, e molto molto difficilmente lo sarebbe stata in
futuro. Miami con Shaq parte per vincere l'anello (lo farà o no è un
discorso diverso), la Miami pre Shaq partiva per approdare ai PO e provare a
fare strada.