Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: La mia modestissima opinione sul NO

Senza voler innescare alcuna polemica sul NO (ho pietà del mio 56k :-)
vorrei esprimere la mia opinione, basata sulla mia breve esperienza ed
esclusivamente sul primo ateneo di roma: il NO è stata una grossa oportunità
per il sistema universitario italiano di adeguarsi alla situazione europea
ma l'italia non era pronta a tale passo e ciò è dimostrato dalla
disorganizzazione totale delle facoltà di fronte al riordino degli studi.
Sono stati ristretti i tempi, esami ogni 3 mesi con soli 2 mesi di corso ma
l'ostinazione da parte dei docenti di portare a termine un programma troppo
vasto, atteggiamento che si traduce per forza di cose in uno scarso
approfondimento degli argomenti proposti e nella difficoltà da parte degli
studenti di apprendere nel vero senso del termine. Sempre IMHO al NO non è
difficile applicandosi un minimo superare gli esami (non dico assolutamente
che portarsi a casa i 30 e lode sia una passeggiata ma sicuramente non c'è
più bisogno di studiare anche di notte!) ma è poco probabile che dopo alcuni
mesi si abbia ancora la padronanza della materia...poco tempo per apprendere
e altrettanto poco per dimenticare. Ho paura che gli ingegneri NO dovranno
faticare molto di più una volta laureati. Quindi basta con le solite
polemiche distruttive vi prego! Il NO è quello che abbiamo, fra qualche anno
(spero per voi che siano pochi!) gli ingegneri VO abbandoneranno questo NG
di universitari e rimarremo solo noi che non abbiamo avuto possibilità di
scegliere una formazione migliore. Quindi perchè invece di sprecare le
nostre energie in una battaglia contro i mulini a vento non discutiamo sul
vero problema, cioè la svalutazione della nostra professione (soprattutto
nel settore dell'informazione dove siamo equiparati a chi ingegnere non è ma
si iscrive ugualmente al nostro albo...) Questo è secondo me il vero
problema di fondo, il NO si adegua semplicemente alle richieste del mercato.
Secondo me gli unici che si salvano ancora sono i civili, professionisti che
si sono ritagliati nel corso della storia un proprio ruolo ben definito e
dei quali difficilmente si farà a meno come per avvocati, medici ecc. Le
altre ingegnerie (che ho sentito qui definire ingegnerie del piffero...) non
sono state capaci di accaparrarsi l'esclusiva sul proprio lavoro: un
software lo può realizzare chiunque abbia voglia di studiare come si faccia.
Anche io potrei mettermi a studiare e progettare un palazzo ma ci vorrebbe
comunque la firma di un civile...
Secondo me è questa la strada da percorrere per rivalutare la nostra
professione. Tutti ormai si lamentano degli stipendi tranne coloro che hanno
fatto della loro professione una casta, un ordine appunto, e che proteggono
in tal modo l'indispensabilità della propria figura. Questo poi potrà anche
sembrare antipatico, di destra, reazionario o tutto ciò che volete. Ma il
nostro mondo (capitalistico) girà così. Riflettete gente....
Per qualsiasi proposta o critica costruttiva sono qui!
Ciao a tutti e in bocca al lupo per l'inizio dei corsi (che dio ce la mandi
bona....:-)
--
whitearrow
Computer Science Engineering @ University of Rome, La Sapienza
Please ask me for email. I'm sorry but it's to avoid spam!
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org
 °°°

bona....:-)
grazie e in bocca al lupo anche a te.
ma tutto ciò non è off-topic?

 ha scritto nel messaggio
news:3f74...@x-privat.org...
[CUT]
quanto è che si fanno sti discorsi? 3 anni???
non sarebbe l'ora di smetterla?
mah..

 mah..
Potresti iniziare a non partecipare al discorso se non ti va... o no?

 ha scritto nel messaggio
news:FzYcb.173127$R32.5...@news2.tin.it...

no...sai cosa possiamo fare? creiamo un gruppo 
it.istruzione.universita.no
!!!!



o meglio, it.istruzione.universita.ingegneria.litigi


Purtroppo le conoscenze che acquisirai al termine dei tuoi studi sono
state ridotte, ad esempio poco tempo fa ho parlato con un tuo collega
(NO) sulla difficoltà degli esami ed è emerso che all'esame di Analisi
I non viene più richiesta alcuna dimostrazione sui teoremi...
D'altra parte vi è un numero maggiore di esami da sostenere durante
l'anno e come accennato da te il numero di studenti che sono in regola
con gli esemi al terzo anno è esiguo.
Una bella riforma del cavolo.
Sul discorso della iscrizione all'albo sinceramente mi sto ancora
domandando cosa un Ingegnere informatico se ne faccia della firma...
Lex conosciuto e temuto come:
- Beren Hardchain
- Ixion

con gli esemi al terzo anno è esiguo.
ho sentito dire che prima la situazione non era migliore. sbaglio?

ho sentito dire che prima la situazione non era migliore. sbaglio?
No figurati, 7-8 anni di media per laurearsi (Settore ingegneria
dell'informazione).

 I non viene più richiesta alcuna dimostrazione sui teoremi...
porca...! a Palermo le chiedono! sicuramente non si fanno però tutte quelle
del VO (vd teor. del dini)

 I non viene più richiesta alcuna dimostrazione sui teoremi...
La mia ragazza ha l'orale martedì, e il numero di dimostrazioni che deve
studiare sono 27!
Io del vecchio ordinamento (stessi professori) avevo preparato più di 100
dimostrazioni!
Il fatto non sta nel numero di dimostrazioni, ma nel tempo che essendo
ridotto non da assolutamente la possibilità di assimilare e rielaborare
numerosi concetti.
Un vero peccato...
Vabbe, è solo un periodo di transito, ma mi dispiace per gli studenti del
NO..
Ciao, Igor.

,


 topolinia.
scusami, la tua università? dove frequenti?



ing. elettronica alla Sapienza.