Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Pitts vs NE (score)

Ottima partita dei Pats che, come con i Raiders, non perdonano gli errori
degli avversari vincendo meritatamente 24 a 17.
Come sempre chi fa piu' errori, di gioco e di impostazione di gara, si pone
nella condizione di dare un grosso vantaggio all'avversario.
E poi, mica tutti hanno un backup di QB come Bledsoe!!!
Crew arbitrale un po' troppo "distratta" ma non influente.
E adesso aspettiamo NO per la grande festa.
Carlo

> Crew arbitrale un po' troppo "distratta"
distratta č un eufemismo :)...ci sono state due chiamate secondo me assurde, 
una contro i Pats e una contro gli Steelers (dove si vede chiaramente la 
mano del ricevitore sotto la palla e l'arbitro che dice che ha toccato 
terra...mah).
L'NFL deve fare IMHO qualcosa perchč se c'č un CAPO arbitro č LUI che se ha 
un dubbio chiede di rivedere, ma non che dall'alto lo chiamano per il 
replay...
Cmq congratulations vivissime a Patriots e Rams, due finali di conference 
cosě avvincenti entrambe non le ricordavo da tempo.
Kordell alla fine ha fatto....Kordell :-)
saluti
jani

replay...
Discussione filosofica.
Sono tendenzialmente favorevole all'istant replay e alla regolamentazione 
dei challenge da parte dei coach, ma ritengo che la responsabilità di una 
chiamata debba essere sempre e solo del capo arbitro e non credo sia molto 
"onesto" che dal booth possano richiamare la sua attenzione su qualcosa che 
ritengono non abbia visto...
Al massimo e' il Ref che chiede lumi al booth se ritiene possa esserci un 
dubbio su una chiamata.
Ciao
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
My mail: hooks6...@MItin.it

 un dubbio su una chiamata.
e io che ho detto? :-)))
jani

>e io che ho detto? :-)))
Era per ribadire il concetto...


 replay...
Secondo me ilproblema e' anche che, nel caso specifico, un arbitro
(quello vicino al ricevitore), ha cimamato il lancio completo. Un altro
(lontano dal ricevitore) ha chiamato l'incompleto ed il referee ha
cambiato la chiamata del primo arbitro.
Ora, l'instant replay non ha fornito materiale sufficientemente chiaro
per ribaltare la chiamata del secondo arbitro... ma la seconda chiamata
era gia' un ribaltamento della chiamata originale.
Io credo che, a questo punto, avrebbero dovuto tenere buona la prima
chiamata, quella cioe' dell'arbitro vicino all'azione.
Non so se mi sono capito :)))
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
T5258.17679$6e5.6...@twister2.libero.it...

Mi spiace per gli Steelers che erano diventati i miei preferiti dopo la
dipartita dei dolphins, ma fin dall' inizio mi è sembrato che gli mancasse
qualcosa rispetto alla partita con Baltimore, forse avevano letto troppi
giornali che li davano vincenti. Anche le chiamate non sono state brillanti
( nei 2 minuti IMHO sono stati troppo affrettati) e direi che Cohwer va
meritatamente al ProBowl. Ormai per i Patriots "sky is the limit" anche se i
Rams al coperto sono proprio tosti (magari una bottarella a Warner può dare
una mano). Cmq la cosa migliore per me è stato Bledsoe commosso a fine
partita, mi piacerebbe se il SB lo giocasse lui anche se ho l' impressione
che Brady possa dare maggiore imprevedibilità ai Patriots. Speriamo che il
SB sia un degno spettacolo, io non mi pronuncerò in pronostici xchè dato che
li sbaglio tutti rischierei di togliervi la sorpresa finale.
Ciao
Andrea
P.S. Riguardo alla Crew penso che fossero presi da un' ubriachezza
spettacolare, almeno non hanno influito esageratamente sulla partita con i
loro cali di vista, ma sarei curioso di vedere quali replay gli hanno
mandato sulla ricezione Patriot che hanno chiamato incompleta

Letta su Yahoo stamattina
"...Pittsburgh players spent one day last week making Super Bowl
arrangements"
No comment
Aik

 No comment
ora dovranno passare un altro giorno a disdire...
jani


Speriamo davvero, ormai sono la squadra del destino, Bledsoe, si è
comportato da grande professionista, spero anche io che possa giocare almeno
un pezzo di partita, lo merita sicuramente.
Ma sono con te, il partente sarà sicuramente Brady.
Sonny
p.s. le ultime 3 apparizioni dei Patriots al SB sono state a N.O.
confermate?

 una mano). Cmq la cosa migliore per me è stato Bledsoe commosso a fine
Beh... se devono sperare che si faccia male qualcuno degli avversari
sono messi maluccio :(((



Corsi e ricorsi......: SB '86, a NO, con l'incidente domestico (?) a Fryar
come prologo, massacro subito dai Bears; SB '97, a NO, con la telenovela
Parcells come prologo, netta sconfitta da GB; SB '02, a NO, Qb controversy
come prologo (Brady o Bledsoe?), il risultato non lo scrivo per
scaramanzia.....
In ogni caso, come dicono i tifosi del Chievo, "no ghč credo, ma me godo!"
Saluti
Too Tall

 
E grandi meriti penso vadano riconosciuti a quell'eccezionale stratega di 
Bill Belichick (da fan dei Giants non posso che rallegrarmene). 
Io penso che i Pats possano vincere e ti confesso che darei qualsiasi cosa 
per vedere "Greatest Show on Earth" fallire alla prova decisiva della 
stagione.
Christian

 stagione.
Brutta roba l'invidia :(((


 sono messi maluccio :(((
No, certamente possono vincere anche senza che Warner si faccia male, di
certo non gli augurerei mai un infortunio. Quando ho scritto pensavo a
Leopizzi che in telecronaca ha detto una cosa del tipo:<Douglas sicuramente
accetterebbe un' altra multa x aver colpito Warner in cambio di un viaggio a
New Orleans.>. Del resto Warner ha già dei problemi fisici che si porta
dietro da buona parte della stagione quindi secondo me non sarebbe stupido
usare una pass rush robusta su di lui. X di + non ho mai sentito parlar bene
dei qb backup di St. Louis.
Ciao
Andrea

 Brutta roba l'invidia :(((
Già...
Pechè non la smettiamo di augurare alle squadre di perdere?
Godiamoci lo spettacolo e basta.
Sonny

 dei qb backup di St. Louis.
Sfruttare le debolezze (fisiche o tecniche) avversarie fa parte della
strategia del gioco.
Puntare sugli infortuni degli avversari invece lo vedo un po' come
essere alla canna del gas.
Comunque ho capito il tuo discorso :))
Per quanto riguarda i backup di St.Louis... guarda cos'e' successo
quando Harrison disintegro' il ginocchio di Trent Green
:))))))))))))))))))


 stagione.
Ma non era the greatest show on turf?
Carlo

 Ma non era the greatest show on turf?
Il termine turf l'ha sostituito Warren Sapp in segno di spregio prima
della partita con Tampa, alludendo al fatto che i Rams sarebbero scarsi
sull'erba.
La dizione ufficiale e' "Greatest Show on the Earth".


 La dizione ufficiale e' "Greatest Show on the Earth".
Ma quella di Sapp e' piu' divertente.
Carlo

vuoi forse dire,caro nicola che domenica non abbiamo NESSUNA
POSSIBILITA'di vincere? dico,st louis e' favorita e fa paura,pero'
disarmare cosi,mi sembra prematuro.,che dici? SEMPRE FORZA PATRIOTS!!!
che ce frega de kurt warner,noi c'avemo troy brown goal,troy brown
goal,troy brown goal,noi c'avemo troy brown goal! bye!!!

goal,troy brown goal,noi c'avemo troy brown goal! bye!!!
Questo puo' essere un motivo della eventuale sconfitta: Troy Brown segna i 
goal, ma i Rams segnano i touchdown ;-)))


 nell'infortunio a Brady?)
Esperti di regolamento, se ci siete battete un colpo.
Aik

goal,troy brown goal,noi c'avemo troy brown goal! bye!!!
tipico esempio di tifo calcistico... dobbiamo per forza contaminare la
concezione sportiva americana con i nostri virus continentali? è
proprio necessario?
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

Ma quella di Sapp e' piu' divertente.
Dipende. Se come Sapp lo usi in maniera dispregiativa lo e' un po'
meno. Pensa pii che io i giocatori come Sapp, Moss, Fletcher, Owens e
compagnia cantante (le cui bocche sono perennemente aperte per sparare
minchiate) non li sopporto proprio!!
Ciao
Massimo

Esperti di regolamento, se ci siete battete un colpo.
Secondo me si. E' arrivato a carponi ed ha colpito Braduy alla gamba
senza interessarsi del fatto che avesse gia' lanciato o meno.
E' vero che da quella posizione non poteva vederlo... pero' nessuno lo
obbligava a portare un colpo alla cieca.
Ciao
Massimo

 Dipende.  [cut]
Come se tu  non sapessi che ho un'idiosincrasia verso gli smileys.
Carlo

Come se tu  non sapessi che ho un'idiosincrasia verso gli smileys.
E' che ogni tanto mi prendo troppo sul serio.
Oggi poi che i Rams-haters spuntano come funghi (come i Rams lovers...
il bandwagon e' stracolmo!!!) ho qualche problema di orticaria :))
Ciao
Massimo

 il bandwagon e' stracolmo!!!) ho qualche problema di orticaria :))
Siamo la terra dei mille campanili e del tifo contro o no? Sport americani
vabbuo' ma la genetica, fondamentalmente, rimane quella di Biscardini in
sedicesimi.
A parte quando vedo eccessi volgari e cafoni, e in quel caso non mi dispiace
passare per arrogante e maleducato e abbaiare in faccia al cretino di turno,
ho imparato a skippare i post da curva nord.
Carlo

ora dovranno passare un altro giorno a disdire...
E non č la prima volta che gli succede!
Questo vizio di mangiare l'agnello in corpo alla pecora (o di vendere
la pelle dell'orso prima di averlo ammazzato, il che č lo stesso) č un
po' connaturato agli Acciaioli ed al loro baldo HC baffo Cowher!
Nel gennaio 95 avevano fatto tanta incetta di camere d'albergo e
rimasero cosě delusi che il loro ritardo nel disdire le prenotazioni
causň serri problemi ai legittimi campioni della AFC (i Chargers) che
non furono in grado di organizzarsi logisticamente fino al giovedě...
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totň)
ICQ UIN #55088137

 Massimo
Già immagino il mite Jamie Martin che da la biada a tutti dimostrando di
essere un perfetto incrocio di Marino Elway Montana e Young e inizia a
prenotare la Hall of Fame:-)
ciao
Andrea

 Brutta roba l'invidia :(((
Mah....io non parlerei proprio di invidia. A me i Rams stanno sulle palle 
sin dal lontano 1989, quando sbatterono fuori dai playoffs i Giants 
sorprendendoli alle Meadowlands pre 19-13 con un touchdown di Willie 
Anderson in OT. Credo di avere il sacrosanto diritto di poter godere di una 
loro eventuale (anche se credo improbabile) sconfitta nel SB. Il fatto che 
Belichick sia stato il DC dei Giants nel 1990 mi da un ulteriore motivo per 
sperare in una loro sconfitta.
Christian 

 wrote in 
news:3c555d4c$
1...@news.cis.it
:

Da come lo dici sembra che quello di augurare alle squadre di perdere sia 
un costume tutto italiano ed in questo senso disprezzabile. Viaggiando sui 
Message Boards delle squadre americane mi sono accorto che anche 
oltreoceano sono molti coloro che, cominciano a sperare nelle disgrazie 
altrui nel momento in cui la loro squadra è fuori dai giochi. Personalmente 
non ci vedo nulla di male a spreare nella sconfitta di una squadra che mi 
sta altamente sulle palle da circa dieci anni (i Rams per l'appunto)
Christian

 sperare in una loro sconfitta.
Vedi... e' proprio la mentalita' ad essere contorta.
Io mi sarei aspettato una frase del tipo: "Il fatto che Belichick sia
stato il DC dei Giants nel 1990 mi da un ulteriore motivo per sperare in
una VITTORIA DEI PATRIOTS".
MAH?!?
(Used by permission granted by the rights owner Mr. Moss)


 wrote in message
news:Xns91A4AB9244302ho...@130.133.1.4...


 wrote in message
news:a33vuj$n1j$2...@newsreader.mailgate.org...

Non sono d'accordo questa volta con il Foglio....anche tenendo conto che non
è stato un colpo duro, ma è stata la posizione delle gambe sotto il corpo in
torsione sul ginocchio a provocare l'infortunio. Il difensore è arrivato di
slancio, per di più cadendo, quindi l'impatto era inevitabile a quel punto.
ROMO

 slancio, per di più cadendo, quindi l'impatto era inevitabile a quel punto.
La mia impressione e' che si potesse fermare, ma dovrei rivedere
l'azione.
Si puo' chiamare un challenge?


replay...
Jan 
v.de
 Nad
 

 meno male che non hanno influenzato il giustissimo risultato finale.
Ochuli? ehmmmm, chi e' 'sto Ochuli? E davvero c'e' qualcuno che ha un ref
preferito?
Carlo

 un costume tutto italiano ed in questo senso disprezzabile.
Penso sia disprezzabile e poco sportivo...
Sonny