Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Lakers @ Spurs (score)

Vincono gli Spurs meritatamente, visto che non lo ha fatto nessuno
butto lì un paio di impressioni:
nel primo tempo meglio i Lakers grazie a shaq, che sembra ringiovanito
di un paio d'anni su due lati del campo: in attacco è una furia, in
difesa muove i piedoni divinamente, va a rimbalzo con la voglia di un
rodman, e quando gioca così non ce n'è per nessuno. i lakers però
sbagliano tanti tiri facili, e in vantaggio ci sono quasi sempre gli
spurs. la  tripla di Half Man Half Fossil allo scadere è un segnale
divino.
Kobe ottimo nel primo tempo, scelte tattiche perfette vanificate da un
paio di errori su tiri che di solito mette in scioltezza. Nel terzo
periodo Bowen alza il livello della sua difesa, il nostro si irrita
per un paio di contatti non fischiati e inizia a forzare
esageratamente durante i 5-6 minuti canonici in cui Shaq sta in campo
ma centellina le forze.
la gara cambia quando Bowen mette due triple in pochi minuti, poi ci
pensa Gino (quello di Bahia Blanca, non quello di Cecina) con un terzo
e quarto periodo da fantascienza su due lati del campo (imho MVP della
gara senza nemmeno iniziare a discutere): palle rubate, tre triple
importantissime, una schiacciata da podio nel courtside countdown,
meraviglioso.
Gli Spurs vanno sopra in doppia cifra e la partita sembra finita,
perchè in una gara a punteggio bassissimo sono una enormità.
Ad un certo punto, sull'ennesima genialata di Ginobili che ruba palla
a Shaw e si invola in contropiede, il generosissimo George (ottimo
come sempre, nonostante un paio di errori di troppo al tiro nel primo
tempo) va altissimo per stoppargli il layup e cadendo si rigira la
caviglia brutalmente, e qua probabilmente finisce non solo la partita
ma tutta la serie: senza il suo atletismo e la sua difesa ci vuole un
miracolo per battere questi Spurs.
A 6-7 minuti dalla fine i lakers tornano con costanza da shaq che
segna in tutti i modi, kobe mette un paio di canestri dei suoi e
magicamente i gialloviola tornano in partita. Poi però Shaqzilla fa
tre falli in un amen, gli spurs si riprendono la gara in mano tirando
tanti liberi e si mantengono comodi a + 6 con un paio di minuti da
giocare, poi ancora Kobe inizia a segnare da tre da ogni posizione e
quasi quasi vince la gara da solo, ma è troppo anche per lui.
Senza ginobili questa i Lakers la vincevano a mani basse, purtroppo
ginobili c'è e gli spurs si confermano favoritissimi per passare il
turno. in questa serie ci sarà comunque da divertirsi, io penso che il
nemico più grande per i bianconeri siano le loro stesse paure: quando
i lakers hanno iniziato a rimontare nel quarto periodo, i texani si
stavano sciogliendo come neve al sole...
George probabilmente esce dalla serie: anche se riescono a metterci
una pezza in qualche modo, lui non è un giocatore di tecnica e
intelligenza tattica, che può anche giocare menomato, al 50%, ed
essere decisivo lo stesso: è tutto atletismo e intensità, se non può
sfruttare la sua caviglia la sua pericolosità si azzera. 
si fa grigia per i gialloviola, che ormai hanno finito gli esterni:
per Gara 2 Shaw titolare e il primo cambio è Kareem Rush, qua più che
di impresa bisogna iniziare a parlare di miracolo.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 per Gara 2 Shaw titolare e il primo cambio č Kareem Rus
O___o
tifando sempre x chi vince meno ed essendo convinto che nonostante tutto LA
ce l'avrebbe messo in tasca anche quest'anno (a noi popolo di sfidanti),
direi che perdere in filotto ala piccola titolare e rispettivo cambio x
quanto siano "solo" supporting cast, il trono e' proprio vicino alla
capitolazione.
Come detto speravo nella successione al titolo, amando sempre poco chi vince
sempre (seppur assolutamente meritando), ma dopo meta' stagione io, come
redo molti altri si sono chiesti se questi anche questa volta...
Man mano che la stagione andava avanti poi, questa convinzione andava
vieppiu' aumentando.
Ora pero' con queste due tegole...
Certo che se per detronizzare (e nn e' mica ancora detto) questi Lakers devi
sperare che 2 elementi si facciano male, la dice lunga su quanto fossero cmq
una squadra vincente.
Ciao
Bzzzzzzzzz

 di impresa bisogna iniziare a parlare di miracolo.
Io credo che i Lakers sulla carta siano la squadra  più debole delle 4
semifinaliste a livello di roster, e non di poco, anche se ci fosse stato
Fox: però hanno Kobe e Shaq e soprattutto recuperano il gap tecnico con la
sudditanza psicologica che le altre 3 squadre hanno nei loro confronti. Lo
scorso anno contro gli Spurs furono inferiori per 3 quarti e 1/2, ma poi
vinsero 4 a 1, così come contro i Kings si dimostrarono inferiori sotto
l'aspetto tecnico ma riuscirono comunque a vincere.
Le altre squadre hanno paura di LA, e credo che se Kobe&Shaq riescono ad
arrivare negli ultimi minuti di gara a contatto, possono dire ancora la
loro, perché anche in questa gara 1 gli Spurs hanno sempre guidatocon una
certa superiorità, ma tanto per cambiare negli ultimi minuti si sono
impauriti e LA ha avuto la palla del pareggio, nonostante George ko e Shaq
out per falli!!
IMO l'errore dei Lakers è stato quello di non rinforzarsi sul mercato prima
della deadline, facendosi fuorviare dalle vittorie in serie che stavano
ottenendo, perché se gli Spurs o chi per loro dovessero recuperare una gara
negli ultimi minuti scacciando definitivamente i fantasmi del passato, anche
la sudditanza psicologica sparirebbe ed il gap tecnico non si chiuderebbe.
Cmq non venderei la pelle dell'orso prima di averlo catturato.........
-- 
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
redattore       di   
www.playitusa.com
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
ICQ  #209570751
-------------------------------------------

 l'aspetto tecnico ma riuscirono comunque a vincere.
Ecco la serie contro i Kings dell'anno scorso mi fa ben sperare (da tifoso
sfidante),
visto che la vittoria dei Lakers l'anno passato ebbe bisogno ANCHE di una
bella botta di ****.
Bravi LA a recuperare ed arrivare a tanto cosi' x vincere, ma una palla
proprio come quella proprio ad Horry proprio da quella mattonella, proprio
cosi' libero su di un rimpallo...
E big shot ha chiuso il match da grande qual e'.
Pero' in quella serie sono stati a tanto cosi' dal cadere ed onestamente il
rooster LA rispetto a quello passato e' peggiore sicuramente visti anche gli
ultimi 2 infortuni.
Aggiungi che Sacramento Dallas e SA si sono IMHO tutte e 3 rinfrorzate qua e
la in estate, ecco che se e' mancato cosi' poco l'anno passato, allora
quest'anno uno dei 3 sfidanti potrebbe anche farcela.
Ciao
Bzzzzzz

una squadra vincente.
Parole sante, Buzzer.
io ovviamente continuo a sperare in una vittoria che avrebbe del
miracoloso, ma ragionando a criticamente devo dire che i Lakers più
che puntare alla vittoria finale devono porsi come obiettivo quello di
onorare al meglio il loro status di tricampioni, di uscire in
bellezza.
in fondo non si può vincere sempre, una eliminazione onorevole non
sarà un grosso dolore per nessun tifoso gialloviola, viste le
soddisfazioni enormi di questi  anni...
certo, ci sarà da rintuzzare qualche buffone che salterà fuori con
roba tipo "godo!!! lo sapevo che kobe e shaq erano delle merde e
jackson un incapace", ma sarà ordinaria amministrazione... ;D
inoltre bisogna tenere sempre di conto che, comunque vada a finire la
stagione, in un certo senso si conclude un ciclo ma non ci sarà la
necessità di smobilitare e ripartire da zero, come per i Bulls del
dopo-Jordan o altre situazioni simili,. tutt'altro!!!
l'anno prossimo Shaq e Kobe ci saranno ancora, con un paio di
acquisizioni mirate i Lakers possono ricominciare a triturare gli
avversari già dalla prossima stagione.


 
sicuramente potrebbe farcela anzi è probabile! Sinceramente però, pur 
essendo un "antilakersiano" , spero che i Lakers vincano contro gli 
Spurs in modo da avere la rivincita dell' anno passato contro i Kings
Jacy

 butto lì un paio di impressioni:
aggiungerei all' ottimo riassunto solo che bryant ha preso 38 tiri (di 
cui 4 da 3 ) e solo 2 liberi (di cui uno se non ricordo male è su uno 
spaventoso gioco da tre con TUTTI contro).
Non mi pare una cosa buona.
Jacy

Non mi pare una cosa buona.
cifre abbastanza inspiegabili, perchè in realtà ha attaccato bowen
spesso e volentieri, non è stato passivo e rinunciatario come il
numero di viaggi in lunetta sembrerebbe suggerire. allo staples,
probabilmente, andava in lunetta 5-6 volte di più e BB aveva qualche
grattacapo in più, ma ai playoffs va così, si sa.


Tanti tanti tiri sbagliati da ambo le parti..gli spurs hanno rischiato di
perderla per i soliti motivi..non mettono i liberi e tirano male quando
conta, in piu' horry in difesa ha giocato da dio.
Cmq hanno avuto 0 da Jackson e pochissimo dal francese quindi hanno margine,
mentre i Lakers perdendo George e se Horry continua a non metterla vanno
poco oltre quello che han dato, tolti i fischi a favore che prenderanno kobe
e shaq a LA.
Mostruoso Ginobili nel 2° t che ha fatto vincere la squadra e mostruoso
Bowen su KB che ha segnato molto e nei min finali stava facendo il miracolo
ma ha dovuto tirare quasi 40 volte.
Considerazione mia, se Shaw ha capito la lezione di non palleggiare alto
davanti a gente come Ginobili gioca lui titolare e Fisher in panca, perche'
il secondo in difesa e' ridicolo mentre il primo non e' tanto meglio ma e'
intelligente ed ha posizione in parecchi rimbalzi difensivi.

 grattacapo in piů, ma ai playoffs va cosě, si sa.
questo sě, piů che altro ho l'idea che il metro arbitrale su Shaq 
cambierŕ a LA
Jacy

tiro da 5-6 metri
verissimo, però imho è stata una scelta tattica precisa, probabilmente
concordata con PJax: visto che Bowen ti sta letteralmente appiccicato,
e che cercare di sfidare continuativamente Ufficiale e Gentiluomo a
centro area rischia di diventare controproducente, pobabilmente la
scelta migliore contro una difesa come quella degli Spurs è sfruttare
l'"in behind game", già che Kobe è uno dei pochi ad averlo in faretra.
poi una gara è fatta di episodi: lo stesso tiro messo 2 min prima o
dopo, un fischio in un senso o nell'altro, il ferro che ti sputa un
pallone che sembrava già dentro, e ti cambia l'inerzia della partita;
imho almeno il piano tattico era coerente.


 jackson un incapace", ma sarà ordinaria amministrazione... ;D
infatti!!!
Mi hai tolto le parole di bocca:DDDDDDDDDDDDDDDDD
Bzzzzzzzzzzzzz

 Spurs in modo da avere la rivincita dell' anno passato contro i Kings
mmmmmmmmmm prima sono fuori, prima mi sentiro sicuro...
Bzzzzzz

 cifre abbastanza inspiegabili
beh, anche no...:-P
Bzzzzzz

intelligente ed ha posizione in parecchi rimbalzi difensivi.
verissimo, però Shaw da play puoi permettertelo solo se hai uno
straccio di ala piccola: altrimenti senza George cosa fai, fai giocare
35 minuti a Rush e Kobe fisso da 3?
io credo che PJax non ne abbia la minima intenzione (purtroppo),
piuttosto si inventa qualhe diavoleria ma un rookie, nei momenti
decisivi, non lo schiera mai e poi mai; dico purtroppo perchè secondo
me Rush ha solo bisogno di continuità, non è un "microwave" però se
riesce ad entrare in partita è l'unico tiratore puro che i Lakers
abbiano a roster.


decisivi, non lo schiera mai e poi mai;
cvd:
The concern would be less for the starting lineup than for the team's
depth, which as of this morning consists of, well, Madsen. For various
reasons of preference and strategy, Jackson had long ago given up on
meaningful minutes for Samaki Walker, Slava Medvedenko, Jannero Pargo
and Kareem Rush. On Tuesday afternoon, while the front-line players
chatted with great migrating bands of reporters, those four players
and Madsen were on the other end of the floor, earnestly running
through sets in the triangle offense.
"[I have] very little confidence in the rookies," Jackson said,
stealing a glance down the floor. "They're rookies, after all.... But
their rookie, [Manu] Ginobili is playing pretty well for them, isn't
he? So we're going to ask our rookies to come out and match that if
they get an opportunity.
http://www.latimes.com/sports/basketball/nba/lakers/la-sp-lakers7may07,1
,3677246.story?coll=la%2Dheadlines%2Dsports%2Dnba%2Dlakers
al momento la soluzione più probabile sembra una rotazione
sostanzialmente a sei giocatori, con Madsen da 4 e Horry in ala
piccola... che qualcuno da lassu' abbia pietà di noi, o Shaq e Kobe ne
mettono 40 a testa o qua finisce in una spremuta di sangue.


messa cosi' in difesa c'e' Madsen contro Jackson???

messa cosi' in difesa c'e' Madsen contro Jackson???
imho ci starebbe anche, perchè Mad Dog ha risorse insospettate nella
sua metà campo.
pare invece più probabile un Madsen su Duncan con Horry da "libero",
pronto a raddoppiare su chiunque (specialmente su TD) come un ossesso,
sperando che Jackson abbia la mano fredda e le gambe molli dopo la
"virgola" di gara 1.
Un grosso rischio, ma bisogna fare di necessità virtù.


 avversari già dalla prossima stagione.
Chi potra` arrivare l'anno prossimo? Ho sentito voci che parlano di
Karl Malone o Juwan Howard. Sono tecnicamente fattibili?
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://digilander.libero.it/babylon5
      |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

Karl Malone o Juwan Howard. Sono tecnicamente fattibili?
tutto dipenderà dalla voglia di spendere di Buss...
l'inserimento di Juwan sarebbe semplicemente perfetto imho, ma c'è la
possibilità che qualcuno gil offra un milioncino o due più della
mid-level.
un altro che calzerebbe a pannello è PJ Brown, ma non ho sentito voci
di un interessamento nei suoi confronti.
Malone è fantabasket perchè non ce lo vedo a giocare agli ordini di
PJax; e poi, sinceramente, a parte mettere il jumper dai 5 metri non
fa più nulla che possa essere utile ad una squadra da titolo.
il nome più probabile è Scottie Pippen, che ha dimostrato di avere
minutaggio limitato ma molte cartuccie da sparare, e per giocare una o
due stagioni con PJax, Kobe e Shaq potrebbe anche accettare il minimo
salariale; 
poi, come detto, c'è anche la possibilità di una eccezioncina medica
con cui raccattare un'esterno, possibilmente un playmaker: saranno
disponibili veterani un po' alla frutta come Strickland, Kenny
Anderson, Darrell Armstrong (ma non credo che interessino a Kuptchak),
io proverei a fare un tentativo per Daniels: visto che ormai è fuori
dal giro da un paio di stagioni potrebbe accontentarsi di un salario
attorno ai 2M; sarebbe un buon tassello, un giocatore atletico e
difensivo per coprire le magagne di Fisher. Queste ultime sono
elucubrazioni mie, anche in questo senso non ho sentito niente.


 elucubrazioni mie, anche in questo senso non ho sentito niente.
imho solo Daniels potrebbe dare davvero una mano.
Armstrong imho e' tanta volonta ma + fumo che arrosto, gli altri due beh...
anche no.
Ciao
Bzzzzzzzzz

 salariale;
Io lo vedo Malone al fianco di Shaq sinceramente, comunque più che su Pippen
bisogna puntare su una power e su un cambio affidabile di Fisher, visto che
comunque George in 3 da una certa garanzia.
Con i 4,5 mil$ cercherei di andare sulla power forward, senza tralasciare le
trade (un Camby chiama 7 mil$ e credo che andrebbe a piedi a LA), e poi
controllerei la situazione esterni. Un Travis Best (31 anni) a Miami ha
giocato per 1 mil$, idem un Lenard a Toronto, sono sui 30 anni, vanno via
con poco, hanno esperienza di alto livello e sono ottimi cambi dal pino, e
vengono via con poco.
Dipende da Buss alla fine.
-- 
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
redattore       di   
www.playitusa.com
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
ICQ  #209570751
"I've never had my name chanted like that in the
Garden before. Usually it's just my wife that likes me"
Chris Dudley
-------------------------------------------