Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - SBXXXVI: Azzardiamo una previsione?

Vediamo di fare un'analisi della partita che ci aspetta domenica vista
dalla parte dei Rams (se poi qualcuno la volesse fare vista alla parte
dei Patriots non sarebbe male ;))  ).
I Rams cominciano la settimama favoriti di 14 punti sui patriots, ma il
piu' grosso errore che potrebbero fare (banale ma reale) sarebbe quello
di entrare in campo dando per acquisiti questi 14 punti.
Le due squadre si sono gia' incontrate in stagione regolare a Foxboro,
lo scorso 18 novembre, ed i Patriots andarono a tre yards dal finire il
primo tempo sul 17-7 con palla in mano all'inizio del secondo tempo. Fu
un fumble assassino a rimettere i Rams in carreggiata ed a permettergli
di vincere la partita on senza patemi, e sono fermamente convinto che se
i Pats avessero segnato non ci sarebbe piu' stata storia.
I Rams vengono da otto vittorie di fila, proprio come i Patriots (e
qualcosa vorra' pur dire...), inoltre i Patriots hanno dalla loro il
vantaggio di non avere nulla da perdere, l'entusiasmo di aver raggiunto
una finale insperata (diciamoci la verita': chi avrebbe scommesso un
solo centesimo sui Patriots al Superbowl a settembre?), la
consapevolezza di avere due QB altrettanto buoni e decisivi a dare
tranquillita' all'attacco. I Rams invece hanno raggiunto l'obiettivo che
tutti si aspettavano ad inizio stagione, ed ogni risultato inferiore
alla vittoria equivarrebbe ad un fallimento, per cui la tranquillita'
non e' prprio di casa a St.Louis.
Nelle ultime partite la difesa dei Rams si e' elevata a baluardo
insuperabile, ed ha contribuito in maniera determinante a raggiungere il
Superbowl: prima schiantando praticamente da sola i Packers, poi
contenendo benissimo McNabb e soci. I Patriots pero' hanno azzerato la
blitzing defense migliore della lega, e lo hanno anche fatto senza
troppi problemi. Nella partita di regular season i Rams misero a segno
un solo sack, ma Wistrom era costantemente in faccia a Brady, e la
difesa concesse in generale solo tre giochi da oltre dieci yards.
L'attacco dei Patriots pero' e' profondamente cambiato da quella
partita, quando non lanciarono niente profondo e quasi tutto su Troy
Brown. Oggi invece la palla lunga si vede sempre piu' spesso ed il corpo
ricevitori viene sfruttato molto piu' intensamente.
La chiave della partita per i Rams sara' proprio fermare il gioco aereo,
soprattutto perche' nelle ultime due partite la secondaria di St.Louis
ha alternato grosse giocate ad amnesie colossali. Se le prime prevalgono
sulle seconde, sara' piu' facile per i LBs concentrarsi su Antowain
Smith.
A novembre la partita a scacchi fra Martz e Belichick se la aggiudico'
l'head coach dei Rams grazie anche ad una prestazione dominante della
linea offensiva. I éPatriots blitzarono da tutte le parti, ma Warner
venne sackato una volta sola, e tutti i blitz vennero contenuti
egregiamente. Warner, inoltre, ha perfettamente smentito quello che si
diceva ad inizio stagione sulla sua allergia ai blitz. In situazione di
blitz difensivo Warner ha completato il 70 per cento dei passaggi in
stagione, dimostrando di avere sviluppato una buona abilita' a sfruttare
le opzioni che il blitz ti regala, e proprio la blitz-happy defnse dei
Patriots fu perforata per 401 yards da Warner lo scorso novembre. Questo
successo a coprire i blitz pero' potrebbe essere messo in discussione
dall'infortunio subito da Orlando Pace: se non sara' al 100%
aspettiamoci molti blitz dalla sua parte per sfruttare la sua ridotta
efficienza. Aspettiamoci pero' anche un bloccatore in piu' dietro,
eventualmente, opzione che ridurra' ovviamente le scelte disponibili per
Warner.
Prima la difesa, poi Marshall Faulk: ora sembra arrivato il turno di
Kurt Warner di portare il peso della squadra per tutta la partita. Le
condizioni delle sue costole gli hanno tolto il passaggio lungo contro
gli Eagles, ma l'ottima protezione della linea ha impedito contatti
rudi, quindi una settimana in piu' per curarsele dovrebbe restituirci un
Warner in (quasi) piena forma.
Martz dovra' scegliere se battere il blitz comn le corse come successo
con gli Eagles, o con i passaggi, come successo con i Patriots a
novembre.
Alla fine di tutta questa lagna scommetto che volete anche un
pronostico, vero?
Beh... il mio pronostico ve lo faccio lunedi' prossimo :)))))))))))))
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dei Patriots non sarebbe male ;))  ).
ottimo preview che direi rispecchia fedelmente la realtà, lascio ai tifosi 
seri dei Patriots la controanalisi con l'aggiunta di considerazioni su come 
verrà vissuta questa vigilia a Foxboro.
cmq per me finisce 2-1 per i Rams con gol da calcio d'angolo all'87esimo
Jani

Rams 26 - Patriots 17
Aik

 ha scritto nel messaggio
news:316454ecfbdcebcb820...@mygate.mailgate.org...
[cut]
E vada per 'sto pronostico: Rams 31 - Pats 20
--
Ilario
GO 49ers!!!


Io dico Rams.
38-14

 Massimo
  Spero che sia un SB molto equilibrato e che possa finire come l'ultimo
  giocato dai Rams contro i Titans, ma credo proprio che ci sarà poca
partita
  e che i Patriots faranno la fine dei Chargers contro i 49ers.
  Spero di sbagliarmi.
  Maurone


Rams 42 - Patriots 20
--
Ciao
Luca
"Winning is a habit. Unfortunately, so is losing" - Vince Lombardi

l'analisi di Paolo,anche nel "recap" del monday night dello scorso 19/11
a Foxboro,e' ottima,ora,da tifoso patriots,ovviamente mi auguro una
vittoria biacoblu,puo' pero'accadere solo se la ormai celebratiaaima
difesa di new england,gioca bene,sulle corse e,come domenica sugli
angoli,se seymour,grandissimo domenica a Pittsburgh(il nuovo Slade,uno
che "fa male",)ribalta un paio di volte il QB avversario e ferma kurt
warner,allora e' fattibile la vittoria. Indiscrezione giuntemi da amici
pats u.s.a.,dicono che,pur tenendo la squadra,il massimo
riserbo,sull'entita' dell'infortunio di Brady,parrebbe che Belchick,sia
orientato a partire con Bledsoe,buono in alcuni sensi(miglior braccio
per passaggi lunghi,piu' esperienza....)ma,avendo meno mobilita' palla
in mano(correndo),rispetto a Brady,il gioco pats,potrebbe essere un po'
piu' prevedibile,e si farebbe dura per noi,se notate infatti,quando
crolla la tasca,Bledsoe,prende sack 9 volte su 10,Brady,puo' guadagnare
iardaggio,piu' facilmente,secondo me. Per scaramanzia dico: Rams 35 pats
28 ma....SEMPRE FORZA PATRIOTS!!! BYE 

Il mio pronostico è:
Rams-Patriots 52-10....
penso che sarà un SB mooooolto equilibrato!!
^______*
--
Francesco Gasparetti
gaps...@libero.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990

Beh, il neo-tifoso NFL, seppur non ha ancora trovato la "sua" squadra, non
ha mica finito di seguire il football, e così in mezzo ad impegni vari mi
son seguito anche le semi-finali, ebbene, nonostante la palla persa iniziale
e qualche leggerezza successiva, sull'ultimo TD di McNabb a + o - 2.30 dalla
fine speravo negli Eagles, che però non mi pare abbiano gestito benissimo
l'ultimo possesso; i + forti mi sono sempre antipatici, quindi per il mio
primo super-bowl, tiferò patrIots, però obbiettivamente pronostico: vincenti
i Rams con 7/9 punti di scarto...
Cmq, se Warner sta tanto male con le costole, un blitz bello cattivo e la
partita prende un'altra piega...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

penso che sarà un SB mooooolto equilibrato!!
I SB giocati ad una settimana dal Championship me li ricordo sempre
vicini nel punteggio e puntando sulla saggezza popolare del non c'e' 2
senza 3 (sorprese di fila da parte di NE) spreco il mio ultimo
centesimo sui Patriots
Patriots - Rams 26-24
Ciao
Andrea DM

Senza scaramanzie di sorta, inutile dire che i Rams sono favoriti. Hanno
tutto, sono in forma e senza infortuni, si gioca in un dome, che altro?
Non so come sarà possibile tenerli sotto i 28-30 punti, che arrivino via
terra o via aria; la difesa dei Pats non vedo come possa contenere almeno
uno tra Warner e Faulk, come ha fermato Bettis e Stewart (che giova
ricordare avevano pessime statistiche in carriera contro NE); i Pats
dovranno fare almeno 30-35 punti per vincere, cosa francamente  impensabile.
Il match di regular season è stato incoraggiante, ma si giocava a Foxboro,
di sera, in autunno inoltrato, condizioni ben diverse da quelle di domenica.
Quali sono allora le possibilità per i Patriots di vincere?
1- Molte turnovers (almeno 3 in più dei Rams, vedi sconfitta  con New
Orleans), oppure
2- Il ripetersi di una partita molto simile al SB del '91, quando i Giants
batterono i Bills. Questo significa tenere la palla per lunghi drive,
cercando di farla toccare il meno possibile a Warner e soci. In sostanza
Antowain Smith dovrebbe giocare come Ottis Anderson e il qb (chiunque sia)
come Hostetler.
La difesa dei Rams è buona ma non impenetrabile, e dovrebbe permettere
qualche buon drive dell'attacco, ma cmq senza punti creati da difesa o
special teams la vedo dura.
Fino ad oggi il coaching staff è stato sensazionale, facendo rendere il
gruppo ben oltre la somma dei singoli, preparando ottimi game-plan, in grado
di sfruttare i punti deboli dell'avversario. Il problema è, quale è il punto
debole dei Rams oggi?
Pronostico per chiudere: Rams 33 - Pats 16
Saluti
Nicola

Rams 34 - Patriots 17
Luca.

Ciao a tutti
Sono abbastanza d'accordo con il trend generale, quindi dico Rams.
Onestamente non avrei dato una briciola sui Patriots a NewOrleans, ma
tant'e'.
A quel che sembra, a meno di problemi fisici non risolti, Brady partira'
titolare, e tutto sommato e' anche giusto dal punto di vista umano.
Brady mi e' piaciuto molto contro Pittsburgh (contro Oakland non ho
visto la partita), sia come lettura che come esecuzione. Non ha forzato
nulla e ha preso quello che concedeva la difesa, comunque molto buona e
molto ben messa in campo. Se i Rams riguardano bene la partita dei loro
aversari, sinceramente potranno trovare il modo di evitare di prendere
quattordici punti con gli special team in campo, e questa potrebbe
essere una delle chiavi della partita. Inoltre l'attacco dei Rams gioca
nel suo habitat naturale, un bel dome con un bel turf... In condizioni
di questo tipo diventa ancora piu' difficile limitare Warner e soci. Una
delle possibilita' a cui i Pats possono appellarsi puo' essere la non
perfetta condizione fisica di Orlandone, che probabilmente terra'
Hodgins un po' piu' nella tasca e togliera a Warner una soluzione che
non disdegna di usare, a volte. Chiaro, come soluzioni rimangono sempre
Bruce, Holt, Hakim, Faulk e Conwell, quindi non sara' un aggiustamento
traumatico. Concordo con il fatto che blitzare Warner alla lunga puo'
essere controproducente. Come ogni pocket passer che si rispetti, Warner
riesce ad aggiustarsi abbastanza bene le letture per queste situazioni.
Il problema grosso per i Pats sara' appunto quello di gestire i
ricevitori dei Rams, e penso che Martz ne sia consapevole e non
affretteranno molto i tempi per trovare il big play, anche perche' Faulk
le sue cinque per portata le fa. Qui entra una presa di posizione
personale netta... Pitt aveva il super runner, aveva dei signori
ricevitori, e allora qual'e' il motivo per cui i Pats hanno zittito
quell'attacco senza troppi problemi? Beh, due motivi li troverei.
Mularkey ha sbagliato alcune chiamate, e Stewart e' quello, al suo
massimo. Non e' un qb che vada oltre quei livelli. Quindi per la difesa
di New England sara' molto piu' problematico prendere le misure a KW che
non a Stewart. Warner legge, Stewart no. Evitiamo paragoni sul braccio.
Inoltre Faulk puo' andare forte entro e fuori i due tackle, e riceve
meglio di un ricevitore forte. La difesa dei Rams dovra stare molto
attenta ad evitare overplay di qualsiasi tipo, perche' l'attacco di New
England e' buono sia come livello delle chiamate che come esecuzione.
Aeneas Williams puo' smazzarsi Troy Brown, e questo e' un buon 20% del
loro potenziale offensivo. Antowain Smith e' contenibile, e Brady avra'
parecchia pressione addosso. I Pats dovranno cercare di restare vicini
nel punteggio, altrimenti il rischio che la partita si spezzi e' dietro
l'angolo.
Conclusione? Rams di due mete
Ciao a tutti
Mauro

Proviamo con una sorpresa
Patriots 31 - Rams 29.
Ciao.
Mbs10 (Massimo Boero)

I Patriots lotteranno ma alla fine credo che l'attacco dei Rams avra'
la meglio...
Rams 31, Patriots 14
Diego

Rams 20 -16
Jan 
v.de
 Nad
 

Rams 30-17 Patriots




Premesso che credo che vinceranno i Rams ho perň alcuni dubbi....
1. Warner non mi sembra brillantissimo nonostante i numeri...
2. Faulk dopo la strepitosa prova potrebbe avere un passaggio a vuoto (e
Bettis č stato fermato bene dalla difesa NE)
3. NE non sa quello che sta facendo... nel senso che stanno vivendo tutto
come un sogno inatteso e di conseguenza hanno poco o nulla da perdere, tutto
il mondo li da sfavoriti, mentre i Rams hanno tutto il peso di essere
favoriti...
4. La fortuna degli irlandesi non deve essere mai sottovalutata (funziona
nel football?)
detto questo Rams - Patriots 30 - 26
... ma se NE vincesse io sarei il primo a non stupirmi....
Buon SB a tutti....
P.S. Piccolo sondaggio.... Quanti si prenderanno una mattina o l'intera
giornata a casa dal lavoro per smaltire il fuso orario  ??? :-)
--
Ciao
Palma

 giornata a casa dal lavoro per smaltire il fuso orario  ??? :-)
Tutto il lunedi', per quanto mi riguarda. Tradizione consolidata da
anni.


 Ciao
probabilmente alle ore 8.00 sarò in ufficio, tradizione consolidata da anni, 
porcaccia vaccaccia evaccia :-)
Jani

"Jani" <rai...@VIAlibero.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns91A7792B4AC95r...@151.99.250.3...

probabilmente saremo in due in ufficio alle 8... magari azzardo un 8.30,
giusto per provarci :((((
azz, porc...
--
Ilario
GO 49ers!!!

azz, porc...
Se è per me rimanete in due, perchè io almeno un due/tre
ore me le prendo, con rientro in ufficio verso le 10/11.
La sera dopo,
invece, a letto dopo Carosello. :)
Charlie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Tentato da rimanere a casa. Dipende sempre dalla mole di lavoro.
Ma se ho
la testa pesante come il piombo per una volta la banca andra avanti senza
di me.....
Comunque ecco le mie "speciali" previsioni sull'avvenimento
Soddisfazione SB : questionable
Soddisfazione spettacolo SB half time :
probable
Soddisfazione serata con amici per SB : surely
Previsione di
"cocca dormiente" durante SB : questionable
Previsione di ritorno con
nebbia fitta : probable
Previsione di lavoro lunedi mattina : questionable
Gege the Boxer
Il 31 Gen 2002, 12:48, 
charli...@libero.it
 (Charlie
Brown) ha scritto: 


Eugenio, quando sarai dal vicesceriffo, potresti fare MOLTA attenzione
alle sue lezioni di quoting? ;-))
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
HAIL TO THE REDSKINS!
GO TRIBE!

 alle sue lezioni di quoting? ;-))
Mi sento molto offeso da questa dichiarazione volta a mostrarmi un
repressore maleducato e poco incline alla comprensione delle debolezze
umane.
Carlo

 umane.
Veramente io facevo affidamento sulle tue qualita' di istruttore nel
corretto uso delle risorse Usenet...
Tanto per sapere, la macchina verde a gasolio, nel viaggio di ritorno da
Torino, non fa una deviazione nella zona di Rho, vero?
Mi sa che e' meglio se cambio aria per qualche giorno... ;-)


E' vero !
Me ne scuso con tutti. Putroppo ho risposto in un momento di
tiratardi dove gli occhi non connettevano più con la mente ..... :-S
Gege


ANDREA DM si è avvicinato + di tutti per squadra vincente e punteggio.
il sottoscritto solo per il punteggio ...
Jan 
v.de
 Nad