Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Gara 7 (score!!)

Gli Spurs vincono la decisiva gara 7 per 81-74 e si portano a casa il loro
3° anello.
MVP della serie Tim Duncan (MVP politico, il mio è sicuramente Ginobili).
Partita dai mille volti, gli Spurs sono molto contratti nel 1° quarto, qua
ci vuole ancora Horry con i suoi 10 punti a togliere pressione. Gara in
sostanziale equilibrio, con la sensazione che i Pistons abbiano quel
qualcosa in più. nonostante uno Sheed rividebile, ma surrogato superbamente
da Totò.
Nel secondo tempo Detroit sembra poter allungare, ma sbaglia un paio di
possessi decisivi facendo restare gli Spurs in partita, e sale in cattedra
Duncan (aiutato dai 4 falli a testa di McDyess e Sheed) che scaccia i suoi
demoni dalla linea della carità e inizia a segnare, ma soprattutto a
chiamare a se la difesa dei Pistons che viene punita da fuori.
Detroit non ha niente dai suoi uomini guida Rip e Billups, punto dopo punto
SA allunga grazie anche ad un paio di giocate del solito Horry, la bomba di
Manu chiude la contesa con i Pistons increduli, incapaci di fare il loro
solito rush finale!
Onore comunque a coach Brown ed ai suoi.
IMO le chiavi della gara sono state Horry con i suoi punti in un momento
difficile per gli Spurs ad inizio gara, un Duncan non certo a livelli
sublimi ma dopo il 3-3 dai liberi nel primo tempo più coivolto anche in
attacco e in difesa e Manu (MVP della serie per me perché nelle W degli
Spurs ha inciso come nessuno, Horry a parte in gara 5) con le sue
scorribande a cui Detroit non ha saputo opporsi nei momenti chiave.
Il tiro da 3 ha fatto al differenza (7-11 Spurs contro 2/14 Detroi) così
come la prova sotto al par della coppia Rip-Billups. solo 28 punti col 33%
al campo e 0-5 da fuori. Hamilton mi è sembrato fuori giri, mentre Billups
(solo 8 tiri) non è riuscito come al suo solito ad entrare in gara e portare
i suoi alla terra promessa, solo 8 tiri e pochissime iniziative per lui,
davvero inspiegabile, e la prova dei 3 lunghi è stata purtroppo per Detroit
inutile.
Alla fine ha vinto la squadra che ha eseguito meglio nei momenti decisivi, i
Pistons sono stati perfetti sino a 3-4 minuti dalla fine del 3° quarto ma
poi sono andati in tilt offensivamente, comunque grande serie con due grandi
squadre.
Voto 4 agli arbirtri: non hanno fischiato a favore di nessuno sia chiaro, ma
in una gara di PO, una Finale, una gara 7 NON si possono fischiare anche i
sospiri, alcuni contattini puniti immediatamente sia da una parte che
dall'altra, non si può, fortuna che anche nella mediocrità non abbiano per
nulla inciso!
-- 
"Its never about the name on the back of the jersey,
it's about the name on the front, its about the Knicks."

 3° anello.
[CUT]
Pienamente d'accordo. Equilibrio sottilissimo, alla fine hanno deciso le 
triple sugli  scarichi di Duncan, con San Antonio che giocava come Miami.
L'MVP assegnato con criteri "matematici", ma comunque la sostanza non 
cambia.
Arbitraggio osceno nei primi 2 quarti, con dei fischi tipicamente 
Crawfordiani per San Antonio, con Bavetta che cercava di raddrizzare la 
baracca pro-Detroit e con rush che le uniche 2 zufolate le ha cannate di 
brutto. Si redimono tutti nel secondo tempo, beccando anche bene una rimessa 
contestata per gli Spurs.
Comunque mi sono divertito, c'e' stata pathos, chiunque vinceva avrebbe 
meritato.
Chiosa finale per la gestione della sconfitta da parte dei Pistons, serena e 
tranquilla con strette di mano per tutti. Non e' il caso di fare la morale, 
tanto i calciofili piu' deleteri (quelli di tipo biscardiano) a quest'ora 
dormivano.
Saluti
Kicco 

 nulla inciso!
quasi per nulla: Duncan ha iniziato a tirar bene quando anche McDyess è
uscito per falli. Poi dopo i raddoppi su Duncan mi sono sembrati
eccessivi, e forse determinati dalla paura del quinto fallo. Metro
arbitrale ha influenzato non poco, imho... più di tutto ha deciso la
difesa di SA, con gli esterni Pistons incapaci di fare qualsiasi cosa.
Oddio, comincio a non capire perché Popovich non abbia messo prima Bowen
su Billups e Parker su Hamilton. Comunque il mio giudizio sulla dinastia
Spurs, nel bene e nel male, rimane inalterato, certo che sulla contender
difensiva ci siamo, adesso cerchiamone una offensiva....
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
Bellissimi anche i continui apprezzamenti sul podio da parte degli Spurs ai
Pistons, campioni anch'essi senza ombra di dubbio!
La miglior serie degli ultimi anni!
Notte!
P.s.
Manu ha messo una bomba da far tremare le gambe, un pallone che sarà pesato
300 kg, un grande, lo avevo sottovalutato lo scorso anno, davvero un grande!

 difensiva ci siamo, adesso cerchiamone una offensiva....
Anche secondo me sono la dinasti piů debole degli ultimi 25 anni, ma sono
pur sempre una dinastia ;-)
I Pistons possono ancora migliorare, bastano 2 rinforzi, uno dietro dal pino
č vitale, anche un altro lungo da legna meno stagionato di Campbell serve.
Perň l'addio di Brown potrebbe essere davvero pesante, quell'uomo oltre che
un genio, credo sia anche la vera anima di questo gruppo.

 mediocrità non abbiano per nulla inciso!
certo, primo tempo addirittura scandaloso, Crawford quello sì irritante,
caricava inutilmente gente di falli, spezzava l'intensità della partita,
impediva che scorresse il sangue di una doverosa gara7, gli altri due grigi
a ruota nel prendere il suo metro, poi hanno finalmente cominciato a
trattenere qualche fischio
e comunque, la mia prima gara7 di finale, tifando contemporaneamente le due
squadre, in quattro gatti a guardarla (visto che gli americani prediligono i
4-0 ma con i divi di hollywood a sbraitare a bordocampo), ma buona
compagnia, vero spettacolo!

Aggiungo una cosa: la prossima stagione mi macheranno le cinture da campione
del mondo di Sheed :-DDDDD

 credo sia anche la vera anima di questo gruppo.
Perfettamente d'accordo, ho paura che la sua perditą si farą sentire...
-- 
follow Akira's Space! 
http://spaces.msn.com/members/AkiraSendo/


 Perfettamente d'accordo, ho paura che la sua perdità si farà sentire...
Io spero che Dumars cavi un altro coniglio dal cilindro, sperando 
inoltre che l'ultimo coniglietto (leggi Darko) si trasformi in qualcosa 
di simile ad una seconda scelta assoluta.
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

 3° anello.
[cut.]
Partita bella, ma IMHO e' inspiegabile il metro arbitrale dei grigi.
Cmq per me la partita si e' decisa nei 4 minuti finali del 3° quarto
quando Detroit ha giocato coi 4 piccoli e lì San Antonio e' passata
in vantaggio prendendo fiducia . Sino a lì Detroit era in netto controllo.
Questa scelta di brown (vabbè c'erano mvdyess e walla con 4 falli) non
mi è piaciuta affatto...chi aveva da ridire su Duncan, si vada a rivedere
gli scarichi per bowen emanu. Ok , quei tiri uno li deve anceh mettere, però
c'erano 3 uomini su Duncan , e la cosa positiva è che questo giocatore non
si è fatto influire dalla difesa di detroit, e ha giocato ancora una
volta per la squadra .
MVP duncan, ginobili, billups...io il mio personale MVP lo darei a Wallace.
Non ha giocato dei grandissimi PO , ma in queste finali, ha dato l'anima in
ogni partita . Una delle piu' belle ed intense finali degli ultimi tempi .
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 
Brown e' nettamente il trascinatore di questa squadra. Riesce a tirare fuori
il massimo da ogni singolo giocatore . Gara 6 non si puo' spiegare in altro modo.


dall'altra, non si può
verissimo, London. metro arbitrale veramente irritante, spezzavano di
brutto il ritmo del gioco... ma almeno sono stati costanti
nell'adottarlo contro entrambe le squadre.

eccessivi, e forse determinati dalla paura del quinto fallo. 
il fatto dei raddoppi eccessivi è stato stigmatizzato anche dal
Dynamic Duo, ma io non sono d'accordo. quando vedi che in ogni singola
azione gli altri vanno in post, e che in ogni singola azione quello si
muove contro il canestro (e con successo, perchè nel secondo tempo i
Wallace non riuscivano a tenere Duncan lontano dal ferro, quando
sbagliava era solo perchè gli manca chiaramente esplosività) è una
reazione naturale e condivisibile fare di tutto per evitare che quella
situazione si ripeta.
il post basso va difeso sempre e comunque, se il prezzo da pagare è un
tripla con 5 metri di spazio, beh, allora VA PAGATO, perchè in
un'ottica tattica e non solo matematica due punti da sotto fanno MOLTO
più male che tre punti da fuori.
io sinceramente avrei fatto esattamente come Brown, anche perchè se
raddoppi ossessivamente il lungo ci vuole la lucidità di Duncan per
trasformare OGNI raddoppio in un buon tiro immediato o al massimo dopo
un ulteriore passaggio,e poi comunque quei tiri bisogna metterli.
imho Brown avrebbe firmato per trovarsi nella situazione in cui il
tiro decisivo della gara è una tripla di Bowen (e non nella sua solita
mattonella, tra l'altro) anzichè un gancetto di Duncan o una
penetrazione di Ginobili o Parker, e io sono d'accordissimo con questa
scelta. poi la palla è uscita da quello scarico cantando, nel momento
esatto e con un ritmo perfetto, e Bowen è stato bravo a metterla.
pazienza, ma non si poteva fare una scelta difensiva migliore.

[cut]
Guardate il roster degli Spurs Campioni del 1999 e quelli del 2005.
L'unico giocatore in comune č DUNCAN !!!!!!! Come vedete non occorre
scomodare MJ .....
Chi sostiene che certi giocatori sono "sfortunati" perchč non hanno
supporting cast idoneo per vincere il titolo hanno di che riflettere, sulla
differenza fra GRANDE giocatore e quelli rimarranno nella storia un gradino
o due sotto. !!!.
ciao
FrancoC.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

o due sotto. !!!.
sono d'accrdo anche io, alla fin fine è molto difficile distinguere
fra "vince la squadra del giocatore X perchè ha un grande supporting
cast" e "vince la squadra del giocatore X perchè giocando assieme a
quello lì qualunque supporting cast rende al meglio". 
imho questi Spurs con un altro grande giocatore al posto di Duncan
(KG, Nowitzki, Amare, fate vobis) non sarebbero ugualmente forti

 Dynamic Duo, ma io non sono d'accordo. [cut]
non condivido nella maniera più assoluta. Duncan è stato difeso senza
raddoppi per quasi tutta la partita con successo, e è diventato dominante
solo con Rasheed e Toto in panchina. Duncan ha tirato con 10 su 27, con
loro 2 in panchina avrà fatto qualcosa come 4su 5 . ne verrebbe un 6 su
22, o qualcosa del genere, senza raddoppiarlo tanto. Meglio concederne
qualche altro in post, passi a Bowen, ma ce n'è stato uno a Horry e uno a
Gino con 5 metri di spazio. Per me erano proprio rotazioni sbagliate,
prima di lasciare quei tiri a Horry o GInobili mi farei schiacciare in
testa. Puo' darsi abbia inciso la paura di lasciare qualcuno in 1vs1 vista
la situazione falli. Poi probabilmente gli Spurs hanno vinto per la
difesa, anzi direi sicuramente, ma quei raddoppi portati cosi' proprio non
li condivido. Poi, visto l'andazzo della serie, dire di preferire di
essere battuti da Gino e Horry invece che da Duncan non ha senso, secondo
me...


 
Io invece dico MVP piu' che demeritato. Ginobili e' stato il fattore 
fondamentale delle vittorie Spurs e meritava ampiamente il titolo, se 
guardi bene Duncan e' stato abb costante nella sua produzione (a parte 
forse solo gara6) ma nelle vittorie degli Spurs quello che ha fatto la 
differenza e' stato il contributo dell'argentino, non a caso nelle 
sconfitte era stato tenuto a livelli marginali. Anche in questa gara7, 
23 punti con una percentuale da sogno e le giocate decisive per vincere.
Sono dell'idea che in NBA si tenda sempre piu' spesso a dare il titolo 
al giocatore simbolo o a quello piu' in voga, piuttosto che al giocatore 
che realmente lo merita, soprattutto per quanto riguarda le Finali.
CIAO
TEO

 una genialata di Duncan.
continuo a non concordare. Li ha tenuti in piedi una grande difesa di
squadra, e 5 minuti da solo contro Ben Wallace che non usciva dal campo da
una vita. Bravissimo, eh, per carità, anche a scaricare per i compagni al
tiro, ha fatto quello che fa Shaq ancora oggi in ogni partita, più o meno.
Un lungo che tira col 35% dal campo, o nettamente sotto il 30% se si
escludono quei 5 minuti, è certo uno che si prende le sue responsabilità,
e significa solo che la sua squadra e il suo allenatore hanno deciso di
usare lui come prima e seconda opzione offensiva (e non è che abbiano
segnato 120 punti, è che gli altri ne hanno fatti 6 nei primi 7 minuti del
quarto quarto!), e lui ha giocato malino ma è stato alla fine coraggioso
ed efficace. Ma in pratica ha tirato con un 30% e tutti i giochi erano per
lui, in gara1. per dire, Ginobili ha messo 7 tiri di fila in tutti modi.
Vittoria della difesa, anche di Duncan certo, ma non vedo, vedendo la
partita, come dire che Duncan l'abbia dominata... Certo, meglio lui di
Parker :)


 che realmente lo merita, soprattutto per quanto riguarda le Finali.
quoto, ma comunque l'MVP era più o meno a pari merito, con i numeri Duncan
risulta il migliore. Certo il giocatore che ha reso meglio rispetto alle
sue possibilità è stato Bowen.
Al di là che Tim meritasse o meno l'MVP, è ovvio che lo avrebbero dato a
lui comunque, e quindi quello che dici tu è vero...


Gino con 5 metri di spazio. 
dovuti al fatto che Duncan in tutte le azioni precedenti quando andava
in avvicinamento arrivava ad un metro dal ferro senza problemi. 
io sinceramente se devo scegliere di che morte devo morire continuo a
preferire una tripla di ginobili ad un tiro di Duncan a un metro dal
ferro, anche in queste condizioni fisiche.

 "quid" di esplosività?
Mah, con Phoenix meglio non stava. e ne metteva 35 col 60%, facciamo metà
e metà. Ma io non discuto i problemi alle caviglie. Un motivo di più per
dire che Duncan non ha affatto dominato la partita offensivamente, o più
di quanto avrebbero fatto un KG, Stoudemire o Nowitszki. 
Poi sarà stata anche giusta la scelta di farsi battere da Horry e
Ginobili, infatti si è visto chi ha vinto... O davvero quando la palla è
arrivata a Gino a 1 secondo dalla fine, o a Horry più di una volta in
queste partite, qualcuno ha avuto solo il dubbio che la palla non
entrasse? Diverso quando andava a Parker, o anche a Bowen. E anche Bowen è
tutta la serie che tira bene, e infatti in gara6, la gara giocata meglio
dai Pistons, gli Spurs hanno tirato malissimo da 3, ma non per caso, ma
perché erano tutti tiri contestati, compresi quelli di Bowen, e lasciavano
qualcosa di più in mezzo. Poi, nel quarto quarto di gara7, o nell'overtime
di gara5, la prima cosa è non lasciar tirare i più vincenti, e in
quell'ordine Duncan era solo il numero 3, non il numero 1. 


 TEO


> imho MVP piů che meritato.
La questione MVP e' come il sesso degli angeli. Nel 1988 si arrivo' a gara7 
tra Lakers e Detroit (fu una serie favolosa) e Worthy tolse tutti d'impaccio 
registrando 35+15+10 (memorabile il tuffo sulla linea laterale per 
contropiede finale). Qui i candidati erano Billups, Gino, Duncan e Horry se 
avesse ripetuto le magate di gara5. Billups non era nominabile piu' per aver 
cominciato a triturare solo nei minuti finali che per essere dalla parte 
sbagliata del tavolo. Horry e' stato normale nella sua grandezza, Gino e' 
andato a strappi, Duncan, dopo un inizio di terzo quarto da brividi, si e' 
rimesso in asse ed ha ammassato cifre importanti. Ma i continui abbracci a 
Manu del caraibico sanno di investitura.
A margine di queste cosette segnalo qualche riflessione, sulle quali vi 
chiedo un parere:
- Parker esce ridimensionato in queste finali oppure contro Billups fanno 
fatica tutti e allora va bene cosi?
- Considerando cosa ha fatto Nocioni, non trovate "illegale" che agli Spurs 
venga aggiunto uno Scola, gaucho nr.2 sul mio personalissimo cartellino?
- Toto' McDyess, persi i superpoteri che lo rendevano un Amare 
ante-litteram, avete visto che razza di giocatore e' diventato?.
- come mai, secondo voi, Billups ha cominciato a fare la voce grossa cosi' 
tardi?
- chi mettereste sul pino di Detroit, posto che LB smetta o vada via, per 
non rompere il giocattolo?
- chi e' la piu' seria candidata ad infastidire queste due squadre (butto 
li' dei nomi: Suns, Heat, Pacers)?
Saluti
Kicco 

 ampiamente il titolo
sono d'accordo, per l'MVP il mio personalissimo cartellino era:
al primo posto Manu, per aver dominato le prime due, ed esser stato decisivo
nelle altre due W, con certe giocate chiave di ieri notte a motivare, al
secondo un Billups in rappresentanza dei co-vincitori (sacrilegio premiare
un "perdente"? 'mericani...), quindi Eva Longoria, lo speaker di Detroit,
infine Duncan

 Saluti
saluti :)
c.
(ora esco e smetto di intasare il ng)


 li' dei nomi: Suns, Heat, Pacers)?
Aggiungo i Lakers secondo me ad Ovest e Houston, e ad Est penso che i Cavs
abbiano il giocatore e 25 milioni da spendere per essere pericolosi, ma
l'esperienza, come si è visto anche tra Miami e Detroit la si fa nei PO,
anche perdendo.

 nell'adottarlo contro entrambe le squadre.
Meno male, perà Crawford imbarazzante, fischiava anche i sospiri!

li' dei nomi: Suns, Heat, Pacers)?
intanto la cosa imho spaventosa è che di tutte le squadre NBA quella
con i maggiori margini di miglioramento restano gli Spurs, che hanno
tantissimi asset da scambiare, aggiungeranno uno Scola in più e
tendenzialmente non sbagliano una mossa. 
Basti pensare ad un giocatore come Nesterovic, che per loro ha la
funzione di sventolare l'asciugamano quando segna Ginobili, ma che per
molte altre squadre sarebbe un enorme passo avanti nella posizione 5!
detto questo, io come già detto credo che l'anno prossimo Shaq
percorrerà un altro tratto della sua parabola fisica discendente, e
quindi gli Heat saranno meno forti di quest'anno;
d'altra parte non so se si possa pretendere da Nash una stagione
mostruosa e disumana come quella appena trascorsa... quindi ci
potrebbe essere spazio per l'inserimento di altre aspiranti alla
poltrona di prima sfidante delle due finaliste.
ad Ovest dico Mavs, se Cuban non si fa prendere dalla voglia matta di
stravolgere il roster per l'ennesima volta, e Rockets, se al posto di
Van Gundy prendono qualcun altro o quantomeno gli affiancano un
"offensive coordinator" che sappia sfruttare al meglio Yao.
ad Est bisognerà vedere le mosse dei Pacers, che hanno tanti punti
interrogativi, come talento non hanno niente da invidiare alle due
prime donne dell'Est, ma mi danno l'idea di avere ormai "perso il
treno", di non aver colto l'attimo fuggente, come i Kings.
potrebbe essere interessante valutare se Bulls e Wizards riescono a
maturare abbastanza in fretta da dare fastidio ai Pistons già
dall'anno prossimo (anche se hanno più speranze i primi che i secondi
imho).

aveva sempre la palla decisiva 
sono d'accordissimo London, ho detto infatti che Ginobili in questa
serie abbia giocato da "closer": nei momenti cruciali, quando c'era da
ammazzare le partite, i tiri pesanti li prendeva lui (e in una ci ha
pensato Horry)... però per la gran parte delle gare la carretta la
tiravano gli altri, ed inoltre mi è sembrato per tutta la serie
piuttosto in imbarazzo dal punto di vista difensivo rispetto ai suoi
standard.
intendiamoci, non è che questo sia uno sminuire Gino, è stato decisivo
e fondamentale, però fra lui come "closer" e Duncan come "pitcher" che
si è sobbarcato il grosso del lavoro sporco per tutta la serie (non
dimentichiamoci che Horry e Mohammed si alternavano, i due Wallace
avevano Totò come spalla, lui invece ha giocato più di tutti e sempre
lì in mezzo a combattere contro due avversari più i raddoppi)...
insomma, io premio il pitcher, poi ovviamente sono opinioni.

 
Be' quest'anno se non lo davi a Nash a chi lo davi? A Kwame Brown? Nash 
e' il giocatore simbolo dei Suns, Amare o non Amare.
Ginobili e' in voga agli Spurs e in Europa, ma in NBA ha ancora qualche 
km da fare per entrare nell'elite dei piani alti dirigenziali di NY.
CIAO
TEO

London Ray ha scritto:
[cut]
quoto tutto
c.


 22, o qualcosa del genere, senza raddoppiarlo tanto.
Ho rivisto il secondo tempo e c'è poco da dire IMO: Detroit sino al 4° fallo
era 52-46 in 32 minuti, da lì in poi 35-17 in 18!!!!! TD sino al 4° fallo di
Dyce era a quota 11 punti con 5/17, in quei 4 minuti in cui Brown è
costretto ad abbassare mette su 9 punti con 3/5. Nell'ultimo periodo con i 2
lunghi segna 5 punti con 2/5.
Rivista la gara è davvero INCOMPRENSIBILE la decisione di raddoppiarlo a
metà quarto, soprattutto perché non era mai in posizione profonda, aveva più
libertà perché Sheed o Ben erano quasi sempre staccati causa Horry sul
perimetro, ma ad esempio, la bomba di Manu nasce da TD tenuto da Dyce, con
Sheed in aiuto dal lato forte e Rip che INSPIEGABILMENTE si stacca lasciando
la direttrice per Manu che con 3 metri di spazio punisce! Assurdo, forse
voleva risparmiare i falli dei lunghi, ma  TD era rientrato con 7 alla fine
e c'erano Sheed e Dyce a quota 4 e Ben a quota 3!!!!
Ha snaturato incomprensibilmente la difesa, ancor apiù incomprensibile
perché TD senza quei 4 minuti finali del 3° ha messo su 14 punti con
7/24!!!!!!
A questo punto l'MVP IMO è chiaramente andato all'uomo simbolo,  Gino ha
segnato 11 punti nel quarto periodo (producendo anche il tiro da 3 di Horry
e il jumper dall'angolo di TD grazie al raddoppio su di lui), mentre Horry è
stato un vero fattore, con quella bomba, quel rimbalzo offensivo su mattone
di Parker, quel recupero su Sheed e soprattutto quel capolavoro di
sfondamento preso su Rip con i Pistons a -6 e palla in mano! (e non parlo
della sua posizone sul perimetro che ha mandato in tilt, anche se
ingiustificatamente, la difesa Pistons)
Alla fine SA dopo il 4° di Dyce ha eseguito bene approffittando degli errori
dei Pistons, mentre Detroit snaturandosi senza motivo avrebbe avuto bisogno
di Rip o Billups in controllo offensivamente per supplire alla difesa non da
Pistons nella metà del 4° periodo.
Penso che Brown rivedendo la gara si mangerà anche le spalle!!

 imho).
Anche per me più upside per i Bulls, ma in entrambi i casi ci troviamo
davanti a situazioni in cui confermare la buona stagione sarà già difficile.
Io sono incuriosito da Denver, specie se troverà una guardia all'altezza.
leretico