Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: Enciclopedia Rizzoli

Non so se qualcuno di voi ha visto l'Enciclopedia Rizzoli su CD-ROM venduta
in queste ultime settimane con "Panorama". E non so se avete sentito la
polemica delle organizzazioni omosessuali per la rozzezza dei concetti
espressi nel trattare il tema dell'omosessualità. Leggete un po' qui:
omosessualità s.f. Comportamento caratterizzato da rapporti sessuali con
individui dello stesso sesso e verificantesi sia nell'uomo (pederastia o
uranismo) sia nella donna (saffismo o tribadismo).
u Psicologia
La forma di omosessualità meno grave è quella che coesiste con normali
tendenze eterosessuali e si manifesta in occasioni particolari in cui le
normali pulsioni eterosessuali vengono frustrate (permanenza prolungata in
comunità di individui dello stesso sesso come collegi, carceri, navi, ecc.).
A questa forma di omosessualità, che può avere carattere episodico, si
contrappone l'omosessualità legata ad alterazioni anatomofisiologiche specie
di tipo endocrino; entrambe possono essere di tipo attivo e/o passivo.
La psicoanalisi considera anche una forma di omosessualità latente degli
eterosessuali, in cui rappresenta un residuo dell'attaccamento omosessuale a
un oggetto tipico di un certo periodo dell'età evolutiva e ritiene che
l'omosessualità manifesta sia dovuta al mancato superamento di tale stadio
evolutivo.
...potete constatare che siamo alla neuropsichiatria da segregazione ed
elettroshock (purtroppo di ritorno) e l'accenno alle disfunzioni endocrine
colloca il discorso tra l'epoca del Lombroso e i giorni nostri, quando si
sarebbe aggiunto un riferimento a qualche oscura convoluzione della catena
del DNA. E' ovvio che si sono semplicemente dimenticati di aggiornare
un'Enciclopedia cartacea che ormai ha più di 25 anni di vita, e ripareranno
all'errore attraverso un aggiornamento telematico. Gli omosessuali, come
d'altra parte gli Ebrei, sono molto sensibili a certi discorsi, e fanno
bene: il ricordo dei roghi dei "finocchi" (che pare fossero fatti con le
piante di finocchio per rendere più lenta la cottura) è non troppo lontano
nell'oscurità del tempo, e non si fa mai abbastanza per evitare di
ripiombare nel baratro.
Che ne dite allora di questa definizione di handicap?
handicap [hèndikep] s.m. (voce ingl., svantaggio). Sport. Termine che indica
la prova, la corsa o il concorso nei quali i concorrenti ricevono o cedono
un vantaggio di tempo, di misura, di peso, di punti o di colpi (come ad es.
nel golf), in modo da usufruire tutti, nonostante le differenze di valore
individuale, di una possibilità uguale di successo.   Il vantaggio o lo
svantaggio stesso: Concedere un handicap, subire un handicap.   Fig.
Svantaggio, inferiorità di qualunque genere: Il suo handicap è il non sapere
le lingue.   Indice di handicap, misura dell'handicap che viene assegnata,
in una corsa automobilistica, alle vetture di maggior potenza. (Poiché a
ciascuna cilindrata viene assegnato un diverso percorso, l'handicap viene
misurato dal rapporto fra il percorso relativo a ciascuna cilindrata e il
percorso base o nominale, relativo alla cilindrata minima.)
— Pedag. Ritardo o limitazione nello sviluppo e nella possibilità di
utilizzare una determinata funzione psichica o fisica, che colpisce un
individuo fin dalla nascita o nel corso della sua esistenza, condizionandone
il comportamento. A causa della ripercussione psico- affettiva di cui
l'handicappato è vittima e che si traduce generalmente in un forte complesso
di inferiorità, è necessario nei suoi confronti un trattamento speciale non
solo per ciò che riguarda il difetto specifico, ma anche sotto il profilo
psico-affettivo.
u Sport
Negli sport equestri, l'handicap è differente, a seconda che si tratti di
galoppo o di trotto. Nel galoppo, l'handicap è una corsa nella quale i
cavalli portano un peso fissato dall'handicapper o periziatore al fine di
uguagliarne le possibilità. L'handicap può essere: ascendente, in cui
l'handicapper parte dalla scala minima dei pesi, cioè dei cavalli meno
valutati; discendente, in cui l'handicapper parte dalla scala massima dei
pesi, cioè dei cavalli più valutati; libero, in cui il proprietario accetta
di iscrivere i cavalli a una corsa dopo aver conosciuto i pesi assegnati;
limitato, in cui i pesi massimi e minimi sono stabiliti dal programma della
corsa. Nel trotto, la differenza di peso si traduce in differenza di
distanza. I cavalli più quotati devono rendere un certo numero di metri a
quelli meno quotati.
Nessun fantasma evocato, ma certo è interessante notare che il termine,
ormai assunto a definizione di una condizione esistenziale, nel suo senso
attuale figuri solo come definizione pedagogica. E guardate infatti qui:
disabilità [ò] s.f. Pedag. Incapacità; mancanza o limitazione nello sviluppo
e nell'utilizzo di una determinata funzione psichica o fisica. (Sin. di
HANDICAP.)
Niente di eccezionale, direte. Vedete di nuovo quel pedag. che restringe
l'handicap all'infanzia...
Certo, la definizione dell'OMS che parla dell'handicap come dei limiti posti
dalla società al libero esplicarsi della propria personalità è molto, molto
lontana. A onor del vero, il termine "handicappato", pur parlando sempre di
bambini, ricorda la legge sull'integrazione scolastica del 1977 e la
sentenza della Corte Costituzionale del 1988 che estende il diritto
all'insegnante di sostegno agli studenti delle scuole secondarie. E' proprio
la mancanza di un accenno all'evoluzione storica della condizione del
disabile che mi impensierisce; venti anni fa non esisteva neanche la
coscienza di una unità di problemi degli handicappati, e neanche oggi forse
questo è chiaro per la società. E questo trova un riscontro nel fatto che
gli handicappati hanno decine e decine di microscopiche associazioni
frammentate e piccole lobby (quella dei non vedenti, alla quale appartengo,
anche abbastanza forti).
Cosa ne concludo? Che anche noi disabili corriamo i rischi che corrono
omosessuali, Ebrei e altre categorie deboli, cioè quello di interrompere il
percorso faticoso e problematico di una integrazione che è costata "sangue e
sudore". E i problemi di mentalità, di cultura, come dimostra il caso
Hoodle, sono ancora molto influenti...
Esagero? Ditemi voi. Ciao a tutti.

Hoodle, sono ancora molto influenti..
***Condivido.E ho paura che tu non esageri affatto.
dl

Hoodle, sono ancora molto influenti...
Mi chiedo se il caso Hoddle non abbia dato un segnale positivo
dimostrando esattamente il contrario, e cioe' che l'opinione pubblica 
giustamente stigmatizza le aberranti dichiarazioni di una scheggia impazzita.
--------------------------------------
Sergio®
http://space.tin.it/salute/smistror/sergio


Caro Francesco, non esageri affatto. Anzi, hai tirato fuori un bel problemino. 
Noi tutti abbiamo una discreta fiducia nella diffusione di informazioni, e 
quindi di cultura, attraverso gli strumenti telematici. Questa fiducia è 
spesso acritica, ovvero confondiamo il mezzo con la sostanza del messaggio. In 
parole povere, fino a vent'anni fa una cosa scritta sul giornale era vera, 
fino a dieci anni fa una cosa detta in televisione era vera, oggi una cosa 
scritta in Rete o riprodotta in Cd-Rom è vera. Quindi i nemici della verità, e 
i superficiali fornitori di paccottiglia culturale, che pure sono sempre 
esistiti, hanno armi potentissime per annientare gli sforzi di chiunque cerchi 
di cambiare la cultura su disabili e non solo. Per fortuna anche noi stiamo 
usando questi mezzi in modo massiccio, e forse dovremmo trarre spunto da 
questa tua notizia per accelerare i tempi della fornitura di servizi 
informativi di cultura generale sull'handicap anche in cd-rom. Se guerra è, 
che guerra sia.
Franco Bomprezzi

Franco Bomprezzi
Intanto usiamo quello che abbiamo...vorrei invitare tutti a leggere i 
quaderni di DM e DM in linea sul sito della UILM.
www.uildm.org
Sergio®

>che guerra sia.
L'orgoglio handy ferito dalle pagine di una enciclopedia !
Non ci posso credere !
Le (poche) energie che ho le vorrei usare per battaglie un po' piů
serie !
i.man...@mcsoftware.it
Togli XXX dal nome per rispondere alla mail