Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Kobe

Si parla di Gordon, Nocioni, Thomas e forse Noah per Kobe: complimenti a 
cuccia................. 

 
Beh, se gli danno tutta sta roba.......
Piu' aspetta e meno prende (citofonare McHale).
Kicco

 cuccia.................
ma ci sono possibilità concrete?
i gialloviola senatori del niusgruppo cosa pensano di questa eventuale
dipartita?
Sonny

dipartita?
  Non sono un senatore del newsgroup ma temo fortemente che sarebbe un
cataclisma per i Lakers e li condannerebbe ad altri anni di
mediocrita'.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

dipartita?
Dal punto di vista affettivo, vabbč, č un duro colpo, inutile
specificarlo. Dal punto di vista tecnico, tempo fa avevo detto che
qualsiasi scambio con Chicago che non comprendesse Thomas non aveva
senso. Ora vedo Thomas e Noah nella possibile contropartita quindi
sono parzialmente rasserenato. Certo che se non si riesce a portare un
altro big ad affiancare Kobe per una squadra da titolo allora č
inutile tenerlo a marcire solo per poi arrivare 6-7 e uscire al primo
turno.
Aspetto ovviamente il parere di Flozze, se non si č dato totalmente al
football... ;-)
Diego

 football... ;-)
--
saluti,
dedioste

dipartita?
stavo pensando di mettere una taglia sulla testa di Kuccia

football... ;-)
dare via uno come Kobe può avere un senso soltanto se nella contropartita ci sia
qualcuno che possa diventare un giocatore del suo livello... la quantità non può
mai sostituire la qualità, nemmeno se consideriamo che tutti quei giocatori presi
singolarmente sono forti, già con buona esperienza, solidi, talentuosi... ma resta
il fatto che nessuno di loro ha potenziale tale da diventare "un Kobe" nel
rispettivo ruolo.

> Gordon nel backcourt richiede un play che lo sappia trattare, che in
GordAn grazie
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net
ISPA è uno stato della mente! - WE LUV STEK!!

"Kicco" <vittorioPunt...@alice.puntoit> ha scritto nel messaggio

Secondo me prendere lo scambio Garnett come esempio è fuorivante per 2 
motivi:
1) Kobe ha 29 anni e KG 31, se Minnie avesse ceduto 2 anni fa avrebbe preso 
ben altro per il bigliettone.
2) McHale pur essendo a libro paga dei T-Wolves ha chiaramente fatto un 
regalo megagalattico ai suoi Celtics........
Poi sullo scambio di cui si rumoreggia (cosa cmq bloccata sino a dicembre 
perché Nocioni non si può muovere sino a quella data) come dice Fleccio, qua 
si cede uno dei primi 3 della pista, uno dei più forti giocatori di tutti i 
tempi (che ha 29 anni e non 35) per:
- guardia di 190 cm che segna 21 punti con 16 tiri a gara e quindi deve 
dominare l'attacco.
- role player argentino, cattivo, grintoso, guerriero, ma pur sempre role 
player
- 2 giovani di belle speranze ma uno deve ancora giocare 1 secondo nell'NBA, 
l'altro al momento è un superatleta con capacità cestistiche (e IQ aggiungo 
io) allo stato primitivo.
Il tutto per Kobe? Mah, una follia, lo scambio per Shaq paragonato a questo 
è stato un colpo clamoroso allora: Dallas pare abbia offerto Howard (All 
Star di 27 anni ad Ovest non nell'NBDL), Terry e 2 prime scelte, 
personalmente non sto neanche a discutere su quale accetterei, senza contare 
che Gordon il prossimo anno sarà FA e si parla di richieste folli.......

dipartita?
non senatore ne tantomeno gialloviola, tuutavia dico la mia.
Intanto far quadrare i numeri non e' per niente semplice, dato che
Chicago in questo momento NON ha un contrattone tipo PJ Brown da
buttar dentro, quindi hai bisogno 4-5 giocatori da oltre 3M$ l'uno.
In secondo luogo, LA e' nella posizione in cui DEVE prendere una
decisione:
1) costruire intorno a kobo, puntare a vincere subito scambiando
potenziale (Bynum, contratto di Brown in scadenza, scelte) per
produzione immediata
2) scambiarlo, perche' adesso tirano su offerte decenti, l'anno
prossimo sono con l'acqua alla gola.
Detto questo, tanto meglio di cio' che puo' offrire Chicago non credo
ci sia, certamente LA puo' tentare di far includere Deng (ma senza il
contratto di Nocioni e' dura, poi), sicuramente qualche scelta sarebbe
utile, ma inevitabilmente un giocatore di pari valore non lo tiri su
facilmnte. Almeno qui c'e' un sacco di gioventu' e quindi speranza,
l'offerta di Dallas per esempio non porta da nessuna parte.
Lato Chicago... beh, alla fine resterebbero Hirnich, Duhon, Deng,
Khryapa, Sefolosha, Smith e Wallace. Se va in porto sono da titolo,
sostituirebbero Gordon con kobo (!) e l'unica perdita vera
nell'immediato e' Nocioni.
Tutto sommato conviene a entrambi, pero' poi LA deve avere pronto un
bel piano di recupero perche' cmq il danno di immagine di aver
scambiato in pochi anni sia kobo che lo shaqquone e' veramente
formidabile...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 formidabile...
Io penso che convenga a Chicago e non a L.A.: ho sempre avuto l'opinione che 
quando molli, o decidi di farlo per vari motivi, una superstar hai 2 strade:
1) avere in cambio una giovane (o con le sembianze) in divenire nel 
pacchetto
2) resettare: è dura, difficile, devi avere "pelo" ma ti prendi 1-2 giovani 
interessanti, 1-2 scelte future e contrattoni in scadenza per essere 
elastico
Il resto è tempo perso (e a L.A. lo dovrebbero sapere BENE visto l'affaire 
Shaq di "ben" 4 anni fa) 

 
Forse non sono riuscito a spiegarmi.
Scambiare Kobo non conviene MAI (un'eccezione la faccio per Lebron).
Detto questo, visto che il ragazzo ha gia' fatto capire che vuole 
cambiare aria, e visto che sei nella merda, ti tocca scegliere il male 
minore. Ho dubbi che un giorno saltera' fuori un male minore di quello 
che offre Chicago.
Fine
Kicco