Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Nfl..credo che i playoff siano stai abbastanza brutti...

anzi sicuramnte i meno spettacolari degli ultimi anni..solo un paio di
partite sono state belle sinceramnte sono abbastanza deluso  e voi...
Ciao

Ciao
Sono d'accordissimo,partite poco spettacolari(personalmente non amo vedere
difese che dominano,preferisco di gran lunga battaglie offensive,ma č
questione di gusti).
Sinceramente non so che Superbowl aspettarmi(o meglio lo so ma spero di
sbagliarmi).Potrebbe essere anche una partita equilibrata e magari godibile
ma indubbiamente il livello,in termini assoluti,sarą abbastanza
bassino(basti vedere i qb  titolari,gente che poche stagioni fa "faticava" a
fare la squadra x dirla con un eufemismo)
Ho paura xņ che negli anni a venire ce ne saranno parecchi di questi
superbowl farlocchi...
Ciao
Stefano

Stefano
Ciao
Max

 questione di gusti).
infatti, io preferisco un Superbowl da 10-7 o giů di lě, che quelli tipo
55-10, 52-14, 42-10 visti gli anni addietro...quelle erano finali che
(giustamente) hanno appssionato i tifosi delle squadre vincenti, ma da lě a
dire che siano stati "belli" ce ne passa.
Dň un voto personale agli ultimi 14 da un punto di vista neutrale e
considerando la componente emotivo-spettacolar-avvincente
34 Rams-Titans        9  (grande il secondo tempo, ma non granchč il primo)
33 Broncos-Falcons    6+ (Falcons non all'altezza, coi Vikes era
spettacolo)
32 Broncos-Packers    10 (notevole dall'inizio alla fine)
31 Packers-Patriots   6  (Favre dominante da subito)
30 Cowboys-Steelers   7  (senza O'Donnell sarebbe stato da 10) :-)
29 Niners-Chargers    2  (non me ne vogliano i SF e SD fans...)
28 Cowboys-Bills      5  (equilibrato sino al primo tempo, poi Emmitt)
27 Cowboys-Bills      4  (divertente solo per la scena Lett-Beebe)
26 Redskins-Bills     5  (Thurman con il casco perso sulla sideline...)
25 Giants-Bills       10 (non spettacolare ma intenso)
24 Niners-Broncos     2  (mamma mia, finito al coin toss)
23 Niners-Bengals     10 (Montana property)
22 Redskins-Broncos   6  (al primo q era da 8, poi la valanga 'skins)
21 Giants-Broncos     7  (LT dappertutto)
20 Bears-Patriots     6  (difesa Ryan e gioia per Payton alzano il voto)
--
Jani
MFL Commissioner
CEO & Owner Varedo Aztecs
----
ISPA Home Page 
http://www.hooks69.net/ispa
MFL Homepage 
http://www.mfleague.net

l'"infatti" era riferito ai gusti :-)
--
Jani

 wrote in message
itO86.62368$eB2.5...@news.infostrada.it...


 dire che siano stati "belli" ce ne passa.
Io non credo sia il punteggio a determinare la spettacolarita' della
partita.
Mi spiego riprendendo due valutazioni da te espresse sugli ultimi
superbowls:
32 Broncos-Packers    10 (notevole dall'inizio alla fine)
20 Bears-Patriots     6  (difesa Ryan e gioia per Payton alzano il voto)
Broncos - Packers e' stato esaltante pur essendo stato abbastanza ad
alto punteggio, sopratutto perche' si affrontavano grandi attacchi e
grandi difese.
Bears - Patriots e' stato da sonno (molto largo il tuo 6 :))  ) perche'
si affrontavano una difesa straordinaria ed un attacco mediocre,
esattamente quello che ci aspetta quest'anno (solo che nell'85 la
squadra con la difesa super aveva anche un attacco che segnava, al
contrario di Baltimore 2000...).
Sinceramente non rimpiango affatto quei superbowls finiti con uno
scarto di tre punti ed un total offense di 200 yards complessive tra le
due squadre.
--
Massimo (from Deja)
F.I.A.F.: 
http://www.fiaf.net
N.B.L.  : 
http://go.to/nobax
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Vaglielo a dire a Strahan o a Ray Lewis che questo è un SB farlocco........
 Certo,anche a Junior Seau non glielo sarei andato a dire che il vero
Superbowl se lo erano già giocati a sua insaputa....:-))


Appunto,battaglie offensive ,non massacri....la cosa č ben diversa.
Tanti punti x entrambe le squadre e scarto ridotto.
Anche se da tifoso non ti nascondo la gioia della mitica frase di Flavio
Tranquillo:"....ed č massacro al Candlestick Park!!"(sigh...)(ho ancora la
pellazza....)

 due squadre.
è chiaro che non basta il punteggio per dire se una partita ti tiene
col fiato sospeso o è praticamente decisa sin dal primo gioco:
49ers - Bengals(XXIII), Giants - Bills(XXV) e tuttavia anche St.Louis -
Titans(XXXIV) non sono state partite an altissimo punteggio, ma partite
avvincenti sin dall'inizio e indecise fino all'ultimo gioco.
--
Ilario
Go 49ers!!!


29 Niners-Chargers    2  (non me ne vogliano i SF e SD fans...)
Figurati. Era gia' finito dopo poche azioni. Veramente noiosissimo
anche per chi era coinvolto (soprattutto dalla parte sbagliata!:)
Diego

Sono molto deluso. Non essendo un approfondito conoscitore del football,
riesco a capire quanto siano stati deludenti i playoff. Non so neanche se lo
vedrò il Sb in diretta..vedremo...
MARCO

 Superbowl se lo erano già giocati a sua insaputa....:-))
E se mandassimo il nostro John Hooks  a dire a Lewis e Strahan che stanno
per giocare un SB farlocco?  :-)))))))))
A parte gli scherzi secondo me sarà una partita interessante, con una
battaglia sulla linea di scrimmage che promette scintille.
Ciao
Max


Tranquillo, ci manchi da morire

magari vincendolo, Dilfer esculso.....:-))))
Anzitutto cerchiamo di capirci:3esempi x categoria(al di là delle pure
statistiche)
Super qb-Warner/Manning/Griese
Buoni qb-Culpepper/Gannon/Garcia
Mediocri qb-Collins/Kitna/Fiedler
Pessimi qb-King/Dilfer/Smith
Foglia qb-Leaf(da solo)
Non solo come passatori puri,ma come giocatori,leader,capacità di affrontare
le situazioni difficili....
 Dimmi su cosa sei d'accordo e su cosa no
ciao
Stefano

 Foglia qb-Leaf(da solo)
Bč io Collins lo metterei almeno insieme a Gannon, sicuramente sopra
a Kitna e Fiedler!!!
--
Francesco Gasparetti
gaps...@tiscalinet.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990>

 esplodere e diventare degli ottimi qb...
Stefano,
se č per questo nemmeno Kurt Warner era un fenomeno prima dell'anno
scorso (o meglio lo č stato l'anno scorso, queast'anno un pň meno)
eppure tutti a glorificarlo (io incluso). Lo so che tu giocando in
attacco hai delle preferenze per quello, ma io che ho giocato in difesa
mi diverto un mondo a vedere difese che fanno mancare il fiato e il
tempo per pensare a chi č all'attacco.
Sfido chiunque a dire che si č annoiato a vedere giocare le difese dei
Giants e dei Ravens nelle finali di conference ( e durante la regular
season in generale). La mia idea č che vedere i Rams dell'anno scorso e
dell'inizio di quest'anno fosse divertente per i tifosi Rams e per chi
riduce il football a una sfilza di big plays. Divertente sicuramente, ma
il football IMHO č qualcosa di piů complesso.
Guardiamo i nostri Lions Bergamo dell'ultimo anno: eravamo fortissimi ma
un pň piů di contrasto sarebbe giovato allo spettacolo.
Non mi sento di esprimere un giudizio sul gioco di una squadra solo
riferendomi alla bravura del QB escludendo il resto. Un esempio su
tutti: che puň fare il miglior QB del mondo se non ha una linea che lo
protegge, dei bloccatori efficaci e dei WR con le mani d'oro? E ancora
cos'č un attacco che fa 40\50 punti ogni partita: solo molto forte o ha
di fronte una difesa scarsa?
Concludo dicendo che mi č capitato di addormentarmi anche vedendo
partite con scores altissimi: mi pareva di vedere me stesso a giocare
con Madden Football in opzione rookie, vinco sempre e segno molto, ma
che palle.
Carlo
Carlo

 Stefano
Ciao
Max
p.s. e adesso fammi i nomi dei 10 QB mediocri che hanno giocato in un
championship.......:-))))))))

 a Kitna e Fiedler!!!
sicuramente daccordo!!


 ha scritto nel messaggio
news:Ox396.68800$eB2.5...@news.infostrada.it...

Neil O'donnell , Mark Rypien , Kordell Stewart, Stan Humphries (che fine ha
fatto) , Rich Gannon, Jeff Hostetler, Shawn King , Chris Chandler , Woodley
Bastano?....


Bastano?....
No perchè sono 9.......-)))
Cmq non considero Gannon, Hostetler, Chandler, lo stesso Stan Humphries (si
è ritirato) QB mediocri e anche sullo stesso O'Donnel ho qualche riserva.
Su Rypien sono perfettamente daccordo e faccio pure notare che oltre a
vincerlo il SB venne pure eletto MVP della partita...... Sigh......
Ciao
Max

Ok mi avete anticipato..
Ecco i miei:
99-King
98-Chandler Testaverde(Plummer giocň le semifinali...)
97-Stewart(Dilfer giocň le semifinali)
96-Collins
95-Stewart  Harbaugh (Bono,non quello degli U2,giocň le semifinali)
94 -O'Donnell Humphries
Sono solo 9 ma ho messo anche alcune semifinali,sono promosso lo stesso?:-))

Carlo, lo vedi che quando non pensi ai Jets, al mantenimento della
pubblica quiete nel salun o a come infliggere dolore fisico a Giorgino
riesci anche a fare analisi pregevoli?  ;-)
[ed iniziň a correre, correre, correre sempre piů forte...]
Charlie Brown (a.k.a. Ciccio) ;-)
Dolfan #1 "in the salun"
G O   D O L P H I N S ! ! !
mail to: charliebr0wn-OCCHIOCHEČ
UNOZ...@libero.it
...e cancellate tra le lineette per rispondere...
ICQ# 25483515
-------------------------------------------------
"Any man's finest hour - his greatest fulfillment
to all he holds dear - is that moment when he has
worked his heart out in a good cause and lies
exausted on the field of battle, victorious."
Vince Lombardi
-------------------------------------------------

 [ed iniziň a correre, correre, correre sempre piů forte...]
Questa perň me la devi spiegare, eh.
Carlo

 Sono solo 9 ma ho messo anche alcune semifinali,sono promosso lo
stesso?:-))
Si ma Chandler, Collins, Harbaugh, Humphries io non li considero mediocri,
poi ognuno la pensa come vuole per caritą.....
Ciao
Max

Bastano?....
Ragazzi, dite quello che volete di Foglia, ma non mi toccate Stan "the
man"! Non sara' stato un QB eccelso, ma non me lo potete paragonare a
Shawn King!
Diego

fatto) 
Stroncato da tre commozioni cerebrali consecutive nella stagione 96,
altrimenti avresti visto altri Chargers che non quelli da 1-15 di
questa stagione!
Il suo ritiro, forzato dai medici, ha determinato il gigantesco
sperpero di scelte dei Chargers nei due anni successivi, e tutto per
prendere Leaf, altrimenti la storia, che ti piaccia o no, sarebbe
stata ben diversa!
Un po' più di rispetto per un giocatore che ha portato una squadra
mediocre al Superbowl giocando un intero campionato con una protezione
speciale al gomito del braccio con cui lanciava (operato in
prestagione) e che ha vinto un divisional playoff contro i Dolphins
giocando con un pollice rotto (sempre quello della mano con cui
lanciava il pallone) non guasterebbe.
Magari non sarà stato appariscente, ma quanto a "cuore" ha parecchio
da insegnare a tanti signori del presente e del passato di questo
sport!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

98-Chandler Testaverde(Plummer giocò le semifinali...)
Su Testaverde QB mediocre avrei parecchi, ma parecchi, dubbi...
Su Humphries ho già risposto in un altro post...
Se vogliamo fare un gioco su chi resta più sulle scatole siamo
d'accordo ma suvvia... Se non vado errato quell'anno Testaverde ebbe
una prestazione tale da meritare il posto di titolare al Pro Bowl e fu
anche il miglior QB statisticamente parlando della AFC, ed aveva già
diverse stagioni e qualche infortunio serio sul groppone...
Che mi dici allora di un Jim Plunkett autore in una decennale carriera
della ridicola media di 15 TD pass a stagione? Nessuno si sogna di
includerlo in questa statistica vero? E fate bene... ma perchè gente
che ha avuto cifre migliori in carriera invece ne deve far parte?
Il senso di tutto questo mi sfugge...


Questa perň me la devi spiegare, eh.
Forse ha paura che tu gli voglia mettere le mani addosso!!!!
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totň)
ICQ UIN #55088137

quantita` inversamente proporzionali.   :)
L'hai visto "Any given sunday"?
Ti ricordo il discorso di Pacino al QB giovinastro...
La difesa ha preso 21 punti in due quarti in quella partita (ed è
rimasta tutto il terzo quarto a guardare il match) Means ha corso
parecchio ma ha anche un sanguinoso fumble sul groppone...
Quanto ad Humphries(7/7 ad Harmon al terzo down in quella partita...)
ha tirato un TD su un ricevitore con un rene solo (ed ha giocato una
intera stagione senza TE...) due minuti e mezzo dopo aver lanciato un
intercetto sullo stesso ricevitore inteso!
La quick release, le spirali strette e le movenze da ballerino possono
anche andare a quel paese in certe circostanze: Essere vincenti è un
talento, non essere belli a vedersi. Certo se poi le due cose si
conciliano, come ogni tanto accade, è anche meglio...
