Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]Mavs-Spurs (score)

Partita equilibrata per la prima metà, poi Dallas fa un primo break ad
inizio 3° quarto (+ 15 mi pare) ma si fa quasi raggiungere (+3) per
ripartire poi nell'ultimo quarto grazie a una prestazione devastante di
Devin Harris (22 punti in 17 minuti) che mostra perchè l'anno scorso è stato
scelto così alto. Il ragazzo è veramente completo: entrata e tiro, assist in
penetrazione e capacità di passare palla sotto (Dampier si è mangiato con
ignominia un paio di passaggi  per cui la maggior parte dei centri nba
venderebbe la madre), difesa. Mancano continuità e, a sentire il forum dei
Mavs, la piena fiducia dei compagni che per un play è essenziale.
Chi invece continua a non piacermi è Marquis Daniels: 0 assist nelle prime
tre partite (quasi record per uno che Nelson voleva trasformare in PG) e
l'unico a non aver capito che quest'anno a Dallas si difende.
Ma io voglio parlare anche degli Spurs: sono l'unico a pensare che gli
arrivi di Finley e NVE non siano poi tutta 'sta magata? Tutti a criticare
Miami perchè ha stravolto il quintetto perdendo intensità difensiva, ma a
San Antonio hanno fatto lo stesso con la panchina. Harris ha preso fiducia
andando via 3 volte consecutive a VanExel con facilità (2 canestri e un
assist). Delle qualità difensive attuali di Finley non voglio nenache
parlare. I tiretti da fuori dei due servono a compensare le lacune difensive
che hanno portato come bagaglio? Gli Spurs ne avevano realmente bisogno?
Visto come sta tirando il francesino in questo inizio mi sembrerebbe di no.
leretico

 Visto come sta tirando il francesino in questo inizio mi sembrerebbe di no.
ovvio che basta che gli Spurs non vincano il titolo che si puo' dire che
ha fatto scelte sbagliate. Ok che Finley non difende, e anche Van Exel. Ma
possono benissimo non giocare. Se Parker gioca tutti i playoff come
adesso, Bowen la mette sempre da tre, e non c'è nessun infortunato, Finley
e Van Exel non entrano nemmeno in campo e non si pone il problema. Se
qualcosa non funziona, agli Spurs, di solito è, o che fanno punti solo
Manu e Tim, o che manca il killer instinct. Direi che Finley e Van Exel
riempiono queste mancanze discretamente, per essere un surplus. Acquisti
azzeccatissimi, secondo me. Poi spero di sbaglairmi :-)
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 azzeccatissimi, secondo me. Poi spero di sbaglairmi :-)
Per me avrebbe fatto più comodo innanzitutto un solo giocatore (non ne ho
parlato, ma anche il fatto di averli presi tutti e due può causare problemi
di minutaggio e conseguenti mugugni di vecchi e nuovi) e con caratteristiche
più da collante (alla Christie per intendersi) che avrebbe potuto togliere
parte dei problemi di organizzazione del gioco dalle spalle di parker.
leretico

San Antonio hanno fatto lo stesso con la panchina.
è vero, però sinceramente gli Spurs possono permetterselo... tanto nei
playoffs i titolari possono giocare anche 48' a testa, visto che in
regular season Pop si permette di centellinarli.
in una partita di playoffs quello che si chiede a Finley e NVE è di
giocare 10' e mettere un paio di triple piedi per terra... è tutto
quello che serve agli Spurs per essere quasi invincibili, e loro
possono farlo benissimo
 

 Partita equilibrata per la prima metà [cut]
Vista ieri su Sportitalia (che bello un pò di basket in chiaro)... qualche 
considerazione che mi viene spontanea:
Dallas:
Squadra a mio parere ben construita, la perdita di Finley e Nash ha caricato 
il tedescone di responsabilità, e sembra positivo visto che ieri ha 
combattuto come raramente fa, oltre a incantare come sempre in attacco (non 
lo vedevo da un paio di anni in una partita e mi ha impressionato il 
miglioramento); mi sbilancio e dico che lo vedo come primo candidato per 
l'MVP, ieri è stato un piacere vederlo segnare continuamente in 
allontanamento con mano in faccia.
Johnson a mio parere ha lavorato benissimo, la squadra gioca bene in attacco 
e difende decentemente per i giocatori che ha. Piaciuto anche Howard che 
nella prima parte di partita era infermabile, poi si è un pò perso, e Van 
Horn, grande sorpresa per me... in campo nei momenti decisivi senza far 
soffrire troppo la squadra, ce la mette tutta e in attacco è utilissimo 
considerando la cifra tecnica bassina escluso Dirk.
Spurs:
Restano i primi pretendenti all'anello ma confermano che aggiungendo ottimi 
giocatori a una squadra vincente non si crea uno squadrone, bisogna lavorare 
su Finley che non mi sembra un giocatore in grado di entrare 10 minuti e 
dare un contributo... meglio non parlare di Van Exel, il parzialone del 4° 
quarto Harris l'ha fatto contro di lui, in attacco tiracci e 1 o 2 perse 
paurose, in difesa come se non ci fosse.
Passando alle note positive questa è una squadra che senza dubbio quando 
inizieranno i playoff aumenterà di 2/3 marce, mentre ad esempio Dallas potrà 
aumentare di una... a me ha impressionato Parker, sono contento di averlo in 
fantasy perchè è stupendo, a un certo punto ha deciso di fare tutto da solo 
e ha messo 5/6 canestri di fila alternando arresto e tiro e penetrazioni 
eccezionali, con o senza blocco di un compagno, raddoppiato, o con aiuti dei 
lunghi.
Non positive le prestazioni di Duncan, che s'è perso a protestare e a 
profetizzare i compagni piuttosto che concentrarsi sulla partita e ha 
giocato ampiamente sotto il suo minimo sindacalesu entrambi i lati, bruttino 
anche Ginobili che s'è risvegliato nel finale con una tripla e una 
schiacciata, ma che prima non ne ha azzeccata una, giocando anche troppo 
duro in difesa senza vedere la palla (chiedere a "colpo di frusta" Van Horn 
per info) 

 Spurs:
Qui sono d'accordo.

Vista la gara, devo dire che Harris mi è piaciuto un sacco, così come
Howard, davvero un gran bel giocatore. Nowitzki semplicemente splendido, mi
sembra nettamente migliorato in difesa, Christie pensavo fosse bollito dopo
lo scorso anno invece il suo contributo può ancora darlo.
Il lavoro fatto da Avery Johnson è ottimo a dir poco, sono una squadra, in
difesa (ma si sapeva) ma soprattutto a livello caratteriale, la gara
sembrava finita quando Gino ha avuto una sfuriata delle sue e ha rimesso gli
Spurs in gioco, ma Dallas ha reagito da grande squadra! Io resto dell'idea
che manchi un esterno di alto livello (un Pierce per fare un nome) per
essere in grado di giocarsela alla pari (o quasi) con gli Spurs.
Su SA poco da dire, sottoscrivo la tesi di chi dice che se Finley e/o Van
Exel possono essere dei problemi, basta metterli sul pino e amen.

 essere in grado di giocarsela alla pari (o quasi) con gli Spurs.
Secondo me manca anche un lungo più dinamico di Dampier da mettere su
Duncan. La difesa è sicuramente migliorata sugli esterni, sotto è ancora da
ritoccare (per usare un eufemismo).

 ritoccare (per usare un eufemismo).
In prospettiva potrebbe esserci Diop, anche se ha da recuperare quattro 
anni di nulla a Cleveland. Però ne ha 23...
E comunque tra una decina di partite si dovrebbe poter capire se 
Gadzuric è disponibile. Un addizione di quel tipo potrebbe essere un 
bell'acquisto per Dallas. Il problema è: che danno in cambio a Milwaukee?
-- 
Saluti,
dedioste

 bell'acquisto per Dallas. Il problema č: che danno in cambio a Milwaukee?
Pensavo anch'io all'olandese, e poi oggi ho letto che col ritorno di Smith
(e gią oggi č impiegato poco) molto probabilmente proveranno a cederlo. Ha
un contratto leggero (neanche 5 milioni quest'anno) quindi ci vuole poco,
magari i Bucks vorranno un esterno o scelte o contratti brevi.

dedioste
leretico

 Dallas. I contratti sono simili come entità. Ma non fatemi sognare troppo.
Beh, ma se alla fine ottenessero anche solo Daniels per Mason e
Magloire per Gadzuric, IMHO ci han guadagnato.
Intanto sembra che le mosse estive non abbiano fatto proprio schifo
(oltre al recupero di Ford).

 Dallas. I contratti sono simili come entità. Ma non fatemi sognare troppo.
Gadzuric è chiaro che lo venderanno, ieri sera se non sbaglio ha fatto un
DNP.
Secondo me a loro un esterno serve relativamente, serve  un uomo da 20
minuti a sera, perché usano molto Williams come guardia e spesso vanno anche
col trio Ford, Mo, Redd, diciamo che gli serve un esterno migliore di Bell
(più affidabile) in caso di falli di qualcuno dei 4 esterni (ed anche per
farli respirare va, per tutta la stagione è dura andare in 4 per 3 ruoli)
Intanto Magloire era stato chiesto da Lakers, Indiana e Warriors...........