Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] rookie vari

In questo gruppo si è generalmente parlato piuttosto male di Elton
Brand, definendo la sua scelta un errore di Krause.
Dopo aver visto ieri la partita dei Bulls contro i Kings vorrei dire
la mia.
Innanzitutto il giocatore c'è, soprattutto quando si tratta di andare
a rimbalzo. Non è certo un bidone e ieri ha dimostrato di avere buone
potenzialità.
Il problema è che, secondo molti, la scelta corretta sarebbe dovuta
essere Odom.
Sicuramente Krause conosceva il valore del giocatore molto meglio di
noi, quindi se non lo ha scelto vuol dire che non gli ispirava fiducia
come persona... e come dargli torto!
In ASB si parlava dell'immaturità e della superficilità di Lamar, che
non si presentva alle visite mediche e ai provini organizzati per lui.
Facile che molti abbiano avuto dubbi su di lui, di giocatori
talentuosi che hanno combinato poco per altri motivi è piena la
storia. Per adesso pare non dia problemi, ma si tratta di valutazioni
fatte col senno di poi e, soprattutto, non definitive. Vedremo come
proseguirà la sua carriera ma, in ogni caso, motivi validi per non
sceglierlo ce ne erano.
Infine vorrei dire qualcosa sui Bulls. Non sono granchè, ma in
prospettiva non li vedo affatto male.
Imo chiuderanno la stagione con una percentuale di vittorie intorno al
30%, niente di eclatante, ma ben oltre le prospettive iniziali
(Bagatta li definiva la peggior squadra di tutti i tempi...).
Avranno una scelta alta è un pacco di soldi da investire nei FA (che,
se vedranno possibilità nella squadra in prospettiva, potrebbero
accettare di andarci).
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
Was es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)

 alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
Ciao,
Franco

 sceglierlo ce ne erano.
Anch'io ho visto la partita con i Kings e riconosco le indiscusse qualità,
certamente sottovalutate di Elton
Tuttavia, continuo a preferirgli i rookies Lamar e Stevie, superiori quanto
a potenzialità e talento.
Lamar, in particolare, l'avrei preferito perchè è un giocatore meno potente
ma più versatile e più tecnico, che può giocare in più ruoli.
In conclusione, al solito dilemma "meglio un ottimo giocatore dal rendimento
assicurato ad una superstar scostante", almeno fino a quando si parla di
rookies personalmente opto per la seconda scelta.
Ciao

Sul fatto che Brand sia buono per davvero non ci sono dubbi.
Imho però Stevie Wonder e Lamar (la cosa più vicina a Magic che abbia mai
visto) sono di un'altra categoria per quanto riguarda il talento puro. Non è
detto che domineranno la Lega, perchè possono accadere tante cose (vedi
Penny Hardaway), però i numeri per farlo li hanno.
Brand è certamente più solido, avrà certamente una buona carriera, ma non mi
sembra speciale. Rispetto alle ali forti del 2000 quali Garnett, Duncan,
Wallace, Webber manca di centimetri e talento puro.

E' una questione di immagine e di rispetto verso i propri tifosi.
il problema è che è molto più conveniente fare un annata pessima
piuttosto che una mediocre.
Se fossimo in Italia lo spauracchio della retrocessione imporrebbe
alle squadre di costruire squadre sempre competitive, invece negli USA
è meglio fare skypho per avere una scelta alta.
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it


 Ryoga Hibiki
Sul fatto che sia più conveniente fare schifo è vero solo per quel che
riguarda la possibilità di scegliere alto. Ma le squadre da titolo non
necessariamente le costruisci con  le scelte alte: puoi fare scambi, firmare
free agents ecc. ecc.
Poi rimane la questione di stile e di immagine. Ma te lo immagini i Lakers
con il 10% di vittorie ?? (no, altra classe !!).
Quando raggiungi il fondo-fondo è difficile poi risalire..
Ciao,
Franco

rookies personalmente opto per la seconda scelta.
non č cosě semplice il problema.
Per te Rider č una superstar? Per talento e mezzi fisici imo lo č. Lo
vorresti nella tua squadra?
E poi non č una regola da applicare in modo tanto semplicistico:
quanto č piů forte Odom di Brand? E quanto forti erano i dubbi su di
lui?


 wrote in message
news:Fjcl4.38631$C3.4...@news.infostrada.it...


In questo gruppo si è generalmente parlato piuttosto male di Elton
Brand, definendo la sua scelta un errore di Krause.
Di certo non ti riferisci a me e ti dirò secondo me krause non ha sbagliato
a non prendere Odom perchè Elton è + forte di Lamar e lo dimostrerà; quando
Lamar avrà problemi di atletismo calerà..... Io personalmente preferisco il
n°1 cmq , come dice il buon Buffa, dovrebbe essere + alto..
Bye bye
--
***********************************************
Boemo99 (Edoardo)
http://start.at/SportDream
(il sito + bello del mondo sullo sport, Roma, N.B.A.....)
ORA ANCHE CON DUE POPOLATISSIME
MAILING LIST SUI RELATIVI ARGOMENTI...!!!

 accettare di andarci).
Passeranno cmq molti anni prima che facciano i play-off.
Christian



Ho visto oggi la partita con Sacramento e devo dire che secondo me
potrebbero bastare anche un paio di addizioni (una prima scelta e un
free agent ad esempio) per farne una squadra non dico vincente, ma
almeno da 50%...
(Parliamo dei Bulls, NDR)
Saluti.
Diego
(Please remove NOSPAM to reply)

almeno da 50%...
vediamo di pensare ad una prospettiva possibile... :-P
Kukoc se ne va (liberando ancora spazio nel sc).
Krause firma Duncan e Hill e sceglie una guardia figa (un nuovo
Jordan, diciamo) al draft.
Quintetto: Duncan, Brand, Hill, Artest, guardia_di_cui_sopra.
Mi sembra una cosa probabilissima! :-PPPP
Non so se gli avanzerebbero soldi per firmare anche McGrady, può
darsi. :-P
Io dico che vincerebbero sbadigliando!
Scherzi a parte, quali saranno i FA più importanti?
A me vengono in mente quelli che ho citato più Mercer, Rice, Taylor,
forse Van Horn...
