Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - Colts Clearout Sale

A Indianapolis stanno tagliando tre quarti di squadra.
Non mi ricordo bene com'era la storia che i Colts giocavano a perdere 
per avere la sicurezza di prendere Luck, che tanto nessuno si sarebbe 
sognato di tagliare qualche giocatore solo per un'annata storta...
 
Ciao
 
Massimo

 ha scritto nel 
messaggio news:4f5b07d1$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...

A parte Manning non si può neanche dire che lo facciano per il salary cap: i 
tagli di ieri (Painter, Addai, Bullit e Clark) valgono appena 5 milioni 
complessivi sul cap del prossimo anno...
 
Saluti
 
Gino 
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4f5b07d1$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...

La storia era che nessuno nella NFL gioca a perdere perché c'è l'orgoglio, i 
giocatori non vogliono essere tagliati, ecc. ecc., e che Indy non faceva 
eccezione perchè, piuttosto che giocare per perdere e avere il numero 1 nel 
successivo draft, avrebbe smantellato la squadra PRIMA (attenzione a questa 
parola) della stagione per ricostruire (DOPO un'annata da ultimo posto nella 
NFL e quindi la conquista del pick #1, of course) con i giovani.
A questa "ingenua" (eufemismo) teoria io (e altri) abbiamo obiettato che 
Indy ha iniziato la scorsa stagione con la speranza che Manning tornasse 
presto e li portasse come al solito ai playoffs (fino all'ultimo si 
ipotizzava che sarebbe potuto partire titolare fin dalla prima giornata), 
poi, quando si sono accorti che così non sarebbe stato, hanno reclutato in 
fretta e furia un qb veterano (Collins) che tenesse la squadra in caldo per 
Peto e cercasse di vincere abbastanza partite per tenerli in corsa; quando 
però i Colts sono stati asfaltati già alla prima giornata dai Texans, Scary 
ha succhiato alla grande (e poi si è anche infortunato) e di Peto non si è 
vista più traccia, l'alternativa era tra giocare a perdere (e prendersi il 
#1) o cercare di vincere qualche partita, NON giocare i playoffs e NON 
prendere Luck nel draft successivo.
Qui le versioni divergono, tra chi ritiene che una squadra che sta per 15 
anni ai vertici della Lega sia improvvisamente diventata la peggiore in 
assoluto della NFL, perché le manca un solo (per quanto importante) 
giocatore (il football come il calcio o il basket, insomma, in cui il 
Maradona o LeBron di turno basta a trasformare dei brocchi in campioni del 
mondo), e chi invece sa che questo sport è anzitutto un business, e si rende 
conto che l'Irsay di turno, con un qb come Manning a fine corsa, ha bisogno 
di una new sensation come Luck per riempire lo stadio ERGO non si fa 
scrupoli morali per agguantarla (chiedere per informazioni ai Dolphins, che 
dopo 15 anni non hanno ancora un franchise qb e non riescono a portare gente 
alla stadio, tanto che l'owner pare sia disposto a firmare Manning senza 
neppure vederlo lanciare un pallone).
Ah, peraltro chi diceva che una stagione come quella dei Colts avrebbe 
penalizzato le carriere di chi l'ha vissuta diceva anche che Caldwell non 
avrebbe trovato facilmente impiego ed infatti è stato firmato dai Ravens 
(dopo essere stato considerato come possibile nuovo OC degli Steelers) e 
proprio come coach dei qb, dopo il "disastro" dell'anno scorso nella 
gestione Collins-Painter-Orlovsky: dimostrazione del fatto che nella NFL si 
sa dare il giusto peso a una stagione come quella.
Quanto alla attuale ricostruzione della squadra (nella quale è stato 
tagliato anche Cesso Painter, quello che veniva fatto giocare "per 
vincere"... SBROTFL!), due considerazioni: 1) se i Colts avessero giocato "a 
vincere" l'anno scorso, nessuno dei giocatori tagliati (a parte il suddetto 
cesso, per lui sarebbe normale) dovrebbe trovare una nuova squadra, giusto? 
Aspettiamo e vediamo che succede... 2) hai notato che questi veterani 
vengono tagliati solo dopo che Manning ha rifiutato di rinegoziare il suo 
contratto? Secondo te, se Peto fosse rimasto altri 2 anni a Indy, i Colts 
avrebbe tenuto o no i suoi compagni di squadra per l'ultimo assalto 
all'anello? Era su questo, ovvero la permanenza di Manning a Indianapolis, 
che si basava la mia teoria sulla permanenza anche degli altri veterani: 
venuto meno lui (cosa che non era scontata ed infatti lui e Irsay hanno 
discusso per mesi) è caduta quella esigenza.
Spero che il riassunto sia stato abbastanza chiaro :-)
 
Solid
 
P.s. che il "giocare a perdere" sia pratica ben nota e dibattuta nella NFL è 
dimostrato anche dall'articolo di Andrea Kremer sul primo numero di NFL 
Magazine, che parla appunto delle motivazioni che guidano le squadre già 
fuori dai playoffs a metà stagione (lei ovviamente nega la pratica, ma 
dopotutto è la rivista ufficiale della NFL, che vi aspettate? ^_^) 
 

 complessivi sul cap del prossimo anno...
 
A quanto pare quello sarà l'effetto sul cap, ma il rilascio di Addai, Clark, 
Bullit e Brackett farà risparmiare a Irsay più di 14 milioni di $ l'anno 
prossimo (non bruscolini)...
A parte questo, mi pare che solo Clark fosse un caposaldo dei Colts (era 
insieme a Wayne l'arma preferita di Peto: simul stabunt, simul cadent): 
Addai è un rb under average (i Colts sono da anni regolarmente tra i 
peggiori della NFL nel gioco di corse), Bullit (2.4 milioni di $ di salario 
l'anno prossimo) ha avuto un gran avvio di carriera ma poi si è sgonfiato 
rapidamente, Brackett ha 32 anni, un contratto pesante (18 milioni in 3 
anni), è reduce da una stagione persa per infortunio (quindi non lo tagliano 
certo per il 2-14) e non rientra negli schemi difensivi del nuovo coach.... 
di Painter meglio non parlare :-)
 
Solid