Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] due articoli che condivido

in questi giorni c'� fermento (anche nelle aule politiche e
giudiziarie) sul limite di et� imposto qualche anno fa dall'NBA:
alcuni vorrebbero abolirlo, altri addirittura innalzarlo.
questi due articoli la pensano pi� o meno come me:
NBA Age Limit Isn't Fair, Doesn't Work
http://nba.fanhouse.com/2009/07/22/nba-age-limit-isnt-fair-doesnt-work/
The best place to prepare for playing in the NBA is the NBA
http://msn.foxsports.com/nba/story/9832262/It%27s-time-for-NBA-to-ditch-one-and-done-rule-
PS: come bonus per chi ha letto tutto il post, una gemma di david
friedman su kobe bryant, la favola del "non migliora i suoi compagni"
e la sua percezione da parte di media e tifosi:
When Did Kobe Bryant Really Become a Team Player? 
http://20secondtimeout.blogspot.com/2009/07/when-did-kobe-bryant-really-become-team.html

 
Condivisibile, ma io sempre affascinato da tutto quello che � College 
Basket e quindi spero che i ragazzi rimangano almeno uno-due anni 
all'Universit�, anche per una questione di costume americano.
Poi da un certo di vista, � meglio migliorare giocando attivamente e 
facendo parte integrante di un gruppo, magari anche da leader, o 
migliorare allenandosi solamente e poi guardare le partite con 
l'asciugamano in mano, senza avere coinvolgimento diretto nel gruppo?
CIAO
TEO

l'asciugamano in mano, senza avere coinvolgimento diretto nel gruppo?
se migliori vanno bene tutti e due, ci mancherebbe... il problema � il
contorno, perch� come "bonus" a questo miglioramento l'NCAA regala al
prospettone liceale uno o due anni di vacanza, l'NBA regala la
sicurezza economica per tutta la vita a lui e a tutta la sua famiglia.
come pi� volte ripetuto in quegli articoli, se un 18enne ha la
possibilit� (grazie ad un suo talento peculiare, che lo distingue tra
milioni di suoi coetanei, non a casaccio) di ottenere quel tipo di
sicurezza economica, non � incredibilmente ingiusto privarlo di
quell'opportunit� solo per far guadagnare di pi� l'NCAA e le
televisioni che trasmettono l'NCAA?
e non � incredibilmente ipocrita dirgli, per di pi�, che lo stai
facendo "per il suo bene"?

 l'asciugamano in mano, senza avere coinvolgimento diretto nel gruppo?
Io penso che passare dal college non serva a niente, anzi, a giocatori del 
livello di Kobe, LBJ, KG etc.etc. a loro serve subito confontrarsi con i 
migliori.
Mentre per giocatori come Eddy Curry, Miles, Kwame etc.etc. 2-3 annetti di 
college sarebbero stati fondamentali, perch� hanno o avevano chi pi� chi 
meno grosse potenzialit� ma anche grossi difetti a livello mentale e di abc 
del giuoco, e sicuramente 2-3 annetti di college gli avrebbero dato quel 
qualcosa in pi� per essere giocatori di livello medio-alto. Faccio un 
piccolo esempio: uno come Curry non sa fare il tagliafuori per prendere il 
rimbalzo, parliamo dell'abc, al liceo con quel fisico non ti interessava, ma 
in NBA mica trovi bambini che ti danno 30 cm e 30 kg e il rimbalzo lo prendi 
per forza!
Il problema � che chi pu� dire Kobe te vai al Draft perch� diventerai un 
Hall of Famer mentre Curry passi dal college se vuoi diventare un All Star 
nell'NBA? 

nell'NBA? 
dovrebbero dirlo gli scout, ma � evidente che la valutazione del
talento � molto, molto lontana dall'essere una scienza esatta... il
fatto � che molti dicono "se li fai andare al college � pi� facile
riconoscere se sono validi o se rischiano di rivelarsi delle bufale",
ma anche questa � una boiata pazzesca: ci sono decine e decine di casi
di giocatori il cui valore viene grossolanamente travisato, in un
senso o nell'altro, nonostante gli anni di college (vedi adam morrison
da un lato e uno come battier dall'altro).
quindi, ritornando al discorso iniziale, se un GM e i suoi scout
garantiscono a kwame brown la prima scelta assoluta bench� non la
meriti, � colpa di kwame, � colpa del sistema, o � colpa
dell'incapacit� di chi l'ha valutato?
ma  soprattutto, chi lo paga questo errore? il giocatore no, perch� si
piglia una valanga di soldi; l'NCAA nemmeno, perch� rinunciare ad uno
scarpone non fa male a nessuno; l'unico a rimetterci � il GM che
elargisce un contrattone non meritato, ma visto che alla fine della
fiera � solo colpa sua, perch� tutelarlo contro la sua incapacit�?