Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Finale di Conference: prospettive [contiene scorre]

premessa: imho la serie è tutto tranne che già decisa in partenza:
Minnie è una signora squadra, molto ben allenata e con gli dei del
basket al proprio fianco, la classica squadra in missione per conto di
Dio; la serie contro Sacto l'ha dominata, strameritando di vincere e
rischiando di perdere solo per una serie incredibile di tentativi di
suicidio.
però, tutto considerato, anche io credo che l'accoppiamento con loro
sia più favorevole rispetto a quello con i Kings.
l'abilità diabolica di Bibby avrebbe causato immensi problemi a
Payton; Miller e Divac avrebbero potuto dare molto più fastidio a Shaq
su due lati del campo di quanto non possano fare
Johnson-Trent-Kandiman; inoltre i Kings quando affrontano i Lakers
hanno una valanga di stimoli, e salgono di un paio di marce rispetto
alla loro intensità abituale.
D'altronde però Webber rispetto a KG per Malone sarebbe stato un
avversario molto meno probante su due lati del campo; inoltre il
discorso delle diverse motivazioni vale anche per i Lakers, e
soprattutto l'Arco Arena è in assoluto il palazzetto preferito da Kobe
quando ha voglia di "going Jordan".
le sfide nella sfida:
per una volta Payton ha un avversario alla sua portata: Cassell è
clamorosamente imprevedibile, però ama più i jumper e i giochi a
sorpresa che le penetrazioni a 100 all'ora che GP non può tenere, ed
in difesa è solido come la polenta valdostana, quella con la fontina
fusa. 
Sicuramente è l'accoppiamento più favorevole che il Guano potesse
sognare, mentre  la sfida con Bibby gli avrebbe fatto vedere i sorci.
lui e Cassell si conoscono, hanno giocato insieme l'anno scorso, sarà
un duello tutto di esperienza, trucchi e trucchetti, trash talking,
pagliacciate e zingarate, in cui l'atletismo non sarà un fattore: beh,
un duello di questo genere GP può vincerlo, è il suo pane.
Kobe si evita di dover affrontare Christie, che è sempre un
grandissimo, ma in compenso pesca Hassell e imho è un grosso
svantaggio per lui: Bistecca quando ha di fronte uno dei top defenders
della lega (Artest-Bowen-Christie in rigoroso ordine alfabetico) si
sente punto nell'orgoglio e gioca a livelli stratosferici: quando
invece deve affrontare un difensore fortissimo ma senza il  "nome"
tende un po' a prenderlo sotto gamba (vedi Raja Bell contro i Sixers
anni fa) e quindi fa più fatica; però Hassell in questi playoffs ha
dimostrato di non essere secondo a nessuno quanto ad efficacia
difensiva: dopo aver umiliato nientemeno che Melo, in sette partite
avrà concesso a Peja una o due ricezioni decenti in tutto!
Insomma, in due turni di playoffs ha ridicolizzato uno dei migliori
rookies dal punto di vista offensivo della storia del gioco e il
secondo miglior marcatore della lega! (anche se in questo secondo caso
Adelman gli ha dato una grossa mano).
Inoltre Saunders ha il notevolissimo Jolly di poter spendere a tratti
su Kobe anche uno Spree che mi immagino letteralmente stracolmo di
adrenalina.
Shaq tradizionalmente contro i Wolves non prende prigionieri, sulla
carta affrontare i centri dei Wolves rispetto a quelli dei Kings è una
passeggiata di salute: quando attacca non gli fanno paura e quando
difende gli permettono di riposarsi... però c'è il solito discorso
delle motivazioni: difficile trovare due soggetti che gli stiano più
sulle palle di Miller e Divac, sicuramente contro di loro avrebbe
giocato alla morte; contro Johnson, Trent e Olo invece il rischio di
vedere uno Shaq col freno a mano tirato rischia di concretizzarsi.
Malone-KG: sarà una luuuuunga serie per il Postino, che si trova ad
affrontare in due serie consecutive i due candidati a soffiargli, fra
qualche anno, il titolo di miglior PF della storia.
se KG lo attacca con costanza dal palleggio, lo  massacra. se invece
si accontenta nella maggior parte dei casi del jumper (a prescindere
dalle percentuali), possiamo già mettere i Lakers in Finale NBA: se KG
tira troppo da fuori Shaq può chiudere questa serie a 25 rimbalzi di
media.
detto questo per le sfide face-to-face, per quanto riguarda il post
basso la vedo grama per KG, perchè Malone fisicamente è troppo forte e
troppo massiccio per lui: Revolution non ha alcuna chance di fargli
male partendo spalle a canestro (se non si accontenta del fade-away,
ma allora ricadiamo nella questione di cui sopra).
KG avrà anche più filo da torcere a rimbalzo di quello cui è abituato:
lui sarà pure il miglior rimbalzista dinamico della storia del gioco,
ma il tagliafuori di Malone fa strage da vent'anni: vedremo chi la
spunterà.
Questa sfida nella metà campo dei Wolves è molto più incerta: Shaq da
solo contro i centri Wolves li distrugge, quindi è verosimile
attenderci KG costantemente in aiuto su "Er Panza" [cit]; ma in questo
caso se Malone mette il piazzato (cosa che non ha fatto contro gli
Spurs, ma che invece ha fatto eccome nella stessa situazione con i
Rockets) il banco salta. Inoltre non è da escludere che Saunders
faccia qualche gioco di prestigio con KG direttamente su Shaqzilla,
un'ala piccola da #4 e in attacco cinque fuori e una valanga di pick
and roll, un tipo di strutturazione che i Lakers tradizionalmente
soffrono.
Altri spunti sparsi:
Szczerbiack e Hoiberg: devono essere decisivi per Saunders, perchè i
Lakers buoni tiri sul perimetro li concedono sempre (soprattutto
quando il miglior giocatore avversario passa come Garnett), e loro
sono lì per segnarli.
Spree: devo ammettere che in stagione regolare lo avevo trovato
inutile e dannoso, mentre in questo secondo turno di playoffs è stato
efficacissimo: però quando è troppo carico gioca troppo fuori dagli
schemi, e contro i Lakers se c'è una possibilità di spuntarla è
restando freddi come il ghiaccio, non facendosi prendere la mano dalla
voglia di strafare, se esageri fai il loro gioco.
Inoltre è verosimile che il suo avversario diretto sia spesso George,
e uno così in questi playoffs non lo ha ancora incontrato: è più alto
di lui, più forte fisicamente, più atletico, resta sempre concentrato,
non si fa distrarre dal trash talking di Spree e non abbassa la
guardia nemmeno per una frazione di secondo. brutta bestia.
Kobe: abbiamo detto delle difficoltà che potrebbe incontrare col combo
Hassell-Spree... però va detto che nell'altra metà campo, con Hassell
in campo, lui lo battezzerà e potrà permettersi di giocare da
"libero", alla Pippen: una ipotesi inquietante per Flip e KG.
e per ultimo Mad dog: indimenticato idolo dei tifosi gialloviola, imho
rischia di essere un fattore. sul serio.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

Sarà molto più breve del logorroico Fleccio.
Se Cassel recupera in qualche modo, Minnie può giocarsela sino in fondo,
altrimenti KG e Spree devono viaggiare a 50 di media aiutati da qualche eroe
per caso per avere qualche possibilità.

 ha scritto nel messaggio
news:DT5rc.218055$hc5.9...@news3.tin.it...

 e se recupera bene, dubito che Payton penserà che Cassell è molto meno
forte di Parker...

forte di Parker...
imho non è una questione di "forza" (sicuramente Cassell in senso
assoluto è molto più pericoloso di TP in una serie di playoffs) ma di
caratteristiche dei giocatori.
Payton uno come Parker non riesce a marcarlo: troppo veloce, troppo
rapido nel breve e nei cambi di direzione, troppo poco "influenzabile"
dai suoi trucchetti: un avversario così lo manda in bestia, lo fa
faticare come un ossesso senza costrutto.
Sam I Am invece è come lui: imprevedibile, fuori dagli schemi, trash
talker purissimo, tanta astuzia, mille furbate e zero esplosività: è
l'avversario che fa per lui, giocare contro uno così è un po' come
essere al playground... e infatti verosimilmente la sfida
Cassell-Payton molto presto potrebbe ridursi ad un 1vs1 da playground
totalmente avulso dal contesto tattico della gara... e per i Lakers
sarebbe un affarone.
