Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [OT?] USA - Italia (Score)

mode Allibito ON
beh, che dire, 95-78...sono ancora senza parole e senza fiato per questa
meravigliosa partita! grazie ragazzi!!
il Poz sembrava un folletto irlandese che si girava e passava da tutte le
parti, altro che Starbury o The Answer....
mode Allibito OFF
ciao
Piter

 ha scritto nel messaggio
news:2nadmkF...@uni-berlin.de...

Gli Americani se non giocano per davvero assieme e capiscono che i passi al
di la' dell'oceano glieli fischiano possono fare la stessa fine del Dream
Team dei Mondiali, anche perche' (almeno stasera) ho visto un Duncan da 4°
quintetto NBA e un LBJ lontano parente di quello visto nell'anno da ruki.
Spendo una parola per il Baso che quando va in ritmo puo' segnare davvero da
casa sua, un giocatore che amo da sempre.
CIAO
TEO

Figura di merda annunciata, a parer mio.
Parlando da tifoso Celtics, vorrei iniziare a togliermi dei sassolini 
dalla scarpa. Sono due anni che aspetto, potrò iniziare vero?   :-)
Ai mondiali è stato criticato Pierce perchè era lui la stella e non 
ha fatto vincere il titolo da solo? Lui, l'unico che si sbatteva (ok, 
ha anche sbagliato, ma era pure l'unico che ci metteva impegno)? Con 
gente che se ne fregava, incluso il qui presente Marion? E tutte le 
colpe sono andate al povero Pierce solo perchè era l'unica stella che 
ha saltato le vacanze mentre le altre erano a fare la bella vita?
Maddai.
Questa è una squadra con gente mediamente più forte, due anni fa 
c'era solo Pierce come stella, e si è già beccata una sconfitta 
umiliante.
Due anni fa ridevano i denigratori di Pierce, adesso rido io.
Occhio, i sassolini non sono ancora finiti ...    ;-)
Christian

 Team dei Mondiali, anche perche' (almeno stasera) ho visto un Duncan da 4°
Duncan ha fatto 15 e 10 senza giocare gran parte della partita. Ovvio che
gli Usa, anche così come sono, sono di gran lunga la squadra più forte
alle Olimpiadi, e ovvi sono anche i motivi per cui forse invece potrebbero
non vincere.
Ma la distanza tra questi giocatori e quelli italiani è grande ma non
abissale. Il discorso è che, Duncan a parte, non c'è nessuno. Se c'erano,
che so, due quintetti tipo Kidd-Bryant-Garnett-Duncan-Shaq e in panca
Bibby-McGrady-Pierce-R.Wallace-J.ONeal era un'altra cosa... Sarebbe
importante che ci fossero tutti. La differenza è enorme. Poi anche
Magloire va all'All Star Game e Galanda no di certo... Ma tra i due c'è
meno differenza che tra Magloire e Shaq.. E mi sembra ovvio... A parte
Duncan nessuno nel Dream Team di adesso è un campionissimo. Nemmeno gli
Iverson e Lebron di adesso. 
Ma complimenti all'Italia e soddisfazione per noi e ennesimo salutare
bagno di umiltà per gli americani. Intendiamoci, non è colpa di chi va o
degli americani se i Big stanno a casa. Ma ancora si stenta a capire che
gli Usa sono favoriti non perché sono americani della NBA, ma perché sono
campionissimi: ma solo alcuni, non tutti. Poi anche questo 'Dream Team' ha
talento e allenatori che dovrebbero essere sufficienti per la vittoria
finale, penso.. Vediamo
saluti, 
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Due anni fa ridevano i denigratori di Pierce, adesso rido io.
Io riderei a Olimpiadi finite, cmq. Non si sa mai
--
Jani

 
leretico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

ha fatto vincere il titolo da solo? 
esatto. e la situazione non è cambiata di una virgola!
in quella manifestazione la stella e il leader indiscusso era Pierce,
quella manifestazione si concluse in una disfatta epocale, ergo fu
giusto e legittimo indicare come maggior capro espiatorio il giocatore
più rappresentativo di quella selezione. 
se nella manifestazione che sta per iniziare gli Usa subiranno una
disfatta altrettanto pesante, il (o i) leader di questa selezione
subiranno (e sarà giusto così) le stesse identiche critiche e saranno
loro i capri espiatori. tutto qua, niente di sconvolgente, niente che
possa dare una mano a togliere sassolini o pietroni.
peraltro io non lo vedo proprio sto gran sassolino... è così difficile
ammettere, per una volta, che anche il proprio idolo possa
occasionalmente giocare male e avere delle colpe?
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim 

certo facile, ma sembra che gli USA non ci abbiano nemmeno provato.
io non so quanto sia possibile prendere giocatori che non hanno mai
giocato assieme, si sentono in vacanza e spesso e volentieri sono
refrattari agli schemi anche quando giocano a casa loro, e cercare di
insegnargli qualcosa di tatticamente anche meno problematico di un
attacco alla zona: tanto per fare un esempio, Brown non è riuscito a
convincere Iverson ad allenarsi con la dovuta intensità quando
giocavano per il titolo, e vuoi che ce la faccia in vista di una
amichevole con l'Italia o Portorico?


 Io riderei a Olimpiadi finite, cmq. Non si sa mai
Lo spero per loro, veramente.
Christian

 amichevole con l'Italia o Portorico?
Quoto questa ultima frase, per inserirmi nel discorso.
Se non erro, mica solo gli americani sono in vacanza, anche tutte le altre
nazioni che partecipano alle Olimpiadi sono formate da giocatori che
militano in campionati che al momento sono fermi.
Ergo il discorso vale per tutti, se i giocatori USA si ritengono talmente
forti e supponenti da fregarsene di allenamenti e tattiche perche' tanto
LORO giocano in NBA e quindi possono permettersi questo e altro perche'
tanto la vittoria gli spetta per intervento divino, allora mi sembra piu'
che giusto che vengano presi a scarpate dagli avversari.
E cmq, per quel poco che ci capisco, direi che e' doveroso riconoscere i
meriti alla nazionale italiana, e non dire che gli americani l'hanno presa
sottogamba.
Diamo i giusti meriti a quei ragazzi che ieri sera hanno fatto una grande
partita, e per una volta, non diciamo che gli americani erano deconcentrati,
ma che le hanno prese di santa ragione da una squadra, che per una sera, e'
stata dominante.
P.S.
Se poi Iverson e' uno che nun c'ha mai voja de allenasse, due sani calci nel
culo, sono la ricetta giusta :-P
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Christian
Ciao
Ale

 [cut]
Guarda, qui non sono assolutamente d'accordo, anzi la penso proprio
all'opposto.
Ieri con l'Italia avrebbero probabilmente perso anche schierando Kobe, ONeal
e compagnia: non riuscivano proprio a giocare ! E' un problema di
atteggiamento e preparazione non di uomini. Nel basket uttuale gli USA
rischierebbero di prendere legnate anche con i loro migliori 12, senza una
straccio di gioco di squadra e un corretto atteggiamento. La USA basketball
ha sempre pensato che poteva ovviare alla minore praparazione con il solo
talento, ora vediamo che questo non basta più. Dire: bisogna schierare il
meglio del meglio è solo aggirare il problema.
Non pensi che una squadra USA formata da: Edney, Ford, Marcus Brown, Anthony
Parker,
Maceo Baston, Thortnon, Blair e compagnia non potrebbe giocarsela per l'oro
Olimpico ?
Io penso che una squadra così, allenata bene e con un paio di mesi di
preparazione potrebbe vincere l'oro, o comunque giocarsela sicuramente !
Eppure nessuno di questi gioca nell' nba. (forse è un vantaggio ed un idea
che dovrebbero prendere in considerazione ....). Ciò significa che non è un
problema di uomini, gli USA ne hanno a carrettate di giocatori, è un
problema di atteggiamento che non è più coerente con l'attuale realtà del
basket mondiale.
E' l'atteggiamento che deve per forza cambiare, se non cambia quello anche
con il meglio del meglio si esporranno sempre più a pessime figure !!
bye
franco C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sc0rT3s|4 r0x
leretico
Inviato da 
www.mynewsgate.net


MAMMA MIA! (cit. da ESPN.com)
IMHO è parsa la classica versione degli ultimi Dream Team, svogliati e senza
palle che se ne fregano della nazionale, intanto i loro contrattoni
miliardari in tasca li hanno a prescindere, non devono guadagnarsi nulla qui
perchè quello che conta per loro non è il rispetto a livello mondiale ma
quello delle loro "posse" che si conquista di là. A questo aggiungiamoci le
tante storie di zingarate e notti brave che sono costate inutili panchine
punitive.
Età media: 21 anni. Mah...
Onore ai nostri ragazzi che hanno portato a scuola il Dream Team: che sia
un'amichevole (exibition come la chiamano loro) o meno poco importa, perchè
quando il Dream Team perde è sempre una notizia (ed infatti in 20 exibition
non aveva mai perso).
L'occhio di tigre fa sempre la differenza, che si parli di CSI o di
professionisti.
PS: agreesco con quelli che dicono che assemblano la nazionale da cani.
Jefferson non serve a nulla, i due rookie non ci stanno a fare nulla se non
per casa di risonanza (incontreranno dei volponi che in confronto Divac è un
sant'uomo), manca un centro vero ed ovviamente mancano tiratori da fuori.
--
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"

 Piter
Gran partita, il Poz ha scritto 8 dico 8 assist in 23 minuti. Certo che
poi bisogna anche tirare 15 su 35 da tre per fare una gara così, mi veniva
in mente la vecchia Kukkozia/Sparakiazza Jugoslava tanto odiata da Aldo
Giordani! 
Andando a spulciare i commenti dei giocatori USA su ESPN e sul sito
NBA.com sono rimasto abbastanza perplesso ... mi sembra che qualcuno abbia
preso sotto gamba la sconfitta, Duncan che dice 'Non è grave, fosse
successo alle Olimpiadi lo sarebbe, ma questo è solo un buon allenamento'
mentre altri parlano di necessità di avere più tempo per poter conoscere i
compagni, giusto, però mancano solo 10 giorni ad Atene ... chi ha preso la
cosa sul serio è stato Brown che dovrà fare un corso accelerato ai suoi
sulle regole internazionali: curioso come ad un certo punto come tutti i
giocatori USA si sono girati verso l'arbitro a chiamare un Time-out quando
non era possibile farlo confondendo anche i nostri che hanno permesso ad
Iverson di segnare indisturbato in contropiede :-)
Se gli statunitensi continueranno a difendere così sul perimetro voglio
vederli contro i tiratori delle maggiori nazioni europee.
Naturalmente ora tutti diranno che hanno sottovalutato l'Italia, ma se può
essere stato vero all'inizio della partita con il passare dei minuti penso
che non sia stato piacevole vedere quella gragnola di tiri da tre entrare
nel loro canestro dopo i più classici dei penetra e scarica. Grandissimo
onore ai nostri ragazzi che hanno fatto una partita tatticamente perfetta.
Questa sera (e ancor di più tra due giorni contro la Serbia) sono molto
curioso di vedere che tipo di partita tirerà fuori team USA contro la
Germania.
Ciao
--
Mister_Bean
-------------------------------------------
  The educated person is not the person
  who can answer the questions, but the
  person who can question the answers
-------------------------------------------


 occasionalmente giocare male e avere delle colpe?
Mi sembra d'aver detto che Pierce non è esente da colpe, no?
Christian

quest'anno) e la loro incapacità di costruire attacchi degni di questo nome. 
io cmq credo che il problema più che l'attacco sia la difesa: un
attacco efficace è composto da molte varianti, richiede molto tempo
per essere costruito e giocatori adatti all'attacco scelto, e
soprattutto dev'essere costruito con criteri molto diversi da quelli
usati per attaccare le difese NBA, perchè le difese europee sono molto
diverse. 
costruire una difesa che non prenda 96 punti dall'Italia è più
semplice e richiede meno tempo e meno complicazioni, perchè in fondo
se tu metti su una difesa NBA degna di questo nome (o almeno che valga
il 70% di una difesa NBA buona) i povero Recalcati può inventarsi
quello che vuole ma non segni mai e poi mai, Poz non spadroneggia in
penetra e scarica, Jack e Basile non vanno a nozze nei buchi lasciati
da gente che non si sbatte.
inoltre, tenendo conto della differenza atletica, una buona difesa
comporta devastanti contropiede, e a quel punto risolvi in un colpo
solo anche la mancanza di organizzazioen offensiva e anche la baldanza
degil avversari: se inizi a difendere bene e a fare schiacciate in
contropiede poi voglio vedere se i nostri, per quanto disciplinati e
intelligenti tatticamente, riescono a giocare allo stesso modo per
tutta la partita.


Considerazioni sparse che aggancio al thread.
1. Merito all'Italia che ha vinto giocando una bella partita, contro le
previsioni di Recalcati che aveva ipotizzato di poter restare a contatto
solo con una brutta gara.
2. Entusiasmanti Galanda (questo nella NBA ci sta eccome e non lo scopriamo
ora), Basile e Pozzecco (che in queste occasioni si esalta e fa cose fuori
da ogni logica).
3. Gli USA tatticamente non esistono. Già con Portorico contro la zona
andavano in crisi e si facevano recuperare punti. Contro quella che
probabilmente è la miglior difesa del mondo non hanno visto la luce.
Attenuanti allenamento, fuso ecc. concesse ma i nostri in difesa sono
grandiosi ed allenati divinamente pur con mezzi atletici limitati. In difesa
poi nessun adeguamento e 40' a subire le stesse situazioni. Pick and roll
Poz-Jack assassino!
4. Brown ha elogiato i giocatori azzurri, dicendo che in Europa ci sono
giocatori "super", io vorrei si sottolineasse anche il lavoro dei coach
europei: Recalcati e Messina in primis.
5. Il titolo di Espn con foto di Brown allucinato e le mani incrociate sopra
la testa: Mamma Mia! Memorabile!!! Farei le magliette!
6. La Germania che ha aspettato gli azzurri in albergo, circondandoli al
loro arrivo ed applaudendoli. Encomiabili.
7. Tra gli USA salvo Duncan e Anthony. Sia chiaro che sto parlando della
partita in sè. Senza Duncan ne prendevano 30 e a casa. Anthony è stato
l'unico a metterci in crisi.
8. Fragorosissima caduta per LeBron e Marbury. Non hanno capito nulla della
gara e di cosa si trovassero ad affrontare.
9. Aspetto di vedere cosa succederà a Belgrado con immensa curiosità.
10. Sportitalia ha offerto una ottima copertura. Peccato per la
contemporaneità con i birraioli.
11. Iverson ha detto che non conoscono nessuno di quelli che vanno ad
affrontare: s'è visto!
12. Il minibasket alle volte aiuta (come ricordava un amico allenatore):
infrazione di passi su tutte! Avessimo la possibilità di inserire qualche
atleta in più nel nostro programma...
13. Nota finale per Matteo Soragna. Mantovano, frequentatore dei playground
di casa... Una grande soddisfazione per tutti in una provincia dove il team
migliore gioca in C1...
Basta. Per ora.
Saluto
Ale

culo, sono la ricetta giusta :-P
i calci in culo sono la ricetta giusta per molti problemi! ;D


E' l'atteggiamento che deve per forza cambiare
io insisto sul fatto che questo atteggiamento non si può cambiare.
quel che si può cambiare è non tanto mandare i migliori (che comunque
è impossibile) quanto la costruzione della squadra: fare in modo che
abbia qualche connotazione delle vere squadre NBA (per esempio una
buona difesa) cambierebbe molte cose.


Mi sembra d'aver detto che Pierce non è esente da colpe, no?
può darsi, ma fra un sassolino e l'altro questa frase era un pochetto
annacquata...


 giocatore, e che in questasquadra di primi 10 c'è imho solo Duncan.
Completamente d'accordo. Per me i giocatori un gradino sopra sono 8 (6 usa):
Bryant 
Duncan
Garnett
Kidd
McGrady
Ming
Nowitzki
O'Neal
Poi c'è un gruppetto (tipo Pierce, Carter, Peja, Ben Wallace) fra cui 
potrebbero stare Marbury e Iverson (per me no, ovviamente ;-), che però, imho, 
non fanno la differenza da soli.



 


 wrote:

Due anni fa Pierce giocava davvero solo un quarto, il terzo, e pretendeva  
di vincere la partita da solo giocando solo quel quarto.
Il giochetto ha funzionato con le squadrette e, guarda un po', non con  
quelle che poi si sono rivelate le due finaliste.
Oltretutto, Pierce, anche negli stralci di partita in cui si dava da fare,  
non considerava minimamente di partecipare alla fase difensiva e, guarda  
un po', le triple che hanno fomentato la rimonta slava *in un momento in  
cui la partita era nettamente chiusa per gli USA*, sono giunte dall'uomo  
di Pierce, lasciato completamente solo tre volte di fila.
Poi sono d'accordo se mi dici che, in quanto stella principale della  
spedizione, avesse tutte le luci addosso e fosse forse troppo criticato,  
ma aveva le sue grosse colpe.
E non era l'unico che si sbatteva, perchè io ricordo pure impegno da Ben  
Wallace, Antonio Davis, Michael Finley e Andre Miller.
-- 
"Tira troppo aria di palo nel culo allo scadere."
A.Maderna 13/07/2004


 


 annacquata...
L'importante č che ci sia stata, poi se era annacquata c'era un 
motivo, piů che valido per me.   :-P
Christian

 alles... :-(
Questa purtroppo non mi č nuova.
Christian

 i calci in culo sono la ricetta giusta per molti problemi! ;D
E se non bastassero, proporrei anche le scudisciate!


"AlesTar" <a.tar...@NOSPAMPLEASElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ceqadm$qu6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
QUOTO tutto
pero' volevo sottolineare 2 statistiche che imho rispecchiano come gli Stati
Uniti possano cmq vincere se riescono a capire come si gioca di qua
dell'oceano.
26 palle perse a 10 e di queste almeno 10 su passi (LBJ su tutti)
15/35 da 3 noi  4/13 loro
se si considera che loro da 2 han tirato il 55% mi pare e noi il 46 e che
han preso la bellezza di 19 rimbalzi in piu', penso si possa capire che e'
una questione di mentalità nel calarsi nel basket che si gioca fuori dalla
NBA, se ci riusciranno dovrebbero vincere comunque.
Vorrei sottolineare anche la prestazione abulica di Wade che credevo uno
abituato a dare tutto in qualsiasi occasione.
CIAO
TEO


leretico

 leretico


 straccio di gioco di squadra e un corretto atteggiamento. [CUT]
Totalmente d'accordo, in più dovrebbero prima studiare anche le regole FIBA
perchè in campo internazionale si gioca con quelle, Wade non riusciva a fare
una partenza in palleggio senza fare infrazione di passi, uguale LeBron ogni
volta che riceveva palla in velocità (e i cari yankee su diversi forum
americani hanno pure il coraggio di criticare e definire ridicolo
l'arbitraggio di ieri, ma per favore)... Sono i numeri uno al mondo per
passaggi, alley-oop, schiacciate e atletismo, ma tatticamente hanno molto da
imparare dalle vere squadre che giocano la vera pallacanestro fatta
principalmente di schemi e che sanno cambiare il proprio gioco in base agli
avversari, loro invece giocano sempre allo modo con 12 giocatori presi a
caso e quando incontrano avversarie che riescono a metterli in difficoltà
non sanno più dove andare a parare a sperano di uscirne con giocate
individuali, ma non sempre è possibile e ieri hanno preso una meritata
lezione di basket dai nostri Azzurri...
--
Roberto G.

TEO wrote:
  > 15/35 da 3 noi 4/13 loro
sul tiro da tre mi permetto di citare un vecchio post 
http://groups.google.it/groups?q=tiro+da+tre+group:it.sport.americani&hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.sport.americani&selm=195Z120Z216Z254Y1038398830X18934%40usenet.libero.it&rnum=1
 
:
"Vi siete mai chiesti quanti tiri da tre vedremo in una partita FIBA il
giorno che porteranno il minutaggio a 48 minuti. ?? Occhio e croce circa 50
a partita. Non vi spaventa questa cosa. "
beh in 40 minuti 35+13=48. Il problema per gli americani è anche questo 
secondo me: loro sono abituati a giocare con la linea da tre più lontana 
e, quindi,  per (e contro) squadre che tirano molto meno dalla lunga 
distanza (dai 9,6 tentativi di Cleveland ai 23.6 in media attorno ai 
15-16 in 48 minuti). Arrivati in un mondo dove si tira più da tre che da 
due (l'Italia ha tirato 35 volte da tre e 28 da 2) e prendendo come 
rifermento, anche inconsciamente,sia in attacco che in difesa la linea 
da 3 da 6.25 non riescono a trasportare il tipo di gioco che sono 
abituati a giocare al di là dell'oceano. Esagerando si potrebbe dire che 
con queste regole il Team Usa sarebbe molto più efficacie con un 
quintetto di 5 tiratori puri e nessuna star che non il contrario.
Chiudo con una citazione sempre dal post di prima:
"Io nego il tiro da tre da distanza 6.25 !!! (...) Una cattiva 
applicazione di una (potenzialmente) buona idea può
dare degli effetti devastanti sul gioco"
Jacy
p.s. forse ho esagerato ma sinceramente vedere gente che tira solo da 
tre non è un bello spettacolo.

 Franco C.
leretico

                    Il 04 Ago 2004, 11:31, "AlesTar" <a.tar...@NOSPAMPLEASElibero.it> ha
scritto:
Perche, avevi intenzione di comparare l'importanza della
sfida cestistica con un torneo di sport inferiore ?
MADDAIIII.....
Gege


http://sportsillustrated.cnn.com/2004/writers/marty_burns/08/03/usa.reax/index.html
Interessante.
Gege


partite di RS segnandole perň nella casella W
e se invece ti proponessero qualche incentivo speciale legato al
salary cap? che so, un'altra mid-level exception o qualcosa del
genere?
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


dentro ad un fottuto buco
Gab caro, questa è demagogia trita e ritrita che mi fa venire le
emorroidi al cervello.
 nessuno li sta compatendo e nessuno sta dicendo che siano dei poveri
piccini sfruttati e bistrattati, però francamente io il discorso "se
dessero a me 10 milioni di dollari l'anno correrei per 10 ore al
giorno tutti i giorni anche a Natale e Capodanno"  e simili li lascio
fare al pensionato di Voghera che discute con gli amici durante la
partita di cirulla.
qui stiamo parlando di gente da cui si pretende, quando inizia il
campionato (e siamo NOI tifosi a pretenderlo) DI giocare in un certo
modo ed avere una certa preparazione fisica: fra un giocatore che fra
una stagione e l'altra è "off" e uno che invece gioca un  torneo
importante mettendoci la stessa intensità che ci ha messo durante il
campionato appena finito ci sarà una bella differenza di rendimento
quando il baraccone riapre. è un dato di fatto, e lo sai benissimo


 quando il baraccone riapre. è un dato di fatto, e lo sai benissimo
Cioe', secondo te, se questi giocano le Olimpiadi, si impegnano piu' o meno
come gli altri atleti che poi ad Ottobre (da noi il campionato mi pare inizi
allora) giocano nei rispettivi campionati, poi dopo nun gliela fanno piu'?
Tu mi stai dicendo che se questi signorini giocassero con un minimo di
impegno, da Novembre in poi avrebbero un calo di rendimento nella stagione
NBA?
Lo so che in NBA ci sono 82 partite di RS contro le 20 e passa che ci sono
da noi, ma non mi sembra sufficiente a giustificare un atteggiamento
scazzatissimo, sulla filosofia del: "Io sono un giocatore NBA ergo sono
forte, bello, figo, bla bla bla...".
Ripeto se l'atteggiamento e' questo, si ufficializzi che l'unico vero Dream
Team e' stato quello delle Olimpiadi del 1992 e rimettano in campi i
ragazzini della NCAA, forse non vinceranno, ma come impegno credo che
farebbero molto meglio dei signorini di cui sopra.


MADDAIIII.....
Gegč...
L'Auditel accredita il trofeo birra del nonno, con tutta la sua enorme
importanza, di 4.811.000 spettatori.
Nella stessa fascia oraria la voce "Altre", dove presumo sia
ricompresa Sportitalia, recita 1.992.000. Cifra che ovviamente va
ridotta, dato che dentro non c'č solo SI.
Vedi un po' tu...
Charlie
PS: 1.992.000??? Miiii, non me l'aspettavo tutta sta gente... :)

Team e' stato quello delle Olimpiadi del 1992 
che c'entra questo? pensi che quelli si impegnassero più di questi?
si impegnavano probabilmente di meno, solo che erano giocatori di
tutt'altro cailbro rispetto a quelli impegnati nelle ultime edizioni,
e giocavano contro avversari meno forti, meno smaliziati e soprattutto
molto più "timorati".


 sicuro.
Io insisto che è questo il punto. E' chiaro che tecnicamente questa
squadra Usa è la più forte di tutte quelle delle Olimpiadi. E lo so che i
migliori non verranno mai tutti. Ma è l'unica cosa che sarebbe da fare.
Non chiamare 10 forti giocatori Usa che giocano in Europa. Ci sarebbe da
capire che va fatto un Dream Team, una Nazionale. E credevo che lo
facessero dopo gli ultimi mondiali. Chi se ne frega di una squadra bene
organizzata che vinca il titolo. Per onorare le Olimpiadi non basta
questo, ci vogliono Shaq-Duncan-Kobe-Garnett-McGrady e un Phil Jackson che
sta zitto e li lascia giocare, senza stare a insegnare che non si può fare
passi e che la linea da tre è più vicina. E' ovvio che una maggiore
familiarità col tipo di gioco europeo aiuterebbe, ma almeno oggi ci
sarebbe un altro possibile Dream Team. Che sarebbe stato un Dream Team
senza Jordan, Pippen, Stockton, Malone, Bird, etc? Come si fa a dire che è
uguale mandare Jordan o Marbury, Shaq o Stoudemire, Garnett o Marion?
Forse i Lakers di Phil Jackson con un quintetto
Fisher-Wade-Fox-Horry-Stoudemire, ma tanta buona volontà e organizzazione,
avrebbe vinto 3 anelli? Sarebbe stata una squadra simile? Mah... 
Insomma, tutti gli adattamenti tattici e comportamentali possibili sono
importanti, ma l'unica cosa davvero fondamentale è mandare i migliori.
Non è possibile? ok, ma allora chi se ne frega del resto? chi se ne frega
di vincere le olimpiadi? Si, come a noi del calcio ci importa quando vince
l'under21... bello, ma chi se ne frega.... Agli Usa non serve portare un
oro a casa, serve costruire un Dream Team e far vedere che loro sono più
forti... Se poi i vari Edney, Blair, Parker e Ford si portassero a casa
una medaglia d'oro buon per loro, ma non vedo che interesse dovrebbero
avere gli Usa per una medaglia del genere... 
saluti, 
Cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS: 1.992.000??? Miiii, non me l'aspettavo tutta sta gente... :)
Avevo compreso che Ale fosse lui stesso interessato a vedere i birraioli....
Cmq, come al solito la maggioranza ha torto marcio.


 Avevo compreso che Ale fosse lui stesso interessato a vedere i
birraioli....
E' sě ero proprio ansioso di sapere se il Birra Moretti finiva in
neroazzurro, rosanero o bianconero!!! :-)
Ciao
Ale

 che c'entra questo? pensi che quelli si impegnassero più di questi?
Quelli almeno avevano l'entusiasmo di partecipare alle Olimpiadi.
E cmq, visto che all'epoca ero ancora appassionato di NBA, di quella squadra
ho ancora un ottimo ricordo, e sarebbe il caso di non chiamare tutte le
squadre USA con il nome di Dream Team, perche' questi di oggi non fanno
sognare nemmeno le poiane di casa tua!
A leggere gli interventi degli altri esperti, sembra che li abbiano
convocati senza un minimo di criterio tecnico, mi viene da ridere...


sognare nemmeno le poiane di casa tua!
sono d'accordissimo, anche io tendo a chiamarli Team Usa piuttosto che
Dream Team. 
anche perchè "Dream Team" a dirla tutta non significava "squadra che
fa sognare" ma "squadra da sogno", ovvero una squadra che si poteva
immaginare schierata in campo solo nei propri sogni. 
ormai ci siamo abituati a vedere i pro Usa giocare contro i nostri,
quindi anche se questi vincessero tutte le partite dando scarti di 50
punti non sarebbero comunque un vero "dream team".



 


si era già visto in embrione quello che poi sarebbe successo.
i minuti in cui la Croazia, Petrovic in testa, ha cercato di
giocarsela sul serio, pur sopraffatta poi dalla superiorita'
avversaria?
Io dico che cio' che doveva davvero aprire gli occhi sono state le
olimpiadi del '96 in cui, pur con la miglior squadra possibile o
quasi, han riskiato di prenderle contro gli slavi.
E imo sarebbe successo, se la guerra non avesse smembrato la piu'
grande superpotenza cestistica europea.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE