Newsgroup: it.comp.accessibilita
Titolo: L'assurdità della legge 4/2004: quale l'accessibilità?

Interlex (
http://www.interlex.it/attualit/disabili.htm
) proprio a 
commento della legge 4/2004: "Limiti che appaiono evidenti a una 
lettura attenta dell'articolato. Solo per citarne uno, si parla di 
hardware, software e tecnologie assistive, ma si dimentica che ci sono 
tanti disabili motori che non hanno bisogno di siti "accessibili", ma 
(scusate il gioco di parole) di poter "accedere ai siti", cioè di avere 
a condizioni favorevoli un collegamento a larga banda, che per molti di 
loro è l'unica possibilità di lavorare.
Non dovrebbe essere difficile escogitare una norma che preveda qualche 
agevolazione per i provider che vogliano destinare lo zero-virgola-
qualcosa-per-cento degli abbonamenti alla fornitura gratuita di accessi 
ai disabili motori. Uno piccolo sforzo per risolvere un grande 
problema".
E' questa l'accessibilità di cui parlate voi? 
Ecco, forse è il caso che incominciate a capire che cos'è la vera 
accessibilità. Ma a quanto pare il concetto in testa non vi entra 
nemmeno col trapano. A incominciare da Scano (che tuttavia ha un sito 
web i cui caratteri incominciano a sovrapporsi non appena li si 
ingrandiscono: quel sito fa veramente WCAG*** :))))
--
Rosalia Mariano
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Come molti sanno l'iniziativa WAI è nata per sopperire l'accessibilità
dal lato della piattaforma web ed è stata ritenuta talmente valida
internazionalmente che i vari governi l'hanno adottata per le singole
leggi sull'accessibilità, chiaramente già oggi un disabile completo
dovrebbe ricevere le attrezzature necessare per esercitare il proprio
lavoro e da quel lato la legge offre già copertura (tra l'altro non
capisco che centra la banda larga, un disabile può lavorare online
come tutti gli altri che lavorano online anche senza banda larga).
Piuttosto la nuova legge favorisce che i mezzi informatici con i quali
i disabili avranno a che fare siano accessibili, poi esistono le
piattaforme per disabili o gli screen reader che gli permettono di
utilizzare tali mezzi informatici.
ps: il sito di scano non sarà un granche di design, ma non vi è
disabile che non riesca ad utilizzarlo.

 disabile che non riesca ad utilizzarlo.
Un ipovedente avrebbe dei seri problemi a leggere il menu di destra:
come ingrandisci le lettere, si accavallano tutte. :-)
Cosa che non succede qui: 
www.larivoluzione.it
Ma sai, quello è un sito di terzo livello quello di Scano invece mi pare 
arrivi solo al primo o al secondo... alla faccia dell'espertone. :-)
1 o 2.


 problema".
Ogni legge che comporta dei costi allo Stato (le agevolazioni sono
mancate entrate per lo Stato) devono essere approvate prima dal
Ministero delle Finanze e dalla Corte dei Conti: ad oggi tale proposta
non passerebbe.

 non passerebbe.
Ma che significa "ad oggi tale proposta non passerebbe"? Che lingua è?
O dici: "ad oggi tale proposta non è stata ancora avanzata"; o dici:
"se qualcuno avanzasse la proposta oggi, la proposta non passerebbe".
E poi perché non passerebbe? Non mi pare proprio che in Italia si stia 
tirando la cinghia. E comunque quelle sono considerazioni di Cammarata, 
ma si sa, per il nostro amato topetto, Cammarata, Costozero, Interlex, 
Trevisan, la Corte Costituzionale... stanno tutti dalla parte del torto. 
L'unico detentore della suprema verità è lui.
Cosa possiamo aspettarci da un simile legislatore? 
Porella sì, porella l'Italia.


 Cosa possiamo aspettarci da un simile legislatore?
Tutti i nomi che hai citato non hanno alcun rapporto con la normativa
sull'accessibilità.
Trovo inutile continuare a cercare di spiegarti che il sito parallelo e
contro i principi di accessibilità del WAI e non mi stupisce che chi hai
chiamato in causa con un messaggio che ti ha inviato privatamente non ti
contesti tali affermazioni (visto che molti siti web che usano siti
paralleli sono stati fatti con il supporto di tal signore)...

 come ingrandisci le lettere, si accavallano tutte. :-)
Cosa relativa visto che i caratteri sono già abbastanza grandi,
inoltre presenta un design un po più gradevole e quindi una migliore
esperienza che il sito da te postato. Per finire il sito di scano
almeno il livello WAI A lo raggiunge tranquillamente (dire anche AA) e
quindi non vedo controindicazioni per l'accessibilità

 paralleli sono stati fatti con il supporto di tal signore)...
E' da un po' che il sito parallelo non c'è più, topetto.
Sveglia! :-) E comunque anche se ci fosse ancora, per i disabili le cose non 
cambierebbero. O mi sbaglio, topettino mio? :-)


 Ma che bella risposta. Complimentoni.
Perchč? Trovi cosě strano contattare un politico via mail?
Noi domani siamo in commissione cultura alla camera per il decreto
Urbani e stiamo dialogando proprio con onorevoli per proporre
indicazioni sulla materia usando la posta elettronica. C'č ancora l'idea
che nessun politico risponda alle e-mail?

 quindi non vedo controindicazioni per l'accessibilità
I caratteri sono già abbastanza grandi per te. Lo stesso discorso non vale 
per un ipovedente: puoi starne certo.
Il design un po' più gradevole è tutto da dimostrare: brutte scelte di 
colori, ridicola la faccia in homepage, scarna la gratica del logo, 
complessivamente caotico e inquietante. No, la tua è solo un'opinione.
Parlando invece di accessibilità in senso stretto e con obiettività:
il sito di Scano è privo di una mappa del sito, che invece sarebbe ancor più 
utile del motore di ricerca interno. 
Lasciamo che la maggiore o minore esperienza in materia di accessibilità la 
dicano le A:
3 per Costozero 1, 2 al massimo per Scano. Questa è obiettività.


 che nessun politico risponda alle e-mail?
Che nessun politico risponda alle e-mail è probabile ma non impossibile.
Tremonti risponde alle e-mail dei semplici cittadini?
Chiedilo al Trio Medusa. :-)


 3 per Costozero 1, 2 al massimo per Scano. Questa è obiettività.
Non sotto l'aspetto della coerenza grafica, delle regole della
Ghesthalt. Per l'aspetto dell'usabilità risultano entrambi semplici e
fruibili nell'uso

 quel sito.
Un conto è dire di non vedere gravi errori un conto è segnalarne la presenza.
Siccome lui critica molto gli altri, forse è il caso che incominci a fare un 
po' di autocritica.


 paralleli sono stati fatti con il supporto di tal signore)...
Questa me la devi spiegare... :)
-- 
Aloha,
Marco Trevisan
------------------------------------------------------------------------
< Bazzmann|Mag > E' nato il design molecolare. | 
http://www.bazzmann.com
< Bazzmann Srl > Design molecolare applicato.  | 
http://www.bazzmann.it

> Questa me la devi spiegare... :)
Si spiega solo con una profonda invidia che evidentemente la dignità impedisce 
di manifestare apertamente. Dunque non aspettarti spiegazioni (quantomeno 
veritiere) da Scano. 
P.S.
Scano assomiglia terribilimente al Gesù di Zeffirelli: se la notizia si 
spargesse scatterebbe immediatamente la scomunica. :)))


 veritiere) da Scano.
Invidia de che?

> Invidia de che?
Dai, lui è Mr Bazzmann, è un vero e proprio mito della rete.
Ma tu chi sei? Ma chi ti conosce? :-) Dai, ne parli male solo perché ne invidi 
fama, gloria e talento. E' evidente. 


 fama, gloria e talento. E' evidente.
:-) buon week-end, riposati che la settimana ti ha stancata :)

> :-) buon week-end, riposati che la settimana ti ha stancata :)
 
Sapessi quanta gente stanca c'è in giro Scano... non ne hai la minima idea. :-)
