Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [SCORE] Mavs-Kings

Hiiiiiiiaaaaaaaaaùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùùù!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi sa che avete preso una gran cantonata sui Kings!!
stasera pure senza Stojakovic!!!!!
Moh venitemi a dire che C-Web(30 pti) non vale quanto Nowitzki!!!!
113 - 115 , i kings conducono 3 a 1.
Presa pure la bettata Kings +6.5!!!
Amo i Kings!
E ora appuntamento all'Arco arena !!!!!
CIaociaociao!
Liuk
GogoGo Kings!!!!!

 113 - 115 , i kings conducono 3 a 1.
Francamente della partita ho visto un pazzo inizio, e una strana fine
(perchè nel mentre ero in un pubbetto), seguendola sul solito 
nba.com
,
quindi  non è possibile dir altro, se non un commentino veloce alle stats,
complimenti al solito gran Finley, e notate Dirk quanto è andato in lunetta
ben 14 volte, mi sembrano un po' tante e penso influiscano un bel po' sui
suoi 31 finali...un bravo anche a bobby Jackson, della serie " direi che la
difesa diNash" ha reso felici prima Bibby poi bobby...
Va beh, ora francamente penso che qualunque uomo razionale sulla faccia
della terra pensi sia quantomeno diddficile ribaltare tutto per i Mavs,
considerando anche il fattore psicologico.... :PPP
Dispiace per Cuban ma mi poteva contattare prima di inizare i P.O. gli avrei
potutto dar qualche consiglio.. ;).-
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

Era moltissimo tempo che non vedevo per intero una partita NBA...
Le squadre hanno giocato ai mille all'ora, tante palle perse ma la partita
mi e' piaciuta davvero tanto!
Aik

Presa pure la bettata Kings +6.5!!!
Come fai a vincere un bet +6.5 se hanno vinto di 2?
Forse era -6.5? O forse non ho ancora capito come funziona...boh...
Ciao
       Alex

 113 - 115 , i kings conducono 3 a 1.
Chi si sarebbe mai aspettato 2 vittorie dei Kings sul campo di Dallas, credo
in pochi davvero, al contrario dei tanti invece che su questo NG davano i
Mavs (ci sono anch'io) addirittura vincenti nella serie! :-))
Credo che la fatica con cui Sacramento ha superato il primo turno contro
Utah abbia influito molto sui nostri pronostici pro Dallas...
Ovviamente non è finita, mai parlare prima...ma recuperare da 1-3 ed andare
a vincere gara7 alla ARCO Arena sarebbe qualcosa di clamoroso...
Roberto.

 113 - 115 , i kings conducono 3 a 1.
Vittoria che per i Kings potrebbe avere un fortissimo impatto psicologico
per il resto della stagione: onestamente, dopo la serie contro i Jazz e la
serie dei Mavs contro Minnie non mi sarei mai aspettato di vederli sul 3 a 1
dopo aver perso una gara  in casa: mai dire gatto se non c'è l'hai nel
sacco....
Partita che sembrava segnata, Mavs con un vantaggio in doppia cifra ad inzio
ultimo periodo, Peja non c'era, Webber e Divac col quinto fallo, invece sono
riusciti a recuperare, portarla all'OT dopo aver perso per strada prima Web
e poi Divac, grandissimi Bibby e Jackson, i Mavs si sono spenti quando è
calato Nash. Nell'OT è stato un gioco a chi sbagliava di più, ma Bibby ha
segnato un canestro fantastico a 10 secondi dal termini. Uomo chiave nell'OT
dal mio punto di vista Scot Pollard, entrato al sesto di Vlade a 4 minuti
dalla fine, che ha preso 3 rimbalzi offensivi determinanti (oltre a fare un
2/2 dalla linea della carità). Nell'OT 9 rimbalzi per i Kings (5 offensivi )
a 5 (1 offensivo, quello di Finley allo scadere) da cui sono nati gli 11
tiri tentati contro i soli 6 di Dallas, una differenza notevole che si è
rivelato decisiva.
Mi spiace per Cuban, ma è durissima!!!!
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"With the xth pick in the  2002 NBA Draft,
 the New York Knicks select ........"
-------------------------------------------

 
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
leretico


leretico


Semplicissimo
la quota era  : Dallas (-6.5) - Sacramento 1.78.
Io misi 2. A questo punto togliere 6.5 pti ai mavs o aggiungerli ai kings
è indifferente.
Byez!
Liuk

> Mi spiace per Cuban, ma è durissima!!!!
Durissima ma non è mai detta l'ultima parola!!!!!!
Io cmq betterò Kings per la terza volta consecutiva!!
:-)))))
Ciao
Liuk
e salutami il Pauletto!


Moh venitemi a dire che C-Web(30 pti) non vale quanto Nowitzki!!!!
io credo che continuerò a ripeterlo fino alla nausea, e cmq nonostante
le sue obiettive grandi cifre non mi sembra che sia stato esattamente
decisivo giocando una trentina di minuti. se dovessi dire una
statistica che mi ha colpito e potrebbe essere la chiave del risultato
sono le 9 (!!!) palle perse di nash.
see ya
--
Francesco aka bigdaddycool
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001/2002
"perchè portare Roberto Carlos a Torino 
quando c'è Gresko a Milano?"

 Francesco aka bigdaddycool
-- 
Ciao
Claudio
<< 
www.playit.mediacity.it
 >>

 e salutami il Pauletto!
Non sarai uno dei 2-3 seguaci del vecchio rachitico?    :-)
Christian

la quota era  : Dallas (-6.5) - Sacramento 1.78.
Ah ok, era come pensavo, vale a dire che se scommettevi su Sacramento
e perdevano di 6 vincevi...credo...vabbe' :P
Ciao
       Alex

considerando anche il fattore psicologico.... :PPP
difficile, tuttavia i kings l'ultimo passo devono farlo, e se i Mavs
entrano in ritmo li possono spazzare via tranquillamente (viste le due
garo all'Arco in stagione).
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

 Non sarai uno dei 2-3 seguaci del vecchio rachitico?    :-)
Un vecchio(si fa per dire!!!!!) amico!!!
Parecchio tempo fa feci uno stage al "camp del fib" di Biella, ma col
tempo abbiamo perso i rapporti!
Peccato!!! una gran brava persona!! nonostante il caratterino che si
ritrova!!!
:))
Byez

        Alex
Giusto!
A me andava tutto bene tranne i kings perdenti di 7 o oltre!
Byez
Liuk

 Discepolo di Jerry Krause
leretico

cartuccia invece di spararle tutte contro il povero KG.
imho il rendimento sotto-media (intendiamoci, sotto la media
stratosferica che ha tenuto contro kg) di klasse dirk sia da imputare
a:
-le difficoltà obiettive di nash, dovute al fatto che su due lati del
campo la coppia bibby-jackson lo impegna molto di più che non i play
dei wolves; e questo comporta una qualità più bassa dei giochi a due
con Nowitzki con cui in genere i mavs stroncano gli avversari: e
questo direi che è comprovato dalle grandi cifre di finley, che è
quello a cui i mavs affidano la palla se il gioco nash-nowitzki (che è
sempre la prima opzione) non si sviluppa come previsto.
-nowitzki si esalta (e distrugge emotivamente l'avversario) quando
alterna le penetrazioni al tiro piazzato, ma da quel poco che ho visto
i kings preferiscono lasciargli sempre un metro di spazio per non
farsi battere in penetrazione, lui giustamente si prende i tiri da
fuori ma imho in questo modo perde fluidità e soprattutto è giocoforza
che le percentuali calino.
tu che la serie l'hai seguita certamente più di me che ne dici, rtk?
see ya
--
Francesco aka bigdaddycool


 Francesco aka bigdaddycool
leretico

 Nash-Novitzki che da quello di Finley.
Senti, ma premesso che non sono Oronzo o qualche mago strano, mi spieghi
perchè era dall'inizio della serie che ti dicevo espressamente, i Mavs non
vinceranno perchè si affideranno al tedescone (fra l'altro simpaticissimo),
che nei quarti punto a punto perderà le partite... unica speranza che hanno
è andare in continuità da Finley.... Mi pare che la loro prima opzione sia
RIMASTA Dirk o Nash (ma il play ci deve sempre essere quello non si
discute), il risultato qual'è 3-1 Kings.... Ora francamente mi pare che
dimostrazione + eloquente non ci sia, ti ricordi l'altr'anno contro Utah
quando Finley aveva + opzioni com'è finita? Quante triple? anche se era
un'altra serie.... E le partite di questa hai vista quando Finley ha la
palla in mano alla fine che succede??
Ora sia chiara il mio non è un attacco forzato al povero Dirk, gran bel
giocatore/penetratore... semplicemente io allenatore non gli affiderei in
mano la squadra nei momenti + "duri" della stagione tutto qui, mi pare che
Dallas finora abbia fatto il contrario e non gli stia andando bene....:-),
poi ognuno è sempre libero di interpretare i fatti come vuole...
Discorso LaFraentz, anche qua non so se hai capito quello che volevo dire,
dunque considerato che sul mercato c'era solo lui, le prospettive per cuban
erano giuorcarsi i P.O. con Howard o giocarseli con Raef, ora io ho pensato
e penso tutt'ora che un impiego di Howard non avrebbe creato nulla di
favorevole ai Mavs se non una difesa sull'ala grande avversaria magari un
po' + forte, diciamo sopprimendo un 6/8 punti di media a partita... e
qualche palla recuperata, l'impiego di Raef invece avrebbe permesso ai Mavs
di subire q.cosa in + difesa (poi solamente contro certe squadre..) per
fisicità (ma un divac /Howard lo vorrei vedere..) ma in attacco di poter
allargare il campo con 5 fuori in una maniera importantissima quando giochi
contro gente del calibro di Shack-Divac ecc ecc.... prendendo anche qualche
tripla.....In + e a questo lo ammetto lì per lì non vi avevo pensato...
avrebbe contribuito a stancare il centro avversario per il gioco che fa
correndo da una parte all'altra guadagnando anche qualche punti da
appoggiare....
discorso difesa Nash, Steve è un grande c'è poco da dire ma quando si fa (si
scherza facendo) una sottospecie di analisi bisogna essere un minimo
obiettivi, e non si può non dire che con quel fisico un Nash non sta in
difficoltà con due play come bibby e Jackson che lo attaccano (anche qua
parlano i risultati..), è un gran difensore ma cmq l'altezza limitata è un
po' un problema a cui puoi supplire fino ad un certo punto solo con mobilità
di gambe, considerando anche la stanchezza perchè di là (in attacco) fa e
disfa tutto lui.. ecc ecc... Per me è un po' come il discorso che si faceva
ai sui tempi con hornacek (può apparire una forzatura ma per me ci sta..),
si diceva ma come con quel fisico come fa a difendere così??? Verissimo era
un grande dava tutto e teneva l'avversario quanto possibili, ma nei minuti
finali quando contava o quell'avversario lo prendeva russel oppure erano due
sicuri ogni azione sigh... stava poi alla bravura dell'avversario metterli
(poi figuriamoci era quello col 23..)


 ********************************************
leretico

che nei quarti punto a punto perderà le partite... 
ma sta cosa dove l'hai letta... Dirk è secondo nell'NBA sulle
statistiche nel crunch time, se poi ti sei fatto un idea che è tutta
tua e non supportata da nessun dato obbiettivo è un altro discorso...
Hola.
MaK.
______________________________
 
* "Manager of the Year" in     
  the first ISPA NBA League   
* Atlantic Division Champ     
* Manager degli Sguarattafolpi
* Voted as "Best Trash Talker" 
  of the League.                  
______________________________

 tua e non supportata da nessun dato obbiettivo è un altro discorso...
Bravo la seconda, però da un po' di tempo è supportata anche dalle tre gare
fallite vs. i Kings... :)


fallite vs. i Kings... :)
anche qui secondo me parliamo di un fallimento che è tutto soggettivo
Hola.
MaK.
______________________________
 
* "Manager of the Year" in     
  the first ISPA NBA League   
* Atlantic Division Champ     
* Manager degli Sguarattafolpi
* Voted as "Best Trash Talker" 
  of the League.                  
______________________________
 
Presidente Associazione a favore
dei post brevi e concisi.     
______________________________

fallite vs. i Kings... :)
e negata dalla serie precedente e da un stagione...


 e negata dalla serie precedente e da un stagione...
No, perchè la seconda ipotesi, era saper decidere le sfide con avversari
alla pari al quarto periodo prendendosi in mano la squadra, che lo faccia
con i Grizzles o con Minnesota, o con shack che non gioca a me non
interessa.... vedi, invece, bryant che sta facendo, e qua tanto di
cappello...


interessa.... 
fammi capire, Minnesota, la quinta miglior squadra NBA, non e' un test
probante?
e la serie contro i Jazz dell'anno scorso (a parte l'ultima partita...
hai visto solo quella?)?
e le tre partite che i Mavs hanno vinto contro i Kings in stagione?
e la vittoria con SA? E volendo anche la sconfitta avvenuta con tiro
allo scadere di Duncan da sei metri?
Esattamente cos'altro vuoi? la tua tesi non e' supportata da nulla di
precedente la serie con Sac.
