Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Umanisti e matematica

di non sapere l'italiano: GIUSTO!!!
Mi spiace ma non sono daccordo con te.
Secondo me un umanista che si vanta di non sapere nulla di matematica
è una persona di interessi limitati, che non è capace di vedere oltre il
proprio
cortile.
A mio parere il fatto che esistano persone che affermano quanto tu dici
è solamente indice di uno snobismo culturale, un modo per differenziarsi
dalla massa.
Del resto la presunta superiorità del sapere umanista su quello
scientifico
da
una parte ed economico dall'altra è un anomalia tipicamente italiana, ed
è
uno dei motivi del ritardo del nostro paese rispetto agli altri, mondo
anglosassone in testa (lasciamo perdere il Giappone, che culturalmente
è troppo diverso).
E poi sarà anche vero che ad un umanista non serve conoscere la
meccanica
o l'elettronica, ma ragionanando in questo modo si finisce per
rinchiudersi
in una torre d'avorio, col risultato che in Italia moltissime persone
non
sanno
nenche spedire un email (e questo, credimi, non fa fare una bella figura
neanche
ad un umanista).
**************
-- 
Ale Radici
ICQ number : 28735838

Mi fa particolarmente piacere esordire nell'ambiente del newsgroup
intervenendo su
una questione così stimolante come quella che hai sollevato, caro
(sconosciuto) Ale.
Del resto il tema è stato abbondantemente affrontato nel corso
plurimillennario del pensiero
occidentale e soprattutto non si possono trascurare i risultati speculativi
dell'ultimo secolo,
di fatto acquisiti (nelle linee generali e nei principi, s'intende, non è
certo necessario essere tutti
degli studiosi di epistemologia !) non solo negli ambienti intellettuali
"astratti" ma anche nell'arte,
persino nel "senso comune".
Dipende dal tavolo su cui si vuole giocare la partita...
Già il discutere su concetti di "superiorità" et similaria è abbastanza
deprimente, specialmente per
il fatto che tali questioni vengono sollevate spesso da persone di
formazione esclusivanente umanista
che non sono conscie dell'incalcolabile lacuna di cultura filosofica che
inevitabilmente declassa la
loro dialettica a livello del tavolo da briscola.
Si è vero, sono stato un po' cattivello, sarebbe conveniente qualche
sproloquio anche sugli...avversari (?),
solo questi che mi sembrano in generale più umili, più tolleranti e disposti
ad ascoltare altre teorie,
forse solo perché non cadono nella trappola della presunzione.
(Mamma mia, quanto sono di parte tonight !!)
Ma insomma, se per assurdo ci fosse perfetta dicotomia tra "umano" e
"tecnico" dovrebbere proprio
essere gli "umanisti" a riconoscere la natura e laprofondità del problema,
proprio loro che avendo studiato
Giordano Bruno, Kant, Hegel, il "Circolo di Vienna", Kuhn, Poincaré,
Wittgenstein, Weber
(e poi indietro verso -infinity e avanti verso +infinity) sarebbere in grado
di affrontare la discussione,
anzi, sarebbero pure in gradi di comunicare con il pianeta dei "tecnici" ,
e forse anche col pianeta su cui vivono loro stessi.
Purtroppo non hanno studiato, che volete farci ?
Non so se il fenomeno è realmente Italian-Style...mah.
Ma ora basta, anche perché è tardi e mi sono sfogato a sufficienza, mi piace
però
terminare ricordando Schopenauer ed il suo pensiero sulla musica, l'arte più
perfetta,
in grado di aiutare lo spirito a superare d'un balzo intelletto e ragione
(che, a proposito,
sono due concetti filosoficamente decisamente differenti, anche se proprio
dagli umanisti si sente
usare "intelletto" e "ragione" come sinonimi !!!).
Sicuramente in poche altre manifestazioni delle capacità umane si può
scoprire una così
intima unità tra disordine e ordine, tra libertà e vincolo, tra intuito e
calcolo, tra irrazionalismo
e determinismo.
La percezione ineffabile di melodia e armonia non è che l'altro aspetto dei
geometrici rapporti tra
note, toni, intervalli, i quali da soli possiederebbero alcun senso se non
fossero animati dalle nostre
emozioni.
Ah dimenticavo, spesso gli umanisti di cui parlo non sono musicisti,
né artisti di alcun genere, leggono best-seller e mettono la benzina verde
perché
costa di meno (e se non c'è mettono la SUPER).
Scusate almeno qualche scemenza, ma stasera ero contento ed un poco "drunk".
Roberto

Chiarisco meglio quello che volevo dire prima perchè forse non mi ero
spiegato bene: la mia idea è che esista una cultura di base,
comprendente il saper utilizzare la lingua italiana, il conoscere le
basi della matematica come di tutte le principali "materie" e anche il
saper spedire un e-mail, e questa cultura dovrebbe essere comune a
tutti, ingegneri o umanisti che siano; poi ognuno possiede conoscenze
piu' approfondite nel campo che lo riguarda da vicino. Esempi: un
laureando in lettere deve saper gestire il proprio bilancio familiare o
utilizzare Usenet, ma e' comprensibile che non sappia integrare per
parti o scrivere una procedura in C, allo stesso modo un ingegnere deve
saper scrivere un testo in un italiano decente, ma nessuno gli chiede
l'interpretazione ermeneutica (???) dell'opera dei post-futuristi
norvegesi (??????). 
Sono stato piu' comprensibile?



Ti ringrazio per aver letto il mio pedante e palloso
messaggio.
In realtà era già tutto molto ben comprensibile,
e poi avevo anche chiesto scusa...
Ci riprovo:
"Ciao Ale, sono pienamente d'accordo con te."
Goodbye.
Roberto