Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Miami un pò nei guai...

Ho sentito che D. Jones è uscito dal contratto. Se non sbaglio
guadagnava 1-2 M, chiaro che a questo punto se  ne aspetta di più.
A questo, bisogna aggiungere Haslem che è RFA e Mourning che forse si
ritira.
Insomma Miami è sopra il cap (ci vuole poco, con Shaq (30 M) in
squadra!), ha 1 scelta usata (dicono) benino in un giocatore simile a
Haslem (ma per forza meno esperto), si ritrova senza play-shooter, con
la PF da rinnovare e con un ? sul centro di backup (Doleac è scarso,
siamo onesti). Per di più contratti in scadenza rilevanti nisba. E la
MLE dovrebbe (se va bene) servire tutta per Haslem.
Come fa a costruire una squadra sul livello dello scorso anno?
Secondo me o fanno magate (tipo scambiare benissimo E. Jones, ma chi se
lo piglia? Consideriamo che quasi tutti i migliori FA sono SG!) oppure
devono pescare nel trash e mica sempre va bene...
Che ne dite?
Ugo

avevo inviato un post di risposta ma evidentemente si è perso nei
meandri di google...
quindi, riassumo velocemente il mio pensiero:
starei alla finestra a vedere quanto offrono ad haslem, se è
un'offerta alta lo lascerei andare visto che ho già simien che mi pare
già meglio di haslem!
x il capitolo alonzo, credo che farà un'altra stagione, ha lottato
tanto x tornare ed abbandona dopo che negli scorsi playoff ha visto che
può dare ancora del suo?
x damon jones, gli farei un'offerta congrua e dignitosa, ma non
esagerata, tutto ruota attorno all'ammontare della MLE: dite che un
cuttino mobley non si accontenta della MLE?
no, perchè se invece accettasse ringrazierei haslem e DJ e mi butto su
cuttino che mi sembra + "devastante" di DJ: mi sembra meglio x punire
sugli scarichi di shaq e come maggior agonista in aiuto a wade quando
shaq stacca la spina!
in fondo un quintetto con wade, mobley, EJ, simien, shaq non è male x
l'est!
se poi dalla panca sale alonzo, dooling, batler + qualche altro
comprimario, nn m isembra male!
ciao, luca

Come fa a costruire una squadra sul livello dello >scorso anno?
quanto vuole damon jones? anche lui stesso discorso fatto x haslem!
ma qui poi urgerebbe trovare un FA da mettere al posto di DJ...a quanto
ammonta la MLE?
dite che cuttino mobley non l'accetta??
secondo me sarebbe l'ideale, buon tiratore, sicuramente scorer NBA x
dar fiato a wade ed aiutarlo quando shaq stacca la spina ed ovviamente
punire sugli scarichi del MDE!
sicuramente cuttino vorrà una barca di soldi...

 sicuramente cuttino vorrà una barca di soldi...
Questo mi pare il punto... problemi fisici a parte.
Il fatto è che, anche amnmettendo di lasciare andare Haslem e Jones,
col la MLE ti prendi 1 buono starter al max (o rifirmi Haslem).
Ciò significa che nell'altro ruolo o ci metti il rookie, o Butler o
uno preso dalla spazzatura. Sinceramente non mi pare una situazione
rosea per Miami e il tuo Diesel...
Sto dimenticando qualche eccezione o altro?
Ugo

Si accontenterebbe dell'MLE?!? MMmmm dubito.
ecco questo è il punto, su cui poi si basavano tutte le mie ipotesi:
se la MLE ammonta a 5 M$ cuttino mi sa che non va a miami, a meno che
non voglia una volta nella vita provare a vincere il titolo...
ciao, luca

 non voglia una volta nella vita provare a vincere il titolo...
Specie dopo aver rifiutato di più da Sacramento, che non è poi così
più scarsa di Miami... La mia impressione è che vada alla ricerca di
(molti) soldi (8-10 mil?).
 
Ugo

Che ne dite?
Secondo me non cambia niente anche se perdono Jones e Zo. Doleac è un buon
back up (d'altronde è stato il back up per 82 gare quando Zo era in giro per
la Lega e nelle gare di regular veniva impiegato poco o niente) inoltre
possono sempre prendere qualche lungo al minimo per allungare la rotazione
(un Drobnjak o un Potapenko vanno bene eventualmente per dare quei 10-15
minuti di cambio sia in 5 che in 4).
D.Jones giustamente prova a monetizzare, come sempre dovrebbe dare una % al
ciccione, ma IMO a differenza di altri casi farà più fatica sia perchè la
storiella la sanno anche i sassi di cosa significa giocare con o senza Shaq,
sia perché è da quasi 10 anni nella Lega quindi più che un ruolo da role
player non può avere, non ci sono i cosidetti margini di crescita che
potrebbe avere un 25enne da giudtificare un grosso contratto........
Haslem non andrà via perché con le nuove regole CBA Miami può pareggiare,
inoltre lui ha detto che preferisce prendere qualcosa in meno ma restare in
Florida.
Poi bisognerà vedere dove si dirigeranno: Marshall (sempre oltre il 40% da 3
nelle ultime 3 annate, con Shaq IMO il 50% è possibile) o Simmons e qualche
minimo salariale per il Lue o il McInnis di turno (hanno anche l'eccezione
da 1.8 milioni quest'anno) oppure concentrarsi su un esterno di un certo
valore (A.Daniels, Watson, Jaric o magari anche un Mobley ) e rinforzarsi
con un Jon Barry per il pino.
Hanno varie strade, senza dimenticare casi come Sprewell, Finley ecc.ecc. o
anche come Kittles (ha 31 anni, un minimo salariale io lo darei per vederlo
uscire dal pino), devono solo decidere.
Simien IMO è un buon giocatore, però i dubbi sono fisici e soprattutto è un
uomo di post prevalentemente, e un 4 simile con Shaq fa fatica, meglio uno
che spara da fuori prevalentemente, però va a rinforzare il reparto lunghi.

 che spara da fuori prevalentemente, però va a rinforzare il reparto lunghi.
In ogni caso io dico che lui senza Haslem non basta...
Ciao
Ugo

In ogni caso io dico che lui senza Haslem non basta...
Si ma alla fine Haslem resta, quindi è Haslem+Simien.
Perdono DJ e forse ZO, ma hanno l'eccezione da 1.8 (diamo per scontato che
non useranno la MLE visto Haslem ma non al 100%), per sostituire Damon
Jones, sono una squadra di alto livello, c'è Shaq, c'è Wade, c'è Riley (e
non è un caso che peschino dal marciapiede bene, Riley in questo è il
MIGLIORE: Starks, Mason, Lenard, Bowen, Haslem non sono un caso), il mare ed
il sole, i minimi salariali bastano per i Kittles o i Barry di questo mondo.
Una squadra di alto livello si può preoccupare quando perde i suoi pezzi
pregiati, altrimenti cambia poco o niente, anzi, possono anche migliorare e
di molto (pensa se tengono ZO e Haslem e possono usare anche la MLE per
Marshall e l'altra eccezione per un esterno!), mentre sono le squadre medie
che con le eccezioni non migliorano quanto basta per salire i gradini, a
meno che non ti capito uno Hughes scaricato :pensa ai Celtici che hanno
preso a quanto pare Scalabrine a 15 milioni in 5 anni, che gli cambia? O che
cambia un Raja Bell a  New Orleans? Ai Suns CAMBIA, e di molto.

 Raja Bell ai Suns CAMBIA, e di molto.
Mi piacerebbe vederlo questo.
IMO se riescono a prenderlo sono più forti dello scorso anno.
Ciao
Ugo

meglio.
I Lakers sono un caso a parte perché non avevano un GM: hanno perso il
contorno ma non lo hanno sostituito!!!! Gli unici nella storia, i Bulls
perdevano Caffey? Bene dentro Williams. Perdevano Simpkins? Dentro Burrell
ecc.ecc.
Gli Spurs perdevano Willis? Bene dentro Massenburg. Perdevano Robinson,
Claxton e Jackson? Bene dentro Rascio, Udrih, Devin Brown, Mohmmaed e spazio
a Ginobili.
I Lakers perdevano Rice, Grant, Harper, Green? Bene, dentro chi? Samaki
Walker? Luke Walton???? Via giocatori di un certo livello e con ruoli
importanti per un accozzaglia di journymen e seconde scelte?? Ehehehehe, se
a Miami fossero come Cuccia ok, ma siccome Cuccia c'è l'avete voi........

Marshall.
Haslem non viene firmato per l'eccezione, ma per una cifra PARI
all'eccezione di medio livello.
Essendo da due anni a Miami e' un early bird, quindi Riley puo',
all'atto pratico, spendere "gratis" una MDE (altro che Shaq) su di
lui.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

Ugo ha scritto:
Mah, per me Miami ha 2 problemi, unito al terzo che non succedano piu'
sfighe come un infortunio a Wade nel momento decisivo dei playoff.
1)Che Shaq stia bene come lo scorso anno prima dei playoff
2)I San Antonio Spurs
Poi certo, Haslem e Jones possono essere un problema. Con i due Jones,
Shaq ha avuto la miglior squadra nel tiro da tre in carriera, ma anche
nettamente. Cosa non da poco. Anche Zo puo' essere decisivo. Pero' se i
punti 1) e 2) si risolvono il resto si puo' riparare in qualche modo. La
possibilità che queste perdite di Miami siano decisive per la mancanza di
un titolo c'è, ma è remota, imho.
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lui.
Perfetto, grazie 1000 Ryoga, mi hai illuminato ;-)

 lui.
Scusa, me la spiegheresti meglio?
L'early bird non ti consente di dargli solo l'ultimo stipendio +/- una
bassa percentuale (tipo il 10%)?
Grazie!
Ugo

bassa percentuale (tipo il 10%)?
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#17
EARLY BIRD EXCEPTION -- This is a weaker form of the Larry Bird
exception.  Players who qualify for this exception are called "Early
Qualifying Veteran Free Agents" in the CBA.  A player qualifies for
this exception after just two seasons without being waived or changing
teams as a free agent. Using this exception, a team may re-sign its
own free agent for 175% of his salary the previous season or the
average player salary, whichever is greater (see question number  22
for the definition of "average salary").  Early Bird contracts must be
for at least two seasons (which limits this exception's usefulness --
it's often better to take a lower salary for one more season and then
have the full Bird exception available the next season) and no longer
than six seasons.  A player can receive 12.5% raises using this
exception.


 contratto) e tenermi Grant che il contrario.
Divac ha detto che non vuole essere ceduto e piuttosto si ritira. L'anno 
prossimo lo si potrebbe avere a 2M e mi sembra accettabile se non e` 
infortunato.
Su Grant la penso esattamente come te. Ho sentito molti applaudire 
all'idea di tagliarlo ma forse non hanno capito che non serve ad avere 
spazio sul cap per firmare altri giocatori. Dovremo tenercelo sul 
groppone per un altro anno, ma qualcosa puo` anche dare e se ci sara` 
anche Divac tra i due si potra` avere un po' di aiuto. Poi,
aspettando, 14M in scadenza saranno un ottima opportunita` per
ottenere qualcosa.
Un'altra possibilita` potrebbe essere uno scambio Grant per Ratliff 
(piu` ciarpame per far quadrare i conti). Portland guadagnera` un 
contratto piu` breve e se vuole potra` tagliarlo e risparmiare sulla 
luxury tax. I Lakers invece avranno un giocatore piu` sano che potra` 
dare minuti importanti. L'unico dubbio e` che Ratliff ha un contratto 
piu` lungo ed impegna 11M che non sono pochi. Con Grant basta portare 
pazienza quest'anno e poi si vedra`. 
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        |       (o_        |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   |  (o-  //\   -o)  |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | POWERED BY LINUX |

Deng iu.