Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Eddy Curry, o dei diritti del (possibile) datore di lavoro

La situazione è questa:
Eddy Curry è un promettente lungo in forza ai Chicago Bulls.
Sta finalmente disputando una stagione ai livelli attesi, cioè quelli di 
uno con i mezzi per diventare un lungo da All Star Game (almeno in attacco).
E' nell'ultimo anno di contratto, e si appresta a fine stagione a 
strappare un contratto molto buono (nelle zone del massimo salariale, 
diciamo circa 11 milioni a stagione per 5 o 6 anni). E' un free agent 
"ristretto", ovvero se la squadra X gli fa un offerta, prima di 
lasciarlo andare via i Bulls possono trattenerlo offrendogli gli stessi 
soldi.
Verso la fine della stagione, Curry salta una serie di partite (e i 
playoff) causa problemi cardiaci. Gli viene diagnosticata un aritmia.
Varie prove dopo, la diagnosi è abbastanza chiara: Curry ha una 
malformazione cardiaca, malattia grave ma controllabile tranne in un 
caso: se esiste nell'individuo una certa predisposizione genetica 
(quindi presente e determinabile), che alza moltissimo il rischio di 
complicazioni.
La società assicurativa che copre i contratti NBA, preso atto della 
situazione, comunica che non offrirà copertura sul contratto di Curry. 
Ovvero se chi se lo piglia gli offre 70 milioni di dollari garantiti e 
ci sono problemi, l'assicurazione non ci mette una lira.
Ciò che avviene è questo:
- delle 29 franchigie NBA, nessuna fa un'offerta formale di contratto. 
Vari trade talks, molte parole, ma poche mosse ufficiali.
- i Bulls, oltre all'offerta minima obbligatoria, si siedono e aspettano 
diagnosi varie. Capita la situazione, decidono che faranno un'offerta al 
giocatore se e solo se questo si sottoporrà al test genetico, che, 
attenzione, non valuta una situazione di rischio attuale, ma un rischio 
potenziale.
La domanda infine è questa:
è giusto che uno sportivo (e più in generale un lavoratore) non solo 
oramai venga testato sullo stato attuale del suo fisico, ma anche su 
possibili rischi futuri, non certi?
Note:
1: alcuni punti sono semplificati; non mi pare comunque che il nocciolo 
della questione ne venga intaccato.
2: l'ispirazione per questo viene da: 
http://www.deadspin.com/sports/nba/the-eddy-curry-problem-128169.php
3: mi hanno riattivato l'adsl :)
-- 
saluti,
dedioste

 dedioste
leretico

 già in essere, ma di uno nuovo.
Mmm non mi pare sia questo il nocciolo della questione. I Bulls hanno
detto chiaramente che, se anche Curry accetta solo la qualifying offer,
prima di metterlo in campo pretendono un test del DNA, e lui rifiuta.
Hanno anche proposto un'altra cosa: lui si fa il test per conto suo, si
guarda i risultati, e poi decide in autonomia se proseguire la carriera
o no, senza dire in giro cosa c'è scritto. In questo modo i Bulls
hanno la coscienza tranquilla di aver messo Eddie nelle migliori
condizioni per decidere.
IMO ci sono un pò di considerazioni da fare sulla vicenda:
1) Eddy ha avuto una sfiga atomica: pare che l'aritmia fosse docuta a
un pò di caffeina, stanchezza e quant'altro: se non si fosse
manifestata (e bastavano un paio di mesi) a quest'ora lui aveva una
70ina di milioni garantiti in saccoccia, carriera o non carriera.
2) Pochi fanno ufficialmente un esame senza sapere cosa ne verrà
fuori... voglio dire, per me Curry l'esame lo ha probabilmente già
fatto (mi pare che ci voglia del sangue, se bastasse un capello credo
che l'avrebbero già fatto pure i Bulls) e sa già qual è l'esito, che
a questo punto è ovvio.
3) Capisco le mille cautele nell'obbligare un dipendente a fare certi
esami, che puzza quasi di selezione genetica, ma qui stiamo parlando,
al di là dei molti soldi che sono ora secondari, di un problema serio
come il cuore e di un lavoro (sport) che lo mette duramente alla prova.
Quindi io credo che i Bulls facciano bene a d insistere. Capisco chi la
pensa diversamente, ma data la situazione io lo farei. Come qualcuno ha
fatto notare, non stiamo parlando di una caviglia slogata guarita male
o una frattura mal riassestata. Qui se qualcosa va storto Eddy ci
lascia la pelle.
4) in relatà un'offerta c'è... Gli immancabili Knicks hanno offerto
un contrattone in scadenza (mi pare Thomas) + Sweetney per una bel sign
and trade... ma i Bulls hanno recisamente rifiutato.
Ciao
Ugo

Ugo
leretico
P.S. Minchia come sono pessimista su tutto il genere umano quest'oggi... Che
la litigata mattutina col viceDS abbia il suo peso?

 poi ritirarsi.
Scusate ma quindi il problema dite che c'è e che non sia stato solo un po' 
di caffè e stanchezza?
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
"Il tiro avversario rimbalza sul ferro e la palla tocca per terra una, due, 
tre volte, fino a quando un giocatore dei Knicks si raccoglie e la afferra. 
Tutti e cinque i giocatori in campo avevano eseguito alla perfezione il 
tagliafuori e nessun avversario era riuscito neppure a mettere piede in 
area. Il Garden esplose in una standing ovation. Solo a NY la gente può 
apprezzare una cosa come il tagliafuori." 

 di caffè e stanchezza?
No. 
Condivido che il test probabilmente l'hanno fatto tutti (Curry e i suoi, i
Bulls), ma solo Curry può essere il primo a dirlo e bene se ne guarda. 
Ciò che gli ha rotto le uova nel paniere è l'assicurazione, che ha
pubblicamente dichiarato di non coprire il suo contratto.
La questione è che tutti hanno bene in mente il caso Reggie Lewis (e in
piccolo, il caso McRae) e quindi ci stanno andando con i piedi di piombo.
-- 
Saluti,
dedioste
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

già in essere, ma di uno nuovo.
ok, però mi sembra che i Bulls stiano leggermente esagerando... va
bene fare test, analisi ecc ecc, ma addirittura esami genetici!!!
tanto più che tutti i dottori interpellati, compreso quello che ha
sollevato per primo il problema, tranne uno di minneapolis, dicono che
non ci dovrebbe essere nessun problema e che la questione è sotto
controllo... quindi questo "accanimento" dei Bulls mi pare eccessivo.
io ho come l'impressione che, preso atto del rifiuto
dell'assicurazione, abbiano deciso di disfarsi di Curry a tutti i
costi e stiano cercando qualche pretesto "ufficiale".

 solo ai soldi.... Già dimenticati i casi Gathers e Lewis?
Intendevo un'altra cosa: metti che il problema glielo diagnosticavano
all'inizio di questa stagione. Nel frattempo Curry aveva firmato per 70
milioni (per dire) garantiti, poteva tranquillamente decidere di
smettere di giocare e quindi nessun rischio, solo guadagno.
CI rimetteva l'assicurazione e punto.
Mica mi auguravo che nessuno se ne accorgesse e ci rimanesse secco!
Ugo

 di caffè e stanchezza?
Io credo di sì, tra l'altro l'atteggiamento in campo di Curry mi puzza
di qualcuno che qualche problema al cuore potrebbe averlo (quante volte
ci siamo chiesti come faccia uno grosso così a prendere solo 5
rimbalzi a gara?).
Chiaro che non ho certezze, ma in un caso come questo, io non lo
lascerei giocare come se niente fosse, spremendosi tra l'altro al
massimo visto che è FA a fine anno.
Certa gente per i soldi fa cose fuori di testa, come possiamo sapere
che Curry non è tra questi?
Ribadisco comunque che è un caso MOLTO difficile.
Intanto, pare che i Knicks stiano insistendo e a questo punto
probabilmente se lo porteranno a casa. I Bulls, oltre a Tim Thomas,
cercano solo di ottenere il giovane che vogliono loro.
Ugo