Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NCAA Football] Texas vs Colorado

Che dominio...:-) 

 Che dominio...:-)
Del resto Colorado sono già due partite che è andata a travoni. Che dire, il 
nemico al massimo poteva essere nelle teste dei giocatori di Texas. Young 
tornerà in lizza per l'Heisman? Io prima di settimana scorsa lo preferivo a 
Bush ma adesso pare sia molto dietro.
Ciao,
Andrea 

> > Che dominio...:-)
come darti torto...
:-)
Sonny
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bush ma adesso pare sia molto dietro.
il fatto e' che sia Young che Leinart sono deja vu (nel senso che di QB dei 
due generi ne abbiamo gia' visti tanti), mentre Bush e' qualcosa di 
completamente nuovo. Uno come Bush non si e' mai visto, poco ma sicuro. Si 
tratta della quadratura di un centro antico. 45 anni fa ci si chiedeva cosa 
potesse fare un atleta come Hayes giocando a football (la risposta fu che non 
basta essere l'uomo piu' veloce del mondo). Bush ha ormai ampiamente 
risposto. Mi sbilancio: Bush non ha nemmeno bisogno di fare una buona 
carriera tra i professionisti per essere considerato (ad oggi) l'atleta piu' 
completo mai visto nei campi di football.
ciao,
alessandro

alessandro coricelli ha scritto:

Occhio a dare giudizi cosi' affrettati guardando i numeri al COllege, 
c'e' tanta di quella gente fra i RB che ha sbancato all'UNiversita', che 
sapeva correre e ricevere alla grande, e poi nella NFL non ha mantenuto 
tutte le attese..
CIAO
TEO

 ha scritto nel messaggio 
news:0001HW.BFB8471F...@news2.news.adelphia.net...

La questione che poni è a mio parere affascinante ma priva di risoluzione. 
Ho visto Bush ed è veramente qualcosa di incredibile ma non so se si può 
sottoscrivere un affermazione di questa portata. Se pensiamo agli atleti più 
completi io penso a Deion Sanders(soprattutto) o Charles Woodson che 
giocavano anche in difesa al College. Se pensiamo anche solo ai runningback 
c'è Barry Sanders che non si può trascurare, poi un giocatore di cui abbiamo 
solo sentito parlare, e nemmeno tanto spesso, Johnny Rodgers: Lui era un wr/ 
rb/ritornatore a Nebraska negli anni '70 e a quanto pare faceva cose fuori 
dal mondo, abbastanza alla Reggie. Io penso che Bush sia un giocatore 
straordinario ma addirittura quadratura del cerchio mi sembra troppo.
Per quanto riguarda l'Heisman il mio discorso fino a settimana scorsa era 
che Bush è circondato da stelle (Leinart e White, scusa se è poco) mentre 
Young è chiaramente il gallo del suo pollaio, e questi sono aspetti che di 
solito i grandi elettori prendono in considerazione. Adesso vedo anch'io una 
piccola ma significativa crepa tra i due che mi sembra incolmabile.
ciao,
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:u1Kkf.68632$65.20...@twister1.libero.it...

Se guardiamo i numeri al college Ty Detmer č uno stramaledetto fenomeno. Mi 
pare perň che quello di runningback sia il ruolo in cui piů facilmente i 
fenomeni del college rimangono fenomeni tra i pro (a meno di non rimanere 
invischiati nella legge). Non č una scienza esatta ma mi sembra una tendenza 
reale. 

 tutte le attese..
scusa, ma io guardo le partite e non i numeri. Comunque e' chiaro che l'ho 
voluta sparare grossa, anche se la penso cosi'. Del resto, il mio e' un 
parere non certo autorevole.
ciao,
alessandro

 wrote in message 
news:0001HW.BFB8471F...@news2.news.adelphia.net...

Se uno come Bush avesse giocato a calcio anziche' a Football? Altro che 
Adriano...:-) 

 piccola ma significativa crepa tra i due che mi sembra incolmabile.
pare anche a me. Ma cambierebbe poco anche se non vincesse l'Heisman.
ciao,
alessandro

 Adriano...:-) 
ecco, una cosa del genere. Anzi, diversa. Nel calcio non saprei proprio 
immaginare cosa potrebbe essere. 
ciao,
alessandro

 Prima si poteva solo immaginare.
Atleti puri su un campo da football ce n'è sempre stati, e il solo essere 
atleti stratosferici non ti fa fare la differenza, anzi non ti basta nemmeno 
per essere decoroso. E' per questo che la combine predraft è imho una mezza 
truffa. Bush è lungi dall'essere un atleta puro, per fortuna. E' un 
giocatore di football che è anche uno straordinario atleta. Però non è il 
primo a esserlo. A proposito sai che tempi ha sui cento metri? e sulle 40 
yard?
ciao,
Andrea 

 40 yard?
Questo all'High School:
He also competed in track at Helix, placing third in the 2002 California 
state 100 meters final and posting bests of 10.42 in the 100 (the fastest 
prep time in California in 2002 and the fastest among the nation's 2002 
senior footballers) and 21.06 in the 200 meters (third fastest prep in 
California in 2002). He placed second in the boys' 50-meter dash in 5.85 at 
the 2003 Los Angeles Invitational Indoor Meet.
http://usctrojans.collegesports.com/sports/m-footbl/mtt/bush_reggie00.html
 

 per essere decoroso. 
atleta "puro" e', per esempio, Van Basten. Anche Maradona o Falcao. Hayes non 
era un atleta "puro" nel campo da football. Era il piu' veloce, che e' 
un'altra cosa. Se ne sapessi qualcosa, scomoderei la biomeccanica ;-)
ciao,
alessandro

 ecco, prendi Sanders e dagli la progressione. Quasi quasi avrai Bush.
Sanders non aveva progressione? non l'avrei mai detto. Ecco io se Bush 
diventasse un nuovo Sanders sarei molto felice.
Ciao,
Andrea