Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Bird? Il piu' sopravvalutato di tutti i tempi

http://www.930thefox.com/timages/page/media/spikelee.mp3
"well, I should have said overhyped...".
***
Spike Lee riprende le vecchie argomentazioni di Rodman e Isaiah
Thomas, su come Bird avesse una gran stampa perche' era bianco.
Dato che gli e' stato fatto notare che, a occhio, qualcuno in USA deve
essere stato impalato per aver fatto un commento simile su un
quarterback nero (McNabb? McNair? Non sono sicuro di aver colto il
nome), Lee fa dei distinguo: lui dice di non aver mai messo in dubbio
le qualita' del Bird giocatore, e che gli dava fastidio il fatto che
lui fosse descritto come il bianco atleta mediocre che si rifaceva con
l'etica lavorativa. "Ma come, pensano che i neri non lavorino?".
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'etica lavorativa. "Ma come, pensano che i neri non lavorino?".
Quanti neri si sono infortunati la schiena dipingendo uno steccato?
Il mito di Larry passa anche da li', dall'etica lavorativa, dal non
esistere off-season(giocare ogni giorno, al Garden o al campetto di casa),
dal "braccio corto" leggendario.
Poi e' normale che nesuno creda al mito dell'uomo comune: per giocare
nell'NBA, ieri come oggi come domani, devi essere superiore alla norma a
livello fisico-atletico. Nel caso di Larry, forse si e' realizzato il
miglior caso di disponibilita' naturali-risultati ottenuti.
-- 
Saluti,
dedioste
Tessera ISPA n. 2^7 | "Dodgers back to Brooklyn Club" #5 subscriber
Catch the Fox! 
http://www.mozilla.org/products/firefox/


Parlare di Bird senza avere un sussulto e' operazione che mi riesce
difficile. Ci provo:
Sagra del luogo comune:
1) Larry aveva un fisico normale. Vero solo in parte. Aveva una resistenza
fisica non indifferente e due mani a tenaglia, che lo rendevano un
rimbalzista temibile. Non era bello da vedere ma era durissimo. Queste
caratteristiche lo hanno reso quello che era, ma gli hanno accorciato la
carriera.
2) La forza mentale: la reale differenza tra lui ed il resto della
compagnia. Era stronzo e sbruffone, ma faceva seguire i fatti alle parole.
Ho visto solo Jordan avere quel tipo di atteggiamento, con in piu' i momenti
di onnipotenza dovuti al talento fisico e all'assenza di un vero rivale. Se
Jordan avesse avuto un suo reale rivale per tutta la carriera, forse sarebbe
stato ancora piu' forte, invece si e' dovuto "accontentare" di essere il
piu' grande ogni epoca, ed ha alimentato con 3 ritiri e 2 rientri la sua
fame di stimoli.
3) Larry e' l'ultimo grande bianco. Non e' colpa sua. Di sicuro i Celtics
convogliavano le simpatie razzistofile americane, pur se erano di Boston
(citta' antirazzista non foss'altro che per via dei Kennedy) e se ospitarono
tra i primi giocatori di colore. Grazie a Dio Larry non ha mai fatto nulla
per alimentare questa squallida questione, quindi e' al di sopra di ogni
sospetto.
La sua carriera e' li', con la succulenta appendice del coach e quella
promettente di GM (e vorrei far notare che a levare le tende e' stato Brad
Miller-bianco mentre a restare e' stato Jermaine-nero). Quindi tutta questa
questione sollevata da Rodman e Isah all'inizio, da Spike Lee in questi
giorni mi sembra semplicemente razzismo all'inverso.
Saluti
Kicco

Kerouan wrote:
[CUT]
Infatti i recenti giocatori che sono stati oggetto del confronto (Nowitzki e
Peja) gli sono superiori alla voce tiro, inteso come meccanica e
percentuale, ma il paragone non regge negli altri aspetti del gioco
(passaggi in primis, ma anche rimbalzi e difesa, specie se parliamo del Bird
integro).
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846) V.236