Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [SUPEBOWL] Pronostichiamo

Primo attacco contro prima difesa ......
almeno nei drive(s) offensivi dei Raiders, sulla carta, non si poteva
chiedere di meglio alla NFL di quest'anno....
Da non mega intenditore come altri ISPER, penso cmq che la difesa di
TB non sarà cosi dominante come nelle precedenti partite, visto che
OAK  non ha gioco di corsa, sostituendola con screen, e passaggini
corti WCO ....  nei passaggi profondi, soprattutto su quel bel faccino
del #47 che piace tanto a Leopizzi, Rice e Brown dovrebbero trovare
buone chances.
Nei drives offensivi di TB staranno molto attenti a non subire fumble
di Alstott (molto propenso ma neanche uno nella finale di conf. -
brutto presagio .... statisticamente parlando) e ogni tanto un bel
deep pass su K.J. o Jurevicius .... visto che la secondaria di OAK ...
tra pass interference o toppate lascia parecchio.
Dico OAK + 8 grazie all'esperienza dei vecchietti.
(Jani e soci raspate pure di brutto !!!)

Ho scommesso una cena  (fish&chips e birra) sui Raiders, simpatizzo per i
Raiders (in questi playoff visto che i Dolphins sono fuori) pero dico Bucs
Confermo Bucs 21- Raiders19, non so ma i predoni mi hanno qualcosa dei
gloriosi Bills.... sbaglierò.
--
Ciao
Marcello
******************************************************************
CERBOTTANA: Cervo femmina di facili costumi
******************************************************************
******************************************************************
Socio Fondatore del 1° Dejan Koturovic fans Club
******************************************************************

 chiedere di meglio alla NFL di quest'anno....
concordo, per me la partita si deciderà proprio nello scontro tra l'attacco
dei Raiders e la difesa dei Bucs, chi prevarrà in questo scontro avrà
buone chances di vittoria finale e naturalmente a deciderlo sarà,
come spesso succede, la battaglia sulla linea di scrimmage tra la
migliore offensive line per la protezione sui passaggi e la miglior pass
rush
della Lega. Se i Bucs non riusciranno a mettere molta pressione su Gannon
il QB dei Raiders potrà sfruttare i chiari missmatches tra i WRs Rice, Brown
e
Porter e la secondaria dei Bucs fortissima contro le corse ma non
ineccepibile
contro i passaggi (ricordate la partita contro Pittsburgh?).
Prevedo molti blitzes di Tampa, unico vero modo per sopraffare la superba
Offensive line dei Raiders.
Io comunque pronostico Oakland di 10 in una stupenda finale.
Per non far torto a nessuno aggiungo:
Reiders uord cempion!
Bacs uord cempion!
cy a
vilamar


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (Jani e soci raspate pure di brutto !!!)
Io invece vado con Tampa Bay, credo ancora che si ala difesa che vince le
partite... e poi da buon tifoso 49ers NON posso tifare per i cugini della
baia :-)))
--
Ilario
GO 49ers!!!

 buone chances.
Cut
Al primo gioco della partita palla a Gannon-to-Rice...slent da 5 yards che
correrà in Td per 87 yards...7-0 Oakland, massacro al Qualcomm Stadium!!!
Va bene Marco?
Ciao
Sonny

Io dico Reiders (di merda) uord cempions con un +3 di scarto, sperando
che mi facciano vincere il playoff challenge! :-)
Diego

Vado con i Bucs, anche se preferirei vedere vincere una squadra con un
minimo di attacco.
Ma visto che negli ultimi anni ha vinto sempre la difesa..
Bucs di 10...
Bye

Raiders 35-13
--
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
e-mail: 
f_gasp...@virgilio.it
ICQ#: 25226990

Raiders  vittoriosi per 31-17
Vincenzo
------------------------------------------------------------------
henry.c...@libero.it
------------------------------------------------------------------
All our neighbors think that we are weird.
And we think that they are.
And we're all on target.
------------------------------------------------------------------

 Dico OAK + 8 grazie all'esperienza dei vecchietti.
Io invece,da osservatore disinteressato e superpartes,butto li TB vincente
solo ed esclusivamente perchè i colori dei Raiders mi ricordano troppo
quelli degli italici Frogs...............e la cosa non mi fa certo un gran
piacere!
--
Giuliano
.....dato che tutti gli altri posti erano
già occupati,ci siamo seduti dalla
parte del torto. (B.B)
http://digilander.libero.it/neroeoro13

San Francisco 35 Cincinnati 20
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Proud to be larva umana

 Raiders 35-13
Ma 'sti Bucs che han fatto di male nella vita, che li davano tutti per morti
già in finale di conference menando una sfiga pazzesca ai miei poveri
Eagles?

 > (Jani e soci raspate pure di brutto !!!)
Gegč! Che diavolo di post č?
Ahhhhhh! Ho capito! Visto che ti han rotto le balle perchč non quoti, hai
pensto bene di comporre dei post di solo quoting.
Beh, contorto e metalinguistico, ma profondamente significativo. :-)))
Hear ya!
Frą "il Thome destro" (aka Jim Edmonds)
Studio Catrame & Associates (oh, what a "studio"!!!)
[from the screenplay of the movie "Philadelphia" by Jonathan Demme, 1993]:
(Tom Hanks as Andrew Beckett)
- What have you prayed for?
(Denzel Washington as Joe Miller)
- For a healthy baby.
- For Lisa to make it through the delivery.
- For the Phillies to get into the playoffs.

Bucanieri di 4-6 punti!


ITALIA 3 GERMANIA 2
Stets

 (Jani e soci raspate pure di brutto !!!)
Molto dipenderà dall'inizio dell'incontro, se i Bucs rimangono in partita
vincono, se vanno sotto, non hanno le armi per recuperare, nel complesso i
raiders sono favoriti, ma spesso al superbowl i favooriti hanno perso. Oak
di 10.
Jacow 22      
iac...@tin.it

 buone chances.
eppure, proprio quel faccino ha sintetizzato perfettamente spirito e
tecnica della difesa TB: "we hit people."
Imo, questa restera' la chiave della partita.
Altro fattore non secondario e' la (pessima)condizione di salute della
secondaria di Okland. Un altro ancora e' la straordinaria capacita' di
lettura di Barber.
Credo che Gruden uscira' bagnato. 
ciao,
alessandro

 Beh, contorto e metalinguistico, ma profondamente significativo. :-)))
No, no..... niente di quello che dici.
Solo una puttanata eseguita dal sottoscritto il quale si è accorto solo
adesso..... :-(
in pratica non ho postato il commento.....
Io tiferò i Bucs ma credo che i Raiders saranno vincenti.
Hanno un attacco che prevede numerose soluzioni di gioco con molti terminali
attivi.
Forse Tampa Bay può impensierire Oakland grazie alla sua defensive line.
Se questa bypassa sistematicamente la DL di OAK e mette pressione a Gannon,
o permette ai LB di penetrare la linea di scrimmage o rompe la tasca di
difesa del QB,
allora le probabilità dei Bucs possono aumentare.
Ma per il momento vedo i Raiders a +3 / +5.
Comunque io vedo una finale con almeno 40 punti tra le due squadre.
Tampa non ha un cosi negativo attacco ed infatti ha battuto Phila che molto
piu "monotematica".
Saluti.
Gege


 ha scritto nel messaggio
news:1bgs2v83gnk2l9ejj...@4ax.com...


A mio avviso sicuramente il miglior SB che si potesse sperare, una volta
fuori i miei amati Niners...
Il cuore andrebbe con Rice e Garner ( abbiamo mandato via "World", lui sta
al Superbowl e noi giochiamo con Stokes..... ) ma temo che i Bucs siano un
bel pò più forti di quanto si voglia intendere...
Non so perchè, ma a me ricordano tanto uno di quei casi in cui una squadra è
sottostimata, sottovalutata, sottoeccetera....
e poi lo mette in tasca a tutti ( tipo: nazionale femminile di pallavolo, le
altre con le megastars e gioco esplosivo e spettacolare, le nostre
sparagnine, nessuno che le pronostica e Bum, vincono contro ogni
pronostico )...
A inizio anno non so proprio quanti di noi se li sarebbero giocati
vincenti...
Dico Bucs di 10...
Scusate la digressione....
Ciao a tutti
Cirpcirp
SForever

> Credo che Gruden uscira' bagnato.
Io non pronostico ma mi tocco, *oh* se mi tocco!!!
Fabio

Io non pronostico ma mi tocco, *oh* se mi tocco!!!
ma che schifo !
siete due pornografi !!!!!

 siete due pornografi !!!!!
mega ROTFL!!! :-)))

 ha scritto nel
messaggio news:3E2EA573...@rcn.com...
Bentornato Alessandro !
Era da una vita che non ti vedevo postare...!
Spero che ora potrai piů assiduamente dire qualche tuo commento
Una domanda : come viene visto questo Superbowl ?
Ha qualche particolare connotazione....?
Ciao
Gegetheboxer (alias Eugenio Filosa)
P.S. Vivi ancora negli States ?

 P.S. Vivi ancora negli States ?
si', ormai sono in trappola. Sono anche un po' incasinato perche' c'e'
la prospettiva realistica di un trasferimento, guarda un po', proprio a
San Diego. Qui in New England fa un freddo incredibile. Oggi non
supereremo i meno dieci(senza contare il wind chill), dopo una notte di
meno venticinque...
ciao,
alessandro

 (Jani e soci raspate pure di brutto !!!)
Per me Raiders 24-20, ma ammetto che non ci scommetterei su una cifra
esagerata...
Ciao Ale

[cut]
forse proprio perchè tutti si concentrano sull'attacco dei raiders e la
difesa di tampa, io dico che la partita si deciderà invece sulla difesa dei
raiders e l'attacco di tampa!
credo che nessuna delle squadre possa sulla carta dominare l'altra, quindi i
rispettivi punti deboli saranno decisivi, se daranno di più rispetto a
quello che si prevede, x la vittoria finale!
ciao, luca


Sono settimane che cerco di gufare i Raiders!!!
^______*


 incorrerebbe nello stesso problema. Ragionamento astruso? Aspetto commenti.
Un po' astruso, ma po' esse...
Non mi vengono in mente termini di paragone con altri FB, ed ho sempre
considerato Altstott un atipico, quindi mi riesce difficile paragonare la
sua situazione con quella di altri giocatori simili. Da quello che mi
ricordo (e non è molto) mi pare che il ragazzo abbia comunque una tecnica
discreta (ball protection ed amenità del genere), quindi anche come
portatore di palla se la cavicchia.
E poi ci sono anche RB titolari, fatti e compiuti, che hanno tendenze al
fumble ancora superiori al buon Mike. Ad esempio un certo Ricky...
Margin
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it