Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA Draft] Tu chi sceglieresti?

il mock draft lo lascio ai professionisti, rubando una idea altrui
invece butto li cosa farei io se fossi nei vari GM della lega:
1 CLE LeBron
2 DET Darko
3 DEN Melo
4 TOR da questa posizione in poi non c'è roba così succulenta per una
squadra come i Raptors, che hanno bisogno più di una bella scossa
all'ambiente che di ritocchi mirati: io impacchetterei scelta + Davis
e riempitivi per andare su un lungo di alto livello (Ilga, Sheed),
oppure scelta + contrattoni difficili da mandare giù in cambio di una
scelta più bassa e contratti più abbordabili (ad esempio
scelta+Murray+Montross per Camby, o scelta + Jerome e Alvin Williams
per Ward e Knight). 
Altrimenti Bosh.
5 MIA Pietrus o Lampe. coach Riley ha bisogno di gioventu', "fame" e
talento.
6 LAC Wade. la "deregulation" dei clippers può esaltarne i pregi e
nasconderne i difettucci. Inoltre è probabile che ci saranno dei vuoti
da colmare fra gli esterni, quando si sarà posato il polverone sui FA.
7 CHI pacchetto regalo: scelta + quello che serve (anche se dovesse
essere uno dei C&C) per concretizzare le voci che si sono sentite di
questi tempi: Finley o KG in rossonero per mettere una signora
ciliegia su una torta promettenissima. Se non si riesce a farlo,
allora Lampe o Pietrus
8 MIL TJ Ford, si possono esternare tutti i dubbi di questo mondo ma
questo è un signor giocatore, i Bucks non possono fare gli schizzinosi
se è ancora disponibile.
9 NY Kaman o Sofocle. Io personalmente sono un fan del greco, anche se
bisognerebbe fargli il favore di non chiamarlo "Baby Shaq": è un tipo
di giocatore differente, perchè rovinargli la reputazione forzandogli
addosso una etichetta non sua (un po' come per "EJ the next MJ") ?
10 WAS Hinrich. Il problema del play sarebbe risolto alla grandissima.
potrebbe però essere il primo play scelto davanti a TJ, non me ne
stupirei perchè imvho ci sta.
11 GSW Ebi. Talentissimo, e il suo procuratore è lo stesso di Arenas,
JRich e Murphy.
12 SEA Chi non è stato scelto fra Sofocle e Kaman
13 MEM Sweetney o Collison; a West la gente che sa giocare a basket
piace sempre, a prescindere dai test atletici.
14 SEA Banks o Ridnour
15 ORL Badiane. Sembra fatto apposta per le necessità dei Magic: un
bel "portiere" per il buco in mezzo, anche se grezzissimo.
16 BOS se è libero Collison, altrimenti Ridnour o Banks. I Celtics
imho da questo draft devono (guardando sempre al potenziale, casomai
sia disponibile qualche clamoroso steal) portarsi via un play serio e
un lungo, ma che tipo di lungo? io direi  educato tecnicamente ed
efficace in attacco, piuttosto che atletico e difensivo ma una
non-opzione offensiva (per questo c'è già Battie).
17 PHO Gaines. Marbury-Gaines-Marion con Penny da sesto uomo è un
pacchetto da paura, se anche Joe Johnson si sveglia dal torpore c'è di
che divertirsi.
18 NOR Sweetney o Hayes. Meglio andare col giocatore più pronto a
disposizione, c'è già una signora rotazione in cui inserirlo.
19 UTA Delfino, per una bella coppia di esterni versatili con AK 47,
magari in un backcourt orchestrato da Dre Miller.
20 BOS Se alla 16 è arrivato Collison o cmq il lungo, un play. 
altrimenti uno fra Diaw, Beasley, Cabarkapa.
21 ATL Diaw. Difesa, atletismo e grinta per riequilibrare una squadra
molto tecnica ma difensivamente scandalosa e molto "soft".
22 NJN Hayes se è ancora in giro, altrimenti Pavlovic. 
23 POR Leandrinho Barbosa. Questa imho è la scelta più difficile: che
cosa è meglio per i Blazers? un giovane molto futuribile come Qyntel
Woods o qualcuno un po' più pronto a dare un contributo da subito?
L'ennesimo atletone cattivissimo per continuare a seguire il trend
degli ultimi anni, o magari qualcuno meno esplosivo ma con un QI (non
solo cestistico) più elevato, per tentare di invertire il trend
suddetto? Mah...
24 LAL Kendrick Perkins. ci si si può costruire sopra un bel
giocatore, e credo che in ogni caso sia in grado di dare minuti più
qualitativi di Samaki o Mad Dog da subito, anche se è molto giovane e
grezzo. Temo però che tutto quello che si è sentito di brutto sul suo
conto in questi giorni sia dovuto a cortine fumogene per pigliarlo ben
prima.
25 DET West. Un bel giocatore, sicuramente non un futuro all-star ma
solido e potenzialmente utilissimo per qualsiasi franchigia. Potrebbe
essere molto appetibile per Nets, Blazers e Lakers.
26 MIN Cook o James Lang, se si vuole un giocatore bello e pronto,
completo e affidabile, o un prospettone che potrebbe diventare tutto o
niente (anzi, più che niente... troppo, visto che il problema sono le
quintalate di pollo fritto)
27 MEM Pachulia. una delle mine vaganti, potrebbe andare su su fino
alle soglie della lotteria, a Boston o Seattle, o scendere giù giù nei
bassifondi del secondo giro
28 SAS Beasley. Idem come Pachulia, anche se è un giocatore totalmente
differente.
29 DAL Planicic. Bisogna scegliere per potenziale, perchè tanto di
lunghi che ti cambiano la vita a questo punto non dovrebbero essercene
più.
32 LAL Troy Bell. Sembra fatto apposta per il ruolo di Fisher, in un
sistema in cui al giocatore alla posizione #1 non si richiede di saper
fare il playmaker, ma solo di giocare con intensità, difendere con
ginta sui piccoli avversari e sapersela cavare in attacco. Però temo
che sia un po' troppo piccolo per gli standard di PJax.
altri giocatori da prendere, quando volete voi, ma per favore non
lasciatemeli undrafted:
English se hai bisogno di un tiratore.
Blake se hai bisogno di un signor play (imho questo può essere un
grossissimo steal, per quasi tutti andrà undrafted ma imho è uno di
quelli che nella lega può dire la sua, dato che il cervello è un
muscolo difficile da ingrossare. Ai Lakers farebbe comodissimo, ma
scelgono un po' troppo in alto per lui).
Walton se hai bisogno di un po' di fosforo e di un anchor-man
televisivo un po' folkloristico che faccia il tifo per te.
ma soprattutto
Jason Keep: piuttosto alla 58, ma il gigante buono è il "mio uomo" in
questo draft, non abbandonatelo! Ho ragione o no, Teo?
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 magari in un backcourt orchestrato da Dre Miller.
io andrei su un ala forte anche se Malone resta quindi West o Cook
Cleveland ha la 31 e sceglierà quasi sicuramente un play (Gardner?)
Jacy

Jacy
imho il play farebbe meglio a prenderlo via scambi, di giocatori
appetibili i Cavs ne hanno davvero tanti (in primisi RickyD).


 questo draft, non abbandonatelo! Ho ragione o no, Teo?
ehhh speriamo Fletch speriamo, come spero anche per il Neozelandese per
Rouben Douglas, per il solidissimo Ron Slay e per Brandin Knight.
Ah..non dimentichiamoci di Josh Howard al 1° giro eh!
Joe Shipp, Kapono e Gardner prontissimi per fare ottime cose dalle nostre
parti.
CIAO
TEO


 appetibili i Cavs ne hanno davvero tanti (in primisi RickyD).
no no io Ricky D lo do via solo per un giocatore dominante di frontline 
(ad es il "solito" Kg)perchè oltre a essere forte ha un contratto 
bassissimo e discretamente lungo (lo so sono fissato col cap).
Piuttosto se non riesco a prendere un play alla 31(ne dubito perchè al 
secondo giro quest'anno imho si pesca bene) metto lbj almeno per il 
primo anno.
Jacy

primo anno.
sono d'accordissimo di nuovo: sono in molti a sostenere che Ricky D
toglierebbe spazio a LBJ: io non la penso assolutamente così, e
ritengo possibilissimo far giocare titolari entrambi, vista la loro
versatilità  (perchè occhio che Ricky non è il solito slasher
tecnicamente ignorante, tutt'altro).


 che sia un po' troppo piccolo per gli standard di PJax.
se lo consideri fatto apposta per il ruolo di Fisher allora non penso che
sia troppo piccolo per Jackson in quanto se non sbaglio sono alti uguali :-P
cmq Bell lo vedo o come seconda-terza opzione di qualche altra franchigia
con meno talento offensivo o in Europa a sparare tiri da tutte le parti del
campo come Alphonso Ford (imho molto simili, anche se meno alto e meno
fisico del giocatore di Siena).
--
Roberto (aka slim)

Sc0rT3s|4 r0x
Ciao
Claudio

 "previsioni", no?
No, se ho capito bene il suo post riguarda quello che farebbe lui, non
quello che pensa faranno i GM.

sia troppo piccolo per Jackson in quanto se non sbaglio sono alti uguali :-P
a dire il vero dovrebbe essere (con le scarpe) anche un cm o più alto
di Fisher... peccato che "piccolo" non sia necessariamente sinonimo di
"alto" (caspita, sti sottotitoli sono sempre più necessari), e infatti
a parità di altezza Da Fish è ben più robusto di Troy (Fisher è più di
200 lbs, Troy al camp di Chicago è stato misurato meno di 180), ergo
Fish è più "grosso" e Troy più "piccolo".
E cmq non mi pare di aver detto che PJax non voglia assolutamente
avere in squadra esterni piccoli, quanto piuttosto che, se può, non
piglia un giocatore che gli dia l'impressione di poter essere
prevaricato fisicamente dai suoi pari ruolo. 
Spero vivamente che il buon Troy lo convinca appieno, perchè imho
sarebbe un ottimo tassello per i lacustri.


 Est può dominare ad occhi chiusi.
si ma per quanto?? ha già 28 anni e non si sa neanche se resti sano per 
una stagione figuriamoci per quando lbj avrà raggiunto la piena maturità 
cestistica! Cleveland non deve pensare solo all'anno prossimo ma fare 
progetti a medio-lungo termine: con Ricky (24) e lbj (18) hanno già due 
pezzi importantissimi per i prossimi 5-10 anni: io me li terrei stretti 
e ci costruirei attorno.
Jacy

 caspita, se non copio da Katz non ne azzecco una, eh?
non so se dipenda da Katz, ma due scambi del genere
provocherebbero, giustamente, una guerra civile.
Anche dando per scontato che calare il payroll sia imperativo,
abbinando una quarta scelta e giocatori cmq utili (un Antonio
Davis serve, per quanto non valga il suo contratto) si puo' cmq
ottenere MOLTO, ma *MOLTO* di piu' che contratti che scadono un
po' prima.
Se IO fossi tifoso Toronto, e TU fossi il GM e mi facessi uno
scambio dele genere, ti verrei a cercare, e non sarei certo
l'unico. Uccidi la franchigia per niente, non dai un minimo
biscottino ai tifosi che hanno dovuto mandar giu' tante
sconfitte...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 sbaglio?
io parlo di Pietrus da almeno 3 mesi, e lo davo tra le primissime
posizioni anche quando NBADraft.net lo metteva a fine primo giro.
Chi ha letto i miei vecchi sproloqui in chat ne e' testimone...


provocherebbero, giustamente, una guerra civile.
miiiii il solito esaggerato.
in effetti il secondo č forse un tantinello azzardato, anche se
scendere di 5 posizioni (mica 20) al draft e contemporaneamente
liberarsi di due giocatori praticamente inutili e buttare giů il
payroll di 10M non mi sembra cosě mostruosamente grave.


 Fish è più "grosso" e Troy più "piccolo".
forse invece di mettere un solo :-P dovevo metterne a decine, neanche questa
emoticon mi ha evitato di farti capire che voleva essere solo una battuta,
mannaggia
Concludo qui questo triste e noioso post, credevo di discutere con una
persona più seria invece mi sbagliavo, pazienza, cmq sono contento di
averti fatto divertire tanto.
--
Roberto (aka slim)

 spero tu stia scherzando, soprattutto sul secondo scambio.....
sul secondo non posso che riportare un paio di scambi appena
avvenuti in chat:
<FleccioAWAY> per l'altro ti ho risposto
<FleccioAWAY> io francamente non so quanto migliorino i raptors con bosh
<RyogaHibiki> non avevo letto della #9
<FleccioAWAY> perchè probabilmente non si capiva, lo ammetto
<RyogaHibiki> mi era sfuggito il particolare
<FleccioAWAY> anzi, sicuramente non si capiva
<FleccioAWAY> my fault
<RyogaHibiki> non c'era proprio scritto
<RyogaHibiki> altro che!
<FleccioAWAY> beh ma era sottinteso
<FleccioAWAY> se scendi cmq ti gpili un'altra scelta più bassa
<FleccioAWAY> in genere
<RyogaHibiki> sottintendimi sta minchia (Mad mode)
capito? era sottinteso! 
Come hai fatto a non capirlo!


persona più seria invece mi sbagliavo
guarda, se mi consideri una persona poco seria e che non merita la tua
attenzione non hai che da ignorarmi, ovvio.
Però non mi sembra proprio il caso, visto che non ce n'è alcun motivo:
se io trovo buffe, curiose e sostanzialmente inspiegabili certe cose
che scrivi rispondendo ad un mio post, non mi pare di essere così
terribilmente screanzato nel contro-rispondere con qualche rotfl
genuino e magari una battutina (ina-ina) innocentissima, no?
peace and love
