Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Domanda su una azione del superbowl ( NO SCORE)

Più o meno a metà partita, i Patriots si trovavano sulle 32 yds avversarie
con "4 e 12" per chiudere il down..
Logica avrebbe voluto che si tentasse il field goal, o no? invece i Pats si
sono schierati in formazione shotgun e il risultato è stato un turnover on
downs.
Cosa è successo di preciso? perchè è stato chiamato uno shotgun in una
situazione del genere?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 situazione del genere?
gliel'ho visto fare altre volte: secondo me i Patriots confidano tanto
(e a ragione, ovviamente) nel loro attacco, che effettivamente ha molte
piu` probabilita` di chiunque altro di riuscire a chiudere un quarto
down con un passaggio, con quei ricevitori che si ritrova.
Quindi hanno pensato che tanto valeva tentare di 'ammazzare' la partita
con un TD e conseguente vantaggio di 11 punti, anziche` tirare un FG che
avrebbe lasciato NY a una sola segnatura di distanza.
Psicologia, insomma
-- 
Nothing is so common-place as to wish to be remarkable
(William Shakespeare)

 con "4 e 12" per chiudere il down..
Io avevo contato 52 years di field goal, indi 35+10 (pali dalla goal 
line) +7 (yard da dove calci rispetto alla linea di scrimmage).
Un field goal dalle 52 e' difficile e se sbagli l'attacco prende la 
palla dove calci, indi sulle 42... buona posizione.
Se fai un punt puoi mandarli sulle 10 se va abbastanza bene... a quel 
punto 10 o 35, molti preferiscono rischiare (a maggior ragione se hai un 
ottimo attacco).
Yard piu', yard meno, questo e' il senso...


Come ragionamento tattico fatto dall' offensive coordinator, "me pare 'na
strunzata". Non stavamo mica a fine partita, ma a metà.
In una partita di regular tre punti sono preziosi, figuriamoci in un SB.


vere entrambe le risposte: sapendo che dalle 52 cè sempre un rischio
di sbagliare, e avendo un attacco indifendibile che vince sempre,
hanno pensato , sfrontatamente, di riuscirsci anche stasera.

situazione del genere?
Lo hanno spiegato anche i commentatori USA. Pare che Belicheater non
si fidi molto della gamba del suo kicker quando deve calciare da
lontano. Con l'attacco che ha, ritiene preferibile provarci, anche col
rischio di mollare la palla - comunque in una posizione di campo
accettabile.
Sissio

di sbagliare
per di più ci pensi non due ma quattro volte, se il tuo rookie non è più un
veteranissimo come vinatieri ma un sophomore poco più che ventenne, per quanto
bravo.
tra l'altro, quando brady ha iniziato il drive finale degli hail marys, si vedeva
chiaramente che si stava cagando addosso. imho anche quello è stato determinante
per la scelta, appunto,di tentare 4 hail mary* anziché provare a fare una 50ina di
yds per tentare il pareggio.
peraltro il primo dei quali era una fucilata da una settantina di yards nelle mani
di moss che un sant'uomo ha deflettato con i polpastrelli!!!
numero da circo

 mani di moss che un sant'uomo ha deflettato con i polpastrelli!!!
Corey Webster Santo Subito!
checcazzo di playoffs hanno fatto lui e McQuarters, che dovevano essere
rincalzi.


 accettabile.
Con il vignaiolo ci avrebbe provato IMHO...
Aik 

Aikman ha scritto:

Assolutamente si, erano 49 yds e non 52 come ho letto poco sopra, ma 
certo bisogna tenere conto che non avere piu' Vinatieri cambia le 
prospettive di attacco dei PerfeROTFL...
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 situazione del genere?
la shotgun è semplicemente il gioco scelto per giocare il down e visto la 
distanza da chiudere era quasi ovvia una formazione di passaggio.
Il perchè non abbiano tirato il fieldgoal è perchè troppo lontano.
Il perchè non abbiano fatto il punt è che erano troppo vicini per non 
provare a chiudere la partita, con l'attacco che si ritrovano...
Ma non tutte le ciambelle escono col buco  :)
Hail
Lupo
On Air : MONSTER MAGNET - Monolithic Baby!