Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Con i se e con i ma ... non si arriva da nessuna parte...

Sě, vabbeh, ma a noi piace giocare e allora se gli Spurs scambiassero tale
Rose con uno tra Mourning e Mutombo (naturalmente in ottica Diesel, questi
infatti i piuů adatti IMHO a contrastarlo), secondo voi se la giocherebbero
con i campioni in carica....
Per me con il Tony Parker che hanno ora l'esperienza da tre di Smith che
l'altr'anno non avevano ecc ecc ... eh anzi soprattutto ben 12 falli e
difesa di Robinson-Mourning/Mutombo se la giocherebbero fino ad una
eventuale settima e vincerebbero... Cmq almeno per quest'anno se vogliono il
titolo dovranno riuscire nell'impresa senza Mourning/Muotmbo che hanno
contrattini un po' pesanti...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

Sì, vabbeh, ma a noi piace giocare e allora se...
ecco io avrei voluto postare qualcosa di simile però facendo un po' di
dietrologia da draft visto che mi dai lo spunto ignoro bellamente
l'argomento da te lanciato e rilancio con un altro se....(per la
cronoca non penso sia ipotizzabile uno scambio del genere ne ora ne in
futuro, e penso che in ogni caso i Lakers siano cmq + forti)
Se...
nella stagione 97/98 Robinson non si fosse infortunato e gli Spurs non
avessero fatto quelo schifo di stagione, dando per scontato la sfiga
dei celtics sotto pitino (che tra l'altro iniziò lì...), non pensate
che Philadelphia avrebbe raggiunto le finali qualche anno prima col
Caraibico e  Allen I, ricordandoci che a quel tempo avwvano pure
Stackhouse ceduto in seguito a metà dicembre (se non ricordo male
ovviamente).
Post del tutto inutile ma dà molto bene l'dea di come alla fin fine il
futuro delle franchigie dipenda molto dalle palle...
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

con i campioni in carica....
per me gia' adesso se la giocano, volendo, cmq hanno molto piu'
bisogno di un esterno, che di un lungo.
Con un Allen, per dire, se la giocano alla pari.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

Il 04 Gen 2002, 16:02, "Boemo99" <Boemo9...@Hotmail.com> ha scritto:
Piuttosto che rimpolpare la batteria di lunghi, meglio sarebbe un'ala
piccola come si deve (l'ultima volta, con Elliot messo bene, vinsero bene).
Sono gli unici che possono sacrificare un ottimo giocatore (l'Ammiraglio)
facendo riposare la loro stella, che poi in attacco si crea soluzioni da
solo piu' del babau34, il quale va servito. Ryoga ha detto Ray Allen (hai
detto niente!!) io dico che Robert Horry sarebbe perfetto: peccato che
gioca proprio con quelli sbagliati.
Quanto alla questione Duncan a Phila,
beh, Timoteo trasforma QUALUNQUE squadra, finanche Bulls e Heats, in
formazione da 2 turni di Playoff, figuriamoci se lo mettono con uno come il
piccoletto....
Saluti
Kicco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Stackhouse ceduto in seguito a metà dicembre (se non ricordo male
Si, vabbe, non è Stack se ne sia andato perchè a Croce è girato così,
semplicemente un tipino come Allen I. non è che sia compatibile proprio con
tutti, io per esempio non ce lo vedo benissimo con Timoteo, dico come
compatibilità caratteriale, poi se facciamo intervenire il maestro zen (che
anche quello odio) va beh .. allora se è riuscito a far dire a Shack che
Coby è il suo idolo ... tutto è possibile....


 Con un Allen, per dire, se la giocano alla pari.
non sono d'accordo, se ti ricordi le finali dell'altr'anno quello che + ha
deluso degli Spurs è stato il tiro da tre, infatti per il gioco che fanno
loro principalmente di post... e sul raddoppio scaricare fuori è importante
avere tiratori, e in questo IMHO Steve Smith è perfetto, un Allen non
servirebbe + di tanto perchè il contributo da tre già c'è, e un penetra e
scarica non è un opzione valida per la franchigia texana come già dimostrato
l'altr'anno, vedi Derek Anderson...


 solo piu' del babau34, il quale va servito
si, vabbe ma le squadre possono anche arrivare ad un titolo con qualche
pezzo mancante, proprio oggi ho visto cosa sia Horace Grant, eppure nel
sistema dei Lakers... sembrava un miracolato, lo stesso Fox č un buon
difensore ma niente di +, l'altr'anno Phila che dopo aver perso Linch
sembrava che in ala avesse il suo punto debole, č andata avanti grazie a
quei venti punti di uno fino a quel momento sconosciuto Raja Bell....
Eh Eh io insisto per me un centro.... per tenere a bada O'neil...


loro principalmente di post... 
il loro vero problema e' che, anche per colpa dell'assenza di DA,
erano in grado di eseguire un unico tipo di gioco, basato sul dare
palla a Duncan. Appena il nostro e' andato in difficolta', non ci sono
state alternative.
Non e' che nelle partite in texas shaq abbia dominato, tuttavia i Lal
a quel punto avevano possibilita' di appoggiarsi a Kobe, nei momenti
di difficolta'.


 di difficolta'
Vabbeh sta frase l'ho sentita da tutti in tutte le salse è vera fino ad un
certo punto, ed è un po' anche costruita per dare anche a Coby un po' del
titolo, ed un fondo di verità c'è sicuramente ma fino ad un certo punto, ma
li contava anche quanto erano affranti gli spurs psicologicamente..
