Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]Raptors-Celtics (score)

La buona notizia per Boston è che KG ha decisamente più voglia di 
sbattersi rispetto alle ultime stagioni in Minnesota. Un altro elemento 
positivo è House che può puntare al titolo di sesto uomo dell'anno.
Anche le ombre però non scherzano. Alla voce lunghi, se Pollard non 
recupera una condizione decente, siamo al vuoto spinto. Perkins si è 
trovato 3 falli dopo 5 minuti e Rivers è subito andato con il 
bigliettone e 4 esterni, la soluzione può andare bene in circostanze 
eccezionali, ma usarla costantemente e per una ventina di minuti a 
partita è male. La panchina di specialisti difensivi non c'entra ancora 
nulla coi 3 fenomeni. Diamogli tempo, ma Rivers non sembra un fenomeno 
nell'amalgamare le squadra.
Per battere Toronto, o meglio per essere sopra dopo tre quarti perchè 
l'ultimo è stato riservato alle terze linee, i 3 fenomeni hanno dovuto 
fare gli straordinari: oltre 30 minuti a testa contro la ventina dei 
titolari canadesi.
Toronto è stata, ovviamente, simile a quella dello scorso anno. Gioco 
che mi è parso un po' più vario, Bosh messo sotto da KG e solita 
debolezza a rimbalzo. Panchina lunga, anche troppo, nel senso che 
sarebbe meglio avere meno giocatori che possono tenere il campo, ma di 
livello un po' superiore. Bargnani usato col contagocce per problemi di 
falli (si vede che è l'aria italiana a renderlo falloso). Kapono e 
Delfino dovrebbero riuscire a fare meglio degli esterni dello scorso anno.
Vista anche Minnesota. Parecchi bei giocatori da fantabasket, ma difesa 
inesistente. Alla fine la portano a casa, ma non è che l'efes sia una 
corazzata, specie sotto canestro.

rtk ha scritto:

C'ero, e vedere Garnett dal vivo è spettacolare...
Una piccola domanda, causa incompetenza dei miei, non ho registrato la 
partita su sky... so che ci sta anche su sportitalia stasera la mreplica 
alle 23, ma neanche emule puo aiutarmi...
Ditemi solo se le inquadrature son le stesse visto che la regia era 
pressappoco la stessa, o se sky ha cmq quel qualcosa in piu!!!
P.s. Le raptors cheerleaders nn si son viste molto ma le celtics,... 
minchia che gnoccolone...
:-)

 alle 23, ma neanche emule puo aiutarmi...
non saprei dire, ma presumo siano le stesse. Cmq stasera c'è la replica
su SkySport3 alle 22:45
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 Delfino dovrebbero riuscire a fare meglio degli esterni dello scorso anno.
Mi sa che i Raptors stanno mandando segnali a Bargnani.
Non vogliono trovarsi fra qualche anno con una prima scelta assoluta di
sette piedi che tira solo da fuori.
Intanto hanno preso Kapono che, non per dire, ma in attacco va a pestare le
stesse mattonelle di Bargnani.
Andrea, anche su preciso invito dei suoi titolari, dovrà cominciare a
procacciarsi nuovi territori vicino a canestro.
Quindi rimbalzi, un pò di gioco spalle a canestro e difesa ....tutto quello
che Bargnani attualmente non ha.
Mi sembra una evoluzione logica e necessaria per rendere Bargnani più
completo e multidimensionale.
FrancoC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

FrancoC ha scritto:

Da quanto so io, lo sviluppo graduale del MAgo verso l'area faceva parte 
  del programma gia' nello scorso anno. Parte del puntare sul Bargnani 
perimetrale era anche per evitare di farlo entrare nell'ufficio del Bosh.
Curioso che Garba a parte, i due europei di punta evoluiscano in zone 
molto vicine a quelle del duo di stelle (Bosh e Ford).
Kicco

 usarla costantemente e per una ventina di minuti a partita è male.
IMO a Boston manca ancora un lungo da 25-30 minuti, uno affidabile: Perkins 
mi piace ma se in una gara fa 2 falli dopo 4 minuti chi gioca? Pollard? 
Powe? Uhmm...... Stesso dicasi per KG, potrebbero esserci gare dove ha 
problemi di falli, in poche parole manca un terzo lungo assicurativo 
(tralasciano il discorso infortuni poi!)
 Un nome che mi piaceva era Skinner che i suoi 25 minuti può darli sia da 4 
che da 5, oltretutto è andato a Phoenix per il minimo salariale, era da 
prendere assolutamente per essere coperti sul serio nella rotazione, ma 
secondo me Boston si muoverà verso questa situzione prima della deadline di 
febbraio.
Poi, per essere perfetti da 10 e lode anche un play puro non sarebbe stato 
male, anche qua, c'era Brevin Knight libero che poi si è accasato al minimo 
ai Clips: con 2 uomini da rotazione così importanti Boston era perfetta su 
tutti i fronti.