Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nba - scores] Gare 6

NJN-BOS:
tanta grinta ma poco altro.
tre periodi "di trasferimento" in attesa del quarto:
nel momento decisivo Kidd prende in mano la gara in modo
impressionante e semplicemente la domina, non c'è niente da dire:
i nets creano troppo attacco per dei c's che oltre alla grinta non
avevano più niente in serbatoio;
rischiano di rientrare in 5 minuti in cui i nets non mettono neanche i
tiri più banali, poi jasone fa due magie e si chiude tutto li.
grande onore ai c's per essere arrivati fin qua. e speriamo che
nessuno abbia da ridire sui liberi sbagliati da pierce in gara 4 o da
walker oggi, perchè la sconfitta non sta assolutamente lì.
splendido il siparietto fra il solito Collinesco Javie e il pelato
invasato in prima fila.
LAL-SAC:
grossa, grossa sofferenza:
pronti via e kobe scherza un attimo con gli undici ragazzini che per
caso dividono il campo con lui: 9, 5 rb e un paio di assist in non più
di 5 min, poi però commette due falli stupidi, va ni panca e si
raffredda. lo rivedremo solo a fine terzo quarto.
Nel frattempo Webber gioca in modo impeccabile: dentro-fuori
inarrestabile, se giocasse così sempre (e difendesse) non avrei
proprio niente da dire: punti, rimbalzi, assist (forse più
coreografici  che utili, pazienza), e i kings stanno a contatto solo
grazie a lui.
Shrek inizia a carburare.
Secondo Periodo: ritorna l'incubo, il supporting cast dei lakers gioca
come peggio non si potrebbe, c'è solo Shaq contro i kings scatenati.
Terzo P.: periodo "di trasferimento", le squadre aspettano il quarto,
e qui imho sta l'errore dei kings: i lakers erano sulle ginocchia,
niente dal supporting cast, shaq stanco, kobe solo a sprazzi.
dovevano uccidere la gara e invece hanno preferito aspettare l'ultimo
periodo
Quarto P.: dalla fine del Terzo Kobe ritorna magico e con un paio di
canestri incredibili da' definitivamente l'inerzia ai lakers; i lunghi
kings oberati di falli non possono opporsi a shaq che può fare il
bello e cattivo tempo.
detta così i lakers potrebbero metterne anche dieci di scarto, ma i
kings sono incredibili e non affondano mai e poi mai, arrivando pure
ad un secondo ferro dalla vittoria.
Bilancio:
i kings sono più forti, punto e basta.
Imho occasione buttata per loro, giocavano senza pressione addosso:
ora avranno tutta l'arco arena sulle spalle ad ogni tiro.
chiavi di gara 7:
webber deve giocare come ha giocato stanotte, gli altri sono dei
campioni e ormai si conoscono a memoria. 
tutto starà nel supporting cast dei lakers, se danno una mano seria al
duo vincono i lakers, altrimenti il combo da solo potrebbe non
bastare.
pronostico mio:
Kobe come Luke Skywalker è arrivato al giorno cui era predestinato da
tutta la vita:
gara 7 della finale Nba (è così, non raccontiamoci storie), in
trasferta in uno stadio che gronderà odio per lui, contro una squadra
più forte dei lakers, di fronte al miglior difensore della lega nella
sua posizione.
I Kings faranno la loro partita, Shaq farà tanta legna nei primi tre
quarti, se i non-combo non naufragano la partita sarà in equilibrio:
beh, a quel punto aspetteremo tutti lui.
godiamocelo...
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

 LAL-SAC:
Era certo che Kobe e Shaq non avrebbero ceduto la serie facendosi battere in
casa... Quando vogliono vincere non ci pensano due volte e giocano come
sanno giocare, adesso in gara7 temo sarà la stessa cosa e bisogna vedere se
i Kings saranno più forti nel batterli o meno, cmq come vada a finire sarà
uno spettacolo imperdibile.. la cassetta è gia pronta vicino al mio VCR.
Roberto.

Mi permetto di aggiungere la zona splendidamente usata da coach Scott
nel quarto periodo... per la serie meglio lasciare libertà a Strickland
che far carburare Double P, e la freddezza di Kobe che infila 6 liberi 
in un momento in cui chiunque altro si sarebbe fatto sotto...
Per il resto mi rimane una splendida nottata di "non sonno" della quale
non mi pentirò mai e la sensazione, dopo aver visto le due semifinali
una dietro l'altra, che domenica notte resto in piedi per vedere chi
saranno i futuri campioni NBA... 
Speriamo che domenica scendano in campo Fox, Horry, Fischer e non le
loro controfigure !!!
Il Giurello
"Un buon playmaker è un tizio che
palleggia sapendo quando deve farlo
correndo e quando camminando"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

chiavi di gara 7
come detto, dipende da se e come gli arbitri rispetteranno il fattore
campo, se i contatti di Shaq saranno falli offensivi o della difesa e
quanto fiscali saranno con i Christie della situazione.
La gara si decide la, putroppo. :-(
N.B.: questo accade quando il regolamento non si rispetta alla lettera
e si lascia agli arbitri ampie possibilita' di interpretazione.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

e si lascia agli arbitri ampie possibilita' di interpretazione.
Nessuna legge e/o regola per definizione può essere interpertata alla
lettera, non è possibile nella vita di tutti i giorni e lo è ancora
meno in uno sport di contatto in cui non c'è niente di bianco e di
nero, bensì è tutto grigio.
L'arbitraggio viene influenzato dal buon gioco molto più di quanto non
accada il contrario, è un dato di fatto.
Quindi se i Lakers giocheranno bene avranno le situazioni fischiate a
loro favore, altrimenti no. punto.
Non è un problema di regole o arbitri, è un problema di voglia di
vincere dei giocatori, e di cojones.


 E' piuttosto automatico imho.
mica sta scritto da nessuna parte che se uno e' piu' potente non ti
fischiano fallo perche' l'altro e' gracilino...
in teoria non si potrebbe entrare nel colindro difensivo altrui punto e
basta.
se shaq e' bravo a usare il corpo del difensore come pernoo ok, ma se lo
sposta e' fallo (almeno nell'opinione di uno costretto a giocare centro
dall'altezza dei suoi 175 cm nel campionato CSI) ;))
--
Emanuel - togli ont per rispondere

nero, bensì è tutto grigio.
ci sono leggi fatte per essere interpretate e leggi fatte per essere
applicate. Finche' esistono situazioni in cui "si puo' fischiare da
entrambe le parti" gli arbitri saranno sempre decisivi. E piu' lasci
giocare, piu' situazioni di questo genere ci saranno.


basta.
certo, ma qui non stiamo discutendo delle azioni chiare in cui uno è
ben dritto nel suo cilindro e l'altro lo sposta, bensì di quel 98% di
situazioni in cui nessuno dei due ha una posizione perfetta secondo
regolamento, e quindi si può fischiare fallo a tutti e due:
in queste situazion come va il fallo?
a casaccio? no, va contro quello che ha fatto il movimento meno
"pulito".
Divac difende sporco, e si sa. però se Shaq lo attacca di velocità e
non di potenza i trucchetti di divac risaltano, e il  fallo glielo
fischiano contro.
se invece Shaq cerca di spostarlo di peso Divac fa il floppy e il
movimento scorretto di shaq viene ingigantito
=> fallo sacrosanto di shaq.


giocare, piu' situazioni di questo genere ci saranno.
beh ma in teoria non dovrebbe avvenire questa situazione, dovrebbe
sempre esserci uno con posizione legittima e l'altro che lo sposta: in
teoria non si scappa.
il problema è che nella realtà questa situazione non avviene così
spesso, la stragrande maggioranza dei contatti sono presi fra due
giocatori entrambi con posizione non perfettamente legale ma nemmeno
palesemente irregolare.
il problema fondamentale è che Divac difende di astuzia, non di
tecnica, e quindi ogni singolo scontro tra i due (a differenza per
esempio di quelli con pollard o con mutombo l'anno scorso, che
difensivamente sono perfetti, e infatti shaq se li mangia) è "sporco",
proprio per calamitare falli sul #34: Shaq deve giocare in modo da non
far fruttare i suoi trucchetti.
per esempio, quando parte dal post basso deve più spesso svitarsi
verso la linea di fondo che non girare verso il centro, perchè se fa
così vlade ha già pronto il flop d'antologia.
oppure quando cerca di  prendere posizione a centro area passando da
un post all'altro deve tenere le braccia basse, se no divac gli si
attacca al braccio, se lo porta in faccia e finge di essere stato
colpito da una cannonata.
Il problema è che se lui sta bene gioca pulito, di velocità e agilità,
se invece è stanco tende a rispondere a trucchetto con trucchetto, a
trattenuta con spallata, ad spinta con gomitata e così via.
e lì fioccano i falli offensivi.
A me sembra tutto piuttosto consequenziale, non mi pare che la serie
sia decisa da fischi dati così, come viene...
