Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: [ot] Par condicio vs libertà di informazione..

[ot] Par condicio vs libertà di informazione..
Armiamoci che voi non apparite.
Che belle queste leggi "all'italiana".. due coalizioni, una può impedire
all'altra di
parlare rifiutandosi di farlo.. mi sembra una cosa un po' diabolica.. è
giusto, giustissimo
che non ci sia un far west che magari porti a far parlare solo tizio o
caio, ma qui c'è chi
se ne approfitta, scandaloso l'altra sera su mediaset. 
Lo spirito della legge è chiaro e giustissimo:
"La presente legge promuove e disciplina, al fine di garantire la parità
di trattamento e 
l'imparzialità rispetto a tutti i soggetti politici, l'accesso ai mezzi di
informazione 
per la comunicazione politica."
Ma se ci sono due candidati e tizio odia la tv o non sa parlare, perchè
deve essere penaliz-
zato il suo avversario che non può andare in tv o in radio senza la
presenza di "avversari" o 
che loro abbiano possibilità di replica?
A me sembra una cosa gravissima, pensavo che la libertà di opinione e di
espressione fosse un
valore IMPORTANTE, per tutti, tutelato dalla costituzione e cui questa
legge doveva tendere.
Ma finisce per tradirlo, credo sarebbe giusto ove l'avversario rifiuti lo
spazio di replica, 
dare spazio a chi lo vuole usare, se si può parità, ma se c'è chi rifiuta,
si lasci parlare chi
vuole farlo..
-- 
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie
 Prego.

 [ot] Par condicio vs libertà di informazione..
I HAVE A DREAM...
Ho fatto un sogno:
Cuffaro in galera,
Berlusconi in galera,
e magari entrambi compagni di cella di Provenzano...
La Forza di un Sogno...BERLUSCONI SUBITO IN GALERAAAAA
--------------------------------------------------------------------
Ipse dixit
Cuffaro a Falcone: "Il giornalismo mafioso che avete fatto stasera fa più
male alla Sicilia di 10 anni di delitti" (1992) 

>>Inserito da 
http://www.forumsforyou.com/p/it.istruzione.universita.ingegneria/
loz...@hotmail.com
 Scritto:

Non capisco cosa c'entrano queste discussioni con questo forum .
boh
francesco
----------------------------------------
Inviato dal servizio gratuito 
http://www.forumsforyou.com
RSS e notizie associate.Provalo anche tu
Segnala gli abusi ad 
ab...@forumsforyou.com
----------------------------------------

secondo la mia opinione la par condicio in un paese libero e eterogeneo come 
l'italia
effettivamente crea più danni che altro.
Pensano che le persone siano un po' stupide.
il fatto è che essere imparziali è imopssibile allora bisognerebbe svelare 
per ogni giornale ogni tv
lo schieramento del giornalista etc..
Se so che costanzo tifa sinistra mi va bene guardarlo perchè cnoosco chi 
tifa.
Se so che fede tifa forza italia ok, lo so e mi posso difendere.
Se guardo un canale qualsiasi un giornalista qualsiasi e non so chi tifa 
beh..
potrei credere che è imparziale... ma poi non lo è...
è impossibile generare una reale par condicio.
la par condicio è utile quando per dare stesso spazio di tempo quando ci 
sono più persone
che parlano in un programma, ma aplpicarla alla lettera è eccessivo.
come si fa del resto a verificare che sui giornali ci siano articoli in par 
condicio?
come si fa a verificare ogni singola cosa detta dal giornalista di turno 
sinistra o di destra che sia?
semplicemente impossibile.

*Loni* wrote:
:: Pensano che le persone siano un po' stupide.
E' appurato che in italia ci sia una moltitudine di persone
facilmente suggestionabile e manipolabile dalla TV.