Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nba] mid-season awards

mi pare che si possano già azzardare le prime valutazioni stagionali,
io butto giù le mie; non abbiate paura ad intervenire dicendo la
vostra, anche se non avete mai scritto una riga su questo NG, perchè
vuole essere uno spunto di discussione sulla prima parte di stagione
in generale.
nelle mie valutazioni ho tenuto conto non solo del rendimento del
giocatore  in se' e per se', l'ho rapportato anche al contratto che
porta in dote, alle aspettative che lo circondano, alla sua importanza
in squadra anche al di là delle cifre.
MVP 
1- KOBE BRYANT
2- JASON KIDD
3- KEVIN GARNETT
so che molti non saranno d'accordo, ma date un'occhiata alle stats di
KB8 confrontandole con quelle degli altri due (e di McGrady che sta
appena un pelo sotto al podio), al rendimento dei rispettivi
compagnidi squadra, e poi traetene le conclusioni.
LVP (Less Valuable Player)
1- VIN BAKER
2- DIKEMBE MUTOMBO
3- BOOTH e JAMES
MIGLIOR DIFENSORE       
1- RON ARTEST
2- DOUG CHRISTIE
3- BEN WALLACE
PEGGIOR DIFENSORE   
1- GLENN ROBINSON
2- PAU GASOL
3- DEREK FISHER
[b]MIGLIOR ROOKIE              [/b]
1- STOUDEMIRE e YAO
2- CARON BUTLER
3- NENE' HILARIO
[b]PEGGIOR ROOKIE              [/b]
1- MIKE DUNLEAVY
2- JAY WILLIAMS
3- CHRIS WILCOX
[b]SESTO UOMO              [/b]
1- MICHAEL REDD
2- EARL BOYKINS
3- ANDREI KIRILENKO
[b]MOST IMPROVED PLAYER              [/b]
1- RICKY DAVIS
2- MATT HARPRING
3- TONY BATTIE
[b]LESS IMPROVED PLAYER       [/b]
1- STROMILE SWIFT
2- JONATHAN BENDER
3- JASON RICHARDSON
[b]COMEBACK OF THE YEAR              [/b]
1- ALLAN HOUSTON
2- JASON WILLIAMS
3- SHAWN BRADLEY
[b]MIGLIOR COACH              [/b]
1- ISIAH THOMAS
2- RICK CARLISLE
3- ERIC MUSSELMAN
[b]PEGGIOR COACH              [/b]
1- KRUGER e STOTTS
2- LENNY WILKENS
3- GEORGE KARL
[b]MIGLIOR EXECUTIVE              [/b]
1- DONNIE WALSH (Pacers)
2- GEOFF PETRIE (Sacramento)
3- KIKI VANDEWEGHE (Denver)
[b]PEGGIOR EXECUTIVE              [/b]
1- JIM PAXSON (Cleveland)
2- PETE BABCOCK (Atlanta)
3- ELGIN BAYLOR (L.A. Clippers)
[b]PRIMO QUINTETTO ASSOLUTO        [/b]
KIDD - BRYANT - MCGRADY - GARNETT - DUNCAN
[b]SECONDO QUINTETTO              [/b]
CHRISTIE - PIERCE  - NOWITZKI - WEBBER - STOUDEMIRE
[b]TERZO QUINTETTO              [/b]
MARBURY - HOUSTON - R.DAVIS  -  MARION - YAO MING
[b]MIGLIOR QUINTETTO DIFENSIVO              [/b]
KIDD - CHRISTIE - ARTEST - PJ BROWN - BEN WALLACE
[b]PEGGIOR QUINTETTO  ASSOLUTO            [/b]
FISHER - JAY WILLIAMS - SWIFT - BAKER - MUTOMBO
[b]PEGGIOR QUINTETTO DIFENSIVO              [/b]
FISHER - VAN EXEL  - FOX - G. ROBINSON - GASOL 
Non so dove metterlo ma non posso non menzionare la stagione di John
Stockton: ha più anni del presepe ma le sue cifre, parametrate sui 48
minuti, fanno impressione. I Jazz hanno un roster obiettivamente
inferiore a quasi tutte le altre del'Ovest, eppure stanno
letteralmente insegnando basket a destra e a manca.
Imho a tutt'oggi Stock è ancora il più forte giocatore NBA se te lo
puoi permettere fresco per i 10-15 minuti decisivi di una gara.
Salute a tutti, rispondete numerosi e ci risentiamo Giovedì sera
;DDDDDDDDDDDD
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 see ya
cy a
vilamar

FISHER - VAN EXEL  - FOX - G. ROBINSON - GASOL 
Gasol non sara' Bill Russel, ma l'NBA offre di molto peggio.
i cavs e i warriors sono le peggiori difese dell'nba, dove sono i loro
rappresentanti?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Salute a tutti, rispondete numerosi e ci risentiamo Giovedě sera


 ;DDDDDDDDDDDD
Ok, risposto, non sciare troppo....--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di  
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playitusa.com
ICQ: #172591628
Sprewell:
" You've all dug up my past, look at
   Scott's  track record since he's been here.''
-------------------------------------------

>

puoi permettere fresco per i 10-15 minuti decisivi di una gara.
Per me non smette. Non puo' smettere. Non DEVE smettere.
-- 
Saluti
dedioste


Ok per Baker. Io metterei anche Kemp.

 puoi permettere fresco per i 10-15 minuti decisivi di una gara.
oltre a quello che ne ha messi 45 in assenza di stack e hughes.....


 see ya
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Bibby - PIERCE  - Garnett - WEBBER - Wallace
non sono d'accordo con le scelte dei due play: Nash mi piace
moltissimo ma nelle due partite piů importanti della stagione (la
rimonta subita dai Lakers e il massacro contro i Kings) č stato il
peggiore della squadra imho. soprattutto contro i Re, Christie gli ha
messo tanta pressione addosso e lui ha letteralmente perso la
trebisonda.
Bibby: clutch player come ce ne sono pochi, ma sostanzialmente non fa
il playmaker: il 90% delle azioni dei Kings sono orchestrate da
Christie (soprattutto) e Webber, lui parte quasi sempre dal lat debole
e si incarica di chiudere l'azione se i neroviola non hanno trovato
altri sbocchi.


rappresentanti?
il fatto che difendano male di squadra (anche sui Warriors non sono
d'accordo, c'è molto di peggio) non implica automaticamente che
abbiano pessimi difensori, anzi! guarda i Kings: difendono alla grande
benchè Webber non sia ancora riuscito a tenere un singolo avversario
diretto senza aiuti.


e O'neal??
vedi risposta a ryoga: se condieriamo O'Neal in generale non c'è gara
con tutti gli altri, ma francamente non è stato decisivo, so far.


Nash al posto di Kidd e siamo d'accordo
vedi risposta a vilamar
see ya
Sc0rT3s|4 r0x


degli avversari ;)
ci può stare assolutamente, però va anche detto che non è che i Lakers
giochino così peggio rispetto alle ultime stagioni regolari...
semplicemente i comprimari non la mettono nemmeno nella proverbiale
vasca da bagno, e non si azzardano a diendere nemmeno per sbaglio.


Io metterei un mobley. troppo sopravvalutato
qua sono d'accordo al mille per mille:
imho se scambi mobley con christie i rockets diventano una contender,
Yao va per l'MVP stagionale e i Kings faticano a passare il primo
turno dei playoffs.


Chandler..proprio non e' capace.
difficile darti torto se guardiamo al rendimento attuale, ma giudicare
un liceale dopo solo due anni mi pare davvero ingeneroso: io questo
discorso lo rifarei alla fine del quarto anno, quello è un buon
discrimen per chi ha saltato il college.


vasca da bagno, e non si azzardano a diendere nemmeno per sbaglio.
Ok, ma adesso che la stagione sembra girare, di chi e' il merito? Solo
di fox che ha ritrovato la mano o anche di chi e' riuscito a accendere
le voglie?
-- 
Saluti
dedioste

 diretto senza aiuti.
"anzi" non lo direi proprio! la buona difesa si riflette anche nella 
capacita' di inserirsi nel contesto di squadra, contesto nel quale gente 
come Stojakovic e Divc hanno dimostrato di sapersi trovare.
io mi sto basando su dei rating che valutano tutti i parametri statistici 
possibili (% concessa, palle recuperate, palle perse forzate, rimbalzi 
difensivi), i quali vedono Cle e GS pesantemente in fondo alla lega 
(insieme a Bucks, che sono fregati dai rimbalzi e Memphis).
Per la cronaca, GS ha ottenuto 8/100 in difesa e 86/100 in attacco.
-- 
Ryoga Hibiki

difensivi), i quali vedono Cle e GS pesantemente in fondo alla lega 
"there are lies, damn lies and statistics." [cit.]


le voglie?
io non parlerei di meriti perchč fox o fisher non č che stiano tirando
col 90% da tre, semplicemente tirano col 40 anzichč il 30.
dopo aver giocato tutto l'anno in modo disastroso stanno contribuendo
in modo mediocre, appena sufficiente: il bello č che con Shaq e questo
Kobe č sufficiente che gli altri giochino in modo appena sufficiente
per vincere.
posto quindi che il problema era il loro rendimento disastroso non
saprei dirti francamente di chi possa essere la colpa:
puň essere colpa loro, che si sono adagiati sugli allori a cui hanno
contribuito in minima parte, o colpa di Jackson che gli ha permesso di
adagiarsi sugli allori suddetti senza far niente per impedirlo, o
anche colpa dei due dioscuri che sono diventati amiconi, hanno fatto
un clan tutto loro e hanno iniziato a trattarli in modo troppo
sprezzante, ricevendo in cambio un atteggiamento tipo "ah si, io sarei
scarso? con qualcuno piů forte di me vinceremmo molto di piů? ok, ora
vediamo come te la cavi quando io gioco in modo VERAMENTE pessimo".
scegli tu, per me c'č un po' di tutte e tre le cose, e magari anche
qualcos'altro.


 "there are lies, damn lies and statistics." [cit.]
a si?
certo, le statistiche possono essere false e i numeri vanno interpretati
(sono ing., mica giurista, colle cifre ho molto a che fare, IO ;)).
Tuttavia, mi sfuggono gli argomenti che le contraddirebbero, posto che ne
io ne, immagino, tu abbiamo visto molte partite delle squadre in
questione...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Quis custodiet ipsos custodes?"
Quintus Iunius Iuvenalis  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

(sono ing., mica giurista, colle cifre ho molto a che fare, IO ;)).
eh io invece non mi affido mai ciecamente alle cifre, dato che
qualunque cifra in se' e per se' non vale nulla, conta come la scegli
e come la interpreti, e le scelte e le interpretazioni possibili sono
tanto numerose da esser facilmente ingannevoli.
lasciando perdere i discorsi aulici e tornando a bomba, può anche
essere vero che statisticamente Warriors e Cavs siano le difese
peggiori, ma intanto questo non vuol dire che in concreto difendano
peggio di tutte le altre, e soprattutto per quello che ne ho visto io
(che ovviamente non è tanto quanto vorrei, ma ci si arrangia con
quello che passa il convento) nessuno dei loro componenti preso
singolarmente mi è sembrato meno efficace in difesa di quelli che ho
nominato.
tanto per fare qualche esempio a casaccio mi pare che fox, fisher e
van exel in difesa si siano comportati molto peggio che arenas, ricky
davis e miles: le tue cifre dicono il contrario?
