Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Super Bowl

Solo alcune cose veloci, poi magari butto giù qualcosa per 
huddle.org
,
sempre che il suo ideatore e gestore sia d'accordo!
Carlo ha segnalato lo scempio di pezzo del CorSera con le solite ritrite
questioni di violenza e boiate varie: quella ricerca sull'alto numero di
giocatori NFL in possesso di armi non è nemmeno nuovissima, e chiaramente
si tratta di dati veri, ma quello che infastidisce è l'evidenziarla sempre
in queste occasioni. Un conto è una testata che segue il football con
regolarità e - facendo il suo lavoro - affronta anche argomenti scottanti,
un conto è parlare di football SOLO per questioni di quel tipo, così come
per gli anabolizzanti ed altre cose del genere.
Mi segnalano come "allucinante" anche un pezzo di un altro quotidiano di
oggi ma mi sembra che lì ci si debba sorprendere meno che non per il
CorSera, non posso esprimermi oltre non sapendo a cosa si riferisca
l'aggettivo "allucinante" di chi me l'ha segnalato, se alla descrizione
della partita (ma mi sembrerebbe strano, difficile che venga dedicato
spazio alla gara e non a riflessioni che portano al solito
anti-americanismo da bar sport di tale quotidiano, ormai ampiamente
"sputtanato" da quel punto di vista) o ad altro.
Nell'articolo che ho scritto pure io per un quotidiano ho dovuto per forza
mettere la cosa di Janet Jackson, ma prendendo accordi a fine partita
avevo detto esplicitamente che la ritenevo una questione molto marginale
rispetto alla partita stessa, e per fortuna ho trovato all'altro capo del
telefono una persona che ha risposto "ma certo, menzionala ma che non
tolga spazio alla partita". 
Se ragionassero tutti come questo responsabile sport di un quotidiano (non
piccolo) forse certe cretinate non uscirebbero, ma non ho particolari
speranze...
Ecco, standomene là, fortunatamente lontano dalla lettura dei giornali
italiani, ho visto anche quest'anno semplicemente una partita splendida ed
una splendida occasione per vivere nella maniera migliore un avvenimento
sportivo in uno stadio grandioso, con un sacco di gente che voleva solo
divertirsi e se ne strafregava degli spot pubblicitari, delle tettine
scoperte, di guitti e attricette in passerella, di feste con invitati
milionari. Sarò banale e stupido ma c'erano alcune decine di migliaia di
persone che volevano vedere una partita importante di uno sport
fantastico, e a quanto pare per molti commentatori questo non conta.
Io ribadisco quello che John Hooks, Aikman e Gino (chiedo scusa per
eventuali dimenticanze) hanno già provato: non posso nemmeno lontanamente
immaginare che esista un avvenimento sportivo paragonabile al Super Bowl,
per le emozioni, la tensione positiva, l'allegria di fondo, la reazione
pacata anche dei tifosi sconfitti, il senso di grandiosità. Al kickoff io
ho la pelle d'oca ogni anno e forse darei tutto quello che ho (non che sia
molto...) per poter essere in campo e giocare anche un solo down (anche
perché non arriverei al secondo...).
Amen
Ciao a tutti e scusate per lo sproloquio
Gierre

 per gli anabolizzanti ed altre cose del genere.
[cut]
Vero, ed io ho una mia teoria su questo: " Visto che il calcio e' malato, e
visto che chi, come me ha avuto la fortuna (sfortuna) di appassionarsi prima
al calcio, poi al football, si sara' accorto della maggior bellezza e
grandezza di quest'ultimo, il solo fatto che esista un tempo effettivo e che
le valutazioni dei giocatori siano basate sulla mera statistica delle corse
e dei lanci, lo rendono un evento unico rispetto ad un calcio pieno di palle
in tribuna e di valutazioni dei giocatori con i classici voti che premiano
solo i raccomandati e i pupilli di turno"
Visto, per l'appunto tutto cio', credo che i nostri critici ed esperti
abbiano capito che la pubblicita' di discipline sportive piu' belle e sane
potrebbe mettere in difficolta' l'audience del calcio stesso (per carita'
non che ci sia il pericolo che il calcio venga relegato come le bocce, ma la
flessione che ne potrebbe derivare destabilizzerebbe ogni equilibrio
economico e di merchandising). Credo che si debba lasciarli chiacchierare e
se si vogliono notizie o scambi di opinione sul nostro amato gioco, ci si
debba rivolgere ai siti ufficiali o alle riviste degli states.
Ma chissa' perche l'NBA e' considerata meglio dell' NFL o della MLB nel
nostro paesucolo ?? Forse perche' il basket nostrano e' tra i primi tre
sport per popolarita' ? Io credo di si' !
Saluti a tutti
-- 
Risposta in email, togliere NOSPAM
--
Mauro Celestini
Perugia  Italia
nickname: maurocel
Email   : 
mauro.c...@virgilio.it
Email(2): 
maur...@tiscalinet.it
Email(3): 
maur...@hotmail.com

 sport per popolarita' ? Io credo di si' !
Beh, è anche più facile da capire, il basket
Ciao
Gierre


Ciao
Ale

abbiano capito che la pubblicita' di discipline sportive piu' belle e sane
il fatto che una disciplina sia "sana" non c'entra assolutamente nulla
con la dsciplina in se', ma con il contesto in cui è inserita.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio
dall'anestesia stesse ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui
ha risposto "E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 Mauro Celestini
leretico

 ha scritto nel messaggio
news:TLwUb.17497$U4.6...@twister1.libero.it...

con "sano" mi riferisco principalmente e esclusivamente al comportamento che
genera nei propri tifosi ed appassionati...
Per quel che riguarda l'arma, cmq e' il 90% degli americani a possederla, e
per il pompaggio, non fanno nulla di diverso dei nostri sposrtivi. Ribadisco
che pur avendo tutti i difetti dello sport moderno, almeno e' uno sport dove
il fair play non e' solo sulla carta.. tutto imho, of course.


 Mauro Celestini
leretico

 partite guardi scusa?
Io mi riferisco al comportamento del pubblico, all'assenza di interminabili
logorroiche polemiche (come quelle che dovrei esser costretto a vedere la
domenica sera dopo una giornata di calcio). A me nella gestione del football
americano, da parte dei tifosi e degli addetti ai lavori, sembra di vedere
un'alta dose di correttezza, professionalita' e serieta'. Un'altra cosa sono
gli interventi di gioco, e le scaramucce in campo, quelle GUAI se non ci
fossero, fa parte dell'agonismo di ogni tipo di competizione.
Saluti.


 parte dell'agonismo di ogni tipo di competizione.
Boh, magari non ci riferiamo alle stesse cose, ma francamente le scenate di
un Owens, il falletto "da poco" su McNabb, ma anche un Vieri che insulta
tutto e tutti che tanto non gli dice un cazzo nessuno o un Materazzi che da
quando l'ha cagato la madre non ha mai smesso di tirar calci non è che
facciano impazzire...

 Mauro Celestini
lereico

 lereico
Bhe, e' chiaro che con questa frase non giustifico interventi tipo materazzi
o vieri, (a tutto deve esserci un limite). Ripeto che do atto del fatto che
sotto questo punto di vista sia football che calcio non fanno che
equivalersi, ma come hai gia' notato tu, io mi riferivo alle differenze
notevoli che ci sono nelle tiofoserie e negli addetti ai lavori. La bellezza
e il gusto di seguire uno sport e' data anche da cio' che ti viene propinato
il lunedi' sera nei media. Altrimenti dovresti seguire solo gli incontri dal
vivo e fregartene dei soloni stile "mughini".


 vivo e fregartene dei soloni stile "mughini".
Gl incontri Mughini vs Abbatantuono sono una delle
cose più divertenti dello sport minore chiamato
calcio. E non me le toccare! :-)
Stets :-)