Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: nuovo ordinamento

col nuovo ordinamente cosa succederà?
Dovrei passare l'anno prossimo al secondo anno quindi a noi verranno
convalidati gli esami se cambiamo? E cosa cambierà? Tutti parlano ma nessuno
sa precisamente cosa sarà
Paolo - Ingegneria Informatica - Università Federico II Napoli

 ha scritto nel messaggio
news:h1Si6.5675$7U4....@news.infostrada.it...


 leggeri!)
sempre che riesca a passarli...
ma mi spieghi meglio? riarranno analisi e fisica I e II?

 ha scritto nel messaggio
news:h1Si6.5675$7U4....@news.infostrada.it...


ma mi spieghi meglio? riarranno analisi e fisica I e II?
Io studio ing. elettronica al I anno con il nuovo ordinamento, da noi
analisi I non c'č piů, c'č matematica I al suo posto, ed il programma
di studio č molto piů vasto (analisi I+ una buona parte di analisi
II). Al posto di analisi II c'č matematica II, etc.
Fisica I c'č ancora, ma il programma č cambiato.
In generale, da quanto ho capito, con il nuovo ordinamento si fanno +
cose ma in modo piů leggero (e secondo me č molto meglio cosě).
Ciao,
 Lorenzo.

(e secondo me è molto meglio >così)
..certo è molto meglio così; mio dio, ormai si diventa ing. elettronici senza nemmeno conoscere le eq. di Maxwell...
_____________________________
Posted from IP 151.27.254.195
via Studenti.it Gateway 
http://www.studenti.it

cose ma in modo più leggero 
Il fatto è  in mat. e fis. che si CERCA di fare + o - le stesse cose, ma in meno ore di lezione, per dare forse spazio a corsi + tecnici (informatica.....prevedo un futuro in cui avremo migliaia e migliaia di ingegneri, computer e calcolatrici che non funzionano, palazzi che crollano, aerei che non decollano, etc. e sarà tutto merito di questa riforma e di quelle degli ultimi anni che hanno portato a tagliare sempre più i programmi dei corsi "di base".....


 mio dio, ormai si diventa ing. elettronici senza nemmeno conoscere le eq.
di Maxwell...
1) div E = rho/eps0;
2) div B = 0;
3) rot E = -dB/dt;
4) rot B = mu0 * (J + eps0*dE/dt);
a libro chiuso.
Chissà perché, però, non sono proprio sicuro che diventerò ingegnere. Magari
quelli del NO saranno più sicuri di me pur senza conoscere quelle equazioni.
un impegno concreto: aiutare chi l' ha preso dietro (Natalino Balasso)
--
Blind Guardian a.k.a. capitano
Guardiano della porta del Super Squadrone Caserta
http://members.xoom.it/ssc
Top Poster di it.istruzione.universita.ingegneria
ICQ # 64155719
"L' importante non è vincere, ma uscire sani e salvi dal campo"
"Il calcio è la cosa più importante delle cose non importanti" (A. Sacchi)

 ..prevedo un futuro in cui avremo migliaia e migliaia di ingegneri,
computer e calcolatrici che non funzionano, palazzi che >crollano, aerei che
non decollano, etc. e sarà tutto merito di questa riforma e di quelle degli
ultimi anni che hanno portato a >tagliare sempre più i programmi dei corsi
"di base".....
io invece prevedo che avremo migliaia e migliaia di ingegnieri
che farebbero bene a non rosicare troppo solo perchè i
nuovi possono laurearsi in meno tempo, ma essere contenti
che finalmente si è messo mano ad un sistema di formazione
che non corrispondeva gia da decenni alle esigenze della società.
In fondo in questo mondo ci vivono anche loro. :-)
NB: Non prendetevela troppo, vi assicuro che al NO
non è così facile come vogliono farvi credere.
Achille Guido

 non è così facile come vogliono farvi credere
Questo è vero, gli orari delle lezioni sono veramente pesanti e i
"compitini" hanno una frequenza da fare invidia anche al più "bastardo" dei
prof del liceo :-).
Ciao,
Daniele

 prof del liceo :-).
Concordo pienamente
Achille Guido

 non è così facile come vogliono farvi credere 
Su questo anch'io sono d'accordo non è così facile...non penso che ce la farei a tenere quei ritmi...
_____________________________
Posted from IP 151.27.255.26


 la preparazione te la solidifichi con la laurea specialistica se ti va!
Come ho detto prima, non credo che attualmente con la laurea specialistica
uno inizi a studiare di nuovo le cose che prima non ha fatto...
Il mio "sentore" è che si cerchi adesso di far laureare tutti. Invece è
proprio questo il punto la laurea deve essere acquisita solo da coloro i
quali ci riescono altrimenti il valore della laurea di oggi sarà molto
inferiore rispetto al valore di una laurea dei tempi che furono...mi scusino
i + anziani del NG :-)
Chiudo con una speranza:
...che Fisica non segua il corso di ingegneria... :-) In fondo siamo sempre
stati i migliori! :-)
Uè, scherzo!!  8o))
Ciao,
Daniele

 Inoltre il carico didattico del triennio del VO è addirittura maggiore di
quello del NO,
Questo lo volevo dire io...si era capito!! Mah mi fa tutto molta
tristezza...
Senti, aggiungo un OT, ma che ne dici di un bel:
it.istruzione.università.fisica ??
Pecco di Hybris??
8o)
Ciao,
Daniele

bisogno di tecnici Laureati
infatti è così... solo che esistevano già i Diplomi universitari per questo...solo che adesso li chiamano "lauree".
_____________________________
Posted from IP 151.27.253.29


Senti, aggiungo un OT, ma che ne dici di un bel: 
it.istruzione.università.fisica ?? 
Magari, anche perchè a "it.scienza.fisica" se non hai 2 lauree + dottorato sei escluso...


studiavano nei primi anni e che sembrava che non servissero a nulla!
D'accordo al 100%... ed è 
proprio questo nostro modo di
 pensare e di voler ragionare
 anche fuori dagli schemi che
 mi (ci) condotto a scegliere
 Fisica e non ing. (...o forse
solo perchè mi (ci) manca il
 senso pratico :-< ) 
In fondo è il fisico che 
deve "capire" la realtà e
 sapere come comportarsi 
davanti a nuovi problemi...
..l'ingegnere deve 
poi saper "migliorarla", 
questa realtà...:->>


 specializzare su qcs non fare corsi generici.
Chi adesso fa il dottorando nei vari corsi di ingegneria si deve rimettere a
studiare anche quelle materie... ;-)

 specializzare su qcs non fare corsi generici.


 specializzare su qcs non fare corsi generici.


 infatti è così... solo che esistevano già i Diplomi universitari per
questo...solo che adesso li chiamano "lauree".
Probabilmente è proprio come dici tu, ma dietro c'è
anche un problema politico (che non toglie niente al
discorso organizzativo), cioè perché noi dobbiamo essere
solo Diplomati se nel resto d'Europa con quel tipo di
preparazione sono Laureati?
Penso che i politici, appunto, abbiano fatto proprio
questo discorso che non mi piace molto anche se
la riforma mi sta bene.
AG


Forse perche nei vari corsi di ingegneria non sono state
 fatte a dovere... voglio dire, anche se la vera riforma inizierà il prossimo anno, è già da un pò che si è
iniziato in molti atenei a tagliare i programmi dei
corsi di base... ( diciamo più o meno da quando sono stati
 introdotti i corsi semestrali)
 
_____________________________
Posted from IP 151.27.254.170


 ..certo č molto meglio cosě; mio dio, ormai si diventa ing. elettronici


 non č cosě facile come vogliono farvi credere.
No, la parola d'ordine e` passare tutti abbassando quanto basta il
livello. 
Purtroppo e` la realta`.
Franco

 80% di promossi per modulo, questi ragazzi di oggi sono tutti geni.
ROTLF, anche se sara` un corso serio, essendo l'unico rimasto. Poi si
potra` pensare di renderlo ancora meno difficile.
Franco

 specializzare su qcs non fare corsi generici.


 ingGNEri :-)
hihihihi :-)))))))))))
Che vergogna, non scrivo piů niente per almeno 2 gg.
per autopunirmi.
AG