Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Finalmente Saima!

Dopo aver visto 3 partite a dir poco scialbe della Saima, con 3 sconfitte
meritate (cominciavo anche a pensare di essere io a portare sfiga...3
partite viste, 3 sconfitte!!!), sabato in gara 3 col Fassa ho finalmente
assistito ad una partita di buon livello da parte dei ragazzi di Zanatta.
A parte il primo periodo, conclusosi sul 2-0 per i valligiani e giocato
ancora una volta in modo indegno (soprattutto in fase offensiva) dai
milanesi, il secondo periodo ci ha restituito un Milano completamente
trasformato, tant'è vero che io, Bruine, Stetson e Hooks, presenti tutti e 4
alla partita, abbiamo commentato che probabilmente Zanatta, più che le
parole, deve aver usato il gatto a nove code per convincere i ragazzi a
darsi una mossa.
Come dicevo, il secondo periodo ha visto il Milano completamente
trasformato: 5 (diconsi cinque) gol, di cui 3 segnati in un amen, squadra
tonica anche in difesa con cariche sugli avversari in continuazione, azioni
fluide in fase offensiva.....insomma, facendo un paragone sicuramente un po'
dissacrante, mi sembrava di rivedere il Milano dei tempi d'oro, almeno in
determinazione e cuore.
 Infine, terzo periodo controllato dal Saima in maniera agevole e partita
conclusasi sul risultato finale di 5-2.
Ora, non voglio assolutamente dire che il Milano è improvvisamente diventata
una pretendente allo scudetto, soprattutto dopo la batosta di regular-season
col Merano, ma sicuramente la squadra ha dimostrato che potrà dare fastidio
anche in semifinale se, come credo e spero, passerà i quarti.
Uniche note stonate della serata (a parte il primo terzo giocato dal Saima,
come precedentemente detto): dopo ogni gol del Milano, immancabilmente ci
veniva inflitta una penalità di due minuti: Hooks, che ha tenuto il conto,
dice che alla fine le penalità sono state 13-2 contro il Milano, in una
partita che solo in un paio di occasioni si è "infiammata", e non sempre per
colpa dei giocatori milanesi. Sarà anche un caso, ma sono anni che il Milano
e i suoi tifosi fanno notare che, fra decisioni arbitrali e regolamenti
della Federazione, a volte si ha la sensazione che lo scudetto sia blindato
in Alto-Adige.
Altra nota stonatissima: a fine partita, i giocatori del Fassa se ne sono
andati nello spogliatoio senza scambiare i tradizionali saluti a centrocampo
con gli avversari. Nota di grande demerito per i fassani in quanto un gesto
del genere, comunque antisportivo, lo si attua generalmente quando si pensa
di aver perso la partita per qualche scorrettezza degli avversari o degli
arbitri, cosa assolutamente non accaduta in questa occasione. Del resto,
anche il risultato così netto e le penalità affibbiate dagli arbitri (vedi
sopra) lo stanno a dimostrare. Probabilmente il Fassa, dopo la vittoria di
gara 1, si sentiva già in semifinale e le due sconfitte consecutive, oltre
ad averli riportati coi piedi per terra (o meglio, coi pattini sul
ghiaccio...), devono avergli fatto perdere la calma. Comunque ci sono ancora
2 partite e, da buon sportivo come hanno dimostrato sabato sera di essere
loro, gli auguro di NON riuscire a ribaltare la serie.
Ultimo commento: Bortolussi grande come al solito, Galcheniouk (si scrive
cosi?) troppo bravo in confronto ai compagni di linea, difesa che ogni
tanto, anche nei momenti migliori, va in catalessi e Pat Mazzoli sicuro fra
i pali e molto simpatico quando, durante la partita (!), all'invito dei
tifosi "salta con noi, Pat Mazzoli", si è messo a saltellare (goffamente)
sui pattini!
Salutoni.
Luca B.

....
Scusa ma non posso fare a meno di osservare come queste siano emerite
baggianate (anche perche' e' una storia talmente vecchia che davvero
non se ne puo' piu').
Sono anni che lo scudetto e' blindato in Alto Adige? Indubbiamente. Lo
ha vinto per quattro anni di fila la squadra piu' forte del
campionato, che caso vuole sia stato il Bolzano. D'altronde nei
quattro anni precedenti era accaduta la stessa cosa, ovvero l'aveva
sempre spuntata la squadra piu' forte (ad eccezione forse del 90/91
che e' stato caratterizzato da un equilibrio particolare). Si parla di
squadre milanesi, come ben si sa.
Non vado piu' indietro perche' mi sembra significativo anche solo
l'ultimo decennio: dunque? Cosa ci sarebbe di strano? Quale misterioso
complotto ha fatto approdare per soli quattro anni di fila lo scudetto
a Milano e per addirittura quattro anni di fila (i seguenti) nella
mafiosa Bolzano? Penso di essermi spiegato.
Quando si perde ci si incazza, lo so benissimo, di scudetti ne ho
visti volare via parecchi, di arbitraggi discutibili una gran
quantita', ma tirando le somme si giunge alle conclusioni di cui
sopra: Federazione o non Federazione, arbitri o non arbitri (che imho
MAI sono di parte, semplicemente possono essere piu' o meno
competenti, piu' o meno attenti, piu' o meno fissati su certi
giocatori che conoscono da anni), la squadra piu' forte quasi sempre
la spunta. Diciamo pure che limitatamente al periodo considerato la
spunta sempre.
Ora, io capisco benissimo che i tifosi milanesi di sponda "saimina"
abbiano sofferto piu' degli altri: spesso hanno (avete) avuto squadre
competitive, pero'  solo in un'occasione che tutti ben ricorderete e'
arrivato il tanto sospirato scudetto. Posso comprendere quindi
delusione, astio e paranoie di ogni tipo, ma sono convinto che
guardando indietro a mente fredda sia facile convenire che il verdetto
del campo sia sempre stato sostanzialmente giusto.
Concludo con alcune precisazioni sulla vicenda Topatigh (spero che
qualcuno sia interessato) che recentemente ha scatenato parecchie
polemiche (direi giustamente, per come e' stata presentata e trattata
dai giornali). Ho avuto modo di leggere per intero i documenti
relativi (foglio di arbitraggio, sentenza iniziale, motivazioni
dell'annullamento del provvedimento) e le cose sono talmente chiare e
lampanti che c'e' solo da incazzarsi perche' la stampa (pur avendo a
disposizione tutto le informazioni del caso) ha taciuto le cose piu'
importanti.
1) Nel foglio di arbitraggio (ovvero il "commento" sull'incontro
redatto dal referee al termine della partita) e' specificato
chiaramente che Topatigh e' stato espulso per avere colpito
intenzionalmente al volto con la stecca un giocatore avversario (a
gioco lontano per giunta) MA (notare) che il giocatore di cui sopra
(Christian Mair per l'esattezza) NON HA RIPORTATO ALCUNA FERITA
VISIBILE.
2) La commissione giudicante tratta il caso (come accade ogni qual
volta un giocatore venga espulso) e commina le due giornate di
squalifica applicando un articolo del regolamento di giustizia
sportiva che punisce I FALLI CHE CAUSANO IL FERIMENTO DELL'AVVERSARIO.
E' evidente che l'articolo applicato e' ERRATO poiche' come da foglio
di arbitraggio non c'e' stato alcun ferimento.
3) Il Bolzano accortosi del palese errore inoltra immediatamente il
ricorso chiedendo inoltre come di consueto la sospensione della pena.
4) La commissione d'appello (diversa da quella giudicante e costituita
da penalisti ROMANI che dell'hockey sanno poco o nulla ma che
evidentemente sanno leggere un regolamento) come SEMPRE e' accaduto si
riunisce SUBITO (cioe' entro la partita successiva) e verifica la
"complessita'" del caso e l'opportunita' di concedere intanto la
sospensiva qualora fosse necessario piu' tempo per dirimere la
questione. La commissione pero' si accorge immediatamente che e'
semplicemente stato applicato un articolo sbagliato, non ha bisogno di
verifiche ulteriori (e' questo che non e' quasi mai accaduto in
precedenza) pertanto commuta subito la pena in semplice ammonizione
(come recita l'articolo corretto).
Fine della storia.
Scusate la prolissita',
Andrea

 wrote:
: Scusa ma non posso fare a meno di osservare come queste siano emerite
: baggianate (anche perche' e' una storia talmente vecchia che davvero
: non se ne puo' piu').
Anch'io sono daccordo che e' una storia vecchia e che mi piacerebbe non
parlarne piu', ma a sentire le tue parole, mi ritornano in mente vari 
episodi che hanno segnato tutte le 4 finali che tu dici vinte meritatamente,
e mi piacerebbe dimenticare proprio perche' al solo ricordo di quanto gli
arbriti avevano deciso quelle finali arrivo a chiedermi se sia ancora 
giusto seguire uno sport dove ogni anno tutto e' gia deciso!
Ti sei forse dimenticato dell'ultima decisiva finale Milano-Bolzano dove 
sul risultato di parita' ad un minuto dal termine della partita durante
un normalissimo cambio di linee viene fischiato uomo in piu' sul ghiaccio
al Milano che negli ultimi 2minuti di partita significa rigore per Bolzano?!?
Rigore segnato e scudetto al Bolzano!
..e nella partita precedente viene fischiato un bastone alto nell'effettuare
l'ingaggio?!?!?! 
ecc.,ecc,
Vabene che la storia la fanno i vincenti ma se tu ritieni che la squadra
piu' forte e' quella che sa approfittare meglio di tutti i fattori (compreso
quello arbritale) allora sono totalmente daccordo con te!
Complimenti!Altri 100 di questi scudetti.
Enzo
(che al solo ricordo probabilmente torna a seguire un altro sport!)

Vi chiedo una cortesia de profundis.
Questo NG si e' sempre contraddistinto per l'assenza di polemiche "da
calcio" e recriminazioni varie.
Il mio desiderio (e credo di tanti altri)  e' che non si cada in sterili
polemiche, in particolare quelle che riguardano eventi passati.
La storia Milano-Bolzano-arbitri e' vecchia quanto l'hockey, ed ha gia'
fatto troppe "vittime": ha causato la chiusura di siti, mailing lists,
guestbooks e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Non vorrei che il clima di veleni nel quale inevitabilmente si cade quando
si tocca questo argomento vada ad influenzare il clima sereno, pacifico ed
assolutamente *sportivo* di questo NG. Ci siamo sempre distinti per questo,
e non vorrei che le cose cambiassero.
Ben inteso, ognuno ha diritto ad avere le proprie opinioni (compreso il
sottoscritto)...ma in questo caso a mio avviso e' meglio tenersele per se'.
Tanto non si arriva mai al punto, quindi...(:-)
Se c'e' qualcosa che non va, questo e' il posto giusto per discuterne, come
e' stato fatto tempo addietro circa gli arbitraggi o il Vipiteno o,
recentemente, sull'affaire "stretta di mano". Ma vi prego di non cadere in
polemiche come quella che si sta sviluppando. Non e' nel nostro stile.
Vi chiedo scusa per questo intervento che magari ritenete fuori luogo, ma
sentivo di doverlo fare.
Ciao a tutti,
Bruine (:-)

Io non seguo l'hockey ma mi sento di concordare al 101% con Bruine per la
questione delle polemiche stile calcio.
Vedi Bruine, finchč si parla di sport che si svolge a 6.000 Km da casa,
tutti sono brillanti e ragionevoli...ma appena si va a toccare il proprio
orticello c'č chi la mette quasi sul piano fisico.
E' il campanilismo italiota che non puň rimanere sopito a lungo. Torti
arbitrali, carognate, furbate e chi ne ha piů ne metta, ci sono ovunque ma
solo da noi si trasformano in melodrammi senza fine. Che ce vň fa? L'unica
cosa č non raccogliere provocazioni.
Ciao
Carlo

bruinebeer ha scritto nell'articolo ...
	Vi chiedo una cortesia de profundis.
	Questo NG si e' sempre contraddistinto per l'assenza di polemiche "da
	calcio" e recriminazioni varie.
	Il mio desiderio (e credo di tanti altri)  e' che non si cada in sterili
	polemiche, in particolare quelle che riguardano eventi passati.
	OMISSIS
	Ben inteso, ognuno ha diritto ad avere le proprie opinioni (compreso il
	sottoscritto)...ma in questo caso a mio avviso e' meglio tenersele per
se'.
	Tanto non si arriva mai al punto, quindi...(:-)
	OMISSIS
	Vi prego di non cadere in polemiche come quella che si sta sviluppando.
Non 	e' nel nostro stile.....
Complimenti per il post vecchio Bruine.... Mi associo in pieno alla tua
tesi ma quello che mi preoccupa e che credo che siamo in pochi non solo a
pensare ma anche ad attuare questo pensiero......  
ciao
Eugenio
GO TRIBE !!!

Chiedo scusa a tutti.
Mi sono fatto coinvolgere dai ricordi e dalla rabbia del passato, e, provocato,
sono giunto ad inutili polemiche.
Nonostante io continui a pensare quello che ho detto, non era mia intenzione 
turbare il NG.
Ammetto di aver sbagliato; spero possa avvalermi dell'attenuante relativa al fatto
che in fondo e' da poco che scrivo in questo NG.
Enzo

...


quello arbritale) allora sono totalmente daccordo con te!
Beh, come ho detto piu' volte, IMHO a vincere e' stata la squadra che
IO ritengo piu' forte e meritevole, il che non e' un assioma... ad
ogni modo penso che se le decisioni arbitrali hanno deciso qualche
partita (sicuramente quella del rigore di Zarrillo come dicevi) non
c'e' stato assolutamente nulla di programmato ne' qualsivoglia
complotto antimilanese ma semplicemente sfiga/incapacita' degli
interessati (a seconda dei casi). Te lo garantisco, ne conosco, gli
arbitri non amano nessuno, ovvero odiano tutti. In particolare alcuni
giocatori, che adorano spedire in panca puniti. Ma MAI favorirebbero
una squadra apposta... ne sono convintissimo.
Ciao,
Andy

Vai tranquillissimo..non c'e' nulla di cui scusarsi; e' chiaro che quando
c'e' una grande passione di fondo (e questa l'abbiamo tutti, Bolzanini,
Milanesi e Newyorkesi) e' facile lasciarsi trasportare.
Molto spesso io per primo devo trattenermi dallo scrivere le cose che sento
"da tifoso", per cercare di analizzare gli eventi con un occhio un tantino
piu' imparziale. Ma non e' semplice, e questo e' il motivo per cui non c'e'
bisogno che ti scusi: puo' capitare! (:-)
L'importante e' che restino episodi sporadici, in modo da non intaccare lo
splendido ambiente che si e' venuto a creare in questo NG.
Quando ero a Bolzano a dicembre per l'incontro Saima - Bolzano ho avuto
modo di chiaccherare amabilmente con un supertifoso bolzanino in maniera
del tutto tranquilla ed ho pensato "peccato che spesso non si riesca a
dialogare in maniera tranquilla anche di questioni spinose". Ebbene, questo
e' il posto giusto per fare cio', e sta a noi fare in modo che continui ad
esserlo.
Un saluto,
Bruine (:-)
P.S.: Certo, se i sensi di colpa dovessero sopraffarti la bevuta la
accetteremmo molto volentieri! (;-)

 accorgersi, anche perche' era davanti alla panca succitata... 
E' vero...c'era un uomo di movimento in piu' sul ghiaccio...me l'hanno
confermato anche fonti "di parte" rossoblu'...
Bruine (:-)

 
