Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - Alla fine hanno sempre ragione loro...

... cioe' gli zebrati (orrrrrrroooooore!!!!!).
Ecco la chiara ed esauriente spiegazione del perche' giovedi' scorso non e'
stato chiamato il challenge sull'apparente TD di Detroit a fine partita:
RULES ALERT! 
PLAYER HITS PYLON?
OUT OF BOUNDS 
An interesting play involving a possible touchdown catch in the Detroit-Green
Bay Thanksgiving game was correctly ruled out of bounds by officials because
the receiver touched the pylon before his second foot came down in bounds.
On a passing play near the end zone, the Detroit receiver had possession of the
ball, put one foot down in bounds, touched the pylon with his second foot and
then stepped in bounds in the end zone with his second foot.
In order for a play to be ruled a catch, a receiver must have possession of the
ball and two feet down in bounds. Because the receiver’s second foot in this
case hit the pylon before stepping in bounds in the end zone, the receiver was
correctly ruled out of bounds making the pass incomplete.
The pylon is regarded as out of bounds when touched by any part of a player’s
body. If the ball breaks the plane or touches the pylon before a runner is out
of bounds, it is a touchdown.
Because the play in this instance occurred in the last two minutes of the
second half, a replay challenge could only come from the Replay Assistant in
the booth, who did not call for a review because he saw the receiver’s foot hit
the pylon, making the receiver out of bounds. Therefore, there was no need for
the Replay Assistant to have the play reviewed by the Referee on the field.
Detroit scored two plays later, but failed on a game-tying two-point conversion
attempt with 10 seconds remaining in the game. Green Bay held on to win 29-27.
Ciao
Massimo
-- 
Posted from  [151.92.176.3] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 making the pass incomplete. 
no! non ditemelo !!!!
Paolino aveva ragione ??!?!??!
NOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!
saluti
Jani

Che soddisfazione!!!!!
Romo
"Jani" <rai...@VIAlibero.com> wrote in message
news:Xns916964A939608r...@151.99.250.3...


 Che soddisfazione!!!!!
Quando ce l'hai l'esame da ref? :)))


Paolino aveva ragione ??!?!??!
mi sembrava che avesse buttato lì questa possibilità , non che
conoscesse la regola , visto che praticamente nessuno la ricordava,
altrimenti avremmo visto 1 arbitro o lo stesso capoarbitro spiegarlo
all'HeadCoach dei Lions
Gianni aka "Jan van de Nad" 
BILLSfan (slim cows time)
 

all'HeadCoach dei Lions
Ed invece Paolino sa a memoria tutto il regolamento arbitrale NFL, unico ma 
fondamentale requisito per entrare a far parte dello Studio Catrame :-)))
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org

 wrote in message
news:6bte0ugvoj6fks1jk...@4ax.com...

[catrame membro OFF]
effettivamente, essendo stato arbitro di BASKET, ho solo buttato un po' di
esperienza e ho dedotto, come E' PRATICAMENTE IN OGNI SPORT, che ogni
oggetto appartiene al posto in cui appoggia.
[catrame membro ON]
OVVIAMENTE conosco tutti cavilli del regolamento NFL....tanto che devo
spegnere il cellulare durante le partite perchè dalla Replay Room degli
arbitri non mi chiamino ogni qualvolta hanno un casino che non riescono a
risolvere.
ROMO

 --
Sempre onorato di far parte dello studio, esimio AVVOCATO.
ROMO

... ho preso un abbaglio !!
Paolino pensavo fosse Leopazzo, non un avventore membro dello studio
CATRAME !!
mi scuso umilmente !


mi scuso umilmente !
Vabbè se si scusa, il perdono è accordato
Comunque Paolino è il nick di ROMO :-D
ROMO alias Paolino

of bounds, it is a touchdown.
Miiiiiiiii!!!!!!!
Cioè il pilone è considerato fuori dal campo se toccato da qualunque
cosa che non sia la palla, mentre è in campo se lo tocca la palla?
C'è qualcosa che mi sfugge nella logica del regolamento del football. 
Parlando di "in campo" e "fuori dal cmpo" di regola si prevede che la
palla sia o meno "in campo" dal momento in cui tocca qualcosa (un
arbitro, un giocatore o anche il terreno) che è considerato "in
campo". Come si spiega quindi questo caso in cui il pilone è
considerato fuori dal campo, mentre se lo tocca la palla è "in campo"?
Mistero!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137