Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: post meno recente

ho un post meno recente con oggetto"automattizare inserimenti" che ho 
richiamato ieri.
ma viene letto o faccio un nuovo post con i contenuti precedenti 


guardati questo post:
"Mantenere stesso valore campo su record diversi" 15/09/2007 20.56 di T_A_O
-- 
ac
y-1=x

 ha scritto nel messaggio 
news:PiyHi.4931$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

non č quello che mi serve.
io ho bisogno di impostare valori per un set di record
se io ho 2, 3, 4 .... n record relativi ai miei protagonisti
e ho dato piů giudizi al primo: DIALETTICA, BUONO poi, PREPARAZIONE, 
SUFFICIENTE etc
voglio che questi giudizi siano assegnati anche agli altri protagonisti 
presenti nella maschera legati allo stesso evento.
credo che la strada sia quella dell'istruzione sql di cui al mio precedente 
post del 09.09.2007
il problema č dire ad Access di aggiungere tanti record nella tabella 
giudizi per quanti sono i protagonisti nella maschera protagonisti

 ha scritto nel messaggio 
news:46eeec3f$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma i protagonisti di un film li ottieni tramite una query?
Se si passa il risultato (le righe) alla query di inserimento nella tabella 
giudizi ...
Se no, crea la query che filtra sul titolo per ottenere i protagonisti e poi 
la pasi alla query di inserimento.
IvanDaBologna 

 
-- 
ac
y-1=x

 te. Ma si, ;<)
In questo ng ci sono due categorie di persone (almeno così mi è sembrato)
Quelli che pongono i problemi (a questa io appartengo)
e quelli che danno sapientemente le risposte.
può accadere, mi sembra di averlo detto un po di tempo fa (vds mio post 
"ringraziamenti" del 23.08.2007),
che chi fa le domande spesso non sa bene cosa cerca!!!
Ma veniamo al mio db:
-Obiettivo-
il mio db serbe per gestire "fatti" ovvero eventi (lo uso per tenerne 
traccia nel tempo - è il mio lavoro!)
ogni evento (che viene descritto nelle sue componenti essenziali per esempio 
breve descrizione, nr. di protocollo, nome del compilatore etc.) (T_RAPPORO)
può rigurardare più luoghi e può essere gestito da più presidi (normalmente 
1 presidio - 1 luogo) (T_EVENTO)
ogni evento può avere più protagonisti (T_PROTAGONISTI)
ogni protagonisti può avere più giudizi (T_GIUDIZI)
ogni evento però può anche avere giudizi senza protagonisti
per questo avevo creato:
T_RAPPORTO
-----------------------------
ID
DataRapporto
NrProt
Compilatore
Sintesi (descrizione dell'evento) campo memo
T_EVENTO
-------------------------
ID
PRESIDIO
DataEvento
Località
IDRapporto
T_PROTAGONISTI
------------------------------
ID
COGNOME
NOME
DataNascita
T_GIUDIZIO
------------------
ID
CATEGORIA
GIUDIZIO
IDEvento
IDProtagonista (con valore previsto anche Null così da non dover 
necessariamente mettere il record correlato)
Non ho la necessità di gestire un'anagrafica dei protagonisti quindi ho 
pensato di poterli anche inserire più volte considerato il fatto che
raramente avrò lo stesso protagonista presente in un evento diverso (anche 
se può capitare)
Le relazioni sono tutte uno-a-molti per tutte le tabelle nella sequenza che 
ho sopra indicato
solo la tabella T_EVENTO è in relazione uno-a-molti sia con T_PROTAGONISTI 
che T_GIUDIZIO..
le maschere di inserimento sono concatenate tra loro
parto dal rapporto, poi con un botto all'evento poi al protagonista e poi al 
giudizio
dalla maschera eventi poi c'è un altro bottone per passare direttamente al 
giudizio
Accetto ogni tipo di suggerimento
eventualmente anche per cambiare radicalmente la struttura
Grazie immensamente!!

 se può capitare)
Allora t_protagonisti e' "non" utile e porta solo complicazioni.
Per il resto nel post precedente mi sembra di aver detto tutto il necessario
-- 
ac
y-1=x

 ha scritto nel messaggio 
news:NqWHi.7356$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

mi dispiace,ma quel post per me non è chiaro 

 ha scritto nel messaggio 
news:46f03587$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

e poi se faccio scomparire la tabella protagonisti
come li aggiungo agli eventi 


Perche' li metti in giudizi!
O meglio a questo punto e' sufficiente aggiungere alla tabella 
protagonisti  il giudizio e l'idEvento e far sparire la tabella giudizi
-- 
ac
y-1=x

 ha scritto nel messaggio 
news:hTWHi.7412$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

e i giudizi all'evento come li aggiungo
avevo precisato che i giudizi possono essere legati sia ai protagonisti sia 
agli eventi che non hanno protagonisti 


Eventi--->Dettaglio (chiamala tabella Giudonisti) Gli attributi che non 
servono li lassci a null o tuttalpiu' metti il giudizio sull'evento 
(giudizio globale, che tra l'altro a 'sto punto ci sta tutto)
-- 
ac
y-1=x

 ha scritto nel messaggio 
news:xkXHi.7474$vu...@tornado.fastwebnet.it...

vorrei evitare di continuare all'infinito......
ma questa soluzione non mi consentirebbe di inserire
più giudizi per ogni protagonisti
e quindi siamo punto e a capo....
non hai una soluzione strutturale?? 

 piů giudizi per ogni protagonisti
Perche'? Per lo stesso evento sullo stesso protagonista dai piu' 
giudizi? In questo caso il tuo primo assunto e' "errato?".
Ahhh... il tuo primo assunto era che dovevi generare tanti record quanti 
erano i protagonisti per ciascun evento o al limite lasciare un evento 
senza progenie. Mi sbaglio?
Mi sono andato a guardare un po' di tuoi post precedenti. Hai la 
tendenza a non "ascoltare" i consigli di professionisti che sono molto 
ma molto ma molto piu' in gamba sia di me che di te e che ti hanno 
consigliato soluzioni "decisamente" valide e che non hai nemmeno tentato 
di comprendere. In questo modo non credo otterrai molto.
Comincio a capire il perche' nessuno si era "preoccupato" di intervenire 
sul tuo post.
Ti consiglio di riproporre il tuo post poiche' io la chiudo qui.
Come si suol dire diamo un termine all'infinito.
-- 
ac
y-1=x

 y-1=x
Queste sono accuse ingiuste e - mi permetto - un pò troppo arroganti.
Per me questo ng è una risorsa insostuibile,
e tutti i miei db che uso per il mio lavoro, e ti assicuro che ne sono
diversi,
li ho costruiti grazie ad esso ed al sito comune.
Figuriamoci se mi permetto di ignorare i consigli qui forniti.
può capitare che la risposta sia per me incomprensibile
o non adeguata alle mie esigenze proprio forse perchè non ho spiegato
in fondo il problema (tieni conto che uso dei db di fantasia non posso
dirrti qual è il contenuto del mio db
per ragioni che non sto qui a spiegare)
ma di certo non ignoro le risposte.
comunque non scadere in una polemica sterile
ti assicuro che riproporrò il mio post
sperando che ci sia qualcuno che voglia aiutarmi
Saluti
singer