Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] (NBA) Pulizie a Phila

Buyout per Webber a Phila, pagata una certa parte del 42 e rotti
milioni dovutigli per questa e la prossima stagione pur di non averlo
intorno.
su questo 2 riflessioni :
1) Si legge che Webber dovrebbe incassare intorno ai 35 milioni. Ma a
parte il risparmio di 6-7 milioni, per una squadra NBA praticamente
bruscolini, qual è l'utilità effettiva di fare il buyout a un
giocatore a un anno e mezzo dalla scadenza?
Il salario continuerà a contare contro il cap anche nella stagione
2007-2008, giusto? Peraltro, non vedo frotte di free agent pronti
quest'estate ad andare a Phila, in una squadra cantiere.
Non sarebbe stato meglio provare a tenerlo un'altra stagione per
scambiarlo la prossima? Sebbene al momento i contratti in scadenza non
attirino più i nugoli di investitori di prima, poteva essere comunque
utile almeno per avere indietro qualcosa, probabilmente solo un altro
contratto albatros (un po' più leggero) e un paio di scelte anche
basse, che a una squadra in completa ricostruzione come Phila possono
sempre fare comodo.
Anche perchè minimo 40 milioni del cap per la squadra DEVI
spenderli... se ne spendi di meno mica vanno a utile.
2) Hanno ancora senso oggi i contratti garantiti nella NBA? Una
proposta: Salary Cap su di 30%, ma contratti corti (max 4 anni) e più
tagliabili (ultimo anno di opzione per il team, nessuna opzione per i
giocatori) sarebbe così fumo negli occhi per la NBLPA? Alla fine nella
NFL gran parte dei contratti ha queste caratteristiche.
-- 
saluti,
dedioste

 NFL gran parte dei contratti ha queste caratteristiche.
A mio avviso i contratti dell'NFL sono più tagliabili perchè i giocatori 
sono a più rischio infortuni ed un roster più lungo come quello dell'NFL 
renderebbero le squadre più bloccate con contratti non tagliabili.
Detto questo più flessibilità anche per l'NBA come da te auspicato per 
me è una buona idea, ma non so se l'aumento del 30% del salary cap sia 
sufficiente per la NBPLA.
-- 
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)

NFL gran parte dei contratti ha queste caratteristiche.
Meglio che si cambi direzione al più presto, oltre ai garantiti assurdi, 
vogliamo parlare del nuovo CBA? Quest'estate il mercato dei free agent è 
stato il più moscio della storia, uno schifo totale, e sarà sempre così, il 
penultimo CBA e soprattutto l'ultimo hanno ucciso il mercato dei free agent!

penultimo CBA e soprattutto l'ultimo hanno ucciso il mercato dei free agent!
ma d'altronde con l'ultimo e il penultimo CBA ci sono stati numerosi
scambi che hanno coinvolto grossissimi giocatori, che un tempo non si
sarebbero mai mossi.... quindi meno spostamenti di FAs eclatanti ma
più trades eclatanti?
è uno scambio che imho è positivo, perché
a) è più giusto: non perdi un giocatore per niente, ma qualcosina ti
ritorna in cambio
b) è più "meritocratico": il FA alla fin fine a parità di scenario
premia sempre la squadra/città con più "appeal". invece chiunque può
organizzare una trade
c) è più divertente!!! vuoi mettere lo spostamento di un FA con un bel
"blockbuster deal"?

Sono perfettamente d'accordo con questa analisi. Webber l'anno scorso ha 
avuto cifre di tutto rispetto ma chiunque ha visto un paio di partite di 
Phila si è reso conto che alla fine con la propria difesa (inesistente) 
e l'ostinazione a limitarsi in attacco a tirare dalla propria piastrella 
era più di danno che altro. Quest'estate diceva di sentirsi in gran 
forma ma poi chissà perchè Cheeks ha cominciato a tenerlo in panchina. 
Conoscendo Webber era automatico che avrebbe fatto di tutto per 
andarsene e da questo punto di vista il risultato è stato raggiunto. 
Voglio dire che secondo me c'era un piano ben preciso della dirigenza 
per libersarsene al più presto ben sapendo che (come ben detto da London 
Ray)comunque l'anno prossimo in cambio del suo contratto in scadenza 
sarebbero arrivati semplicemente altri pessimi contratti in scadenza. A 
questo punto meglio costruire fin da subito una nuova identità di 
squadra basata sui giovani, lasciare spazio ad esempio a Carney per 
poterlo valutare etc. etc.. E' chiaro che ora a Phila anche se arrivasse 
Oden ci vorranno almeno 4 anni per tornare competitivi ma nel tunnel in 
cui si sono ficcati da soli negli ultimi anni non mi sembra avessero 
molte altre alternative. Almeno ora hanno delle prospettive di crescita.
London Ray ha scritto:
