Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: 3° report settimanale dei Bston Celtics

Sembra proprio che il problema quest'anno saranno le partite fuori 
casa.
Vinte le due in casa abbastanza facilmente, non si può poi andare a 
perdere in casa della squadra che hai battutto facilmente a casa tua 
solo 3 giorni prima.
In effetti quello che vi avevo anticipato la settimana scorsa, le due 
versioni della squadra, bella in casa ed inguardabile fuori, si sta 
rivelando purtroppo esatta.
Siamo ancora all'inizio, spero quindi in un'inversione di rotta che 
migliori questo aspetto, perchè sono molto fiducioso in una buona 
stagione.
In effetti la settimana è partita molto bene con una vittoria contro 
Washington, con Stith che offre un'ottima prestazione, leader di punti 
con 29, ma anche gli altri offrono prestazioni incoraggianti (doppia 
doppia di Walker e Pierce). Anche Herren ha dato prova d'essere un 
giocatore su cui contare, con 5 su 7 da 2 e 3 su 4 da 3.
Anche l'altra partita contro Atlanta, anche se non vinta nettamente, 
non è mai stata seriamente in pericolo: è stato sufficiente allungare 
nel terzo quarto per portarla a casa. Qui Walker e Pierce si sono 
ripresi il loro ruolo di leader con delle belle prestazioni. Da 
segnalare l'ottima media di Walker da 3 (11 su 19 da 3 nelle tre 
gare).
Infine la sconfitta a Washington, dove in effetti, tolti i soliti 
Walker e Pierce, gli altri sono stati praticamente a guardare. Non è 
servita la buona prova di Pierce da 2 (7 su 10) e da 3 (3 su 4) per 
vincere. Discreta solo la prova di Carr con 14 punti.
Tra i giocatori, è assolutamente da segnalare l'ottimo momento di 
Walker da 3 (53% finora).
Molto interessante la prossima settimana che vede i Celtics giocare 
tre partite in casa contro tre squadre da non sottovalutare:
- lunedì contro Philadelphia: ancora imbattuta, dovrà pur cominciare a 
perdere, e perchè non al Fleet Center?
- mercoledì contro Houston: prima partita contro una squadra della 
Western Conference, sarebbe auspicabile cominciare bene con una 
squadra non fortissima ma sicuramente da non sottovalutare;
- venerdì contro Orlando: non ha cominciato spaccando mari e monti, ma 
le due stelle che si ritrova possono in ogni momento fare la 
differenza.
Una settimana molto ostica, ma che potrebbe regalarci delle belle 
soddisfazioni. Da sottolineare in fatto che Boston è in grado di 
vincere tutte le partite, è solo un problema di mettere in campo tutto 
il proprio potenziale.
A risentirci tra una settimana.
Christian

 le due stelle che si ritrova
Due?
Hill e chi? non e' ironico non so davvero a chi ti riferisci.
Temo si tratti di TMG....
Attendo smentite.
Buzzer

 Non pensi sia una stella?
No. Non ancora cmq.
Hill e' una stella, KG, Shaq, Duncan Kobe, Malone, Spree, Houston, Webber,
Ewing, Kidd, Payton, Robinson (David), Sheed, Pippen, Kemp, Smith (Steve,
non scherziamo), Stockton, Mutombo, Miller, Iverson, Mourming, Jones,
Hardaway (Penny & Timmy), Richmond, Allen, Carter sono stelle.
E sto lasciando fuori McDyess, Gugliotta, Rahim, Ratliff, Rose, Walker,
Williams, Rice, Brandon, Rider  ecc. che proprio schifo non fanno.
Rabbrividisco a pensare chi ho dimenticato (stavo x lascaire fuori Iverson).
Scambieresti uno qualsiasi di questi giocatori x TMG (Senza considerare
l'eta')?
Io sinceramente no.
Mi pare che gli aggettivi stella e campione si sprechino un po' troppo nella
NBA.
E' indubbiamente valido, e' un atleta eccezzionale ed ha tanti punti nelle
mani.
Se ha cervello (dio solo sa quanto e' importante in questo sport) potra'
dire la sua, altrimenti fara' la fine dei vari Coleman, Smith (Joe),
Williamson.
X sua fortuna ha un coach intelligente ed un modello da cui apprendere
(Hill).
Ma per il momento aspettiamo a vedere cosa succede.
Ciao
Buzzer

 Attendo smentite.
Una stella ed una probabile, va bene cosě?
Christian

 Una stella ed una probabile, va bene cosě?
Quasi.
Una stella ed una possibile ^____^
Ciao
Buzzer lo scettico

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1481d9b84...@news.tin.it...
Ciao Chirstian...
la tua analisi mi sembra corretta e sottolineo un particolare... Pierce,
Walker e..... Non credo che per una stagione lunga come quella dell'NBA si
possa puntare solo su due giocatori... I numeri lo stanno confermado, le due
stelle sopra i venti e gli altri vivacchiano... E' sicuramente una scelta di
squadra, ma è una scommessa che si possa vincere ? Walker e Pierce hanno la
stoffa dei grandissimi ? Sinceramente non sono sicurissimo, adoro Boston, ma
non amo molto questo gruppo di giocatori....è forse un pò sbilanciato. Per
seguire il gioco del coach si è deciso di puntare molto sull'atleticità e
molto poco sulla tecnica, cosa che nell'NBA moderna ci può stare, ma poi la
stella di classe e di tecnica ci deve essere....Bene ed è qui che ho i miei
dubbi...abbiamo due vere stelle... Walker non credo, Paul forse.... Attendo
come sempre smentite dalla squadra....un saluto da un triste biancoverde che
ogni tanto alza la testa dal fango, ma fatica a vedere la luce delle
stelle....

 perdere, e perchè non al Fleet Center?
proprio no....i cugini passano sui resti malconci dell'antico splendore
lasciando solo il freddo glaciale del -22....

 Una stella ed una possibile ^____^
Lo sai come si dice che sei dalle mie parti: piocin piocin.
Christian

 

Secondo me non è stata una scelta, ma una necessità.
La terza stella c'era, era Mercer, ma per vari motivi l'hanno 
scambiato.
La scorsa estate Pitino ha cercato di riprenderselo, ma non ci è 
riuscito.
Lo sai che cos'ha detto Mercer la scorsa primavera? L'errore più 
grande che ho fatto nella mia carriera è stato quello di andarmene da 
Boston (alias: ho sbagliato a chidere troppi soldi e ad essere 
irremovibile su questo).
Ora ogni tanto spunta la terza forza, ed inevitabilmente ci scappa la 
vittoria. Manca solo un giocatore che punisca i raddoppi a Walker e 
Pierce e che la metta con una certa costanza.
Christian

 scambiato.
Aridaie con i paroloni: Mercer una stella?
Ma se ha fatto c****e anche ad orlando.
Immagino che anche Billups sia una stella secondo te...
Buzzer

 Lo sai come si dice che sei dalle mie parti: piocin piocin.
Cosa significa? Pignolo?
La differenza cmq tra i due termini e' notevole, non e' una semplice
precisazione.
Buzzer

Buzzer ha detto...

Assolutamente no. Billups è una bufala.
Christian

 Cosa significa? Pignolo?
Yes.
Christian

il proprio potenziale.
E che ogni sera spunti fuori qualcuno ad aiutare Pierce/Walker. 
Stith, Battie o chi altri. 
-- 
Renato "Lay-up" Salzano - 
http://members.xoom.it/hitman_work/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
Moderatore di ILRichieste, ILOfferte & ICSBrowser. 
-- Webdesigner & sysadmin di 
http://www.italservicesnc.it
 --

 Immagino che anche Billups sia una stella secondo te...
Noooooooooooooooo, buonino a volte, discreto in altre, pessimo quasi sempre.
Però devo ammettere che quest'anno a Minnesota è partito fortissimo e gioca
alla grande.....l'avete visto contro S.Antonio ??
un saluto

l'eta')?
guarda, dopo aver visto cosa sa fare nella prima partita della
stagione, direi proprio di si. 
Il termine stella e' imo inopportuno, perche' ha ancora molto da
dimostrare, ma il tipo ha mezzi incredibili.
Ah, io ci sto per lo scambio con Iverson! :-)
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
War es ein Gott der diese zeichen schrieb?
(Goethe, Faust)

scambiato.
la terza POTENZIALE stella, al massimo (e tralasciamo cosa penso delle
prime due! :-) ). E' cmq uno debolino in difesa, non affidabile da
fuori e autore di letture discutibili (40% dal camp!).


diventare un grande, non grandissimo ma grande...
appunto, diventare. Sei una stella in base a quello che fai, non a
quello che POTRESTI fare, altrimenti DaJuan Wagner sarebbe gia' un
All-Star...
BTW Mercer imo puo' arrivare molto in alto (come quasi tutti, cmq,
molto dipende dall'impegno e dalla disponibilita' ad ascoltare i
consigli), ma deve aumentare il range di tiro e migliorare la
selezione delle conclusioni.
