Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: programmazione televisiva NFL

Ho visto INFO SKY di settembre e sono DELUSISSIMO dal fatto che daranno solo
2 partite la settimana e per dipiù in differita di 2 giorni, peggio di
tele+....azz....
Avete notizie migliori delle mie?
Saluto tutti, sono nuovo del gruppo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Avete notizie migliori delle mie?
Non per l'Italia, purtroppo...
E continuo a non capire le difficolta' a mandare le partite in diretta di
notte col commento originale (non credo che i diritti cambierebbero), per
poi commentarle e trasmetterle in italiano in differita.
Ma ormai ci rinuncio.......

Da quanto ho visto sulla mia guida SKY le partite sono in differita di 1
giorno esattamente come accadeva su tele+ ... quindi x niente peggio ...
confermato GameDay al venerdě ... repliche delle partite anche in altri
orari ... ed inoltre il TG USA tutti i giorni.
Premesso che tutti noi sognavamo NASN (appunto, sognavamo), non credo cmq ci
sia da dire che siamo messi peggio.
Ciao
Arena1
ISPA Challenge 2002 Champion


 Avete notizie migliori delle mie?
Guardati AFN !!!
:-))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-))
Come fosse la cosa più semplice del mondo!!!!azz.....
:-))


 tele ....azz....


 di queste ha i diritti.
Prima di tutto ti saluto cordialmente.
Poi ti dico che sento tanta invidia nei confronti dei tuoi amici americani.
Infine, dopo aver letto la programmazione della FOX americana, sono ancora
più DISPIACIUTO per il trattamento riservato a noi "peones" d'italia, con 2
misere partite in super differita...azz..
Ciao


 vuole...
Hai intenzione di postare altre volte questo bellissimo elenco?
a Sky sono dei cattivoni perchè hanno tutti i diritti del mondo e non ci
vogliono fare vedere il football...cheggente...meno male che c'è qualcuno
che ci apre gli occhi
A questo punto manca all'appello (ma la stagione si avvicina e crescono le
speranze di quei bellissimi post) chi critica Leopizzi con cadenza
settimanale e rottura di palle annessa
Primo: le partite live non le fanno vedere senza il commento in italiano
Secondo: non pagano gli straordinari a "n" persone (tecnici e commentatori)
per mandarle alle 3 del mattino del lunedì negli studi per fare vedere a noi
le partite in diretta, scordiamocelo.
Se gente come Leopizzi si sbatterà con la dirigenza come è successo l'anno
scorso per farci vedere qualcosina live, tipo il thanksgiving (che tra le
altre cose a D+ è costato 5.000 $, mica bruscolini) ci sarà solo da
ringraziare, invece si sta a guardare se dice Joe Montana o Peppino Montana.
Lui seguiva il NG e poteva essere, come Tranquillo, un punto di contatto con
il network, se non altro per avere notizie ed eventuali anticipazioni.
Invece i soliti dementi con critiche offensive (anche pesanti) e interventi
fuori luogo ci hanno privato di questa possibilità, che potrebbe sembrare
poca roba, ma avere un insider fa sempre comodo...contenti voi...
Due partite intere, highlights e notiziario giornaliero sono come l'anno
scorso, onestamente non mi sembra una cosa da buttare, ci sono stati momenti
peggiori.
Poi possiamo stare a disquisire che potrebbero fare di più e trasmettere di
più, per carità, ma la sostanza è che una partita di calcio di serie C fa +
spettatori di una di football o basket e a chi è al comando in questo
momento interessa questo.
Se poi avremo la fortuna che qualcuno dall'interno spinga e si faccia
portavoce delle esigenze legittime di chi ama lo sport USA e ottenga
qualcosina allora bene, ma io ho seri dubbi che in questo paese le cose
migliorino a breve
statemi bbene
Jani

 vuole...
Aggiungo solo una cosa a quello che ha detto Jani.
Il fatto che la FOX abbia i diritti per gli USA non significa certo che
possa trasmettere football da noi come e quando le pare, mai sentito
parlare di diritti per le trasmissioni all'estero?
-- 
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
Tessera ISPA #106
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 settimanale e rottura di palle annessa
Salute a te jani.
Penso che finchč le critiche sono documentate ed esposte con educazione
possano solo far bene.
Per ciň che mi riguarda non ho mai criticato Leopizzi neanche su altri
forum, anche se preferisco Marianella.
Poi, essendoci 3 canali SKY dedicati allo sport contro 1 solo di tele+, mi
aspettavo una migliore programmazione di football e visto che sono abbonato
da sempre, fin dalle trasmissioni analogiche di tele+1 e tele+2, quando le
partite del monday night erano in diretta con molti meno abbonati rispetto
ad ora, mi permetto di dire che "loro" potrebbero darci molto di piů. Certo
che se continuamo ad accontentarci di cosě poco....



Aggiungo che, parlando in NBA, avere i diritti non vuol dire poter
trasmettere tutte le partite... Se tele+ faceva un'accordo per dare 2
partite a settimana, pagava tot, se voleva darne di più ovviamente pagava di
più.. Se non ricordo male hanno trasmesso un paio di volte il doubleheader
di Natale, pagando i diritti per quelle partite.. Penso che per l'NFL
funzioni allo stesso modo.
Io penso che sia così... Resta il fatto che se nel pacchetto sky mi mettono
NBA TV in originale 15-20? al mese li spendo volentieri... (solo x NBA TV)
Ciao

 che se continuamo ad accontentarci di così poco....
Ma sai, un conto è non accontentarsi e cercare di avere se possibile di più,
un conto è non accontentarsi, sapere che non si può avere di più e gridare
allo scandalo tutte le volte.
Se ne avete le possibilità parlate con Sky, chiedetegli i motivi del perchè
del loro palinsesto e pretendete di avere di più, ve ne saremmo tutti grati.
Siccome credo che la cosa sia davvero ardua, allora vorrà dire che mi
accontenterò di quello che passa il convento, ricordando gli anni bui o
quando i risultati delle partite della domenica li sapevo il MARTEDI'
mattina e non si vedeva uno straccio di immagine neanche a pagare
Jani

 le partite in diretta, scordiamocelo.
E questa e' proprio una cosa che non capisco... mi puoi spiegare il perche'
di questa certezza (che varrebbe anche per l'opzione NASN cosi' com'e')?
Forse accordi sindacali con i giornalisti? Davvero, non lo so ma sarebbe
interessante capirlo. Di notte le news in originale le vediamo anche in
chiaro (CNN su La7), non capisco perche' per lo sport sarebbe diverso...
Comunque non vedo l'ora di trovare qualche email o recapito dei responsabili
dei palinsesti di Sky... chissa' mai... :-)

 dei palinsesti di Sky... chissa' mai... :-)
vediamo quando si aprirà la stagione se nei notiziari ci daranno qualche
mail almeno attiva
ciap
Jani

 ad amare la NFL proprio in quegli anni o addirittura prima.
Verissimo, c'era Touchdown il settimanale con il quale ho collaborato
(peraltro attendo ancora i compensi per gli articoli.....:-((  )e il mensile
Superbowl diretto dal buon Bagatta,addirittura c'era in commercio un gioco
da tavola sempre con dietro lo zampino del buon Bagatta dal nome
curioso.....Superbowl.
Insomma hai perfettamente ragione,quegli anni hanno rappresentato il top
della promozione e conoscenza del football in Italia.
Occorre anche dare il merito di tutto questo a tal Gionny Colombo, l'allora
Presidente della Federazione,grande persona e grande appassionato di
football che tanto ha dato di suo, per lo sviluppo del nostro sport in
Italia.Il grosso problema,che va poi ad interessare ovviamente l'audience e
i palinsesti prima di D+ e ora di sky,è che i "sopravvissuti" di quell'epoca
e per sopravvissuti intendo quelli che all'epoca giocavano o gravitavano cmq
nel nostro mondo e che ora si interessano ancora al football, che sia
italiano o NFL,sono rimasti veramente pochi.
Dopo un anno trascorso con i Falcons di Milano,rientrando nel mondo del
football dopo molti anni,mi sono purtroppo reso conto che il seguito sta
scemando sempre di più ed addirittura le squadre faticano a raggiungere un
numero decoroso di giocatori da mettere a rooster,sintomi questi che mi
fanno guardare il futuro con molto pessimismo.Pertanto io sono dell'idea che
anche quest'anno,pur subendo le telecronache di leopizzi e a tal proposito
apro una parentesi precisando che fortunatamente, ancora per qualche tempo,
si posson esternare opinioni o critiche a chichessia restando ovviamente
nell'ambito dell'educazione e civiltà e chiudo parentesi, avremo
l'opportunità di vedere un tot di partite della NFL e credo sia già una
bella cosa visto come siam messi.
Per cui credo sia inutile lamentarsi per la scarsa programmazione,ma
rassegnarsi e pensare che il futuro potrebbe essere peggiore.
--
Giuliano
.....dato che tutti gli altri posti erano
già occupati,ci siamo seduti dalla
parte del torto. (B.B)
http://members.xoom.it/neroeoro13

Volevo scrivere un post di commento a questa faccenda ma preferisco
soprassedere. Buona camicia a tutti.
Aik

 rassegnarsi e pensare che il futuro potrebbe essere peggiore.
Brrr... che brutta "filosofia"!!!!  ^____^
Praticamente un po' come una delle "leggi di murphy":
SORRIDI: domani sara' PEGGIO!
:-)))

"Pegli" <pegliTOG...@PERRISPONDEREemail.it> ha scritto nel messaggio
news:U%E3b.14131$d66.3...@news2.tin.it...

Viste le condizioni di coma profondo del football italiano,quando cioè i
"grandi vecchi" incominceranno ad averne le tasche piene e tutto andrà a
carte e 48,potremmo rimpiangere i tempi in cui si vedevano 2 partite in
tv.Questo penso si avvicini  più al realismo che non alle leggi di murphy.


 tv.Questo penso si avvicini  più al realismo che non alle leggi di murphy.
Essendo io fuori dal giro, potresti spiegarti meglio? Cosa intendi con i
'grandi vecchi'? Non c'è un modo per risollevare la situazione?


Anch'io gradirei, come Hawk Milkin, una risposta....Grazie
Ciao a tutti


 'grandi vecchi'? Non c'è un modo per risollevare la situazione?
Per "grandi vecchi" intendo tutti quelli che han calcato i campi negli anni
belli,anni dei quali parlava Jani in precedenza e che non hanno mai smesso
di apportare il loro contributo,tanto in campo quanto sulla sideline,uno per
tutti tanto per fare un esempio è il "nostro" Giovanni "Hooks".
Per quanto concerne un possibile cambiamento della situazione,penso che
innanzitutto bisognerebbe lavorare nell'ambito scolastico facendo si che le
varie società possano ,anzi debbano, propagandare il nostro sport
all'interno degli istituti scolastici,così come fanno altre discipline
considerate dai più, minori.
Un costante e buon lavoro in questo ambito consentirebbe di acquisire nuova
linfa vitale per i team, che perlopiù sono ormai composti da "arzilli
vecchietti".
Io per esempio ripristinerei l'obbligo per i team partecipanti ai vari
campionati di presentare una squadra giovanile in un campionato apposito e
magari anche una squadra di flag di under 14 che possa dare i primi
rudimenti ai ragazzini delle medie inferiori, senza che i genitori debbano
preoccuparsi dell'incolumità fisica dei figli ancora in giovane età.Un passo
importante sarebbe anche l'inserimento nel CONI per attingere,anche se in
minima percentuale,ai contributi che vengono distribuiti alle varie
federazioni.Il passo successivo sarebbe certamente quello di inserire nei
vari ambiti dirigenziali gente più preparata a livello manageriale e non
solo dirigenti improvvisati pescati tra chi ha più tempo a disposizione da
dedicare al team,anche per quanto concerne la federazione.
Al di la di tutto questo, il problema più grosso per i team sono i
quattrini.Credo che però una rivisitazione della professionalità delle
persone che dirigono il giocattolo e quindi un grosso miglioramento di
immagine potrebbe influire positivamente anche nell'ambito di un nuovo
innesto di sponsor.
Infine la federazione farebbe bene a svolgere un intenso lavoro di public
relations e di coinvolgimento con i media in modo da ritagliarsi maggiori
spazi,magari anche scucendo qualche quattrino,all'interno dei quotidiani
sportivi locali e nazionali e soprattutto riuscire a portare qualche
immagine " in chiaro" del nostro sport.
Alla base di tutto questo comunque ci sono gli uomini che portano avanti
tutta la baracca e non a caso nel mio intervento precedente citavo Gionny
Colombo,ecco per farla breve ti dirò che la soluzione per risollevare il
football americano in Italia potrebbe essere quella di affidare federazione
e team in mani sapienti quali erano quelle del compianto Gionny.


 > 'grandi vecchi'? Non c'è un modo per risollevare la situazione?
Prova a leggere sul forum di Huddle (
http://www.huddle.org/forum.htm
) la
"cartella" sul Jurassic Bowl: per fortuna molti di questi "grandi vecchi"
non hanno alcuna intenzione di mollare il football, e anzi hanno grandi
progetti per farlo (ri)crescere!!!
E comunque, io che pure sono notoriamente pessimista, vorrei far notare come
gli ultimi anni il Superbowl non portasse che qualche sparuto centinaio di
spettatori, mentre quest'anno sono stati oltre 2500. Ma il "top" lo si e'
toccato per il "ninebowl", cioe' la finale del Campionato "9 contro 9" (una
versione ridotta... in pratica quasi una "serie C", tanto per capirci, dopo
Golden e Silver League): grazie ad un'impeccabile organizzazione i Guelfi
hanno portato al Comunale di Firenze oltre 6000 (!!!) tifosi!
Questo significa che, anche a prescinedere dal livello del gioco, se si
lavora bene (leggasi: tanta, tanta, tanta pubblicita' sui vari media locali
e tanto, tanto, tanto coinvolgimento dei giovani, studenti e non) i
risultati si ottengono. Seimila persone per una "terza serie" sono un
segnale incredibilmente positivo, se lo si sa seguire ed imitare. Basta con
la depressione!!!!
:-)

 segnale incredibilmente positivo, se lo si sa seguire ed imitare.
Allora forza e coraggio! ;-)


 settimanale e rottura di palle annessa
Come al solito quando mancano le forze dell'ordine (ah, marchino, volevo
dirti che ero a Sf nei giorni in cui Romo ha reso onore al proprio nome e
tutte le news lo ritraevano con visino contrito... per il dispiacere per non
aver terminato il lavoro con Williams) il carissmo jani fa un ottimo lavoro
di controllo.
Putroppo, sicuri come le tasse da pagare, ogni anno si presentano stormi di
"io, al posto del signor sky farei molto meglio" e di "certo che Tranquillo
e Marianella sono un'altra cosa" che se non ci fossero comincerei a temere
che la mamma dei fessi a cominciato a prendere gli anti concezionali.
A me Leopizzi sta simpatico e lo ritengo un buon giornalista che non se la
tira e non pretende di insegnare nulla a nessuno, come pure Bebo, e se
qualcuno non è d'accordo, dico se qualcuno non è d'accordo, rendo noto che
gli uomini somatizzano e hanno un basso limite di sopportazione.
Forza Inter.
C'entra 'na sega ma Jani e Vittorio sapranno perdonarmi.
Carlo

 gli uomini somatizzano e hanno un basso limite di sopportazione.
Prova con una bella doccia fredda!


 Su Bebo sono assolutamente d'accordo.
Sei sempre sicuro di quello che stai dicendo?
Carlo

 Sei sempre sicuro di quello che stai dicendo?
Ora non ti va nemmen più bene quando esprimo il mio consenso riguardo una
tua affermazione?
Dinieghi a prescindere?



Sicuro?
Ho dato una rapida occhiata alla guida e non ho visto la solita striscia
giornalieri Usa.
Speriamo in bene!!
ciao
Sonny

giornalieri Usa.
Controlla e la vedrai apparire da metà settembre.
Ciao
-- 
Giovanni (AKA John Hooks) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
At shortstop, number 5, Nomahhhhhh Garciaparra!!!