Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] prima domenica di frusbol [lungo, ovviamente]

i miei due eurocents (arroventati e lanciati in faccia al Gabbo)
-dopo i COLZ anche i PATROTS impressionano, queste due squadre
sembrano testa e spalle al di sopra della concorrenza: Moss si diverte
con i DBs dei Jets, Brady ha a disposizione le solite 2-3 settimane
per lanciare (ma come è possibile che questi non abbiano difficoltà di
salary cap a trattenere quella linea di anno in anno, e anzi
aggiungono pure i FA di lusso?), Welker aggiunge solidità come
possession receiver e non serve nient'altro, si possono pure
permettere un maroney in sordina e uno stallworth che vede meno snaps
di washington e gaffney.
la difesa cancella thomas jones dalla partita ma è da rivedere contro
avversari più probanti.
-benvenuti nell'NFL a calvin johnson e adrian peterson, entrambi
subito in TD all'esordio e molto convincenti: il primo è un satanasso
dopo la ricezione, il secondo con un gioco di prestigio trasforma una
schifezza di darthvader jackson in un TD da 60 yds 
-denver porta a casa la vittoria con un drive finale fantastico di
cutler e walker, premiato da elam e dalla field goal unit che, senza
timeouts disponibili e con 18 secondi a disposizione, si schiera in
campo in un attimo e mette i tre punti.
-vincenzo giovane inizia a sentire il peso della copertina di Madden
2008 e gioca una partita orrenda, ma viene salvato da chris brown che,
a sorpresa, corre a piacimento attraverso la linea dei jaguars, che
sulla carta avrebbe dovuto schiacciarlo
-gli UCCCC, sempre nei nostri cuori, si fanno ridicolizzare dalla
difesa degli houston texans (mario williams in vantaggio su reggie
bush di un TD per ora), la linea offensiva è brutta come le defezioni
lasciavano immaginare, huard e i WRs sono brutti e basta, se il buon
giorno si vede dal mattino LJ rischia di vivere un incubo.
-McNabb e Favre giocano uno peggio dell'altro e sparacchiano brutti
palloni a casaccio, gli eagles però commettono più errori (rotfloso il
primo TD packers) e regalano letteralmente la partita ai packers.
-il nuovo coaching staff dei dolphinsdimerda rischia di far
rimpiangere quello vecchio, ma almeno trent green sembra aver trovato
un buon feeling con chambers.
campbell male, 200 e passa yds ma di cui 160 del tutto occasionali,
derivanti da "palla avanti e pedalare" per randle el, compresa pure
una sessantina di yds dopo un fortunoso hail mary rimbalzato su jason
taylor
-shootouts a oakland e dallas: ne escono vincitori lions e cowboys.
bene
kitna: una marea di yds, 3 TD e 2 intercetti non imputabili a lui
(numerazzo di morrison e droppone di williams)
marion barber: molto più convincente di julius jones
manning: 4 TDs alla facciazza di tiki barber
romo: 4 TDs anche per lui, sfruttando witten per gran parte della
partita e T.O. nel finale
ward: esplosivo, sostituisce l'infortunato Jacobs e fa ammattire i
bovari
burress e curry inarrestabili dalle secondarie avversarie
jordan: 160 yds "all purpose" e 1 TD toccando complessivamente solo 24
palloni
la linea difensiva di detroit, con white e rogers che fanno veramente
di tutto: sacks, intercetti, fumbles forzati e ricoperti, FG bloccati.
male
mccown: parte con 7/7 ma peggiora di minuto in minuto, commette un
paio di erroracci assurdi nel secondo tempo e pare anche essersi fatto
male alla mano nell'ultima azione.
janikowski: 0/3 ai FGs, il suo (ex) omonimo di varedo probabilmente
avrebbe fatto meglio
la difesa dei cowboys: si fa sempre piccionare dai giants sui lanci
(soprattutto roy williams) e non riesce a tenere sulle corse.
-la difesa dei bears mette una clamorosa pressione su Rivers partendo
sempre "sul filo del fuorigioco" [cit] ma anche oltre, con tommie
harris demoniaco nell'intuire gli snap count del QB avversario, tiene
a zero gli avversari nel primo tempo e per gran parte del terzo
quarto... insomma, sembra in grado di vincere la partita da sola come
al solito.
l'attacco, però, è anche più disastroso del solito: grossman ridicolo
come sempre, non combina un cazzo e si esibisce in uno dei suoi fumble
rotflosi senza che nessuno lo tocchi (anche se l'intercetto per una
volta non è colpa sua ma di berrian che si disinteressa dell'azione a
metà di una traccia), oltre ad orrende prestazioni di benson e
peterson, che non riescono a correre nè all'interno (presi
ripetutamente a sganassoni da jamal williams) nè all'esterno, e per di
più pensano bene di perdere un pallone a testa.
la partita si decide all'inizio del terzo quarto: 2nd down, chargers
ad una yd dal TD, tommie harris intuisce come al solito la cadence di
brees e provoca un fumble ricoperto da mike brown, ma questa volta dal
replay appare è partito chiaramente prima dello snap: rivers
impazzisce di rabbia, quando il jumbotron ritrasmette l'azione tutti i
chargers si infuriano, si protesta per svariati minuti ma il gioco non
è challengeable e gli zebrati non possono tornare sulla loro
decisione.
i chargers sembrano perdere la testa, dovrebbe essere il momento per i
bears di andare alla giugulare, e invece riescono solo a guadagnare
una trentina di yds e puntare; fumble di buster davis sul ritorno, ma
ricoprono i chargers, che vanno in attacco e mettono su un altro drive
insipido; altro punt, sul ritorno i bears restituiscono il FAMBOL del
drive precedente ma i chargers questa volta ne approfittano, si
riprendono il pallone e non si guardano più indietro.
tomlinson, che per tutta la partita non ha combinato nulla sulle
corse, si inventa QB e trova gates in end zone; inerzia totalmente
ribaltata e partita che sostanzialmente finisce qui, perché la difesa
dei bears, logorata da tre quarti di gioco praticamente perfetti e
dalla frustrazione di vedere tutti i propri sforzi vanificati
dall'attacco e dagli special teams, non riesce più a contenere gates,
tomlinson e rivers.
nel complesso bella vittoria per i chargers, perché se riesci a
vincere contro una difesa così anche quando tomlinson corre per una
ventina di yds allora c'è da stare allegri.
brutta sconfitta per i bears, perché una difesa non può umanamente
fare più di così, ma questo attacco è sembrato ulteriormente
peggiorato rispetto all'anno scorso; per di più hanno perso per
infortunio mike "cartavelina" brown ancora una volta.

 primo TD packers) e regalano letteralmente la partita ai packers.
Piccole precisazioni (dopo i bestemmioni di ieri sera).
Molti non vedevano McNabb nemmeno in campo per l'opening day, altri 
dicevano che con quel ginocchio sarebbe stato una statua, invece bisogna 
ammettere che, seppur statisticamente non abbia fatto faville, ha 
giocato bene. Si muoveva con facilità e un buon numero di incompleti 
sono in realtà dropponi clamorosi (anche westy e buckhalter ci hanno 
messo del loro).
La partita è stata persa dagli special teams in tutto e per tutto, 
ricordi bene il primo TD packers roftloso ma non dimentichiamo l'ultimo 
ritorno di punt fumbolato di brutto che ha permesso i tre punti decisivi 
a 20 secondi dal termine.
Ciò che lascia allibiti tutti gli eagles fans è che il nuovo coach degli 
special teams sembra aver fatto una merda dietro l'altra, soprattutto, 
non si capisce perchè, dopo aver lasciato rimbalzare il pallone in giro 
per il campo e con 5/6 avversari intorno, il returner di turno decidesse 
di acchiapparla per farsi poi tranvare come un cinghiale (è successo 
quasi ad ogni punt return, pure io avrei fatto un fair catch e poi mi 
ssarei allontanato dalla parte OPPOSTA del campo).
La nota positiva è la difesa (anche se Lito Sheppard è già rotto) che in 
alcuni frangenti era dominante (certo i Packers non sono un test 
affidabile).
Che dire, anno nuovo, bestemmioni soliti...
E domenica io ed il Gabbo avremo di che ridere....
PROT!!!
--
Ummon

i miei due eurocents (arroventati e lanciati in faccia al Gabbo)
ROTFL 

messo del loro).
ummone, dal basso della mia niubbosità in materia di NFL non mi
permetterei mai di contraddire il massimo esperto del NG quanto a
vicende degli IGOLS UORD CEMPIONS, ma ieri McGabb mi è sembrato
abbastanza fuori fase e i suoi passaggi tutt'altro che irresistibili.
e poi va bene il recupero dall'infortunio, va bene i dropponi, va bene
"the curse of the flozze" [cit], va bene che la prima giornata ha
sempre un valore a parte, va bene tutto... ma alla fin fine ieri avete
giocato contro una squadra con una difesa discreta ma non certo
devastante, un attacco senza gioco di corse, con un reparto ricevitori
già di per sè mediocre e per di più falcidiato dagli infortuni, con un
QB che ha sbagliato molto, e tant'è avete perso!
in un contesto del genere non si può non riconoscere un minimo di
colpa al leader della squadra, no? non può essere solo colpa degli
special team, anche perché la difesa è stata eccellente, westbrook
solido, i ricevitori hanno fatto degli errori ma li facevano anche
l'anno scorso, e obiettivamente nessuno di loro è un marvin harrison,
non è che ci si aspetta che siano loro a vincere le partite per gli
eagles... insomma, andando per esclusione rimane solo McNabb a cui
dare la colpa!
un rispettoso PROT+BURP

 avrebbe fatto meglio
dopo ieri toglierò anche l'"aka" dalla firma...inguardabile su 2 dei 3 
tentativi (il primo è stato bloccato), prevedo ricerca di un kicker per 
l'anno prossimo, così finisce l'avventura dell'ubriacone polacco in 
california
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are
doing (cit.)²
ISPA è uno stato della mente

 un rispettoso PROT+BURP
un PROTTONE BURPOSO di rimando con ossequi.
PROT!!!
--
Ummon

ventina di yds allora c'č da stare allegri.
Ho (intra)visto il primo tempo su Sopcast e piů o meno agro col
Fleccio. Le due squadre hanno bene o male confermato pregi e difetti
dell'anno scorso.
Sponda Chargers, come al solito se la difesa avversaria riesce a
fermare LT non si combina nulla a parte qualche ricezione di Gates. I
WR sono quelli che sono e il nuovo acquisto Davis non mi ha
impressionato né come ricevitore né come ritornatore. In difesa
Williams e Merriman tengono in piedi la baracca, benino Phillips e il
rookie Weedle con un bel sack a testa. La secondaria fa sempre pena, e
non subisce solo perché i Bears hanno un QB offensivo (cit.).
Una considerazione vedendo la partita di domenica su Sky: Moss
scambiato per una 4a scelta, ma il GM di Oakland č McHale???
Ma soprattutto, una squadra il cui WR1 č Parker, non avrebbe potuto
offrire tipo una 3a scelta?
Diego

brees e provoca un fumble ricoperto da mike brown, 
cadence di brees ???
cmq il gioco offensivo dei Bears si fonda sulle corse e sulle
play-action. Se le prime, come ier, non fungono, nemmeno le seconde
vengono bene ... e soprattutto devono essere veloci 
.... ieri ne hanno funzionato un paio a medio raggio e basta.
------
BILL - DENVER: 
a 14 secondi dalla fine il ricevitore di DEN è a terra col pallone 
a 10 si vede un entra-esci spaventoso 
a   3 parte lo snap ... 
sticazzzi 
(mi ricorda molto il SB vinto da NE contro STL, con la difesa
allungata che concede il corto)

 in california
Il primo č bloccato, ma era molto basso.
Quello dalle 57 voglio pure capire che č difficilissimo metterlo, ma 
quello dalle 50 sbagliato di 20 metri sulla sinistra ti fa capire che 
non puoi pagare 1.5M $ un kicker che dall'anno scorso sta sbagliando a 
piů non posso. Tanto vale prenderne uno che ne guadagna molto meno per 
fargli sbagliare tutto, no?
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: IV.64 

 sempre "sul filo del fuorigioco" [cit] ma anche oltre, con tommie
[cut.]
Partita strepitosa di Gates per SD e della difesa bears, che ha retto
per 50' poi ha dovuto mollare (2/5 SD in red zone)...L'attacco bears ha 
sentito la mancanza del running game...Grossman sappiamo quello che e' 
...se poi ci si mettono anche i suoi WR...Rivers non ha giocato male, 
certo l'int del primo tempo non e' stato bellissimo a vedere.
Ad un certo punto LT era 9 rush per -1 yards...
Cmq gran bella partita da vedere...peccato per i bears l'infortuni di
Brwon, probabilmente da ending season.
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 saranno i vaccari a farla da padrone...
Lo spero, ma ci manca la difesa Ummon... non credo che Romo & c. possano 
fare 45 punti a partita per vincere tutte le sante domeniche... OK ieri sera 
eravamo senza Newman e Reeves ha fatto quel che poteva, ma uno come 
Burress - che gia' ci aveva fatto danni l'anno scorso - anche quest'anno non 
avevamo l'uomo per marcarlo, e non tanto in velocita', quanto proprio in 
"stazza", dava 30 cm a tutti... a Dallas speravano in qualche taglio 
"eccellente" alla scadenza per i roster, ma non c'e' stato ed ora tocca fare 
con quello che si ha, cioe' poco... Molto bene il coinvolgimento di Witten 
invece, era atteso e c'e' stato...
Aik 

 copertura (che fosse solo culo?), 
Se hai culo, Azim è lì che te lo guarda :-D
Bye
M

> i miei due eurocents (arroventati e lanciati in faccia al Gabbo)
ah, mi ero dimenticato di dirtelo, complimenti per i recap. Davvero.


 infortunio mike "cartavelina" brown ancora una volta.
agrisco completamente col Fleccio... aggiungo che dei tre runner che 
avevano, han dato via il migliore... Benson sinora non ha dimostrato di 
valere l'altissima scelta dei Bears e Peterson e' una buona riserva e niente 
piu'... vedremo se il TE ruchi che han preso dara' loro una mano, altrimenti 
potrebbero anche far fatica a vincere la division...
Aik 

 offrire tipo una 3a scelta?
mah, dopo la partita di ieri lo stanno pensando tutti i tifosi di tutte le
squadre NFL al di fuori di Boston, ma io credo che solo i Patriots possano
prendere un giocatore così e tirarne fuori solo il meglio senza subirne le
mattane.
tra l'altro i Chargers sono una squadra in cui Gates e LT sui giochi di
passaggio non sono nemmeno la prima e la seconda opzione, sono tutte le
opzioni dalla 1 fino piò o meno alla 35... in un contesto del genere
quanto ci avrebbe messo Moss prima di scazzarsi e iniziare a dire paroline
dolci a destra e a sinistra?
tra l'altro per lui vale un discorso simile a quello fatto per anni con
Shaq: con un'etica del lavoro del genere, problemi fisici non sono un
problema di SE, ma di QUANDO: i Patriots non potranno contare su questo
Moss per tutta una partita, ma purtroppo per gli altri finché Brady
continuerà ad avere il tempo di risolvere un sudoku prima di decidere a
chi lanciare sarà quasi impossibile fermare quel gioco aereo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Brwon, probabilmente da ending season.
un vero peccato, perché stava giocando alla grandissima, ma questo sono 3
anni che passa più tempo in infermeria che in campo, non può essere solo
sfiga.
Fletch


un buon feeling con chambers.
Disagro sul coaching staff. Zio Trent non è che mi abbia entusiasmato
così tanto e pure Chambers è il solito che alterna ricezioni da
portiere (cit) a dropponi da frustate.
Ma del resto non è che mi aspetti molto da quest'anno. Dall'opener
invece porto a casa qualche soddisfazione: JT e Zach sono sempre
uguali, Matt Roth è cresciuto, Renaldo Hill pure. E pure la linea mi è
sembrata un po' meno offensiva dello scorso anno. Oh, c'è da lavorare
e parecchio ma, come si dice, si può solo migliorare (classico motto
applicabile a quasi tutto, tranne che al mio posto di lavoro).
Sissio

 i miei due eurocents (arroventati e lanciati in faccia al Gabbo)
Fleccio, se mi servissero, mi ritengo odorato ad usare pezzi del
report per la fanza con dovuta citazione?
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net

dolci a destra e a sinistra?
Beh, non è che a NE sia circondato da pipponi: Welker, Maroney, Morris
hanno avuto tutti il loro spazio.
Magari sono pessimista perché ho visto solo il primo tempo in cui
veramente non abbiamo fatto nulla e mi rendo conto che ci sono molti
che stanno messi peggio, ma resto convinto che quando sei prevedibile
poi di titoli alla fine ne vinci pochi.
Diego

 e parecchio ma, come si dice, si può solo migliorare.
Ecco, qui declino meglio: mi piacerebbe vedere meno "fatica" in
attacco, perchè ogni volta che mettiamo l'offensive team in campo a me
viene la paura di non riuscire neanche a prendere un primo down, paura
spesso purtroppo realizzata. Corriamo e prendiamo sempre 2/3 yarde e
basta, lanciamo e praticamente il ricevitore è sulla linea di
scrimmage. Mi sembra che oltre che dal punto di vista tecnico la
situazione sia un po' chiusa anche a livello mentale.
E si che invece la difesa la testa dimostra di averla...
Comunque, ci aspettano altre 16 settimane in cui ci sarà la
possibilità di vedere miglioramenti e spero qualche bella vittoria.
--
saluti,
dedioste

 i miei due eurocents (arroventati e lanciati in faccia al Gabbo)
Grazie eh!
Sempre gentile, sei...
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

report per la fanza con dovuta citazione?
altro che se sei autorizzato!!! e non c'č bisogno di citare la fonte,
mi accontento se bevi un litro di sprite zero e mi dedichi un poderoso
rutto.

mantenere lo stesso subject).
sarebbe un onore, ma soprattutto un odore.
facciamo che quando avrò occasione di guardarle non farò mancare i due
eurocents... però i report di stekko fungono da immensa fonte di
ispirazione nella mia vita, quindi non vorrei che lui si sentisse
detronizzato.
STEK RULES!!!

 devastante, un attacco senza gioco di corse
Va bene tutto ma finchè c'è un ex-Cornhusker nel backfield c'è un gioco di 
corse.
ciao
Andrea

 sembrata un po' meno offensiva dello scorso anno.
Ioper quest'anno (e non č la prima volta) per le vittorie vere spero nei 
biancorossi. Dai nostri eroi in aqua-orange mi aspetto soprattutto vittorie 
morali. Sono molto felice della maturazione di Roth, un genuino rissaiolo da 
bar ci serviva. Purtroppo cambiano i coach ma per ora le cose sono sempre 
uguali, buona difesa (a parte nannine occasionali della secondaria) e 
sputtering offense(del resto č normale, mica funziona sempre che "ti giri č 
giorno, ti giri č notte"). Green mah, soprattutto č seccante che non si 
riesca ad avere di piů da Ronnie che a mio parere č la parte del nostro 
attacco da valorizzare.
Schlesinger? Ha giocato? Una volta che un eroe collegiale finisce nella mia 
squadra pro preferita ci tengo che faccia bella figura
ciao
Andrea 

 infortunio mike "cartavelina" brown ancora una volta.
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!
--
Stek "Munch" Turku

 avversari più probanti.
Ieri sera mi sono visto la partita tra NE e NYJ e devo dire che fino
al 14 a 7 è stata una partita quasi in equilibrio anche se i PATS
sembravano
sempre sul punto di poter scappare.
Il punto dolente dei JETS è stata seconde me la secondaria davvero
inguardabile
e contro Moss (ex-OAK) e contro Welker (ex-MIA) e contro Benjamin
Watson... la DL dei JETS con solo 3 uomini incapace di mettere la
minima pressione su Brady; la summa dei due fattori ha prodotto
effetti devastanti. Anche sulle corse la difesa dei JETS è stata poco
efficace. Memorabili le tre o quattro azioni consecutive di corsa dei
PATS dove tutta la OL+TE+WR erano raggruppati tra le hashmarks (+ o -,
tanto per capire la posizione dell'offensive team) e spingevano tutta
la difesa dei JETS oltre le 4-5 yards permettendo al RB di turno di
mettersi comodamente in fila dietro di loro e prendere le 3-4 yards di
portata a corsa. A volte i RB di NE, Maroney e Morris (ex-Mia) +
l'inossidabile Kevin Faulk sembravano infermabili.
La OL dei JETS purtroppo anche se non ha messo troppo in difficoltà
Pennington, comunque sempre sotto pressione, non è stata capace di
aprire i buchi a Thomas Jones.
Dei ricevitori si salvano a fatica solo Coles e Baker; Cotchery non si
è dimostrato all'altezza di quanto fatto vedere l'anno scorso. Buoni
segnali invece da parte del RB di riserva, Leon Washington. Pennington
si è dimostrato ancora una volta leader e grande guerriero dato che ha
provato a giocare anche dopo l'infortunio alla caviglia.
Ieri a Pennington sembrava fosse venuta la peitonmannite sulla LOS...
sempre a chiamare audibles e con lo snap all'ultimo secondo... sarà
una cosa buona?
Male Clemens quando lo ha sostituito negli utlimi minuti.
Unico neo peri PATS: in alcuni momenti la difesa dei PATS si è fatta
trovare leggermente impreparata; ad esempio, sul TD del pareggio gli
uomini della difesa non si erano ancora posizionati. Inoltre per un
paio di volte i difensori dei PATS erano in confusione sopratutto con
le sostituzioni (lenti a uscire dal campo): TO chiamati dalla difesa
di NE sullo snap e anche qualche enchroachment di troppo.
Purtroppo, quello che non mi è piaciuto vedere è stato l'acredine
palpabile tra i due coach al momento della stretta di mano a fine
partita. Secondo me dovrebbero mettere da parte il personale e
comportarsi da adulti: la NFL dovrebbe richiamarli entrambi.
Finalmente Belichick, coach dei NE, ha cambiato maglia... sembra che
gliene abbiano fatto una con le maniche su misura come piacciono a
lui.
Sui tutti caschi di NE oltre al numero del giocatore (mi sembra che ci
fosse) campeggiava il numero 91... cosa voleva significare?
[CUT]
L'altra partita trasmessa da SKY è stata quella tra IND e NO.
Non è stata un gran che dato che NO si è limitata a fare da sparring
partner.
Ovviamente i ricordi stanno svanendo ma la sensazione che mi è rimasta
è che IND è da SB mentre NO no. NO brutta sia in attacco che in difesa
con il TE Jonhson che è l'unico che si salva. Da segnalare che il #44
di IND, un certo DALLAS CLARK, nel ruolo di TE si sia esibito anche in
una end around... notevole! Una piccola nota anche per l'altro TE,
sicuramente più TE di Clark che sembra sempre essere un vero e proprio
H-Back, Ben Utecht.
Una cosa che ho notato sono stati i bollini verdi sui caschi di alcuni
giocatori... che siano i caschi provvisti di radio?
Inoltre da quest'anno ho visto sulle maglie di alcuni giocatori della
partite che ho visto un logo a forma di C con quattro stelline sotto.
Immagino che sia il logo di captain per i giocatori; è così?
Infine, poche inquadrature sulle cheerleaders... peccato!
--
Stek

 squadra pro preferita ci tengo che faccia bella figura
Ehm... Andrea... non so come dirtelo ma...
Schlesinger l'abbiamo tagliato. Abbiamo a roster 4 RB (Brown, Chatman,
Booker e Cobbs) e un solo FB (Mauia). Pare che il buon Cory abbia
detto "vabbè, gli affari sono affari, quasi quasi mi ritiro anche,
tanto i miei anni di botte li ho fatti".
Sissio

 va  avanti con un 37 enne neanche solidissimo fisicamente?
Si chiama John Beck.
Draftato quest'anno al secondo giro (44 overall, mi pare), da Brigham
Young, alma mater di tanti qb NFL (ad esempio, Steve Young). Per
puntare su di lui abbiamo passato Brady Quinn, e nei camp ed in
preseason ha iniziato a far vedere buone cosette.
Per quest'anno, pane e cartellina, ma il futuro è suo.
Sissio

tanto i miei anni di botte li ho fatti".
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lo temevo un pochino. E' che non seguo tantissimo l'NFL, e se ci sono 
cattive notizie le dimentico... Certo Cory č vecchiotto e Mauia ha dalla sua 
l'esuberanza samoana di chi sfonda pareti di cartone. 


Io sono un grande tifoso dell'acredine fra coach... Fa sgub e aiuta quelli 
dei network a fomentare il pubblico per le partite. 

 l'esuberanza samoana di chi sfonda pareti di cartone.
I AM THE JUGGERNAAAAAAUT!!!! (cit)
Sissio

 Si chiama John Beck.
Grazie Sissio!
--
saluti,
dedioste

ssarei allontanato dalla parte OPPOSTA del campo).
Scusate l'ignoranza eh, ma una volta chiamato il Fair Catch non sei
"obbligato" a cercare di prenderlo quel pallone? Io ho interpretato
cosi' quella specie di tuffo alla disperata, chiedendomi, tra una
bestemmia e l'altra, come cazzo si fa a chiamare Fair Catch su un
pallone che sta atterrando a 10 metri da te mentre sei circondato da
giocatori avversari... :(
Cmq e' stato veramente un patimento di partita...ma diamo merito alla
difesa di GB, sembra un reparto solido.
Saluti
       Alex

 giocatori avversari... :(
Paura eeee... (cit)


 eurocents... 
Basta che eviti di tirarmeli in faccia...


Infine, poche inquadrature sulle cheerleaders... peccato!
Caro Esteban, per quanto Flozze si impegni non arriverà MAI ai tuoi
livelli di tennicitudine.
Sissio


mi aggangio a questo tuo post di risposta per chiedere una cosa che
non ho avuto il tempo di indagare sui regolamenti:
- nell'azione di kickoff, se la palla dopo le 10 yards diventa buona
anche per il team che calcia, vedi appunto l'onside kick, come è
possibile che il possesso della palla, downed da un giocatore del team
di cui sopra ad esempio sulle 2 yards del team che riceve il kick,
passi alla squadra che non ha preso e quindi nemmeno provato a
ritornare lo sferoide prolato?
Dal post di cui sopra la risposta potrebbe essere perchè il
ritornatore ha chiamato il fair catch? Quindi se non lo chiama con il
classico gesto del braccio (destro?) roteante potrebbe il team che
calcia il kickoff entrare in possesso dell'ovale e quindi rimanere in
attacco?
Grazie.
--
Stek

 Si chiama John Beck.
Sissio,
domanda tènnica a cui solo un dolfan "imperiale" qual te è in grado di 
rispondere.
Dicheno che il nostro ruchi si accompagni con/a una gran passera.
Hai riscontri?
Thx,
M

 ritornare lo sferoide prolato?
Stekko, stai a confonde er kickoffe cor punt...
E non e' nemmeno al secondo down...


 E non e' nemmeno al secondo down...
davvero ho fatto confusione? Quello che dicevo sopra vale per i punt e
non per i kickoff?
me tapino.... me frega pure Flozze allora!
--
Stek

 me tapino.... me frega pure Flozze allora!
Stekko, non sai che coltellata mi hai inferto con questo errore da
scuola elementare del football...
Non si fa cosi'....
Non si fa cosi'....
Ma ti voglio bene lo stesso, anche col paradenti, ed in tuo onore ed
odore ho aggiunto qualcosa alla mia firma.
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net
ISPA è uno stato della mente! - WE LUV STEK!!

El Pampero Clementi <mauro_clementi@JAY_AND_DAVEvirgilio.it> ha scritto:

La moglie si chiama Barbara Burke, ma non trovo immagini
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: IV.64 

me tapino.... me frega pure Flozze allora!
no no, nun te preoccupare... io ho cercato di tenere il passo con il
tuo ultimo post, ma arrivato al BRACCIO ROTEANTE (quando il punt
returner č Mazinga) non ce l'ho piů fatta, sei troppo per me.

 returner č Mazinga) non ce l'ho piů fatta, sei troppo per me.
se era un calcio rotante il pr era Chuck norris  :-)
Hail
Lupo
On Air : DOKKEN - Under lock and key 

 
NO! BLASFEMO!
Chuck Norris non chiama fair catch per definizione.
Riceve con un dito e tiene il pallone in equilibrio, ritorna 
direttamente in endzone eludendo 7 placcaggi, 8 blocchi dei propri 
compagni (Chuck Norris non ha bisogno di blocchi), trombando 2 
Cheerleaders avversarie e suggerendo al defensive coordinator i primi 2 
schemi della sua difesa per il drive successivo (risolti rispettivamente 
in una perdita del runner e in un fumble del qb ricoperto sulle 10 e 
riportato in endzone. Ambedue le trasformazioni da 2 punti a segno).
Bye
M

 ISPA è uno stato della mente! - WE LUV STEK!!
Onoratissimo!!!
--
Stek

 se era un calcio rotante il pr era Chuck norris  :-)
giusto... Bruce Lee aveva i calci volanti, ma come ciac non li fa
roteare nessuno!!!!
--
Stek

 NO! BLASFEMO!
ROTFLONE!!!


El Pampero Clementi ha scritto:

Devo fare una doverosa aggiunta.
Il post precedente partiva dall'assunzione che lo scrivente intendesse 
con l'acronimo "pr" il punt returner. Da quanto specificato sul calcio 
rotante, però, forse si potrebbe pensare che il riferimento fosse al 
punter. Di male in peggio!!!!
Una squadra con Chuck Norris in attacco non ha calciato punt per 9 
campionati di fila. La serie s'è interrotta perchè Chuck Norris ha 
voluto provare lui. Ha fatto arretrare volontariamente il suo attacco 
sulla propria linea della yarda. Il punt è stato fatto col tacco alla 
fine del giro per il calcio rotante, è stato di 99 yds con hangtime di 2 
minuti netti. Ritornato da Dante Hall, che purtroppo sapeva che comunque 
alla fine doveva passare dalle parti di Chuck Norris. Hall è stato 
strippato della palla e Norris ha riportato per 99 yds (lo ha aspettato 
FERMO sulla sua goal line, dicendo agli altri del punt team di 
togliersi). Sulla dinamica del ritorno di Norris vale il post precedente.
Per un attacco che schieri Norris...
Il drive medio è di 2 giochi, 80 yds e TD (a volte ci scappa 
l'incompleto, se norris non lancia, o il droppone, se norris non 
riceve). La sua ultima fissa è quello di fare tutti drive da 1 gioco-1 
TD schierandosi come tackle eleggibile.
Ora devo lavorare.
M

> Ora devo lavorare.
sarà meglio, non so più dove andare a ridere
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are
doing (cit.)²
ISPA è uno stato della mente - WE LUV STEK !!

 M
e annamo!!!!!!!!
--
Stek

 Devo fare una doverosa aggiunta.
(...)
Per una cosa come questa non c'è Jeep Renegade, Human Joystick, Studio
Catrame, Tony Cona e periodo Darth che tenga...
Per una cosa come questa anche un super-lurker come me deve uscire e
dire
SUPER-STRA-ROTFL! Adesso continuo a lurkare e a ridere...
Stefano

 Catrame, Tony Cona e periodo Darth che tenga...
Non sei un lurker, sei un voyeur di tempi storici.


> Non sei un lurker, sei un voyeur di tempi storici.
davero, un fedelissimo!


Basta che eviti di tirarmeli in faccia...
perchè ?
sarebbe una vittoria facile a tavolino !

Jan Kees ha scritto:

Come Alemao?


Come Alemao?
giassai