Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] SAS-NJ Gara 6 (score)

Parere 1:
- la finale piu' combattuta degli ultimi 4-5 anni termina con la vittoria
dei logici favoriti (88-77 il finale di Gara6), che pero' necessitano di un
rimontone nel quarto quarto che spezza le speranze di Kidd e compagni. Il
tutto per la meravigliora uscita di scena dell'Ammiraglio, che chiude con
una prestazione da incorniciare una carriera fantastica.
Parere 2:
- la finale piu' brutta degli ultimi anni finalmente ha termine con la
vittoria dei logici favoriti, semplicemente perche' il loro miglior
giocatore impedisce loro di perdere (ieri tripla doppia), e perche' gli
avversari riescono a tirare nel cesso un vantaggio consistente, perdendo di
17 punti il quarto finale. Raramente si erano viste percentuali cosi'
ridicole in una serie di finale, ma questo e' il "coronamento" di playoff
francamente deludenti, dove il gioco scintillante e' stato spesso una pia
illusione.
Decidete un po' voi da che parte stare, io, da buon italiota, rimango tra
gli indecisi.
Saluti
Kicco

 gli indecisi.
Io personalmente piů che rimanere tra gli indecisi rimango nel mezzo, che
potrebbe equivalere al terzo ipotetico parere... la serie dal punto di vista
del gioco espresso piů brutta degli ultimi 10-20 anni ma allo stesso tempo
una delle serie piů equilibrate e combattute fino alla fine.
Gli ascolti televisivi negli USA sono stati impietosi a conferma che
effettivamente il gioco visto ha lasciato parecchio a desiderare, sono state
le finali NBA meno seguite dal 1982 ad oggi con un rating medio di appena
6.8, mai prima di quest'anno si era avuto un rating medio in singola cifra e
la differenza rispetto alle finali 2002 meno equilibrate ma decisamente piů
spettacolari č attorno a 4.0 punti di rating (12 milioni di telespettatori
in meno, ogni punto rating se non ricordo male equivale a 3 milioni).
Detto questo, che penso contino e importino poco o nulla a molti, merito a
San Antonio per un titolo imho strameritato e al miglior lungo incisivo
della lega (non ho detto dominante o spettacolare....) che in una partita di
finale ha sfiorato l'impresa di realizzare una quadrupla doppia che sarebbe
stata da fantascienza, 21pti 20rim 10ass e 8blk... Ryoga, dopo un tuo post
di qualche settimana fa, scambieresti ancora QUESTO Duncan per Yao? ;-))
--
Roberto (aka slim)

importino poco o nulla a molti, merito a San Antonio per un titolo imho
Sicuro? Business is business :-)))
-- 
Giovanni (AKA John Hooks) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
My site: 
http://www.hooks69.net

 di qualche settimana fa, scambieresti ancora QUESTO Duncan per Yao? ;-))
non ho mai detto che scambierei Duncan per Yao, una mossa del genere
porterebbe ad un sicuro licenziamento per chiunque.
-- 
Ryoga Hibiki
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rimontone nel quarto quarto che spezza le speranze di Kidd e compagni.
[cut]
A mio parere gara 6 l'hanno persa i Nets non l'ha certo vinta San Antonio.
Il parziale 19-0 che ha dato il titolo hai texani è dato da un quintetto
Kidd-Harris-Martin-Rogers-Mutombo.
Allora Harris in campo al posto di un Kittles che ti porta avanti la partita
quasi da solo, Rogers mette dall'altra parte una tripla importante ma in
difesa non riesce a reggere la lotta a rimbalzo con Rose, Martin ha giocato
in difesa per i Nets ma in attacco per SA: IMHO vedi che è una serata di
merda nn ti prendi 22 tiri e soprattutto non prendi quel tiro in transizione
dalla lunetta a pochi secondi dalla fine che mi ha fatto spegnere il
televisore e andare a dormire. Quindi perchè in campo Deke a marcare Duncan
quando Martin non ha avuto troppi problemi? Collins inoltre dimenticato in
panca dopo aver giocato l'intero primo tempo senza neanche un cambio?
La cosa però che mi ha fatto inc...are più di tutte sono stati i tiri da tre
di Jackson:  Duncan stava dominando, ma non lo vado a raddoppiare certo con
l'uomo del tiratore più pericoloso dall'arco( in campo c'erano Claxton e
Ginobili, che non ha azzeccato neanche una tripla)che quei canestri li ha
messi regolarmente.Oltrettutto non basta essere castigati una volta: dopo il
tiro del sorpasso i Nets concedono un altro tiro uguale.
Da riconoscere però il TOTALE dominio di Duncan e Robinson che hanno
eliminato tutta la front-line dei Nets.
Insomma IMHO Scott ha ancora molta strada da fare come head-coach di una
franchigia vincente
Ciao Hisashi


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 - la finale piu' combattuta degli ultimi 4-5 anni termina con la vittoria
Ma LAKERS - INDIANA non se la ricorda nessuno ???

 wrote in message
news:2qjHa.97088$pR3.2...@news1.tin.it...

Scusa, avrei dovuto considerarla. A mio parere quella e' stata la serie piu'
bella dal 1998, e quella Indiana e' stata la miglior squadra ad Est dopo i
Bulls. Se consideriamo che se la sono giocata alla grandissima contro il
miglior Shaq ogni epoca, menzione d'onore (anche se i falli sistematici a
Shaq ordinati da Larry non sono stati una meraviglia).
Saluti
Kicco

 ha scritto nel messaggio
news:bckges$jl5cl$1...@ID-148660.news.dfncis.de...

E' vero, ma bisogna ricordare anche alcune chiamate "dubbie" negli ultimi 2
minuti di gara 6.


Innanzitutto non sono d'accordo con Fletcher che ha portato degli esempi
(assolutamente condivisibili in sè)per spiegare come mai si è giocato male
quest'anno.
In linea di massima, in qualsiasi sport di squadra, mi fà un pò sorridere
l'espressione "quest'anno si è giocato male". Non si gioca male da un anno
all'altro: i protagonisti sono quelli, con tutti i problemi di contratto che
vuoi, ma sono sempre loro.
Se quest'anno si è giocato male, i germi del brutto gioco c'erano anche gli
anni scorsi e difficilmente si giocherà improvvisamente bene l'anno
prossimo. Nello sport si sviluppano dei trends (in meglio o in peggio) ma
non possiamo sostenere l'esistenza di una linea di demarcazione così netta
!!!! Poi puoi avere il culo che in finale ci vadano due squadre spettacolari
(chessò Kings vs Mavs se fosse possibile ....) e allora tutto ti sembra più
roseo, la vita ti sembra sorridere e magari ci scappa un "quest'anno si è
giocato bene !!".
Il Trend in peggio non mi sorprende. In Europa si gioca così da 15 anni: se
avete visto le ultime 10 final four di Champions League con partite che
finivano 57 a 53 vedete che non c'è molto da ridere. Oramai la parola
d'ordine sono le mazzolate in difesa, tatticismo difensivo esasparato e gli
attaccanti poveri cristi che si rifugiano ben volentieri a tirare da Tre,
visto che proprio per l'abuso della bomba di penetrare e fare contropiede
non se ne parla ! (il tutto semplificando ....)
Ormai è in atto una corvergenza totale fra fiba e nba: l'introduzione della
zona è stata la mossa finale. Il gioco è questo ...in Europa non ci si fà
più caso, nemmeno al fatto che ormai nelle classifiche dei marcatori i
migliori superano a malapena i 20 punti per partita. Il talento è
schiacciato dalla muscolarità, dall'allenamento, dagli integratori
alimentari, dalla ripetitività dei gesti (il tiro da tre è questo: la
negazione del talento). Il problema è che in Europa non ci si fà caso,
nell'NBA facciamo più fatica ad accettarlo: ma vedrete dobbiamo solo farci
l'abitudine, questo è il nuovo basket....
Bye
Franco C.


 La qual cosa è ben diversa !
e' molto diversa, e' vuole dire che ormai Yao e' imo ad un livello
tale da essere fuori mercato, 
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 farci l'abitudine, questo è il nuovo basket....
io dico che il problema fondamentale e' la fisicita' del gioco,
fino a quando si continuera' a permettere che i muscolari si
prendano certi vantaggi questi non potranno che proliferare, a
dispetto di gente che ha altre doti.
Detto questo, MILLE volete meglio questa NBA, con questi attacchi,
di quella di 4-5 anni fa con 3 giocatori a guardare! 


 porterebbe ad un sicuro licenziamento per chiunque.
in effetti solo adesso dal tuo quoting mi sono accorto che davanti a quella
frase manca un *non* che ne stravolge del tutto il senso, in realtà voleva
essere "non scambieresti ancora Yao per QUESTO Duncan?". Ovviamente era
soltando una battuta e nulla più.
--
Roberto (aka slim)

 di quella di 4-5 anni fa con 3 giocatori a guardare!
Quoto. Condivido al 100%.
Dai raga, quando la zona era illegale si vedevano solo isolamenti con
relativi 1vs1 e basta...
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
"La cialtroneria produce inefficienza"


CIAO
TEO

parlare di Parker? E' un play?
in queste finali ha spesso fatto cose da mettersi le mani nei capelli,
forse per l'adrenalina derivante dal duello con Kidd.
In fondo però ha solo 20 anni e tutto il tempo per imparare a far
giocare i compagni.
 see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

Franco C.
Ciao
Claudio

 Claudio


 malaccio, 57-53 finivano le partite nel '98.
come mai citi quella del 98 (eh eh eh eh) e non per esempio quella del 91?
(o era già 92.....?)
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************************************
UN UOMO CHE VIAGGIA NELLO SPAZIO PER UN ANNO ALLA VELOCITA'
DELLA LUCE E LASCIA LA FIDANZATA SULLA TERRA, AL SUO RIENTRO
TROVERA' 'NA ZOCCOLA VECCHIA.
****************************************************************************

(o era già 92.....?)
Se ti riferisci alla vittoria del Limoges su non ricordo chi era già
'93...
Ciao
Claudio

 Claudio
be' se guardiamo le Finals NBA, Bowen e' il miglior tiratore da 3 per
percentuale della NBA pero' come visto in queste Finals se palleggia e si
avvicina al canestro la sua percentuale di realizzazione realizza il 5%...se hai
una mattonella amica puoi e ti metti li' aspettando la palla puoi anche avere
7/8 e magari non sapere neanche come si effettua un palleggio fra le gambe o una
rotazione o un cambio di mano....invece nelle penetrazioni ci sono tanti fattori
che se mancanti possono farti perdere molto spesso la palla o farti incappare in
errori davvero grossolani (Bowen e Penbherty docet)
CIAO
TEO