Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] logica arbitrale

Leggendo il trhead "Bal-Ten: ma perché..?" mi è venuto da fare qualche
considerazione.
Ogni tanto mi domando se il dover applicare il regolamento alla lettera
debba essere per forza di cose una cosa positiva oppure no.
In quel caso per esempio un fallo della difesa diventa un'azione a
svantaggio di chi lo subisce (questo magari è un caso limite e raro)
Un'altra situazione un po' buffa è vedere l'arbitro capo che dopo un azione
terminata con un TD dell'attaco ma viziato da un fallo della difesa deve
preoccuparsi di comunicare la solita tiritera e poi ovviamente la penalita'
viene "declined".


come già detto da Massimo, in realtà il gioco doveva essere annullato anche 
perchè i Titans avevano solo 6 uomini sulla linea di scrimmage e non 7 come 
minimo consentito.
Gli offside di difesa possono essere declinati se un uomo di linea invade la 
neutral zone, ma senza toccare nessun avversario.
In quel caso l'azione prosegue e in funzione dell'esito, l'attacco può 
scegliere se tenersi la penalità o le yards conquistate.
E' quello che si chiama "free play": a volte il QB che "vede" l'offside, 
decide di lanciare in profondità, tanto se viene intercettato il gioco può 
essere annullato accettando la penalità, ma se gli va bene ci scappa il big 
play.
La cosa che invece dovremmo chiederci è: ma perchè diavolo Fisher ha 
chiamato una QB sneak con McNair malridotto e con tutto lo stadio che 
immaginava la chiamata?
saluti
Jani

immaginava la chiamata?
Ma piu' che altro... non e' che Fisher chiedera' l'accorciamento dei
campi di una yard?!? :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao
Massimo

 Massimo
MAH!
Max

Max ma che parli tu, che per avere qualche straccio (o fazzoletto) di
chiamata agli ispa meeting FINGI ogni sorta di infortunio presunto o
trattenute fantasma...........
:-))))
ROMO

 wrote:

Io veramente sono quello che si era lamentato che l'ingegnere mondiale
non era partito a sette yards di distanza per il blitz (in effetti era
partito praticamente tra me ed il centro ;)))   ).
Ciao
Massimo

o no?
No, la palla era stata "spottata" (segni avvocato... segni sul suo
manuale di neologismi...) correttamente.
Ciao
Massimo

partito praticamente tra me ed il centro ;)))   ).
Pardon... non avevo visto che c'era un'altra risposta al thread
(sempre colpa del dannato R: al posto di Re: ......).
Ciao
Massimo

 partito praticamente tra me ed il centro ;)))   ).
Riguardo l'ingegnere mondiale, bisognerebbe lamentarsi perchè arriva sempre
in ritardo agli ISPA meeting :-)))))
--
Ilario
GO 49ers!!!

 Massimo

un'oretta di ritardo...)cosa avrebbe visto?
Credo che si sarebbe diretto verso il replay box, avrebbe messo su le
cuffie ed ordinato di trasmettergli una canzone dell'incommensurabile
Maria Monji che gli avrebbe indicato la decisione giusta da
prendere... :))
Ciao
Massimo

 prendere... :))
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))
Max

dall'NFL:
Spiegazione molto chiara (calcio impara!!!!!), ma alla fine posso capire 
l'incazzatura Titans perche' un fischio a loro favore li ha alla fine 
penalizzati...
That's football :-))))
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org

Massimo Foglio <massimo...@NOSPAMtin.it> wrote in message
3bf65c5e...@newsreader.mailgate.org...

...a questo punto, dopo tanto popò di spiegazzzione, mi ritiro nell'eremo
montagnoso e mi concemtro per il prossimo MNF......
MAH!
Max


 penalizzati...
Se avessero finto di non vedere l'offside avrebbero dovuto poi fischiare la
illegal formation, quindi sarebbero stati penalizzati sul serio...č che la
sneak di Mc Nair non doveva proprio esserci, anche se questo a los Gigantes
lascia l'amaro in bocca sicuramente
MAH!
Max
