Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] D.Marshall ai Bulls

Chicago ha finalmente firmato una SF, cercata da parecchio tempo ormai, $15M
in 3 anni l'accordo.
Ieri Utah aveva fatto l'ultima offerta all'ex Uconn, $27M in 4 anni,
rifiutata dal giocatore e allora i Jazz hanno pensato bene di usare parte di
quell'offerta ($18.5M sempre in 4 anni) per firmare Matt Harpring.
Le ultime voci davano più vicino Rashard Lewis ai Bulls invece che Marshall,
adesso però dopo aver firmato Marshall non penso arriverà più...
Roberto.

Quali sono i motivi che spingono u giocatore di 30 anni, che non ha ancora
vinto nulla, a rifiutare un contratto piu' lungo e remunerativo (quasi 7M
per 4 anni) per uno leggermente piu' breve ma sostanzialmente piu' basso (5M
per 3 anni)?
Dando ovviamente per scontato che le cifre siano quelle effettive, do
qualche ipotesi:
- Marshall e' convinto che a Chicago ci sia piu' spazio per fare bene a
livello individuale, considerando la crescita di Kirilenko a casa di Stock e
Malone.
- ritiene Chicago una squadra con migliori prospettive, considerando l'eta'
del nucleo (quella di Utah assomiglia piu' all'eta' media di chi fa la Ryder
Cup di golf)
- il livello di competizione ad Est e' diverso ed e' piu' facile fare strada
nei playoff
Anche se Marshall e' sicuramente meno forte di Lewis, soprattutto in
prospettiva, questo per me e' un bel colpo di Krause, che si assicura ad un
prezzo di saldo un giocatore di esperienza e che ha dato prova di avere
ancora benzina in corpo.
Attendo commenti da parte del vero GM di Chicago.
Kicco

adesso però dopo aver firmato Marshall non penso arriverà più...
direi proprio di no, dato che ora non c'e' nemmeno piu' l'eccezione.
Marshall ha rifiutato un contratto da 5.6M$ al primo anno per uno da
4.5M$, contando di avere maggior visibilita' a Chicago che nello Utah.
Da verificare il suo impatto senza avere Stockton vicino, dato che in
precedenza era tiratore al di sotto del 40%.
In ogni caso la mossa dei Bulls ha il chiaro scopo di vincere qualche
partita in piu' quest'anno, per poter mostrare ai tifosi i
miglioramenti anche dal lato vittorie. Il problema, adesso, sara'
trovare minuti per tutti senza compromettere troppo il record, dato
che il roster prevede:
PG
Williams: non mi ispira troppo, pero' e' il giocatore dell'anno a
livello universitario, molto pompato -> puo' diventare un all star
Crawford: da poco tornato dal grave infortunio, e' un play di 1.96m il
cui difetto, attualmente, e' di non finire la penetrazione quando
batte l'uomo, per quanto potrebbero esserci ragioni fisiche alla base
-> altro possibile all star
SG
Hassel: meno fronzoli, pero' e' un giocatore di sicuro affidamento,
gran difensore, in attacco sfrutta le occasioni create da altri ->
possibile role player di lusso
Mason jr.: a meta' tra Hassel e Crawford, Williams l'ha definito il
miglior difensore mai incontrato (prima del draft) -> vedi Hassel
SF
Robinson: atleta clamoroso (un Iverson di 2.05, ndEddieJones), molto
sicuro di se, non troppo tecnino e avanti nella comprensione del
gioco, nell'ultima stagione bloccato dagli infortuni -> se si riprende
potrebbe contribuire, possibile giocatore alla Marion
Marshall: giocatore che ha contribuito moltissimo a Utah, doppia
doppia di media a GS. Non la carriera che ci si aspettava, cmq.
PF 
Fizer: bassino per il ruolo, mediocre rimbalzista (a minuto di piu' di
Walker, per la cronaca...), fisico imponente, grandi risorse come
attaccante in post, lavoratore instancabile, piuttosto lento
nell'apprendimento -> si aspetta che la reputazione cresca per
scambiarlo
C
Bagaric: estremamente indietro tecnicamente, molto cattivo negli
interventi, si ritiene un attaccante migliore di quello che e' e non
e' sempre concentrato in difesa. Ma e' 2.18m per 130kg, e' corre molto
bene per il campo -> cosi', per sbaglio, capisce due tre cose su come
bisogna difendere. Che si fa?
ovviamente ignoro Curry e Chandler, che dovrebbero essere il futuro
(almeno 25 min a testa) e Rose, l'unico veramente testato ad alti
livelli. Come diavolo si fa a trovare minuti per tutta sta gente?
Se non altro Cartwrigth la potra mettere sul "o difendi stai fuori",
dato che la partenza di Artest aveva decisamente peggiorato la
capacita' della squadra di bloccare gli avversari.
Possibile rotazione:
PG Williams 30 Crawford 18
SG Rose 20 Hassel 20 Crawford 8
SF Marshall 15 Rose 15 Robinson 10 Fizer 8 
PF Chandler 20 Marshall 15 Fizer 13
C Curry 25 Blount 15 Chandler 8
Mi sembra chiaro che dividere i minuti sara' un bel problema...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

4.5M$
sembra che le cifre con Utah parlassero di 23M$ in 4 anni, quindi
4.8M$ al primo anno.


 4.8M$ al primo anno.
ESPN (Chad Ford l'articolista) riporta $27M in 4 anni.
Ma cambia davvero qualcosa?
Roberto.

Mi sembra chiaro che dividere i minuti sara' un bel problema...
Secondo me si deve scambiare qualcosa (oppure c'e' qualcosa che non va
fisicamente con un giocatore (Crawford o Robinson) che noi non
sappiamo).
La tua distribuzione e' corretta e a meno di movimenti o infortuni
sara' quella applicata), ma mettendomi nei panni di uno delle pietre
d'angolo di Chicago mi sentirei offeso:
Curry 25 minuti a partita? a uno che ha bisogno di giocare come l'aria
per mettere su esperienza e provare quello che impara in palestra?
piuttosto rischio 5/6 sconfitte in piu' quest'anno, ma 35 minuti non
glieli toglie nessuno...
Stesso discorso per Chandler, che porterei sui 35/40 magari facendolo
giocare anche da ala piccola quando Fizer e' in campo.
Ah, per Blount intendevi Bagaric? o Mark Blount l'han firmato i bulls?
--
Ovviamente, tutto e' IMHO!
Saluti
dedioste

> Ah, per Blount intendevi Bagaric? o Mark Blount l'han firmato i bulls?
Nella rotazione manca Bagaric vero, cmq quel Blount č Corie, l'anno passato
ai Sixers e ritornato a Chicago dopo avervi giocato nei primi anni '90 (č
stato anche scelto a suo tempo dai Bulls mi pare).
Roberto.

slim ha detto...

Mark Blont era a Boston fino all'anno scorso e ha firmato pochi giorni 
fa per Denver.
Christian

Curry 25 minuti a partita? 
curry e' fallosissimo, non e' in grado di rimanere piu' di mezz'ora in
campo.
Cmq credo che l'idea sia sempre quella di spingere i due ex-liceali a
lavrare in allenamento (soprattutto in difesa) per guadagnarsi i
minuti in campo.


 ha scritto:

Vero! Scelta n. 25  del draft 93 da Cincinnati. Che sfiga pero', e
stato a Chicago proprio nel periodo "No-Air"...
Ma non e' un po' cotto? Ovvero, in un ottica di sviluppo, non sarebbe
meglio far giocare Bagaric?


minuti in campo.
Buona la seconda, ma secondo me la via migliore per imparare certe
cose rimane il gioco vero e proprio. 
Letto anche in un articolo di ESPN sul Big Men Camp, non pare che
Chandler sia un appassionato del lavoro in palestra, quindi...


Chandler sia un appassionato del lavoro in palestra, quindi...
a dire il vero e' rimasto a chicago per lavorare al Berto Center dalla
fine della RS fino alla summer league di SLC.
