Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Sky - Ci siamo fumati l'MLB ? (lungo)

Mi sa che, dopo quasi 20 anni, ci siamo fumati le majors in italia
Riporto un intervista a Giovanni Bruno sugli sport americani (fonte
digital-sat) da cui si intuisce che l'anno prossimo vedremo solo NBA e NFL!
E' la fine di un sogno ?
Temo di si.
Il prossimo sogno sportivo-televisivo si chiama NASN
Proponiamo qui di seguito l'intervista al direttore di Sky Sport Giovanni
Bruno nella sua interezza, realizzata in esclusiva dal portale
Playitusa.com, per mano del suo coordinatore redazione MLB Renè. I temi
trattati, visto l'orientamento del portale sopra citato, spaziano tra i
vari sport USA, ma si trovano temi interessanti circa l'eventuale approdo
di NASN(North American Sports Network) all'interno del bouquet Sky.
Inoltre, si affronta il tema dei diritti sportivi legati a NFL, MBL, NHL,
NBA ed NCAA, con delle spiegazioni, che molti sconoscono, relative alla
nascita di nuovi canali (e l'iter affinché ciò avvenga) e le logiche di
mercato che impongono di compiere delle scelte, che alcune volte
scontentano qualche abbonato.
Giovanni Bruno, direttore Sky SportIniziamo parlando forse della questione
più spinosa: ci sono voci in giro di un possibile rinnovo dei diritti MLB
da parte di Sky. C’è qualcosa di vero?
Stiamo vedendo. Negli anni passati le cose sono andate piuttosto bene, ma
non così quest’anno. Questo non significa non valutare l’acquisto, ma ora
non è una priorità. Per adesso lo accantoniamo, ma poi potremmo tornarci
sopra in un secondo momento. E’ un punto interrogativo ancora da discutere
con l’amministratore delegato.
E quando potremo avere delle certezze maggiori in tal senso?
Direi tra un paio di mesi.
Questo discorso vale anche per l’NFL?
Beh, intanto godiamoci il Super Bowl, che è l’evento principale. Per
quanto riguarda il football comunque da un puro discorso di numeri non ci
sono davvero problemi perché sta andando benissimo e l’interesse è molto
maggiore rispetto al baseball.
Invece per quanto riguarda l’NHL?
L’NHL si è tagliata fuori da sola. Purtroppo un anno di sciopero taglia
fuori qualsiasi interesse televisivo facendo perdere credibilità. Noi non
avevamo neanche previsto l'estromissione, ma a tutti gli effetti si è
auto-esclusa. Poi è difficile riconquistare certe fette di mercato. Gli
sport e fenomeni di costume americani in particolare vanno e vengono come
interesse.
Ad esempio il wrestling, che possiamo considerare come fenomeno di costume
americano, è in calo a sua volta. Invece è in netta crescita il poker, sul
quale registriamo grandissimo interesse: è piacevole, divertente ed è
gradito agli italiani. Al di là del fatto che possa piacere
individualmente il baseball o il football o il cricket, noi dobbiamo
sempre ragionare in base alle somme ed offrire al pubblico ciò che vuole.
Quindi voi avete ampiamente fatto i vostri sondaggi, traendo le vostre
conclusioni su quanti abbonati perdereste tagliando eventualmente il
baseball.
Assolutamente si. D’altronde prenderemmo più abbonati con altri sport. Le
considerazioni si fanno sempre in base a quanti abbonati uno sport possa
far guadagnare o perdere e questo vale per tutto. Noi siamo un’azienda che
si basa sugli introiti provenienti dagli abbonati, ed in base a questi si
fa il budget, ed in base al budget si fanno le scelte.
Io non vengo dal calcio, ma è l’unico sport che la faccia da padrone in
qualsiasi situazione e con qualunque crisi. Ci può essere Calciopoli, ma
non cambia niente. Va sempre forte e si riflette come numeri sugli
ascolti. Di conseguenza, noi cerchiamo di farlo bene ed offrire un buon
prodotto, ma è innegabile che per gli altri sport ci siano delle scelte da
fare.
L’NBA invece va benissimo ed è confermata, giusto?
Si, l’NBA va avanti molto bene ed abbiamo organizzato anche la Notte
Bianca (la notte scorsa, ndr) che secondo me è una delle più belle cose
che si possano fare. Offriamo molti spazi e molte partite, quindi non ci
sono problemi. In virtù di questo e del fatto che il football stia andando
molto bene dopo un periodo di calo, posso garantire che gli sport
americani non spariranno.
In ogni caso anche se per motivi di budget alla fine il baseball fosse
tagliato, possiamo sempre sperare che rientri negli anni successivi?
Certamente. La logica è sempre quella degli ascolti. Noi non abbandoniamo
nulla, e magari quest’anno per problemi di ascolti possiamo tagliare, ma
continueremo a considerare la riacquisizione totale o parziale dei diritti
negli anni successivi. Si può comprare solo la fase conclusiva, oppure
solo alcune partite.
In America ad esempio i diritti sono suddivisi tra varie emittenti e non
vengono comprati in blocco. E’ un’operazione che potremmo valutare.
Diciamo che teniamo sempre in considerazione ogni eventualità. L’unica
cosa che posso garantire con certezza è che l’NHL non sia proprio valutata
per la poca credibilità che ha attualmente.
Per l’MLB invece noi crediamo molto anche nel commento di Elio e Faso che
è assolutamente particolare e che rientra tra i fiori all’occhiello della
rete. Dobbiamo però fare i conti col numero di spettatori e coi costi. La
nostra attitudine è quella di rispettare e soddisfare tutti gli abbonati,
fossero anche 5, ma se poi questi 5 non aumentano ed invece altri sport
garantiscono una maggior crescita magari a costi inferiori, anche questo è
da considerare, al di là della passione. E’ un ragionamento che dobbiamo
applicare costantemente ed è un motivo per il quale, ad esempio, dobbiamo
rinunciare allo sci sulle nostre reti.
Parliamo di cifre: quanti appassionati si abbonano allo Sport di Sky per
seguire gli sport americani?
Prima si poteva stabilire con facilità per le modalità di abbonamento che
c’erano. Adesso invece non lo si può determinare. Gli ascolti ed il
seguito li valutiamo noi in base ad indagini e sondaggi interni che
facciamo, ma non si tratta di dati ufficiali divulgabili.
La grande speranza per noi appassionati rimane quella del canale tematico
di sport americani. C’è la possibilità che questo sogno si avveri?
Naturalmente mi sto riferendo al possibile avvento di NASN Europe in
Italia. Ci è stato comunicato dalla loro direzione che sono in corso
trattative con Sky.
Si, c’è stata una trattativa iniziale con loro ed i contatti sono stati
estremamente promettenti. Il problema con queste cose, in genere, è che ci
vuole tempo e non dipende solo da me. Devono essere fatte valutazioni
economiche da parte di chi i soldi ce li mette perché non sono progetti
che prendono vita da un giorno all’altro. Noi trasmettiamo 165 canali ed
ora c’è una trattativa che poi magari tra alcuni mesi o un anno potrà
essere chiusa. Quello che posso dire è che il rapporto sia positivissimo,
ottimo. Le idee ci piacciono e ci possono essere di grandissimo aiuto, ma
i contatti sono allo stato iniziale e ci vuole tempo.
Quindi si parla di tempi lunghi. Dobbiamo essere pazienti.
I canali richiedono di tempi lunghi per la messa in onda. Fox Crime ad
esempio non è nato dalla mattina alla sera, ma dopo 8-9 mesi di lavoro.
Abbiamo iniziato a parlare coi dirigenti di NASN ai primi di dicembre ed
ora dobbiamo valutare la loro proposta. Noi fra l’altro stiamo cercando di
fornire una programmazione molto italiana, pur mantenendo spazi
consistenti per gli sport stranieri ed in particolare americani. L’NBA ad
esempio ha parecchi spazi fissi. Lo sport d’oltreoceano è poi sempre stato
di interesse per me, sin dai tempi in Rai quando feci trasmettere qualche
rubrica di NBA, purtroppo senza troppi successi.
Noi di Sky però vogliamo fornire una programmazione adeguata anche alla
potenziale nicchia di abbonati che possono vedere i loro sport preferiti
solo con noi, ma dobbiamo sempre fare le nostre valutazioni.
Ma, tornando a NASN, per motivi del genere, è possibile che venga annesso
solo come canale d’opzione, lasciando che siano poi gli appassionati ad
abbonarsi, o sarà inserito nel bouquet dello sport?
E’ anche a questo che mi riferisco quando parlo di tempi di valutazione.
Dobbiamo fare le nostre analisi e capire se il canale vada inserito nel
pacchetto sportivo oppure “à la carte”. Noi facciamo valutazioni continue
in questo senso e facciamo eventualmente anche marce indietro, come per
esempio con Sailing Channel, che inizialmente era a pagamento e poi è
stato passato nel pacchetto sportivo a seguito di analisi che lo
indicavano come idoneo a questo impiego. Abbiamo notato, ad esempio, che a
livello sportivo era più seguito quando si iniziava a parlare di America’s
Cup, mentre in altri momenti aveva connotazioni diverse. Un po’ come gli
ascolti del football che incrementano notevolmente man mano che ci si
avvicina al Super Bowl.
L’MLB invece purtroppo non ha un rendimento simile, se non quando vengono
risvegliati momenti particolari, come le storie di Red Sox e White Sox
associate a tradizioni e scaramanzie antiche. Insomma, parliamo di storie
che solleticano l’interesse della stampa e che attirano il pubblico. In
questi casi la curiosità sale.
Noi viviamo di interesse del pubblico. Posso anche fare un esempio
concreto a riguardo. Quest’anno ci saranno i campionati mondiali di
cricket. Se per caso a marzo uscissero sui giornali delle storie curiose
ed interessanti, il pubblico vorrà vedere alcune partite, ed a quel punto
noi potremmo anche prendere in considerazione la possibilità di proporle.
In quel caso valuteremmo l’offerta, i costi, la modalità di vendita e
l’interesse del pubblico. Non abbiamo costrizioni o problemi di palinsesto
da questo punto di vista. Questo chiaramente è solo un esempio, ma nel
1992 fu fatto da Telepiù perché il Sudafrica usciva dall’apartheid, quindi
era una notizia interessante.
In poche parole è un po’ presto per poter dire come finirà la storia con
NASN, per poter dare notizie più precise ed accurate a riguardo, visto che
ci possono essere svariati sviluppi.
Posso ripetere che il discorso sia positivo e che l’approccio iniziale sia
stato ottimo. E’ presto per discuterne maggiormente perché chi gestisce
tutti i canali deve prendere delle decisioni. Non si tratta solo dei
canali sportivi, ma c’è un iter che riguarda dei permessi da ottenere, che
non dipendono da me. Bisogna andare coi piedi di piombo e lavorarci sopra.
In ogni caso, qualora entrasse nel mercato italiano, a voi converrebbe dal
punto di vista dei diritti? Non dovreste più spendere soldi per i diritti
NFL ed MLB ad esempio.
E' importante anche questo, ed è un po’ quello che è accaduto col tennis.
Quando Telepiù e Stream si unirono, ci fu una sovrapposizione di diritti e
Sky per un po’ ha avuto tutti i tornei dello Slam. In seguito, Eurosport,
che è un canale del pacchetto sportivo, ha acquistato i diritti
dell’Australian Open, del Roland Garros e dello US Open. Noi non abbiamo
ripreso i diritti perché la nostra piattaforma già offre, tramite
Eurosport appunto, questi tornei. E’ vero che noi potremmo coprirli
meglio, orientando anche la trasmissione maggiormente verso gli interessi
italiani, ma si tratta di diritti milionari e, considerata la copertura
già offerta, non è il caso.
Poi però non si sa mai, ed è per questo che dico che bisogna procedere con
cautela. Magari cresce l’interesse verso il football al punto da fornire
un’offerta complementare, con loro che trasmettono alcune cose e noi
altre, come avviene in America. E’ una cosa che accade già adesso con
l’NBA con Sportitalia: noi mostriamo molte partite, e loro ne mostrano
altre, diverse dalle nostre. Per un appassionato l’offerta può risultare
anche maggiormente interessante e completa, potendo peraltro captare
Sportitalia proprio sul satellite. In ogni caso bisogna poi sempre
confrontare la volontà nostra con la logica dei costi.
Tornando al tennis per fare un esempio concreto, noi potremmo notare che
ci sia un interesse particolare per il Roland Garros, che non c’è per
l’Australian Open o lo US Open. In questo caso, potremmo valutare
l’acquisto esclusivamente del Roland Garros nonostante sia a sua volta già
coperto da Eurosport, per fornire una copertura assolutamente completa in
compartecipazione, ma anche queste decisioni devono sempre passare
l’approvazione in base al budget di rete. Talvolta infatti non è possibile
fare ciò che si vuole proprio per questioni di costi, con le quali ci
dobbiamo costantemente confrontare, anche perché purtroppo noi andiamo
avanti solo in base ai soldi che arrivano dagli abbonamenti ed è nostro
interesse e necessità fornire un’offerta adeguata.
Insomma, non potete permettervi di sbagliare una valutazione sull’acquisto
o meno di alcuni diritti.
Precisamente. Se compriamo uno sport caro che non ci porta abbonamenti,
non va bene. Nel settembre scorso, dopo il successo mondiale e con
Calciopoli noi non abbiamo avuto incrementi negli abbonamenti. Uno dei
motivi che ha portato Telepiù e Stream ad unirsi è stato che l’offerta
individuale delle due non soddisfacesse il grande pubblico. Noi invece,
con l’offerta globale, e con canali come Fox o col cinema, riusciamo a
soddisfarlo e siamo riusciti così a superare i 4 milioni di abbonati. Poi
è nostro obiettivo riuscire a soddisfare anche le varie nicchie di
pubblico facendo rientrare le spese nel budget, ma non sempre è semplice.
Appena possiamo però lo facciamo. Nei vari telegiornali cerchiamo di dare
informazioni, a volte facciamo gli studi pre e post-match. Quando c’è la
possibilità di organizzare eventi come la Notte Bianca, che è
un’esperienza indimenticabile, lo facciamo. Cerchiamo di rendere quanto
più piacevole possibile l’esperienza con gli sport americani. Abbiamo
anche ritrasmesso la storica partita degli 81 punti di Kobe Bryant.
Inoltre da quest’anno abbiamo potuto trasmettere la diretta domenicale
alle 19:00 dell’NFL, e ne abbiamo approfittato, quindi l’attenzione verso
gli sport USA c’è sempre, e se vediamo che qualcosa possa riscuotere
successo, la mettiamo in onda per far piacere agli appassionati.
Ha parlato della partita degli 81 punti. Ci sarà la possibilità in futuro
di vedere su Sky partite storiche del passato? Non parlo solo di NBA, ma
anche degli altri sport e dell’MLB qualora non doveste ricomprare i
diritti.
Bisogna vedere, perché bisogna trattare con ESPN Classic ad esempio. Il
problema in ogni caso è che i diritti scadono dopo un po’ di tempo e noi
non possiamo più mettere in onda le partite. Ad esempio, il 31 dicembre
sono scaduti i diritti sui mondiali di calcio e non possiamo più mostrare
niente neanche volendo, nonostante le repliche continuassero a fare ottimi
ascolti, e nonostante il nostro speciale dell’ultimo dell’anno abbia
riscosso grandi consensi, con picchi sulla trasmissione di
Italia-Germania, inimmaginabili per gli altri sport.
Se NASN dovesse essere acquisita dalla Walt Disney Corporation, come
sembra possibile secondo alcune fonti, diventando a tutti gli effetti ESPN
Europe, la trattativa potrebbe subire accelerate, essendo ESPN da anni
vostra partner col marchio Classic e anche per i diritti di trasmissione
di alcuni eventi sportivi come proprio le partite di MLB?
In realtà no, anche perché l’approccio è stato comunque più che positivo.
Inoltre ci sono dei passaggi obbligati che non dipendono dal fatto di
essere “amici” o altro. La direzione generale deve condurre le proprie
indagini, fare analisi e chiedere permessi. Prima di aprire un nuovo
canale bisogna che sia approvato per legge e bisogna superare svariati
scogli burocratici, oppure chiuderne uno pre-esistente per aprirne un
altro. Non è semplice. Adesso, fra l’altro, è appena partito il nostro
canale Sky Show. E’ un canale più che amico: è un canale interno che
abbiamo lanciato, ma nonostante tutto abbiamo dovuto aspettare 6 mesi per
poter iniziare a trasmettere, e la stessa cosa si può dire per Fox Crime.
Quindi il fatto che si tratti di partner privilegiati non cambia la
situazione perché ci vuole tempo e bisogna superare passaggi obbligati che
non dipendono da noi.
E’ dunque improponibile attendersi novità improvvise su questo fronte.
Assolutamente. Paradossalmente è più possibile che un domani noi
acquistiamo i diritti MLB mandandoli in onda nel nostro palinsesto. In
quel caso, potremmo iniziare a trasmetterli il giorno stesso su uno dei
nostri canali pre-esistenti, ma per aprirne uno nuovo ci vuole tempo.
Fra l’altro è stato fatto già in passato, mandando in onda eventi
paralleli anche sui canali Calcio.
Un punto che volevo chiederle è sulle vostre strategie su internet. Negli
ultimi mesi avete potenziato Skylife, ma avete in programma altro? Alcune
emittenti hanno iniziato a trasmettere video ed eventi on-demand sul
proprio sito internet. Voi state prendendo in considerazione
un’eventualità simile? Ad esempio potreste anche acquistare diritti di
trasmissione di alcuni eventi solo via internet.
Internet è uno scenario continuamente mutevole. Ci siamo resi conto di
quanto sia fondamentale dare una maggiore importanza a questo settore ed
abbiamo cambiato la nostra impostazione a riguardo. Per dare più
attenzione, è appena stato assunto un responsabile della sezione sportiva
proprio esclusivamente per Skylife e sarà lui ad occuparsi delle varie
strategie.
E’ comunque chiaro che i diritti di trasmissione televisiva e via internet
abbiano costi diversi, quindi non escludo che in futuro si possa viaggiare
su binari paralleli, ma sarà la struttura responsabile a dover decidere.
Adesso è prematuro però, perché la struttura è ancora in via di
definizione.
Qual è la vostra attitudine verso i contenitori? Ad esempio è sparito
Sportime USA, come mai?
Abbiamo preferito inserire degli spazi fissi con differite e mostrando più
eventi, ottenendo netti aumenti di pubblico in quella fascia. Le curiosità
e le notizie sono state spostate nello Sportime normale, mentre abbiamo
deciso di privilegiare spazi fissi complementari alle dirette notturne,
studiate appositamente per i grandi appassionati, che preferiscono stare
svegli di notte piuttosto che vedere la differita o sintesi il giorno dopo.
Tornando agli spazi fissi, con quella scelta noi abbiamo avuto circa il
30% degli ascolti in più, che per noi significa anche sopravvivenza e
promozione degli sport. Questo aumento ci permette di mostrare più eventi,
che vengono conseguentemente a loro volta più seguiti. Le seconde serate
ed i weekend di mattina hanno funzionato molto bene per noi.
C’è una qualche possibilità di vedere la March Madness?
Vale sempre lo stesso discorso: se riusciremo a ritagliare uno spazio nel
budget, ci interesseremo anche dell’NCAA. Qui, però, vorrei dire che chi
vende i diritti dovrebbe rendersi conto che quando vengono fatte richieste
bisognerebbe prima valutare la diffusione di uno sport nel mercato di
riferimento. Ci siamo trovati davanti a richieste assolutamente
improponibili, come anche per l’Heineken Cup di rugby, alla quale abbiamo
dovuto rinunciare perché ci chiedevano una copertura ed un sacrificio
economico pari agli inglesi, che hanno un mercato totalmente diverso.
Se l’NCAA facesse uno sforzo nei nostri confronti, potremmo prendere in
considerazione la riacquisizione dei diritti. Ma loro devono avere
interesse a vendere il proprio prodotto a noi. Potrebbero chiederci di
meno economicamente, oppure offrirci di più, come dei magazine
promozionali. Dovrebbero anche pensare che più interesse generano, più
possono chiederci magari in futuro per eventuali rinnovi, anche perché è
difficile che oggi qualcuno si abboni solo per l’NCAA. Ma per generare
quell'interesse bisogna prima promuovere lo sport.
E’ un po’ ciò che ci ha spinto a rinunciare alla Golden League di
atletica. Erano eventi “spot”, ossia eventi fini a sé stessi, ma loro si
sono ostinati a chiederci cifre improponibili. Noi abbiamo dovuto
rinunciare e loro hanno venduto i diritti a cifre ribassate ad altri, dove
però hanno generato audience minore, senza che convenisse a nessuno.
Gli eventi “spot”, come la March Madness o la Golden League non generano
abbonamenti, perché nessuno si abbona per almeno un anno per vedere un
singolo evento. Un conto è, ad esempio, mostrare solo il Giro d’Italia di
ciclismo, mentre ben altro è mostrare il Giro, il Tour, la Vuelta, il
mondiale e tutte le Classiche, fornendo un’offerta completa che copra la
maggior parte dell’anno. Noi dobbiamo fornire offerte complete, e quindi
chi vende gli eventi singoli dovrebbe anche tenere a mente la tipologia di
ciò che offre. Purtroppo dobbiamo confrontarci con queste strategie.
Ricapitoliamo in definitiva: NBA sicura, NHL tagliata fuori, NFL
confermata, MLB ad alto rischio.
Si, diciamo che l’NFL non ha alcun problema, mentre per l’MLB il discorso
è più negativo che positivo, sebbene non escludiamo nulla. Ma, come detto,
ci dobbiamo sempre confrontare con le leggi del budget. Se potremo,
trasmetteremo il baseball.
Ci sono alcuni sport che non abbiamo mai trasmesso o che non trasmettiamo,
come il nuoto o lo sci. Noi saremmo capaci di coprirli adeguatamente e
sono anche sport che ci piacciono, ma alla fine si tratta di scelte di
mercato e di budget. Andremo avanti però cercando di trasmettere al meglio
quello che possiamo.
Se le trattative andranno in porto poi, ma non dipende da me, apriremo una
collaborazione con NASN e per l’MLB magari cercheremo di ritagliare una
fetta di budget.
La linea dura che siamo costretti ad avere con l’NHL sicuramente non
l’avremo con l’MLB o con altri sport. Purtroppo l’hockey ha generato una
situazione particolare che per il momento non si può sbloccare. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il prossimo sogno sportivo-televisivo si chiama NASN
Grazie per aver condiviso "di qua" questa intervista molto molto 
interessante.
Dispiacerebbe per il beisbore, anche se personalmente vedo solo le WS, però 
è colpa vostra che non lo guardate durante tutto l'anno :-)
Anche se mi piacerebbe sapere come fanno questi sondaggi, in tanti anni di 
tele+, d+, sky non mi ha mai contattato nessuno per un poll e a voi?

 tele+, d+, sky non mi ha mai contattato nessuno per un poll e a voi?
Mai, nessuno! Solo un sondaggio sul loro sito (a dicembre, quando hanno
regalato il pacchetto calcio)


 tele+, d+, sky non mi ha mai contattato nessuno per un poll e a voi?
Mai, nessuno! Solo un sondaggio sul loro sito (a dicembre, quando hanno
regalato il pacchetto calcio)
-- 


 tele+, d+, sky non mi ha mai contattato nessuno per un poll e a voi?
Infatti.... io mi sono abbonato un mese fa e vorrei tanto che loro sapessero 
che l'ho fatto proprio x gli sport USA, porca di quella pupazza.... 

Grazie per la condivisione dell'intervista con gli others.
Io vorrei sottolineare un solo passaggio sperando di riuscire a fermare
in futuro la marea montante degli anti-leopizziani:


> Grazie per la condivisione dell'intervista con gli others.
Scusa l'ignoranza...
Sei gia' il secondo che ringrazia e parla di "others"
Ma c'e' qualche storia sotto ?
E' successo qualcosa ?
Ho sbagliato ?
Grazie e scusa per l'ignoranza


 Grazie e scusa per l'ignoranza
Se qua dentro dovessimo tutti scusarci per l'ignoranza il thread
avrebbe migliaia di post :-)

 tele+, d+, sky non mi ha mai contattato nessuno per un poll e a voi?
ricordo di aver ricevuto qualcosa di cartaceo lo scorso anno in merito
agli interessi sui programmi e canali di sky. Su skylife mi pare c'e`
cmq la compilazione di tali preferenze alla registrazione...ma non ne
sono certo
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 tele+, d+, sky non mi ha mai contattato nessuno per un poll e a voi?
cmq, non mi pare di leggere che tiri una buona aria per noi amanti dello 
spost starsenstraips!
Domanda: ma in cosa consiste NASN?

> Domanda: ma in cosa consiste NASN?
North American Sports Network
http://www.nasn.com

 interessante.
Sono d'accordo. Complimenti per l'intervista.
Sissio

tele+, d+, sky non mi ha mai contattato nessuno per un poll e a voi?
Mi pare che quando ci fu il passaggio a Sky ci fu un questionario o
una telefonata in cui feci notare il mio interesse per lo sport USA.
Comunque è evidente che hanno meccanismi interni per valutare gli
ascolti e decidere di conseguenza.
Diego

 del tutto la visibilità?
Questa domanda ha una risposta apparentemente scontata, cioe' conviene
guadagnare qualcosa di meno, ma essere presenti.
Invece chi vende i diritti preferisce essere assente che abbassare il
prezzo (che credo interpretino come uno svendere il prodotto);
aggiungiamo che molto probabilmente alla NHL non interessa molto il
mercato italiano e quindi non si crea quella eterogenesi dei fini
(maurì tiè) che porterebbe sugli schermi di Sky il disco di caucciù.
Discorso diverso per la MLB, alla luce anche delle voci di una
fantomatica partita romana di regular season nel, mi pare, 2008; in
questo caso può essere che non sia un  problema di cifra richiesta, ma
una scelta politica.

per la poca credibilità che ha attualmente.
A Giova'...ma vai a cagare su...
Mo i 165 (lo dice lui...io non li ho contati...) canali di Sky fanno
tutti piu audience di quanta ne potrebbe fare una partita NHL (o MLB,
visto che anche di quello si parla)...per cortesia su...
Ciao
       Alex

> A Giova'...ma vai a cagare su...
Partendo dal presupposto che a me dell'ochei frega una cippa, tanto la
pallina non si vede in tv, credo sia molto probabile che faccia più
spettatori Alice o Tele Calabria International che una partita di
ochei.
La differenza? Alice e Tele Calabria International non costano a Sky
quanto potrebbe costare l'ochei della enneaccaelle (semi cit).
Per il cagare invece non posso che ringraziarti per l'augurio.

 Per il cagare invece non posso che ringraziarti per l'augurio.
Penso che l'augurio di un prolasso gabbesco post-pastiera fosse 
indirizzato a Giovanni Bruno, l'intervistato
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: IV.64
http://www.fantacartello.it
 

Per il cagare invece non posso che ringraziarti per l'augurio.
Stitichezza? Coraggio... :D
Ciao
      Alex

 ma dov'è sto " di là?"
Sei sicuro di volerlo proprio sapere?
Guarda che ce trovi il narden!
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

indirizzato a Giovanni Bruno, l'intervistato
Ovviamente si... :p
Ciao
       Alex

 (maurì tiè) 
LOL!


In primis ringrazio anche io per avermi dato la possibilita' di leggere 
l'intervista.
In secondo luogo, vorrei dire la mia, sperando soprattutto che il 
nardini non si accodi...
Il discorso in un certo senso non fa una piega, logica puramente 
commerciale, vuole che si offra cio' che il pubblico chiede, ed e' una 
logica che mi pare di capire sia molto piu' presente su Sky, che non 
quando c'era Telepiu'.
In pratica l'arrivo di merdoch (cit.) ha fatto si in modo di ottenere 
quello che i precedenti proprietari non erano riusciti a fare, ovvero 
guadagnare con la paytv, ma dall'altra ha introdotto un modo di 
ragionare che io trovo troppo simile alle tv generaliste che non ad una 
tv a pagamento.
Nel mio modo di vedere, una tv a pagamento deve soddisfare tutti gli 
abbonati, anche a costo di perdere in un settore ( vedi probabilmente 
NHL o MLB), a patto di guadagnare con il resto ( leggasi palla tonda 
nostrana).
La filosofia di Sky invece pare non essere questa, d'altronde ricordiamo 
che alla fine della fiera si tratta di un monopolista nel suo settore, 
ergo puo' fare quello che piu' gli pare e piace, a me non resta che 
registrare il rammarico per delle decisioni che levano visibilita' a 
sport di nicchia, che non emergeranno mai dalla nicchia, con discorsi 
come quelli fatti da Sky.
Non seguo la NHL, ma sinceramente dire che non ci sia piu' interesse 
solo per via di un anno di sciopero mi pare riduttivo, se i relativi 
tifosi possono darmi una mano, non credo che l'interesse oltreoceano sia 
poi cosi' calato, anche nella MLB dopo un anno di sciopero che 
annullarono un'intera stagione, si fece fatica a riprendere, ma, grazie 
anche alle imprese di squadre e giocatori, come ad esempio le favolose 
WS del 2001, credo che nessuno ricordi piu' quello sciopero di meta' 
anni '90.
Per NASN, mi pare che sia stato una specie di contentino, dato agli 
appassionati, come dire "vi leviamo due sport, ma state tranquilli che 
ci diamo da fare per ridarveli".
Si, ridarveli nel nostro pacchetto, ergo dovranno sempre passare dal 
monopolista... bell'affare.
E meno male che non sono piu' abbonato da un pezzo, senno' adesso sarei 
"leggermente" incazzato :-)


Alex, senza entrare nel dettaglio e senza polemica: credi che una
televisione che sacrifichi RinoTommasiGianniClerici importi sega
dell'ochei?
Altro particolare dell'intervista: il baseball sopravvive grazie ad
Elio e Faso, commento che per altro io seguo lollando e capendo le
regole del magnifico giuco del beisboll, e non grazie al pubblico che
lo segue.
Ti faccio una proposta: chiedi ad un divo famoso ma non troppo ma con
seguito di diventare esperto di ochei e vedrai che le possibilità di
trasmissione saliranno!

nostrana).
Parole sante.
Che poi...pacchetto base + nasn, piu qualche partita di calcio che,
purtroppo, prima o poi capitera' di comprare...idem qualche film...e
intanto il bacino d'utenza si ingrandisce (ed è quello che si
considera quando si stipulano i contratti pubblicitari...)
E' abbastanza difficile rimetterci, imho.
Ciao
       Alex

 wrote:

Mica voglio fare polemica con te eh, vorrei farla con l'intervistato
ma purtroppo non so chi sia... :D
Ma quando leggo che si preferisce trasmettere il Poker (che poi è
Texas Hold Em immagino) piuttosto che dello sport vero, adducendo
motivazioni abbastanza comiche, francamente mi girano i
marroni...tutto qui... :)
Ciao
       Alex

 considera quando si stipulano i contratti pubblicitari...)
Alla pay tv interessa relativamente poco che il bacino aumenti, o 
meglio: per la loro politica, il bacino deve aumentare di qualità e 
quantità ma soprattutto segmentarsi.
Davanti al Grande Fratello o a RIS c'è un enorme miscuglione di gente, 
spesso peraltro a basso potere d'acquisto (altrimenti vedrebbe sky).
Andare a pescare il tuo target per una pubblicità in mezzo equivale a 
cercare un ago in un pagliaio.
Davanti a un singolo canale di sky c'è per forza un audience molto 
omogenea, peraltro con un portafoglio non vuoto (visto che si può 
permettere l'abbonamento)
Quale altro sogno per un azienda che potersi scegliere in un menù di 154 
diversi profili di potenziali clienti i 2-3 che meglio la soddisfano e 
lavargli il cervello (siamo onesti, gli spot che girano su sky sono una 
quindicina per canale, in un ora di trasmissione li si vede tutti almeno 
una/due volte)?
Peraltro alcuni profili ritenuti di valore (ad esempio i bambini, o i 
26-36 enni, maschi, altospendenti) non sono praticamente più 
raggiungibili tramite la tv tradizionale. E quindi gli investimenti di 
pubblicità sono quasi tutti su sky.
Peraltro questo giustificherebbe a mani basse la creazione di un canale 
sport americani, visto che spesso per osmosi un appassionato di football 
inizia pian piano a guardicchiare un po di nba, poi un po di mlb, ecc (e 
in questo la causa è la sempiterna genialata americana di non far MAI 
sovrapporre eventi clou come superbowl, march madness, playoff nba, 
world series) e riesce quindi a mantenere una domanda costante su tutto 
l'anno.
Se questa cosa non è ancora stata fatta, probabilmente davvero non c'è 
una "massa critica" di potenziali appassionati sufficiente ad attirare 
investimenti.
D'altronde penso che comprare diritti NFL/NBA/NHL/MLB (e magari anche 
NAscar/NCAA o altro per riempire un eventuale palinsesto di 16h/giorno) 
costi molto di più che mandare le repliche di vecchie serie o mettere un 
coltello e mezzo chilo di macinato in mano a uno chef ignoto ai più.
Il "problema" comunque è già risolvibile oggi e troverà sempre più nuove 
soluzioni in non più di un annetto.
Per il 2008 mi aspetto i primi esempi di tv via internet "a la carte" 
con qualità almeno SDTV ed eventi on demand, di cui peraltro MLBtv è 
pioniere (un adsl, un cavo di rete, un vecchio pc collegato al LCD del 
salotto e voila, le partite sul tv)
Certo scordiamoci il commento in italiano (almeno per i prossimi 10 anni).
-- 
saluti,
dedioste

 pubblicità sono quasi tutti su sky.
intanto congratulazie per la disamina
Però per quanto riguarda i bambini, devo riconoscere a Sky un grande 
merito, che non c'è pubblicità, per lo meno nei canali che "guardo" io, 
Disney Channel, Playhouse Disney, RaiSat Ragazzi, ecc..
Invece se ti dovesse per sbajo capitare di guardare Italia1 nelle prime ore 
pomeridiane (dove compari anche tu coi tuoi fidati Gighen e Ghemmon) ti 
accorgerai che è un'indecenza quanta è la percentuale di pubblicità che 
trasmettono, alla faccia della salvaguardia dei bimbi...

 salotto e voila, le partite sul tv)
Anche la nfl ha iniziato le sue trasmissioni tramite yahoo, molta ncaa
football si puo' vedere via abbonamento tramite espn.

 trasmettono, alla faccia della salvaguardia dei bimbi...
Pardon, effettivamente Disneychannel, raisat e simili non li vedo molto
(più che altro guardo i miei nipoti che li guardano.)
Mi sono probabilmente confuso con la Boing del digitale terrestre, che
invece la pubblicità dovrebbe averla.
Playhouse invece è l'unione di Playboy e Penthouse? :)
Sui fidati Gighen e Goemon: hai dimenticato Fujiko :) E comunque la
giacca rosa la sto davvero cercando :)
-- 
saluti,
dedioste

come quelli fatti da Sky.
Questo ò vero solamente in parte dato che Sky è monopolista come
piattaforma satellitare ma non certo come fornitore di contenuti.
Eurosport ad esempio trasmette molti sport di nicchia e nulla vieta
che in futuro possa interessarsi agli sport americani così come
avviene ad esempio con Sportitalia e la NBA. Quindi se non si vedranno
più MLB e non si vede più la NHL non è perché Sky non vuole ma perché
nessun canale italiano reputa conveniente trasmetterle per il discorso
già detto del riscontro di pubblico rispetto alla spesa dei diritti.
Ricordiamoci che fine hanno fatto Tele+ e Stream. Penso proprio che
Sky non voglia ripetere gli stessi errori.
Diego

 Sui fidati Gighen e Goemon: hai dimenticato Fujiko :)
Non è che l'ha dimenticata, l'ha proprio omessa.
Il giorno che verrai ad un miting con Fujiko (va bene anche Margot...)
cambieremo idea.
Sissio

 motivazioni abbastanza comiche,
Io, francamente, non fatico a credere che i tornei di Texas Hold Em su Sky  
vantino maggior seguito della NHL.
Poi magari è una moda passeggera (come sembra stare confermandosi il  
Wrestling), ma non è questo ad essere messo in discussione.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 vantino maggior seguito della NHL.
W il saponetta!!!

 Wrestling), ma non č questo ad essere messo in discussione.
Anche perche' credo che i diritti dei tornei di Poker costino 30 euro!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Anche perche' credo che i diritti dei tornei di Poker costino 30 euro!
Controbuio a 60

 giacca rosa la sto davvero cercando :)
mitico!!!

Controbuio a 60
All in!
Diego

 Guarda che ce trovi il narden!
ha il vizio di accodarsi
allora meglio stare di qua!

 tele+, d+, sky non mi ha mai contattato nessuno per un poll e a voi?
manco!
Stek
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pallina non si vede in tv,
[CUT]
sottoscrivo!!!! 


 Controbuio a 60
passo!
Stek
P.S.: il 60 mi porta male!


 Il prossimo sogno sportivo-televisivo si chiama NASN
ma Nasn č un solo canale o piů canali?
praticamente manca solo qui.

 
beh Dedio, ti faccio anche io le mie congratulazioni per avermi
disanimato...
L'ho dovuto rileggere due volte e non sono neanche sicuro di aver capito
tutti i tuoi passaggi!!!
Stek


 
AHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!


 praticamente manca solo qui.
Un solo canale che trasmette in diversi paesi europei appoggiandosi
(narden cit) a provider locali

ha il vizio di accodarsi
per non parlare di quello di appoggiarsi

motivazioni abbastanza comiche
non so che motivazioni abbia addotto, ma il poker commentato dai
CARESSAS ormai per il pubblico GGGGGGIOVANE è un evento imperdibile,
almeno da quanto vedo e sento qui da me e sulla rete.
penso che su sky ci siano non dieci ma CENTO spettatori di poker per
ogni spettatore che segue l'nhl...

pomeridiane (dove compari anche tu coi tuoi fidati Gighen e Ghemmon) 
l'accostamento Dedio-Lupin è sempre "vintage LOL"

Io che cio' 37 anni non posso piu' vedere scai? :-)
dipende... sei altospendente tu? 
al limite alitospandente... un portatore sano di fiatella.
ma soprattutto, sei maschio?

disanimato...
ROTOFL
Dedio "the soul ripper"

FletcherLynd ha scritto:

I DVD si rippano (to rip, stracciare)
Le anime si reapano (to reap, mietere)
Don't fear the reaper!
Vado ad affilare la falce.
Per le ossa ci siamo già :)
-- 
saluti,
dedioste

 ma soprattutto, sei maschio?
minchiazza fleccio, è una domanda che mi pongo da anni!

> manco!
idem.
-- 
Wallygator®
GO!, Buccaneers & Angels GOOOO!!!

 ha scritto:

Esculapio!


 Esculapio!
Dobbiamo creare il torneo di Texas Hold 'em del niusgruppo!!!!
Si accettano suggerimenti.

 
Guardate che i dati Auditel ce li hanno, saranno anche pubblici dai 
primi di febbraio ma per ora sono gli unici che li hanno coi dati dei 
singoli canali.
-- 
Erik Ganzerli - TW.com Staff Member
Jack...@gmail.com
Jack...@tuttowrestling.com

 febbraio ma per ora sono gli unici che li hanno coi dati dei singoli canali.
Pensi che i dati Auditel siano affidabili per  i canali che trasmettono 
sport americani ?


 
parlaci un po di RUESTLIN VA!!!
;-)

 
Non vedo che differenza c'è tra una rilevazione di Sky Sport 1 e Sky 
Sport 2.


> Non vedo che differenza c'è tra una rilevazione di Sky Sport 1 e Sky Sport 2.
Tu hai parlato di Auditel, non di rilevazioni di Sky sui propri canali.
Mai sentito che Sky abbia dotato un gruppo di propri abbonati di 
apparecchi atti a fornire la situazione nel "momentum" dei canali che 
seguono.
E non mi risulta nemmeno che abbiano delegato a una qualche societa' di 
sondaggi telefonici il rilevamento in diretta degli ascolti.
Hai dati diversi ?


Giovanni (AKA John Hooks) ha scritto:

Solo se vengono Caressa, De Grandis e Pupo a commentarlo.
Sciotàim, amici!!!
Sissio

 
A parte il fatto che i sondaggi li fanno (avendo lavorato in un call 
center esterno a Sky ho visto fare sondaggi per quest'ultima, quindi li 
fanno) non ci vedo niente di strano nello stabilire in base all'Auditel 
cosa interessa e cosa no, visto che i dati sui singoli canali sarà 
almeno 1 anno e mezzo che ce li hanno, e quindi anche delle fasce 
orarie. Dato di fatto: di football e di NBA si sente parlare, di 
baseball meno, di hockey praticamente 0.


 interessa e cosa no,
Visto la composizione delle famiglie che fanno da base ai rilevamenti 
Auditel, mi stupirei se qualcuno prendesse in considerazione i loro 
dati riferiti agli sport americani.


 baseball meno, di hockey praticamente 0.
Adesso che è intervenuto anche il mitico Erik "aggiungi un nick"
Ganzerli mi viene da notare una cosa.
Nell'intervista c'è un passaggio in cui Bruno accenna ad un presunto
calo di interesse del wrestling, ad un rialzo del poker eccetera
eccetera, e da qui ci siamo allacciati per il discorso NHL eccetera
eccetera eccetera.
Non so, ma non mi pare sinceramente che ci sia sto gran calo del
restlin (cit.)...
La dabliudabliui fa turnè su turnè in Italia, roba che in passato non
mi pare si sia mai vista, e in più adesso Sky è anche sul punto di
dare i PPV live. Non credo che i diritti glieli diano allo stesso
prezzo del poker o della NHL, tanto per rimanere in tema, per cui se
hanno deciso di investire anche sui PPV live tanto calo non mi pare che
ci sia...
O no?
Sissio

 dare i PPV live. Non credo che i diritti glieli diano allo stesso
Non è sul punto, ha già offerto eventi del uestrling in peiperviù
Per rispondere ad altra domanda: i meter (gli accrocchi presenti nelle
case delle famiglie campione dell'Auditel - ma campioni di cosa?
andiamo a berlino!!!) rilevano già da molti mesi i dati Sky che al
momento vengono forniti alla voce "satellite" ma che tutti interpretano
come dati esclusivamente riferiti a Sky.
Sulla platea dei "meterati" non fate facili ironie, perche' sono scelti
molto ma molto bene visto che muovono euri su euri di pubblicità.

 andiamo a berlino!!!) 
ROTFL!!!
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 uhm, mi metti un dubbio...sarà meglio che controlli
Beh, hai controllato o no?
Qua si freme dall'ansia...


 molto ma molto bene visto che muovono euri su euri di pubblicità.
IHMO, non possono essere dati realistici essendo gli appassionati di 
sport americani diffusi in modo anomalo.
Poi, diciamola tutta. Quanti seguono NFL, NBA, MLB e Hokey su 
piattaforme diverse da quella di Sky, proprio perche' l'offerta della 
stessa Sky e' povera ?


Si accettano suggerimenti.
invitiamo Stek

Giovanni (AKA John Hooks) ha scritto:

Yahoo games + conference call su skype, quando volete, preferibilmente 
dopo cena, non peraltro, al lavoro non ho Java...
-- 
saluti,
dedioste

Non è sul punto, ha già offerto eventi del uestrling in peiperviù
Giovà, lo so che li fa da mo'. Solo che finora tutta la programmazione
ha una settimana di ritardo, PPV mensili compresi.
La novità invece è che dal prossimo PPV (mi pare) i PPV saranno live,
e tutta la programmazione perderà la settimana di delay.
In questo senso valeva la constatazione: "mi sembra uno sforzo che, se
è vero che il wrestling è in calo, non capisco perchè lo facciano,
ergo forse non è vero che è in calo".
Tutto qui. Poi su tutte le considerazioni di audience, non audience,
da "buon" markettaro non entro. Non parlo di lavoro nel ng :D
Sissio

Qua si freme dall'ansia...
Sta controllando.
Adesso dà un occhio a FX dopo mezzanotte e poi ti sa dire.
Sissio

 ergo forse non è vero che è in calo".
Forse il calo è un fenomeno recente, mentre certe operazioni vengono 
impostate mesi prima, è possibile che alla luce dei nuovi dati di ascolto il 
Wrestling verrà ridimensionato in Sky a partire dalla nuova stagione 
televisiva che di solito parte in autunno.
Ciao
Max

Milehigh ha scritto:

Sostanzialmente è un discorso che riguarda Sky fino a un certo punto, 
perchè è la WWE che si è accorta che rischiavano di perdere il mercato e 
allora ha finalmente consentito a Sky (che era da almeno un paio d'anni 
che chiedeva di dimunuire il ritardo) di fare quello che stan per fare.


per non parlare di quello di appoggiarsi
"ti seguo" e  "ti vengo dietro"  sono gli equivalenti musulmano e
cinese

(narden cit) a provider locali
disamina perfetta

 stessa Sky e' povera ?
sì, ma dove, dove? (cit.) 

> Adesso dà un occhio a FX dopo mezzanotte e poi ti sa dire.
e io che credevo che F(i)X fosse un canale di faidate, di bricolage e di 
decoupage, ma non di bondage...troppi canali questa Sky, scriviamo mail di 
protesta per ridurli

 dopo cena, non peraltro, al lavoro non ho Java...
affare fatto, ci accordiamo per settimana prossima!

 wrote in message
news:45b0d6da...@news.tin.it

ok però Vi avverto: al tavolo da poker mi chiamano Stek "Mezzaluna"?
Stek
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> al tavolo da poker mi chiamano Stek "Mezzaluna"?
e a noi lo chiedi?

affare fatto, ci accordiamo per settimana prossima!
Presente!
"Ma come, famo er pokerino, famo er pokerino e ppoi co ttre ganci te
caghi sotto?!" (cit.)
Diego "Il Conte"

 caghi sotto?!" (cit.)
Devo portare anche mio padre e mio zio?

> Devo portare anche mio padre e mio zio?
ROTOFL

 wrote:

L'ho capita adesso! (cit.)
Diego

ok perň Vi avverto: al tavolo da poker mi chiamano Stek "Mezzaluna"?
perché mentre gli altri giocano tu cucini?

 e tutta la programmazione perderà la settimana di delay.
esattamente Sissio, circa 10 giorni di ritardo, e anche secondo me così 
facendo, primo costa troppo e secondo non lo farebbero per dare un 
servizio in più ai fan del ruestling, se ci fosse un calo.

 > Adesso dà un occhio a FX dopo mezzanotte e poi ti sa dire.

ROTFL
Sei capitato anche tu proprio sul bondage? :D
Sissio

Charlie Brown (aka Ciccio) ha scritto:

Si vede che anche lui pratica l'anal e l'arte del bondaggio (cit.)


FletcherLynd ha scritto:

ROTFL!


 Devo portare anche mio padre e mio zio?
/me piange




/me piange da sotto il tavolo
Sissio

Si vede che anche lui pratica l'anal e l'arte del bondaggio (cit.)
Le cit risusciteranno il niusgrup (cit)
Sissio

 affare fatto, ci accordiamo per settimana prossima!
No, ve prego, io settimana prossima non ci sonoooooooooooooooooooooooo!
:D
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 O no?
Io di mio ti posso dire che, rispetto anche solo a un anno fa, per esempio  
č molto calato il boom delle riviste di wrestling in edicola.
Se sia un fenomeno limitato alle riviste o se possa in qualche modo essere  
dovuto a un calo d'interesse piů generale, ovviamente, non lo so.


 
muahhhhhh!!!!
non posso manco accampare l'alibi che ho sbagliato a pigiare il tasto, 
sono coì lontanamente lontani il ! dal ?......
-- 
Stek Turku
Uesugi Kenshin ha detto: "Non mi curo della
vittoria, ma solo di non perdere terreno".
                HAGAKURE, Yamamoto Tsunetomo