Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]: Il miglior play

Ho letto da qualche parte qui dentro che il miglior play della lega
sarebbe Marbury...
Ora, con tutto il rispetto per il suddetto, credo che il paragone col
solo Kidd non sia sufficiente. A parte il diverso impatto su Suns e
Nets dei due, io dico che addirittura, oggi, il miglior play è un
altro:
Marbury  19.8 ppg 3.3 rpg 8.8 apg 1.76 spg 41.1 mpg .436 FG% .324 3P%
Cassel   20.8 ppg 3.3 rpg 7.5 apg 1.10 spg 36.4 mpg .499 FG% .427 3P%
Cassel forse tira un pò troppo per un play, ma se guardiamo i numeri,
e consideriamo che li ottiene in circa 5 min.(11,5%) meno di Marbury,
direi che il confronto previlagia "Sam I am"...
Cosa ne pensate?
Ugo

 Ugo
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846)

 sarebbe Marbury...
Eheh, se ti riferisci alla mia firma, è una provocazione: ho raccolto vari
stralci beccati in un forum dove c'era appunto gente che motivava così il
perchè di Marbury>Kidd... ed io da tifoso di NY ho raccolto il tutto nella
sign, così, tipo "provocazione".:-p
Per quanto mi riguarda, considero il più forte Kidd, perchè per me migliora
di più i compagni rispetto ad un Marbury o di un Cassell e passa la palla
meglio... lui ti dà davvero l'impressione che mentre fa una giocata sia già
con la sua testa a quella dopo, prevedendo il pratica il futuro :-).
Ok, sarà tiratore peggiore degli altri due, ma un PM IMHO deve avere come
punti di forza altro che non il tiro... e Kidd li ha.
Poi ovvio che a me va benissimo Starbury ai Knicks, eh!
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
"E' inutile stare a discutere: Marbury è il primo play d'America.
Kidd fa tanti assists solo perchè non sa tirare e allora passa.
Anche Benarrivo non sa attaccare e allora difende ma almeno non va in giro a
gasarsi"

 altro:
Cassel ad oggi è da primo quintetto NBA senza discussioni, ma nel complesso
Kidd e Marbury gli restano superiori, e non solo loro.
Kidd come play resta il numero 1, anche se a mio avviso il suo impatto sui
Nets è stato un po' sopravvalutato, nel senso che NJ era una buonissima
squadra come talento anche prima del suo arrivo, non era certo una banda di
scappati da casa.
Steph deve lavorare moltissimo in difesa, non c'è gara tra i 2 nella propria
metacampo, poi in attacco sono due giocatori diversi, uno crea e realizza,
l'altra è principalmente un creatore con molte deficienze a livello di
scorer, diciamo che è più probabile vedere segnare canestri pesanti a uno
piuttosto che all'altro.
Nell'attacco a metacampo Kidd ha degli evidenti limiti secondo me, cosa che
non ha Marbury ma vediamo nei prossimi 2-3 anni dove porterà i Knicks per
capire se è un super sul serio, cosa che Kidd ha già dimostrato.
Non sono mai stato un tifoso del Coney Island's Finest, ma devo dire che è
cresciuto parecchio negli ultimi 2 anni come persona e giocatore.
-- 
"I feel like it's my team right now, or I should say Stephon's team"
Lenny Wilkens

altro:
se intendiamo playmaker nell'accezione Stocktonesca, allora nè Marbury
nè Cassell sono dei playmaker, e dopo Kidd ci sono i vari Nash, Dre
Miller, JWill, non certo i Marbury i Cassell e i Baron Davis.
se invece lo intendiamo come "quello che gioca alla posizione #1",
visto che il playmaker puro è in via di estinzione, allora Marbury
sicuramente è fra i top 5, ma io fra tutti tenderei a preferire il
Barone: quando non ha problemi fisici è più intenso in difesa di
Marbury, più utile alla squadra di Francis, più esplosivo di Cassell,
più talentuoso come attaccante puro rispetto a Kidd.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio
dall'anestesia stesse ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui
ha risposto "E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

capire se è un super sul serio, cosa che Kidd ha già dimostrato.
il problema serio è che se sei una squadra senza grandi prospettive
puoi accontentarti di Marbury, fargil fare il bello e il cattivo tempo
e chiedere a lui di vincerti le partite praticamente da solo, con la
sua aggressività offensiva e il suo modo praticamente unico di creare
canestri nel nulla tattico.
però se vuoi vincere il titolo:
-o crei un sistema di gioco efficace, che ti permetta di supportare e
sopportare l'indisciplina del tuo PM (un po' come ha fatto Brown per
Iverson)
-oppure, se la tua squadra non ha un gioco organizzato degno di questo
nome, con le improvvisazioni di Marbury non vinci proprio niente: con
un playmaker puro come Kidd, invece, il gioco viene fuori quasi
naturalmente.


 Ugo
ne penso che vi teniate ben stretti i vostri marbury e cassell del caso, in
quanto kidd non lo scambierei per nessun altro play al mondo.