Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Elettronica 1

Ho un dubbio riguardo l' analisi dal punto di vista del segnale di un 
semplice circuito e poiche' non posso postare immagini tentero' di 
spiegarvelo a parole:
Ho un transistor Q1 in configurazione a collettore comune: segnale Vi sul 
ramo di base , collettore a massa mentre il carico sul ramo di emettitore 
e' dato dal parallelo tra due transitor Q2 e Q3. Q2 è collegato mediante l' 
emettitore e Q3 mediante il collettore.
Il circuito si complica con altri transistor tuttavia per ora sono 
intenzionato a conoscere la tensione sull' emettitore di Q1.
In prima analisi posso approssimare il guadagno del transistor Q1 a 1 ( 
perche' è in configurazione a collettore comune o inseguitore di 
emettitore) quindi la tensione da me cercata e' pari alla Vi, tuttavia 
volendo svolgere un' analisi piu' attenta dovrei conoscere:  re1 che ricavo 
facilmente, ro che il testo pone pari a infinito per tutti i transistor e 
infine la resistenza sul ramo di emettitore di Q1 cioe' il parallelo tra la 
resistenza vista dall' emettitore di Q2 e quella vista dal collettore di Q3.
Ora per la resistenza vista dall' emmettitore di Q2 ci sono e dovrebbe 
essere re2, tuttavia come determino la resistenza vista dal collettore di 
Q3? Ho pensato che poiche' il testo mi indica per tutti i transistor una 
condizione ideale di ro=infinito allora il transitor Q3 (come gli altri del 
resto) si comporta sul collettore come un generatore ideale di corrente 
con resistenza infinita.
In conclusione la resistenza da me cercata è il parallelo tra re2 e 
infinito = re2.
Non sono pero' tanto convinto di tale ragionamento e desiderei una conferma 
o una smentita a riguardo. Posso porre la resistenza guardando nel 
collettore di Q3 pari a infinito? O dovrei meglio analizzare la 
configurazione di quest ultimo transistor che tuttavia ignoro? (il segnale 
entrerebbe nel collettore: è possibile?) Temo inoltre cosi' di procedere a 
ritroso portando il problema su altri transistor ancora. 
Inoltre dal resto del circuito sembra dedursi che il transistor Q3 ha 
importanza solo dal punto di vista della polarizzazione e non del segnale.
Ciao, Skyjacker.  

 importanza solo dal punto di vista della polarizzazione e non del segnale.
La tua analisi sembra ragionevole. Fai pero` attenzione ai seguenti
punti. L'impedenza che Q1 vede guardando nel collettore di Q3 e`
infinita solo se r0 e` infinita (questo e` il tuo caso), e se sulla base
o sull'emettitore di Q3 non arriva in qualche modo il segnale di
ingresso. Dalla tua descrizione pare di no, e quindi l'impedenza e`
infinita. In questo caso non e` che il segnale entra dal collettore di
Q3. Questo transistor e` solo messo come generatore di corrente
costante, e quindi nell'analisi di piccolo segnale lo si puo` togliere.
Tutti i generatori di tensione o corrente costante si possono eliminare
nell'analisi di piccolo segnale, sostituendoli con un cortocircuito o un
circuito aperto.
Invece l'impedenza che si vede guardando nell'emettitore di Q2 non e`
necessariamente re2, ma e` data dall'impedenza collegata sulla base di
Q2 divisa per hf1+1 piu` ancora re2. Se la base e` a 0V, allora vedi
re2, altrimenti una impedenza piu` alta. 
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

Franco colto da un un lampo di genio scrisse:

Grazie della risposta, ora ho una conferma sul mio modo di ragionare.
Grazie inoltre per la delucidazione sulla resistenza che si vede guardando 
nell' emettitore di Q2. E' effettivamente re2, difatti la base di Q2 è 
collegata a massa tuttavia non mi è chiaro il tuo ragionamento quando vi è 
invece una resistenza sulla base. Cosa intendi con hf1? 
 
-- 
Ciao, Skyjacker.
-----------
Per scrivermi togli NO dall' indirizzo e-mail.

 invece una resistenza sulla base. Cosa intendi con hf1?
Errore di stompa :-). Volevo scrivere hfe, non so come sia finito l'uno.
Se la base di Q2 fosse stato collegata allo 0V con una resistenza di
valore Rb2, allora la resistenza vista guardando nell'emettitore di Q2
sarebbe stata Rb2/(hfe2+1) + re2, dove hfe2 e` il guadagno in corrente
di piccolo segnale di Q2. La stessa impedenza la si puo` scrivere anche
come (Rb2+rpi2)/(hfe2+1), dove rpi2 e` la r pigreco del secondo
transistor (in pratica la re2 trasportata sulla maglia di base).


Ok, ora mi e' chiaro. Grazie di tutto.
