Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [SCORES NFL] Non leggere: HIHIHIHIHIH

altro che playoff, ora l'arrouead è terra di conquista anche in stagione 
regolare.
.......è ho detto tutto (cit.)
romo 

regolare.
sei uno spoileratore di merdROTFL
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 .......è ho detto tutto (cit.)
Ti sbagli, romo.
Forse non sai che questa sconfitta era stata ampiamente prevista: 
infatti, se tu guardi la tendenza tipica dei Cifs alla seconda gara di 
ogni stagione e la intersechi con una costante gamma data dal prodotto 
fra i TD ricevuti quest'anno da Gonzo nelle ultime 20 yards e i ritorni 
in TD di XXXX, avresti  capito che era scritto praticamente da sempre 
che i Cifs sarebbero partiti con un NON deludente 0-2. E cmq hanno perso 
solo di 11 punti, mentre altre squadre perdono di 20 o più. E' 
secondario che alla fine la vittoria vada agli altri, bisogna saper 
perdere (cit.).
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium".
Il mio primo post di rientro non poteva che essere dedicato a chi 
conosciamo.
-- 
"Se lo Stato mi toglie il 50% di quello che produco, allora io ritengo
moralmente accettabile evadere!" (Silvio Berlusconi © 17.2.2004)
http://nflnius.iobloggo.com/
 

 Forse non sai che questa sconfitta era stata ampiamente prevista:
<CUT>
E' inutile che dici idiozie tentando di fare il simpatico e/o l'ironico,
riferendoti al mio post della settimana scorsa. Se non sai che i Chiefs non
hanno mai vinto all'Invesco Field di Denver, non parlare: ti eviteresti
brutte figure derivanti dallo sfottere qualcuno che dice che nessun tifoso
di KC si aspetta una vittoria andando a giocare all'Invesco, dato che non ci
abbiamo mai vinto. Il discorso и molto semplice, tanto che potresti
arrivarci persino tu.
Perdere all'Arrowhead in regular season invece, и tutt'altro che normale e
infatti non mi risulta di averlo mai detto. L'ultima volta che era accaduto
era l'ottobre 2002 (34 a 37 in OT contro Denver). Da allora 13 vittorie
consecutive. Sempre all'Arrowhead, contro squadre della NFC, avevamo perso 2
volte sole dal 1995 ad oggi. Un record di 16-2, con tanto di vittorie
memorabili come il 49 a 10 rifilato sia ai vecchi 49ers che ai vecchi Rams.
Le uniche due sconfitte sono targate 1999, l'anno di transizione da 6-10 (il
peggiore dei Chiefs dal 1988). Lo stesso coach dei Panthers John Fox, si и
detto orgoglioso di vincere all'Arrowhead e ha detto che fin da quando gli
hanno consegnato il calendario ha pensato che questa sarebbe stata la
partita piщ dura.
Detto questo, и inutile che vi limitiate a guardare i risultati della
giornata NFL guardando cos'hanno fatto i Chiefs (casualmente parlandone solo
quando perdono e mai quando vincono), senza andare oltre. Mi и stato detto
che le discussioni tecniche sui Chiefs non interessano; infatti a quanto
vedo interessa solo dire due o tre frasette stupide quando perdono, ma non
si analizza mai la partita o la situazione da un punto di vista tecnico o
razionale.
Mi riferisco alle preoccupazioni che manifestavo giа la settimana scorsa.
Dissi che non era preoccupante la sconfitta a Denver di per sи, cosa piщ che
prevedibile, ma che c'erano altre cose di cui bisognava preoccuparsi.
Mi riferivo al fatto che abbiamo la injury list piщ lunga della lega, e che
dopo l'infortunio di Maslowky dell'anno scorso, non ce n'и piщ andata bene
una da questo punto di vista. Dopo aver cominciato 9-0, la difesa stava
giocando bene assolvendo perfettamente al suo compito: supportare l'attacco.
Nella partita contro Cincinnati poi, ci fu il sanguinoso infortunio di Mike
Maslowsky che perse un ginocchio, arrivт la prima sconfitta e la difesa,
senza il suo leader carismatico, non si riprese piщ. Maslowsky pensavano di
poterlo recuperare, tanto che per la settimana scorsa era solo Doubtful ma
poi si sono arresi e lo hanno messo nella IR list anche quest'anno, quindi
fuori per tutta la stagione.. Quello scherzetto di Cincinnati gli и costa
due anni di stop, e a questo punto forse anche la carriera.
Nella partita inaugurale contro Denver nel corso della partita si sono
infortunati altri 5 difensori titolari: Bartee, Warfield, Holliday, Hicks e
Wesley. Di questi, solo Warfield era in condizioni decenti contro Carolina,
e ha messo a segno due intercetti di cui uno riportato anche in TD.
Una difesa giа di per sи debole, и costretta a giocare senza la metа dei
titolari, e il fatto и che questa non и neanche la cosa peggiore. In attacco
infatti, le cose vanno anche peggio. Un attacco che и stato il migliore
della lega negli ultimi 2 anni, ora si ritrova a segnare un solo touchdown
in casa: cosa che non succedeva da secoli. E' ovvio che qualcosa dev'essere
successo ma cosa? Semplice, lo sa chiunque (tranne voi che vi limitare a
guarda gli score, chiaro) e ne parlano dappertutto: la mancanza di
ricevitori che ha colpito la squadra.
I Chiefs quest'anno avrebbero dovuto avere questi ricevitori: Kennison,
Morton, Boerigter, Dante Hall, e i Rookie Wilson, Parker e Smith.
Al training camp Morton si infortuna al tendine d'achille e non si allenerа
mai con Trent Green.
Boerigter, l'idolo nel ruolo di WR di tutti i tifosi dei Chiefs, che stava
lavorando benissimo e stava facendo vedere cose fantastiche, si spacca di
brutto. E' messo in IR list ed и fuori tutto l'anno.
Trent Green era disperato ma diceva:"Pazienza, ci risolleveremo, ci sono pur
sempre i rookie Wilson e Parker che stanno giocando bene. Come non detto:
nell'ultima partita di pre-season Wilson si rompe una gamba in allenamento
ed и fuori almeno 3 mesi. Parker invece si stira il quadricipite ed и fuori
anche lui.
A questo punto i Chiefs avevano un solo ricevitore di ruolo, ovvero Eddie
Kennison. Restavano solo lui e Dante, che perт, non и un WR di ruolo e non и
ancora pronto ad esserlo.
Cosм viene forzato il rientro di Morton, che continua a giocare col tendine
d'achille che gli fa sempre male. Nella partita di ieri ad un certo punto si
и infortunato anche Eddie Kennison, che non и piщ tornato in campo, e cosм
l'opera и stata completata. Ci era rimasto solo Morton, che vuoi per l'etа,
vuoi per la mancanza di talento e vuoi per l'infortunio, non si stacca mai
dai defensive back, il rookie Richard Smith che buttato all'improvviso nella
mischia per necessitа ha fatto pena.
Erano talmente disperati che ad un certo punto come ricevitore hanno messo
il rb riserva di Priest, ovvero Derrick Blaylock.
A detta di Trent Green e Dick Vermeil, Morton e gli altri non sono in grado
di creare separazione dai cornerback avversari e inoltre lasciano cadere
tantissimi palloni. Nessuna difesa avversaria li teme, perchи sono a dir
poco patetici, e per questa ragione sin ora, sia Denver che Carolina, hanno
giocato uno contro uno contro i WR dei Chiefs, in modo da raddoppiare
costantemente Gonzo. La mancanza di WR infatti, permette alle difese
avversarie di togliere dal gioco l'unica arma offensiva in ricezione dei
Chiefs, ovvero Tony Gonzalez e i pochi palloni che Green riesce a recapitare
agli esterni, vengono costantemente lasciati cadere. Anche la maggior parte
dei passaggi incompleti di Trent Green, sono causati dai ricevitori che
corronono male le tracce. E' successo persino che si ostacolassero tra di
loro nel correrle (!?!?!?)
Green e Vermeil criticano apertamente il lavoro dei ricevitori, dicendo loro
che devono svegliarsi, ma quando i titolari sono tutti fuori per infortunio,
le riserve del resto fanno ciт che possono.
La situazione и talmente grave che stanno pensando seriamente di dare la
loro prima scelta e un'altra (la quarta?) ai Buccaneers per farsi dare
Keenan McCardell: un ricevitore di 34 anni che quest'anno non и ancora sceso
in campo. McCardell ha giа detto che gli piacerebbe andare a KC, ma il fatto
и che ha un contratto veramente pesante.
Basta vedere le statistiche di Trent Green dopo due partite: 33 su 66, 361
yards, 0 TD e 2 intercetti, per capire quanto sia serio il problema
ricevitori, criticati persino sul sito ufficiale della squadra.
Il discorso adesso и molto semplice: o arriva qualche wr di talento, che
potrebbe anche essere McCardell, che possa consentire pericolositа,
soluzioni in piщ, e il non costante raddoppio di Tony G da parte degli
avversari... o Richard Smith e Dante Hall imparano ad essere dei ricevitori
in una settimana, oppure di sconfitte per i Chiefs ce ne saranno tante altre
quest'anno.
Gli infortuni fanno parte del gioco del football, ma quando ti spazzano via
interi reparti (giа deboli fra l'altro), c'и ben poco da fare e puт bastare
questo per compromettere un'intera stagione.
I Chiefs, come ricordava anche ieri il sito ufficiale dell'NFL, sono dei
candidati al Vince Lombardi ma solo i Dallas Cowboys hanno vinto un
Superbowl partendo 0-2. Il fatto и che con questi ricevitori, a meno di un
miracolo, non arrivano neanche ai playoffs. La difesa и la peggiore della
lega per punti subiti, ma ho visto molti miglioramenti rispetto all'anno
scorso, e se ritornano almeno un po' di titolari, и perfettamente in grado
di fungere da supporto all'attacco. Nessuno chiede alla difesa dei Chiefs di
vincere le partite, ma solo di limitarsi ad arrestare un po' di serie
avversarie, magari creando qualche palla persa (quello che non hanno fatto
l'anno scorso ai playoffs contro Indianapolis), mentre l'attacco segna
ripetutamente. La difesa sta facendo ciт che gli era stato chiesto, ma
l'attacco no. Dare 40 volte la palla a Priest sperando che risolva lui
l'intera partita, puт funzionare solo qualche partita, ma per andare avanti
serve anche il gioco di passaggio che, senza wr, ora come ora non puт
esserci.
Tempo per rifarsi ce n'и ancora. Sarebbe stato peggio se Denver avesse
vinto, ma perdendo contro Jacksonville и sopra di una sola partita. Nulla и
ancora compromesso, e dopo la probabile vittoria della settimana prossima
(ricordatevi di postare i commenti, mi raccomando!) possiamo ricominciare da
un 1-2, per poi andare a Baltimore e tirare fuori gli
attributi....ricevitori e infortuni permettendo.
GO CHIEFS!!!!!
Arrowhead
--
He was an uncommon man, among we, commong people. Derrick #58 for ever in my
heart
GO CHIEFS!!!

>attributi....ricevitori e infortuni permettendo.
Perchè non vi rivolgete a Milan Lab?
-- 
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Ex Patrone tel Fantabeisboll - Ammutinati di Ispa 2003

 Chiefs non interessano
Non è che non interessino, a ME non interessa farle con te, visto che 
dall'anno scorso sei solo stato capace di spandere merda sulla mia squadra 
con post veramente di uno squallidume notevole.
Quindi l'unica cosa che posso dire a riguardo è che di sapere le tue 
opinioni su cifs, raiders, nfl o altro non me ne frega una beata favazza.
Se agli altri interessa o meno, non è un problema mio
chiaro?
--
Jani

 Superbowl partendo 0-2.
Il fatto è che quando si parla di imprese storiche, di classe e di squadre
con
gli attributi si parla sempre di una squadra sola:
The America's team.
Gege
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> The America's team.
più conosciuta nella forma contratta
A-Team
[sigla] 
(so che la state canticchiando)
--
Jani

>(so che la state canticchiando)
tattarata tatata
tatatarata tatarartatata
continua su playit


(ricordatevi di postare i commenti, mi raccomando!) 
ok, non ti preoccupare. nel frattempo spero di essere stato abbastanza
tecnico nei miei commenti e di non aver detto le solite due o tre
frasette.
alla prossima, con affetto
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno


Mi riferivo al fatto che abbiamo la injury list più lunga della lega
Oh, io sono arrivato solo fin qui (e poi ho rotflato pensando alla
offsison che c'è stata a Maiemi).
Qualcuno mi fa un riassunto e mi dice come va a finire??
Sissio
(che fino ad ora pensava di essere prolisso...)

Basta vedere le statistiche di Trent Green dopo due partite: 33 su
66, 361 yards, 0 TD e 2 intercetti, per capire quanto sia serio il
problema ricevitori, criticati persino sul sito ufficiale della
squadra.
non lo dire a me che nel fantasy mi sta facendo dannare !!!
(7 ffp in 2 partite .... stica!)
:(((

 The America's team.
Tanto di cappello. I Cowboys dei primi anni '90 sono una delle mie squadre
preferite di sempre e il big three Aikman, Smith e Irvin mi faceva
letteralmente impazzire. Da un parente che era andato a Dallas mi ero anche
fatto portare la maglia di Michael Irvin.... il genere di giocatore di cui
avrebbe tanto bisogno KC adesso.
Aikman, Smith, Irvin, Larry Allen, Erik Williams, Leon Lett, Darren
Woodson....uno spettacolo. Basti dire che hanno vinto un Superbowl con Barry
Swizter alla loro guida. lol


 frasette.
Si si tranquillo, sei stato molto tecnico ed hai contribuito ad analizzare
perfettamente la situazione. Bravo, continua così.


 E' inutile che dici idiozie tentando di fare il simpatico e/o l'ironico,
[CUT]
Oh, questo e' il Tony Cona vero!!!
Non quello di settimana scorsa, eccheccazzo...
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Qualcuno mi fa un riassunto e mi dice come va a finire??
Ma guarda, č successa la stessa cosa anche a me. Poi sono riuscito a finirlo
ma sarebbe difficile riassumerlo. Finisce che i Chiefs settimana prossima
vincono.
ciao
Andrea

 ancora pronto ad esserlo.
E probabilmente non sarà mai pronto a essere + di un 3° WR col fisico che
ha.
ciao
Andrea

 The America's team.
Avrei molto da ridire su questa affermazione, i Packers degli anni '60, 
gli Steelers degli anni '70 ed i Niners dell'epoca Montana /Young, IMHO 
erano di gran lunga migliori di qualunque "annata" dei Cowboys.
Anche se devo ammettere che la squadra che ha vinto 3 SB negli anni '90 
era una signora squadra, ma non penso fosse migliore di quelle che ho 
citato in precedenza.


 posso credere che le nostre gufate possano così tanto...
Coff Coff Coff.....
Fleccio.....secondo te, quando negli ultimi tre mesi ho pensato al 
football....su quale squadra mi concentravo????


che le discussioni tecniche sui Chiefs non interessano;
non è vero a me interessano...
parlami un po' del DB Eric Wairfield... è un mio pupillo dai tempi di
Sandbox.com quando era gratuito... mi ha fatto più di 20 FP! stava in
panca ma vorrei farlo rigiocare titolare, forse schiero un LineUp a 3
DB... tu che ne dici? è un "vecchietto" ma quest'anno sarà il suo
anno? La def dei KC è sempre stata bistrattata ma Wairfield da quel
poco che so è un ottimo giocatore.... è in parabola discendente o ha
ancora un acuto da fare?
Grazie.
-- 
"Star" Stek Turku Avventore N° 127 dell'ISPA SALOON
ISPA LEAGUE 2003 AMERICAN CONFERENCE EPIC DIVISION  - Avezzano Eaglets' Coach/Owner
Fiaf Online Football 1993                           - BOLOGNA DOVES'      Coach/Owner

 citato in precedenza.
Non so rispetto ai Packers, o agli Steelers, perchč fare confronti con
squadre di epoche diverse mi pare difficile, e, francamente la cosa a poco
senso. ma i Cowboys degli anni novanti erano di gran lunga superiori a 49
ers di Young, visto che li hanno piů volte superati.
Jacow22   
iac...@tin.it

 ha.
Già. Il fisico però meglio lasciarglielo così. Non deve scolpirsi, perchè è
nato per essere un ritornatore. Come 3° WR farebbe già qualcosa a battere
con la sua velocità il CB di turno su delle tracce profonde, fly o post,
attirandosi il raddoppio di una safety o in mancanza di questo, pronto per
una possibile bomba di Trent Green in profondità.
L'anno scorso è riuscito a farlo bene qualche volta. Vedremo.
Saluti.


 ancora un acuto da fare?
La difesa dei Chiefs per tutti gli anni 90, con Derrick Thomas e compagni,
era perennemente fra le migliori della lega. Solo verso il 1999 (quando
arrivò Warfield), ha cominciato a perdere pezzi e ad essere bistrattata.
Comunque per quanto riguarda il fantafootball, visto che è questo che ti
interessa, te lo consiglio. Nel fantafootball non importa che sia una testa
calda o che conceda TD da 50 yards...contano solo i numeri. Lui 4-5
intercetti a stagione li mette sempre a segno (già ora due, quindi forse
quest'anno anche di più). Inoltre è fisico e sa placcare (al contrario per
esempio di Deion Sanders), e ti da sempre anche una sessantina di tackle. E'
un buon giocatore da fanta football e, come ti ho detto prima, non penso che
abbia alle spalle i suoi momenti migliori. E' ancora determinante,
soprattutto in questa difesa.
A lui comunque preferirei Greg Wesley. Se hai l'opportunità di prenderlo,
fallo (io me lo sono preso). E' una safety, e quindi mette a segno più
placcaggi di un cornerback. Lui poi, è un hard hitter...di quelli che fanno
davvero male. Gli piace placcare, e una ottantina di tackle all'anno non
glieli toglie nessuno. Nelle ultime due stagioni poi ha sempre messo a segno
6 intercetti (6 sia nel 2003 che nel 2002) quindi...cosa pretendere di più??
Wesley in effetti può essere messo in un line up a 3 DB, perchè può fare più
punti dei linebacker. Anche Warfield però, come ti ho detto, è un ottima
scelta. E a seconda di che linebacker hai, anche lui può essere una buona
scelta per una difesa con 3 DB.
Spero di aver soddisfatto la tua curiosità. Ciao a presto.



 Quel link non funzionava. Ovviamente quello corretto è questo:
http://sportsillustrated.cnn.com/2004/football/nfl/09/20/bc.fbn.warfieldarre
st.ap/index.html


 razionale.
L'anno scorso ti dissi già a settembre che i UCCCC sarebbero usciti al
primo turno.
Ma non lo dicevo così per dire le solite 3/4 frasette stupide, ma come
già l'anno prima ancora quando tu dai 40 volte il pallone al prete e ci
metti pure 3/4 passaggi questo a fine stagione non ci arriva e se ci
arriva è a pezzi.
Siete solo "il prete" e il prete spremuto così durerà POCHISSIMO. La
squadra per il resto è ridicola, me la puoi suonare e cantare quanto
vuoi ma ogni volta che leggo il vostro roster mi viene da dire un paio
di frasette stupide.
Romo
"esperto in frasette stupide (ma che fanno incazzare)"  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 L'anno scorso è riuscito a farlo bene qualche volta. Vedremo.
Niente da dire, di certo non potete allungarlo di 10 cm, la sua
impossibilità a fare + che il 3° ricevitore è un dato di fatto per come la
vedo io. Questo non vuol dire che non si possa coinvolgerlo in attacco viste
le sue indubbie qualità, sicuramente Vermeil sa come farlo fruttare.
ciao
Andrea

 di frasette stupide.
Davvero? Anche quando leggi i nomi di gente "ridicola" come Willie Roaf e
Will Shields, eletti al pro bowl per 9 stagioni consecutive e considerati da
tutti rispettivamente i migliori tackle sinistro e guardia destra della NFL?
Puoi stare certo che il prete non sarebbe il prete, se non avesse di fronte
a sč gente della classe cristallina come Will Shields, Willie Roaf e Casey
Wiegman. Non si corre senza linea offensiva, e lui puň solo ringraziare di
avere la migliore della lega. Priest č un fenomeno e ci mette molto del suo,
ma i numeri 77, 68 e 61 dei Chiefs, degli autentici all-word players,
farebbero la fortuna di molti, molti runningback.
Ti sei dimenticato della linea offensiva, ammettilo. In fondo lo fanno quasi
tutti, di solito non viene mai considerata. Non ci sono altri motivi...se
uno mi dice che gli viene da ridere guardando il roster di una squadra che
contiene i nomi di Shield, Roaf e Wiegman, indiscutibili numeri 1, puň solo
essere che non li ha considerati.
E poi non direi che siamo solo il prete. Ti sei dimenticato di un intero
reparto, quello degli special teams. Le squadre di football sono formate da
3 squadre, egualmente importanti: gli special team fanno parte del gioco e
possono risolvere le partite. Quello dei Chiefs, in cui l'esponente di
spicco, č Dante Hall, l'anno scorso gli ha fatto vincere 4 partite sul filo
di lana (fra cui quella contro i Broncos che ricorderai bene, con ritorno di
punt di Dante a pochi minuti dal termine).
The Human Joystick ha stabilito il record di sempre con 4 TD riportati in
meta, e non pago, ne ha messo a segno anche uno (quindi 5) da 92 yards nei
playoffs contro i Colts. Coi Chiefs sotto 31 a 17, e sull'orlo del baratro,
c'era bisogno della sua magia e lui l'ha tirata fuori con un capolavoro da
92 yards, dimostrando di saper fare la differenza anche nei playoffs, nei
momenti che contano. In pochi secondi ha riportato la squadra sotto 31 a 24,
cambiando il momentum della partita. La difesa perň ha continuato a far
passeggiare i Colts per il campo, e cosě la partita non č cambiata.
Il merito perň non č tutto di Dante (anche se quasi tutti i ritorni sono
stati "inventati" cambiando 6-7 volte direzione)  ma di tutta la squadra
degli special team (nomi sconosciuti al grande pubblico) che gli fanno dei
bloccaggi eccellenti.
E poi in attacco c'č un certo Tony Gonzalez. Questo perň lo conoscono tutti,
anche i sassi. E' il miglior tight end della NFL da diversi anni ormai. Ha
ricevuto quasi 50 touchdown, un anno č stato sopra le 1200, e l'anno scorso
č andato ancora vicino alle 1000, segnando 10 volte. E' un atleta
incredibile e, al contrario dei WR, non fa mai cadere un pallone. Lo sai
anche tu che viene considerato da tutti gli addetti ai lavori il miglior TE
della NFL (bella scoperta!). E' una grande arma offensiva, quindi dire che
abbiamo solo il prete, mi sembra ancora una volta esagerato.
Trent Green l'anno scorso ha disputato una stagione quasi perfetta, e fin
dai tempi dei Rams ha sempre dimostrato che nel sistema giusto, puň essere
un qb capace di fare la differenza. Non č un fuoriclasse ma č un buonissimo
quarterback, che messo nella situazione giuste, rende alla grande. Non puoi
dirmi che Trent Green fa schifo...detto da uno che tifa una squadra che ha
Jake Plummer poi...
Dai, sii serio :)
Il problema di quest'anno č che non ci sono ricevitori. Tra l'altro Eddie
Kennison non ce la fa per domenica, quindi č fuori anche lui. Ora l'opera č
ufficialmente completa: li abbiamo finiti. Non ne abbiamo piů neanche uno,
solo il rookie (pessimo) Richard Smith. Giochiamo con lui e con lo zoppo
Morton. Perfetto.
E' un segreto di pulcinella che i ricevitori fanno la fortuna dei
quarterback e viceversa. Se un qb č senza ricevitori, puň fare ben poco.
Su questo ti do ragione: nel ruolo di WR guardando il roster c'č veramente
da ridere. Uno dei corpi di ricevitori peggiori della lega. Ora come ora che
sono tutti infortunati poi...
Per il resto non sono d'accordo. Capisco che tu debba voglia scherzare e
dire frasi ad effetto come "guardando il vostro roster mi viene da ridere",
perň una squadra che ha:"Green, Holmes, Tony G, Shields, Wiegman e Roaf" non
č che faccia molto ridere o che vengano in mente 3-4 frasette stupide da
dire. E infatti č stato il miglior attacco della NFL nelle ultime due
stagioni, mica per niente. Di certo il merito non č solo di Priest Holmes,
dato che il solo Trent Green l'anno scorso ha lanciato piů di 4000 yards (di
certo non da tutti) e per 24 TD e che G Force, come giŕ detto, ha ricevuto
per quasi 1000 yards e per 10 td.
Sulla difesa posso darti ragione, anche se non per tutti. Ci sono nomi come
quello di Shawn Barber...che tu lo conosca o meno, č indifferente, perň č un
signor linebacker. Se lo vedessi nella difesa dei Bucs lo consideresti un
fenomeno, ma č chiaro che nel mare della mediocritŕ di quella dei Chiefs
sembra scomparire anche lui.
Ci sono 3 buonissimi giocatori nella difesa dei Chiefs: Barber, Woods e
Wesley. Piů uno, Eric Warfield, che non č uno dei cornerback piů pagati
della lega per niente... č un grande, ma manca di concentrazione ed č una
testa calda (ho fatto un post apposito poco su).
Lo sceriffo, Erick Hicks, ha avuto stagioni eccellenti ma ora sembra avere
alle spalle il suo miglior football. Il resto si, č piů o meno tutto
mediocre.
Guardare i nomi come fai tu, comunque, per dare un giudizio, puň essere
fuorviante. Spesso nel football č la disciplina e la pulizia d'esecuzione a
fare la differenza, e non solo il talento.
Ci sono nomi blasonati che conoscono tutti come Priest Holmes, Will Shields,
Tony Gonzalez o Dante Hall... ma ci sono anche intere difese di "eccellenti
sconosciuti", senza nomi di impatto, che eppure, grazie al lavoro e agli
assegnamenti difensivi, riescono ad essere dominanti.
Saluti.



Cutto tutto
Canta canta, suona suona.....la squadra quella č!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non vincerete mai nulla
Romo 

 essere che non li ha considerati.
Dal messaggio di Romo ho l' impressione che si riferisse alle skills
positions e fors anche alla difesa. Tu stesso hai detto che in attacco avete
poche armi oltre a Holmes perchè i wr sono delle seghe e Gonzo è
raddoppiato, di certo Shields Roaf e Wiegmann non porteranno palloni nè
faranno ricezioni. Non penso che facciate ridere però ora come ora in
attacco la coperta è corta, punto e basta. La difesa un po' ridere fa,
troppi anelli deboli, ma se ne stava già parlando altrove.
ciao
Andrea

 essere che non li ha considerati.
Dal messaggio di Romo ho l' impressione che si riferisse alle skills


 essere che non li ha considerati.
Dal messaggio di Romo ho l' impressione che si riferisse alle skills


> Se posso i miei 2 cents
e dopo questo siamo a 6 cents che ci devi :-)
--
Jani 

Arrowhead
soddisfattissimo!!!!
Grazie e complimenti per la competenza dimostrata...
io tifo Giants ma non so quasi un cazzo dei singoli giocatori
(mancanza di tempo!)... sich!
A presto


Se posso i miei 2 cents per il miglior left tackle dell' NFL sono su Ogden,
Ogden?? Ma non gioca a Kansas City...
Come può qualcuno considerarlo il migliore?
Mah...
Sissio
PS: L'Arrowhead-meter è arrivato a 578 righe di posts in un solo
thread.
E io che pensavo veramente di essere prolisso (autocit)
Ffiuu....

 thread.
ROTFL! A parte il prendersi la briga di scomodare una funzione del software
per mettersi persino a contare le righe che scrivo, cosa piuttosto
divertente, questo cosa significa? Perchè lo hai fatto notare, è un male
scrivere tanto? Qual'è un giusto numero di righe per esprimere la propria
opinione? Ti prego, fammelo sapere, mi interessa veramente molto così da
potermi adeguare al tuo giudizio.
Se ti da fastidio scaricare quegli 8-10 kb dei miei post, cosa che non
risulta problematica neanche con un modem a 28.800 bps, forse puoi provare
col kill-filter. Filtrami, così non avrai problemi.
Prima di farlo però fammi sapere anche quante volte ho utilizzato l'articolo
"il". Mi sembra molto interessante.
Saluti,


 essere che non li ha considerati.
Dal messaggio di Romo ho l' impressione che si riferisse alle skills



Outlook sosteneva di non riuscire a inviarlo cosě ho perseverato, spero non
ce ne siano altri o rischio la bancarotta:-)
Andrea

"il". Mi sembra molto interessante.
Beato te che ti diverti con queste cose. A qualcun'altro tocca
lavorare...
Ciao, eh?
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups è libera.
E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)

Se posso i miei 2 cents 
lol, questa situazione mi ricorda un po' "ricomincio da capo" con Bill
Murray:
ogni mattina ci sveglieremo, scaricheremo i post da ispa e il primo
che comparirà sarà sempre, invariabilmente, 
"se posso i miei 2 cents per il miglior left tackle..." 
grandissimo outlook! ;D
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

> ma i Cowboys degli anni novanti erano di gran lunga superiori a
49ers di Young, visto che li hanno più volte superati.
vabbè ... anche gli Sharks sono superiori ai Raiders  
:))))))))))

 Se posso i miei 2 cents per il miglior left tackle dell' NFL sono su
Ogden,
Qua si rischia seriamente di arrivare ad un montepremi da lotteria ITALIA..
CIAO
TEO

 Ciao, eh?
Ciao! :)
Arrowhead
--
He was an uncommon man, among we, commong people. Derrick #58 for ever in my
heart.
GO CHIEFS!!!

 faranno ricezioni.
No, si riferiva a tutta la squadra, visto che parla del roster in genere.
Anche della difesa, come tu dici. Questo è un discorso che non mi aspetto da
uno come te, visto che sei una persona che di football ne capisce. E' un
discorso molto semplicistico. E' chiaro che la linea offensiva non segni
direttamente dei punti, ma che discorso è?? Se per questo anche un Defensive
tackle difficilmente segna dei punti, ma è fondamentale perchè non li
segnino gli altri, e quindi per tutta l'economia della squadra.
Per la linea offensiva il discorso è ancora più strettamente collegato allo
segnara punti, e quindi il discorso di cui sopra è ancora maggiormente
inaccettabile. Se la linea offensiva fa pena il QB non ha tempo di lanciare,
di trovare il ricevitore e quindi di segnare punti. Se la linea fa schifo il
rb corre 1/3 di quello che potrebbe correre con una lina migliore, la sua
carriera dura meno, e non segna quanto potrebbe. Come si possono portari
palloni e come si possono distribuire lanciandoli (ovvero la qualità di come
puoi fare queste cose): molto di questo dipende dalla bontà della lina
offensiva.
Il tuo dire Shields, Roaf e Wiegman non fanno faranno ricezioni nè
porteranno palloni, è quindi inappropriato. Priest Holmes senza di loro
probabilmente non avrebbe fatto segnare il record di tutti i tempi per TD
segnati e TD segnati su corsa in una stagione, e non avrebbe mai corso così
tanto e così bene. Ai Ravens non correva così.
Emmitt Smith non sarebbe stato quello che è stato se di fronte a lui non ci
fossero stati dei signori chiamati Larry Allen, Erik Williams, Tuinei e
Stepnosky.
La linea offensiva influisce su come e quanto un attacco possa segnare,
anche se non lo fa direttamentemente. Shields non segna, ma fa sì che lo
facciano gli altri. Non cadiamo in leggerezze.
Quando giudico la bontà del roster di una squadra, devo per forza di cose
considerare anche la linea offensiva.
Saluti,
Arrowhead
--
He was an uncommon man, among we, commong people. Derrick #58 for ever in my
heart.
GO CHIEFS!!!



E' giusto quello che dici ma lasciami spiegare: quello che io intendo dire è
che allo stato attuale avete poche varianti a parte Holmes, certo che avere
una linea d' attacco forte aiuta l' attacco in ogni aspetto del gioco ma se
poi dovete dare la palla a Holmes 30 volte a partita perchè non avete i
ricevitori le difese mettono 8 uomini nel box e non vincete tante partite
così anche se la vostra OL è davvero molto forte. In questo senso dico che
Shields non riceverà mai un pallone, nel senso che non è un opzione
offensiva pur aiutando moltissimo il vostro attacco. Quello che vi manca ora
sono opzioni offensive, tanto + con Holmes infotunato. A Emmitt Smith faceva
comodo anche avere Micheal Irvin in squadra.
ciao
Andrea


Pensate che quando dorme rende pure di più...
MAH!
Max

Arrowhead
non sono un esperto ma quello che manca secondo me a KC è il
collettivo... forse dipende dall'allenatore? Io non conosco Vermeil ne
quello che ha fatto, ma non importa dato che cmq KC, ok per la linea
offensiva (ma si parla bene anche della linea offensiva di DENVER,
vedi Portis e Griffin!), non è famosa per lo spirito di squadra tipo
NE... boh, secondo me le stelle (RB e TE per KC) non bastano!
Vedi ad esempio Brady (QB di NE), è un onesto QB ma ha carisma, tiene
il gruppo... Green che fa? boh! i ricevitori di NE sono dei mostri?
non mi pare però fanno il loro dovere... ora non guardiamo gli
infortuni di quest'anno... TE e RB di NE? mah non sono delle prime
donne, però... secondo me il merito è dell'allenatore... provate a
cambiare Vermeil no? chissà....
tutto ovviamente imho.
Ciao
P.S.: caro Arrowhead forse celebri troppo i numeri... cero i numeri
parlano ma non sono tutto, è solo questo forse il motivo per cui ti
muovono tante critiche! Sembra che ti crogioli nello sciorinare numeri
e nomi... cordialità, era un consiglio il mio! 
