Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NCAA] Rose Bowl Score

Texas batte USC 41-38 in una partita combattuta dove le difese hanno 
sostanzialmente scioperato.
Eroe ed MVP della partita Vince Young che ha lanciato per 267 yds e 
CORSO per 200 yds e 3 TD, l'ultimo dei quali su un 4th down a 19 secondi 
dalla fine.
I Trojans mi sono sembrati un po' supponenti, ma la chiave è stato un 
4th e 1 non convertito che ha restituito palla a Vince Young a 2 minuti 
e qualcosa dal termine e il ragazzo ha fatto danni.
Incomprensibile il timeout chiamato da USC (ed era il terzo) prima della 
trasformazione da 2 che ha dato il +3 ai Long****s
Entrambe le squadre hanno commesso errori, per Texas il K che ha 
sbagliato un FG e un PAT mentre per USC un intercetto su Leinart e un 
fumble di Bush, entrambi in scoring position.
Chiunque avesse vinto avrebbe meritato, Texas ha avuto l'ultimo colpo di 
reni ed ha giustamente portato a casa il Championship dopo 35 anni.
Vince Young è un grande atleta, resta da vedere se sarà un grande QB 
nella NFL, molto elusivo, difficile da placcare e parecchio "poised", 
complimenti, spero per lui che gli insegnino a fare il QB pro meglio di 
quanto hanno fatto con Vick.
Leinart perde la scommessa dopo essere rimasto l'ultimo anno, ma da quel 
poco che ho visto mi sembra un ragazzo che si farà strada tra i 
professionisti, forse un po' lento, ma se ben allenato e non buttato 
nella mischia immediatamente diventerà uno buono
Bush è veramente forte, ma stasera non è stata la sua partita, solo 80 
yds anche se illuminate da un TD da 26y nel quale ha fatto una 
accelerazione che ha brasato l'erba di Pasadena.
Mi ha colpito la correttezza dei giocatori in campo, non scordiamoci che 
sono ragazzini di 20 anni, ma nessuna scaramuccia, nessuna protesta 
plateale, è stato un bel vedere.
Insomma, speravo in altro risultato, ma onore a Texas, mi sono cmq 
divertito, peccato che Marzullo abbia sforato coi suoi minchia di sogni 
che aiutano a vivere meglio...mavacagà
--
Marco

 sostanzialmente scioperato.
per correttezza e completezza di informazione, ho visto solo il secondo 
tempo, durante il primo ero impegnato a scommettere sul tamburello sardo 
, la pallanuoto estone e il tiro alla fune kazaka
--
Marco



Scusa, ma dove l'hai vista la partita in Italia in tv?
Perchč su Sky-fo non hanno dato niente e la giuda diceva che facevano il
poker e poi hanno fatto il calcio come al solito che pena adesso mi girano
proprio quasi quasi disdico l'abbonamento anzi scriviamogli tutti dai su
cosě siamo in tanti
Sissio

 sostanzialmente scioperato.
Questo bowl insieme all'Orange hanno dimostrato come il football Ncaa (o 
enne-ci-a-a che dir si voglia) è uno spettacolo che può essere superiore 
a quello NFL.
-- 
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net
 - So What 
http://lnx.hooks69.net/sowhat

> Scusa, ma dove l'hai vista la partita in Italia in tv?
un mio amico ha NASN e abbiamo tirato il cavo coassiale...certo, m'è 
costato un patrimonio quei 35 km de prolunga, i permessi, ecc..ma ne è 
valsa la pena
--
Marco

 valsa la pena
E non sai due palle stamattina con la vicina che si lamentava del cavo!


Ti/Vi posso fare una domanda da newbie del football ncaa??
nel college basket ci sono le final four e quelle ecretano il campiopne
ncaa;
bene, nel college football che differenza c'è tra orange bowl e rose
bowl?
ciao, luca

>E non sai due palle stamattina con la vicina che si lamentava del cavo!
Oh cavo,
cavo cavo,
cavo cavoooo,
non dissaldarti,
non dissaldaaaaartiiiiii...
Son bravo, sono bravo,
diciamolo, sono bravooooo,
ma vado in merdaaaaa
se mi si dissalda il caaaa-aaavooooo.... (cit)
Sissio


ricordo una mattina andando a scuola
ti vidi e rimasi abbacinato.... se non per meglio dire fulminatooo
e poscia mi mancatte la parooolaaaaa....
Siamo al livello di Romeo and Juliet dei Dire Straits!!!
Bye
M (50% Ciccio Clementi Ltd owner)

bowl?
Il football è un po' meno razionale del basket a livello Ncaa. 
Originariamente i Bowl erano degli scontri che si svolgevano alla fine della 
stagione tra le vincenti di alcune conference, che stipulavano dei contratti 
per organizzare queste partite. Il rosebowl ad esempio per 50 anni ha visto 
affrontarsi la vincente della Big-Ten e della Pac-10. In questo modo 
succedeva spesso che non fosse facilissimo determinare i campioni nazionali, 
perchè magari le migliori squadre giocavano tutte bowl diversi. Il valore 
dei bowl dipendeva più che altro da chi ci giocava e alcuni acquisirono con 
gli anni più prestigio di altri, ma sostanzialmente tra vincere un Orange e 
un Rose non c'era differenza.
Al problema dei campioni nazionali multipli si è cercato di porre rimedio 
con la BCS (bowl championship series), entità super-partes creata dalle 6 
conference più importanti (ACC, BigXII, Big-Ten, Pac-10, Big East, SEC) che 
regola la partecipazione delle squadre ai bowl principali. Fino ad oggi le 
cose sono andate così: a rotazione uno dei 4 bowl più importanti (Rose, 
Sugar, Fiesta e Orange) viene considerato partita valida per determinare il 
campione nazionale e vi partecipano le prime 2 squadre in classifica nel BCS 
ranking. Gli altri 6 posti disponibili per i major bowls vengono distribuiti 
in questo modo: 4 vanno alle vincenti delle BCS conference (si presume che 
le 2 contendenti per il titolo nazionale abbiano vinto la loro BCS 
conference) e 2 posti sono at-large, ovvero da assegnare a squadre 
meritevoli, guardando alle migliori delle altre conference o alla classifica 
BCS. Ad esempio l'anno scorso Texas beneficiò di uno di questi posti 
at-large perchè non aveva vinto la BigXII, quest'anno ne ha beneficiato 
NotreDame, che è un'indipendente.
Il sistema non è perfetto e ogni anno ci sono polemiche, vuoi per chi deve 
giocare per il titolo nazionale, vuoi per chi deve giocare i bowl BCS che 
vogliono dire tanti tanti soldi. L'anno prossimo o comunque nel prossimo 
futuro il sistema cambierà leggermente: i 4 bowl rimarranno e verrà aggiunto 
un national championship bowl destinato appunto al primo e al secondo della 
classifica BCS.
ciao,
Andrea 

grazie!
non potevi essere  più gentile e chiaro di così!
ciao, luca

 
Ho visto solo il secondo tempo del Rose, ma solo meta' gare vale due 
terzi dei Sunday e Monday night NFL proposti da sky, peraltro senza sua 
particolare colpa.

e qualcosa dal termine e il ragazzo ha fatto danni.
Appena visto, hanno meritato di perdere per la supponenza nel giocare un 
quarto e 1 a metà campo con due minuti nel cronometro.
Inoltre aggiungo che perdere un vantaggio di 12 punti a sei dalla fine è un 
delitto per cui si rischia la prigione.
Last but not least la boiata immensa di Reggie Bush nel primo tempo che dopo 
una bella corsa di 20 yards e mezzo placato decide di passare la palla 
indietro ad un compagno che tutto si aspetta meno il passaggio, fumble e 
palla a Texas sulle proprie 20.
Concludo dicendo che Vince Young e' un bel fenomeno!
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Blog 
http://www.gioganci.net

 Concludo dicendo che Vince Young e' un bel fenomeno!
purtroppo, questa e' l'esatta fotografia della partita. Hai fatto bene a 
partire, cronologicamente, dalla cazzata di Bush. 
ciao,
alessandro

 quarto e 1 a metà campo con due minuti nel cronometro.
E' la cosa che in assoluto mi è sembrata più assurda (quella di Bush le fa 
concorrenza ma era a inizio partita). Io apprezzo chi gioca i quarti 
tentativi alla mano ed è vero che White aveva corso alla grande però hanno 
corso un grande rischio e non ha pagato affatto. E' evidente che a quel 
punto avevano così tanta paura di Vince Young che hanno ritenuto che dargli 
la palla con qualsiasi condizione di campo equivalesse a perdere la partita.
ciao
Andrea 

 trasformazione da 2 che ha dato il +3 ai Long****s
Io ho avuto l'impressione che sia stato chiamato da un giocatore in campo 
che era in end zone e che anche la side line sia rimasta "sfavorevolmente" 
sorpresa della chiamata. Carroll nell'intervista dopo la partita ha 
accennato a un po' di confusione in proposito.
Comunque più che le difese in sciopero ho avuto la sensazione di due 
attacchi decisamente difficili da contenere con soluzioni multiple per ogni 
down e di conseguenza una notevole difficoltà per le difese a tarare gli 
aggiustamenti.
Carlo 

 sostanzialmente scioperato.
A me e' piaciuto da matti White, questo si' che e' un RB coi controcazzi 
altro che Bush, forte si', ma in prospettiva NFL non cosi' determinante 
come tanti credono.
Young e' fantastico, ma nonm ha ancora la tecnica di lancio adeguata per 
l'NFL.
Leinart ha giocato sottotono, soprattutto il 2° tempo, ma aveva una OL 
da favola che lo proteggeva, incredibile le 2 guardie di USC.