Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: immagine e crt

Io so che il crt è un monitor analogico, ossia il segnale che muove i fasci
di elettroni viene fuori da una conversione digitale-analogica. Se è così,
la rappresentazione di una immagine digitale (che in memoria è digitale, nel
senso che per ogni punto centrale di ciascun pixel è definito un valore di
luminosità) dopo conversione del segnale d/a, non dovrebbe più essere a
pixel (campionata cioè). Eppure leggo ovunque che anche il crt è un
dispositivo raster, che è composto da una matrice rettangolare di pixel
quadrati (ognuno composto da molti fosfori e non coincidente con uno di
essi... 
http://www.boscarol.com/pages/cg/050-mon_gen.html):come
 mai?

 segnale d/a, non dovrebbe più essere a pixel (campionata cioè).
O, in altre parole: come può una immagine in un crt essere "a pixel" (cosa
diversa, ribadisco dai fosfori), se c'è stata una conversione d/a? In fondo
il pixel salta fuori dal processo di campionamento e digitalizzazione ad
opera, ad esempio di uno scanner che capiona in punto precisi l'immagine
originale. Ma se avviene la conversione d/a, come nel dac di un crt, non
dovrebbe essere ricostruito il segnale originario, non discontinuo (a
pixel), ma analogico?

 pixel), ma analogico?
Infatti è analogico continuo, tanto più "discontinuo" quanto più buono è il
sistema!
Soprattutto nella direzione in cui si muove il pennello.

 Soprattutto nella direzione in cui si muove il pennello.
Non ho ben capito! Se č analogico, perchč mai le immagini a video sono
formate da pixels quadrati (ognuno formato da una matrice di fosfori)?

 formate da pixels quadrati (ognuno formato da una matrice di fosfori)?
Lo credo, da come era posta la domanda:-))))))))!
Beh, non sono proprio quadrati, immagina pixel quadrati che passano in un
filtro passabasso.

 diversa, ribadisco dai fosfori), se c'č stata una conversione d/a? In


 Ciao!
Potresti spiegarmi meglio: non ho ben capito.


Come sai l'immagine televisiva non viene proiettata in modo "parallelo" come
quella cinematografica, ma in modo sequenziale: il "pennello luminoso"
traccia 312,5 righe orizzontali durante un semiquadro e altre 312,5
(interlacciate con le altre, ossia prima tutte le pari poi tutte le dispari)
durante il seqmiquadro seguente. Per tua informazione ti dico che i tempi
sono quelli di 20 ms per la formazione di un semiquadro (e quindi 40 ms per
un quadro), ossia 25 quadri al secondo e 50 semiquadri al secondo.
Da qui risulta che il segnale televisivo, che č elettricamente "analogico",
diventa "digitale" a livello geometrico: non potrai correttamente mostrare
con uno schermo TV un'immagine costituita da piů di 200 righe bianche che si
alternano a 200 righe nere (Shannon si applica anche in questo caso come
vedi), altrimenti vedrai solo un immagine grigia. Ti ricordo che la
risoluzione "efficace" č di 400 linee per i motivi che ti ho detto in
precedenza.
Come conseguenza i monitors dei PC lavorano a frequenze assai piů elevate di
quelle dello standard TV per avere una risoluzione superiore e mostrare
correttamente, per esempio, 768 righe per una schermata 1024x768.
Accade la stessa cosa, in termini diversi per i sensori delle telecamere a
CCD: l'uscita del sensore č analogica elettricamente (la carica assunta dal
singolo elemento o pixel) mentre geometricamente si deve ragionare con il
numero di pixels a disposizione e quindi applicare anche qui Shannon.
Ciao!

 applicare anche qui Shannon.
ma tutti questi che dici sono problemi legati alla tecnologia e che si
pongono anche all'interno di ciascun pixel logico. Io, invece, mi ponevo i
problema che alex espone più sopra, quello dei pixel nel monitor analogico
(formati ognuno da più fosfòri). In altre parole in  fenomeno che descrivi
tu è alla base dell'aspetto geometrico "discreto" delle immagini a video (in
un crt) che appaiono composte da righe, fosfòri, ecc. Ma il mio p roblema
riguradava i pixel logici che molti fosfòriu contribuiscono a creare sul
monitor. Insomma io mi riferivo ad una "digitalizzazione" logica, a livello
"informazionale" e non alla discretizzazione che avviene per limiti
tecnologici. Mi sono spiegato?


 Veramente no, ma forse sono io un po' fuso a quest'ora  :-)

 Mi sono spiegato?
Nuovamente no!
Io so solo che una serie di dati digitali finiti vengono convertiti in una
tensione e poi a grandi linee applicata al sistema pennello/cinescopio per
essere tracciata. Il segnale che traccia il pennello elettronico non è un
segnale finito/discreto ma continuo, ad esempio se hai una transizione
nero-bianco (mettiamo in digitale 0-255) sul cinescopio a seconda della
banda avrai tutt'altro, nero-neroschiaro-grigio-sporco-bianco....
O sei un troll, o stai chiedendo qualcosa di banale o qualcosa di
estremamente complesso, se non fa parte di un esame direi pure di lascir
perdere;-)