Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Szczerbiak vuole il massimo

Da Real Gm.com.
Steve Aschburner of the Star-Tribune reports: Timberwolves guard Wally
Szczerbiak will seek the NBA maximum salary for six years when talks begin
later this month on a contract extension, Szczerbiak's agent said Tuesday.
Agent Gary Wichard said Szczerbiak's performance in three seasons with the
Wolves, as well as his All-Star status, his off-court contributions and the
salaries paid to comparable players, all point to a six-year, $83.6 million
deal, the maximum for a player of his experience.
The Wolves, however, might value Szcze! rbiak differently. By the time his
extension would begin in 2003-04 at an estimated $10.6 million, they already
will have more than $39 million committed to forward Kevin Garnett ($28
million) and guard Terrell Brandon ($11.1 million).
Like most teams, the Wolves are reluctant to trigger the league's looming
luxury tax, with a payroll in excess of approximately $54 million.
---------
Mi sembra che a questo punto uno scambio sia inevitabile se Wally non
abbassa le pretese, non credo Minnesota voglia trovarsi nel 2003-2004 con i
quasi 11 milioni di dollari di Wally, i 28 di Garnett e gli 11 di Brandon. A
meno che McHale non stia cercando una trade con Brandon. Magari tutti e
due....

due....
fai pure tutti e tre... le sta pensando tutte per scambiare il
Bgiliettone, che  nel Minnesota ormai ha fatto il suo tempo.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

 cronico o si č fatto parecchie canne.
Lui fa bene a provarci, poi se gli danno meno soldi, o si adegua o va a
vendere pentole.
Magari potrebbe chiedere di essere ceduto ai knicks dato che Layden
un contrattone da 100 milioni di dollari non lo nega a nessuno!!!!
^______*
--
Francesco Gasparetti
gaps...@libero.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990

 un contrattone da 100 milioni di dollari non lo nega a nessuno!!!!
in effetti di gente cogliona in giro ce n'e' tanta, tentar non nuoce, anche
se personalmente mi fa solo ridere. io piu' di 6 milioni di dollari all'anno
a uno cosi non glieli darei mai.

 
beh, farebbe un bel regalo a Garnett che onestamente a Minnesota anche
se ci rimane 30 anni non vincerà MAI una cippa. D'altra parte, chi è
che si viene a prendere garnett col contratto che ha?
Più facile che se ne vada Wally, che sta sulle palle a tutti, anche se
non vedo che mercato potrebbe avere. Il mio sogno? Vederlo sbarcare
(non chiedetemi come)ai clippers!!!Credo che lo dovrebbero internare
dopo meno di un mese....
aloha
alomar

dopo meno di un mese....
oppure troverebbe l'amore della sua vita in Miles, Qrich o addirittura
Kandi-Man...
;DDD


 dopo meno di un mese....
sarebbe troppo divertente per essere vero!!
Jacy

Mah, a me sembra un buon giocatore, certo non č da massimo salariale!!!
A me sembra si stia ripetendo il caso Jaren Jackson (per citarne uno):
Sczerbiak ha avuto la fortuna di giocare bene 1/2 stagione e ora
pretende di comandare chissa quanti $. 
Non avesse avuto quei tre mesi (il cui merito va a KG che faceva il
pivot e le due ali contemporaneamente), avrebbe comandato a malapena
l'eccezione da 4.5 (e magari neanche tutta).
--
Saluti
dedioste

l'eccezione da 4.5 (e magari neanche tutta).
ragazzi, ma scherziamo?
il massimo direi anch'io che e' troppo, ma per Szczerbiak non si puo'
assolutamente scendere sotto i 7M$ annui. Il posto di All-Star non gli
e' stato regalato, e Minnie fece il salto di qualita' a inizio anno
soprattutto grazie a lui (e alla zona che riusciva a proteggerlo), che
come realizzatore direi e' decisamente meglio di Garnett.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

come realizzatore direi e' decisamente meglio di Garnett.
realizzatore è una parola grossa... è un grandissimo tiratore ma
francamente non vedo cosa sappia fare meglio di uno come Steve Smith
(e non il miglior SS, quello di adesso ad un passo dal ritiro!).


come realizzatore direi e' decisamente meglio di Garnett.
Perň nella seconda parte di stagione non ha convinto, come la
mettiamo? Io rimango convinto che ha reso fin quando le difese non
hanno cominciato a prendersi seriamente cura di lui (difatti poi č
salito il rendimento di Billups, sia per l'infortunio di Brandon sia
perchč le difese hanno lasciato piů spazio al point pur di seguire
Sczerbiak).
Nelle stagioni precedenti non ha mai sciolto completamente i dubbi sul
suo gioco: e se questo ricevuto il contrattone sulla base di 4 mesi di
buon gioco si siede? Lo scambio con Croshere?
Un buon deal per Minnie sarebbe sui 6M$, non di piů.
--
Saluti
dedioste

Un buon deal per Minnie sarebbe sui 6M$, non di piů.
io non gli darei niente di piů della mid-level exception, anche perchč
fra caratteristiche tecniche e caratteriali credo che nessuna squadra
della lega (pur con la penuria di FA) gli farebbe un'offerta migliore.


(e non il miglior SS, quello di adesso ad un passo dal ritiro!).
magari adesso non lo vedi, ma sono certo che l'anno prossimo sara'
piu' evidente! ;-) (ma dai, SS e' bello ceh finito!)
cmq tra andare da lui o andare da garnett negli ultimi minuti non ho
proprio dubbi.


 proprio dubbi.
Neanche io: con nessuno dei due!
:-ppp
--
SkydAnceR
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm

proprio dubbi.
se è marcato da un difensore sull' 1.90/1.95, o se il suo marcatore si
stacca per aiutare, ok.
se invece il suo marcatore è un discreto atleta e difensore (non serve
che sia Bowen, basta un George) e vai da lui nell'azione decisiva la
tua squadra non vede nemmeno il ferro.
E cmq il mio parere conta poco, ma è un dato di fatto che con la
carestia di FA attuale giocatori anche di livello medio-basso sono
ricercatissimi (Rodney Rogers è corteggiato manco fosse Duncan), lo
stesso suo compagno Billups che come Wally è uscito dal contratto per
cercare fortuna ha parecchi estimatori, per lui invece non ho ancora
sentito uno straccio di squadra che sia interessata a dargli i soldi
che chiede (forse un minimo abboccamento con i Bulls, e nient'altro); 
senza contare che da quando i Wolves sono usciti dai playoffs l'hanno
offerto a cani e porci ricevendo in cambio grasse risate... ci sarà un
perchè!


mettiamo?
si e' rotto Brandon e i Wolves erano quindi senza PG, inoltre il suo
rapporto con i compagni e' andato deteriorandosi.


perchè!
perche' e' un brutto momento per scambiare un giocatore dal valore
vicino al massimo.


Sc0rT3s|4 r0x
--
Saluti
dedioste

rapporto con i compagni e' andato deteriorandosi.
E tu dai 7M$ per 7 anni a uno che sta sulle palle ai compagni?
Ryoga!!! Questa è una Morattata!!! (perdonatemi il paragone
calcistico!). Tra l'altro a un giocatore che per caratteristiche
tecniche è già poco appetito dalle altre squadre.
E anche sulla questione PG sono dubbioso: Brandon è uno che gioca bene
solo se fisicamente è a postissimo, spero per Minnie che non ci metta
sei mesi a entrare in forma, altrimenti vista anche la pletora di FA
nella squadra rischiano di fare l'opposto dello scorso anno, partendo
male.
--
Saluti
dedioste

 tecniche è già poco appetito dalle altre squadre.
Io personalmente non mi scandalizzerei, in passato ci sono stati altri
giocatori che non avevano neanche la metà del suo talento a cui hanno dato
cifre vicine se non superiori alla sua... imo 6-7M di $ ci possono stare
benissimo.
Roberto.

 benissimo.
Shandon Anderson, Eisley, Jerome Williams, Croshere, Mercer sono tra i 6 e i
7 (i primi che mi vengono in mente), io a Wally ne darei anche 8-9
tranquillamente.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Lo ammetto, non capisco molto di basket"
 James Dolan, owner dei New York Knicks
-------------------------------------------

Questa è una Morattata!!! 
una Morattata sarebbe dare il massimo a Billups, non esageriamo.


tranquillamente.
ecco i giocatori tra i 7 e i 10M$
41.  Brian Grant (Mia) ...........  $9,925,076
42.  Tim Thomas (Mil) ............  $9,675,000
43.  Theo Ratliff (Atl) ..........  $9,667,969
44.  David Robinson (SA) .........  $9,500,000
45.  Terrell Brandon (Min) .......  $9,300,000
46.  Steve Smith (SA) ............  $9,000,000
47.  Glenn Robinson (Mil) ........  $8,990,000
48.  Glen Rice (Hou) .............  $8,800,000
49.  Derrick Coleman (Phi) .......  $8,710,000
50.  Jason Kidd (NJ) .............  $8,447,500
51.  Kenny Anderson (Bos) ........  $8,350,000
52.  Kerry Kittles (NJ) ..........  $8,166,667
53.  Matt Geiger (Phi) ...........  $8,142,160  [retired]
54.  Elden Campbell (Cha) ........  $7,975,000
55.  Toni Kukoc (Atl) ............  $7,906,783
56.  Clifford Robinson (Det) .....  $7,656,250
57.  Marcus Camby (NY) ...........  $7,300,000
58.  Dale Davis (Por) ............  $7,010,000
59.  John Stockton (Uta) .........  $7,000,000


tranquillamente.
Ma appunto!!! Quelli dei giocatori sopra sono tutti contratti
sbagliati! Non esiste che Anderson prenda quei soldi, cosa ha fatto
per meritarseli? Ha giocato bene a Utah 2 stagioni. Penso che in
quella situazione TUTTI i giocatori del suo livello di talento (e
anche qualcuno di talento più basso) avrebbero fatto lo stesso: ti
alzavi dal pino per portare atletismo in 2 (dovevi cambiare Hornacek,
campionissimo ma non esattamente il miglior atleta dell'NBA), difesa,
qualche tiro, qualche punto. Poi qualche minuto, ma non tanti, magari
giocavi tre. Fine. Mi vengono in mente almeno 20 mestieri più
difficili, e nessuno di questi comprende l'uso di una palla.
Ho preso Anderson, ma anche per gli altri è la stessa cosa:
supercontratti dati da un periodo d'oro breve, che (per mutate
condizioni tecniche o per effettiva sopravvalutazione) non si è più
ripetuto.
Permettimi poi la chiosa *avvelenata*:
chiedi a un tifoso Knicks (magari qualcuno lo conosci :)) cosa darebbe
a Anderson o Eisley...
Se anche gli dà 6 o 7 dollari, glieli dà con la fionda, in mezzo alla
fronte e in nichelini...
--
Saluti
dedioste

 fronte e in nichelini...
Sono anche troppi......
Cmq 7-8 a Wally ci stanno tutti, sono gli altri che sono sbagliati imo.
