Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nba draft] Pagelline rapide a caldo

vabbe' proprio a caldo no, diciamo a tiepido.
Per le prime tre scelte il giudizio prescinde da Bron, Darko e Melo
che erano scontati.
faite votre jeux (o come minghia si scrive, non parlo spagnolo)
CLEVELAND 4,5
c'era la possibilità di mettere una signora ciliegia sulla
torta-LeBron con Sofocle o Pachulia, anzichè Kapono, che è un bust
evidente: non ha il talento per giocarsela con gli altri esterni di
casa Cavs, e con tutti i buoni affari ancora a disposizione è una
sceltaccia.
DETROIT 6,5
la scelta di Delfino mi piace: un ottimo difensore in una squadra già
molto forte in difesa. certo deve ancora maturare, e soprattutto
migliorare offensivamente, ma è un raro mix di upside e possibilità di
contribuire subito.
DENVER 6+ 
se Becirovic torna quello di due anni fa è uno steal bello e buono,
altrimenti non hanno perso niente.
TORONTO 6,5
evidentemente le trade proposte non erano di loro gradimento. Stando
così le cose, Bosh era un lock alla #4.
MIAMI 7,5
due gran bei giocatori per Riley: Wade alla 5 è un rischio calcolato,
Beasley un ottimo colpo alla 33
CLIPPERS 4
Sofocle quasi sicuramente si rivelerà un clamoroso steal alla 34, ma
questo non cambia il giudizio complessivo, anche perchè più che merito
dei Clips è demerito di altri. 
La scelta di Kaman volendo ci potrebbe anche stare in astratto, se non
fosse che è fin troppo evidente che hanno scelto non in base al
talento, ma in modo da coprirsi le spalle dopo l'ormai ovvia partenza
di Brand. 
Una strategia autolesionista, a questo punto se non altro sembra
scontato che almeno due fra Maggette, Miller e Odom possano essere
rifirmati.
CHICAGO 6
passano Pietrus per Hinrich: se lo hanno fatto perchè hanno visto
nell'ex Jahawk un giocatore speciale (e ci azzeccano), gli do' 7. Se
invece lo hanno fatto perchè impauriti dalle condizioni di Jay, allora
voto 5. Austin poteva essere una bella scelta al secondo giro per una
squadra con gravi carenze nel ruolo, ai Bulls è sprecato.
MILWAUKEE 7
TJ è un bel colpo: se fosse stato scelto più alto o da squadre più
titolate avrebbe avuto tutti gli occhi addosso, e avrebbe avuto vita
notevolmente più difficile. Essere scelto alla #8, e finire in un
contesto come quello dei Bucks in cui non c'è grande aspettativa, per
lui è l'ideale.
NY 5
Andiamo con ordine:
Sweetney: ammesso (ma per niente concesso) che Sweetney si evolva in
un giocatore più vicino a Brand che a Othella o Spoon, la scelta è
comunque sbagliata, perchè imho Washington non avrebbe preso l'ex
Georgetown, che quindi sarebbe stato disponibile anche scendendo più
in basso.
Lampe: il buyout è un problema, ma è l'unico e non è certo
insormontabile. se si risolverà questa faccenda (e non vedo perchè non
dovrebbe, magari non subito ma si risolverà) sarà come se i Knicks
avessero scelto due volte in lotteria: dovrebbe essere lo steal
principe di questo draft.
WASHINGTON 6,5
Hayes può dare un grosso contributo, SE riesce a trovare spazio e SE
Stack si degna di coinvolgerlo nel gioco. Due grosse incognite.
Blake non ha un fisico da NBA, ma quanto a testa, tecnica, visione di
gioco non è secondo a nessuno dei play scelti (e a pochissimi che
giocano nell'NBA da anni). Un rischio calcolato, bella scelta tutto
sommato.
GOLDEN STATE 7
in molti dicono "hanno già JRich". Embe'? se si può scegliere un
talento sceso più in basso di quanto ci si aspettasse non bisogna
lasciarselo scappare.
SEATTLE 7-
si sapeva cosa avrebbero scelto: un lungo e un play, con svariati nomi
in ballotaggio per entrambe le posizioni. Hanno finito per portarsi a
casa l'enfant du pays Ridnour, che ha talento da vendere ma anche un
fisico inferiore agli standard, e Collison, che sicuramente potrà dare
un importante contributo da subito, ma toglie minuti a Radmanovic e in
ogni caso non ti fa fare il salto di qualità. Un draft buono, certo
non esaltante, però non si può biasimarli per non aver voluto tentare
qualche grossa scommessa.
BOSTON 6/7
buon draft per i biancoverdi: Banks è il meno talentuoso fra i play
papabili di andar via nei primi 20, però si sapeva che difficilmente
gli altri sarebbero scivolati così in basso. Perkins era la seconda
opzione dopo Collison, è tutto da sgrezzare ma il potenziale è tanto.
Negli ultimi anni però il problema per i Celtics non è stato tanto
scegliere il talento, quanto riuscire a farlo maturare.
ORLANDO 8
un bellissimo draft. vedendo che le quotazioni di quasi tutti i lunghi
crollavano, hanno fatto una scommessona: con la prima scelta un
esterno di alto livello come Gaines, confidando nel fatto che qualche
lungo di quelli buoni fosse ancora disponibile alla 42. Scommessa
azzeccata in pieno, Pachulia alla 42 è una splendida scelta. 
MEMPHIS 4
Mi spiace per LogoMan, ma ci si attendeva il colpo di genio e invece è
arrivato un draft imho  molto deludente: io non credo che Bell e Jones
saranno più che dei discreti panchinari nella lega, ma mettiamo pure
che mi smentiscano (cosa probabilissima, visto che il fiuto di LogoMan
non può essere semplicemente svanito): in ogni caso alla 16 e alla 20
sono due bust clamorosi, scommetto che sarebbero stati comodamente
disponibili scambiando per scegliere più in basso e prendendoli, che
so, Bell attorno alla 25 e e Jones nei primi 15 del secondo giro.
PHOENIX 6,5
Cabarkapa era atteso, ed è arrivato. Barbosa sinceramente non mi
sembra così necessario, mi pare più uno sfizio che una scelta
ponderata: per lui sacrificheranno una prima scelta, ma nei piani dei
Colangelo i Soli dovrebbero veleggiare saldamente ai playoffs per gli
anni a venire, quindi non dovrebbe essere una grande perdita. 
NEW ORLEANS 7
Due ottime scelte, un "mix" ideale: la sostanza e la possibilità di
contribuire subito di West + l'upside del liceale Lang, che è una
enorme incognita: ci sono le stesse possibilità che fra qualche anno
sia un centro di impatto nella lega oppure un buttafuori in un locale
dei sobborghi, ma una scelta #48 è fatta apposta per rischiare.
UTAH 6,5
un esterno in grado di mettere punti sul tabellone senza problemi, un
playmaker molto talentuoso in rapporto alla posizione cui è stato
scelto: l'ideale come cambio di un buon titolare (Dre?), una delle
seconde scelte che potrebbe fare la squadra.
Niente di pirotecnico ma un draft sostanzioso.
ATLANTA 6,5
nessuna sorpresa, si va con Diaw. E' già un'ottima notizia, visto i
disastri che gli Hawks hanno dimostrato di saper combinare
NEW JERSEY 5
Planicic è un buon cambio per Jasone e/o Kittles, però io avrei
rischiato su qualche prospetto più intrigante, visto che la squadra è
solida e giovane, hanno un buon vantaggio su tutte le concorrenti ad
Est e c'era qualche bel prospetto disponibile.
PORTLAND 6
scelta praticamente identica a quella dell'anno scorso: un giocatore
tutto da costruire partendo da una base fisicamente impressionante.
senza infamia e senza lode.
LAKERS 7-
il Triangolo per funzionare bene ha bisogno di giocatori con
intelligenza cestistica superiore alla media, educati tecnicamente e
versatili. Voilà, due scelte che rientrano perfettamente in questa
categoria, e che sicuramente potranno dare un bel contributo da
subito. In attacco.
Poi però ci sarebbe anche da pensare alla difesa, e in quest'ottica
Walton e Cook rischiano di essere i due peggiori giocatori fra i primi
32 scelti. Vabbe', non si può avere tutto dalla vita; ma se i
gialloviola non riescono a prendere via FA qualcuno che dia un grosso
contributo nella propria metà campo, la ricostruzione resterà
incompiuta, e i miglioramenti rispetto alla stagione scorsa potrebbero
essere marginali.
MINNESOTA 6/7
McHale aveva detto che voleva un liceale dal grande upside, e
l'evoluzione del draft gli ha consegnato su un piatto d'argento
proprio quello che voleva. McHale aveva anche detto che non aveva
intenzione di scegliere Rickert, e invece ci ha ripensato: molto
probabilmente Rick non riuscirà a fare la squadra, ma si merita una
chance.
DALLAS 5
Howard è un bel giocatore, ma io mi aspettavo una scelta un po' più
coraggiosa da Nelson, con Lampe Sofo, Pachulia e Badiane ancora
disponibili.
San Antonio, Sacramento, Indiana, Phila e Houston (anche se è
probabile che fra qualche anno riterremo Badiane un grosso steal) SV
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 32 scelti.
Be' Cook in difesa se la cava, cmq scelta x l'attacco tutta la vita e ottima
scelta.
Io cmq non ho ancora sentito NESSUNO che mi sappia dire chi cazzo sono lo
spagnolo e il greco secondario e soprattutto perche' Willie Green e' stato
scelto cosi' in alto (ah...mai visto giocare..)
CIAO
TEO

Ah, e ci metto il Cinesone e SInanovic.....Notizie..chi ha Notizie!
Korver scelto poi...incredibile dopo gli ultimi mesi...
Fuori English, Kiwi Penney, Shipp e Keppe :((
E stasera ripeto me tocca bere acqua e Fanta per colpa dei Cavs grrrrrrrrrrr
CIAO
TEO

 scelto cosi' in alto (ah...mai visto giocare..)
A quale spagnolo ti riferisci? Se come penso intendi Van de Hare scelto da
Toronto al secondo giro è un centro mi pare olandese (o belga, non ricordo
bene) che nelle ultime 2 stagioni ha scaldato la panchina del Barcellona,
tra campionato e eurolega avrà giocato si e no 10 minuti (vado a memoria) e
non sto scherzando...
L'altro centro greco, Andreas Glinidiadakis, non ricordo neanche di averlo
mai sentito nominare prima di ieri quindi passo di brutto... stesso discorso
per Willie Green ma se vogliamo anche per il bosniaco (ho già dimenticato il
suo nome, pensa un pò), il cinese e tale Tommy Smith.
--
Roberto (aka slim)

 non sto scherzando...
Purtroppo per Toronto ricordi bene, nell'ultima Eurolega ha giocato in 2
partite non facendo nemmeno 10 minuti totali!!!!!! (il Barcellona in tutto
ha giocato 22 partite)

"Tommy Smith l'ho visto io, giocava in coppia con Diogu ad Arizona
State..giocatore di talento che pero' si perde parecchio anche nel corso
della stessa gara..vedremo se sapran tirar fuori qualcosa da lui.
CIAO
TEO