Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] vendesi casa vist AMARE

The Portland Trail Blazers have made a strong play for Amare
Stoudemire, discussing a package that includes LaMarcus Aldridge,
Jerryd Bayless, and Raef LeFrentz's $12.7 million expiring contract, a
person with direct knowledge of the talks told CBSSports.com Tuesday.
The Blazers, among the most active teams in the league as the Feb. 19
trade deadline draws near, have joined Chicago, Miami, Detroit,
Toronto, Golden State, and New Jersey among a growing list of teams
that have discussed acquiring Stoudemire from the Suns.
Sponda Portland: io,  LaMarcus per Amare, se voglio vincere il titolo,
non lo faccio.
Sponda Phoenix: si rifonda, e di brutto brutto.....
Saluti
Kicco

 Kicco
Appunto. Non vedo sta grossa differenza, nel complesso. Magari Amare č 
offensivamente piů dotato, ma siamo sicuri che in un gioco piů ragionato 
  possa incidere come a Phoenix?
CIAO
TEO

 TEO
Modestissimo pensiero personale:
come ha fatto giorni fa Arod, troverei corretto che Amare si
presentasse contrito ai giornalisti e confessasse: "si, e' vero. Le
mie statistiche offensive sono gonfiate dall'Ormone Nash, per la
crescita delle prestazioni. Non ne vado fiero, sono pentito, mi scuso
con i fans etc.etc".
L'Ormone Nash e' la versione aggiornata e canadese del Jason Kidd, che
anni fa non ci ha fatto capire un tubo di certi giocatori, facendoceli
credere dei fenomeni. Sempre che non si pensi che i Nets fossero una
squadra forte di suo....
Amare e' fortissimo in attacco, ma in difesa siamo al "prego Madame,
dopo di Lei", quindi per i propositi che si concretizzano a giugno, la
vedo dura. A Meno che non si metta a fare bisboccia con Duncan, ma qui
siamo gia' sotto l'influsso delle droghe pesanti....
Saluti
Kicco

vedo dura.
lacune più mentali e di attitudine che altro: con quel fisico lì e la
giusta convinzione potrebbe dare molto fastidio anche sotto il proprio
tabellone; io penso che una trade con i bulls avrebbe molto più senso
per tutte e tre le parti in causa di questa papabile con i blazers, ma
parte che a chicago non vogliano privarsi né di tyrus né di noah, e a
sto giro è difficile combinare qualcosa.


Strano, sui Blazers spesso si rumoreggiano trade (vedi Outlow, che a me
piace parecchio tra l'altro). Personalmente questa trade, per vari motivi,
la potrei vedere alla pari (Portland: spero nel jolly. Phx: rifondo)
Allungare anche un Bayless e mancia mi sembra eccessivo. La Marcus sta
"venendo su bene", Amare da un paio d'anni mi sembra sempre non essere al
massimo ( fisicamente e/o mentalmente). E c'è il sospetto che questo sia
ormai il suo standard.
FrancoC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tabellone;
Va anche detto che dietro si troverebbe Oden che in attacco è ancora all'abc 
ma dietro si fa già sentire parecchio! 

Sponda Phoenix: si rifonda, e di brutto brutto.....
Però... (e cito un articolo letto ieri su SN)... certo, sul mercato
Shaq non se lo piglia nessuno e Amare sarà anche quello che ha più
valore, ma cosa rifondi attorno a uno di 35 anni e ad uno di 36?
Sissio
(che copia dallo Jano e scrive di pallaspicchi)

 
Preciso la mia posizione: su Amare io ho messo l'asticella bella alta da 
subito, da quella famosa Gara1 contro gli Spurs (2003, se non erro) in 
cui mostro' attributi elefantiaci mettendo una tripla per mandare tutto 
all'OT.
In area finisce come nessuno, e non scordo che e' l'esempio migliore che 
da un intervento alla cartilagine si puo' tornare belli pimpanti.
Ma non si puo' difendere in quella maniera, non si puo' commettere 
stupidaggini come quelle che ha commesso lui quando contava, e mi 
incuriosisce che, con Nash e Shaq in eta' pensionabile, i Suns abbiano 
deciso di mollare il pezzo piu' futuribile tra i suoi grossi calibri 
(ok, togliamo Shaq che e' praticamente inamovibile, ma Nash?).
Lo ripeto, mi fa incavolare perche' non stiamo parlando di Yoakim Noah, 
ma di una vera bestia.
Questo e' fortissimo, peccato che non sappia giocare. E questo, a 27 
anni ed in giro da una vita, come avete detto voi.
Kicco

 
Commento plausibilissimo e che condivido. Ho letto che la ragione per 
cui non si trada Nash e' che altrimenti non va piu' nessuno al Palazzo. 
E allora mi spieghi perche' hai messo Porter sul pino, che sta facendo 
giocare Nash a 2km all'ora, invece che chiamare lo schema "biondino, fai 
tu che mi va bene" per 48 minuti a sera?
Saluti
Kicco

 la potrei vedere alla pari (Portland: spero nel jolly. Phx: rifondo)
Sui Blazers si fanno tante chiacchiere perche' hanno un sacco di 
ragazzotti che hanno il contratto da rookie, e diventando in parecchi 
bravi, non possono rifirmare tutti.
K.

tu che mi va bene" per 48 minuti a sera?
Questo era il motivo per cui l'articolo si intitolava (qualcosa del
genere) "L'era di Phoenix è finita" e, fra le altre cose, comparava la
squadra (e la panchina) costruita da Colangelo e distrutta da Kerr.
Sissio

 togliamo Shaq che e' praticamente inamovibile, ma Nash?).
Molto semplice Kikko
1) Amare nel 2010 sarà free agent e secondo tutti è quello che ha più 
possibilità di lasciare casa a gratis, quindi i Suns rischiano di perderlo a 
gratis fra 2 estati con MOLTE probabilità (diciamo un tranquillo 90%)
2) E' l'unico che ha mercato, Shaq e Nash oggi non valgono niente, al 
massimo ti prendi qualche giocatore con albatross in scadenza dal 2011 in 
poi, valgono solo per il contrattone, tecnicamente sul mercato valgono zero.
3) I Suns hanno chiuso la loro era non oggi o ieri ma mesi fa, dal 2010 
quando scadono i contratti di Nash e Shaq partiranno a rifondare, oggi 
sopravvivono e Amare ha grosso mercato e può portargli giovani, scelte e via 
dicendo in ottico ricostruzione 2010.
4) Amare 1-2 settimane fa in un intervista ha detto testuali "che se le cose 
vanno male più che a lui bisogna guardare al capitano" c'è maretta nello 
spogliatoio e anche con la dirigenza, Amare negli ultimi mesi si è lamentato 
parecchio, lo faceva anche prima quando c'era il Baffo e non dimentichiamoci 
che 2 anni fa la trade a 3 che mandava Amare agli Hawks e KG ai Suns fu 
fatta saltare da Atlanta! 

 tu che mi va bene" per 48 minuti a sera?
Perchè non si vince un cazzo.
E' la dura legge del gol (cit.)
E' dall'arrivo di Kerr come GM che le cose in Arizona vanno male.
Almeno prima si arrivava ai playoff e poi scattava qualche psicodramma
(infortuni, squalifiche) che almeno ti poteva far dire "Eh, ma l'anno
prossimo".
Con la situazione attuale (oltre a Shaq e Nash, metti anche Hill) sei
a un anno da Stoudamire e Richardson come Top player.
30 vittorie all'anno e pedalare.
D'altrone, Kerr GM dei Suns è come Biscardi DG della Juve. Vi
aspettereste qualcosa di diverso?
--
saluti,
dedioste

 D'altrone, Kerr GM dei Suns è come Biscardi DG della Juve.
Che bella immagine... Ma perchè proprio nostro?
Sissio

Shaq non se lo piglia nessuno
e non solo: come diceva London, Nash non è molto appetibile come
pedina di scambio, Shaq ancora meno (imho è più facile che qualcuno ti
CHIEDA qualcosa in cambio per prendersi quei 20M all'anno per due
anni), gli altri giocatori non fanno propriamente girare la testa, e
in tutto questo guazzabuglio c'è pure un simpatico proprietario che ha
deciso che non vuole pagare la luxury tax, e che sta (apparentemente
senza consultarsi con Kerr) contattando privatamente gli altri owner
dicendo "non è che ti interesserebbe Amare, che vogliamo darlo via?",
distruggendo quel poco "leverage" contrattuale rimasto al biondino.

 dedioste
Si, mi aspetto che a breve licenzi Porter e si sieda sul pino.
K.