Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Raiders contro i numeri

Interessante analisi (fonte USA Today) sui risultati delle squadre che hanno 
partecipato al Superbowl l'anno precedente alla stagione in corso.
- 3 delle ultime 4 squadre perdenti il SB non hanno raggiunto i playoffs 
l'anno seguente (e per giunta non hanno confezionato neppure un record 
vincente)
- solo 2 squadre (e questo è successo molto tempo fa) perdenti il SB sono
tornate la stagione successiva per vincerlo (Dallas contro Miami nel SB V, 
ed ovviamente Miami contro Washington l'anno seguente - quello della 
perfect season)
5 squadre sono tornate alla finale l'anno dopo per perderla (1973 Vikings, 
1988 Denver, 90-91-92 Bills)
9 squadre perdenti (25%) il SB, l'anno dopo non si sono neppure qualificate 
per i playoffs l'anno dopo
7 squadre perdenti sono tornate ai playoff un anno dopo e solo 9 squadre 
campioni sono tornate a giocare la finale l'anno dopo, per altro vincendo 7 
volte su 9
10 squadre vincenti il SB non hanno fatto i playoff l'anno dopo
3 volte entrambe le squadre finaliste non sono tornate ai playoff (2001 
Rams,Patriots - 1998 Falcons, Broncos - 1987 Redskins, Broncos).
25 squadre perdenti il SB su 36 non hanno migliorato il proprio record 
l'anno seguente, 7 lo hanno fatto, 4 lo hanno eguagliato.
30 squadre vincenti il SB hanno compilato un record peggiore l'anno 
seguente, 3 lo hanno eguagliato.
Quindi le probabilità che i Raiders non eguaglierannoo il proprio record 
sono 3:1.
Come si vede, stabilire una dinastia nella NFL è davvero difficile, e  ad 
esempio labellare i Bills come perdenti quando hanno raggiunto 4 volte una 
finale è, secondo me, quantomeno riduttivo.

Come si vede, stabilire una dinastia nella NFL è davvero difficile, e
ad  esempio labellare i Bills come perdenti quando hanno raggiunto 4
volte una  finale è, secondo me, quantomeno riduttivo.
pero' per 4 volte l'urlo mi si è strozzato in gola ... soprattutto vs/
NYG 
da tutte queste stats se ne evince che .....
... DOLFINS UORD CEMPION ??????

 corso. 
Queste sono le notizie che mi aiutano a cominciare bene la giornata e la 
stagione NFL con ottimismo...mapporc...
-- 
Jani


TRIPLO SIGH!!!
CIAO
TEO

 ha scritto nel messaggio
news:Xns93B35D8388D9Dr...@130.133.1.4...

Maronna, magari fosse vero!!!
Però il prossimo è il vostro anno con i aggiunta tutti i giovani che sono
maturati...... mi toccherà vedere i reiders uord cempions
Paolo

 
Già, quella era a mio parere l'unica volta delle quattro nella quale i Bills 
erano davvero favoriti.
Comunque tutto dipese da quel maledetto FG di Nordwood, fosse andato dentro
i Bills delle 4 finali sarebbero stati ricordati in tutt'altro modo, credo.
Tutto lo spettro degli stati d'animo di un kicker da Nordwood a Vinatieri 
....

 
-- 
=====================
Remove JAY to reply...
may they blind me!

freccette, ha tutta la mia comprensione.
E se il tifoso dei Rams ha in camera quello di Vinatieri per lo stesso
scopo?
No, hai ragione... dovrei avere quello di Martz :))))
Ciao
Massimo
--
RamsNation Italia
Il primo sito in Italiano sui St.Louis Rams
http://italy.ramsnation.org/

 "Quel" calcio era di 37 yds.
Ehm, erano 47...
Va bene che lo sbaglio', ma almeno concediamogli il fatto che non era
facilissimo da piazzare in mezzo ai pali.
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
Tessera ISPA #106
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 facilissimo da piazzare in mezzo ai pali.
Ops, è vero. Erano arrivati sulle 30, non sulle 20.
Hai ragione :-)
Sul fatto che non fosse facilissimo opinerei parecchio.
Non stai calciando a GreenBay in mezzo a una bufera di neve, e sei 
pagato anche per gestire la pressione.
Bye
M


 pagato anche per gestire la pressione.
Sara' che sono abituato ai kickers dei Redskins (SIGH) , ma
personalmente, un FG da oltre 45yds non lo considero mai molto facile,
se poi ci aggiungi tutte le pressioni del caso e tieni conto che non
tutti sono come Vinatieri, ecco che quel FG diventa parecchio piu'
difficile.
