Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: "BARRACUDA"su Italia1

E'la trasmissione condotta da Daniele Luzzati (non sono sicuro di scrivere
bene il suo nome) che va in onda in seconda serata il giovedi' (o il
venerdi'....boh???) su Italia1.
Lui e'un comico molto particolare e conosciuto anche come autore teatrale.
Nell'ultima puntata ha illustrato alcuni punti che dovranno caratterizzare
la sua trasmissione:in sostanza la liberta'di fare battute e battutacce sui
disabili e le altre minoranze "intoccabili".
Infatti raccontava che ogni qualvolta sottoponeva a dei responsabili il suo
show,gli veniva d richiesto di non toccare mai, per qualsiasi motivo, i
seguenti punti:
1)Dio
2)Presidenti della Repubblica
3)handicappati
4)ebrei
5)neri
6)omosessuali.
Lui allora ha sempre rifiutato di esibirsi non potendo essere in
trasmissione possibilitato a esprimersi con quella liberta'con cui si
esprime nella vita di tutti i giorni.
Fino a BARRACUDA.
Dove gli e'stato concesso il diritto di "dissacrare" quei suddetti presunti
tabu'.
Tanto per scaldarsi, ha voluto togliersi subito il pensiero con il seguente
scioglilingua:
"CRISTO DI UN DIO,COME DICE SCALFARO,MA QUEL NEGRACCIO DI UN GOBBO
E'FROCIO!!!".
Poi ha effettuato tutta una serie di incursioni sarcastiche sui disabili e
altre minoranze.
Io personalmente non ho riso modltissimo,ma non mi sono sentito offeso come
disabile.
La differenza col caso Hoddle e altri simili e'data dall'evidente intento
goliardico e non discriminatorio o fanaticheggiante che caratterizza episodi
di notevole gravita'.
Eppure mi chiedo se non possa innescarsi una logica,specie tra i
piu'giovani,che porti tutti a sentirsi in dovere di sbertucciare le persone
piu'deboli per dimostrare di essere "intelligenti"e "trasgressivi".
Se qualche amico o qualche amica del ng avesse visto la trasmissione sarei
felice di leggere cosa ne pensa.
Io non riesco a farmi un 'idea precisa.
ciao a tutti
dl

piu'deboli per dimostrare di essere "intelligenti"e "trasgressivi".
Questo tua continua propensione a voler proteggere i piu' giovani
e le menti piu' deboli e malleabili dai messaggi negativi mi inquieta 
parecchio. 
--------------------------------------
SergioŽ
http://space.tin.it/salute/smistror/sergio


*** E perche'?
Ci sei tu a difendere l'umanita'da quelli come me brutti,sporchi e cattivi.
Hai detto niente.
dl

 intoccabili.
Ecco questo e'il punto.
Lui non ha citato solo categorie (es.presidenza della repubblica) ma
minoranze.Che a suo giudizio non possono essere sufficientemente fatte
oggetto di satira in tv.
Ora il problema e'questo.
Un comico-autore televisivo esprime un vero e proprio manifesto
programmatico:"io voglio fare satira (nemmeno leggerissima) su
ebrei,disabili,omosessuali ecc...perche'categorie intoccabili."
Ora riferirsi a queste minoranze come se fossero addirittura privilegiate
stona parecchio.
Non mi sembra corrisponda proprio al vero.
Sembra quasi che per colpa dei disabili degli ebrei ecc...in italia non vi
sia liberta'di espressione.
Che da ora in poi il comico-giustiziere ci pensera'lui a farne polpette.
Ma andiamo oltre.
Oggi si deve abbattere la presunta intoccabilita'di queste minoranze in nome
dell'arte e della vis comica.
Perfetto.
Ma tutto questo puo'essere addirittura una condicio sine qua non del fare
comicita'?
Il comico in questione ha affermato che non avrebbe fatto trasmissioni
proprie se non fosse stato libero di dissacrare queste minoranze.
Proprio queste.
Non altre.
Ma ammettiamo pure che l'arte in quanto a sua volta "forma sacrale" della
libera espressione umana debba finalmente fare piazza pulita di
disabili,ebrei,omosessuali ecc..;
Dopo che succedera'?
Si elevera'un'altro comico che iniziera'a lamentarsi del fatto che non si
possono fare in tv battute sui malati in stato terminale o che non si
possono raccontare barzellete sui bimbi vittime della pedofilia?
Poi vorrei anche dire una cosa.
Non mi risulta che in italia queste minoranze siano intoccabili.
Io purtroppo di battutacce su "negri" "handicappati" "ebrei" e "omosessuali"
ne sento parecchie in giro.
Certo chi  non ha simpatia per queste minoranze si sentira'  sollevato dal
fatto che esse siano finalmente sbertucciate "canonicamente".
Vi sono persone che si sentono indignate dal fatto che queste minoranze non
possano essere fatte oggetto di satira.Persone che magari personalmente non
accetterebbero nemmeno la piu'banale osservazione a proprio carico.
Per concludere vorrei dire che non mi sembra un atto di coraggio programmare
un assalto "battutistico" su queste minoranze.
Mi da'l'idea di chi vuol essere forte coi deboli ma e'sempre debole coi
forti.
Non che non sia legittimo fare umorismo, anche intensamente, su queste
minoranze.
Ma e'davvero un atto di forza e di coraggio intellettuale?
Non ho delle risposte certe.
Ho esposto solo sensazioni.
dl

Hai detto niente.
Come e' possibile che io difenda l'umanita' da quelli come te se non riesco
a farlo per me stesso, tu con la tua abile dialettica e la tua infinita
cultura riesci a farmi passare per un razzista affamatore di disabili agli
occhi degli altri partecipanti al newsgroup oscurando e travisando 
completamente quelli che sono i miei veri intenti. 
--------------------------------------
SergioŽ
http://space.tin.it/salute/smistror/sergio