Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Commento alla stagione dei New York Knicks (molto lungo)

Con la sconfitta interna contro Indiana, la stagione dei Knicks si č chiusa
con un record di 37-45, e seconda esclusione consecutiva dai PO.
Una stagione piena di rimpianti per quello che poteva essere ma non č stato:
senza l'infortunio di McDyess, i Knicks avrebbero potuto non solo
raggiungere comodamente la post season, ma vincere l'Est. Perché dico
questo? Ho forse bevuto? No, semplicimente la squadra, dopo l'orribile 2-10
iniziale, causato dal trauma del ko a Dyce, dall'assenza di Spree e
successive polemiche, ha viaggiato a 35-35, dimostrando che questo gruppo,
sebbene abbastanza in lā con gli anni, sebbene privo di lunghi reali (sia
come gioco che come stazza), sebbene abbia la pių piccola frontline della
Lega (Thomas, Othella e Spree: dei 3 solo Thomas supera, e di poco, i 2
metri), č riuscito a veleggiare intorno al 50% di vittorie, basandosi
esclusivamente sul gioco perimetrale e sul tiro da fuori.
McDyess avrebbe dato a NY quell'uomo d'area in grado di fare la
differenza,soprattutto nello scarso panorama di lunghi dell'Est, e non solo
come apporto da 20+10, ma come spazio che avrebbe garantito col suo gioco
sotto canestro ai nostri esterni. Antonio sarebbe stato devastante, sia
perché un giocatore di questo peso ad Est avrebbe spostato davvero, sia
perché se quest'anno NY č stata la seconda squadra NBA nella % di tiro da 3
e se i Knicks hanno 4 giocatori tra i primi 40 nella % del tiro da senza
neanche uno straccio di opzione interna in grado di spostare la difesa e
creare spazio sul perimetro, figuriamoci con McDyess che cosa sarebbe
successo!!! Ma purtroppo non č stato cosė.........
La stagione comunque č andata ben oltre le aspettative dei pių, io
personalmente dopo l'orribile inizio pensavo ad una stagione da 20-25
vittorie, invece NY ha dimostrato professionalitā, ha fatto il suo lavoro,
direi che non sono da lodare i giocatori alle dipendenze di Chaney per aver
svolto semplicemente il proprio (e ben pagato) lavoro, quanto piuttosto
vadano severamente criticate quelle squadre che hanno dato pių volte
l'impressione di giocare a perdere.......
I buchi neri che hanno lasciato i Knicks fuori dai PO, infortuni, brutta
partenza e stazza mancante a parte, sono stati essenzialmente 2: i back to
back e la non capacitā di inanellare una serie di 6-7 vittorie consecutive.
Nei back to back NY ha chiuso l'annata con un pessimo 2-16, segno che il
team non č stato in grado di esprimersi per due partite consecutive agli
stessi livelli, problema che dipende dall'avanzata etā del roster, dalla
sottodimensione che ha dato pochissima fisicitā e dalla dipendenza nel tiro
da fuori, che quando entra ti puō far vincere contro chiunque, ma se la mano
č fredda e non hai altre soluzioni son dolori, e si sa che quando sei un
team da jump shoot gli alti e bassi sono all'ordine del giorno.
Questi limiti non hanno consentito ai Knicks di mettere assieme una striscia
positiva di 7-8 gare, che si rendeva necessaria per colmare il gap di inizio
stagione, e come dissi qualche settimana fa, senza una striscia positiva di
questo genere, i PO non sarebbero mai arrivati, a meno di crolli verticali
delle squadre che ci precedevano.
Houston č diventato il leader della squadra, ha giocato una grandissima
pallacanestro offensiva, facendo qualche milgioramento anche in difesa, ci
ha regalato le uniche emozioni dell'annata (i due cinquantelli, le gare
decise nell'ultimo quarto con prestazioni monumentali), puō sicuramente
aspirare ad essere considerato per la ostanza mostrata durante tutto il
campionato, la milgior gurdia NBA dietro ai mostri Kobe e Tmac.
Spree invece č stato molto altalenante, ha fornito grandi prove (il nuovo
record nelle bombe, la super gara contro Orlando quando segnō realizzō una
tripla doppia e segnō 18 punti in 2OT dandoci la W) ma sono state parecchie
le gare impalpabili. Non č pių quel giocatore di 3-4 anni fa, ma si č
trasformato in un uomo squadra, in un uomo che non pretende 20 tiri per
forza ma lotta in difesa, lavora per la squadra, fa quelle cose che non
compaiono sullo scout ma sono fondamentali per la chimica del team. Non č
casuale se dopo l'1-7 senza il numero 8 sia arrivato un 36-38: segna di
meno, ma si dedica ad altro, ha intelligentemente capito che Houston č il go
to guy, e se la sua produzione offensiva č scesa lo si deve soprattuttoai
tiri in meno che prende ed ai minori viaggi in lunetta che effettua (oramai
penetra di rado, il primo passo non č pių quello dei tempi d'oro).
Kurt Thomas č crollato nella seconda parte dell'anno, mentre S. Anderson si
č dimostrato un buonissimo cambio (ma il contratto resta incedibile), dando
un ottimo contributo su entrambi i lati del campo. Bene Spoon (miglior
rimbalzista dal pino dell'intera NBA), discreta l'annata di Harrington, sono
dei buoni cambi che purtroppo guadagnano come dei super titolari, questo č
il vero problema.
Al capito play abbiamo visto un buon Eisley, soprattuto in attacco (penoso
in difesa), ma il contratto anche per lui grida vendetta, ma io continuo a
preferire il reverendo Charlie Ward: č ver, Eisley ha pių talento, perō in
difesa Ward resta un super, č lento, nons a costruire, ma se Chaney nella
stragrande maggioranza delle partite decideva di affidarsi a Ward negli
utlimi minuti qualcosa vorrā dire, forse che Eisley č meno affidabile, non
solo in difesa ma con le sue scelte un po' scellerate nei finali in cui ha
giocato anche in attacco.
Un bravo a coach Chaney che ha saputo tenere unito il gruppo nonostante le
mille polemiche inziali, lavorando in un ambiente durissimo per chiunque,
riuscendo ad ottenere risultati ben al di lā delle aspettative. Una critica
che gli va mossa č che nonostante le dichiarazioni non ha dato spazio ai
giovani come Postell e Williams nelle ultime gare della stagione, quando NY
era matematicamente out: Frank ha giocato solo 40 minuti nelle ultime 4
gare, cosė come il mitico Lavor (16 tiri in 40 minuti per lui!!!).
Ora vediamo che succederā nei prossimi mesi: finiamo col nono peggior
record, dovremmo avere il2% di possibilitā di vincere la lotteria ed il 6%
di entrare nei primi 3 pick, ci vorrebbe un colpo di fortuna incredibile.
Onestamente non mi sembra un Draft profondissimo al momento, potremmo cedere
nuovament eil pick o sperare di trovare un lungo, il nome pių gettonato č
quello del centro bianco di Central Michigan Kaman, ma bisogna vedere se
uscirā e se sarā dipsonibile al momento di scegliere: certo che se molti
liceali come Villanueva o Ebi decidessero di entrare per evitare il rischio
di non essere eleggibili sino a 20 anni (il tetto di cui tanto si parla)
allora quel pick aumenterebbe tantissimo come valore!
La situazione salariale ci blocca, Dolan ha detto che Layden dovrā cercare
di migliorare la squadra ma senza buttare  soldi, putroppo abbiamo
pochissime carte da giocare: l'eccezione, che usuremo certamente, al
contrario dello scorso anno, ma bisogna vedere per chi, e poi ci sono i 10
milioni$ dei contratti di Ward e Knight che scadranno nel 2004, che
potrebbero interessare quelle squadre che vogliono ripulire per vari motivi.
Thomas alla fine č l'unica pedina di scambio di un certo valore, ma bisogna
vedere cosa potrebbe arrivare; fondamentale sarā il recupero di Dyce,
speriamo che torni al 100%.
La squadra va puntellata in 2 settori soprattutto: il centro ed una small
forward. Se Totō recupera i servirā un centro di stazza che dia presenza a
rimbalzo ed in difesa soprattutto, l'identikit č Nesterovic ma IMO per
capire se Rascio resta a Minnie bisognerā vedere cosa faranno nei PO, perché
se escono al primo turno potrebbero cambiare molte cose da Garnett, hanno
giā oltre i 60 mil$ di payroll, se lo confermano salgono almeno a 65 e poi
se voglono davvero rinforzarsi useranno l'eccezione, arrivando sui 70 di
payroll: vale la pena se la squadra fa strada in post season, ma č
giustificata per la proprietā quella cifra se escono ancora una volta
prematuramente? E poi dovranno concentrarsi su KG, che č nell'ultimo anno di
contratto........
La small forward dei sogni sarebbe Odom, che ha detto che per giocare a NY
accetterebbe anche l'eccezione, ma credo che anche il tirchio Sterling
potrebbe decidere a pareggiare l'offerta: certo che se prendono James o
Anthony, allora uno fra lui e Maggette potrebbe anche essere lasciato andar
via, magari per un pacco con la nostra scelta, qualche soldo, una scelta
futura e qualcuno fra Williams e Thomas.
Il problema del play IMO č secondario, Ward e Eisley in qualche modo coprono
la posizione, certo che con l'arrivo di un Odom andrebbe ceduto uno dei due,
ma se non arrivasse allora dobbiamo andare avanti con questa strana coppia.
I buchi da coprire sono assolutamento quello del centro e quello della
small, una small come Odom ci permetterebbe un quintettone con Spree e
Houston sul perimetro, se arrivasse una small come Tim Thomas invece, allora
Spree potrebbe davvero partire. La telenovela sulla sua sorta partirā tra
poco naturalmente, io resto della mio opinione che sarebbemeglio tenerlo, č
importante per questa squadra, ha ancora 2 anni di contratto, perché cederlo
per il Bigo Dog della situazione che ha un controtto pių onerose e si porta
dietro un sacco di incognite? L'arrivo si un esterno pių giovane ma che non
sia una point forward (faccio l'esmepio di Maggette) allora costringerebbe
Layden alla sua cessione, č ci starebbe, ma a patto, ripeto, che venga preso
un esterno giovane, e qualcuno sul mercato ci sarā senza dubbio.
La ripresa di McDyess sarā fondamentale, in che condizioni lo ritroveremo?
L'Est č cosė livellato che basta poco per passare dalla lotteria alla vetta,
un McDyess integro e qualche puntello permetterebbe ai knicsk di vivere
qualche anno meno buoi di come puō apparire: speriamo che Layden riesca a
fare qualche bella mossa, diamoglia tto che nelle ultima campagna non ha
fatto proprio male, purtroppo i gravissimi errore precedenti ci costeranno
sino al 2007 almeno, speriamo che in questo arco di tempo non venga
ringolfato il cap con contrattoni a veterani, ma che anno dopo anno, tramite
le scelte, qualche scambio fortunato, l'uso saggio dell'eccezione, vengano p
ortati dei giocatori in grado di rinforzare il roster.
Se Layden si muoverā saggiamente, potremmo toglierci qualche soddisfazione
la prossima stagione nel derelitto Est, vedremo.


Ma dico io ti sembra il caso di scrivere un cosa così lunga, dopo 4 righe
metti il canonico "......continua su 
play.it
"
eccheccazzo bisogna dire tutto su 'sto NG del cazzo
Darth Romo

 eccheccazzo bisogna dire tutto su 'sto NG del cazzo
Si perché non è un pezzo per 
play.it
 ma un commento per il NG sulla stagione
dei Knicks.
L'ho postato anche su un altro NG.

 L'ho postato anche su un altro NG.
Hai letto il post sulla scortesia??
^___*
--
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
e-mail: 
f_gasp...@virgilio.it
ICQ#: 25226990

 Hai letto il post sulla scortesia??
 No, è non me ne frega una beata mazza!

la posizione, certo che con l'arrivo di un Odom andrebbe ceduto uno dei due,
secondo me invece se arriva un Odom puoi anche tenerteli  e  utilizzi
uno o l'altro come arma tattica, a seconda del momento della gara; è
se non arriva che ci vuole un ragionatore, perchè in questa squadra
manca tremendamente qualcuno che dia i tempi, tenga la situazione
sotto controllo, dia la palla all'uomo giusto nel momento giusto,
senza perdere la testa (che i vantaggi sperperati siano spiegabili
anche con la mancanza di un giocatore di questo tipo?).
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 anche con la mancanza di un giocatore di questo tipo?).
Sono d'accordo, ma se arrivasse davvero Odom, la rotazione degli esterni
sarebbe troppo ingolfata: Odom, Houston, Spree, Shandon, Eisley, Ward e
Frank Williams, per questo dico che qualcuno andrebbe ceduto, e posto che
non cederei Spree allora dovrebbe essere uno dei play.
Se purtroppo Odom rimarrà un sogno, allora un play sarebbe necessario per
tutti i motivi che hai spiegato, ma siccome un centro e una small mi
sembrano priorità superiori, e siccome non abbiamo troppe cartucce da
sparare, per questo tralascierei la situazione play, e di scambi tipo Spree
per Cassel (e altra robetta ) non se ne parla dal mio punto di vista.

 diamoglia tto che nelle ultima campagna non ha fatto proprio male,
Però tanto è stato per merito altrui (cioè i GM che hanno killato le sue
porcate).
Grande London, l'anno prossimo ti cedo il posto volentieri... gran commento!
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
Ghino Livezzz

  No, è non me ne frega una beata mazza!
Neanche a me, te lo volevo solo far notare...
Comunque per quello che riguarda il nocciolo della questione
sono abbastanza d'accordo con te sulla disamina della stagione.
Il vero problema, oggi, è che abbiamo gente vecchia e difficilmente
scambiabile e che non possiamo fare grande affidamento sul draft.
In definitiva la prossima annata potrà andare meglio di questa solamente
se McDyess ritorna a giocare ai suoi livelli: se questo succede penso si
possa arrivare anche alla finale per il titolo.
Altrimenti rimarremo nel limbo delle squadre di mezza classifica per molti
anni!


 Con la sconfitta interna contro Indiana,
[cut]
Vabbeh, dai, alla faccia di "continua su playit" inserisco almeno le
pagellone che ho stilato (il resto lo troverete appunto sul mio sito o su
playit appunto).
Voto 10 - Calvin Klein. Non si tratta di un nuovo rookie o di un illustre
sconosciuto pescato da qualche lega minore e omonimo del famoso stilista, ma
proprio dello stilista, reo di aver strattonato e rivolto qualche parola
poco gentile a Sprewell durante una gara al Garden. Arrestato, ha ammesso di
essere un tossicodipendente di quelli dello zoccolo duro. Insomma, Klein è
riuscito laddove i giocatori hanno fallito, ovvero portare i Knicks sulle
pagine dei più noti quotidiani "generalisti" italiani (La Stampa e Il
Corriere della Sera, con tanto di foto di Spree che guarda lo stilista con
aria perplessa mentre viene scortato fuori dall'impianto). Roba che neanche
al three-peat dei Lakers. Strafatto.
Voto 9 - Latrell Sprewell. Molto probabilmente, con lui dall'inizio,
staremmo compilando la presentazione del primo turno di playoffs anzichè un
report di fine stagione. L'1-8 in sua assenza è stato, a conti fatti, un gap
incolmabile. Ha chiuso con buone cifre, da uomo squadra e all-around (lo
dimostrano soprattutto i 4.5 assists, secondo dietro ad Eisley). Punto di
riferimento dello spogliatoio, fin troppo calmo nonostante le continue
provocazioni di Layden, Spree è stato il solito catalizzatore per tutta la
squadra. Ha anche stabilito il nuovo record NBA per più tiri tentati e
segnati nella stessa gara (9/9). Sempre e comunque. Leader.
Voto 8 - Allan Houston. Da molti questa appena conclusa è stata definita la
migliore stagione dell'ex-Piston. In effetti, è sembrato meno timido e più
duro rispetto al passato. Uno dei momenti in cui l'inversione di tendenza è
parsa netta è stato dopo che Kobe Bryant gli ha rifilato 56 punti al Garden.
Houston è parso davvero scosso dalla cosa, tanto che dopo quella volta è
andato pure lui per due gare oltre quota 50, una di queste proprio a Los
Angeles contro KB.
Chiude anche quest'anno come migliore marcatore della franchigia con 22
punti a gara.
Voto 7 - Kurt Thomas. Definirlo centro sottodimensionato è poco. Ha come al
solito tenuto botta ai centimetri ed ai chili che regalava ad ogni
avversario diretto e forse meritava la chiamata all'All-Star Game. Dopo il
week end delle stelle ha subìto una vistosa flessione nel rendimento,
arrivando quasi sfinito alla fine della stagione. Ma obbiettivamente non gli
si poteva chiedere di più: ha fatto reparto da solo, considerando anche
l'assenza iniziale di Michael Doleac (voto 5) e le nefandezze compiuti dagli
altri "lunghi" (le virgolette sono d'obbligo). 4.2 falli a gara sono però un
po' troppi. Macellaio.
Voto 6 - Don Chaney. Coach pluri-riconfermato proprio a fine stagione,
nonostante avesse già esteso a novembre il suo contratto. Chaney non ha
lavorato male, pensando forse un po' troppo al suo "cadreghino" (leggi:
posto di lavoro) che non a sviluppare e valutare gente come Frank Williams e
Lee Nailon (entrambi non giudicabili). Ma, si sa, il pubblico del Garden è
esigente e non ha pazienza, quindi si è solo adattato alla situazione
contingente. Più volte lo abbiamo visto mettersi le mani nei capelli dopo
l'ennesimo errore dei suoi, arrivato magari da una banale rimessa in gioco.
Nel bene o nel male. Promosso.
Voto 5 - Howard Eisley e Shandon Anderson. Parimerito per l'ex-coppietta
dello Utah, tempi in cui Layden s'innamorò di loro (solo lui, credo ndr)
fino a strapagarli.
Eisley è diventato a poco a poco il playmaker titolare, anche se Chaney ne
ha diviso il minutaggio in modo praticamente uguale e quasi maniacale con
Ward. E' stato il miglior assistman del team (5.4) ed il terzo realizzatore
(9). Non è di certo un play da Titolo, ha portato un po' di fantasia al
reparto ed è stato il più bersagliato dallo spietato pubblico newyorkese.
Capro espiatorio.
Anderson a volte si è dovuto addirittura improvvisare ala grande. Un buon
back up che però si è di fatto trascinato stancamente in questo ruolo fino
alla fine. Sonnolento.
Voto 4 - Charlie Ward. Viaggio nella mediocrità, andata e ritorno. Ok, avrà
pur messo qualche bombetta qua e là, ma resta sempre il play più lento della
Lega e quello dotato di minor fantasia. Meglio fermarsi qui, perché pare
irriguardoso parlare delle franchigia della città di New York, patria dei
playground che sfornano da sempre ottimi playmaker, e dover dare voti
negativi proprio ai registi. Inutile.
Voto 3 - Clarence Weatherspoon. L'uomo con uno dei "didietro" più importanti
del mondo cestistico ha dato pochino in uscita dalla panchina. Qualche
rimbalzo offensivo (con un picco di 24 totali tirati giù dopo un doppio
supplementare contro i Magic, non certo dei giganti) e nulla più, se
ovviamente vogliamo dimenticare le tante ciambelle glassate, sicuramente da
doppia cifra di media giornaliera. Culone (passateci il francesismo).
Voto 2 - Othella Harrington. Anche lui, come 'Spoon, non è parso mai
fisicamente molto in forma, ma al contrario del collega ha avuto momenti in
cui si è eretto "salvatore della patria", fallendo miseramente. Ormai
leggendari (?!?) i 4 tiri presi in altrettante azioni consecutive nonostante
in campo ci fossero le bocche da fuoco Houston-Spree durante l'umiliazione
che i Lakers stavano impartendo ai Knicks a domicilio. Ala grande titolare,
il che è tutto dire. Eroe (mancato).
Voto 1 - Scott Layden. A dire il vero, quest'anno grosse nefandezze non ne
ha compiute. per merito degli altri! Tante volte le trades che coinvolgevano
Sprewell o addirittura Thomas (unica ala presentabile del roster) sono
saltate per volere degli altri GM. Aveva forse azzeccato lo scambio
post-draft Hilario-McDyess (almeno nell'immediato) ma la sfortuna ci ha
infilato il becco. Ma, come si dice, la fortuna aiuta gli audaci. e non gli
stolti, aggiungiamo noi. Quindi il voto è sulla "fiducia" di cazz. ehm, di
sciocchezze future. Incapace.
Voto zero - La fanciulla che ha vomitato sul panfilo di Spree. Ebbene sì,
tra le tante sentite, dobbiamo credere almeno ad una delle leggende
metropolitane sul conto della frattura della mano del treccinato.. Ed allora
crediamo a questa, ovvero che una ragazza abbia riproposto il pranzo allo
strangolatore di Milwaukee, con conseguente pugno scagliato al suo
accompagnatore, andato a vuoto se escludiamo una parete della bagnarola.
Senza quell'episodio, probabilmente New York si preparerebbe ai Playoffs. ma
se per caso la dea bendata dà ai Knicks una scelta alta, allora le cose
cambiano. Zoccola (o Vergine Maria, a seconda).


 Grande London, l'anno prossimo ti cedo il posto volentieri... gran
commento!
Grazie, sempre un piacere ricevere compliemnti, ma non preoccuparti, i tuoi
report sono ottimi, la vediamo alla stessa maniera il più delle volte:
speriamo invece di "lottare" per fare la copertura dei PO il prossimo anno,
con NY coinvolta come protagonista, altrimenti cif aremo altre due risate
con le pagelle, eheheheh.

 anni!
Purtroppo è così caro mio, pessimismo e fastidio, pessimismo e fastidio.

 doppia cifra di media giornaliera. Culone (passateci il francesismo).
ROTFL, Spoon è più largo che lungo!
Grnadi pagelle, fanno scompisciare dal ridere, ahahahah, ma si prendiamola a
ridere che è meglio!

 Grizzlies, Bulls, Hawks 
I bulls hanno chiuso 27-14 in casa
Atlanta 26-15.
I grizzlies sono 16-14 contro l'est.
Non e' che fossero garette facilissime...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

Non e' che fossero garette facilissime...
nessuno lo mette in dubbio, ma se vuoi andare ai playoffs e parti con
l'handicap non puoi permetterti di perdere partite cosě.. soprattutto
se nello stesso periodo batti gli Spurs!


 se nello stesso periodo batti gli Spurs!
Esatto, inoltre sono state 3 gare perse all'ultimo tiro: NY ha avuto la
palla della vittoria a 8 secondi dal termine con i Bulls, Jason Williams ha
fatto la magia a 1 secondo dal termine imitato da Big Dog qualche giorno
dopo.
Assieme all'airball della vittoria di Spree a Boston, queste sono le gare
che sono costati i PO.

 che sono costati i PO.
Airball dall'angolo in perfetta solitudine naturalamente, mica da
centrocampo!

Vi segnalo che McDyess dovrà andare sotto i ferri prossimamente: i dottori
dicono che sia un'operazione necessaria per velocizzare la guarigione,
però.......................
Mah........

Ecco un interessante articolo sul futuro dei Knicks...
Knicks Get Grim News: More Surgery for McDyess
By CHRIS BROUSSARD
he optimism the Knicks felt about their future was crushed yesterday when a CT
scan on Antonio McDyess's broken left kneecap revealed that he would need
bone-graft surgery, which could keep him sidelined for most of next season.
On Tuesday, at the Mayo Clinic in Minnesota, McDyess will undergo the third
surgical procedure on his left knee in 18 months. When asked for a timetable on
his return, Norman Scott, the Knicks' team doctor, was vague. While insisting
the injury was not career-threatening, Scott said only that McDyess would be
able to play "sometime next season."
 Advertisement
McDyess, a forward, missed the entire season after he was hurt Oct. 12, in the
team's third preseason game. He had hoped to begin on-court workouts immediately
and had been planning to play competitive five-on-five basketball in July.
Instead, the Knicks found out that the knee was healing much slower than
expected. "Antonio's fracture is definitely healing, but it's not healing at the
pace we had hoped for,'' Scott, who operated on McDyess last Oct. 16, said.
"Surgery next week will expedite this process. We want to get him back as quick
as possible. That's why we're performing the surgery at that time. He will be
the same spectacular player he always was."
The undersize Knicks, who were counting on McDyess to fill their void in the
middle, may have to change the way they approach the off-season. Perhaps they
will be more willing to trade their lottery pick and a veteran for an
established player. Perhaps they will begin thinking more seriously about trying
to rebuild rather than reload.
Scott Layden, the Knicks' president and general manager, has never been one to
make knee-jerk reactions, and yesterday he said the Knicks' approach would
remain the same. "This is a small bump in the road," said Layden, who joined
Scott on a conference call and grew testy as he answered reporters' questions.
"Look, he's going to play next year. Dr. Scott has said that we know he'll be
back with the team, and we're going to plan that way. Certainly, you're
disappointed whenever you hear this news. But he'll get well and be with us next
season. We're going to always try and make this team better, but we're going to
make it better with him with us and as a big part of our plans."
CIAO
TEO