Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: I ciechi non hanno diritto di leggere??

Con la presente vogliamo sottoporre all'attenzione dell'opinione pubblica
l'ennesimo caso in cui la difesa di un interesse particolare viene a cozzare
con un diritto dei cittadini, quello alla fruizione della cultura, sancito
da ogni carta dei diritti fondamentali che sia essa nazionale o
sovranazionale. Da alcuni anni i disabili visivi possono utilizzare il
computer
attraverso la mediazione di particolari ausili (sintesi vocale, display
braille) che, seppur parzialmente co-finanziati dallo Stato, costano ai
singoli utenti cifre non indifferenti, più che raddoppiando la spesa
necessaria a un normodotato per l'acquisto di un computer. Tra le
possibilità che si sono aperte ai disabili visivi c'è quella di fruire dei
testi
stampati acquisendoli con uno scanner e un programma di riconoscimento
ottico dei caratteri (OCR). Le tecnologie attuali non consentono però di
acquisire tutti i tipi di testo (sono esclusi ad esempio i giornali), e non
sempre i risultati, ottenuti con fatica fisica, quella di tenere per ore un
libro "schiacciato" sulla superficie di uno scanner, sono soddisfacenti
senza una adeguata correzione manuale. L'avvento di Internet ha permesso ai
disabili visivi di scambiarsi i testi così acquisiti e corretti con non poca
fatica. A questo scopo erano sorti due siti, quello della fondazione Ezio
Galiano (
http://www.galiano.it
), che ospita i testi scansionati e riveduti
da singoli lettori disabili visivi e volontari, e quello dell'Istituto "F:
Cavazza" di Bologna (
http://www.cavazza.it
), che offre spazio a una raccolta
di testi acquisiti in forma volontaria dai detenuti del carcere "Opera" di
Milano. Si precisa che i testi sono registrati in formato ASCII MS-DOS, per
permetterne la lettura a molti degli utenti disabili visivi che ancora non
si
sono potuti permettere o non hanno voluto sostenere la non indifferente
spesa per poter accedere ai sistemi operativi a interfaccia grafica. I testi
quindi sono difficilmente fruibili da lettori "normodotati" in quanto non
sono formattati per la stampa, usano un set di caratteri obsoleto e spesso
contengono ancora gli errori che i programmi di riconoscimento ottico
inevitabilmente vi lasciano dentro. Quindi, se certamente le due istituzioni
non hanno formalmente rispettato il divieto di diffondere copie di opere
letterarie senza autorizzazione delle case editrici, lo hanno fatto
configurandosi come biblioteche che mettono a disposizione senza fine di
lucro i libri a una categoria di persone sicuramente e fortunatamente
esigua. Giova sottolineare che tutte le biblioteche civiche operanti in
Italia
hanno facolta' di prestare ai cittadini le opere presenti in catalogo e che
le due istituzioni menzionate hanno fin qui svolto a
tutti gli effetti il ruolo di biblioteche dedicate, compiendo una vera e
propria funzione di surroga nei confronti dei servizi bibliotecari
pubblici, la cui accessibilita' è non è certo facilitata ai disabili visivi.
Esiste da tempo una soluzione più semplice, più "economica" e più
soddisfacente per tutti, che consentirebbe anche di rispettare il legittimo
diritto degli autori di vedersi riconosciuto il giusto compenso per il
lavoro intellettuale svolto. Le case editrici sono sicuramente in possesso
delle versioni digitali dei testi  che pubblicano (ormai nessuno utilizza
più la vecchia macchina di Gutenberg!) e potrebbero metterle a disposizione
degli utenti disabili visivi in cambio del pagamento di un giusto
corrispettivo.
Ed infatti il gran parlare di editoria elettronica e di e-books aveva
suscitato non poche speranze tra i disabili visivi che si giungesse a questa
tanto auspicata e sospirata soluzione. Purtroppo un nuovo ostacolo si pone
sulla strada di questa possibile emancipazione. Le case editrici stanno sì
iniziando a pubblicare testi in formato digitale, senza però tenere conto
dell'esigenza di rendere accessibili tali materiali anche ai disabili
visivi.
Infatti la tendenza sembra essere quella di adottare formati proprietari e/o
protetti che gli ausili per disabili visivi non sono in grado di
"interpretare".
Però le case editrici hanno fiutato il business e si sono mobilitate per
occupare ogni spazio, anche a scapito di iniziative volontaristiche e senza
fini di lucro che, ribadiamo, riguardano fette davvero minimali del mercato.
Puntuale, qualche settimana fa, è arrivata ai due siti di cui sopra la
lettera di un tal avvocato Beduschi Guido Paolo in rappresentanza delle case
editrici Mondadori, Longanesi, Corbaccio, Ugo Guanda, Ponte alle Grazie,
Salani e Tea, che ingiungeva l'eliminazione dai server dei due siti di tutti
i file contenenti i testi editi dalle sue clienti (cfr.
http://www.cavazza.it/telebook/
). L'avvocato Beduschi, bontà sua, adduce la
seguente motivazione dell'ingiunzione:
"Oggi la presenza sul mercato, con
diffusione sempre più ampia, di opere in formato elettronico, legittimamente
pubblicate, con possibilità di ascolto tramite sintesi vocale, esclude ogni
giustificazione, se mai possa esserci, della riproduzione non autorizzata in
formato elettronico di opere protette".
Una tale affermazione, che purtroppo non corrisponde alla realtà dei fatti,
suona alle orecchie dei disabili visivi come una vera e
propria beffa! Bene, ribaltando la questione, vorremmo che l'iniziativa
dell'avvocato Beduschi consentisse di aprire la strada alla soluzione di
quello che si configura come un problema di civiltà e di diritto
sostanziale. Chiediamo ai politici, alla società civile, ai cittadini in
genere di aiutare i disabili visivi ad ottenere dalle case editrici la
possibilità di accedere ai testi digitalizzati. A tal scopo offriamo la
nostra collaborazione nella individuazione delle soluzioni tecniche più
idonee e soddisfacenti. Altrimenti si sarà ottenuto di rendere la vita più
difficile a una categoria di persone a forte rischio di esclusione, per
garantire di aumentare in misura minimale i guadagni di qualche casa
editrice. Forse giurisprudenza, ma non certo giustizia avrà regnato sovrana.
-- 
Posted from 
ro...@email.insiel.it
 [193.42.71.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...
Servirą a poco, ma sono assolutamente daccordo con quanto hai descritto !
Farņ il possibile per sostenere qualsiasi iniziativa volta a ripristinare la
situazione precedente, per intanto mi asterrņ dall'acquistare libri e o
qualsivoglia materiale dalle suddette case editrici !
Mi auguro che molti di voi faccia altrettanto !
Ivo Manavella

Piena solidarietą all'Istituto Cavazza. Tra l'altro ho appena messo in rete
(naturalmente gratis) un mio libro di racconti pubblicato il mese scorso da
Einaudi (si intitola Niente da segnalare, e si trova all'indirizzo
http://web.tiscalinet.it/titanic
) proprio per segnalare la questione del
diritto d'autore su internet.


Carlo Catalano
http://www.geocities.com/Vienna/9110
   ®!!
guarda pure:(non e' la mia!)
http://www.arcanet.it/debra/POHA/PohA.htm
ICQ 33764040

 wrote in message
3a1d145f...@news.tin.it...



Mi spiace deluderti, non sei affatto irrazionale !!
Questo modo è sicuramente percorribile, potrei al limite rendere diponibili
alcune aree del mio sito, ma questione è un'altra, è una questione di
DIRITTO, o si rende possibile a TUTTI la lettura di un libro, oppure si
lascia che la gente si arrangi senza rompere i coglioni, scusa la volgarità,
ma quando ce vo' ce vò.
Quindi il Manavella pensiero è :
O fate dei testi multimediali ACCESSIBILI anche ai non vedenti, non udenti,
e a tutte quelle categorie di "Diversamente Abili", quindi lavorate in quel
modo e riceverete il Vs. giusto compenso (paghiamo queste opere) oppure
lasciate che chi, con fatica e con sudore, provvede a rendere disponibili
queste opere anche alle categorie di cui sopra, decida di farne l'uso che
crede, anche a regalarlo !
Saluri !


Porviamo, se ci è permesso, a smorzare i toni della polemica e trovare una
soluzione in modo costruttivo.
Premesso che la nostra casa editrice, nata recentemente dalla fusione di
esperienze precedenti, ha messo in linea i propri testi in formato pdf
liebramente prelevabile (non tutti, è vero, ma si tratta di testi
universitari per lo più...), il problema del download dei testi dai siti
delle fondazioni per ciechi non era mai stato sollevato fino a che questi
testi sono stati diffusi in modo limitato. Appunto fra i ciechi.
Il problema è sorto quando a questi siti si sono collegati in massa,
prelevando in modo altrettanto massiccio, frotte di lettori che ciechi non
sono. Il fenomeno, nel momento stesso in cui non è più stato di nicchia è
diventato un problema per le case editrici.
Esistono è vero delle conoscenze limitate da parte degli editori stessi.
Questa mattina l'ufficio marketing di un primario editore nazionale ci ha
detto: "Ah, ma non sarebbe meglio che i ciechi si limitassero agli
audiolibri?". Ovviamente la signora che ha detto questo aveva scarsa
dimestichezza con il costo elevatissimo della produzione di audiolibri e con
le nuove opporutnità offerte dalla sintesi vocale.
Tuttavia una mediazione corretta ci può essere. La nostra casa editrice
pubblicherà entro dicembre una serie di classici in cdrom per ciechi. Non i
soliti cdrom multimediali, ma prodotti specifici per non vedenti e
ipovedenti: niente multimediale, niente bottoncini, ipertesti strani e
simili. Solo il testo in formato Acrobat Pdf, caratteri bianchi altamente
leggibili su fondo nero, autozoomanti per l'ingrandimento automatico su
schermo alla massima disponibilità dell'utente, navigazione con i cursori e
funzioni di ricerca testuale. Quindi massima anzi eslcusiva attenzione a
ciechi e ipovedenti. I files non sono stampabili e se anche stampabili, la
cosa sarebbe costosissima.
La stessa tecnologia che noi utilizziamo per i classici potrbebe essere
utilizzata per altri testi, con una regolare cessione dei diritti d'autore.
E proprio in questa direzione stiamo lavorando. Non per dispiacere a chi
voleva prelevare a sbafo i testi, ma solo per le esigenze di coloro che
veramente hanno bisogno di questi libri e che sono disposti a pagarli un
prezzo accettabile, dell'ordine di 10 mila lire a titolo.
Edizioni Marco Valerio - Torino


Ekkalla ! Discriminazione è fatta !
Nessuno vi ha chiesto di pubblicatìre libri per ciechi ma, se pubblicate
qualcosa, fate in modo che esso sia accessibile anche ai ciechi, ai sordi,
agli ipovedenti agli amputati della mano sinistra e agli amputati della mano
destra...
Ne abbiamo abbastanza di cose fatte apposta per ...
Chiunque abbia un handicap, HA DIRITTO di poter leggere i libri che più gli
piacciono, e non solo il diritto di leggere i libri scritti per
quell'handicap ...quindi non si tratta di pubblicare titoli per
quell'handicap, ma titoli utilizzabili da tutti ...
Saluti !
Ivo Manavella
Pinerolo !

 Ne abbiamo abbastanza di cose fatte apposta per ...
Mi pare che di libri accessibili ai sordi siano piene le librerie. Semmai,
ai sordi servono "dischi" e "musicassette" (non saprei come chiamarli). Se
un lettore vede bene, non si vede per quale ragione debba comprasi un libro
stampato in caratteri corpo 18 ed essere costretto a leggere male, oppure lo
si debba obbligare ad ascoltare il libro con un sistema di sintesi vocale.
Evitiamo di cercare la polemica a tutti i costi. Altrimenti si finisce per
ripetere la battuta di un dirigente di un'associazione specifica per i
ciechi che dichiarň pubblicamente:
"i ciechi sono persone esattamente uguali a tutti gli altri, con l'unica
differenza che non ci vedono...."
Cordiali saluti

Mi pare che di libri accessibili ai sordi siano piene le librerie ...
[...snip...]
Visto che non hai (voluto) capire il senso della frase la riporto riveduta a
corretta ...
"Nessuno vi ha chiesto di pubblicatěre libri per ciechi ma, se pubblicate
qualcosa, fate in modo che esso sia accessibile a tutti, compresi quelli che
hanno un qualsivoglia tipo di handicap sia esso fisico, sensoriale o
intellettivo"
Chiaro ora ?
Ivo Manavella

 >Ragazzi siamo nell'era di internet. Se i pedofili riescono a mettere
[... ]


ma visto che hanno chiesto e non gli è stato dato per me la discussione è
chiusa.
La tutela del mio diritto non giustifica la negazione del diritto altrui,
pertanto l'unica via possibile, almeno in un ambito di sana convivenza
civile, è la mediazione ... altrimenti scendiamo su un terreno minato per
tutti !!!
Ciao !
Ivo Manavella

 wrote in message
91a3tu$k91$1...@news.IT.net...



Come non darti ragione ...
Come non essere d'accordo con te ...
Questo è lo stato passato e lo stato attuale ...
Ma io vorrei provare a cambiarlo, di quel poco che mi è possibile ...
Ivo