Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Regolamento Flag

Vorrei proporre una piccola modifica al regolamento del "Flag football"
adottato all'ultimo meeting e che riguarda le "No run zones".
In parole povere sarebbe da eliminare il divieto di correre nelle ultime
cinque yds dalla goal line.
Secondo me questa regola non fa altro che rendere ancora più difficile
segnare dal momento che già quando il campo si accorcia c'è ovviamente meno
campo da difendere, in più se la difesa sa benissimo che il gioco sarà un
passaggio (visto che correre è proibito) è molto avvantaggiata e va a finire
che per l'attacco arrivare a poche yds dal TD è una sfiga invece che un
vantaggio, oltre il fatto che bisognerebbe cercare di favorire l'attacco
visto i risultati delle gare di Treviso. D'altro canto la regola vuole
evitare che si facciano giochi di sfondamento; ma mi sembra un pò
improbabile visto che giocando senza protezioni anche il RB stesso si
potrebbe fare male andando a correre in faccia ad un avversario schierato
davanti a lui, senza contare che, se uno proprio volesse farlo, potrebbe
comunque ricevere un passaggio rapido sulla linea di scrimmage e poi
fiondarsi dritto e forte in meta travolgendo tutto ciò che incontra.
Quindi, in definitiva, mi sembra una regola inutile e penalizzante e secondo
me va abolita.
Ditemi un pò che ne pensate.
Bye bye.
Cris

cinque yds dalla goal line.
Tutto il regolamento del flag football e' improntato nell'evitare
contatti tra i giocatori e quindi la no run zone si giustifica proprio
per questo. A 5 yds dal td (o a 5 yds dalla meta' campo) la zona da
difendere (e quella da attaccare) diventa molto piu' piccola e quindi
piu' persone la occupano ed una corsa di sfondamento per segnare
avrebbe molte piu' probabilita' di concludersi con una fajolata
dannosa sia per il rb che per il difensore.
Quindi secondo me e' meglio lasciare queste zone di "rispetto" e che i
qb in campo all'ispa miting usino schemi adeguati ;-))))))))))))))
Ciao
Giovanni (AKA John Hooks)
per conto dello Studio Catrame & associates
-------------------------------------------
Huddle Magazine --> 
http://www.huddle.org
Ispa ueb peig --> 
http://www.hooks69.net/ispa
Icq: 14485327

Cris,
scusa se mi permetto,
ma hai fatto domanda al CATRAME RULES BOARD, con almeno 30 giorni di
anticipo sull'ISpa Meeting  per il cambio di una regola e pagato, la tassa
relativa, al CATRAME COUNCIL ADMINISTRATION per le spese di ONORARIO di lire
1.000.000, perchè la proposta sia sottoposta a visione dallo Studio???
NOOOOO
Allora che proponi a fare!!!!
PAOLO

John Hooks (Aka Avv. Catrame) ha scritto nel messaggio ...
+AD4-Tutto il regolamento del flag football e' improntato nell'evitare
+AD4-contatti tra i giocatori e quindi la no run zone si giustifica proprio
+AD4-per questo. A 5 yds dal td (o a 5 yds dalla meta' campo) la zona da
+AD4-difendere (e quella da attaccare) diventa molto piu' piccola e quindi
+AD4-piu' persone la occupano ed una corsa di sfondamento per segnare
+AD4-avrebbe molte piu' probabilita' di concludersi con una fajolata
+AD4-dannosa sia per il rb che per il difensore.
+AD4-Quindi secondo me e' meglio lasciare queste zone di +ACI-rispetto+ACI- e che i
+AD4-qb in campo all'ispa miting usino schemi adeguati +ADs--))))))))))))))
Come gi+AOA- specificato nel mio post, credo che tentare una corsa centrale
senza linea e senza protezioni, oltre ad essere contrario allo spirito della
manifestazione sarebbe anche una grossa coglionata e nessuno lo farebbe
anche senza bisogno di proibirlo, mentre una sweep (che +AOg- l'unica azione di
corsa proponibile senza linea e senza la possibilit+AOA- di fare blocchi)
sarebbe una soluzione che non crerebbe nessun problema e renderebbe pi+APk-
vario il gioco corto.
Comunque non fa niente, tanto, come al solito, per proporre qualcosa e
venire un minimo cagati bisogna essere i soliti senatori.
Bye bye.
Cris

 venire un minimo cagati bisogna essere i soliti senatori.
Beh, non e' che uno debba per forza essere d'accordo con la tua
proposta.
Tutto il regolamento del flag (che, tra l'altro, viene propagandato in
tutto il mondo con lo slogan "air it out" e non "run in through".
Chissa' poi perche'...) e' improntato ad evitare al massimo il
contatto tra i giocatori, ed il gioco di corsa in uno spazio
ristretto, sia esso sweep che buco centrale (peraltro non permesso in
nessuna situazione) e' quanto di piu' lontano ci possa essere dallo
spirito del regolamento.
Inoltre, come ampiamente dimostrato a Trenno, una sweep o una keeper
del QB a meno di cinque yards dalla end zone e' INDIFENDIBILE, nelle
nostre attuali condizioni fisiche.
Ciao
Massimo
(un semplice portaborse di uno dei piu' quotati senatori di ISPA)

 wrote in message
9j5aqb$h6d$1...@nreadA.inwind.it...


 4)NON SENTIRSI IL PADRE ETERNO QUANDO SI SUGGERISCE QUALCHE COSA
e PAGARE le parcelle allo studio CATRAME!!!
PAOLO

4)NON SENTIRSI IL PADRE ETERNO QUANDO SI SUGGERISCE QUALCHE COSA
Se avere un idea, proporla spiegando le proprie motivazioni, e sostenerla
perchč si pensa sia giusta vuol dire sentirsri un padre eterno, allora d'ora
in poi mi firmerň "Dio".
A me non č seccato che John abbia risposto con esito negativo, bensě il
fatto che nessun'altro abbia commentato la cosa ed espresso la sua opinione,
dal momento che essendo in democrazia altri sarebbero potuti essere
d'accordo con me; oppure anche no, ma almeno rispondere...
In quel senso intendevo che non si viene cagati, e sono sicuro del fatto che
se quella proposta fosse venuta da John o qualcun'altro dei "grandi vecchi"
avrebbe avuto un'altra risonanza e un altro seguito. Tutto qui.
Bye bye.
Cris

 avrebbe avuto un'altra risonanza e un altro seguito. Tutto qui.
Beh, anche alla tua proposta sul baseball ha risposto solo Madman,
pero' mica ti sei lamentato di non essere stato cagato.
In verita' la tua chiusura sulla risposta di Hooks e' stata piuttosto
infelice.
Ciao
Massimo

 se quella proposta fosse venuta da John o qualcun'altro dei "grandi
vecchi"
Vecchi si diventa, non si nasce !!!
Paolo

 wrote in message
9j6bn5$9bk$1...@usenet.itgate.net...


 A me non è seccato che John abbia risposto con esito negativo, bensì il


 wrote in message
9j90c7$eka$1...@usenet.itgate.net...


 avrebbe avuto un'altra risonanza e un altro seguito.
Questa è una cosa stupida che dici te perchè secondo te se uno è più anziano
degli altri ha più idee intelligenti degli altri.
--
Steve Smith
steve...@tiscalinet.it