Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] La finale sarà Los Angeles - ................

....Philadelphia, che nell'ultima e decisiva gara 7 non ha sbagliato
niente, Iverson ha continuato a frustare la retina come nell'ultimo quarto
di gara 6, Mutombo ha dominato in area e per i Bucks non c'è stato niente
da fare.
Finisce 108-91, con Iverson a quota 44 con 7 assist e l'africano a quota 23
con 19 rimbalzi e 7, diconsi 7, stoppate.
Milwaukee si è dimostrata squadra molto debole mentalmente e
psicologicamente, dopo aver buttato al vento un paio di partite della serie
ha fatto valere la sua superiorità tecnica solo nel primo quarto, ma dopo
c'è stato il buio assoluto e The Answer ha deciso che era ora di portare i
Sixers alle finali dopo 18 anni.
Ora, appunto, le finali...lascio l'analisi tecnica agli esperti del NG, io
dico solo la mia, da tifoso LA.
I Sixers a questo punto possono reagire in due modi, o da squadra appagata
o da squadra affamata, nel primo caso è cappotto sicuro, nel secondo ho
qualche dubbio.
Credo che Phila non potrà vincere 4 partite contro i Lakers attuali, la
differenza tecnica, soprattutto fisica (a livello infortuni) è a favore di
LA che ha potuto anche riposarsi per più di una settimana. I Sixers vengono
da due serie massacranti da 7 partite, quindi ne hanno giocate 6 in più dei
Lakers, con un dispendio di energie fisiche e nervose incredibile.
Però ci sono gli intangibles, e Philadelphia ha già dimostrato di avere un
carattere e un cuore grossi così, si sentono la squadra del destino e
paradossalmente non hanno nulla da perdere, se escono sconfitti coi Lakers
è da pronostico, se vincono saranno ricordati per sempre.
LA invece ha un obiettivo dichiarato, che è ovviamente quello di fare il
repeat e uno non dichiarato, di farlo senza perdere alcuna partita, non
vorrei che il secondo obnubilasse le menti dei ragazzi in gialloviola...
Cmq una delle finali annunciate è arrivata, godiamocela fino in fondo,
sperando (parlando da tifoso LA e non da tifoso basket) che sia più breve
possibile :-)))))
--
Jani


POSSIBLE???
Tifiamo entrambi per i LAKERS???
INCREDIBLLLLLLEEEEEEEEEE!!!!!
--
Paolo (aka ROMAMOSKY alias "ROMO") Schellino
Studio CATRAME Teams

 qualche dubbio.
Nel secondo è cappotto sicuro!
SWEEEEEEEEEEEPEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAAT!!!!!!!!!!!
Ora vedremo il vero valore dell'MVP, del miglior difensore della lega, del
miglior coach... <g>
Intesi, pronto a cospargermi il capo di cenere se dovessere succedere
l'impossibile...

 da fare.
Dove dove dooooooove.... sono....
li voglio tutti all'appello compresi Buffa e Tranquillo...
LA TRADE LA FAMOSA TRADE....
Ora sicuramente verrete a dire che tanto il titolo non lo vinceranno (ma
perchè a inizio stagione c'era qualche potenziale vincitrice finale a
East..?!?).......
Allora Mutombo il fattore dominante della serie .. e spiega anche perchè
Larry Brown e Pat Croce son lì mentre, invece, noi siami qui deitro ad un
computer a scrivere....
Cmq grazie di esistere per l'ennesima volta alla n.b.a., io in gara 7 as
usual mi sono divertito un bel po'..!!! ;-)
Non mi và di parlare di tanti tatticismi, sicuro è che i Lakers sono
strafavoriti (ma io tifo Phila.., mentre Utah pensa a ri-firmare Stockton
sigh...), ma alcuni fattori potrebbero essere determinanti per le mie
speranze... IL CUORE di Phila, quello del "3" (leggete sempre va dove ti
porta Allen I.), l'impatto dell'africano su O'neal (dalla stagione "non si
evince molto" pochi o addirittura nessuno scontro..), Coby in difesa sul 3,
Snow... e poi ormai è il caso di dirlo l'eroe di turno di Phila..
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
Boemo9...@Hotmail.com
(Togliere NOSPAM per scrivermi)
(Delete NOSPAM to write me)
"Scrittore di pezzi" su:
http://www.playit.mediacity.it/
(davvero un bel sito sulla N.B.A.)
http://start.at/SportDream
(Sito pers. su Roma,NBA...nn + agg)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD WORSE THAN BEING TALKED
 ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

Almeno cinque partite faccele vedere........
Ciao
Beppe

Il problema della serie sarà x LA come marcare Iverson. Dall'altro
lato il problema sarà marcare Kobe & Shaq.
Io credo che Phil Jackson utilizzerà raddoppi in quantità, anche se
non li ama molto, però essendo abbastanza asfittico l'attacco di Phila
penso possa essere una buona scelta sopratutto utilizzando uomini
rapidi come Fox, Fisher e Horry. Sotto canestro sfida interessante con
Shaq e Mutombo a lottare ai rimbalzi (vero fulcro della serie oltre ai
tiri da fuori di LA), anche se bisogna vedere se l'africano riesce a
tenere il fisico di Shaq che ha già ridicolizzato Robinson e Duncan
(non proprio due pippe in difesa). Prevedo molti raddoppi anche perchè
Mutombo non può caricarsi di falli altrimenti per Phila è finita e
tante posibilità di tiro da fuori per Fisher e Fox.
Il problema principale è comunque marcare Kobe. Penso che andrà McKie
su di lui, oppure Snow, comunque mi sembra difficile che possano
fermarlo (non c'è riuscito Christie). Quei 30-35 a partita ce li ha
tutti nelle mani.
Alla prossima...
---
Max Janot
University of Sannio - Informatic Engineering

 miglior coach... <g>
Bhe Guarda che ugualmente Kobe (che io giudico un grandissimo giocatore su
entrambi i lati del campo) avrà vita dura (Molto dura) contro Iverson, il
fatto è un altro, se Iverson è contenibile (da Kobe) chi potrebbe marcare
invece il figlio di "Gelatina" Bryant??
Saluti Paolo.

 East..?!?).......
Ora si può dire: Croce e Brown hanno avuto ragione. Se però non arrivavano
in Finale, allora era un fallimento...
--
skydancer
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer

LA TRADE LA FAMOSA TRADE....
siamo tutti qua.
C'e' qualche punto che forse ancora ti sfugge:
a) all'epoca dello scambio i sixers avevano il miglior record della
lega, quindi di gran lunga il migliore ad ovest; in base a COSA mi
dici che non ce l'avrebbero fatto lo stesso?
b) se si puo' discutere sull'immediato, non lo si puo' fare sul
futuro! 
c) se e' arrivata in finale e' perche' sia Toronto che Millwaukee
hanno dimostrato forti tendenze suicide. Grande grinta, ma ho sempre
l'impressione che siano stati gli altri a perdere;
d) le possibilita' di titolo sono cmq vicine allo zero.
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

 d) le possibilita' di titolo sono cmq vicine allo zero.
Sempre di più di chi sta a guardare le finali sperando di costruire,
ricostruire, guardando al futuro etc.etc. .....
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

 d) le possibilita' di titolo sono cmq vicine allo zero.
Si, ma questo per le squadre della East da quando ci ha salutato Mj è
normale.. (anche se la speranza è l'ultima a morire!!)
*C'e' qualcosa che forse ancora ti sfugge:
Bisogna anche saper accettare quando si è sbagliata una valutazione (come
hanno fatto buffa tranquillo in telecronaca..)


 avrebbero superato Toronto) erano fuori
E aggiungerei che sette gare sono lì apposta perchè chi passi sia la più
forte, inconfuntabilmente... mica si sta parlando di uno scontro diretto nel
quale chi perde va a casa... hey, ma non è anche per questo che amiamo lo
sport americano???


hanno fatto buffa tranquillo in telecronaca..)
io non ritengo di aver sbagliato valutazioni.
Il mio giudizio era che Mutombo non avrebbe innalzato in maniera
decisiva i Sixers sopra gli altri, ad est, che il titolo era cmq
improbabile e che il talento offensivo della squadra sarebbe risultato
troppo basso.
Dov'e' l'errore? i temi tecnici sono stati questi, mancava un secondo
giocatore capace di creare (Kukoc), mancava ratliff in attacco (solo
il ridicolo gancio di Mutombo) e mancava profondita' della panchina
(mohammed) + si e' invecchiata la squadra imponendole un "ora o mai
piu'", e gli avversari davano regolarmente l'impressione di essere
piu' forti.
Poi non hanno saputo chiudere le partite, ma fossero entrati i tiri di
carter o Robinson le cose sarebbero andate cmq diversamente. E allora?
Dall'entrare o meno di un tiro dipende la valutazione di uno scambio?
Non esiste, il risultato dipende da un mucchio di fattori, spesso
impoderabili (e nel caso dei Bucks c'e' molto di imponderabile!), i
temi tecnici NO.
Ed e' su questi che baso le mie previsioni, indovinare i risultati e'
un'altra cosa.


 io non ritengo di aver sbagliato valutazioni.
Va bien va bien OK... tranq .. pensavo i fatti ti avessero fatto cambiare
idea.... ma ugualmente se rimani della tua opinione non è che succede
nulla..


idea.... 
i fatti sono Philly in finale, ma giocando sul filo del rasoio con
limiti evidenti. Per come la vedo io e' gia' andata anche troppo bene!


 limiti evidenti. Per come la vedo io e' gia' andata anche troppo bene!
Be io li inserisco.....
ti faccio una sola domanda e poi basta per non diventare stucchevole, se hai
visto la partita
, HAI VISTO LA PARTITA DELL'AFRICANO?????
Beh se non avessi notato la sua presenza ti rimando al terzo quarto che non
ha giocato un po meno di 20 punti per Shack e dominio sotto canestro dei
giallo-viola.....
Ora dimmi che se la sotto ci fosse stato tutta la partita Ratlif le cose
sarebbero state le stesse e io smetto di seguire la nba.... e dai.... ;-)



ESAGERATO!!! :-)
Per come sono andate le cose, IMHO Phila rappresenta comunque la più seria
pretendente al titolo presente all'est: le serie al meglio delle sette gare
non servono apposta a far qualificare (quasi) INEQUIVOCABILMENTE la squadra
migliore???
Ciao!


 D'accordissimo (ma d'accordo si scrive con l'apostrofo o no? mah, mai
Si, si scrive con l'apostrofo.
Christian

 migliore???
Si, beh, hai ragione, ma se quel tiro di Carter all'ultimo secondo fosse
entrato, qualcuno avrebbe avuto da ridire?

 entrato, qualcuno avrebbe avuto da ridire?
Con ise e con i ma nonn si arriva a niente...!!!


 entrato, qualcuno avrebbe avuto da ridire?
E se il tiro di McKie in gara 1 fosse entrato per l'OT? E se in OT vinceva
Phila? E se Jordan al posto di mettere il tiro della vittoria in gara 6
contro Utah avesse preso ilf erro? E se Hakeem non avesse stoppato Starks in
gara 6? Dai ragazzi, i se si addicono al campionato italiano di calci. Se
Phila fosse una squadra solo fortunata sarebbe già a casa, poi la fortuna
sta sempre dalla parte del più forte, ma credo che al massimo possa decidere
una partita, non un match.


una partita, non un match.
la fortuna e' SEMPRE importante, in tutti gli sport e in tutte le
situazioni.
Il problema e': ha senso dire "sono piu' forti" nel caso di Philly
solo perche' hanno vinto?
Possiamo basare tutto le nostre considerazioni su un unico,
maledettissimo tiro?
Segna Carter: beh, non sono poi cosi' forti, lo scambio di Mutombo e'
stato un'idiozia, etc
Sbaglia Carter: grandi, che cuore, sono i migliori.
Questo mi sa MOLTO di piu' di campionato di calcio (parliamo di
Italia-olanda?).


 situazioni.
[CUT]
Sull'importanza della fortuna siamo tutti d'acordo, MA, relegare il tutto
alla sola fortuna mi sembra un GRAVE errore. Su un tiro uscito od entrato,
su un se od un ma si potrebbero aprire discussioni bibliche (ed anche
inutili secondo me), diciamo che la fortuna ha assistito i Sixers in
quell'occasione, ma se non si esce dalle posizioni integraliste, per cui 56
vittorie sono un caso, l'arrivo in Finale è dovuto più ai demeriti ed alla
debolezza degli avversari, che in gara 1 Iverson è stato stratosferico ma
che i Lakers pur giocando male potevano vincere, non si va da nessuna parte,
e IMO, si manca dirispetto ad una GRANDE squadra. Il caso, la fortuna e
tutto il resto, dopo un'anno avrebbero già messo a posto le cose, mentre
questi sono in Finale a giocarsela: diamo a Cesare quel che è di Cesare.


 una partita, non un match.
Hahahahaha.
Ma si, tranquilli, ma state calmi, ma chi ha detto che sono solo una squadra
fortunata.
Sono il primo a dire che, al di la di tutto, meritano ampiamente di essere
in finale e direi che lo stanno pure dimostrando sul campo.
^___^
Poi è ovvio che la fortuna decide una partita, non certo una serie, ma resta
il fatto che Phila è dov'è anche, in minima parte quanto vuoi, ma anche
perchè Carter quel tiro non l'ha messo.
Se fosse entrato, sarebbero tutti giù a parlare male dell'affare Mutombo
(anche perchè non avrebbe fatto la grande prestazione nella serie con i
Bucks) e probabilmente staremmo vedendo Antonio Davis venire sodomizzato da
Shaq ogni due giorni.
:)

 alla sola fortuna mi sembra un GRAVE errore.
Si si.
Ma senza dubbio.
Il punto è che i Sixers hanno innegabilmente avuto culo su quel tiro, ma non
è certo per culo che sono arrivati ad essere in vantaggio a 3 secondi dalla
fine di quella gara.
O meglio, è si per culo, ma per quello che si sono fatti nell'arco di tutta
la stagione.