Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nba] i miei mid-season awards

il superbowl č finita subito dopo,
errata corrige: intendevo che č finita (giustamente, poveraccia, ma
speravo che mi concedesse ancora 2 min) appena dopo lo scoccare 4 ore
suddette e quindi all'inizio del drive finale dei patriots...
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchč degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."

ancora sotto shock per il fatto che la cassetta da 4 ore impostata per
il superbowl è finita subito dopo, e per il rocambolesco finale del
superbowl suddetto, cambio radicalmente argomento e butto lì le mie
personalissime opinioni sul meglio e il peggio che ho visto in questa
prima metà di stagione della palla a spicchi:
MVP:
Tim Duncan e non transigo. :)
LVP (peggior giocatore):
Shawn Kemp, per il rapporto qualità-prezzo e il confronto con quello
che era e avrebbe potuto essere ancora.
MIGLIOR QUINTETTO:
Kidd, Iverson, Garnett, Duncan, O'neal Jermaine (Air e Shaqzilla li
tengo fuori d'ufficio se no come si fa?)
PEGGIOR QUINTETTO:
Ollie, J.R. Rider, Long, Amaechi, Voskuhl.
MIGLIOR QUINTETTO DIFENSIVO:
Payton, Christie, Jerome Williams, Garnett, Ben Wallace. 
PEGGIOR QUINTETTO DIFENSIVO:
Jason Williams, Mike Miller, Gasol, Webber, Olowokandi.
MIGLIOR COACH:
Flip Saunders, il rapporto fra valore dei giocatori e risultati imho è
fantastico.
PEGGIOR COACH:
Rudy T. Houston abbiamo un problema:
E' un brav'uomo e un grande motivatore, ma francamente i Rockets
giocano in modo obbrobrioso.
MIGLIOR ROOKIE:
Ecco, le statistiche direbbero Gasol ma mi rifiuto categoricamente: si
sente un Dio in terra, imho è poco meglio di Fucka alla sua età e
anni-luce da "klasse Dirk", in più ha scelto di prendere esempio dal
suo playmaker per quanto riguarda l'attitudine difensiva.
Detto questo si potrebbe scegliere Tinsley, ma è un po' in calo,
quindi dico Kirilenko che gioca come un veterano e un gradino più
sotto JRich e il Grifone.
PEGGIOR ROOKIE:
Ai puponi concederei lo scotto dell'esordio che tutti gli hi-schoolers
hanno pagato; il liceale da cui mi aspettavo MOLTO più di quello che
sta dando è Forte.
MIGLIOR DIFENSORE:
Kevin Garnett e non parliamone più.
PEGGIOR DIFENSORE:
Gasol, Gasol e ancora Gasol.
GIOCATORE PIU' MIGLIORATO:
ce ne sono tanti, dico Al Harrington ma con nominations per Bender,
Nailon e Turkoglu.
GIOCATORE PIU' PEGGIORATO:
David Robinson. Come cifre non è molto evidente, ma la realtà è che in
attacco ormai è la quinta opzione anche se in campo c'è McCaskill, e
in difesa gioca meno intenso di Bullard.
MIGLIOR SESTO UOMO:
Tim Thomas, direi che non si inizia neanche a ragionarci su.
PEGGIOR TITOLARE:
"Mongo" Long solo perchè Bradley e Booth han giocato troppo poco per
essere elggibili.
PREMIO SPECIALE:
"Frodo Baggins Award" per Earl Boykins, il miglior giocatore nella
storia degli Hobbit.
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98


Tim Duncan e non transigo. :)
Assolutamente Jason KIDD

 Jason Williams, Mike Miller, Gasol, Webber, Olowokandi.
mmh, almeno Webber dalla sua ha il fatto che potrebbe benissimo entrare nel
miglior quintetto NBA, gli altri invece no...
cmq credo che tu abbia considerato giocatori di quintetto base oltre i 30
minuti a gara perchè altrimenti ce ne sarebbero altri peggio che giocano
meno.
Roberto.

 "mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."
n'atru zeneise ! nu ti stae cou Zena veu ???
perdona il genovese, ma scriverlo è un bordello !!
--
Andre.

 sta dando è Forte.
Qui entri nel mio campo, quindi non posso non intervenire.   :-)
Joseph Forte ad inizio campionato ha avuto problemi fisici che non gli 
hanno permesso di allenarsi come avrebbe dovuto.
In seguito ha regolarmente preso il tagliandino del "tocca a me" nel 
ruolo di guardia dei Celtics, ma si è trovato con una fila di gente 
abbastanza lunga davanti. Arriverà anche il suo turno, ma per il 
momento deve aspettare che arrivi il suo numero.
Che poi non abbia fatto come Erick Strickland che aveva solo un numero 
prima di lui, ma ha fatto vedere di che pasta è fatto ed ora il suo 
numero è chiamato ogni volta che i Celtics metto piede in campo, 
questo non è dato di sapere.
Christian

 Tim Thomas, direi che non si inizia neanche a ragionarci su.
Altri dicono Richardson (Quentin)

 bye
--
Ciao
Palma

senza che lo si noti dalle cifre? C'è qualcosa che mi sfugge.
Uff... 5a opzione è un'esagrazione, lo so... non è che devi fare le
pulci a ogni mia frase! :)
il concetto è che non è più un fattore in attacco ormai da tempo (e ti
basta aver visto non dico tutte le partite ma solo cinque o sei) e il
problema è che non lo è più come prima nemmeno in difesa; e se lo è
perchè Popovich nei momenti decisivi gli preferisce un "lungo" di due
metri?


Forte
che però ha fatto una carriera neanche tanto malaccio a NCU. Freshman
dell'anno e primo quintetto se non sbaglio.
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?


 Da ex coach ti dico che, nel 90% dei casi, le partite si cominciano con un
quintetto alto e si terminano con un quintetto agile, quindi non mi
meraviglio più di tanto se Popovich rinuncia a un Robinson non più
tonicissimo per un più rapido Rose, direi che è nella natura delle cose.
Robinson è sicuramente in parabola discendente, ma non mi sembra abbia avuto
un tracollo tale da attribuirgli il poco ambito titolo.
leretico

club dei denigratori del turco ;-))))
azz non lo sapevo!!! :)
e che ti ha fatto di male, povero Hedo?


essere elggibili.
NOrris ha giocato molto titolare...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

risultati non proprio ottimali?
posso inserirmi e suggerirti una risposta? ;-)


grande): 2 assist a partita.
le statistiche sono eccellenti, ma Tinsley e' un giocatore che ha
avuto impatto in una squadra vincente, Gasol accumula numeri nelle
sconfitte, grazie a minuti che in altre situazioni non avrebbe MAI.
Numeri alla mano, il miglior europeo e' imo Kirilenko, finora:
	min	pti	rmb	ass	blk	fg%
Gasol	36.3	16.2	8.7	1.8	2.4	.508
Kiri	23.1	9.1	5.3	0.8	1.7	.407
il grosso vantaggio di Gasol e' qua nella % dal campo (anche se Kiri
l'ha alzata ultimamente, dovrebbe essere intorno al 44%, nell'ultimo
mese), anche se in realta' Kiri recupera grazie ad una quantita'
spropositata di liberi tirati (primo nella NBA rapporto tiri liberi
tentati/tiri dal campo tentati), dimostrando quindi di essere capace
di trovare punti in diverse situazioni anche senza avere schemi
chiamati per se.
Da notare inoltre una strabiliante presenza del russo tra i primi 10
in furti, liberi tentati e stoppate per 48 minuti, pur giocando da ala
piccola = grande energia, a cui aggiungo una buona difesa ammirata di
persona (in tv).
In questo momento prenderei kiri al volo, per il futuro non so, gasol
l'ho visto poco.


 Tim Thomas, direi che non si inizia neanche a ragionarci su.
Io vado con McKie, ma anche Lucius Harris può dire la sua.
Aggiungo  la DELUSIONE DELL'ANNO:
Allan Houston
Quest'estate disse di essere a livello dei Bryant, Allen, TMac e Carter e di
meritare il super contrattone elargitogli dal saggio Layden. Disse che
avrebbe lottato per l'MVP stagionale. E' il dodicesimo giocatore più pagato
della Lega, con quello stipendio doveva fare molto, ma molto, ma molto di
più. Invece NY è sul 40% di vittorie al giro di boa.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------


Kicco

 sempre per McKie.
CONCORDO, anche se in questa stagione non ha ancora iniziato a giocare...
Mai dati tanti giudizi in così tanto poco tempo..... vabbeh...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

 persona (in tv).
Kirilenko mi piace moltissimo, ma mi lascia dubbioso (per un suo futuro da
stella), il fatto di non avere un ruolo specifico, oscillando dal 2 al 4.
leretico

o azioni allo scadere di Norris
confucio dice:
....tirando 
3045495398
 volte prima o poi qualcuno entra....


Kiri
 ?????????????????
pare un nome de un gatto!!!


 storia degli Hobbit.
testimone raccolto da Spud "Bilbo Baggins" Webb ?
Ciao
Marcello
****************************************************************************
**********************
In Berkley,California,e' contro la legge essere trovato a fumare,o essere in
possesso di fiammiferi,mentre si sta pescando.Inoltre non si puo' fischiare
cercando un canarino scappato dalla gabbia prima delle 7 del mattino!
****************************************************************************
**********************

 ....tirando 
3045495398
 volte prima o poi qualcuno entra....
Ma, non c'era bisogno di scomodare Confucio è anche logico, però facci caso
quelli che prende verso la fine delle partite li mette quasi tutti.... :-)


Aspetto ancora la scelta numero 1 del Draft di MJ...
se valutiamo in rapporto rendimento scelta, direi che e' imbattibile.
se invece usiamo le aspettative come parametro direi di no.


stella), il fatto di non avere un ruolo specifico, oscillando dal 2 al 4.
l'impressione e' che in attacco sia un 3, e che in difesa possa
giocare anche 2. Inoltre si puo' pensare a lui come un 4 in quintetti
tattici.
io controbatto dicendoti che solo Nowitzki mi sembra superiore, in
prospettiva, tra quelli gia' affermati. Gasol dovrei vederlo un po' di
piu'...


Mourning , ma forse la malattia ...
direi nomination molto cattiva, e soprattutto sbagliata perche'
Mourning sta facendo bene, rispetto all'anno scorso...


adesso e' un po' sovrapagato.
come ho già fatto notare da queste parti sono perfettamente d'accordo
sulla prima parte, per il fatto del sovrapagato dipende. Se calcoliamo
il rendimento globale sono d'accordo, se pensiamo all'economia della
franchigia penso di no, dopo tutto lo chiamano The Big Ticket mica per
niente.. 


 Mourning sta facendo bene, rispetto all'anno scorso...
l'anno scorso non lo considero nemmeno , quanto ha giocato ? meno di un
terzo delle partite ? boh non ricordo , il fatto che la malattia e
l'inattività pesano e tanto ed è peggioratissimo. mi dispiace , ma non è
cattiveria , è tutto molto oggettivo. IMHO.
ciao
Marcello

l'inattività pesano e tanto ed è peggioratissimo.
dici che e' peggiorato rispetto a due anni fa?
grazie tante, bell'analisi.
Allora io voto Jordan, ok?


 Allora io voto Jordan, ok?
per il piů peggiorato ?
vedo che ne sai ..... sta giusto giocando il suo piů el basket di carriera ,
predicando nel deserto...... :-))


che segni.....
non sono d'accordo.
Cosa ci farebbero con un realizzatore?
vincerebbero qualche partite diresti tu.... e poi? a cosa serve
vincere magari 35 partite? a niente, ti condanni alla mediocrità e
basta, non avendo scelte alte e non potento lottare per il titolo. In
NBA non esiste la mentalità della retrocessione, arrivare ultimi è il
modo migliore di iniziare a puntellare una futura squadra competitiva.
In quanto a Chandler non capisco come fai a giudicarlo un fiasco, non
penso che nessuno si poteva aspettare un contributo alla Tim Duncan
nell'anno da rookie, e questo vale anche per K.Brown e tutti gli altri
liceali. Ne riparleremo tra 4 anni. Solo allora potremo vedere cosa
possono fare nella lega. Considerare solo i casi di Kobe T-Mac e The
Revolutio (?????) non avrebbe senso, andiamo a vedere le carriere di
Jermaine O'neal, Lewis e gli altri. Vedremo cosa farà Darius Miles fra
qualche hanno. Giudicare un HSers sulle prime 2 stagioni è secondo me
errato iniziamo a parlare dalla 3°a.


 vincere magari 35 partite? a niente, ti condanni alla mediocrità
La dinastia dei 6 titoli l'hanno cominciata con un realizzatore che ne
sgnaccava 37 a partita e che gli faceva vincere uno scarso 50% delle
partite.
A suffragio della mia tesi , cioè disperato bisogno di un realizzatore ,
secondo me , c'è anche la corte spietata e patetica che Krause e company
hanno fatto per prendere T-mac , Duncan , Houston etc etc..... tutta gente
che segna con facilità , per poi dover ripiegare su altri.
Falliti i bersagli grossi , hanno cercato il colpo gobbo.
Vedremo.
--
Ciao
Marcello
****************************************************************************
**********************
UN UOMO PUO' PICCHIARE SUA MOGLIE NELL'ARKANSAS, MA NON PIU' DI UNA VOLTA AL
MESE!
****************************************************************************
**********************

 Falliti i bersagli grossi , hanno cercato il colpo gobbo.
Hanno fatto a loro una corte spietata perchè avevano già un buon 
giocatore (Brand) e speravano di prenderne qualcun altro per fare una 
buona stagione da play-off. Non ci sono riusciti, ed allora giù a 
rifondare ancora.
Christian

predicando nel deserto...... :-))
e' meta' del giocatore che era tre anni fa, e' decisamente
peggiorato...



Ma questi non  sono numeri! Sono constatazioni, non è la stessa cosa. Numeri
alla mano il migliore è Gasol. Se poi questi numeri li interpretiamo è un
altro paio di maniche e posso anche essere d'accordo in aprte col tuo punto
di vista.
leretico

che segna con facilità , per poi dover ripiegare su altri.
mi permetto di inserirmi...
questi super cui hanno fatto la corte non sono semplici realizzatori,
sono uomini-squadra fatti e finiti.
Il concetto base di Krause imho è:
al draft c'è Tim Duncan da scegliere? no. e allora per scegliere un
Battier o un Tinsley o un Gasol che mi fanno vincere si e no 10
partite in più (che come giustamente sottolinea mak non solo non ti
cambia niente ma anzi è MALE, perchè ti fa scegliere poi in posizione
ben peggiore nei draft futuri) tanto vale che mi scelga un
superprospetto che può DAVVERO cambiarmi la vita fra tre anni.
E se anche quest'anno mi cucco il peggior record nba può darsi che io
possa scegliere Jason Williams o Yao Ming (per non dimenticare Dajuan
su cui si può fare un discorso a parte :)), e allora le cose cambiano
e parecchio.
imho Krause ha sbagliato tutto lo sbagliabile agli inizi della sua
gestione, il "Curry-Chandler project" imho è molto allettante.


 gestione, il "Curry-Chandler project" imho è molto allettante.
Il problema è capire se saranno delle stelle o dei bidoni.
Christian

 lega in termini di contratto/minuti/rendimento.
Eh, ma giasone fa del male ad una squadra non troppo forte, Anderson IMHO
taglia le gambe ad una grande .... o almeno potenzialmente grande squadra


partite.
era una 3° scelta... come dicevo appunto bisogna partire dalle scelte
per ricostruire il nuovo contratto collettivo non permette più
costruzioni in stile portland prendere dei FA ora è molto più
difficile, e lo sarà in futuro ancora di più visto i vincoli che ci
sono sui rookie. Unico modo di prendere una buona scelta è perdere
tanto l'anno prima. Poi se c'è Pitino ai Draft non conta ovviamente.


e parecchio.
:-D
elementare Watson


 tanto l'anno prima. Poi se c'è Pitino ai Draft non conta ovviamente.
:-P
Christian

gestione, il "Curry-Chandler project" imho è molto allettante.
eheheh, qua dovrei come al solito intervenire io sostenendo che ha
sbagliato ben poco... :-)
in particolare, gli imputerei la questione Coach: non perche' io
ritenga Floyd inadeguato (che ne so?), ma perche' tre anni di
sconfitte non possono che logorarlo e fargli perdere il rispetto dei
giocatori.
Per il resto devo dire di condividere, o quantomeno comprendere, piu'
o meno tutte le scelte fatte da quel momento, in prospettiva
ricostruzione. Poi un tifoso che deve andare al palazzetto a vedere la
squadra puo' avere altre opinioni...


 sbagliato ben poco... :-)
E devo intervenire io a ricordarti (giuro che è l'ultima ;-) ) : perché
prese Brand e non Francis (di Odom abbiamo già parlato)? E perché ha preso
Fizer l'anno dopo se aveva Brand? E perché poi ha ceduto Brand? Allora ha
toppato nel 99 con la scelta di Brand ;-))
Sono d'accordo con BDC, ha sbagliato i primi anni, poi ha cambiato "assetto"
in corsa. Credo che abbia sbagliato per paura, era l'epoca della distruzione
dei super Bulls secondo la stampa, era nell'occhio del ciclone, non ha avuto
coraggio, perché in cuor suo Odom lo avrebbe preso al volo, ma visto
l'ambiente si sarà detto" e se lo prendo e questo mi viene arrestato per
droga che figura faccio? Mi distruggono! Meglio andare sul sicuro" poi cn
l'altro Jerry che gli ha dimostarto fiducia ha ripreso a rischiare di più.
Cmq non ho mai capito perché non prese Steve "Wonder" Francis.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------

droga che figura faccio? 
chiamala paura, io dico che e' una valutazione costi-benefici.
perdere una scommessa del genere l'anno prima di partire all'attacco
dei FA ti danneggiava molto piu' di quanto vincerla ti avrebbe
aiutato.
