Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nba] nuove prospettive?

http://www.realgm.com/src_wiretap.php
forse forse l'ncaa inizia ad abbandonare le sue posizioni
anacronistiche.
Speriamo che sia una soluzione per evitare tristi spettacoli tipo
korleone young e simili e per permettere a talenti come kwame e i
puponi dei bulls di risparmiarsi lazzi e insulti per una sagione
intera.
the NCAA board of directors decided Thursday that high school players
can now declare for the NBA draft, be drafted, and still retain their
college eligibility. But the surprising detail, Robyn Norwood of the
Los Angeles Times is reporting, is that the group determined that the
rule will take effect this season. 
This means that a team like the New York Knicks could draft a player
like Amare Stoudamire who could then turn around, go to college for
three seasons, win the National Player of the Year, and then join the
Knicks as a developed talent without having to go through the draft
once again. 
bye
-- 
Francesco aka bigdaddycool
"se Maometto non va alla montagna
Maometto perde la caparra."
D.Abatantuono

intera.
la faccenda e' alquanto complessa, e non so bene che effetti potra'
avere.
-le squadre, per questo, tenderanno a scegliere o non scegliere i
liceali?
Io dico che potrebbero essere indotte a farci un pensierino molto pědi
piu', sorattutto al secondo giro. E possibile assicurarsi i diritti su
un giocatore e quindi "consigliarli" di andare al college per un paio
di stagioni, e quindi averlo a disposizione solo una volta pronto. Non
vedo quale debba essere lo spauracchio per la squadra, che avrebbe i
diritti per il giocatore per piu' tempo (e con piu' stagioni in cui e'
maturo), ed eviterebbe di pagarlo nei primi anni quando contruibuisce
pochino.
-e i liceali, come si comporteranno?
per quelli di alto livello cambiera' poco, credo. Immagino pochi
rinunceranno al garantito per andare a studiare. Per qualcuno,
tuttavia, la scelta potrebbe dar loro una certa sicurezza per il
futuro e la possibilita' di stipulare polizze che li salvino in caso
di infortuni (dato che se ti rompi del tutto la squadra potrebbe anche
rinunciare ai tuoi diritti). Per le seconde scelte, invece, appare
piu' come un'ancora di salvezza, la possibilita' di tornare al college
e prepararsi meglio la momento fatidico in cui dovranno provare il
loro valore e fare la squadra. In ogni caso, credo, che saranno ancora
di piu' quelli che si dichiareranno, pronti a rimanere solo in caso di
prima scelta.
-e le squadre di college, che ci guadagnano?
a mio avviso non troppo. Appurato che la storia recente mostra che le
squadre vincenti sono piene di senior e junior, non vedo cosa possa
esattamente aggiungere un ragazzo che magari ha gia' il garantito in
tasca e che va la college solo per un anno, e soprattutto mi chiedo
quale sara' il suo rapporto col coach. Si sente tanto la mancanza di
atteggiamenti da NBA negli spogliatoi NCAA? Come reagira' il futuro
professionista a rimproveri e minuti in panca?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

 Discepolo di Jerry Krause
leretico

 intera.
Per me l'unica cosa che cambia è che le squadre NBA cercheranno di 
puntare sui giovani sperando che diventino bravi in un futuro.
Le strategie delle squadre NBA diventeranno quindi più articolate.
Christian

tasca e che va la college solo per un anno
più che altro credo che l'obiettivo dell'ncaa sia un ritorno di
immagine.
con questa piccola modifica, che  all'inizio in concreto porterà
cambiamenti blandi,  fanno vedere che iniziano almeno a concepire
l'idea di mettersi al passo con i tempi.
riguardo alle squadre forse non ci sarà un grande tornaconto per le
grandi powerhouses che preferiranno giocatori più plasmabili, però
università di medio-basso livello ne approfitteranno per farsi
pubblicità e attirare spettatori e attenzioni dei media (vedi wagner a
memphis, senza di lui la stagione non sarebbe stata molto peggiore sul
campo, però chi se li sarebbe filati? invece hanno avuto l'attenzione
di tutta l'america addosso solo per andare a vedere il super prospetto
che si degna di scendere fra i mortali per un anno; non sarà una cosa
bellissima eticamente però commercialmente è un affarone).


diventano immediatamente free agent.
la squadra deve fare un'offerta al giocatore, che e' fissa per le
prime scelte e da negoziare per le seconde. 
Ma ci si puo' mettere d'accordo per far si che il giocatore vada a
giocare altrove senza che la squadra perda i diritti su di lui
(chiaramente il giocatore dev'essere d'accordo). E' quello che accadde
a Marc Jackson, per esempio, o ai 'nostri' Rebraca, Ginobili o Jaric.


in quest'ottica:
è proprio questo il punto: la questione liceali in nba piuttosto che
al college è un problema abbastanza marginale rispetto al fatto che
l'intero sistema sta accumulando parecchio ritardo "ideologico"
rispetto ad altre realtà.
il mondo progredisce (nel bene e nel male, ovviamente) e non si può
gestire il tutto come se fossimo negli anni 50.


lega.
nono, con "assicurazione" intendevo dire letteralmente
"assicurazione"! Le squadre che li hanno scelti non sono mica
obbligati a firmarli, se vogliono possono tagliarli e buonasera (come
accadde a Travis Knight). La cosa, poi, e' garantita se il giocatore
ha un grave infortunio al college, ed e' in questo caso che stipulare
una polizza con un premio elevato (forti del garantito che si
firmerebbe andando subito nell'NBA) diventa fondamentale. Diverso
sarebbe invece il caso in cui le quotazioni scendessero per cattive
prestazioni: nessuna polizza potrebbe coprire la cosa, e se la
delusione fosse eccessiva non e' impensabile che la societa' decida di
rinunciare ai diritti prima di impegnarsi per tre anni. 
