Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Draft Chargers e luoghi comuni NFL

Uno dei luoghi comuni NFL e che un buon RB può
tranquillamente essere preso al secondo o terzo giro
(o, come insegna la linea d'attacco dei Broncos al sesto)
mentre, il  QB che fà la differenza va preso al primo
giro. Allo stato attuale dei trasferimenti,al via della prossima stagione
2001/2002 , 17 Running Backs
sono stati scelti al primo giro, i QB sono solo 8 (ho
incluso Shaun King che fa parte della covata dei 5
del 99). Mentre il numero dei RB è, salvo infortuni
alla Enis,Edwards o Hearst (uno ritiratosi gli altri
due li ho prudenzialmente esclusi anche se spero di
rivederli in campo) sicuro, per i QB, la covata 1999
in un paio di elementi (oltre a King, Smith ai Bengals
- problemi più di squadra -  Mc Nown ai Bears
- problemi di testa - ) comincia a scricchiolare.
La scelta di Butler Tomlinson - Brees è la più
sensata del decennio di porcherie draft Chargers.
GO BOLTS Flavio

sensata del decennio di porcherie draft Chargers.
Bentornato Flavio, era un po' che non ti facevi sentire!
La tua difesa del draft dei Chargers e' commovente... :-) ...e io sono
perfettamente d'accordo con te. Finalmente con Flutie e Tomlinson
quest'anno avremo un attacco e per il futuro Brees e' piu' che buono.
Sempre GO BOLTS! :-)
Diego

giro. 
Rispondo a queto post in maniera diciamo così cumulativa!
Io non me la prenderei più di tanto se Mel Kiper e qualche altro
solone ha "underrated" il draft dei Chargers, anche perchè molto
spesso ci sono motivazioni "strane" alle spalle. leggendo una valanga
di commenti sul web il giorno del draft, e quelli successivi, ho avuto
modo di rendermi conto che, visto il basarsi pressappoco sul nulla in
materia di valore effettivo e di impatto futuro (dato che i fattori
che determinano la riuscita o meno di un ottimo atleta di college fra
i professionisti sono più imponderabili dei capricci di una bella
donna), la maggior parte degli analisti usa criteri particolari, e
comunque del tutto disomogenei da analista ad analista. Per esempio ci
sono coloro che valutano il draft di una squadra solo se è in grado di
prendere un giocatore nel draft più in basso di quanto sarebbe stato
lecito attendersi (ho letto clamorosi proclami che attribuivano ai
Ravens il titolo di Winner perchè avevano preso Heap al primo giro che
sarebbe dovuto andar via prima, ed altre belle amenità simili), altri
invece che vedono come il fumo negli occhi il "trade down" e quidni
criticano a priori chiunque negozi per scendere di posizione (e ci
siamo beccati anche le critiche di questi signori) pochi
effettivamente valutano pesando l'impatto della scelta sul roster e
sulle necessità del team: in questo modo per esempio leggiamo commenti
disastrosi sulla prima scelta dei Cards (Uno spreco chiamare un OT
così in alto, avrebbero dovuto prendere Wallace, mi pare ,a cito a
mente, che aveva un valore più alto!) accanto a commenti a dir poco
esaltanti (Grande pick! Con Davis in OT i Cards potranno rimettere uno
o due giocatori della linea nelle loro posizioni originali e creare
una OL fra le più pesanti, fisiche e temute della NFL....). Quindi non
c'è da meravigliarsi troppo.
Sulla valutazione del draft di San Diego, per venire allo specifico,
credo abbiano pesato più di tutto il fatto che non abbiamo preso una
futura prima scelta per il trade down nonchè il fatto che Tomlinson
provenga da un college che gioca la option (e molti analisti vedono
anche questo fatto come il fumo negli occhi) nonostante l'ultimo anno
il ragazzo abbia dimostrato di poter correre bene anche nello spazio
fra tackle e tackle ed infine il fatto che la nostra terza scelta sia
stata effettivamente un po' "scentrata" e guarda caso era proprio
quella che avevamo ottenuto da Atlanta!
Personalmente sono convinto che abbiamo fatto un ottimo lavoro:
abbiamo preso il giocatore in cima alla lista dei desideri (nonostante
pochi credevano fosse disponibile per noi, anche per via dei rumors di
trade down di Cleveland a favore di Chicago) e ci siamo assicurati il
successore di Flutie in un giocatore che ha già giocato in un sistema
d'attacco pro style e sicuramente più maturo del funambolico Vick.
Inoltre, terzo giro a parte, abbiamo preso giocatori centrati per
ricoprire alcune delle nostre lacune.
Se un operazione del genere (fatti gli opportuni distinguo) fosse
stata messa a segno nel calcio italiano Butler si sarebbe meritato il
titolo di genio vita natural durante, ma a qualcuno negli States non
piace scrivere "Big mistake" il venerdì e "Great job" la domenica,
parlando della stessa operazione!
Saluti
Gino
P.S. Era un po' che non ti facevi sentire, qui stanno crescendo a
dismisura i fans delle altre squadre mentre a supportare i Bolts
eravamo rimasti solo io e Diego...
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137