Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Ancora su WAS

Con questo post non voglio ricordarvi l'ultimo cinquantello di Jordan,
sarebbe troppo facile e forse banale (ormai quel ragazzino non mi stupisce
più!!!!!!!!!!!). Volevo solo fare una riflessione "azz che parolone" su come
sarebbero potuti essere forti i Wizard se non avessoro buttato al vento la
loro prima scelta prendendo col pick n1 Brown. Pensate che squadra sarebbero
potuti essere se avessero scelto Gasol, o Kirilenko, o Parker, o uno con 4
anni di college alle spalle. IMO sarebbero anche oltre i 600 e la finale non
sarebbe stato una chimera. Mi viene la pelle d'oca a pensare ad MJ che lotta
ancora per un titolo a quasi 40 anni e che magari in una gara 7 sul 100-99
per l'altra squadra a 2 secondi dalla fine un uomo si avvicina all'area si
mette spalle a canestro, si gira sul piede perno e cadendo all'indietro
segna sulla sirena il 101-100. A quel punto anche il settimo dito
riceverebbe un cerchio d'oro, il mito di MJ si arricchirebbe ancra e nessuno
avrebbe più il coraggio di
criticarlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Auguri raga, è retorico, ma ve lo dico lo stesso: buon
2002!!!!!!!!!!:-))))))))
--
Ciao,
Valerio'81

 wrote in message
news:IHhY7.5467$SE3.1...@twister1.libero.it...


o Kirilenko, o Parker, o uno con 4 anni di college alle spalle.
Kirilenko e' stato scelto nel '99, Gasol un mese prima del draft
veniva dato dagli esperi americani a stento nel primo giro (ma non
dagli europei, che lo consideravano sicuro tra i primi 10) e i giorni
prima a meta' lotteria, Parker e' stato un furto alla #29, ma certo
non valeva una prima assoluta.
Per quanto riguarda i collegiali il primo senior e' Battier, che imo
non varra' MAI una prima scelta assoluta, poi Jason Collins (che pero'
e' considerato sophomore per infortuni) e Brendan Haywood.
L'NBA e' diversa dai campionati europei, ha tutt'altre regole che
impongono strategie MOLTO differenti, e' la piu' importante e'
l'importanza del potenziale rispetto alle abilita' provate.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

 non varra' MAI una prima scelta assoluta
Questo è lo svantaggio di completare il quadriennio universitario: 
metti in mostra meglio le tue qualità, ma le squadre prendono meno 
fregature.
Christian


penso che con "buttata al vento" intendesse solo quello che sta dando
quest'anno. Anche se esplodesse fra due anni, non credo che sia umanamente
possibile un Jordan a questi livelli fra due stagioni ed allora non sarebbe
di grande aiuto.
Del resto hai ragione a dire che nessuno nei rookie di quest'anno potrebbe
spostare a livelli di squadre playoff.
leretico

 sarebbe stato una chimera.
IMO non ci sono Rookie in grado di spostare Washington da dove e' adesso al
ruolo di Contender.
Il mito di Jordan va gia' bene cosi' com'e': le ultime due gare hanno tolto
dalla mia testa i residui dubbi sul suo ritorno. Per il titolo ci vuole
altro.
Kicco

veniva dato dagli esperi americani a stento nel primo giro [cut]
certo, ma un Tinsley?
non si può dire che fosse proprio sconosciuto, e Was è carente
soprattutto in quel ruolo.

 l'importanza del potenziale rispetto alle abilita' provate.
Nel 99% dei casi ti do ragione, ma se hai l'occasione di avere il miglior
giocatore nella storia dell'NBA per 1 anno ancora ad altissimi livelli io GM
quell'anno lo voglio sfruttare al massimo per arrivare il più lontano
possibile, e quindi non gli metto accanto un liceale con esperienza zero
(come ho visto vedendo qualche partita di WAS), ma cerco di dargli un
compagno, magari con un pò meno talento ma che mi rende subito di più.
IMO.
Ciao.
--
Ciao,
Valerio'81

IMO.
ecco effettivamente hai  ragione. Io sono sempre dell'opinione che al
draft è meglio fare una scelta che ti possa cambiare i prossimi 10
anni piuttosto una che ti permetta di arrivare l'anno dopo alle finali
di conference magari (più in là no di certo, con nessun rookie di
quest'anno). Però la scelta è stata comunque fatta da Micheal stesso
(il GM di Wha ufficialmente chi è?) e quindi non penso possa essere
criticabile da questo punto di vista, anche se il ragionamento fila.
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

MaK <M...@MaK.it> wrote in message

ma secondo voi dove può arrivare questa squadra con quel signore in campo?

ma secondo voi dove può arrivare questa squadra con quel signore in campo?
primo turno circa a meno di colpi di sfigafortuna


compagno, magari con un pň meno talento ma che mi rende subito di piů.
ma Jordan non e' tornato per vincere, ma per insegnare ai giovani
della sua squadra a vincere, in modo da costruire solide basi per il
futuro. Il grande timore che avevo era proprio che tentasse di
pregiudicare i prossimi anni dei wiz per avere una squadra un po' piu'
competitiva ora, quando, a parte le esaltazioni attuali, non sarebbe
MAI riuscito a mettere su una squadra da titolo.
BTW prima dei clippers, Krause aveva proposto a Jordan Brand per la
#1, solo che la trattativa e' saltata perche' il nostro voleva anche
Crawford.


volevo solo dire due-tre cose:
1)Jordan è tornato for the 3rd time non per vincere il settimo anello,ma per
tentare di far maturare una squadretta come Washington
2)è arrivato soprattutto per far maturare i giovani,quindi Kwane Brown(che
comunque non so se lo sapete è stato fermo 10 partite per un infortunio)è
arrivato ai Wizards in un progetto che va oltre il presente....si deve
preparare per il fututo..(poi magari matura e lo danno via in cambio di
nulla...)
3)ma chi volevate scegliere al draft??Kirilenko??scelto nel '99
Gasol?ma dai!!!chi l'avrebbe detto....e poi gli Europei dove Pau si è
consacrato definitivamente a livello europeo sono stati a settembre,i
draft,se non sbaglio,a fine giugno..come come?Tony Parker??????a parte il
fatto che uno dei tanti progetti(fallito peraltro,ma non per colpa di MJ)era
quello di dare grande fiducia a Courtey Alexander),chi l'avrebbe mai
detto?un 19enne alla guida di San Antonio....alla Snai non lo mettevano
nemmeno nele scommesse..forse si,a 1000!!!!!  Battier?stesso discorso fatto
per Alexander,ma al suo posto c'è Richard Hamilton...
4)il fatto è che Michael Jordan è e sarà sempre un giocatore
incredibile......dai a 38 anni fai in due sere 45 e 51 punti??mah...io 45
punti non li faccio nemmeno in una stagione...e si che ce le ho le scarpe di
MJ...
Comunque definitivamente...
Wizards ai playoffs.fuori al primo turno o massimo al secondo(solo se MJ al
primo turno ne mette 40 di media...)
 e poi vorrei porre la domanda:visto che Tyrone Lue si sta un po tirando
fuori e che Hubert Davis ha messo un pò di ventelli ultimamente,in vista del
mercato non sarebbe meglio cambiare Alexander con un lungo???(ma forse ci
sono problemi per il contrattone di Courtney..)vabbe ciao

sono problemi per il contrattone di Courtney..)vabbe ciao
alexander ha un contratto da rookie (tredicesima scelta), quindi
tutt'altro che inamovibile.
il punto e' che il suo valore di mercato e' attulmente bassino (io
dico, valorizza un giocatore, magari dandogli minuti che non merita,
e POI scambialo), se poi cerchi di scambiarlo per un lungo puoi
mettertela via.
cmq occhio a Etan Thomas.
