Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Trade Milwaukee-Hornets

"The New Orleans Hornets traded center Jamaal Magloire to the Milwaukee 
Bucks on Wednesday in exchange for forward Desmond Mason, an 
unconditional first-round pick in the 2006 draft and cash."
3 cose chiare:
a) Bogut gioca ala forte.
b) Lo status necessario per comandare nell'NBA si sta abbassando sempre 
di più: se riesce a comandare una trade Magloire...
c) Occhio a Chris Andersen, che nel deserto della frontline di New 
Orleans/Oklahoma city potrebbe mettere su numeri enormi.
-- 
saluti,
dedioste

 Orleans/Oklahoma city potrebbe mettere su numeri enormi.
Osservazione non stupida...
Cmq mi pare una trade senza molto senso.
Gli Hornets ricevono troppo poco: un buon swingman (ma non certo
ottimo) e una scelta, che se i Bucks ingranano (e non si vede perchè
no) è bassina. Possibile che i Bulls non avessero da offrire niente di
meglio? Che ne so Deng+contratti in scadenza?
Magloire va in una squadra più forte, ma quanto? Tanti buoni
giocatori, nessuna stella vera. Questa squadra "deve" fare i PO, ma
speranze di vincere la conference? 0.
I Bucks ci guadagnano di sicuro e ricevono un buon centro (ma per ora
NON ottimo, occhio: se è quello visto fin qui l'all-star game è stato
più un caso che altro) ma è un ruolo dove non avevano grande
necessità. Bogut farà la PF, ma allora non conveniva prendere
direttamente la PF e lasciare il pick numero 1 da Centro, con già
Gadzuric a fare da tutor più che decoroso?
Ora i Bucks "devono" giocare con le 2 torri, è qualcosa che mi ricorda
un pò SA di Duncan-Robinson. Ma nessuna delle due vale Duncan o
Robinson...
Boh, mi sembrava molto più logico che Magloire si trovasse una squadra
già "pronta" e che gli Hornets ottenessero un pò di più, dato che è
un centro. Tra l'altro Magloire è in scadenza e non è mica detto che
rinnovi con i Bucks. E se lo fa (se solo quest'anno non si infortuna
questo chiede il massimo), quanto hanno intenzione di spendere i Bucks
nei prossimi anni?!?!?
OT: è tornato May e ha fatto un buon debutto. Se i Bobcats hanno
azzeccato lui e Felton, con Wallace e Okafor tra un paio di anni sono
una squadra di tutto rispetto.

[CUT]
no) è bassina. Possibile che i Bulls non avessero da offrire niente di
meglio? Che ne so Deng+contratti in scadenza?
[CUT]
Deng vale 3 volte Magloire. 

 Deng vale 3 volte Magloire.
Mi permetto di dire che è un pò esagerato. Ma il punto non è quanto
vale Deng in assoluto (che potrebbe essere anche più di Magloire) ma
che i Bulls hanno grandissimo bisogno di un C (merce MOLTO rara nella
lega), mentre, fuori Deng, avrebbero alternative valide nel ruolo
(Nocioni per dirne 1, ma anche Tim Thomas).

(Nocioni per dirne 1, ma anche Tim Thomas).
Tanto vale allora usare Sweetney da 4.

Ugo (
usir...@yahoo.it
) ha scritto:
Ma è così difficile mantenere l'object originale SENZA TOGLIERE quel 
cavolo di tag [NBA]?
Se c'è, un motivo ci sarà pure, no?
-- 
Uno spropoloqui (l'ennesimo) che cerca di convincere
qualcuno dell'esistenza dei folletti dei boschi e di babbo natale?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: V.225
Guapp' 'e cartone ne Il Cartello di Mergellin
http://errando.splinder.com
 

 Se c'è, un motivo ci sarà pure, no?
A) Stai calmo
B) Io non ho tolto nulla, non l'ho nemmeno toccato l'oggetto, non lo
faccio mai in un thread già aperto.

 faccio mai in un thread già aperto.
Che strano, giurerei che è stato cambiato di nuovo (infatti avevo di 
nuovo aggiunto il tag a mano....e stranamente il tuo post lo ha di nuovo 
tolto).
Probabile che hai qualche impostazione del tuo client totalmente 
sballata.
Lo aggiungo di nuovo, tanto per divertimento.


faccio mai in un thread già aperto.
Hai qualche settaggio sballato nel tuo newsreader; infatti se rispondo ai
tuoi messaggi non mi viene il segnetto > nel tuo testo e mi tocca
aggiungerlo a mano

 aggiungerlo a mano
Dubito: non ho nessun newsreader, i messaggi li leggo e posto
direttamente da google, andandoci con explorer.

 ha scritto nel messaggio
news:1130416584.6...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Ah, ecco! Non il massimo per rispettare la netiquette, imho. Ma siamo in un
mondo libero e continua pure come vuoi. Però non lamentarti se qualcuno si
arrabbia perchè nelle risposte elimini i tag (l'hai fatto di nuovo).
leretico

 Tanto vale allora usare Sweetney da 4.
Non mi riferisco tanto a quelli che partono, ma al fatto che il povero
Chandler non può farsi 48 minuti e, fuori lui, i Bulls sono
praticamente privi di un giocatore che somigli a un centro.
Mettere sotto coanestro Sweetney-Thomas non credo sia una buona idea, e
nemmeno Sweetney può farsi 48 minuti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1130409992....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Zion ha scritto:


Sicuramente i Bulls han bisogno di un 2.10 che faccia il backup (come doveva 
essere A.Davis se Thomas lo rilasciava) anche perchè Chandler finchè non 
innalzerà il suo status con gli arbitri avrà sempre problemi di falli...
MA... resta il fatto che non cedi MAI il talento migliore anche se hai 
profondità nel ruolo per coprire la falla in un altro ruolo con un giocatore 
più scarso... Questo lo puoi fare solo se hai legittime possibilità di 
titolo (cosa che i bulls nn hanno)... Deng è il giocatore piu' vicino a 
diventare una superstar di altissimo livello che hanno i Bulls (conta che è 
al 2° anno e ha fatto 1 solo anno di college)... Quest'anno credo che 
giocheranno molto spesso con 4 piccoli o con songaila da centro, sperando 
con lo spazio salariale disponibile la prossima estate di prendere un 4 di 
alto livello.
Ciao

 Lo aggiungo di nuovo, tanto per divertimento.
Fai pure, ma io non uso nessun newsreader, ma direttamente google con
explorer. I tag con [] non me li visualizza nemmeno quando ci sono, per
questo ultimamente quando inizio un thread io uso () così almeno li
visualizza e rimangono.
Mi sembra irragionevole chiedere di rimetterli a mano tutte le volte,
tanto più che non dipende da un mio sistema di visualizzazione
particolare.
E non ho selezionato nessuna preferenza da google, quindi non dipende
nemmeno da quello.

 al 2° anno e ha fatto 1 solo anno di college)...
Addirittura? A me sembra un buonissimo giocatore, ma non una
all-star... certo è giovanissimo e ha ampi margini.
MA sicuro-sicuro che sia meglio (in potenza, ovvio) di Heinrich e
Gordon?

 arrabbia perchè nelle risposte elimini i tag (l'hai fatto di nuovo).
Scusa, ma la netiquette prescrive che, per usare un newsgroup di
google, io non possa usare google?!?
Non mi sembra di fare niente di maleducato, non è che sto usando
impropriamente un sito o un programma, anzi! Lo uso proprio nella
maniera più diretta!
Se google toglie automaticamente quel che c'è tra parentesi quadre,
magari ha un valido motivo, no?
Comunque adesso lo metto tra tonde, così non elimina niente e non
rompo a nessuno ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1130419517.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Zion ha scritto:


Beh, da quest'affermazione e leggendo di sfuggita i tuoi commenti su Curry 
direi che di partite dei Bulls (esclusi playoffs) l'anno scorso non ne hai 
viste.
In potenza Deng vale molto di più di Hinrich e Gordon... Non ti dico che 
arriverà al livello di un McGrady, non credo sia possibile... ma giusto un 
pelo sotto sicuramente.
Ciao

nemmeno Sweetney puņ farsi 48 minuti.
E tu ti priveresti di un potenziale all-star perchč non hai un 3° lungo? Io
no e Paxson credo neppure.
Se Deng mantiene le promesse, i Bulls fra lui e Gordon avranno sufficiente
potenziale offensivo da potersi permettere un mestierante che faccia legna
(leggasi Songaila) in quel ruolo.

 unconditional first-round pick in the 2006 draft and cash."
Bel colpo dei Bucks che prendono un signor centro in cambio di uno buon
swingmen, la rotazione lunghi mi sembra davvero di ottimo livello adesso (e
pensare che 2 anni facevano i PO con Earvin Johnson, Haislip e Mason sotto
le plance.............), una delle migliori NBA. Bogut aveva già detto
qualche settimana fa che non era da escludere una partenza dalla panchina (e
va detto che in preseason è apparso in difficoltà).
Ancora un big men che arriva ad oriente, la bilancia dei centri pende sempre
più nettamente ad est: la central IMO è la division più forte di tutte sulla
carta (nella Southwest ci sono gli Hornets...........) con Indiana, Detroit,
Cavs, Bulls e Bucks, unn girone dantesco a dir poco.
Nel frattempo Cuccia manda Jumanie Jones a Charlotte per una seconda scelta
futura: di oltre 30 milioni di contratti in scadenza  ne restano una decina
da utilizzare eventualmente............

 pelo sotto sicuramente.
Beh, siamo qui per imparare anche dagli altri no? :-)
Tengo per buone le affermazioni di chi ha guardato meglio e/o più di
me, solo che a sentire i commenti in giro, o a leggere qualche
tabellino, mi ero fatto un'idea diversa.
Ciao
Ugo

 ha scritto nel messaggio
news:1130419730.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
rtk ha scritto:


Io non sapevo nemmeno che Google si potesse usare per spedire messaggi.
Forse pochissimi lo usano perchè, appunto, dà problemi di netiquette.
Infatti ti spiego i problemi:
-se io ti rispondo devo mettere a mano i > per far vedere qual'è il tuo
testo, nei messaggi degli altri postatori questo avviene automaticamente. Se
per caso mi dimenticassi di farlo la lettura diventerebbe perlomeno di
difficile interpretazione.
-per quello che riguarda il tag metterlo tra parentesi tonde non è una
soluzione, perchè alcuni filtrano i messaggi sull' [NBA] (o altri argomenti)
in quanto non interessati. Se arriva un messaggio (NBA) passa. Non è solo un
problema di indicare l'argomento, quindi.
Se non puoi usare un newsreader, immagino che tu ti colleghi da un pc non
tuo, ti consiglio di andare su 
www.newsland.it
 che non crea i problemi
succitati.
leretico

 swingmen, la rotazione lunghi mi sembra davvero di ottimo livello adesso (
Niente da dire sulla rotazione dei lunghi, ma adesso fra gli esterni la
coperta č cortina. O si reinventano Kukoc da 3 (cosa secondo me
improponibile, il passo per quel ruolo non l'ha piů) o dovranno utilizzare
parecchio uno fra Charlie Bell, Gaines e Welsch, non un granchč.

 da utilizzare eventualmente............
Sono d'accordo che JJ si poteva scambiare meglio, ma col recupero di
George che consce già il triangolo non serviva proprio a nulla.
Comunque lui non valeva nemmeno 2 milioni, non è qui che ci smeniamo
in contratti in scadenza. Bisogna vedere se si cava qualcosa da George
e Medvedenko (8 in tutto) o se davvero li si lascia solo scadere. Io
sarei per tentare di scambiarli con contratti un anno più lunghi,
vedremo.

 diventerebbe perlomeno di difficile interpretazione.
Sul resto non discuto, ho provato ora a rispondere a Ugo giusto per fare 
una prova, ma io non ho questo problema; quindi dipende dal tuo 
newsreader.
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        | (o-  POWERED  |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   | (/)_ BY LINUX |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   | And the sky   |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | full of stars |

 newsreader.
Lo so che il guardafuori espresso non č perfetto, ma i problemi li ha solo
con lui (mi pare) e non ho voglia di andare a cercare il settaggio da
modificare.