Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Analisi Superbowl ( lungo)

Vorrei condividere con voi queste analisi per la partititissima di Domenica.
Prima cosa gli infortunati:
TB: non lamenta recenti infortuni di rilievo
OAK: C.Woodson sempre in dubbio e comunque non al massimo anche se scenderà
in
campo
R. Woodson e T. James listati come probabili , ma quasi certamente non
mancheranno l'appuntamento
Le squadre:
Difese
Tb  ha la prima difesa della lega con 252.8 yard concesse e 12.2 punti.
Concede una realizzazione del 33.6% di terzi down e ha subito 14,6 primi
down ad incontro, 93 penalità per 749 yard, concede un tempo di possesso
agli avversari di 28:17. Concede 155.6 yard per partita sui passaggi ( 1^)
ha ottenuto 31 int ( 1^) Kelly 8 e Brooks 5 ( 3 td)  i leader e 43 sack (
6^) gli avversari hanno una percentuale di completi del 50.8 % con 10 td
segnati, ha concesso 40 rec di + di 20 y e 6 più di 40 y . Sulle corse cede
97.1 yard ad incontro ( 5^) ma cede solo 8 td (3^) e ha subito solo 4 corse
oltre le 20 yard.
Oak: ha la 11^ difesa della lega con 331.2 yard/g e 19 punti subiti.Concede
il 38.3% di terzi down agli avversari con 19.9 primi down ad incontro, ha
subito 103 penalità per 787 yard, e il tempo di possesso degli avversari è
28:38. Sui passaggi è 23^ con 220.4 yard concesse con però ben 21 int ( 6^)
Rod Woodson 8 e Tory James 4 i leader e 43 sack ( 6^), gli avversari
completano il 60.7 % dei passaggi, ha concesso 39 rec di più di 40 yard e 8
di più di 40. e segnano 21 td.Sulle corse  cede 90.8 yard ( 3^) con 14 td
subiti (11^) e 6 corse di oltre 20 yard.
Attacchi
Tb: 24° attacco con 312.6 yard guadagnate e 4.9 yard per play. 31:43 il
tempo di possesso. 79 terzi down convertiti per il 35.6 %. 17.9 primi down
ad incontro.21.6 punti segnati ( 18°) 35 td (6 corsa e 23 pass 4 int ret  1
fum  ret 1 punt ret). 27^ con 97.3 yard su corsa con  25.9 tentativi ad
incontro ( 25^) con 9 corse oltre le 20 yard. 12^ con 229.1 yard ad incontro
su passaggio ( 37 rec di oltre 20 yard e 6 di oltr 40 yard con un guadagno
medio di 10.5), 2^ con soli 10 int lanciati e 11 fumble. 41 sack subiti. +
17 di margine turnover ( 1^)
Oak: 1° attacco con 389.8 yard e 5.8 yard per play, 31:22 il tempo di
possesso. 92 terzi down convertiti per il 45.3 %. 22.9 primi down ad
incontro. 28.1 i punti segnati ( 2°) 53 td ( 21 run 27 rec 2 punt ret 1 kick
ret 3 int ret). 25.9 tentativi su corsa ad incontro per 110.1 yard ( 18^)
con 11 corse oltre le 20 yard. 293.1 yard ad incontro su passaggio ( 48 rec
oltre  20 yard  e 8 oltre le 40 con 11.2 yard di media) 1^, anche  qui soli
10 int lanciati.36 sack subiti e 9 fumble 5^  con + 12 differenziale turn
over.
Dopo la matematica , la filosofia.
Le due squadre giocano un football molto simile, come, del resto, era
failmente preventivabile, dati i trascorsi di Gruden nella baia.  Il West
Cost Offense impostato dai Raiders prevede un coinvolgimento di molti
ricevitori ( compresi i rb), ma ha comunque delle solide basi ( corrono con
efficacia), il che permette una startegia molto più flessibile. In alcune
partite , contro line iperaggressive, hanno vinto correndo la palla, tra
l'altro con possibilità varie , avendo tre corridori con stili diversi,
mentre in altre partite con poca pass rush ( vs Denver p. es.) Gannon ha
sezionato il  campo ha piacimento. Forzano poco il gioco sul profondo, ma
commettono anche pochissimi errori. Soprattutto i Raiders hanno un attacco
che è più efficace in red zone, grazie anche a Crockett, lo short yard
runner.
 L'attacco di Tampa, pur essendo simile a quello dei Raiders, ha minor
talento e si basa spesso su missmatch e su combinazioni di movimenti, che
portano i wr contro  coperture  da cui possono trarre vantaggio ( lb), però
ha un gioco di corsa  poco efficace, nonostante l'acquisizione in free agent
di Pittman, che viene utilizzato principalmente come ricevitore fuori al
backfield. B.Johnson è tecnicamnete un miglior passatore di Gannon, e il suo
braccio viene utilizzato di più sul profondo, soprattutto per il terzo wr
Jurevicius , che dovrebbe avere un favorevole matchup contro il nickel back
dei raiders T.Shaw, ma ha anche minori capacità di lettura e ha la tendenza,
anche se ultimamente è migliorato, a commettere più errori, soprattutto
sotto pressione e in zone critiche del campo ( 3 int ritornati in td ),
anche a causa della mancanza di un running game efficace.Per tampa sarà
quindi necessario dare sufficiente tempo a Johnson per completare le sue
letture, evitare le situazioni di terzo e lungo e le cattive posizioni di
campo, per cui gli special team dovranno fare un lavoro eccezionale.
Williams e Stecker i punt e kick ret sono eccellenti e Gramatica ha la gamba
per assicurare buone posizioni. Anche i calciatori di Oak sono ottimi (
Janikowski e Lechler) ma i kick e punt ret sono in emergenza da molto tempo,
con Buchannan e Kirby fuori per la stagione, e questo potrebbe essere un n
otevole vantaggio per i Bucs. Le line di attacco potreggono bene , ma nel
complesso è migliore quella di Oak, che ha anche capacità di aprire buchi
per Garner. soprattutto il lato destro con Kennedy è eccellente, ma anche la
rg Mo Collins e lt Simms assicurano un eccelente lavoro. Il C è di tra i
migliori della lega (Robbins) il che assicura una delle migliori unità.
Difensivamente Tampa può contare su una maggior velocità e su una pass rush
migliore ( anche se i sack messi a segno sono pari). Rice e Sapp sono una
( de e dt) rappresentano un incubo per le linee avversarie, e costringono
spesso il te a rimanere sulla linea per bloccare e poter così radoppiare
entrambi. La perdita di McFarland è dura, perchè la sua presenza avrebbe
dato un ulteriore spita alla linea. Anche i Lb ( Qualters e Brooks) sono
fenomenali e possiedono la velocità per controllare i ricevitori ( siano
essi wr o rb) che attreverseranno la flat zone, per cui eseguire il solito
gioco fatto di passaggi corti nel mezzo sarà molto dura. Barber e Kelly, in
secondaria, assicurano la possibilità di stare uno ad uno i wr avversari in
quanto a velocità, e anche Rice  e Brown avranno difficoltà, anche se con la
loro esperienza dovrebbero comunque riuscire a trovare quegli spazi che
vengono lasciati dalla cover 2 di tampa, una marcatura a zona che qualcosa
lascia nelle zone di passagio tra s e cb. Più problematico per tampa sarà
affrontare il frequente set a tre wr messo in campo da Oak ( Porter come
terzo wr), ciò verrebe a far mancare l'aiuto contro le corse di Lynch, che è
un quarto lb aggiunto, ma concede qualcosa in copertura. Penso che Tampa
tenderà ad essere ancora più aggressiva del solito, montando sicuramente
qualche blitz in più del solito ( con lb e db) lasciando ai suoi palymacker
il compito di controllare le varie zone del campo.
La difesa di Oak è sicuramente meno aggressiva, la lina dispone di ottimi
giocatori con buona esperienza ( Parrela,Coleman e Adams su tutti) ma non ha
la velocità e il telento della linea di tampa, per cui tende a rimanere più
focalizzata sulle corse, e vengono effettuati più blitz  ( db e lb) per
assicurare una adeguata pass rush.( 10 sack tra Romanoski e Barton). Le
secondarie dei Raiders hanno moltissimo talento ed esperienza, ma sono
falcidiate dagli infortuni e hanno molti giocatori in cattive condizioni.
Sicuramente saranno testate spesso, soprattutto su C.Woodson, che pur
essendo uno dei miglior cb della lega, è sicuramente in precarie condizioni
fisiche, e avrà costante bisogno di aiuto in copertura, soprattutto se verrà
allineato contro Johnson, che potrebbe far pagare la sua forza e fisicità.
Nonostante che la secondaria conceda sicuramente qualcosa, ha un istinto per
i big play, e cercherà sicuramente di portare a casa qualche pallone.
L'atacco dei Bucs non può concedere più di uno due turnover, se vuole avere
chance di vittoria. Nel complesso penso che il game plain di Oak sarà
orintato più sulle corse, cercando di bypassare le eccellenti secondarie dei
Bucs, e di escludere Rice ( 15.5 sack in stagione) dalla partita. Tampa ,
invece, cercherà fin dall'inizio di forzare sulle secondarie dei raiders,
facendo aprire la difesa ed evitando che le safety dei Raiders possona
salire e mettere un box da otto uomini. Come sempre,oltre alla startegia,
l'esecuzione farà tutta la differenza del mondo, con i singoli duelli a
decidere l'incontro. Rice vs Simms, Sapp vs Middelton e Robbins, Romanoski
vs Pittman, Johnson vs Oakland db, Brown/Rice e Poirte vs Bucs db, Garner vs
Brooks etc..
In conclusione i Bucs hanno possibilità se non commettono più di uno/due
errori in attacco, se riescono a mettere pressione su Gannon e nel contempo
a limitare Garner, e se permettono a Pittman di correere decentemente,
mantenendo a lungo il possesso del pallone, tenendo fuori dal campo
l'attacco di Oak, e stancando la difesa dei raiders, rimanendo, al contempo,
lontani da situazioni in cui possono forzare il gioco

 In conclusione i Bucs hanno possibiliterrori in attacco, se



Il mio non era un pronostico, ma un'analisi, penso anc'io che vinceranno i
raiders, troppe motivazioni per una squadra all'ultima spiaggia.
jacow 22 
iac...@tin.it