Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Yao condiderazioni sparse - Bluff o stella?

Ormai da un po' di tempo nella lega il centro cinese dovrebbe avere
finito tutte le attenuanti e presentarsi di fronte al giudice popolare
per
essere giudicato.
Io dopo meta' della sua prima stagione avevo cominciato a chiedermi se
fosse
cosi' forte come era stato dipinto e se tutto l'Hype attorno a lui non
fosse
dettato + dalla singolarita' del fatto che si trattasse di un
giocatore:
- Cinese
- lungo 2metriemezzo
- non cosi' pippa
Molti ne parlavano come di un uomo franchigia che a breve avrebbe non
dico
dominato la lega, ma sarebbe stato un fattore MOLTO determinante.
Fatto salvo che ha esordito in un mondo nuovo, paese nuovo, cultura
stranuova, abitudini stranuove e regole comportamentali dentro e fuori
il
campo non semplici da comprendere
da un cinese.
Ha anche iniziato in una franchigia dove le regole erano dettate dai
"fratelli" come Mobley e Francis, che, soprattutto il secondo hanno
relativo
talento nel coinvolgere i compagni e creare gioco, figuriamoci a
sbattersi
per far assist and un bianco cinese.
Partito non male, con queste attenuanti e con il classico rookie wall
si e'
giustamente atteso il secondo anno per fare le somme.
Ad oggi resto della stessa idea che avevo prima delle attenuanti.
Il giocatore e' valido, ma non e' una forza della natura come per
esempio di
puo' dire (oggi) di uno Stoudamire.
E' altresi' vero che molto dipende anche da chi smista la boccia, e
quest'anno e' innegabile che il 32 si Phoenix sia stato anche molto
beneficiato dalla presenza dell'MVP.
Pero' non basta.
Oggi come oggi le cifre parlano di un buon giocatore, ma onestamente
nulla
di piu'.
La domanda provocatoria che pero' mi sono fatto allora e che mi
rifaccio
oggi e' la stessa:
se non si trattasse di un Cinese (cosa oggi molto singolare) oltre che
cosi'
alto (altra componente abbastanza singolare) avrebbe davvero tutti
questi
riflettori puntati addosso?
La stampa, i NG, le chiacchiere ed un po' tutti ne parlano sempre
spesso e
volentieri, ma un Brad Miller, tanto per dirne uno che a cifre non e'
cosi'
differente, ma di cui onestamente non si parla mai, vale davvero cosi'
meno
di Ming?
Si parla dei Lakers in prospettiva futura con la possibilita' magari di
poter riuscire ad arrivare al tanto agognato Ming, come se si fosse
lili'
per portarsi a casa, che so, Stoudamire o James, quando invece mi
sembra che
se si firmasse veramente per il Cinese si sarebbe portato a casa si' un
giocatore buono, ma nulla di piu' del citato Brad Miller di cui non
parla
nessuno, forse solo per il fatto che non ha la singolarita' di essere
Cinese.
Se Miller fosse che so, Eschimese, Islandese o cmq avesse nazionalita'
"insolita" per un professionista NBA, riceverebbe tutti questi
riflettori?
Let me know
Bzzzzzzz

Buzzer ha scritto:
Su Yao ho già detto tante cose in passato...
Adesso penso che Jordan e Shaq ci hanno viziato: ci hanno fatto credere
che basta uno di loro, un altro campione e dei comprimari per vincere un
titolo: adesso vediamo che serve invece una bella squadra completa, con
campioni, quintetto e panchina. Quindi si deve giocare coi contratti, non
firmare due massimi salariali in squadra a meno che si abbia il culo di
avere rookie fortissimi o ottimi role players a stipendio da fame. Yao non
è Stoudemire, forse non sposterà mai come lui, ma anche se diventa forte
come dicevano e McGrady mantiene le promesse servirà altro per vincere il
titolo. 
Detto questo è ovvio che Yao non ha mantenuto le promesse, ma direi che
dal suo secondo anno era ovvio che era stato un mezzo bluff. Ma mica è
colpa sua se dicevano che doveva diventare il miglior giocatore dell'NBA.
Se raggiunge i suoi limiti, Yao diventa ovviamente uno dei 10 che spostano
di piu' nell'NBA. Ma non sarà mai uno Shaq o Jordan, altrettanto
ovviamente. Se poi riuscirà o no non saprei, investire su di lui è un bel
rischio, ma di centri ce ne sono così pochi... Per me non migliorerà così
tanto, ma vedremo....
c. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

io sono tra quelli che crede che Yao non sia un uomo franchigia, ma
solo un secondo (ingombrante violino), ma...
...ma attenzione perchè x giudicare un lungo (x di + con tutti
iproblemi di adattamento che gli si possono riconoscere) bisogna
valutare la squadra che ha attorno, perchè in quel ruolo si subisce di
+ la situazione che nel ruolo di play (x esempio...)
vediamo l'esempio di amare quest'anno cosa ha fatto con e senza
l'MVP...
poi yao il primo anno giocava con francis....non proprio il play dei
tuoi sogni! soprattutto se in tale ruolo ti serve uno che serva sotto
il lungo!
in sostanza, ora è sull'orlo della torre e rischia di essere cacciato
giù però ha 2000 attenuanti!
ciao, luca

dominato la lega, ma sarebbe stato un fattore MOLTO determinante.
dunque, io direi che l'unica cosa che possiamo escludere è che non
diventerà un nuovo Shaq o un nuovo Jordan, ovvero uno di quei
giocatori che dominano la lega con enorme, imbarazzante vantaggio su
tutti gli altri: gli manca la "fame", l'atteggiamento per cui il
basket è questione di vita o di morte, quello che caratterizza i
Rodman, i Najera.
per lui il basket è un bel gioco divertente, e con queste premesse non
potrà mai diventare una belva da basket.
però io sono ancora convinto che possa benissimo diventare uno dei
primi 3/5 giocatori della lega, e restarlo per un decennio.
la verità è che non ha ancora trovato nessun allenatore in grado di
sfruttarlo a dovere: stendo un pietosissimo velo su chi era a Houston
prima di Van Gundy, e mi limito a giudicare il gioco offensivo di
quest'ultimo... o meglio, non c'è niente da giudicare, perchè le
squadre di Van Gundy giocano solo in difesa, il suo schema d'attacco è
"teniamo palla per 20'', così siamo sicuri che in quei 20'' loro non
possono attaccare, e negli ultimi 4'' vediamo un po' che si può fare".
se Yao finisse nelle mani di un coach/un sistema/un playmaker in grado
di farlo fruttare, sarebbe comunque un'arma tattica senza eguali nella
difesa. troppo grosso, troppo forte tecnicamente, troppo avanti quanto
a visione di gioco.
il confronto con Stoudemire imho non è onesto nei suoi confronti.
Amare è un grande nel punirti se abbassi la guardia, nel tirare fuori
una potenziale schiacciata da qualunque palla vagante in area ecc...
però non è uno che TATTICAMENTE ti cambi le partite. Yao si, anche
adesso... figuriamoci se fosse sfruttato a dovere.
insomma, magari mi sbaglio ma per ora fra i due sceglierei ancora il
cinesone per il mio ideale di squadra.

 ha scritto nel messaggio
news:42a9e4b2...@news.x-privat.org...
[cut]
Sono d'accordo con te fino all'ultima virgola.
Questa la segno sul calendario.
:-)
leretico

 a visione di gioco.
Datelo alla coppia Jackson-Winter e vedrete cose che raramente si sono 
viste su un campo da Basket dai tempi di Walton.
Condivido quello che ha scritto fleccio e anch'io, da GM NBA, dovessi 
costruire una squadra la costruirei intorno a lui.
-- 
saluti,
dedioste

 costruire una squadra la costruirei intorno a lui.
Anch'io costruirei intorno a lui se potessi scegliere gli altri 4 che
voglio. Ma dare il massimo salariale a Yao che mi faccia da unica stella
della squadra, o una delle due stelle con poi ciofechette di contorno,
allora mi prendo Amare, che se migliora in difesa mi fa reparto da solo.
Qui non si parla di aggiungere uno Yao, che so, a Dallas, tipo Sheed a
Detroit, ma di costruirci una squadra intorno. Non condivido  e non quoto
:)
cristiano


 cinesone per il mio ideale di squadra.
ovvio che va tutto visto nel suo contesto
A PHX Yao avrebbe fatto pena.
Il migliore Shaq che si possa ricordare sarebbe stato inadatto
Bzz

 cinesone per il mio ideale di squadra.
La coerenza è il tuo forte Fleccio! :-)
Per me è più facile: già a inizio stagione preferivo di gran lunga
Amare, figurati adesso...
IMO è ad oggi l'unico degno erede di Duncan e Garnett.
ma il tempo ci dirà.
Ciao
Ugo

ma il tempo ci dirà.
la cosa veramente spaventosa è che se Amare continua a svilupparsi
bene portebbe diventare come TD,  KG (io non credo, ma potrei
sbagliarmi), o piuttosto un Karl Malone (a cui direi che assomiglia
molto di più come giocatore). MA se Yao continua a svilupparsi bene
potrebbe diventare un giocatore che non è mai esistito... 
quindi finchè esiste questa possibilità, anche se resta una
possibilità, bisogna stare molto attenti a non considerarla.

 possibilità, bisogna stare molto attenti a non considerarla.
Quel che è sicuro è che, esploda o no, tolto Shaq di centri veri
(quindi tolgo Amare) del valore di Yao non ce n'è. Anche se come
numeri gente come Miller e Ilgauskas regge il confronto.
Ugo