Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Top50? naaaa... TOP5 per ruolo!

Per dire che un giocatore e' migliore di un altro e' necessario imo
che il primo sappia fare TUTTO meglio del secondo (esempio: meglio io
o Kobe?), altrimenti possono esserci situazioni o sistemi di gioco in
cui quello meno considerato a livello assoluto sia piu' efficace della
presunta stella.
La cosa, ovviamente, diventa paradossale se si confrontano giocatori
di ruoli differenti.
In ogni caso, io posto la mia classifica dei top per ruolo, tenendo
conto di quelle che sono imo le caratteristiche piu' importanti per
ogni posizione:
PG:	1) Steve Nash
	2) Jason Kidd
	3) Andre Miller
	4) John Stockton
	5) Gary Payton
SG:	1) Kobe Bryant
	2) Tracy McGrady
	3) Ray Allen
	4) Vince Carter
	5) Micheal Finley
 
SF:	1) Dirk Nowitzki
	2) Paul Pierce
	3) Predrag Stojakovic
	4) Jamaal Mashburn
	5) Jalen Rose
PF: 	1) Kevin Garnett
	2) Jermaine O'Neal
	3) Chris Webber
	4) Karl Malone
	5) Elton Brand
C:	1) Shaquille O'Neal
	2) Tim Duncan
	3) Dikembe Mutombo
	4) Alonzo Mourning
	5) David Robinson
commenti:
- temo che nei PO il tiro di Kidd possa essere un limite pesante, non
so fino a che punto i Nets riusciranno a correre
- Duncan per me e' un centro, e dico che allo stato attuale merita
anche la #1
- per Stockton valuto il tempo effettivo: in quei 30 minuti domina
- Garnett lo metto PF per evitare storie in SF (non avrei saputo dove
metterlo)
- forse esagero con Nowitzki, che mi pare poco convinto
difensivamente, ma in attacco e' chiaramente l'ala piu' dominante
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

 	5) Micheal Finley
Mi sembra esagerato il 3 di Allen, che imho è molto sopravvalutato un
po' da tutti, e mi dispiace che non menzioni Allen I.
Ciao
Varrio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 5) David Robinson
Duncan starebbe meglio come PF ma in fondo sono d'accordo con i 5.
Roberto.

 5) David Robinson
Ok.

 commenti:
Payton a mio avviso è ancora un gradino sopra il resto dei play, Marbury
invece non può essere escluso dai primi cinque problemi caratteriali o no.
Per le guardie so che mi si potrà obiettare che Iverson in difesa soffre ma
per me resta nei primi tre. Ero in dubbio se lasciar fuori o meno Sprewell
alla fine è stato escluso a malincuore... Pierce meglio di Dirk, almeno per
ora, Marion è poco continuo ma il quinto posto è suo. Rivoluzione nella ali
forti. Garnett non si tocca e mi sta bene metterlo come 4 (così come
condivido Duncan 5) ma Webber va al 2 e Wallace al 3. Non c'è spazio invece
per Brand. I centri non creano grandi imbarazzi e allora azzardo Miller al
posto di Robinson...
Ciao Ale*

 5) Jalen Rose
Io dico Pierce davanti al tedesco, ma prima che arrivasse ai Buls non dicevi
che Rose era sopravvalutato?
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------

 commenti:
-azzardi al 5° sia delle SG che delle SF, più in prevision, ma oggi io
sceglierei loro....
-Mourning meriterebbe il secondo posto, ma i problemi noti a tutti lo
spostano molto sotto il suo reale valore..
-- 
Ciao
Palma

alla fine è stato escluso a malincuore... 
Spree ammetto che mi piace pochino, troppo discontinuo!


contrario...
cosa vuoi, io continuo a ritenere la pericolosita' offensiva di Webber
piuttosto sopravvalutata. Nonostante le risate del dynamico_duo,
condivido con Oakley dicendo che CWeb potrebbe essere l'uomo chiave se
decidesse FINALMENTE di andare a fare a cazzotti sotto invece che
fissarsi con i tiri da 5 metri.
Ma cosi' com'e', tenendo conto che per un lungo l'impatto difensivo e'
imo piu' importante di quello offensivo, vado per Germano.


mi dispiace che non menzioni Allen I.
che vuoi farne?
Non mi piace! :-)


Via con le mie preferenze :
 PG:
 1) Kidd
 2) Payton
 3) Nash
 4) Miller
 5) Stockton
 SG:
1) Kobe Bryant
 2) Tracy McGrady
 3) Ray Allen
 4) Richardson (GS Warriors)
 5) Micheal Finley
 SF:
 1) Carter
 2) Paul Pierce
 3) Stojakovic
 4) Sprewell
 5) Odom
 PF:
 1) Nowitzki
 2) Garnett
 3) Webber
 4) Horry
 5) Malone
 C:
1) Shaquille O'Neal
 2) Tim Duncan
 3) Dikembe Mutombo
 4) Alonzo Mourning
 5) David Robinson
--
Ciao
Marcello
****************************************************************************
**********************
Una legge a Fairbanks,Alaska, vieta categoricamente alle alci di fare sesso
nelle strade cittadine
****************************************************************************
**********************

	5) David Robinson
1          Shrek
2-         Mourning
3-         Mutombo
4-         Keon Clark
5-         Ben Wallace
lo so che Clark non è un vero C ma come per Rip è un voto sulla
fiducia, l'ho visto giocare TROPPO bene per lasciarlo fuori.
Discorso Mourning: imho se domani lo cloniamo, lo chiamiamo
Mourninkovic e lo regaliamo ad una qualunque squadra nba, cosi com'è
ora, la gente sviene per la gioia... chi se ne frega se è al 60% di
com'era prima dei problemi renali? anche così vale comunque due
mutombo, sei o sette brad miller e una dozzina di olowokandi.
io in tutte le partite che ho visto di miami ha schiacciato i suoi
avversari (a parte il Babau ovviamente).
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."

che Rose era sopravvalutato?
e lo dico ancora, non vale quei soldi imo. Pero' non so davvero chi
metterci tra le ali piccole, dato che considero Jordan fuori
classifica. 
Il punto e' che due anni fa sembrava fosse tra i top della lega, il
che imo era esagerato.


che gioca nei Knicks, ma in un'altra situazione sarebbe devastante.
Spree e' da due anni sopravvalutato imo in maniera scandalosa: il mio
motto e' "tutto cuore, niente cervello"! ;-)
Non mi dire che giocare per NY sia un limite per lui!
e' clamorosamente discontinuo, tiratore troppo di striscia e
pericolosamente tendente a prendere cattive decisioni.
E poi, lo sai, io la prima cosa che guardo in un realizzatore e'
l'efficienza. Allen e' super efficiente (1.21), Finley e' medio-buono
(1.08), Spree e' scarso (1.02 non scarsissimo come Iverson, cmq...)
Cmq la quinta posizione in un ruolo, generalmente, non e' un gran
complimento a livelli assoluti. Anzi, e' il tipo di giocatore che
tenderei a scambiare! Vorra' il massimo senza valere quelli sopra!


 (1.08), Spree e' scarso (1.02 non scarsissimo come Iverson, cmq...)
Mah, non son molto d'accordo, sa fare tutto, difende, tira da fuori,
penetra, č presente anche a rimbazlo e sa creare per gli altri, IMO lo
sottovaluti troppo, a volte e discontinuo ma chi non lo č? Inoltre
dimentichi un fatto molto importante: per far spazio al "signor 100 milioni$
io lotterň per l'MVP" gioca in small...


 punti per possesso (meno di Iverson!).
Addirittura! incredibile, arrestatelo! Ma ti rendi conto, meno di quel
brocco di Iverson...
saluti, oK


1) Shaquille O'Neal
2) Tim Duncan
3) Alonzo Mourning
4) Z. Ilgauskas
5) David Robinson
Si intendono i giocatori sani ovviamente, inoltre Deke quest'anno ha
mostrato netti segni di cedimento. 
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

 	5) David Robinson
Concordo sulla scelta di mettere Duncan centro, e sostanzialmente sono 
d'accordo.
Christian

mi sento un po' Nick Hornby...
Grande citazione Ale! :-)
Diego

 "Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Ciao Ale

100 milioni$ io lotterò per l'MVP" gioca in small...
ho sentito parlare che in realta' il buco nell'ozono e' stato causato
dalle sostanze chimiche necessarie per stampare i verdoni che i Knicks
hanno dato a Houston... ;-P
cmq questo e' vero, e' obbligato a giocare sempre fuori ruolo.
Tuttavia in attacco non che si veda tanto la differenza tra ala e
guardia, perlomeno non nel gioco dei Knicks. Anzi, ha spesso contro
uno piu' grosso e lento...


poi un PG mica deve segnare :-)
il PG e' parte dell'attacco. Il suo compito principale e' impostare,
poi viene il resto. Ma il resto cmq c'e', e' il play dovrebbe essere
in grado di essere pericoloso nel sistema in cui gioca (nel sistema,
ripeto, non forzando e andando uno contro uno).
Kidd e' devastante in campo aperto, ma l'impressione e' che nei PO gli
avversari sono piu' attenti e ti permettono di correre meno, e allora
a meta' campo mi sento meno tranquillo. 
In un pick n' roll con Kidd puoi tranquillamente passar dietro, se la
palla torno fuori a Kidd in punto puoi permetterti una rotazione piu'
lenta... Insomma, il 38% dal campo e' veramente poco, ad un livello
cosi' alto!
Cmq la mia scommessa e' dare piu' importanza alla pericolosita'
offensiva di Nash che alle altre cose che da Kidd (difesa, rimbalzi
etc). Come e' ovvio la classifica non puo' essere assoluta e non
varra' sempre, pero' in questo momento punterei sul canadese.


Bhe consentimi di dissentire. Iverson incide eccome...
mi riferivo a marbury, sono stato poco chiaro. :-)
soprattutto, a marbury che gioca da play...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

> 	5) David Robinson
1) Shaq
2) Duncan
3) Mutombo
4) Mourning
5) Ben Wallace
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"No, ti assicuro che ero io, e che Serg1 è davvero un coglione" - Md^