Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Ai super esperti NBA...

che dicevano che solo due squadre volevano abolire la difesa a zona,
consiglio di cambiare le proprie fonti di informazione. Infatti stanotte è
passato il cambiamento e ricordo loro che per approvare le nuove regole ci
deve essere il voto favorevole di almeno 20 teams. Quindi, a meno che gli
USA abbiano voluto insegnarci come veramente si fa un ribaltone, le idee
erano già ben definite in precedenza.
Non è stato però l'unico cambiamento, ma ce ne sono quattro ed anche altri a
mio avviso sono molto interessanti:
-- Eliminating all existing illegal defense guidelines.
Appunto eliminazione del fallo di difesa illegale.
-- Establishing a defensive 3-second rule, limiting the amount of time a
defensive player may stand in the lane when he is not closely guarding
someone.
3 secondi difensivi a meno che non si stia difendendo su un attaccante in
area o nelle sue prossimità.
-- Reducing from 10 seconds to 8 seconds the amount of time a team will have
to advance the ball past midcourt.
8 secondi per passare la metà campo (ragazzi, qui hanno copiato la FIBA, non
c'è più religione!!!)
-- Eliminating touch fouls by allowing brief contact initiated by a
defensive player if it does not impede the progress of the player with the
ball.
Questa lasciata per ultima è forse la più importante: se il contatto non
impedisce al giocatore con la palla di proseguire l'azione iniziata non è
più fallo. Questa, presentata come misura per ridurrre i fischi e quindi lo
spezzettamento del gioco, mi sa tanto di misura anti Iverson che sui
falletti che si procura grazie alla sua velocità ci campa.
Bocciata invece la regola dell'abolizione dell'interferenza a canestro per
farla diventare anche qui simile a quella FIBA.
Che ne pensate delle nuove regole?
l'eretico


ciao
Palma

 sono perso un passaggio !!!
Questa regola non mi piace porprio ed è un controsenso! Prendiamo S.Antonio: è
vero
che con i lunghi che si ritrovano,posso coprire il campo molto facilmente, ma se
il pivot
al centro non può restare in area,che senso ha schierarsi a zona fronte pari?
Per me si
ricorrerà alla "finta" zona che le squadre già attuano e che gli arbitri
tolleravano già a sufficienza.
Vedremo come reagiranno i coach l'anno prossimo. A questo punto Pitino avrebbe
tutto
l'interesse a tornare nella NBA. Zona-press a tutto campo e pedalare!!
Ciao.

dei bei duelli uno contro uno.
il brutto e' che ci sono SOLO situazioni uno contro uno. La filosofia
della nuova regola non e' aumentare i punteggi (ma chissenefrega, dico
io), ma aumentare la varieta' delle situazioni.
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

 ha scritto nel messaggio
news:3AD6D744...@etaisdn.inet.it...


 >>>La filosofia della nuova regola non e' aumentare i punteggi (ma 
chissenefrega, dico io), ma aumentare la varieta' delle situazioni.
La vedremo questa varietà di situazioni, è inutile arregnarsi qui, la 
vedremo in tv tra qualche tempo...
							Saluti, Pierjordan
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 falletti che si procura grazie alla sua velocità ci campa.
Questa, a me, sembra più che altro la "legalizzazione" di quanto già fanno
gli arbitri, infatti c'è scritto "brief contact", che raramente è fischiato.
E poi l'arbitrarietà della regola, in pratica lascia le cose come sono
adesso: l'arbitro fischia se l'attaccante è fisicamente ostacolato o se il
contatto è pesante.
Soulja, che pensava si parlasse solo dei Celtics in questo NG
P.S.: non sono un esperto, si legge sicuramente...

area,che senso ha schierarsi a zona fronte pari?
Vero. Non ha molto senso cosi` come` ora.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
"Sono intorno a me / ma non parlano con me 
 Sono come me / ma si sentono meglio " 

Che ne pensate delle nuove regole?
Non   mi   paiono  brutte   cose.   L'unica   novita`  sconvolgente   e`
l'introduzione della  zona, che  pero` voglio  vedere prima  che impatto
avra` sul gioco NBA.


Renato <Hitman> ha palesemente scritto:
 >>> >In effetti non mi sembra che possa portare molte migliorie: il bello 
della NBA è che ancora ci sono dei bei duelli >>> >uno contro uno. Così 
andrà tutto perso.
 >>>Sono di parere opposto: io voglio vedere gioco 5 contro 5, non una 
serie di uno contro uno. Voglio squadre, non >>>due campioni che si sfidano
E' vecchia la storia del "io voglio vedere del basket 5contro5". E io dico 
sempre: guarda il basket italiano. E' 5contro5, ma non mi sembra così 
entusiasmante. L'emozione di 1contro1 è qualcosa di unico, ma questo è il 
mio parere personale....
									Saluti, Pierjordan
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 									Saluti, Pierjordan
Pierjordan, vedi come risultano i tuoi post?
Credo che dovresti evitare di postare in HTML, grazie.
Christian

Credo che dovresti evitare di postare in HTML, grazie.
non e' HTML, e' che usa caratteri da evitare come le accentate o
simili.


 simili.
Anch'io uso caratteri accentati, ma non ho mai avuto problemi.
Christian