Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Qua son tutti impazziti......

Denver pare abbia offerto 60 milioni in 6 anni a Ginobili (contentissimo per
lui, però.....).
Orlando 40 in 6 anni a Turkoglu, ieri Alston ha preso 27 milioni in 6 anni
da Toronto, mettiamoci i 41 in 5 anni di Foyle, i 38 in 6 anni di Daniels e
i 50 in 6 anni di Okur, e onestamente i 60 presi di Nash fanno ridere!!!
Se continua così mi sa che Stern dovrà cambiare qualcosa, magari andando
incontro ad un lock out..................

 lui, però.....).
Da tifoso Nuggets io sarei contento ... il problema è che dando uno
sguardo ai giornali dell'area non ho trovato traccia della notizia, dove
l'hai letta? Denver è sicuramente interessata al Gino, ma anche a Martin,
Q Richardson e ultimamente sta anche sondando KB8.
Bye
--
Mister_Bean
-------------------------------------------
  The educated person is not the person
  who can answer the questions, but the
  person who can question the answers
-------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Q Richardson e ultimamente sta anche sondando KB8.
Parola turn'indrè ... Q pare abbia firmato un'offerta per i Suns, ora
l'altra SG di un certo livello (umanamente raggiungibile) rimane solo
Ginobili per cui è probabile che gli facciano un'offerta molto consistente.
Ciao
Mister_Bean


 Da tifoso Nuggets io sarei contento ...cut
bah io non sarei così contento anche perchè, con ogni probabilità, vi 
ritroverete fra un paio di anni con un giocatore che prende 10 mil che 
non li vale neanche lontanamente e quindi con il cap intasato e un 
giocatore impossibile da scambiare.
Jacy

 incontro ad un lock out..................
ma se  tutti offrono contrattoni adesso di team sotto il cap nel 
prossimo futuro ne vedremo molto pochi.
Per il resto i Suns hanno raggiunto un intesa con Q per una cifra tra i 
48 e i 50 mil immagino per 6 anni.
Jacy

jacy ha scritto:

Non so, Vandeveghe mi sembra abbia avuto le idee molto chiare (poi
naturalmente se alla due dello scorso anno i Pistons si acchiappavano Melo
il discorso cambiava) su come muoversi sul mercato ... quest'anno Denver
ha ancora tra i 13 e i 15 M$ liberi (già detratta la spesa per rifirmare
Camby) il dubbio è se darne 12-13 a Martin, 10 a Ginobili oppure tutto
quanto, chiavi della città e statua equestre a Kobe, altri giocatori su
cui impegnare così tanti soldi e che servano ai Nuggets non ce ne sono in
giro. Altro discorso potrebbero essere le trade, Denver ha nei prossimi
tre anni ben otto prime scelte (oltre le sue) da scambiare ... vedremo.
Sul fatto che Gino non valga quei soldi io non sarei così sicuro, devi
anche considerare che tipo di giocatore serve per il gioco in velocità e
contropiede che Denver adotta, secondo me Manu ci casca a pennello in
questa organizzazione.
Ciao
Mister_Bean



Oliviero

 48 e i 50 mil immagino per 6 anni.
Aggiungo che Arroyo pare aver trovato l'accordo con i Jazz a 16 mil$ in 4
anni (e mi sembra un buonissimo prezzo), mentre  Minnie ha offerto a Hudson
(25mil$ in 5 anni ( 20 garantiti, 5 da ottenere col rendimento), anche se
Hudson mira ad ottenere l'intera eccezione salariale (38 in 6 anni).
Boozer invece potrebbe lasciare i Cavs, Utah pare che sia pronta ad
offrirgli 60-65 milioni in 6 anni, ed i Cavs non hanno lo spazio per
pareggiare l'offerta: anche su questo eventuale prezzo nutro forti
dubbi......
A questo punto K. Martin il massimo salariale lo becca al 100%.

 offrirli a Dampier
Dampier a mio parere è un grosso rischio, fosse sempre quello dell'ultima
stagione va bene, ma se dopo il contrattone si appisola come ha fatto in
passato, non mi stupirei!
Piuttosto va detto che i Jazz hanno offerto a Boozer 68 milioni in 6
anni!!!!! A questo punto solo un miracolo può salvare i Cavs dal perderlo,
ma a quella cifra non so se sia meglio perderlo o trattenerlo!!!!
Inutile girarci intorno, si è formata una bolla speculativa su questo
mercato, con la paura di perdere occasioni si lanciano tutti a cifre folli
sul primo che capita (o quasi): tra poco vedremo Miles chidere il massimo
salariale...............................

 lui, però.....).
da ESPN si dice che sia pronto a rifirmare con gli spurs per 50-55$
e 6 anni di contratto
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 salariale...............................
................. e qualcuno accontentarlo.

 ma a quella cifra non so se sia meglio perderlo o trattenerlo!!!!
tra parentesi il comportamento di Boozer non č stato dei piů corretti ha 
sostanzialmente indotto i Cavs a non esercitare l'opzione sulla prossima 
stagione per permettergli di prendere piů soldi garantendogli di 
rimanere e poi invece di firmare con loro per la MLE se ne va ai Jazz.
Jacy

 rimanere e poi invece di firmare con loro per la MLE se ne va ai Jazz.
E già, ma 30 milioni in più sul conto sono una forte tentazione.
I Cavs sono stati ingenui a mio avviso.

 e 6 anni di contratto
Mi sembra una mossa corretta quella di SA, rischiavano di restare a piedi.
Nel frattempo pare che gli Hawks abbiano offerto a Martin il massimo
salariale, il giocatore deve accettare, IMO potrebbe rientrare in corsa
Denver se Gino resta a SA: poi l'ultima parola spetterà comunque ai Nets.


Tra l'altro io il caro vecchio Carlos lo voglio vedere a Ovest a giocare
piu' della meta' delle 82 gare contro le power forward della
Conference..imho (e spero di sbagliarmi in parte) i numeri degli ultimi 2
anni Cavs se li sogna e tutti quei soldi che li abbiamo dato rischiano anche
di tornarci indietro come un pericoloso boomerang.
CIAO
TEO

rimanere e poi invece di firmare con loro per la MLE se ne va ai Jazz.
se e' cosi', bel cappello da asino a Paxson e un augurio di una bella
carriera di merda a Carlos.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

London Ray wrote:
cut
neanche West è immune dalla bolla speculativa: ha dato l'intera MLE (39 
in 6 anni) a Brian Cardinal!!!!
I Bucks hanno offerto la MLE a Etan Thomas.
Barry va agli Spurs per 22-24 in 4 anni; per i texani secondo me è un 
ottimo affare.
Se Miami vuole, lo scambio Shaq per Odom Grant e una scelta o Butler è 
fatto.
Jacy

 fatto.
Mi sembra uno scambio ottimo, anche se Grant ha un contrattone mica da
ridere, mentre Miami attorno a Shaq e Wade dovrà costruire qualcosa,
vedremo.
Miami è in corsa anche per Crawford, Butler sarebbe l'ago della bilancia,
altrimenti pare che NY possa prendersi Jamal assieme a ERob ed il cagnaccio
in cambio di Anderson, Othella, Mutombo e paccottiglia varia, vedremo, anche
se i 60 mil$ in 6 anni che Crawford andrebbe a prendere sono tantini, ma
vist la nosta situazione resterebbe un gran colpo!!!!!

 vedremo.
Ottimo per i Lakers, disastroso per Miami, a mio avviso.
Christian

 Christian
In effetti vincere a mani basse la Atlantic per 3 anni di fila e' cosa assai
disastrosa.
Saluti
Kicco

 disastrosa.
Se prendi Shaq vuol dire che ti rassegni ad un futuro da lotteria per 
cercare di vincere il titolo entro 2-3 anni.
Con questa squadra Miami vedrà il titolo solo in TV, quindi secondo 
me è uno scambio disastroso per loro.
Poi che riescano a vincere l'Atlantic è possibile, ma non ci metterei 
la mano sul fuoco.
Chrsitian


tutto quello che fa West si rivela giusto solo dopo :)
cristiano

 Chrsitian
Se Shaq supera le 55-60 partite, sul fuoco puoi metterci parecchia roba.
Saluti
Kicco

forte del dopo MJ potevano e dovevano avere di piu'.
è vero, i Lakers DOVEVANO ottenere di più... però io credo che oltre
alla ovvia constatazione dell'inadeguatezza di Cucciak (c'era bisogno
di altre controprove?) va anche sottolineato che il fatto che Shaq sia
MOLTO lontano dall'essere MDE è dimostrato dalle grosse pernacchie
ricevute quando ha chiesto in cambio del #34 Nowitzki-Podkolzine o
Jermaine-Artest.
alla fine della fiera è logico constatare che la squadra si
indebolisce, ma concretamente non c'erano altre alternative
praticabili: non si può sempre sperare che gli altri GM si facciano
turlupinare... e ora come ora prendere Shaq e cedere Nowitzki, 14m in
scadenza e Podkolzine equivarrebbe a farsi turlupinare, c'è poco da
aggiungere.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

tutto quello che fa West si rivela giusto solo dopo :)
se uno e' grande lo vedi dopo, non se fa cose che qulaunque
appassionato in giro per il mondo farebbe...


 Jermaine-Artest.
Ripensandoci, alla fin fine, per sapere se Miami avrà fatto bene bisognerà
aspettare qualcosina. Wade stesso può migliorare tanto al secondo anno, o
magari peggiorare un po' dall'anno scorso, e qualche free-agent può ancora
arrivare.
I Lakers ottengono poco, ma se nessuno dà via superstar è un po' dura
trovare uno che ti dia una squadra intera per un giocatore solo.
Certo, se Shaq porta questa Miami al titolo o quasi, nessuno potrebbe avere
più dubbi su chi sia il più forte....
cristiano

 Saluti
Saluti anche a te, io parto per le vacanze.
Forza Celtics. Forever.   ;-)
Christian

 di altre controprove?)
Era il peggior segreto custodito degli interi Stati Uniti d'America.
Christian

 Jermaine-Artest.
Secondo me c'è anche un problema da non sottovalutare: che Shaq poteva dire
no a questo o a quella trade. L'offerta dei Clips (Brand e Maggette) era
nettamente migliore, ma il 34 ha detto no, alla fine trovare un compromesso
tra esigenza di L.A. e Shaq era difficilissimo, MA.......... Ma Cucciak
poteva aspettare, Shaq 15-20 giorni fa ha chiesto la cessione, mica 1 anno
fa, quindi potevi aspettare, cercando qualcosa di meglio nel frattempo e
magari cercando di ricucire lo strappo, perché alla fine Shaq fra 2 anni
libererà una barca di soldi, e anche se ci sono problemi con Kobe, forse
sono meno gravi di quelli che ci sono tra il 34 e la dirigenza!
Invece Cucciak alla prima offerta così così ha detto si, ottenendo un ottimo
giocatore, un ottimo giovane ed un 32-33enne strapagato con vari guai
fisici!
Per fare un piccolo esempio, quando NY decise di cedere Ewing, passarano 3
mesi di mercato estivo, poi la prese in quel posto perché c'era Laydown, ma
L.A. doveva cedere mister Shaq, l'uomo che anche se in fase calante resta
una delle poche, se non pochissime superstar in grado di trasformare
l'Olimpia Milano in una contender automaticamente, e lo ha fatto in 20
giorni alla prima mezza offerta "seria"!

 dell'est, sennò col cavolo che vinceva il titolo.
Ho i miei dubbi.. Detroit un anno fa è stata massacrata, in finale di
Conference. Quest'anno l'obiettivo era andare in finale NBA, poi ovvio che
avrebbero provato anche a vincerla e erano in uno spirito di 'non
accontentarsi'.
Detroit ha costruito la squadra migliore possibile, ma dubito che pensassero
di vincere subito il titolo. Tanto è vero che hanno preso Milicic. Che
l'acquisto di Rasheed c'è stato, ma solo a metà anno e perché l'hanno preso
quasi gratis. Si può vincere il titolo anche puntando a essere la migliore a
Est. Certo non a fare i playoff o passare un turno, lì non si va da nessuna
parte.
Intanto Indiana sembra che scambi Harrington con Stephen Jackson...
cristiano

 all'anno scorso).
Si ok, ma ora l'Est non è che sia diventato una potenza perché ha vinto
Detroit! Il doppio Wallace al momento è di proprietà solo dei Pistons, 2
superbi difensori del genere non ce li ha nessuno: già me li vedo Blount o
Skinner o Kurtone Thomas su Shaq.................
Così come mi vedo Odom da 4 ad Ovest su Duncan, Garnett, Webber, Nowitzki
etc.etc.
Ad est si gioca in altro modo, Detroit ha distrutto i Lakers, ma prima aveva
sofferto con i Nets, questo non significa che i Nets avrebbero massacrato i
Lakers!
Secondo me ad Est vedremo Shaq ricevere sempre la palla dentro, almeno 20
tiri li prenderà, e quando verrà raddoppiato o triplicato come fanno tutti
tranne Detroit, toccherà a quelli sul perimetro bombardare: torniamo a 2-3
anni fa in pratica.

 Christian
E speriamo nel loro GM, cosi' ti ho dato un aiutino per scoprire cio' che
non sai. ;-)
Buone vacanze
Kicco

poteva aspettare
no London, non poteva. 
non dobbiamo dimenticarci che i Lakers cedono Shaq per tenersi Kobe...
che giovedì potrà firmare da qualche altra parte! ogni giorno che
passa con Shaq ancora a roster è un giorno in più in cui rischi di
perdere Kobe.
non vale il paragone con NY-Ewing, perchè se aspetti tre mesi per
cedere Shaq, quando poi riesci a cederlo ti guardi in casa e scopri
che non c'è più nemmeno Kobe, a quel punto sei DAVVERO in una
situazione disastrosa.
la tempistica è stata forzata dagli eventi, la combinazione di tempi
strettissimi e poca credibilità di Cucciak ha avuto le conseguenze
inevitabili... ma non dobbiamo mai dimenticarci che qua il punto non è
"la contropartita per shaq è adeguata" bensì "che squadra avrebbero
potuto avere i Lakers comportandosi diversamente"?
guardandola in quest'ottica tutto assume una luce differente: 
è vero, un quintetto 
Guano-Kobe-Odom-Grant-X con Butler da sesto uomo non fa dei Lakers i
favoriti per il titolo... ma un quintetto
Guano-Rush-George-Cook-Shaq sarebbe stato MOLTO peggiore. 


 Ti prego, dimmi che mi stai pigliando per il culo........
Sono appena tornato dalle vacanze e ti rispondo subito dicendoti che 
mi sono dimenticato la faccina.    ;-)
Christian