Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NCAA BASKET]Ncaa: c'è un limite alla follia?

Come se non bastasse il numero di giocatori che non entrano al college o,
nel migliore dei casi, lo abbandonano dopo un anno o due, i dirigenti
dell'ncaa non trovano di meglio che cercare sempre nuovi modi per darsi la
zappa sui piedi. Dopo il tentativo (sostanzialmente fallito) di limitare il
numero di reclutamenti per annata e quello (anch'esso mancato) di limitare
il più possibile l'arrivo di giocatori non-USA andando a ricercare qualsiasi
prova di introiti ricavati dal basket, ora hanno escogitato questa:
-the NCAA has suspended UNC seniors Will Johnson and Jonathan Holmes for one
game for participating in an on-campus 3-on-3 charity basketball tournament
last spring.
"They played in a pickup 3-on-3 tournament that raised money for cancer,"
Doherty said Monday evening. "We're appealing it and find out Friday."
Squalificare 2 giocatori (fra parentesi di qualità cestistiche tutt'altro
che eccelse) perchè hanno commesso l'inenarrabile peccato di fare un 3
contro 3 di beneficienza, mi sembra di un'idiozia assolutamente al di là
della mia comprensione.
Mah
leretico perplesso

 della mia comprensione.
Gli americani sono fatti così: le regole sono regole e vanno 
rispettate.
Semmai va cambiata la regola, non va criticato il fatto di volerla 
applicare in modo rigido.
Christian

applicare in modo rigido.
Credo che proprio questo sia il problema. E' giusto che le regole vadano 
applicate sono invece meno sicuro sulla "rigidità" dell'applicazione. 
Siccome le sanzioni vengono comminate da persone, cioe' da esseri dotati (si 
spera) di intelletto e non da macchine credo che l'interpretazione della 
norma sia fondamentale.
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Proud to be larva umana

rispettate.
nella cultura americana è radicatissimo il principio per cui se una
norma è anacronistica o semplicemente sbagliata la si disapplica senza
pensarci su due volte.
più che altro nel discorso specifico è evidente che l'NCAA ormai è
fuori dal mondo, è un carrozzone senza capo nè coda, guidato da gente
che pensa e agisce ancora come se fossimo negli anni '60 (vedi le
farneticazioni di Dick Vitale),  e imho se non si svegliano e si
mettono al passo coi tempi vanno verso l'autodistruzione.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."  F.Buffa

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.183c2ba22...@news.tin.it...

Ieri e' uscita la notizia di una pattuglia della Polstrada di Livorno che ha
applicato la legge, multando e ritirando la patente ad un poveraggio che
faceva i 90 kmh perche' portava in ospedale la moglie incinta che perdeva
sangue.
Fermo restando le proporzioni, siamo sullo stesso piano. La legge del buon
senso va applicata sempre.
Perche' se quei cardinali della NCAA prendono sempre i rubagalline e magari
non vanno a fondo, tanto per citare, alla questione Michigan dove sono
girate centinaia di migliaia di dollari in scommesse (e l'FBI rischia di
mettere a repentaglio la carriera di Chris Webber, mica la mia), mi dici te
se si puo' parlare di giustizia, con questi imbecilli?
Cordialmente
Kicco

incinta che perdeva sangue.
Questo esempio spiega molto meglio le mie poche righe...


 sangue.
Direi che la cosa è "leggermente" diversa.
Christian

 della norma sia fondamentale.
Ti riferisci per caso al "fumble turned into incomplete pass" di Brady
l'anno scorso? Mi sembra che il discorso calzi a pennello... :-)

 Direi che la cosa è "leggermente" diversa.
Direi che a seconda dell'elasticità mentale con cui si guardano le cose
queste due sono leggermente uguali!
L'apertura mentale dei protagonisti è esattamente la stessa: i poliziotti
avrebbero condannato i cestisti e quelli dell'NCAA avrebbero multato il
marito della signora pari pari.
Non ho nessun dubbio su questo
Gino


qualcosa si sta muovendo, infatti il nuovo commissioner dal primo gennaio
sarà myles brand, attuale preside della indiana university, quello che per
intenderci diede il benservito a bobby knight. l'intenzione non è comunque
quella di aprirsi verso il semi-professionismo, anzi, tornare verso binari
più propriamente accademici ridimensionando la macchina economica mossa dal
sistema ncaa. limitando il numero degli sponsor, che diminuirebbero quindi
gli introiti soprattutto ai college maggiori, e applicando norme di
controllo accademico molto più severe sugli atleti. il concetto insomma,
dovrebbe essere che chi sceglie il college, deve anche studiare, brand su
questo pare essere inflessibile, anche se resta da vedere l'applicabilità di
queste sue idee, che andranno senz'altro in conflitto d'interesse con molti
interessi.

 Christian
leretico

 mi sa che si potrà dire che si stava meglio quando si stava peggio.
Si stava peggio? Anche dopo la triade Garnett, Bryant e McGrady? Il
problema e' che l'NCAA non e' piu' la miglior via per arrivare
all'NBA, quindi e' normale che per mantenere alta l'attenzione si
focalizzino dettagli prima trascurati.
Prima potevo avere i migliori giocatori, e chiudevo un occhio se erano
altri a studiare per loro, in quanto il vantaggio era comunque
evidente (grossi nomi, bel gioco). Ora che i migliori liceali vanno al
draft (insieme agli europei...) mi pare normale puntare l'attenzione
ad avere davvero giocatori-studenti che incarnino lo spirito di quello
che e' il campionato delle universita'. 
Per quel poco che so, per un americano la squadra del cuore e' la
propria universita', gioisce dei suoi successi, gode nel vedere il suo
nome davanti alle rivali, quindi un calo di interesse e' poco
probabile (Duke vs. Unc e' the match anche se giocassero 10
imbranati).
-- 
Saluti
dedioste

 dedioste
leretico

sistema ncaa. 
come si fa a ridimensionare la macchina economica che gravita attorno
ad un movimento che suscita tali e tante passioni? E anche se si
potesse fare, perchè si dovrebbe?
I discorsi tipo "i soldi rovinano lo sport" mi lasciano sempre un po'
perplesso...
la "macchina economica" andrebbe cavalcata, le grandi cifre che
gravitano attorno all'NCAA andrebbero semmai "incanalate", non
avversate.
Imho  ci vorrebbero un po' meno di ipocrisia e un po' più di
pragmatismo, non più rigidezza e severità.
