Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Prima BAKER, ora COLEMAN.......

Come se non fosse bastata la notiziola sul grassone di SEATTLE ora spunta
per i CELTICS la pista DERREK COLEMAN !
Ma mi chiedo: WALLACE vuole mettere su una sorta di "pensionato"?
Possibile che per sbolognare K.ANDERSON ci tocca prendere dei ex giocatori ?

 ha scritto nel messaggio
news:fAIH6.7040$_r2....@news2.tin.it...

Spero  che continuino ad essere solo voci....
Ciao
Palma

 wrote in message
fAIH6.7040$_r2....@news2.tin.it...


Ci si scambia un problematico per un altro (entrambi portatori sani di
contratto lungo e pesante).
La differenza e' che, mentre nel ruolo di play siamo scoperti da morire,
di due lunghi che non vogliono giocare centro non so cosa possiamo
farcene. Il tutto nella speranza che ritornino ad essere i giocatori che
erano in passato. Mah!
A proposito di vecchietti: considerando che Ewing e' libero, e mi sembra
che abbia trascorso l'infanzia a Boston, cosa ne dite se il GM
biancoverde non gli allunga un'eccezione al SC e lo riporta a casa. Se
vecchietti devono essere, meglio play o centro......
Fatemi a pezzi
Kicco

 wrote in message
3AF000B5...@wuerth-phoenix.com...


Paul PIERCE ha detto...

Concordo con PP, a meno che non abbia un contratto a scadere, Ewing o 
chi altro.
Christian

 ha scritto nel messaggio

Più che questi giocatori cosa vuoi ottenere per Anderson? La bravura starà
nel trovare uno col contratto in scadenza il prossimo anno prenderlo...
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

 nel trovare uno col contratto in scadenza il prossimo anno prenderlo...
Bè, allora è meglio una buona scelta al draft ....
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
....CENSURED BY R***GA
Boemo9...@Hotmail.com
(Togliere NOSPAM per scrivermi)
(Delete NOSPAM to write me)
"Scrittore di pezzi" su:
http://www.playit.mediacity.it/
********************************************

 giocatori?
Beh, Anderson ha brutta fama, ormai... :/
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
 
e-posta : sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan  
Druido della BUBBLE - Coesperto di ICE dei beat'em'up SNK  
Apprendista membro della GHOSTS - Fan #2 di Mexico '86

 Massimo
Io si', pero' ovviamente azzardando.(adesso Christian mi viene a trovare e
mi bastona....^___^)
Io, considerando che KA per il valore nullo rispetoo al contratto, non vale
nulla, metterei nello scambio anche Walker, che ha talento da stravendere,
ma che non e' un uomo d'impatto.
Cosi' ti levi dallle scatole KA e mettendoci anche AW risci di tirare su un
bel giocatore di ruolo al Pollard o Marion.
Cosi' alleggerisci la franchigia, crei in Pierce l'uomo frachigia e
costruisci attorno a lui he imho e' molto meglio di AW che a me non piace,
non per numeri, ma per impatto.
Boston e' una franchigia cmq che andrebbe rivalutata anche in AW senza
l'esperimento Pitino da Novembre.
ciao
B

 B
D'accordissimo!!! Walker ha buon mercato, meglio cederlo ora per un lungo di
valore (stile Brand per capirci)


 l'esperimento Pitino da Novembre.
É proprio questo il punto, io credo che il post-Pitino possa dare 
molte soddisfazioni.
Christian

 molte soddisfazioni.
vaero, maio non riscometterei su AW che e'  molto vendibile.
B

 vaero, maio non riscometterei su AW che e'  molto vendibile.
Io gli darei un anno, solo uno, ma un'altra possibilità gliela darei.
Christian

 Io gli darei un anno, solo uno, ma un'altra possibilità gliela darei.
Diciamo che mi sarebbe piaciuto sapere se Boston avrebbe fatto i PO senza
Pitino.
Non lo sapremo mai.
B

 chi altro.
100% concorde. 
KA + altra roba qualsiasi in cambio  solo di un contratto che sia finito
nel 2001/2002.
L'idea di girare KA  + AW per Shawn Marion non e` male,  ma ho dubbi sul
fatto che SM possa giocare da 4... non era un 3?
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
"Sono intorno a me / ma non parlano con me 
 Sono come me / ma si sentono meglio "