Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Contro corrente

Dopo le immagini viste domenica, che sono in antitesi a quelle di sabato,
sono sempre piu convinto che la "sindrome della vacca sprecona",
quella che fa il migliore latte ma (dopo essere munta) da un calcio al
secchio,
si stia diffondendo nella lega professionistica di football, alias NFL.
Certo i tifosi della baia e quelli dell'asciugamano potranno dire e ridire
che
la rimonta si fa con il cuore ma se dall'altra parte della barricata non si
usa il
cervello allora tutto č possibile. Come quello che č successo ieri.
Facciamo una piccola considerazione tra le partite di sabato e di domenica.
I Jets ed i Falcons hanno dominato producendo yards terrestri vincendone il
confronto
(180-52 i primi, 192-56 i secondi) mentre i Browns hanno vanificato il
loro risultato perdendo il confronto sulle corse (38-89)
Direte: ed i Giants scappano a questa logica, dato che hanno vinto il
confronto
per 119-90....
Vero. Pero come hanno gestito gli ultimi tre palloni prima di essere
rimontati?
Lanciando....e consumando poco tempo. Costringendosi cosi a gestire in
fretta a furia
l'ultimo attacco vanificato da quello scempio di kick, gia ripetuto
precedentemente.
Io ricordo che i Buffalo Bills arrivarono al Super Bowl quattro volte con un
attacco favoloso
sui lanci ma penoso sulla terra. E persero tutti i quattro tentativi,
consecutivamente.
E vi rammento che piu un attacco si basa sui lanci, tanto piu il possesso di
palla e minore
e quindi, aspetto mai considerato, tanto tempo che la difesa rimane in
campo.
Ed alla fine si stanca e paga...
Concludo dicendo una piccola nota polemica.
A mio avviso ho visto una serie di provocazioni da parte di qualcuno
"spesso" ignorate dagli
arbitri. E qualcun altro espulso per avere reagito. Beh questa č un altra
pecca dei Giants.
E forse anche gli arbitri non sono stati cosi esemplari nelle loro
decisioni.
Siccome non sono esperto di football, posso sicuramente avere detto qualche
cazzata di troppo
ma dopo la partita dei Giants ed i 24 punti di vantaggio che hanno avuto
.... io dico che ci sono
piů vacche a NY, sponda Giants, che fenomeni a SF.
Ciao a tutti.
E buona Befana.
Gege

 sui lanci ma penoso sulla terra.
Concordo pienamente su tutto il resto, ma non direi proprio che i Bills
avevano un attacco penoso sulla terra: Thurman Thomas non ti dice niente?
Ciao
Poc
P.S. hai dimenticato di indicare la presenza di indicazioni sugli scorse
nell'oggetto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> [cut].... e quelli dell'asciugamano... [cut]
Qualcuno mi ha chiamato?
Hear ya!
Frà "il Thome destro" (aka Jim Edmonds)
Studio Catrame & Associates (oh, what a "studio"!!!)
[from the screenplay of the movie "Philadelphia" by Jonathan Demme, 1993]:
(Tom Hanks as Andrew Beckett)
- What have you prayed for?
(Denzel Washington as Joe Miller)
- For a healthy baby.
- For Lisa to make it through the delivery.
- For the Phillies to get into the playoffs.

 Ed alla fine si stanca e paga...
E questo e' esattamente quello che ne consegue da quanto detto sopra
;-))
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

A fronte delle mie affermazioni, e delle giuste osservazioni, devo scusarmi
per avere detto che l'attacco di Buffalo era penoso come giocatori.
Pero concedetemi il fatto che avere un Thurman Thomas nel roster e non
sfruttarlo per un control game onestamente fa a cazzotti con la gestione
tattica
di un incontro.
Poi volevo precisare che se un attacco ci mette poco a fare punti, la difesa
di tale
squadra e sovra sollecitata nel difendere.... per cui si stanca di piu. O no
?
Ciao
Gege
P.S. Ve l'avevo detto che non sono un esperto come voi ;-)))))
"Gab" <gab...@NIENTESPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:SecS9.85139$Ou4.2...@twister2.libero.it...


Concordo in pieno... Fassel questa partita se la ricordera' tutta la vita,
perche' i Giants erano superiori - nel complesso - e hanno perso. Diverso
per i Browns, che ce l'hanno messa tutta ma non e' bastato.
Aik

 ?
Ok, Gegell...
Perň č sempre un problema di coperta troppo corta, come nello sport
inferiore: giochi per fare un gol in piů degli avversari o per prenderne uno
in meno?
Lo stesso problema lo dava la run'n shoot offense, che non a caso č stata
abbandonata; lo stesso problema lo avevano gli attacchi dei Chargers
all'epoca di Gillmann prima e di Coryell poi, e potremmo continuare a lungo
con questo elenco.
Forse se avessero usato il control ball con Thomas i Bills non sarebbero
arrivati dove sono arrivati e le 4 sconfitte consecutive al SB non mi pare
siano dovute al non aver saputo controllare l'orologio...
Saluti
Gino