Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] No compriendo, se fosse vero

da PFT
MOSS DEAL CLOSE
Michael Felger of the Boston Herald reports that the Green Bay Packers 
are close to acquiring receiver Randy Moss from the Raiders.  In return, 
the Raiders would get quarterback Aaron Rodgers.
------------
Dunque, mi sta bene scambiare Moss con i Packers, ma...Aaron Rodgers 
!?!??!
Quello stesso Rodgers che anni fa al draft era pick dopo pick sempre più 
attapirato perchè nessuno se lo pijava ed è finito nella stessa squadra 
del QB più duraturo della lega?
Perchè i Packers dovrebbero cedere il giocatore teoricamente scelto per 
rimpiazzare Favre con un WR che, per quanto forte, rimane sempre un WR e 
considerando che Brett è quasi sicuramente all'ultimo anno?
Sarà mica una pippa nevvero?
E' una mossa che mi lascia parecchio basito, non ne vedo l'utilità 
onestamente per nessuna delle due squadre.
Senza contare che: con la prima scelta che ci facciamo?
Sono confuso
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are 
doing (cit.)²

Senza contare che: con la prima scelta che ci facciamo?
Al piglia Calvin fottendosene allegramente del franchise cubě.
Sissio

> Al piglia Calvin fottendosene allegramente del franchise cubì.
che figata eh?




Mi autorispondo.
Beh, certo, a meno che Al non consideri Rodgers un franchise qb...
Sinceramente non ricordo piů se il ragazzo aveva il braccione oppure
no, e nemmeno quali sono stati i motivi per cui era scivolato cosě in
basso nel drafte (e per i quali pure voi lo avevate passato).
Comunque se va in porto č matematico che pigliate Calvin. E si scatena
la bagarre per Russell.
Sissio

 la bagarre per Russell.
se proprio sarà così, spero che almeno scambino la prima con altre scelte, 
per me la #1 per Johnson è una pazzia


 Sono confuso
anche qualche Dolfan.
Sonny

 
Qualitativamente, cmq, pare che il nome migliore della draft di 
quest'anno tolti i qb sia uno fra Calvin, Joe Thomas, Adrian Peterson...
Ma a quel punto ai dolfans la curiosità gli viene, visto che 
aumenterebbe chiaramente la probabilità di trovare uno fra Russell e 
Quinn libero un po' più avanti delle prime 4-6 chiamate...
Boh, perplesso
M

 
Perche'? Johnson è un fenomeno vero, roba che non si vedeva da parecchio 
tempo.
CIAO
TEO

 tempo.
apparte che questo è tutto da vedere, ricordati i Desmond Howard e i 
Peter Warrick che dovevano spaccare tutto...
Ma Teo, tu mi vuoi dire che al posto dei Raiders, con tutto quello che 
c'è da sistemare prenderesti un WR con la #1?
Piuttosto se non vogliono prendere il QB, che si buttino su Peterson 
oppure scendere, farsi una bella scorta di picks e ricominciare

c'è da sistemare prenderesti un WR con la #1?
Evidentemente, se fosse tutto vero, il senso è che Al è convinto che
"tolgo Moss e metto Calvin e metto Rodgers... due bei giovanotti,
Rodgers+Calvin, dieci anni di lancioni lunghi e via andare".
Uhm... ma prendere un owner con la #1, no?
Sissio

 Uhm... ma prendere un owner con la #1, no?
LOL



Guarda, ho visto qualche partita quest'anno, seguito tutte le combine,
guardato filmati ecc., ti assicuro che CJ è un fenomeno, roba sicura
su cui puntare al 100%, come fai a passare su uno cosi', anche se non
hai piena richiesta su quel ruolo? E poi, se date via Moss, vi manca
il n.1, e lui è un n.1 tutta la vita, velocità abbagliante, 6-5 di
stazza, mani eccellenti, capace di correre piu' tracce.
Peterson è fortissimo, ma allora se volevate prenderlo non avreste
dovuto firmare Rhodes, tenendo Jordan.
Alla fine, imo, nè Russell nè Quinn sono delle certezze su cui puntare
alla cieca, da subito, quindi Davis magari vuole puntare sul sicuro
con CJ e rischiare con Rodgers, che tanto alla fine rischierebbe anche
coi due sopracitati.
CIAO
TEO

 tempo.
se parlate di Chad Johnson, altro che se è un fenomeno....
Ciao
Lupo 

 Lupo
No, Calvin Johnson, WR di Georgia Tech, prospetto del Draft 2007
CIAO
TEO

 No, Calvin Johnson, WR di Georgia Tech, prospetto del Draft 2007
ah,  :)   siete troppo esperti per le mie povere conoscenze.
Ma tutte 'ste notizie le prendete dal sito NFL (e quindi spadroneggiate un 
ottimo inglese) o da altre fonti? O addirittura guardate le partite di 
college?  :-D°°°
Ciao
Lupo 

 college?  :-D°°°
ok, ho appena letto di Calvin Johnson su 
playitusa.com
Ciao
Lupo 

 college?  :-D°°°
Quello soprattutto Teo. E se ne bulla pure.
Sissio

 3 - anche se non fossero vere la 1 e la 2 (ed è possibilissimo, visto
che si tratta di mie opinioni) per una persona appassionata di sport
americani e di età inferiore ai (diciamo) 45 anni non sia possibile
non sentire lo stimolo di approfondire la propria padronanza
dell'inglese.
eh, io faccio parte di qs categoria.
Lo stimolo ce l'ho, ma il tempo no e la voglia nemmeno, dato che nel poco 
tempo che ho vado in moto o a pescare o in montagna, o cmq non sto certo 
chiuso in casa a studiare.  :-DD
Va detto che una persona normale dopo un po' imparerebbe, ma io quando sono 
nato ero in bagno mentre distribuivano la memoria...  :-P
Ciao
Lupo


 chiuso in casa a studiare.  :-DD
Ma che al chiuso, mentre stai ore ad aspettare che una carpa abbocchi
ti leggi un bel manuale di inglese e vedrai che qualche cosa impari!
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net

 
E se serve un altro manuale, chiedi a Mr. Sheet!
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 ti leggi un bel manuale di inglese e vedrai che qualche cosa impari!
rotfl !!!  in effetti....
Ma dei nuovi Tex Willer, Alan Ford, Cruisin' e Freeway che ci faccio? 
:-DDDD
Ciao
Lupo
On Air: VICIOUS RUMORS 

> Ma dei nuovi Tex Willer, Alan Ford, Cruisin' e Freeway che ci faccio?
Minchiazza se sono vecchio....
Ai miei tempi leggevamo Blitz e fidatevi che non c'entrava nulla con
il football!
San Gabriel Pontello proteggili tu


 il football!
ho una vaga idea  :-P   ma da piccolo leggevo "corna vissute" in quel 
campo....
Cmq se sei nato prima di poter leggere Tex, (ponendo 6-7 anni per iniziare) 
sei vecchio davvero, è del '48...    ;)
Ciao
Lupo

Magazzino ha scritto:

Beh, Uks e' del '69, come si deduce dalla url del suo sito, essendo 
antecedente a Tex, Egli e' del 1869, quinni ha 138 anni e devo dire che 
se li porta fottutamente bene!


 se li porta fottutamente bene!
138 compiuti, che ci tengo!


 
Via gli occhiali....
scatta il fluido.....
Ifix Tchen Tchen !!!!!!
Altro che Buffa e Tranquillo.....
Kicco

 li porta fottutamente bene!
ROTFL !!!
Non lo conosco di persona, ma se li porta bene di sicuro per scrivere ancora 
su un NG a quella veneranda età  :-DD
Ciao
Lupo
On Air : SCORPIONS - Lovedrive 

 su un NG a quella veneranda età  :-D
Beh, proprio di persona no. Li detta alla badante. :P
-- 
Wallygator®
GO!, Buccaneers & Angels GOOOO!!!