Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Breaking news - indiscrezioni sul nuovo play di Boston

http://celtics.playitusa.com/articoli/offerta-dei-celtics-a-jasikevicius
Da fonti vicine al giocatore, abbiamo appreso che oggi 1 luglio, nel 
primo giorno “utile” all’apertura delle trattative con i free-agents 
cioè i giocatori in scadenza di contratto, il Front Office dei Boston 
Celtics ha formulato un’offerta al playmaker lituano del Maccabi Tel 
Aviv Sarunas Jasikevicius. 
Non sono stati forniti ulteriori dettagli numerici a riguardo, ma le 
cifre dell’eventuale ingaggio sono state definite “importanti”. Sarunas 
Jasikevicius, dopo aver vinto l’Eurolega nella fila del Barcelona nel 
2003, è passato al Maccabi Tel Aviv vincendo con la squadra israeliana 
le edizioni 2004 e 2005 della massima competizione europea per club.
Se la voce si concretizzerà, i Celtics quest'anno avranno una bella 
squadretta.
Christian

Christian ha scritto:
ecco... questa sarebbe una mossa di Ainge bella, e meno banale...
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Christian
leretico

 E' una buona mossa, ma non a breve termine, nonostante l'età del soggetto.
Probabile, nel frattempo i giovani cresceranno e si potrà dare l'attacco 
al titolo.
In ogni caso è ancora presto per dire con chi firmerà.
Christian


 
Christian se ci credi veramente tu sei proprio accecato dal tifo ......
La situazione tecnica dei Celtics è disastrosa ...il loro futuro è legato a
gente che non ha ancora dimostrato niente. I "veterani" Walker e Pierce non
hanno il fuoco dentro, per di più mi pare che vivacchino .....Aspettati
almeno 3/4 anni molto duri (altro che titolo), dopo di chè possono
cominciare a rivincere sempreche nel frattempo non abbiano fatto cazzate
immani di gestione, cosa peraltro non improbabile.
FrancoC.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La situazione tecnica dei Celtics è disastrosa ...
- perchè disastrosa ?
i giovani interessanti ci sono, le scelte dell'anno scorso hanno fatto
vedere cose molto interessanti rivalutando lo stesso draft dei Celtics. A
dire di molti (non tifosi) i giocatori scelti quest'anno possono
rappresentare il vero "furto", ovvio che devono crescere e maturare, ma i
presupposti per ben figurare ci sono tutti.
p.s. Walker (imho) non resterà, almeno a quelle cifre e sempre imho Pierce
ha i giorni contati in quel di Boston
Peter


 


 E' una buona mossa, ma non a breve termine, nonostante l'età del soggetto.
Io invece per Jasikevicius stravedo, secondo me è fortissimo e può fare la
differnza anche dall'altra parte dell'oceano.
Chiunque lo prenda fa un affarone e se gli danno i minuti e la fiducia che
merita credo che dimostrerà subito il suo valore!
-- 
follow Akira's Space! 
http://spaces.msn.com/members/AkiraSendo/


 essere un "furto",
- in linea di massima posso condividere.
Nel nostro caso però i presupposti dicono che le scelte sono state
azzeccate, ma se riporti che lo sapremo solo in un secondo momento non
capisco la tua affermazione (disastrosa) in merito al roster C's.
Peter


Mi riferivo alla situazione tecnica ATTUALE che non tiene conto del
potenziale di là a venire. Attualmente i Celtics hanno una squadra mediocre
e dubito che un Green (tanto per dirne uno) possa cambiare a breve le cose
....Che poi fra qualche anno il talento potenziale possa trasformare i
Celtics in qualcosa di buono può essere. Ma quanto dobbiamo aspettare ????
Certo, scegliendo gente come Green, Perkins, Jefferson non pochissimo .....
A me personalmente il tipo di gestione Celtics attuale non piace per niente
!
FrancoC


presupposti per ben figurare ci sono tutti.
Peter, il nocciolo della questione è un problema di metodo: non si può
giudicare una franchigia NBA guardando SOLO ad essa... bisogna anche
guardarsi attorno.
il punto non è che i Celtics facciano schifo IN SE' E PER SE', che non
è assolutamente vero. 
Pierce è e resta un grandissimo giocatore, uno dei migliori nel suo
ruolo, non si discute.
i giovani sono molto promettenti e potrebbero verosimilmente diventare
ottimi giocatori o anche All Stars (sopratuttto Jefferson), non si
discute.
le scelte di quest'anno sono state eccezionali, con due giocatori che
potrebbero far mangiare le mani a MOLTE franchigie in futuro, non si
discute.
ecco, il fatto è che l'analisi non può fermarsi qui! non si può dire
"ok, abbiamo una superstar come pierce, giovani promettenti come
Jefferson, Allen, ecc, e abbiamo anche preso due dei rookies
talentuosissimi... allora fra un paio d'anni possiamo puntare al
titolo!".
non si può perchè NON CI SONO SOLO I CELTICS, nell'NBA. 
guardandosi attorno, anche rapidamente senza andare troppo nello
specifico, si vede che ci sono alcune squadre, solo ad Est senza
scomodare l'Ovest, che hanno superstars più forti di Pierce, che hanno
asset da spendere più di quanti ne abbiano i Celtics, che hanno un
roster più profondo di quello dei Celtics, che hanno giovani più
promettenti di quelli dei Celtics.
è solo un problema di avere il senso della prospettiva.

differnza anche dall'altra parte dell'oceano.
sono d'accordo, anche secondo me può essere pronto da subito a dare il
suo contributo... però bisogna fare attenzione perchè lui può dare un
contributo DI UN CERTO TIPO, e quindi in certe situazioni tattiche può
fare sfracelli, ma nel contesto sbagliato rischia di fallire
miseramente.
insomma, non è che l'interrogativo sia "se arriva Jasikevicius la
squadra diventa fortissima / se arriva Jasikevicius la squadra
migliora di poco / se arriva Jasikievicius non cambia niente".
in ACLUNI contesti potrebbe veramente essere un'arma devastante (i
primi che mi vengono mente sono Rockets e Heat), in certi altri può
dare una mano ma non cambiarti la vita, in certi altri rischia di
naufragare.

 A me personalmente il tipo di gestione Celtics attuale non piace per
niente
- a questo punto mi piacerebbe capire qualìè la tua soluzione, insomma cosa
faresti se tu fossi il GM
da parte mia devo dire che per la prima volta da anni vedo la luce in fondo
al tunnel
Peter

 č solo un problema di avere il senso della prospettiva.
- Boston attualmente č un cantiere e (imho) non puň fare altro e per me (che
ho vissuto tutti gli anni bui) č positivo avere un futuro
Peter

FletcherLynd ha scritto:

Non potrei essere più d'accordo. Anch'io (che non ne sono tifoso) 
ritengo che i Celtics negli ultimi tempi (diciamo un paio d'anni) 
abbiamo fatto delle buone scelte e stiano andando verso una stabile 
presenza ai vertici dell'Atlantic ma da qui a parlare di contender...
Il punto è proprio questo, non basta considerare la propria squadra e 
fare come se tutte le altre non esistessero. Solo ad Est c'è Detroit che 
per come è messa difficilmente si staccherà dai vertici per i prossimi 
due o tre anni, c'è Miami (con Wade e ancora qualche anno di Shaq), c'è 
Indiana (che ha tutte le carte in regola per essere forte) e non 
sottovaluterei nemmeno Chicago se vogliamo parlare di squadre in 
crescita e con giovani forti.
Insomma, molte squadre potrebbero dire: "tra un paio d'anni saremo 
fortissimi" ma poi ci sono anche gli altri. In base ai discorsi fatti 
dai supertifosi celtici allora anche i Sixers (tanto per parlare di 
rivali diretti) potrebbero dire: abbiamo Iverson che ha ancora due o tre 
anni da star da spendere, abbiamo Dalembert, Iguodala, Willie Green, 
Korver (non mi sembra siano messi tanto peggio dei Celtics quanto a 
giovani), conclusione, basta che i ragazzi maturino e Iverson e Webber 
inizino a giocare assieme e siamo da titolo ma non mi sembra che nessuno 
a Phila si sogni di parlarne, anzi la stampa locale non fa altro che 
criticare le scelte di King (vedi caso Webber).
Non prendetela come una frecciata perché non lo vuole essere ma ho come 
l'impressione che qualcuno tra i tifosi biancoverdi sia intimamente 
convinto (magari senza rendersene conto) che siccome i Celtics hanno 
avuto un grande passato etc. etc. prima o poi DEVANO tornare a vincere 
il titolo. Ma guardate che non è mica scritto nel destino...
Davide

ho vissuto tutti gli anni bui) è positivo avere un futuro
ma certo, nessuno nega che i Celtics di adesso abbiano un futuro e che
i tifosi biancoverdi possano essere ottimisti... il punto però è che
ci sono squadre, ad Est, che hanno PIU' futuro ed i cui tifosi possono
essere PIU' ottimisti... e non sono poche!!!

 Non prendetela come una frecciata perché non lo vuole essere ma ho come
l'impressione che qualcuno tra i tifosi biancoverdi sia intimamente convinto
(magari senza rendersene conto) che siccome i Celtics hanno  avuto un grande
passato etc. etc. prima o poi DEVANO tornare a vincere  il titolo. Ma
guardate che non è mica scritto nel destino...
- hai ragione e in parte può essere vero, ma questo non esclude che non si
possa tornare ad essere grandi non trovi ?
Peter

faresti se tu fossi il GM
il punto non č quel che sta facendo ORA, perchč Ainge non č arrivato
adesso... il punto č quel che ha fatto in passato, č lě che sta la
magagna.

 magagna.
- vedi sopra.... meglio ora di quando è arrivato (imho ovviamente)
Peter

 essere PIU' ottimisti... e non sono poche!!!
- sai, forse le recenti sofferenze mi fanno pensare così :-))
...... vedremo
Peter

 naufragare.
E qui non ci siamo per niente, imho. Rockets e Heat hanno bisogno di un play
vero, che dia la palla al centrone e all'esterno fenomeno e solo dopo pensi
a giocare per se. Jasikevicius non mi sembra proprio questo tipo di
giocatore, ma piuttosto uno che vuole, e deve, essere la prima opzione della
squadra, massimo la seconda, per rendere al meglio, un po' alla Nash per
intenderci. Quindi un team con meno stelle e più gente che corra e si
sacrifichi. Tornando a Boston, ce lo vedrei bene solo se andasse via uno fra
Pierce e Walker (meglio tutti e due ;-)) e si decidesse di puntare veramente
sui giovani.
Ribadisco però i miei dubbi su un boom immediato del lituano, anche solo per
problemi di "credibilità" con gli arbitri. Tutti i fischi favorevoli che, ad
esempio, ho visto "regalare" quest'anno a Payton se li sognerebbe per il
primo paio di stagioni. Per un giocatore non velocissimo come lui vedersi
"protetto" (come gli accade in Europa) ha molta importanza.
leretico

 La situazione tecnica dei Celtics è disastrosa ...
Cutto il resto perchè già l'inizio è pietoso.
Ma tu sai cos'è il basket? Inizia con l'ABC e poi ripassa, và!
Peter ti ha già risposto più che degnamente.
Christian

 ha i giorni contati in quel di Boston
Mia previsione: per me Walker firmerà a cifre ragionevoli e Pierce 
resterà (per il momento).
Christian

 o sbaglio ancora ?
via, su, bullarsi del terzo posto con sta boiata delle divisions, su, ma i
Celtics hanno una storia da difendere... :-)
c.
-- 


Christian ha scritto:

Tu hai gia' iniziato? A che lettera sei?
CIAO
TEO

 o sbaglio ancora ?
Per la precisione avevate il 4° record a pari merito con WAS, con BEN 1 W in
più sui derelitti per mille motivi Pacers, 2 sui Sixers e BEN 3 sui Cavs ed
i Nets di Carter+Kidd ed una banda di CBA players (e da quando è arrivato
Carter hanno viaggiato al 60% per quasi 4 mesi).
Se non ricordo male siete usciti contro i Pacers al primo turno in cui gli
unici sani erano un 40enne e uno in borghese sul pino per noti
motivi........
Onestamente lascerei perdere la vittoria dello scorso anno della Division
come fiore all'occhiello, mi sembra che sia come festeggiate la vittoria
nella Coppa Italia
;-DDD
Già il prossimo anno penso che quella division cambierà padrone sponda Nets:
Kidd, Carter, Jefferson, lo Sceriffo, Collins, Kristic, Antoine Wright,
ancora 1 eccezione per un discreto lungo da spendere, è una squadra in grado
di andare in fondo se non succede niente di strano (infortuni, cessioni).
Se poi i Cavs mettono attorno a James qualcuno di importante (e 28 milioni
da spendere per giocare con LBJ sono una bella carta da giocare) anche loro
vi passano sulla carta.
Poi se Green diventa TMac (o Qyntell Woods) oKobe (o Miles) si vedrà fra 3-4
anni, idem per Jefferson IMO, ma nell'immediato i PO sono già un risultato
molto positivi IMO.

 A me personalmente il tipo di gestione Celtics attuale non piace per niente
A me sembra l'unico tipo di gestione che attualmente nella lega paghi, e 
che ti permetta di arrivare prima o poi a giocarti l'anello. Inutile 
girarci intorno: i supercampioni o li peschi al draft o si muovono solo 
con allineamenti planetari rari (penso alle due trade di Shaq)*
Fossi Ainge, darei via domattina Pierce per un pacchetto lungo giovane 
di rotazione, 2 guardie di rotazione e scelte e andrei a leggere le 
carte tra due stagioni.
Secondo me saranno messi meglio con un anno disastroso e uno così così 
che con ancora due anni di eliminazioni al primo turno dei po.
Certo, ainge ha la colpa che questa politica la poteva iniziare l'anno 
scorso, su questo non si discute (Mihm l'avrei tenuto, ad esempio).
*escludo dal discorso il titolo dei Pistons ma forzando il discorso 
anche la trade di Wallace è un allineamento planetario mica da ridere.
-- 
saluti,
dedioste

molto positivi IMO.
il fatto e' che, mi viene il dubbio, se fosse veramente un MeMac in
erba non sarebbe andato alla 18.
Sono sempre sospettoso dopo queste valutazioni post draft, nella
maggior parte dei casi i giocatori scendono per una ragione.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 maggior parte dei casi i giocatori scendono per una ragione.
Per me è stata una scelta fortunatissima perché il giocatore può diventare
un campione. Se diventa, è un furto. Ma è ovvio che non è probabile che
diventi, o l'avrebbe preso qualcuno, è ovvio che non è uno su cui da
adesso si possa costruire una franchigia, anche pensando al futuro. Poi se
diventa un campione lo si farà. Per il momento il campione è Pierce, se lo
si scambia lo si deve fare bene: nessuno dei giovani di Boston è una
certezza ad altissimo livello.
cristiano


  ma nell'immediato i PO sono già un risultato molto positivi IMO.
- sono d'accordo
Peter

 che con ancora due anni di eliminazioni al primo turno dei po.
- quoto e sottoscrivo
Peter

 con ancora due anni di eliminazioni al primo turno dei po.
Alt, problema. Ainge NON puo' fare un anno disastroso, semplicemente perche' 
al termine lo segano.
Idem per il GM di NY. Stern stesso, se potesse, segherebbe Cucciak, 
responsabile massimo di emorragia di ascolti in casa gialloviola (ed infatti 
gli hanno preso il ganzo della padrona, che perlomeno garantisce gossip con 
l'8 e probabilmente una squadra seria a breve). Vanderveghe e qualche altro 
si possono permettere una stagione da 15 vittorie, ma se questo capita ai 
Celts, tanto per dirne una, solo qua dentro si scatena la santabarbara, con 
il Celtico dal Cappello Verde che deve solo scegliere tra il suicidio 
telematico ed il ludibrio sulla tratta Fleccio-Jano-Ryoga (che, sia chiaro, 
sono obiettivi sui Celts come mio padre lo e' sul Cavaliere, ovvero parlano 
con il fucile carico).
Ma a noi piace cosi: del resto la sit-com "come ti sfotto il Celtico" e' uno 
dei motivi per cui la vita e' meno triste, ora che Joey, Chandler e 
compagnia hanno smesso di "tediarci".
Saluti
Kicco

 al termine lo segano.
Qui faccio fatica a capire.
Chicago, che non è di certo un mercato piccolo, si è sciroppata 3-4
stagioni a 20/25 vittorie e non si sono visti moti manzoniani: una
disaffezione è accettabile e comprensibile, ma non c'è stato il deserto.
quest'anno, la squadra è tornata a vincere e qualcosa si è mosso.
Io credo che davvero, due-tre anni di lotteria seria permettano a una
squadra di ricostruire. Anche perchè quello che in $$$ perdi con il
palazzetto vuoto e lo scarso media coverage, se costruisci lo recuperi con
gli interessi negli anni successivi.
-- 
saluti,
dedioste


 maggior parte dei casi i giocatori scendono per una ragione.
E' un terno al lotto prevedere se diventa così o cosà, lo è per i GM che
hanno i mezzi figurati per noi!
Una settimana prima del Draft se fosse sceso alla 10 mi sarei stupito, negli
ultimi giorni no, c'erano troppe cose "strane" in quello che si leggeva in
giro, poi ha 19 anni e 1/2 !
Sul mio personalissimo cartellino (per quello che conta) i miei 2 euro li
punto su Bynum e Webster.

 Idem per il GM di NY.
IMO è un discorso che non regge (non il tuo sia chiaro, ma in generale) e mi
spiego: lo scorso anno NY ad esempio ha perso 15 milioni di dollari alla
fine della fiera, eppure fece i PO. Ma i costi sono altissimi quindi per
rientrare da questi costi (100 e rotti milioni in salari, altri 40 di luxury
tax, e tutti gli altri stipendi di coach, personale ecc ecc) non bastano i
PO ma ci vogliono PO profondi.
Il resto delle entrate secondo me non varierà mai molto, per dire, Spike Lee
il suo abbonamente lo sottoscriverà sempre sia che i Knicks siano da 30W sia
che siano da 60W, le canotte le venderanno sempre ecc ecc
Certo, avranno una riduzione nelle entrate, è logico, ma i costi in una fase
di rifondazione si abbattono, da 140 milioni tra stipendi e luxury passano a
50-60 milioni almeno, meno entrate ma uscite nettamente inferiori, queste
franchigie sono storiche, avranno sempre un loro seguito importante, anche
nei periodi negativi, non sono i Kings o i Raptors, possono avere entrate in
calo ma al posto di 41 tutti esaurito ne avranno 35, al posto di vendere X
magliette ne venderanno X-20% ecc.ecc.
NY con 'sta storiella ha fatto 3 Lotterie in 4 anni, ma la cosa più grave è
che non ha pescato UN solo giocatore intorno a cui ricostruire la franchigia
perché biosgna vincere oggi, solo che non si vince nè oggi nè domani!
Abbiamo fatto un Draft discreto qualche giorno fa, ma i Knicks hanno bisogno
di ben altro per tornare ad essere ai vertici, ed allora speri in qualche
miracolo oppure fra 5 anni siamo ancora qua a dire abbiamo fatto 5 Lotterie
in 10 anni ma siamo sempre in questa situazione solo che a NY non puoi
ricostruire ecc ecc
Balle, la gente andrà sempre a vedere i Knicks, compererà sempre le canotte,
leggere sempre i giornali per sapere cosa succede, vedrà sempre la TV,
perché sono i Knicks (o i Celtics, o i Bulls o i Sixers ecc.ecc.) e anche se
hai dei cali di entrata li compensi con minori uscite.
Certo la lotteria non ti garantisce ti pescare Duncan, Shaq o James, ma se
in 3-4 Lotterie peschi una star e 2-3 ottimi giocatori sei già a cavallo, se
poi hai soldi da spendere la cosa cambia e di molto, non sei i Jazz o gli
Hawks........
Altrimenti ti tocca sperare che qualcuno ti regali i Garnett i i McGrady di
turno per tornare ai vertici.

che ti permetta di arrivare prima o poi a giocarti l'anello. 
io sono d'accordissimo, perň qui si č andati un po' oltre il discorso
originale. insomma, una cosa č dire "la strategia attuale di Ainge č
quella giusta". su questo sono d'accordissimo, puntare su giovani con
tanto potenziale nonostante i punti interrogativi č proprio quello che
devono fare i Celtics.
perň, se da quella frase si passa a "i Celtics sono ben indirizzati
per puntare al titolo fra un paio d'anni" oppure a "questo draft č
l'ennesima conferma che Ainge č un grande", ecco, a questo punto non
ci sto [cit]
non ci sto perchč i Celtics non sono piů promettenti di quanto non lo
siano almeno 3/4 altre squadre ad Est (ad Est, perchč se mi metto a
fare i conti considerando anche l'Ovest si esce dalle prime 15), e
perchč Ainge ultimamente si sta muovendo bene, ci mancherebbe (sono
stato il primo a riconoscerglielo in fase post-draft), ma finora ne
aveva azzeccate veramente poche!!! 

 Stern stesso, se potesse, segherebbe Cucciak
con una sega circolare. 
cmq chi gli faccia il lavoro sporco lo trova, basta che faccia un
segnale e io e il Conte Bardari scateneremo l'inferno [cit]

 compagnia hanno smesso di "tediarci".
Mettiamo allora in piazza un paio di chiose: London (guardo i Celtics 
perchè se guardo a casa mia mi vien da piangere) e Teo (se gli faccio 
assaggiare un Valpolicella da 300 euro e gli dico che lo fanno a Boston 
mi diventa Celtico a vita) e chiudiamo il cerchio.
Non credo di dovermi preoccupare troppo, non trovi?     ;-)
Christian

 gli interessi negli anni successivi.
Con New York, Los Angeles ed, in misura minore, Boston, non puoi.
Con Chicago si.
Christian

comunque. 
non è vero, sei tu semmai che elogi Ainge sempre e comunque!
io critico Ainge quando mi sembra criticabile e lo elogio quando si
muove bene... se noti, infatti, dopo quest'ultimo draft l'ho elogiato
e ho detto che Boston è la squadra che ha fatto le migliori scelte del
lotto... 
ma questo imho non fa pendere la bilancia in suo favore, visto che di
cazzate per il resto ne ha fatte parecchie (come le svariate trades
strampalate, ad esempio quella con i Lakers: sembrava una grande
trade, sembrava poter fare grandi cose grazie ad essa, e invece con i
contratti di Payton - che si è rivelato una merda - e Fox non ha
combinato un cazzo).

 immondizia
Bene, prima il mentecatto, poi l'immondizia...vedo che sei solo capace di 
andare sulle offese personali (cosa che io non ho mai fatto, peraltro). 
Bravo, bravissimo, 7+ 
Hai un atteggiamento spocchioso, snob e presuntuoso che sta superando 
ogni livello umano comprensibile. Sei scadente in cultura sportiva, 
tragico in senso dell'umorismo, eccellente in irritazione altrui e 
superlativo in garrulismo.
Non riesco a plonkarti perchč le cose che scrivi mi piegano in due dal 
ridere e non smetterň di rispondere ai tuoi farneticanti post con 
ulteriore immondizia (tanto č l'unica cosa che so fare), ma magari agli 
altri un sorriso lo strappo, chissenefrega.
Eppoi la cosa che mi fa girare piů il culo č che sei l'unico che non ha 
voluto la pezza di ISPA al meeting! Vergogna !!!!
W MAGIC
W JABBAR
W RAMBIS
W WORTHY
W VALENTINA PACE
W IL MINISTRO DELL'INFORMAZIONE IRACHENO
W IL GIRATORE DI FRITTATE

 combinato un cazzo).
Ecco.
La trade coi Lakers non è stata la sua migliore, ma ha certamente 
liberato il roster da mezzi giocatori (non dirmi che ha sbagliato a 
cedere Mihm che avrà un grande futuro perchè altrimenti mi metto a 
ridere per mezz'ora) e preso Payton che ha insegnato molto ai giovani 
play della squadra. Questo è stato un ottimo valore aggiunto. Fox è 
stato aggiunto solo per far quadrare i conti, che c'entra? Ve lo abbiamo 
anche lasciato a svernare ad L.A.
Christian

> Jani wrote:
Ha parlato qualcuno?    :-D
Christian

> Ha parlato qualcuno?    :-D
Ainge

 superlativo in garrulismo.
Secondo me se lo metti come Ala verso il centro, la valutazione del 
centrocampo aumenta di due sottolivelli.
Le secondarie sono da favola.
-- 
Uno spropoloqui (l'ennesimo) che cerca di convincere
qualcuno dell'esistenza dei folletti dei boschi e di babbo natale?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: VI.267
Guapp' 'e cartone ne Il Cartello di Mergellin
http://errando.splinder.com
 

 Le secondarie sono da favola.
ROTFL!!!
-- 
SkydAnc3R
HATTRICK, serie VIII.309
VIS  MARCONI (725175): 
http://www.ht-arena.com/vismarconi
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Il Vicenza in Champions League? Sarebbe un danno per il calcio"
Adriano Nosferatu Galliani, 1997
"LIVERPOOL-MILAN 6-5 (primo tempo 0-3)? La vergogna del calcio"
Istanbul, 2005 

voluto la pezza di ISPA al meeting! Vergogna !!!!
I 4 euri richiesti erano al di fuori del budget.
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Blog 
http://www.gioganci.net

 Con New York, Los Angeles ed, in misura minore, Boston, non puoi.
E dell'anno di M.L. Carr, in cui potevate arrivare a Duncan, che mi dici?
Non ci avete "provato" ad avere più possibilità di tutti alla lotteria?
E anche sulle altre città, con le regole contrattuali attuali, ci sarà 
da cambiar registro.
-- 
saluti,
dedioste

 aveva azzeccate veramente poche!!! 
Infatti io non dico Celtic campioni nel 2010 (in quell'anno vincerà la 
squadra in cui giocherà il francese scelto dagli Spurs ;) ), però allo 
stato attuale delle cose meglio prendere 8 giocatori giovani e capire 
cosa posson fare, anche notando che posson fare 15 vittorie e nulla più, 
piuttosto che altri 2 anni di pierce, 40 w e fuori al primo turno.
-- 
saluti,
dedioste

 
Non esistono Valpolicella da 300 Euro, nemmeno un Amarone vale 300 Euro, 
ergo Celtico a vita non lo diventerò mai, anche perche' devo dirti la 
verità, tra l'86 e l'88 quando iniziai a seguire parzialmente l'NBA, per 
  voleri paterni, ho guardato con occhio piu' vispo Bird&Co.
Ma nella vita l'obiettività e' fondamentale.
CIAO
TEO

segnale e io e il Conte Bardari scateneremo l'inferno [cit]
Anche massacrarlo con una mazza da beisbol non sarebbe male e sarebbe
anche più IT. Pronto a cominciare la campagna Andrianopoli for Lakers
GM! ;-)
Diego

> immondizia
ricordati una cosa jano:
abbassa lo sguardo!!!!!!!!!!!!!
romo 

 successo alla fine di due stagioni fa.
Assodato che Rudy T e` stata una pessima scelta chi avrebbero dovuto 
prendere i Lakers come coach quest'anno?
PS: se crotichi Ryoga (era Ryoga voro?) porche` storpoa Jordon non fore 
lo stosso orrore storpiondo ancho tu i nomo di giocotori, squodre, 
ecc...
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        |       (o_        |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   |  (o-  //\   -o)  |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | POWERED BY LINUX |


mi interpongo perchè è tanto che non scombussolo la tua tranquilla vita di 
mcdonald e pc:
ma sti cazzi di celtici quanto è che non vincono un cazzo di qualcosa????? 
dopo che arriverete a vincere di nuovo qualcosa (che non si veda su un 
super8 o su un betamax), allora potrai riempirti la bocca di squadra come i 
lakers che hanno vinto, vincono  e continueranno a vincere alla faccia tua.
ho finito grazie
Romo

 anche lasciato a svernare ad L.A.
Credo che i loro contratti in scadenza avrebbero dovuto essere parte
del loro valore, ossia erano un "asset economico". I Celts però non ce
ne hanno ricavato nulla (in realtà Payton è entrato però nella trade
per Walker, liberando spazio ad Atlanta). A carte viste, la trade si è
rivelata molto migliore per i Lakers che per i Celts. (London dice
anche che Atkins è molto meglio dell'ultimo Payton... io non concordo,
però non siamo lontanissimi come livello).
Ugo

del loro valore, ossia erano un "asset economico".
il punto è proprio questo. il valore dei giocatori coinvolti
nell'affare era molto modesto, e comunque si è rivelato pro-Lakers,
visto che Mihm, Atkins e Jones hanno giocato il miglior basket della
loro carriera (visivamente e statisticamente), per quel poco che può
valere, mentre Payton ha giocato sui livelli del suo anno ai Lakers
(che per una squadra da titolo è un livello disastroso).
sull'eventuale miglioramento che Payton porterà ai giovani e
promettenti play dei Celtics potremo pronunciarci solo fra qualche
anno, vedendo come si sviluppano, ma ora come ora la logica ci
suggerisce di considerarlo nullo, visto che (come già sottolineato da
Ugo), a memoria mia non è mai successo che un play cresciuto all'ombra
di Payton sia diventato un grande giocatore NBA.
il VERO punto di forza della trade, quello che la sbilanciava
notevolmente a favore dei Celtics, erano i 10 milioni in scadenza fra
Payton e Fox... QUELLO era stato il grosso affare di Ainge, visto che
10M in scadenza valgono parecchio, e sicuramente più di quanto non
valgano Mihm-Atkins ecc, anche se hanno giocato bene (basti pensare
che più o meno con contratti in scadenza di quella portata nell'NBA
attuale ci si può portare a casa gente come Rasheed, Abdur-Rahim,
Carter, Baron Davis, Glenn Robinson).
il punto è che Ainge quei soldi NON LI HA USATI... o meglio, con quei
10 milioni in scadenza è riuscito a portarsi a casa solo Antoine
Walker, e solo aggiungendoci anche una prima scelta (che si annulla
con quella guadagnata dai Lakers) e altri contratti in scadenza... non
credo che ci sia molto da discutere sul fatto che Walker non valga
questa contropartita (ossia Mihm+Jones+Atkins+i contratti in scadenza
di Gugliotta e Stewart, perchè in sostanza quella trade si è tramutata
in questo).
Ecco, questa trade è proprio l'esempio tipico della gestione Ainge:
buone intuizioni iniziali che poi però poco dopo spreca
immediatamente...

 Non ci avete "provato" ad avere più possibilità di tutti alla lotteria?
ML Carr non era un GM, era una barzelletta. Ma se un Pitino (e un Ainge 
oggi) con tutto quello che prendono e con la credibilita' che mettono in 
piazza, ti fanno un discorso del genere, non ci sono santi, questo e' 
inaccettabile.
Chicago, e ci aggiungo un "bravi loro", aveva il palazzo pieno anche quando 
facevano pena. Atlanta probabilmente lo avrebbe pieno a meta' se anche 
vincesse 30 gare di piu' all'anno.
Sono situazioni, io fatico a trovarne i motivi. Forse anche a Boston, se 
presenti alla famigerata piazza (e ti lavori anche la stampa locale) una 
squadra senza stelle ma con dei giocatori altamente futuribili, puo' essere 
che si sopporti una o 2 stagioni sotto il par.
Io stesso sono convinto che, a meno che Jefferson non diventi Amare (ed oggi 
le premesse non ci sono), Green non sia molto piu' forte di qualsiasi 
ottimistica previsione e tutta un'altra serie di cosette, Boston non ha le 
carte per andare in finale nei prossimi 3 anni.
Questo perche' il vantaggio attuale di Detroit, Miami ed Indiana e quello 
futuro di Cleveland (e probabilmente Chicago) e' fuori discussione. Ripeto 
fino alla noia che vincere il titolo comporta una componente di culo fuori 
da ogni canone (in giro ci sono un sacco di ottimi GM che non sono mai 
andati in finale, o di grandi spenditori che hanno fatto la stessa fine, e 
le motivazioni vanno da un cesto di palline ad una tripla morta sul ferro).
Ma si puo' essere moderatamente contenti anche cosi'.
Altra cosuccia da rimarcare sull'operato di Ainge. Ieri era una merdaccia, 
oggi e' diventato improvvisamente un genio perche' alla 18 si e' ritrovato 
uno buono......
Se l'anno prossimo Green dimostra di essere la riedizione del draft 98 con 
Pierce, io dico che Ainge resta un GM decente, mentre sono degli stolti i 10 
che non lo hanno scelto. Diverso il caso di Jefferson, che Ainge ha scelto 
con coraggio spendendo la scelta migliore che aveva. Ma beccare Green alla 
18 significa (eventualmente) ringraziare chi se lo era dimenticato fino a 
li.
E'sbagliato poi dire che Boston ha incominciato a scegliere bene solo da 
Ainge (letta non qui ma da altre parti). Boston scelse Billups nell'infausta 
notte di Duncan e Joe Johnson qualche anno dopo. Specialmente con 
quest'ultimo, manco' la pazienza di aspettarlo, ed oggi Phoenix ha una 
signora guardia, mentre Rogers e Delk non so piu' dove siano.
In soldoni, fare il GM a Boston, New York, anche Lakers, ovvero in 
situazioni in cui oggi il gap tra te ed il titolo e' notevole e la pressione 
e' pesante, non e' roba da tutti. Farlo a Denver, Utah, Charlotte ed in 
qualsiasi altro posto dove la pressione non e' minimamente paragonabile, e' 
un momento diverso.
Onore a San antonio (bravi eh, ma partire da Duncan e' un bel partire), 
Detroit (ricordo sempre che le loro fortune sono coincise con le sfighe di 
Grant Hill) e Miami (tenutari anche di una location in cui il Gozzillone 
puo' gavazzare in santa pace, cosa che nell'Operoso Est o nel rurale Midwest 
e' leggermente difficoltoso).
Poi questi sono pareri, io non erutto niente (cit)
Saluti
Kicco


 Poi questi sono pareri, io non erutto niente (cit)
neanche sotto forma di raccolta differenziata?

 Saluti
Cutto ma ti quoto in toto. Discorso che IMHO non fa una grinza.
Giustissimo a mio avviso la pressione nelle piazze da te tirate in ballo, 
giustissimo il fatto che Boston abbia almeno nei prossimi 3 anni tutte le 
squadre da te elencate davanti (anche Chicago sicuramente secondo me, dato 
che hanno un "processo" ben avviato e se non fanno kazzate un ottimo futuro 
davanti).


 wrote in message 
news:Xns968B959CFDDBD...@193.70.192.192...

Tanto lo so che tu e Christian vi sentite ogni sera per concertare le finte 
schermaglie del giorno dopo.
La cosa crudele del Celtico e' avere lasciato Romo in mezzo ad una strada 
per un Santini qualsiasi.
E poi ammiccare al Ryoga di turno, fare gli occhi dolci al primo Fleccio che 
passa, salvo poi ricoprirli di merda ogni volta che il saloon chiede 
doverosamente conto di quello che capita.
Siete tutti culi, culi, culi.
Altro che Ainge, Fakers e compagnia cantante.
Sembrate la riedizione italica dei Village People.
Apropo di culi: che ne dite di una riedizione anno 2005 di "Piume di 
struzzo" con il Madde e Gabbo?
Sarebbe bellissimo, e visto che vogliamo esagerare, ci metto anche il 
visierato in perizoma a fare Agador......
UUUUUUhhhhhhhhhh!!!!!!
Saluti
Kicco

per un Santini qualsiasi.
E questa č la notazione piů acuta di tutto il thread.
Sissio

 perchè se guardo a casa mia mi vien da piangere)
Ahahahah, ma figurati se guardo i Celtics, preferisco vedermi la summer
league dei Knicks che una gara dei Celtici!
Seguo perché sono attento alle evoluzioni, e poi a sentirti mi tiro su il
morale, mi sembri Tonino Guerra della pubblicità Trony ""L'ottimismo è il
sale della vita!"
;-DDD

 league dei Knicks
In cui pare Robinson stia facendo i numeri (mi pare hoopshype di oggi, 
ma ero distratto dalle circostanze :( )
-- 
saluti,
dedioste

squadra di ricostruire.
Anch'io credo che un po' di lotteria farebbe benissimo ai Celtics.
Ma non a Ainge.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 In cui pare Robinson stia facendo i numeri
Eh sě, 20 punti, 5 rimbalzi e 4 assists in 25 minuti... grande gNate ma a 
sentire chi lo vede con costanza, deve migliorare la selezione di tiro. Cmq 
per ora va bene cosě senza scordare la premessa d'obbligo in casa NY: 2 anni 
fa Lampe fu MVP della seconda summer league giocata... ;-)
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
"Il tiro avversario rimbalza sul ferro e la palla tocca per terra una, due, 
tre volte, fino a quando un giocatore dei Knicks si raccoglie e la afferra. 
Tutti e cinque i giocatori in campo avevano eseguito alla perfezione il 
tagliafuori e nessun avversario era riuscito neppure a mettere piede in 
area. Il Garden esplose in una standing ovation. Solo a NY la gente puň 
apprezzare una cosa come il tagliafuori." 

 ma ero distratto dalle circostanze :( )
Le summer league hanno un brutto difetto: se fai bene non contano niente,
tanto č solo una summer league, se fai male son dolori perché "se hai fatto
male anche in summer league......"
Speriamo bene, Nate IMO sarŕ il nuovo beniamino del Garden, il problema č
che con Marbury che gioca 40 minuti e Crawford lo spazio pare proprio
pochino........

 Tu hai gia' iniziato? A che lettera sei?
sta cercando di togliere il cellophane... da qualche giorno ormai.....
-- 
Ciao
Marcello
********************************************************
"You sit there and thump your Bible, and you say your prayers, and it didn't
get you anywhere. Talk about your psalms, talk about John 3:16...
Austin 3:16 says I just whipped your ass!"
                                                             "Stone Cold" 
Steve Austin
********************************************************

 da cambiar registro.
Ma non saranno mai come le tre citate.
Christian

 li.
Eh no, la cosa va trattata allo stesso modo: Ainge è stato bravo a non 
farsi condizionare ed a scegliere per talento e non per necessità. Nel 
contempo gli altri GM sono stati troppo paurosi nel non sceglierlo. Qua 
non ci si scappa.
Christian

, 
mancoscan...@mail.it
 says...

Dite che ho sbagliato?    :-DDD
Christian

 Non esistono Valpolicella da 300 Euro, nemmeno un Amarone vale 300 Euro
Per me esiste, mi sembra d'averlo visto tempo fa da qualche parte.
Christian

 prendere i Lakers come coach quest'anno?
Saunders sarebbe stato brutto?
Christian

 per=F2 non siamo lontanissimi come livello).
Invece per me si è rivelata molto migliore per i Celtics.
Christian

 in questo).
Dai, dimmi che scherzi.
Tre mestieranti non valgono un All-Star che ha fatto fare a Boston un 
salto di qualità?
Christian

> Dite che ho sbagliato?    :-DDD
1) non ci provare, non sei il mio tipo
2) qualcuno del NG del golf potrebbe essere geloso assai

 
Perche' secondo te cosa avrebbero dovuto dire? "No guardate, Payton? Un 
cane, non ci ha insegnato proprio nulla, anzi se n'e' fregato altamente 
e ci ha lasciato da soli". Anche se fosse stato cosi', secondo te li 
avresti sentiti dire queste parole?
CIAO
TEO

 No, la squadra faceva schifo. Era l'era pre-Ainge.
volendo raccogliere scalpi, un bostoniano che dice "la squadra faceva 
schifo. Era l'era pre-ainge" è come un interista che dice " abbiamo 
iniziato a divertirci quando è arrivato moratti junior."
Passando oltre, sono andato a vedermi il draft del '97: ma quanto era 
scarso? Ok Duncan e McGrady nello stesso anno capitano raramente, Billup 
e Van Horn bene, ma la lotteria è tappezzata di gente che non è degna di 
calcare un campo NBA.
Al secondo turno 2 giocatori su 29 hanno qualche legame con l'NBA 
attuale (Stepho Jackson e Alvin Williams).
-- 
saluti,
dedioste

 Saunders sarebbe stato brutto?
Sinceramente, io preferisco PJ e sono contento che i Lakers siano 
riusciti a convincerlo a tornare.
La seconda scelta, ma non attuabile perche` gia` sotto contratto,
sarebbe stata LB.


salto di qualità?
tre mestieranti più tonnellate di contratti in scadenza non valgono un
giocatore mediocre (sicuramente ora come ora non fra i 50 migliori
della lega) che non ha fatto fare a Boston alcun salto di qualità...
al massimo un singhiozzo di qualità.
ah, ps: non so se hai guardato i roster di quest'anno, ma Walker NON
C'ERA. e l'anno prima... manco! quindi non mi pare che lo si possa
definire "un all-star". semmai uno che "è stato un All-Star"

Teo says...

Perchč devi essere sempre cosě offensivo?
Avrebbero potuto dire: no grazie, possiamo fare da soli senza di lui.
Christian

 definire "un all-star". semmai uno che "è stato un All-Star"
Per tua informazione non c'è nel roster perchè è free agent.
Christian

 attuale (Stepho Jackson e Alvin Williams).
Billups bene e Van Horn benino semmai.
In effetti è stato un draft povero nel complesso.
Christian

Per tua informazione non c'è nel roster perchè è free agent.
eh? io intendevo nel roster dell'All Star Game. quest'anno NON C'ERA
Walker all'ASG, dall'ultima volta che c'è andato sono passati un paio
d'annetti (e cmq non è che fosse un habituè), quindi non mi pare il
caso di chiamarlo "un all-star", come se fosse unanimemente
riconosciuto fra i migliori della lega, perchè altrimenti si potrebbe
dire lo stesso, che so, di Magloire.

 dire lo stesso, che so, di Magloire.
Perchè era ad Atlanta.
Christian

 Invece per me si è rivelata molto migliore per i Celtics.
Tecnicamente o che altro? E perchè?
Considerando che la prima scelta è stata bassa (era di Miami giusto?),
che Payton non ha reso molto più o molto meno di Atkins (più assist
ma MOLTE meno triple, il resto è comparabile) e che Fox non ha
giocato...
Io mi prendo tutta la vita Mihm (9.8 col 50,7% + 6.7 + 1,4 B) e JJ (7.6
+ 5.2 col 39% da 3) contro una prima scelta bassa! No?
Ugo

avuto modo di dire in precedenza.
Ehehhe, questa delle "punte" mi fa morire!
E che Christian vede il bicchiere pieno anche quando è completamente vuoto,
certo, punte del 70%, ma anche punte del 33% tra fine marzo e inizio aprile
Ma quelle non contano, si riposavano ;-DDD

Perchè era ad Atlanta.
no, perchè era un cesso! ;D

 + 5.2 col 39% da 3) contro una prima scelta bassa! No?
Io no, adesso.
Christian

 no, perchč era un cesso! ;D
Una caduta di stile cosě forte da te non me la sarei mai aspettata, 
peccato.   :-(
Christian

London Ray says...

Da quando Walker è tornato a Boston la media non è mai scesa sotto il 
50%.
Il bicchiere è pieno London, peccato che tu non lo veda, i numeri sono 
numeri.
Christian

 Io no, adesso.
Cosa intendi? E perchè?
Vuoi dire che verosimilmente da una prima scelta molto bassa (Miami è
arrivata MOOOLTO in alto) tiri fuori qualcosa meglio di Mihm, per dire?
E comunque con la scelta hai bisogno di 1-2 anni, Mihm è pronto, bene
o male. 
Ugo

 o male.=20
Non tieni in debito conto l'importanza che ha dato l'approdo di Payton e 
Walker a Boston quest'anno.
Christian

 peccato.   :-(
Meglio cadere di stile dando del mentecatto aggratis, o del Faker.
Fa piů figo.
Bravo.

 
'I Santi in verde' la storia di Padre Gary e Padre Toine
"Erano come 2 Santi, una benedizione ai luoghi sacri, una buona parola 
ai giovani, una visita ai malati, qualche miracolo per quelli piu' in 
difficoltà, perfino le processioni con migliaia di persone a seguirli. 
Insomma erano quello che si dice <<La benedizione del Signore>>...."
CIAO
TEO

Insomma erano quello che si dice <<La benedizione del Signore>>...."
SBRUOTFL!!!

Celtics al 65% (con punte del 70%)
in certe partite, a onor del vero, ci sono anche state punte del 100%!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE