Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Riflessioni sulla NFL e sulla cultura sportiva

Dunque, questi playoffs sono stati caratterizzati da alcune decisioni
arbitrali cruciali e dubbie, due su tutte: quanto accaduto ai Buccaneers
nella finale di conference e il famoso "passaggio in avanti" dei Titans
durante il primo turno dei playoffs (Titans che ora sono al SB).
Ora, mi chiedo: come sia possibile che due eventi cosi' delicati per la
psiche degli appassionati possano essere archiviati come "decisioni
arbitrali ed in quanto tali da rispettare" senza sollevare nemmeno un
piccolo polverone che riempia di urla e strepiti le pagine dei giornali per
i prossimi venti giorni?
Perche', se non vado errato, questo e' piu' o meno quanto sarebbe successo
da noi.
Allora...chi sbaglia? Gli americani o i nostri giornalisti e tifosi?
Il dibattito e' aperto (e la risposta e' scontata).
Ciao a tutti,
Bruine (:-)
--
=======================================
"Un orso non ha bisogno di coda per
essere pericoloso." (M.Twain)
=======================================
Visita la mia gustosa pagina web:
http://users.iol.it/muso/homepage/index.html
=======================================


certo che e' scontata, la risposta. Pero' non sono d'accordo su un paio di
cose.
Innanzitutto non credo (mi impongo di non credere) che il calcio non abbia
speranze.
Culturalmente. Non e', infatti, il ruolo di "sport nazionale" alla base delle
follie che lo contraddistinguono.
Anzi, si dovrebbe partire proprio da li'. Chesso', cio' che dovremmo chiederci
e' il perche'(pur
con tutto l'interesse, anche esistenziale e storico) sul calcio non esistano
opere quali "la storia
del baseball" (di Burns) o "Enciclopedia del Baseball". Imho, se ci si pone da
quel punto
di vista (piu' "storico", appunto) tutte queste stupidaggini (i "centimetri")
si diluiscono nell'apprezzamento
dei ruoli di tutti, vincitori e vinti.  E' stranissimo, inoltre,  notare che
negli sport americani c'e'
un continuo (anche se non sempre efficace) desiderio di innovazione. E' di
ieri la notizia dell'utilizzo
del replay per la decisione, nelle partite di pallacanestro NCAA, del momento
in cui un tiro
sia  stato effettuato rispetto al "buzzer" (alla fine del tempo delle
partite).
E' buffo, no?, che il calcio (pur privo di un'ottica "storica") sia cosi'
sacro e non "riformabile".
E poi, facciamo attenzione ad un fatto : la passione per gli sport americani
non e' il vaccino
contro le degenerazioni del calcio. A me, per esempio, ha dato particolarmente
fastidio leggere
alcune note, qui su Ispa,  su Shaun King. Shaun King ("ottica storica") e'
comunque
il primo QB rookie a vincere una partita di playoff (e questo dato *rimarra*
SEMPRE. Nessuno
glielo togliera').
E' il contrario, quindi,  della "pippa" che e' stata qui descritta.
E anche Dilfer...sara' pure un giocatore inutile, ma vederlo "in borghese" in
mezzo al campo
a difendere un suo compagno...anche quell'immagine restera' sempre.
Cosi' come ha dato fastidio il trasformare una gara tiratissima tra Jazz e
Lakers (che ho visto)
in una "stracciata" (ora non ricordo l'aggettivo usato). Anche qui  negli Usa
i problemi esistono.
Lo sputo di Alomar ad un arbitro... i falli "in aria" (vedi partita dei
Mavericks di ieri), le dichiarazioni
di Rocker etc etc
Ma poi c'e' un rispetto profondo dell'avversario. Il quale, sempre in
un'ottica storica, diventa anch'egli
"vincitore" (indipendentemente dal risultato). Quantomeno di rispetto.
Quelli che, at the end of the day, devono veramente vergognarsi sono i Rocker
di turno (e te lo
dice uno che "tifa" Braves).
ciao,
alessandro

 un'ottica storica, diventa anch'egli "vincitore" (indipendentemente dal
risultato). Quantomeno di rispetto.
Proprio per questo fanno notizia le eccezzioni, mentre da noi sono la norma
--
Giovanni (AKA John Hooks)
--------------------------------------------
Huddle Magazine
http://www.huddle.org
Vuoi saperne di piu' su Ispa??
http://members.xoom.it/ispala
 norma...
Ciao


vabbe'. Stai attento pero' che anche qui  negli Usa lo sport e' "usato". Vedi
l'importanza che si sta
dando al rapporto con gli Yankees nella campagna per l'elezione del senatore di
NY (Giuliani vs
Clinton).
Cio' che ci interessa direttamente, credo, e' sempre quella storia della
"civilta'" (riferita, per esempio
alla caratteristica di eccezionalita' di Ispa rispetto agli altri newsgroups
della gerarchia It.).
Mi sono convinto che non sia possibile che i partecipanti a Ispa siano
"migliori" degli altri.
E mi sono convinto, pero', che l'alto grado di conoscenza media del "soggetto"
aiuti molto.
Passione senza "cultura" o e' pericolosa o e'  "finta".
Ve ne siete accorti ? Come la "conoscenza" cade, scadono anche i toni della
discussione.
La passione, quando e' genuina, produce voglia di sapere (capire etc.). La
conoscenza
e' piu' sinonimo di amore che di odio.
Spero di essermi spiegato.
ciao,
alessandro

"vincitore" (indipendentemente dal risultato). Quantomeno di rispetto.


glielo togliera').
Il secondo. Il primo fu Pat Haden dei Rams.
Per il resto concordo pienamente con te :)
Massimo

 Spero di essermi spiegato.
Egregiamente, direi...
Bruine (:-)

 Spero di essermi spiegato.
In modo chiaro e abbondante. Ti devo una birra quando vengo a trovarti a
maggio.
Carlo

e' piu' sinonimo di amore che di odio.
Beh, questa č proprio bella... posso segnarmela per riproporla in un
altro thread? :-))))
Magari su it.sport.calcio... ;-)
Charlie Brown ;-)
G O   D O L P H I N S ! ! !
mail to: 
chNOS...@excite.com
better remove NOSPAM when replying....