Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: chiarimenti sul DPR328 , da Napoli

Nessuno mette in dubbio che una riforma degli albi fosse necessaria, il
dubbio nasce semmai dalla DISCRIMINAZIONE fra tutti i laureati che hanno gią
sostenuto l'esame di stato e HANNO IL DIRITTO di OPTARE PER TUTTI E TRE I
SETTORI della sezione A dell' albo degli ingegneri e tutti coloro che ,
neolaureati o ancora studenti Vecchio Ordinamento , CON LO STESSO PERCORSO
FORMATIVO dei suddetti, avendo sostenuto gli stessi esami con gli stessi
docenti, con il nuovo esame di stato ( peraltro pił pesante) accederanno di
diritto al solo settore di competenza e , solo dopo un ulteriore esame ( due
prove ) potranno accedere a un altro settore dell' albo.
La riforma degli albi č stata studiata per i laureati Nuovo Ordinamento ( il
3+2) e prevede che i laureati V.O. ( che hanno gią sostenuto l'esame di
stato)  accedano di diritto a tutti e tre i settori, ma NON CONSIDERA IL
TRANSITORIO , tutti quei ragazzi ( solo a Napoli sono 10000) V.O. che
vengono equiparati al N.O. ( che prevede un percorso formativo differente
dal V.O. ) e non ai propri colleghi ( spesso ai propri compagni di studio
che si sono semplicemente laureati pochi mesi prima ) con cui hanno diviso
tutto .
Noi studenti V.O. chiediamo  che stessa laurea e stessi esami corrispondano
a IDENTICI DIRITTI ,
 non credo sia qualcosa di trascendentale o di polemico .
Fra l'altro un ragazzo non puņ iscriversi a ingegneria sapendo di accedere
un albo globale e  poi , al momento della laurea, si ritrova in un albo
parziale, studiato per chi ha conseguito un'altra laurea, e si trova che il
proprio compagno di banco di scuola , pił veloce nel dare esami di cinque
mesi , č iscritto di diritto con un solo esame di stato a tutti e tre i
settori dell'albo e lui no.
Fabrizio Reale
segretario 
A.I.Me
.
www.ingegneriameccanica.com
referente napoletano del movimento contro il dpr328

Io sono del V.O. e diversamente da molti altri sono favorevole
alle modifiche agli insegnamenti e agli albi.
Quello che non trovo giusto, bensì veramente  brutto e indegno per una 
istituzione universitaria nell' era dell'information technology
è la mancanza di informazione per noi che siamo  a  cavallo fra V.O.
e N.O..     
In verità personalmente mi sono fatto l'idea che neanche chi fa le 
riforme sappia bene quello che sta facendo: cosa vi sentite rispondere 
andando in segreteria a chiedere che rapporto ci sia fra V.O. e N.O, 
a quali titoli si accede con uno e con l'altro? 
Non voglio diventare noioso ma fare una 
                          PROPOSTA:
DATO CHE MOLTO PROBABILMENTE I TITOLI VERRANNO EQUIPARATI PERCHE' A
NOI NON  VIENE DATA LA POSSIBILITA' DI SOSTENERE GLI ESAMI DEL NUOVO
ORDINAMENTO COL METODO DEI COMPITINI? 
Insomma chi fa ingegneria, almeno al polimi, deve assolutamente
sostenere
un esame di informatica, uno di chimica, uno di economia,
indipendentemente dall'indirizzo scelto; spesso queste  materie vengono
accantonate se nell'indirizzo scelto non ne bloccano altre e lasciate 
per ultime. Almeno per queste mi sembra una richiesta più che fattibile
 
Oltre a questi ci sono corsi i cui cambiamenti sono marginali. Perchè 
se gli insegnamenti impartiti sono nella sostanza uguali si viene 
obbligati a sostenere l'esame in un'altra forma per via 
dell'ordinamento, per poi conseguire lo stesso titolo?
Andrea  
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dell'ordinamento, per poi conseguire lo stesso titolo?
Perchè non ci sono cambiamenti marginali nei corsi e il titolo conseguito
non è lo stesso.
Saluti.
Stefano

Ti riporto il link al sito ufficiale del miur al dpr328
http://www.miur.it/Documento.asp?cf=1&Categoria=98&Documento=1361
Ciao.