Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: OT: subject inerenti e ng per professionisti?


è da poco che partecipo al gruppo e non credevo che fosse "disastroso", nè
tanto meno irriverente, un subject di questo tipo. Accetto la critica, ma
voglio dire: se  il subject è generico anche chi chiede potrebbe aver fatto
un quesito generico, tipico di chi sta alle prime armi, come me.
Inoltre colgo l'occasione per capire se questo è un newsgroup solo per chi
già sta ad un certo livello con access o posso parteciparvi anch'io che uso
access da pochi mesi?
ciao
woppa

 
anch'io sono alle prime armi e forse ti posso rispondere da tuo pari 
senza che ti senta frustrato da chi è più competente ;)
un subject pertinente serve moltissimo allorquando vai a pescare post 
passati che potrebbero risolvere un tuo problema attuale.
Se in futuro avessi il tuo stesso problema, capisci che cercando nel NG 
con "server client" riceverei moltissime risposte (di solito un 
centinaio) e la tua sarebbe titolata "domanda da 100 milioni ...".
Contando che il post è passato e i soldi li ha già presi qualcun altro 
non mi rimarrebbe che trascurare quel post che magari mi sarebbe stato 
utile.
Anch'io in passato ho fatto il tuo errore, ma ho capito senza che 
nessuno perdesse ulteriore (prezioso) tempo per me.
Ognuno di noi è importante, ognuno di noi ha il tempo limitato!
Senza rancore.
Ciao


Parti dal principio che questo NG non è moderato e quindi vengono comunque
pubblicati tutti i messaggi inviati; al contrario, se era moderato il tuo
messaggio con oggetto generico non lo avresti mai visto ne avresti ottenuto
risposta.
Questo è un punto (a mio avviso) di partenza; aggiungi poi che mancando un
controllo dall'alto l'elenco dei messaggi sarebbe un casino mai visto dove
reperire informazioni su temi già trattati è una impresa da titani. Già,
perché la filosofia dell'NG è anche quella di consultare prima i vecchi
messaggi per vedere se il problema è già stato trattato (evitando così che
qualcuno te lo faccia notare), poi se esiste il sito di riferimento e, se
non trovate le informazioni cercare o chiedere se esiste un manifesto
(regole) dell'NG e poi inviare il messaggio.
Le regole ci sono, sono poche e sempre a mio avviso devono essere rispettate
da chi risponde e da chi vuole ottenere risposte.
Non esiste un NG con livello di difficoltà o competenza dei partecipanti;
che senso avrebbe? Come potrei io crescere nella programmazione se non mi
confronto con altri che ne sanno più di me? Se voglio crescere devo
rispettare le regole di questo luogo (NG).
Concludendo, sei il benventuo; leggi le regole dell'NG che trovi nel sito
comune (
www.sitocomune.com
) e buon lavoro...
Ciao.
--
Sergio MAZZA

 woppa
-- 
Roberto
---------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access:
http://www.sitocomune.com
---------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:bbpu8n$krj$1...@nntp.weblinea.it...

Ho avuto modo di leggere le regole del ng ed ho trovato degli utili
chiarimenti. Dalle risposte di Leoniglio, Sergio e Roberto leggo uno spirito
di apertura, che non avevo colto nel messaggio di OneEDP. Non lo dico per
aprire polemiche, ma solo per sottolineare che il mio sbaglio era del tutto
involontario. Tutto qui.
Da neofita del ng volevo fare solo un paio di considerazioni. La prima è che
non sempre è facile trovare info che fanno al caso nostro in google (nella
sezione ng) poichè domande anche banali (quella che avevo posto e stata
quantificata da pochi centesimi :) sono indicizzate sotto parole a cui -
specialmente un principiante - non penserebbe mai, qualora le conoscesse.
La seconda considerazione è che nelle risposte a precedenti messaggi può
"scappare" di rispondere prima del quoting perchè - almeno il mio
programma - in automatico si posiziona all'inizio del testo.
ciao ed un saluto a tutti
woppa


ne approfitto per fare una domanda che covavo da tempo:
nella comunità open-source è all'ordine del giorno rispondere alle domande
con il colorito "RTFM" (read the FRIENDLY manual, o qualcosa di simile;)
ad esempio con php c'è il manualone su 
php.net
 o x mysql quello su
mysql.com
, manuali fatti molto bene e che coprono quasi ogni aspetto,
specialmente perché sono integrati dai commenti degli utenti
c'è un parallelo con access?
ad esempio io ho letto "progettare db relazionali" della ms press (che è cmq
rivolto ad access) e "access 2000 tutto e oltre" della sams/apogeo, oltre ad
avere costantemente sotto mano la guida in linea di access
eppure mi sento profondamente ignorante in materia
sento la mancanza di un librozzo da 2000 pagine da leggere dall'inizio alla
fine e che copre buona parte di access
forse dovrei "sfogliare" pagina per pagina il manuale in linea di access (na
sofferenza leggere così a monitor), o forse dovrei consultare msdn, o
probabilmente mi manca non aver ancora letto un libro su vba
o forse ci vuole qualche altro anno di esperienza (sono 2 anni scarsi)
voi che ne pensate?
quando avete iniziato a sentirvi "un po' + a vostro agio" con access?
era davvero una domanda che ho pensato spesso di farvi e che rimandavo, ci
tengo davvero a sentire le vostre opinioni (mannagg, forse dovevo aprire un
nuovo thread)
Pier
ps: ovviamente ho già consultato la sezione libri del sitocomune, ma.. boh!
(ottimo esempio di come sto miagolando nel buio;)

 woppa
--
Sergio MAZZA

 ha scritto nel messaggio
news:g82Ea.86685$g92.1...@news2.tin.it...

Io uso solo Access 97 ed ho acquistato e studiato un solo manuale: Guida
all'uso di Access 97 di J. L. Viescas, che ho appunto recensito nella
Sezione Libri del Sito Comune; dello stesso autore so che esiste anche
l'edizione per Access 2000 e magari anche per Access 2002. Sono solo 950
pagine + un CD, ma a me sono state più che sufficienti anche se sono partito
da zero. Alle cognizioni apprese in quel manuale ho naturalmente aggiunto
quelle lette sull'help in linea (che in effetti è la mia Bibbia su Access),
e tuuto quanto ho imparato da questo NG e dal Sito Comune.
Per quanto riguarda al fatto se due anni di "tirocinio" su Access siano
sufficienti, a mio avviso è del tutto soggettivo: molto dipende dalle
precedenti esperienze nel settore dell'informatica e dall'attitudine ad
espletare tale professione, insomma vale quanto vale per tutte le
professioni.


 ha scritto nel messaggio
news:TF2Ea.66388$lK4.1...@twister1.libero.it...

Penso che il "problema" di studiare Access sia che è talmente ricco di
possibilità
che si rischia di perdersi nei suoi meandri.Infatti Access può essere usato
solo per
strutturare la base dati  come Back End ,solo per "portare i dati a video"
come Front End
oppure tutte e due le cose assieme.In applicazioni Stand Alone o multi
Client.
Inoltre lo puoi usare senza scrivere una riga di codice oppure usando tutta
la
potenza di VBA.Se lo vuoi studiare seriamente devi impratichirti di
SQL cioè il linguaggio che serve ad interogare una base dati
VBA cioè un linguaggio di programmazione e soprattutto la logica di
programmazione
Basi di Dati cioè come si costruiscono i database
Come tutte queste "materie prime" possono interagire tra loro in Access
Ti assicuro che non si finisce mai di imparare soprattutto dagli altri e
forse è
propio questo il bello.Inoltre lo studio dei sopra citati non è solo fine ad
Access
ma ti apre le porte ad una miriade di cose che potresti sfruttare in un
altro tempo.
SunRex

 wrote in message
Be4Ea.52023$pR3.1...@news1.tin.it...

Sono d'accordo con quasi tutto quello che hai scritto, ma queste cose forse
è bene che tu non le dica a me ma UncleSam. ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:onnEa.68815$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Scusa Roberto ma le mie considerazioni non erano rivolte a te
chiaramente essendo tu uno dei punti di riferimento del ng.
SunRex ;)

 
contento per voi che siate d'accordo, la prossima volta, potreste almeno 
quotare come si deve?
per due righe a testa di complimenti, avere rispdito piů di cento righe 
quotate...
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
+-------