Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] e mò come la mettiamo?

Dopo i gran rifiuti di:
Garnett
Marion
O'Neal
Here's the problem for Ainge: According to a league executive, Paul 
Pierce has finally told team management that unless the Celtics come out 
of this week with a talented veteran co-star for him, they should expect 
him to make a public declaration soon after Thursday's draft that he 
wants a trade.
Un bello scambio ROTFL Kobe-Pierce? hihihih
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are
doing (cit.)²

 
"Non so quello che pensa Pierce, ma credo che sia abbastanza intelligente
da voler giocare in ogni caso con Jefferson l'anno prossimo." (cit.)
LOL!
CIAO
TEO

 da voler giocare in ogni caso con Jefferson l'anno prossimo." (cit.)
Chi potrebbe dire una cosa del genere... chi? ^__^
-- 
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia. 
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo 
nel business". 
Mr. Burns
***************************************************

 
tu, tu e tu....si dico a te, surrogato di QB. Giu nel fosso!
Come sarebbe a dire, ci sei gia' da giorni????
Kicco

On 27 Giu, 00:28, Kicco <vittorioPuntoBrugiate...@alice.puntoit>
wrote:

Sto fosso si sta facendo affollato, come va col caldo di questi
giorni?
--
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Come sarebbe a dire, ci sei gia' da giorni????
io riporto un fatto di "cronaca", gli altri fanno battute a volte peggio 
delle mie e nel fosso ci devo sempre andare io?
Ma com'è sto fatto?
Assomigli a qualcuno, ma ora mi sfugge chi...


 giorni?
mah, a dire il vero quello che mi preoccupa di più è 
l'umidità...ultimamente l'habitat si sta ripopolando di bisce e di tinche


 l'umidità...ultimamente l'habitat si sta ripopolando di bisce e di tinche
Peccato le biscie, ma con le tinche non va malaccio, buttacene una
sopra che ce la magnamo!


 wants a trade.
Sarebbe una salvezza per Boston. Pierce non è mica scemo. Lo sa che o
prendono un campione vecchio adesso o non vincerà mai nulla. Boston deve
fare una scelta, ma questa scelta era l'unica possibile anche senza che
Pierce parlasse. O tentare di vincere in questi anni, e prendere un
veterano, rinunciando a qualche giovane prospetto, o dar via Pierce,
scambiarlo per qualcuno molto giovane, arrivare ultimi altri due anni e
poi però avere davvero tanti tanti giovani buoni per poter sperare in
qualcosa. Finché si pensa che con Jefferson si vince un titolo, allora a
Portland, con Aldridge, Oden e Roy che devono pensare, a una decina di
anelli? 
vendendo Pierce si rischia di diventare una nuova Atlanta, ma allora ci
son motivi per sperare. 
Se poi il 'campione veterano' è Jermaine O' Neal,ma anche Marion,  e lo
prendono, allora si che ci sarebbe da ridere :) Mettere sullo stesso piano
uno di quei due e Garnett sarebbe come se San Antonio scambiasse Duncan
per Okur :)
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per Okur :)
E hai ragione, c'è differenza tra un Garnett ed un Marion, ma qui sta la 
difficoltà: prendere il miglior giocatore possibile tenendo PP e AJ.
Quindi dare la 5 ed altri giocatori per un Marion od un J'O ne vale la 
pena? Bel dilemma: io sarei per il no e tenere la 5 perchè a noi serve 
un lungo e sia Marion (non ha gioco sotto) che J'O (è spesso rotto) non 
sarebbero molto utili, ma capisco anche che Ainge possa pensare che la 
loro esperienza sia utilissima per fare i play-off e passare qualche 
turno prima del calo fisico di Pierce, ma io preferisco sempre la 
gallina domani dell'uovo oggi, anche a costo si scontentare Pierce. Poi 
se i Celtics tengono la 5 e passano almeno 1 turno ai play-off forse 
Paolino si tranquillizza.    ;-)
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)

 aumentare gli accessi al propri siti.
Quindi stai dicendo che mentre il rumour di Pierce che vuole andar via è 
solo una bufala (com'è del resto possibile e probabile che sia), devo 
dedurre che il rumour che vede Garnett non a Boston per la presenza di 
Wally (ma non era Waldo?) è veritiero
E cmq il basketmercato, come il football o il calcio, è divertente da 
seguire per scambiarsi idee e opinioni di puro gossip e visto che qui 
non si parla mai seriamente, quale luogo migliore per discuterne?
P.S. per seguire i rumours basta chiedere a Ummone


 rumors inventati non ha francamente senso.
Qui concordo meno: dal punto di vista del gioco le trade si giudicano
almeno dopo due anni.
Non esiste garanzia che aggiungendo Garnett ai Celtics, per dire, la
squadra vinca X partite in più. O che piuttosto sostituendo KG con
Jefferson e la 5° a Minnesota non siano i Wolves a guadagnarci di più
in termini di risultati, magari anche dopo due o tre anni.
Per le questioni di marketing si giudicano subito, ma allora se si
vuole vendere qualche abbonamento in più solo cambiando i nomi sul
cartellone, ci si può sempre mettere a fare gli impresari teatrali.
--
saluti,
dedioste
E siccome in questo sport conta ancora quello...

 CUT
Una prima opinione la si può dare anche subito, ovviamente hai ragione 
nel dire che chi avrà vinto lo sapremo solo dopo un paio d'anni 
(almeno).


 anelli?
Quoto alla grande!
Io se fossi in Ainge non ci penserei mezza volta a mettere dentro Jefferson 
e portarmi il bigliettone a casa, i sogni, le galline le lascio agli altri, 
con i sogni, le galline domani e via dicendo ci sono team che da anni 
sperano in non si sa che cosa, se puoi vincere oggi devi farlo oggi, mica 
pensare che forse un giorno, domani, dopodomani, chissà, potrebbe essere, 
forse e via dicendo!
Mi prendo KG, ho Pierce, ho cmq Wally, un centro da legna come Perkins, 
altri discreti role player, ad Est sbanco tutto senza problemi e me la 
gioco, se poi sono bravo ad usare l'eccezione con qualche role 
player....................
Certo per Marion cerco di sacrificare il meno possibile, per JO già ci penso 
a dare via Jefferson, ma per KG non ci penso mezzo secondo!
Ho 3 annetti per arrivare al titolo, poi si vedrà, ma intanto sono una 
conteder e non è detto che non porta un anello a casa dopo 20 e passa anni, 
i sogni e la galline li lascio ad altri, Miami ha vinto un anello (e senza 
Wade e Shaq rotti forse erano due), certo, non hanno futuro, ma un anello 
si, e questo che conta, il futuro lo lasciamo agli Hawks e compagnia bella 
di turno che hanno futuri super da lustri ma alla fine sono sempre in 
lotteria...... 

 forse e via dicendo!
Te la stra-appoggio
io baratterei 10 anni di 0-16, 1-15 o 2-14 per vincere un anello NFL
Gli anelli rimangono, gli anni dove arrivi ai playoffs o magari arrivi 
anche in finale di conference o quando hai giocato benissimo e sei stato 
il più forte purtroppo non ti daranno mai la gioia di essere patrone tel 
monto.
Un anello è per sempre (semicit.)


 e portarmi il bigliettone a casa, i sogni, le galline le lascio agli altri,
Musica per le mie orecchie. Mi date un nome, uno solo, che riesce a
contenere ad Est il 21 nelle 50 partite che ci giochiamo da questa
parte del Mississippi?
Kicco

 delle mie e nel fosso ci devo sempre andare io?
E perchč tu godi nel postare la cronaca, si vede benissimo 

London Ray says...

Se a Boston ci fosse un Bynum qualsiasi allora concorderei, ma 
evidentemente non ti sei reso conto di quanto abbia già dimostrato 
d'essere forte Jefferson, adesso, non nel futuro. E probabilmente ha 
solo scalfito il suo potenziale, ma questo lo vedremo nella prossima 
stagione, ora ha già dimostrato d'essere molto forte.
BigAl è una certezza, non una speranza.
Ovviamente deve continuare a lavorare duro e non "dormire sugli allori".
Chissà perchè quando Ainge alza la cornetta per una trade la prima cosa 
che gli chiedono tutti è Jefferson... ma lui giustamente rifiuta.
No, non gli dò BigAl per KG.


 player....................
Poi in finale trovi l'altro 21, quello che non parla, quello con la
maglia neroargento, che però gli basta non impegnarsi, ma alzare il
sopracciglio sinistro e come con Lebrone finisce 4-0 e tutti a casa.
Contano gli anelli, no le finali...
E impiantare Garnett su Boston NON basta a garantire l'anello (e
onestamente neanche la finale).
--
saluti,
dedioste

d'essere forte Jefferson, adesso, non nel futuro. 
ROTFL, ne riparliamo tra 2-3 anni. 
cmq se prendi Bynum adesso e Jefferson quando aveva la stessa età
(cioè 2 stagioni fa, visto che ci sono 2 anni e mezzo di differenza
tra i due) non c'è paragone... ma nemmeno lontanamente.

 che gli chiedono tutti è Jefferson... ma lui giustamente rifiuta.
chi vuoi che gli chiedano? Yao, Staoudemire, LeBron, Wade, Bosh, Anthony,
Howard, Oden, Durrant, Roy, Bargnani o altri giovanotti che a Boston non
hanno?
Ce n'è uno solo decente a Boston e chiedono quello.
Comunque non so se Bynum è meglio di Jefferson, ma di sicuro i Lakers,
perfino quell'intelligentone che dirige i Lakers, Bynum per Garnett lo
danno via a occhi chiusi, e ci mettono dentro anche un sacco d'altra roba
:)
Inoltre Ainge non ha mai detto, che lo abbia fatto o meno, di rifiutare
uno scambio KG-AJ. 
Peccato non avete più Antoine Walker, che così potevate rifiutare lo
scambio con Nowitzki che sicuramente Dallas vi chiederebbe per arrivare al
sospirato titolo :)
c.
p.s. Pierce, invece, è proprio forte, già da ora, presumibilmente piu' di
quanto mai diventerà AJ. Ma se continua così tra un po' finisce la
carriera.


 onestamente neanche la finale).
perché tenere Jefferson, "garantisce" l'anello e la finale, anche nei
prossimi due decenni?
Shaq non garantiva l'anello, anzi era improbabile l'anello, però lo
rendeva possibile. Hanno avuto fortuna, e l'anello è arrivato.
Inoltre se  c'è uno che puo' limitare l'altro 21, è il 21 piu' scuro. Nei
confronti diretti fra i due ha sempre fatto meglio Garnett, in punti,
assist, rimbalzi, percentuale di tiro e falli commessi. Certo, poi San
Antonio rimarrebbe piu' forte. Ma il 2008 è un anno pari ;-)



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Con Pierce, Garnett, Wally e un paio di giovani hai molte piu'
probabilità di adesso. E se poi come è successo 2 anni fa, qualcosa
gira giusto, l'anello lo puoi anche vincere.
Cleveland era Lebron, stop, emblematica gara5 coi Pistons. Con uno non
batti gli Spurs, e bisogna anche vedere se questi arrivano, perchè a
Ovest non è sempre matematica la finale per gli Spurs, viste le
squadre, mentre ad Est, basta niente e sei già a maggio inoltrato.
CIAO
TEO

 BigAl è una certezza, non una speranza.
Bynum il 2° anno di NBA, a 20 anni: 7.8+5.9+1.6 stoppate col 56% dal campo 
in 21.9 minuti (in un team da PO ad Ovest)
Al Jefferson il 2° anno a 21 anni: 7.9+5.1+0.8 stoppare col 50% dal campo un 
18 minuti (in un team di alta lotteria ad Est)
Dimmi te.........................
E poi scusa, se Jefferson a 16+11 è una certezza in un team da alta 
lotteria, D.Howard (stesso anno di nascita ma 11 mesi più giovane......) a 
17.6+12+2  in un team che ha vinto16 gare in più di quello di Jefferson, che 
roba è????? Con i tuoi parametri i Magic non lo scambiano neanche per 
LeBron, Wade e il primo pick di quest'anno..................................
E poi ti segnalo che a 20 anni Zach Randolph in un team da lotteria 
viaggiava a 20+10 nel sonno.............
Con ciò non dico che Jefferson non sia un ottimo giocatore, un potenziale 
All Star, ma qua parliamo di Kevin Garnett, che avrà pure 31 anni, ma 2-3 
anni almeno di superbasket (che Jeffersono non avvicinerà MAI) li ha come 
minimo, con lui e Pierce e 3 sciancalassi ad Est dominano, fatti conto se 
gli metti i vari Wally e compagni di fianco, Boston gioca per l'anello 
tranquillamente!!!
Parliamo di uno che quest'anno ha deluso, ha fatto "schifo" ed ha chiuso a 
22+13+2+4 assist.........................................

assist, rimbalzi, percentuale di tiro e falli commessi.
Regular season + playoffs, si sono incontrati 41 volte:
Name 		 MP 	TS% 	TRB 	AST 	STL 	BLK 	TOV
PF 	PTS
Kevin Garnett	 40,0 	50,4%	 11,8 	 4,5 	 1,5 	 2,2 	 3,2
3,3 	 21,2 
Tim Duncan	 39,2 	50,0%	 12,2 	 3,4 	 0,6 	 2,0 	 2,5
2,6 	 20,9 
vittorie 26-15 per Timmy.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

> 22+13+2+4 assist.........................................
numero complementare? (cit per quelli vecchi)
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Ispa Mitings Maps: 
http://tinyurl.com/27rpmp
Contromano 
http://www.gioganci.net
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org

numero complementare? (cit per quelli vecchi)
miiiiiiiiinchia il numero complementare....... sigh...
Sissio

Charlie Brown (aka Sissio) ha scritto:

Minchia, ognuna di queste cit. me fa ricordare tutti gli anni che so 
passati... sniff...


 score, ma spesso è quella che fà la differenza.
parker, ginobili, horry, popovich, la organizzazione degli spurs, lo
stesso bowen, non sono del tutto intangibles, sono piu' tangibles di
olowokandi , jaric, sczerbiak, o saunders
c.


 danno via a occhi chiusi, e ci mettono dentro anche un sacco d'altra roba
Te credo, Bynum mica è BigAl.


 Te credo, Bynum mica è BigAl.
vorrei dirti : 'te credo, Kupchak mica è Ainge' ma non ce la faccio...


Te credo, Bynum mica è BigAl.
vero... è meglio!

 
A questa non credo neanche io......
Kicco

A questa non credo neanche io......
beh Kick, ovviamente l'espressione di assoluta e granitica certezza
che ho usato l'ho espressa soltanto per restare a tono col Gran Visir
(anzi Gran Visier) della celticitudine.
ora come ora, e per un paio d'anni almeno, non si può sapere quale dei
due virgulti si svilupperà meglio, quindi si sta parlando soprattutto
di potenziale... ma resta il fatto che, per quello che si è visto A
PARITA' DI ETA' (quindi confrontando il bambinone gialloviola con
quello che faceva Big Al due anni fa, non con quello che fa ora), la
bilancia pende a favore del primo (anche considerando che lui è un
centro puro, razza in via di estinzione, mentre di ali forti con tanto
potenziale ne escono una manciata ad ogni draft).
al massimo si può arrivare, guardando la situazione con occhiali
biancoverdi e stiracchiandola un po', a dire che alla stessa età erano
allo stesso livello, ma niente di più!

 
Credo che sia il caso di cominciare a misurare i bambocci non con l'eta' 
anagrafica ma con i Km di NBA sulle spalle. Altrimenti continuiamo a 
dire che Lebron e 23 anni e' meglio/peggio/uguale di MJ alla stessa 
eta', e che Bynum a 20 anni e' meglio di Duncan alla stessa eta'.
Cio' detto, stasera puoi dire quello che vuoi, anche che Crittetton 
diventera' un Hall of Famer: stasera Sabrina ha usato il tuo pesto per 
condirci le orecchiette, quindi hai ragione tu a prescindere.
Kicco