Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]Big Ben a Chi-TOWN

Ciao,
pare ufficiale l'arrivo di Big Ben Wallace ai Bulls, per una cifra fuori dal 
mondo (si parla di 60Mil$ x 4 anni).... Voci molto insistenti danno in 
partenza Chandler (a NO in cambio di PJ Brown + JR Smith), dando via in 
pratica contrattone x contrattone (PJ scade tra un anno) e trovandosi di 
nuovo sotto cap l'anno prox, ma con un 32enne (big Ben) al posto di un 
25enne (Chandler).
Da tempo Skiles e Paxson avevano identificato Wallace come il giocatore 
mancante alla squadra, ovvero quel grandissimo difensore d'aiuto che 
permettesse ai piccoli di giocare in modo superaggressivo sulla palla... 
Chandler potenzialmente è quel tipo di giocatore, ma i miglioramenti 
sembrano latitare... Potrebbero anche rischiare tenendolo come backup, 
sperando che Wallace lo sproni un po', ma con quel contratto la vedo 
difficile...
I Bulls se possibile diventano ancora più piccoli e atletici (dal draft son 
arrivati 2 atleti super come Thomas e Sefolosha) e se ingranano possono 
diventare da subito seri candidati ad est (ricordo che in gara5 a miami con 
la serie sul 2-2 erano avanti in doppia cifra a metà del terzo, salvo 
sciogliersi dopo una sfuriata di wade).
Decisivi secondo me i progressi di Deng (quello col  maggior upside in 
squadra) e la testa di Gordon... Se vuole a tutti i costi far la superstar 
viene dura, se accetta il ruolo di spaccapartite e migliora la continuità 
sarà decisivo...
Vedremo... brutto colpo per i Pistons soprattutto ridicolo aver ceduto Darko 
senza aver la certezza di tenere Wallace...
We'll see...
Ciao
Zion

 25enne (Chandler).
In pratica se va in porto l'affare con gli Hornets hanno "scambiato" 
Chandler e contrattone per Wallace e contrattone (PJ scade nel 2007) e IMO 
hanno fatto benissimo, Chandler ha solo la carta d'identità come vantaggio 
su Big Ben.
Paxson sta lavorando alla grande, ha messo su una squadra davvero tosta, 
profonda in ogni settore, giovane, atletica, ha ancora parecchia 
flessibilità salariale (contando lo scambio con gli Hornets), penso che 
manca una casella nello spot di 4 (KG? JO?) per essere subito una conteder.
Intanto segnale altri affari:
-Peja molla i Pacers e firma con gli Hornets, Bird è riuscito a cedere Ron 
Artest per niente.....
-Hornets che firmano Bobby Jackson ma perdono Speedy Claxton che va ad 
Atlanta.
-Tim Thomas ai Clippers, sostituirà Radmanovic che va ai Lakers (30 in 5 
anni, addio sogni di gloria di spazio salariale nel 2007, grande cuccia, 2 
anni fermo a vendere ai tifosi il 2007 e poi si gioca le poche speranze che 
aveva ed il poco spazio salariale per Radmanovic, non poteva svegliarsi 
prima? Mah......)
-Nené resta ai Nuggets a 60 milioni in 6 anni, Melo prende il massimo da 
Denver, così come dovrebbe fare Wade a Miami mentre James deve decidere se 
accettare il massimo offertogli immediatamente dai Cavs

 dal mondo (si parla di 60Mil$ x 4 anni)....
Visti i prezzi che girano (Nene 60 in 6 anni, Peja 64 in 5!!!) se c'è la 
possibilità di prendere qualcuno che ha già dimostrato di poterti portare 
fino in fondo è giusto rischiare e al diavolo la carta d'identità, il fatto 
che probabilmente sia in parabola discendente e l'esborso apparentemente 
folle (Miami insegna).
A Chicago sanno che quando dovranno rifirmare i loro giovani talenti sotto 
il cap non ci torneranno per un bel pezzo e quindi prendono il meglio che 
c'è ora. Secondo me la mossa non fa una grinza. I problemi saranno di chi 
dovrà affrontare una difesa che potenzialmente fa paura. Anche la decisione 
di cedere Aldridge al draft assume molto più senso; tra l'altro anche 
Khryapa in difesa non è certo scarso.


Quoto tutto e aggiungo difesa che fa paura e soprattutto molto atletica e 
lunga... Anche i piccoli (come khryapa, deng, sefolosha) tutti super atleti 
con braccia lunghissime ideali per zone press e contropiede...
Vedremo
Bye 

 non poteva svegliarsi prima? Mah......)
Che il "piano 2007" fosse morto lo si sapeva gia` da un anno, questa non 
e` una novita`.
Il grosso peso che si dovra` portare dietro Cuccia non sono gli ultimi 
due anni dove tutto sommato qualche mossa (giusta o sbagliata che sia) 
l'ha fatta, ma la totale incapacita` a mantenere la squadra ad alto 
livello e a dare ricambi adeguati nell'era Shaq+Kobe.
Tutto sommato i Lakers non hanno bisogno di stelle, gia` le hanno, ma di 
buoni giocatori e che siano affidabili. Non so se Radmanovic rispecchia 
la descrizione, lo vedremo la prossima stagione, ma almeno sono contento 
che Cuccia stia facendo qualcosa e spero che continui anche se puo` 
peggiorare le cose.  Ora manca almeno un altro pezzo da quintetto, una 
guardia, ma niente Banks o Cassell come si e` vociferato. 
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

prima? Mah......)
quello che dice Cuccia vale il giusto: nessuna persona sana di mente
poteva avere anche la remota speranza che i Lakers potessero arrivare
ad un LeBron, un Yao e via dicendo attraverso la free agency, era puro
e semplice fantabasket, quindi non è certo in base a quello che si
possa giudicare la mossa.
detto questo, la scelta di Radmanovic ci può stare: il prezzo è
decoroso, nella media, i Lakers coprono in modo soddisfacente una
delle grosse lacune dell'anno scorso (la mancanza di un affidabile
tiratore piedi per terra), anche se imho non era la più eclatante; per
me il grosso pezzo mancante nel puzzle gialloviola è sempre lo stesso,
cronico punto debole risalente alla dipartita di Rick Fox: un esterno
grosso che difenda forte, abbia buone mani come passatore e non
pretenda troppi tiri.
ecco, Radmanovic non sa difendere, non è un gran passatore e rompe i
coglioni come pochi quando c'è da distribuire i tiri, quindi le
premesse non è che siano esaltanti... se però Kobe lo prende bene, lo
ritiene degno di condividere questo pianeta con lui e gli scarica la
boccia con continuità quando raddoppiato, lo slavo con qualche metro
di spazio può segnare 20-30 punti contro chiunque senza nessun
problema.

dovrà affrontare una difesa che potenzialmente fa paura. 
difesa semplicemente mostruosa, sono d'accordo: già l'anno scorso
erano al vertice quanto a percentuale dal campo concessa agli
avversari, e contro un eventuale quintetto Hinrich, Duhon, Nocioni, PJ
Brown, Big Ben se fai un punto al minuto è già un trionfo... oltre a
Tyrus, Sefolosha e Khryapa che, come già detto, magari sono da
costruire offensivamente ma in difesa possono già dire la loro.
ok, ma... chi segna?
in molti dicono "ecco, i Bulls hanno preso il giocatore che era
l'anima dei Pistons, il trascinatore, e quindi possono diventare i
nuovi Pistons per i prossimi 4-5 anni"... ci può stare, ma ci si
dimentica che i Pistons sono passati dall'essere una squadra come
tante ad una perenne contender non grazie a Big Ben ma al momento
dell'arrivo di Sheed: in questi Bulls non c'è un giocatore che abbia
nemmeno una goccia del talento dell'uomo con la macchia in testa, ma
non c'è neppure nessun Hamilton, nessun Billups! certo, c'è Gordon che
ha le sue clamorose esplosioni in cui lo fermi solo a pistolettate, ci
sono Hinrich e Deng che sanno fare di tutto, ci sarà JR Smith che
talento ne ha da vendere... ma non è la stessa cosa.

 talento ne ha da vendere... ma non è la stessa cosa.
Concordo sulla mancanza di un Sheed (in teoria il suo ruolo dovrebbe farlo
Thomas, che continuo a vedere da 4 per il momento), per quanto riguarda
invece il potenziale offensivo degli esterni Hinrich-Gordon-Deng-Nocioni
(specie se questo confermerà quello fatto vedere ai PO) non mi sembrano
poi tanto peggio dei pistoni, e il margine a sfavore può essere pareggiato
dalla lunghezza della panca che offre sicuramente più alternative.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un quadro veramente allettante, imho.
Che bello tornare a non essere più d'accordo su niente ;-)
A me il mercato degli Hornets non piace per niente. D'accordo sul penetra
e scarica, ma qualcuno che segna nella pittura pare brutto? Io vedo solo
tiratori e lunghi senza gioco offensivo interno. Senza parlare del fatto
che tutti gli acquisti hanno una cartella clinica non invidiabile. Da Peja
mi aspetto poco poco in termini di concretezza, da Jackson nulla
(infinitamente meglio Claxton). L'unica cosa positiva è lo sbolognamento
di JR Smith, buon talento, ma scassacoglioni mica da ridere.


tiratori e lunghi senza gioco offensivo interno.
si può dire lo stesso di tante squadre che stanno avendo risultati
discreti, partendo proprio da Suns e anche Mavs.
e comunque leggevo recentemente l'articolo di un opinionista con cui
concordo appieno: con le nuove interpretazioni arbitrali
sull'handchecking avere una potenza in post basso non è più così
indispensabile come in passato, è MOLTO più importante avere gente che
sappia andare dentro con continuità, perché fermare uno che attacca il
canestro con efficacia e continuità senza concedergli tiri liberi è
diventato quasi impossibile... Wade ci ha appena vinto un titolo NBA
con questa strategia!
io insisto che con CP3 e Desmond Mason che fai fatica a tenere lontano
dal ferro e Peja fuori a banchettare sugli scarichi questo è un SIGNOR
attacco.

dalla lunghezza della panca che offre sicuramente più alternative.
mah, sono giocatori sicuramente solidi e di grande rendimento, ma non
vedo nessuno in grado di costruirsi un tiro da solo in ogni occasione,
contro qualunque difensore ed anche in un contesto decisivo, cosa che
invece sia Sheed che Rip e pure Billups hanno dimostrato di saper fare
a qualsiasi livello.
l'unico può essere Gordon, che però è un giocatore dalle
caratteristiche particolari: sa segnare come e quando vuole, certo, ma
è più un giocatore da 20 punti in 5 minuti e 5 punti negli altri 20
minuti, piuttosto che uno a cui affidare un attacco per tutta una
partita... e comunque sa segnare, certo, ma non sa fare NIENT'ALTRO:
non sa passare, non sa difendere, non va a rimbalzo... in una gara
decisiva, punto a punto, non so se puoi permetterti di tenerlo in
campo per 40'.

> io insisto che con CP3 
ma non era C1P8 ?

ma non era C1P8 ?
no no, quello era CA22O [cit]
e già che ci sono potrei aggiungere anche 
"sono Rutto il canuomo: il migliore amico di me stesso!"

 attacco.
Ammetto di non aver visto molto NO l'anno passato, ma questo Mason che 
dipingi io mica l'ho mai notato. Desmond corre benissimo in contropiede e in 
quel caso affonda con continuità, ma contro la difesa schierata più che 
altro si limita a tirare da fuori.