Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: NBA stanotte (contiene risultati)

Se qualcuno aveva dei dubbi su chi fosse l'MVP della stagione, ecco un
suggerimento:
recuperare in qualche modo la videocassetta della gara di stanotte tra
Toronto e
PhilAnswer.
Il ragazzo ha scritto 54 punti (risultato finale 97-92) con 19 di fila
nel quarto finale: non credo sia necessario aggiungere altro. E'
evidente che questo signore e' l'unico oggi in grado di decidere
autonomamente una gara (a Shaq la boccia la devi recapitare, mentre
questo viene su palleggiando dalla rimessa in campo).
Ad Ovest, terzo quarto mortale di SA (30-11) e garbage time prolungato
con gli Spurs a +14. A questo punto basta che i Mavs vincano la prossima
gara in casa, la serie si chiude 4-1 ed il mio pronostico su Sport4fun
e' centrato :)
Saluti
Kicco

 ha scritto nel
messaggio news:3AFA3740...@wuerth-phoenix.com...


Su Allen I niente da aggiungere: "Studio 54" (19 nell'ultimo quarto).
Player POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OFF DEF TOT AST PF ST TO BS PTS
Allen Iverson G 47 21-39 3-5 9-9 1 4 5 4 3 1 4 0 54
Peccato il 3-0 Spurs, poteva essere una serie molto equilibrata ma i Mavs
sono arrivati sicuramente scarichi dopo le 5 gare contro Utah e,
probabilmente, coscienti di aver già fatto molto, qualificandosi ai play-off
e battendo i Jazz.

 questo viene su palleggiando dalla rimessa in campo).
Quando ne fa due di fila così fammi un fischio.
E comunque, metti Kobe su Iverson e The Answer se tira col 30% è già un
miracolo. C'è invece qualcuno in grado di fermare The Diesel? Penso proprio
di no... :-DDDDD

Aspetta Madman, ho l'impressione che tu mi abbia frainteso.
MVP e' un premio individuale, nulla a che vedere con la forza di una
squadra: siccome il premio deve essere ancora assegnato, credo che, per
quest'anno, Iverson abbia dimostrato il suo valore e meriti, a mio
parere, il riconoscimento.
Se Lakers-Phila sara' la finale, so anch'io che Kobe limitera' Iverson
(anche se credo che lo marchera' a tratti , alternandosi con Fisher e
Shaw). Il problema Shaq e' tuttora senza soluzione, neanche io credo che
Mutombo possa fargli troppa paura (30 Kg buoni di stazza in meno). 
Si potrebbe organizzare una seduta spiritica e richiamere a Phila
Chamberlain (l'unico che instauro' una dittatura simile sotto le
plance): pagherei parecchio per vedere duelli del genere...
Ciao
Kicco

 parere, il riconoscimento.
Ok, sotto un certo punto di vista posso essere d'accordo. Nel senso che se
Phila ha fatto il record che ha fatto è quasi esclusivamente merito di
Iverson. Il punto è che secondo la mia interpretazione di MVP, Shaq è un
gradino sopra a The Answer. Metti Iverson nei Bulls e i Bulls vanno ai
playoffs, metti Shaq nei Bulls e probabilmente i Bulls vanno alle finals.
Sempre IMVHO, si intende.

Ti dispiace se mettiamo Iverson play e Shaq centro dei miei Celtics,
cosi' vincono 10 titoli di fila :))
Piu' seriamente, il problema e' anche che, mentre Shaq va servito (poi
sappiamo come va a finire), Iverson puo' creare dal nulla. Se Chicago
non trova qualcuno in grado di servire Shaq (che ha giocato le finali
solo quando ha avuto buoni backcourt), gioca i playoff ma a giugno e'
gia' sotto l'ombrellone.
Se devi costruire dal niente, Iverson ti fa fare il salto di qualita'
prima: Shaq e' quello che trasforma una squadra da playoff in una
pretendente al titolo.
(IMHO anche per me, ovvio)
Kicco

 nel quarto finale: non credo sia necessario aggiungere altro.
...................................
...................................
...................................
(senza parole)
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

"Madman" <alberto....@ANTISPAMtin.it> ha scritto nel messaggio

Invece IMO, bisognerebbe togliere Iverson a Phila e Shaq ai Lakers: i primi
i PO li vedono in TV, i secondi li fanno! Ieri sera non segnava nessuno
(solo Snow in doppia cifra....), Toronto ha avuto 5 uomini in doppia cifra
(con i lunghi ottimi) ma ha vinto Phila. Dico che se McKie non tira come
ieri (1/7) ma viaggia almeno sui 15 e gli altri fanno il loro compito
(difesa dura, qualche punto) Phila va in Finale. Poi non dimentichiamoci che
tutte le squadre che affrontano i Sixers costrusicono la difesa su AllenI, e
se in una serata dove nessuno la mette dentro, allontandogli presione,
questo fa 54 (con buonissime %) credo che commentare sia superfluo :-))


 ha scritto nel
messaggio news:3AFA3740...@wuerth-phoenix.com...


 ha scritto nel
messaggio news:3AFA7D8...@wuerth-phoenix.com...

sono daccordo con te.
è l'MVP della stagione, punto, lui crea dal nulla.


 di no... :-DDDDD
Be oddio un bel duncan e un ammirevole ammiraglio....
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
Ah, il mio nick non è un riferimento puramente casuale
a quel signore che circa 3 anni fà diceva:" Il calcio
(e tutti gli altri sport) deve uscire dalle farmacie",
e che tutti hanno classificato come buffone...
Ora cosa sta venendo fuori??? MAH .....!!!! (Un Boemo99 Rassegnato)
Boemo9...@Hotmail.com
(Togliere NOSPAM per scrivermi)
(Delete NOSPAM to write me)
"Scrittore di pezzi" su:
http://www.playit.mediacity.it/
********************************************

 sappiamo come va a finire), Iverson puo' creare dal nulla.
Mi risulta che il play dei LAkers sia tale Fisher, che non ha proprio la
fama di uno Stockton. Daccordo che a inizio stagione quando non c'era Shaq
giocava un po' peggio, ma non mi ricordo neanche chi fosse il play (uno che
anche a Chicago non giocherebbe molto).
Quanto poi al fatto che Shaq senza backcourt fa fatica, vorrei ricordare che
anche il buon Allen I fino a quest'anno non aveva fatto grandi risultati.
Come mai? Non è che la crescita di un secondo terminale offensivo centri
qualcosa?
L'eretico
P.S. Mi ritrovo a dover difendere Shaq. Quasi quasi mi viene da vomitare.
Cmq il mio MVP è Timoteo, da qui a quando non arriva un altro che come lui
abbia un'idea di basket che vada oltre i mezzi fisici ed includa anche
tecnica e, soprattutto, cervello.

 >E comunque, metti Kobe su Iverson e The Answer se tira col 30% è già un 
miracolo. C'è invece qualcuno in grado di >fermare The Diesel? Penso 
proprio di no... :-DDDDD
No no no, ora hai detto una cazzata. Iverson è immarcabile. Vatti a 
rivedere le partite di RS tra LA e Philly. Bryant? Chi è? Se prende la 
targa a The Answer è solo perché ha una vista molto ma molto buona. E come 
Bryant così Payton (mi pare lo chiamassero "il guanto", non so perché; 
anche se poi dice che per fermare Ive bisogna copparlo...mah! se lo dice 
lui, vuoi dire tu che "basta piazzarci contro un Bryant e tira col 
30%"...). Stesso discorso per The Diesel, ma ti ricordo che: 1)vero il 
discorso che la palla gliela devi comunque far arrivare, e se è una 
serataccia per gli esterni Losangelini col cazzo che la boccia la vede 
(basta staccarsi un po' dal passatore e semi-raddoppiare sulla ricezione 
Shaq) 2)momenti decisivi basta dire due parole (hack shaq) per ipotecare la 
gara (sempre che Palubiskas non abbia risolto l'eterno dilemma...). 
Insomma, Shaq in un contesto vincente si è comunque sempre trovato in 
difficoltà (tranne nell'anno del titolo 2000), mentre Ive non ha vinto 
niente a livello di squadra però giocando in un contesto a dir poco 
imbarazzante (Snow titolare non solo quest'anno, che è migliorato). 
Comunque già il fatto che siano 2 anni consecutivi che porta Quella squadra 
a far bene nei playoffs è una cosa non da poco.
								Saluti, Pierjordan
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 >metti Shaq nei Bulls e probabilmente i Bulls vanno alle finals. Sempre 
IMVHO, si intende.
Non sono d'accordo. Semmai è più probabile il contrario (con l'Iverson di 
quest'anno, certamente migliorato rispetto alle passate stagioni), più 
probabile, perché comunque sarebbe impresa alquanto ardua. Krause in campo 
penso che farebbe qualche punticino in più di Hoiberg. A proposito del 
sindaco, sarebbe lui la guardia deputata a dare palla sotto a Shaq?!!?



Non discuto nemmeno per Timoteo, che e' piu' completo di Shaq (ma lo stesso
vale per Garnett e Webber). Il problema e' che in giro ci sono persone in
grado di limitare Duncan (i due che ho detto, Wallace se non impazzisce come
al solito). Limitare Shaq? Lo scudo spaziale?
NB: sono un bostoniano pazzesco, puoi immaginare cosa provo per i Lacustri.
Ma riconosco a Shaq miglioramenti pazzeschi da quando e' entrato nella lega.
Se hai un buon tiro da fuori, puoi segnare 10 punti a partita nei Lakers di
oggi, con i suoi scarichi. Se decidono di marcare anche te, e non
raddoppiano su di lui, il ragazzo parte da 30 punti sicuri. Adesso segna i
liberi con il 60% ed oltre
(a proposito, cosa succede ai liberi di Duncan?). L'anno prossimo
inseriranno la zona, ed ho motivo di pensare che la sua media rimbalzi
salira' di qualche punto, visto che non dovra' seguire fuori i centri alla
Sabonis. Portland si e' imbottita di carne da falli con il solo intento di
massacrarlo di botte, e si e' suicidata.
Ripeto cio' che ho detto qualche mese fa: l'unico in grado di limitarlo e'
Bryant se gioca come quest'inverno, ma le ultime notizie parlano di un Kobe
nei binari (che, guarda caso, ne segna comunque quasi 30 con dieci tiri in
meno).
Adesso la smetto altrimenti pensi che tifavo Magic Johnson.........
Kicco

 L'eretico
Guarda che Phila sino all'arrivo di Iverson i PO li sognava!!! Con lui hanno
fatto due semifinali di Conference (una persa 4-2 con Indiana che poi è
anadta in Finale) e vinto la Conference: guarda dov'erano prima. Inoltre,
mi pare che i Sixers senza Iverson non siano squadra in grado di giocarsela
contro tutti.  E Iverson gioca in uan squadra che non ha un secondo
terminale offensivo sicuro, un uomo da 20 a partita anche se non è in serata
: c'è McKie, ma viaggia sui 20 se è in forma, se sbaglia match (anche se
ultimamente capita di rado) son dolori per l'attacco. Io credo, cambiando
discorso, che con McKie costante Phila si gioca la Finale con tutti.


 al solito). Limitare Shaq? Lo scudo spaziale?
Dunque secondo te Webber limiterebbe Duncan? RS: Duncan vs Sacramento = 22,
23, 36, 42. Quindi sopra la sua media punti.
Wallace (qui hai forse ragione) 16, 16, 20, 18, ma comunque SA ne ha vinte 3
su 4.
Per Garnett parla l'ultima serie dove non mi sembra il buon Timoteo abbia
fatto molto fatica.
l'eretico, per la precisione
P.S. Riguardo all'argomentazione che Iverson e Shaq fanno migliorare le
proprie square, chi detiene il record per il maggiore incremento di vittorie
in una stagione? Toh, SA all'arrivo di Duncan, ma come mai?

Non guardare solo alla fase offensiva, secondo me Webber non ha i
centimetri per marcare Tim, ma gli puo' far fare fatica in difesa. Per
Garnett il discorso cambia, KG e' la squadra di Minnesota, deve cantare
e portare la croce, Duncan ha un supporting cast di ottimo livello,
specie in area.
Per il record del miglioramento, Duncan lo realizzo' anche perche'
l'anno precedente San Antonio fu oscena in quanto Robinson si fece male
subito (da qui la scenta alta e la possibilita' di scegliere Duncan
appunto). Il miglioramento non fu quindi farina del solo sacco di Tim.
Ciao
Kicco

in una stagione? Toh, SA all'arrivo di Duncan, ma come mai?
forse perche' contestualmente e' tornato anche Robinson?
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

al solito). 
Webber che limita Tim? ^__^;;;
Giocatore piu' sopravvalutato?


pretendente al titolo.
Iverson, magari, ti da un maggiore carica soprattutto nei momenti
decisivi della singola partita, quando puo' costruirsi dei parziali da
solo. Ma, nel lungo periodo, un giocatore che porta palla e conclude
mentre gli altri guardano fa solo male.
Ti dico la verita': iio GM, nella mia squadra, Iverson NON lo voglio!
:-)
Ha un tipo di gioco troppo accentratore, non fa altro che rovinare i
compagni ti squadra piu' talentuosi. Philly e' arrivata fin qui senza
stelle? Bravi, pero' i grandi (almeno in potenza) giocatori c'erano,
solo che sono stati scambiati perche' non vedevano mai la palla!
E allora, che me ne faccio di un giocatore capace di portare ad un
buon livello (ma niente di piu', i Sixers non vinceranno un bel
niente) una squadra di talento limitato ma che peggiora il rendimento
proprio e altrui quandi il tasso tecnico aumenta?
E che, oltretutto, prevedo ritirato nei prossimi 3/4 anni (o almeno
fortemente ridimensionato)?


i PO li vedono in TV, i secondi li fanno!
per me queste considerazioni sono fuorvianti: il problema non e' dove
ti porta un giocatore se e' da solo, ma quanto puo' contribuire in una
squadra forte!


 squadra forte!
Io dico una cosa: tu pensi che Iverson sia un solista? Come fai a dirlo?
Dimmi un campione che ha giocato con lui...solo Stack, che ha voluto
andarsene perché non ha accettao di essere ils econdo violino! Iverson ha
dimostrato che quando c'è da vincere non gli interessa niente se per merito
di McKie o per la stoppata di Mutombo: quante volte ha lasciato spazio ad
Aaron in serata? O a Snow? O a Lynch? Poi se prende 39 tiri, forse sarà
perché nessunos egna anche a pagarlo no? Vatti a vedere l'ultimo quarto:
Jordaniano semplicemente!! Poi dici che in una squadra dal tasso tecnico
superiore il suo rendimento peggiora: ma quando lo hi visto in una squadra
dal talento tecnico superiore a quelle che ha vuto a Phila in 5 anni? Io
mai, forse ho perso qualcosa ;-))
Io dico che parlano i fatti: Phila prima di Iverson vinceva poco più di 20
partite ad incontro, i PO erano anni che li vedeva in salotto, con lui ha
vinto una division non so dopo quanti anni, primo posto ad Est non so dopo
quanti anni, tre volte consecutive ai PO e quest'anno possono andare in
Finale (se la giocano, che ci vadano o no è un altro discorso). Senz
adimenticare un fattore importantissimo: stadio sempre pieno, e in trasferta
la gente va per VEDERE Iverson!! E lo volevano cedere, mamma mia!!!
