Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA DRAFT]Qyntel Woods???

e chi cavolo è?
Dato che era un po' che non mi facevo un viaggetto a controllare il mock
draft di 
nbadraft.net
 (prima di critiche schifate vi comunico che sono
perfettamente consapevole che non è il massimo dell'affidabilità) ed ho
visto al numero 4 il suddetto citato nell'oggetto: Qyntel Woods 6-9 230
SG/SF Northeast CC So.
Qualcuno sa qualcosa di questo nuovo tlaento, che viene paragonato a T-Mac?
leretico

 wrote:

Ala di circa 2.04, proveniente dal Moberly Area Community College, ha già
la borsa di studio per Memphis ma non è detto che ne usufruisca. E' una
sorta di Tim Thomas - secondo me - più che McGrady, perché è più alto di
T-Mac: ha un gran trattamento di palla, movimenti fluidi sul perimetro, si
passa tranquillamente la palla tra le gambe in palleggio, tira da tre
bene. Non è un "lungo" rimbalzista, nonostante la media, perché al JC con
statura e fisico può fare quello che vuole. A livello di JC non è neppure
valutabile in quanto troppo superiore agli avversari, la bravura degli
scout sarà nel capire se questo dominio e queste doti potrabnno essere
trasferite anche alla NBA. 
Lui ha dichiarato che gli sarebbe difficile rinunciare al dfraft se
persone serie gli annunciassero che più in basso della decima chiamata non
può andare.
Comunque ho letto (ehm) che su (ehm) American Superbasket del 27 febbraio
c'è il pezzo di uno che è andato a vederlo giocare dal vivo, così si vedrà
anche che faccia ha questo Qyntel...
Gierre

anche che faccia ha questo Qyntel...
ma le partite di junior college, per quanto tu ne sappia, sono
trasmesse in TV in america? Non per niente, ma e' surreale leggere di
genete che fa confronti in rete tra persone che, a occhio, non l'hanno
mai visto giocare...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

Beh, più che surreale è scandaloso.
E' una delle cose che personalmente
mi fanno credere poco ai vari report, e fidarmi molto dell'osservazione
diretta, che, come tutti sanno, vale centomila volte un "sentito dire".
Anche se chi osserva può sbagliare, ovviamente. 
Sarò pedante, ma da
quando esiste Internet, paradossalmente, per me è ancora più importante
l'osservazione personale, perché tutto quello che una volta poteva essere
intrigante, come addirittura i dati e le statistiche, si trova sul Web.
Quindi, per costruire qualcosa di originale e sfuggire alla catena di
continue copiature e "riprese" da altri siti, o da uno solo dal quale tutti
discendono, non resta che muoversi. Naturalmente, non sempre è possibile.
Le partite di JC in USA non le vede nessuno su scala nazionale, anche se
non escludo che qualche "retina" minore faccia le finali. E anche su scala
locale bisogna proprio trovare la televisione appassionata e che possa
contare su una base di ascolti ed uno sponsor. In genere poi le riprese
sono scarsine, e non ci si può immaginare quanto sia difficile anche
arrivare a vedere una foto decente, di questi. So per certo (...) che ad
esempio le partite del CC di Woods non vanno né in diretta né in differita,
e si vedono solo i servizi filmati sulla partita, nei telegiornali locali.
Ciao
Gierre
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it