Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [MLB] Giants scatenati

Dopo l'affarone Zito, bissano firmando una giovane promessa, tale Randy 
Johnson:
MLB.com reports the San Francisco Giants signed free-agent SP Randy 
Johnson (Diamondbacks) to a one-year deal Friday, Dec. 26. Financial 
terms of the deal were not disclosed.
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Johnson:
Io te lo dico...45...sara' il nostro Moyer..eheh..e poi bisogna avere
rispetto per i vecchi! ;)

 Randy Johnson:
Perdonami, ma e` proprio un paragone del tubo. Zito e` stato 
probabilmente il peggior "affare" del secolo (che tanto e` ancora 
giovane), non tanto per lo stipendio annuale (che gia` e` uno 
sproposito) quanto perche' gliel'hanno garantito per *sette* anni 
(secondo la teoria che se paghi tantissimo un giocatore quello 
dev'essere una superstar).
Mettere sotto contratto Randy Johnson per *una* stagione nel peggiore 
dei casi e` inutile, ma difficilmente potra` essere dannoso.
-- 
Roberto Ricca
2009: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 163] 

 
Si ok, il paragone e' forzato, lo so, quello che intendevo dire e' che 
e' una mossa che si potevano benissimo risparmiare, gli errori fatti con 
Zito dovrebbero insegnare qualcosa...
La cosa peggiore, se permetti, e' che il contratto stile Zito ha fatto 
scuola, vedi i successivi contratti di Santana l'anno scorso e Sabathia 
quest'anno, se poi aggiungiamo gente come Boras a tirare le fila, viene 
fuori una situazione che secondo me non so quanto possa reggere ancora.


 quest'anno, 
Si' solo che Santana, a differenza di Zito, ha fatto il Santana...

Walter ha scritto:

Beh, ma se guardi bene le statitische degli ultimi anni di Zito ad 
Oakland, un qualche sospetto ai dirigenti dei Giants poteva venire, i 
suoi numeri sono buoni, ma non eccellenti, ed inoltre beneficiava del 
vantaggio di giocare in uno dei maggiori pitcher's park della nazione.
Sicuramente ci ha messo del suo, ma la follia in primis e' stata fatta 
dai Giants.
Santana invece ha solo confermato il suo valore, inoltre giocare allo 
Shea e passare in NL gli ha fatto solo bene, vedi la sua ERA crollata a 
2.53 nel 2008.
Chissa' come sara' sto nuovo Citi Field, esteticamente ricorda un po' il 
caro e vecchio Ebbets Field, per il resto bisognera' vedere se con il 
cambio di stadio i Mets perderanno il vantaggio di avere un pitcher's 
park o meno.


 con Zito dovrebbero insegnare qualcosa...
Ma perche' Randy Johnson e` un errore? A parte che un contratto di un
anno (btw, per 8M$) non puo`, per definizione, essere tale, hai presente
chi e` il quinto starter dei Giants? (hint: in stagione ce ne sono stati
almeno quattro). Difficile che Randy Johnson, anche quarantacinquenne,
non possa costituire un miglioramento. L'anno scorso ha avuto un ERA di
3.91 in 30 start, un ERA+ di 117 (per lo meno secondo Baseball
Reference, che ha valori park-adjusted). A parte Lincecum (167), solo
Cain (116) e` a livello di Johnson. Zito ha un patetico 85 e purtroppo
l'inconsistente Sanchez e` appena meglio (87) - tralascio le statistiche
dei quinti starter perche' le martellate sui cosiddetti non sono mai un
piacere.
Io sono contento di questo contratto. Decisamente di piu` di quello dato
a Renteria.


 Ma perche' Randy Johnson e` un errore? 
Perche' e' cotto, bollito, finito, kaputt.
Oh, poi, non e' un problema mio ve lo spupazzate voi, buon divertimento. ;-)
Il prossimo acquisto chi sara', Sammy Sosa?
Quello che intendo dire e' che le mosse dei management MLB sono a volte 
patetiche, bisognerebbe fare capire a certi giocatori che la loro 
carriera e' finita, ed al limite firmarli con minor-league contracts.
Si tratta di semplice buonsenso, invece io continuo a vedere vecchi 
ruderi spuntare contratti di 6-7-8M$/anno, squadre come gli Yankees, 
tirare fuori oltre 400M$ in due settimane, per prendere tre giocatori, 
di cui uno injury-prone da anni, l'altro reduce da due stagioni in cui 
lo hanno spremuto come un limone e che per sovrammercato viaggia verso i 
30 e pesa ancora 300 libbre.
Su Teixeira invece non ho niente da dire, quelli sono stati soldi ben 
spesi, anche se troppi per via di Boras :-)


 Perche' e' cotto, bollito, finito, kaputt.
E` chiaro che l'occhio di un esperto e` preferibile a quanto dicono le 
statistiche.
Forse il management dei Giants avrebbe dovuto chiederti consiglio. Io 
pero` sono ben contento che si siano affidati a quanto raccontato dai 
numeri (l'avessero fatto con Zito!).


 numeri (l'avessero fatto con Zito!).
Certo, peccato che si siano dimenticati di guardare la statistica piu' 
importante nel suo caso: l'eta'. ;-)


 importante nel suo caso: l'eta'. ;-)
Beh, non e` una statistica :-)
In realta` mancano dati accurati sui pitcher quarantacinquenni. Dopo 
quello che (non) aveva fatto nei due anni a New York (soprattutto il 
secondo), chi avrebbe ipotizzato che sarebbe ritornato above-average a 
43 anni?
E` chiaro che i miracoli non si ripetono e a 45 anni potrebbe crollare 
di brutto. Pero`, secondo me, e` lecito sperare in una sua conferma (o 
leggero peggioramento). E, come gia` ho avuto di scrivere, se anche 
andasse male, i Giants ci rimettono proprio poco: tipico investimento 
"low risk, high reward".
Comunque adesso smetto di difendere la dirigenza dei Giants. Io 
definisco questa mossa "non sbagliata" ed e` una di quelle poche che 
meritano un voto cosi` elevato dal momento in cui la trade per "Ser" 
Sidney Ponson ha rovinato il karma che fino a quel momento pareva 
accompagnarci.
Mi piacerebbe tanto poter scrivere (anche piu` di una volta): hanno 
fatto una mossa giusta (draft a parte).
Forse in un'altra vita (51 and counting).


 "low risk, high reward".
Maaaaa, tanto per continuare a farmi i cazzi vostri...
Non avete nessuno decente nelle minors?
Capisco che un Lincecum non salta fuori ogni anno, ma non c'era la 
possibilita' di dare una chance a qualche prospetto?


 Non avete nessuno decente nelle minors?
Al momento attuale non direi. I nostri migliori prospetti sono in A+ 
(Tim Alderson e Kevin Pucetas a San Jose) o in A (ad Augusta, la nostra 
grande speranza Madison Bumgarner, dell'1989).
Per quest'ultimo non si prevede che sia pronto prima del 2010, per i 
primi due bisogna innanzitutto vedere se si confermeranno in AA e poi 
potranno anche fare il salto nell'annata (noi abbiamo la farm 
praticamente in AA - in AAA ci sono tendenzialmente non-prospect).


 grande speranza Madison Bumgarner, dell'1989).
Mi chiedo quale perverso ragionamento abbia mai fatto per mettere 
l'apostrofo prima di 1989...


 l'apostrofo prima di 1989...
Hai pensato: "dell'ottantanove".
Francamente, ho sentito ragionamenti più perversi... :-)
-- 
-- 
Frà (aka Jim)
"Dodgers back to Brooklyn" European Club #1 subscriber

 Francamente, ho sentito ragionamenti più perversi... :-)
Frequenti un certo Cona?
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi? 


No, solo chat fetish :-)


 No, solo chat fetish :-)
Ah, frequenti altre chat oltre alla nostra?



Assolutamente no: parlavo della nostra
:-)
-- 
-- 
Frą (aka Jim)


 "low risk, high reward".
Il fatto e' che la rotazione e' troppo legata ai se...se Johnson fa un anno
(l'ultimo?)decente, se Zito torna quello di prima...pero' siamo ottimisti e
diciamo che ci va bene.
Ci manca il lineup. LA ci e' superiore perfino se non rifirma Manny.
Abbiamo bisogno di un paio di mazze calde come il pane altrimenti il primo
posto ce lo sognamo.