Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] previsioni per il futuro

il mercato non e' finito, pero' qualche primo bilancio si puo' fare.
Provero' a dire la mia:
Est
1) Miami: fantastico il lavoro di Riley, le aggiunte di Jones (che non
sara' prima opzione, buon per lui) e Grant (difesa, rimbalzi, qualche
punto) saranno decisive. Probabile il rinnovo di Hardaway, cosi' come
la firma di Rider, che Zo+Riley potrebbero contenere.
(Hardaway, Jones, Zo, Grant, Rider) >>
2) Indiana: perso Jackson (sigh), probabilmente potranno sfruttare
Harringhton e Bender. Da vedere cosa fara' Smits, perche' non mi
sembrano troppo coperti nella posizione.
(Rose, Miller, Smits, Davis, Croshere) =
3) NY: non posso non inserirla a questo punto, il problema e' che
credo sia ad un passo dalla rivoluzione. Mi ha deluso Camby, sospetto
sia uno che lavora poco sul piano tecnico)
(inutile pensare una formazione) ?
4) Milwakee: ha finito bene lo scorso anno e si e' potenziata sotto
canestro, confermando perfino Thomas. per me faranno strada (molta).
(Cassel, Allen, Przybilla, Caffey o forse Thomas, Robinson) >>>
5) Phila: se non ci saranno casini, sara' la solita squadra, ma con un
anno di esperienza in piu'. Kukoc in quintetto?
(Snow, Iverson, Ratliff, Hill, Kukoc) =
6) Orlando: imo non ha ancora un assetto definitivo e, soprattutto, mi
sembra troppo debole sotto canestro. Outlow lo vedo piu' 3 che 4, solo
che in quel ruolo c'e' troppa gente. Peccato per la perdita di Ben
Wallace. Anno di prova, ma questa squadra e' il futuro (l'anno
prossimo prima scelta dei Clippers!)
(Armstrong, McGrady, Ameachi, Outlow, Hill) >>>
7) Toronto: probabilemente si qualifichera' sopra Orlando (mi sembra
piu' equilibrata), tuttavia non mi piace il modo in cui la stanno
gestendo. Il quintetto e' probabilemnte piu' forte ed equilibrato
dell'anno scorso, tuttavia mi sembra che tendano troppo a prendere
veterani. In questo modo costruiscono si una squadra da playoff, ma
che difficilmente arrivera' in alto. Perche' cedere Bender per Davis?
Camby per Oakley? Capisco il non fidarsi di TMac (che voleva il max)
dopo due anni (io ci andrei piano anche dopo tre, a dirla tutta),
pero' hanno rinunciato ad una squadra futuribile per una discreta,
l'esatto contrario del processo di Orlando! A questo punto, preferisco
la situazione dell'altra canadese, paradossalmente!
(Jackson, Carter, David, Oakley, Williamson) >=
8)  Charlotte: hanno perso Jones, pero' hanno ottenuto molto in
cambio. Hanno un po' troppe ali e poche guardie pero', non credo che
abbiano finito, liberarsi di Coleman sarebbe un sogno. Vediamo se
cresce Davis.
(Wesley, ? , Campbell, Coleman, Mashburn) <
Credo che queste andranno ai playoff.
In lizza, probabilmente, anche
New Jersey: troppi infortuni, pero' la squadra mi sembra ricca di
talento. >
Boston: se Walker decide di impegnarsi, bene, altrimenti non se ne fa
niente. Moiso sembra forte, ma non ha una reputazione da duro. Sebra
che Pitino lo voglia in PF mettendo in SF... >= 
Washington: questa e' presa un po' larga, tuttavia non credo che
puntino subito alla letteria, il talento c'e'. =
Dritti verso la lotteria:
Chicago: la squadra e' giovane, e ha molte lacune. Tuttavia ha una
societa' forte e una continuita' tecnica (mancanti a Van e LAC, per
esempio) che potrebbero permettere loro di cotruire qualcosa di
solido, attirando quindi i FA. Io dico 30/35 vittorie. >>
Cleveland: squadra gia' morta. Liberare spazio, scelta alta in arrivo.
Ma tornera' mai Ilgauskas? E se torna, ch gioca al centro? <
Atlanta: pensano di fare meglio, ma io dubito fortemente. Al posto
loro cederei il quotatissiomo Mutombo in cambio giocatori giovani, a
fine contratto o scelte. Queste soluzioni ne carne ne pesce mi
sembrano controproducenti. <
Detroit: Hill se ne e' andato e non torna piu'. Cap + scelta alta.
<<
Faccio notare che, l'anno prossimo, non dovrebbero esserci troppi FA
forti, in giro, e i migliori (Webber e Finley) mi sembrano sul punto
di rifirmare.
Che alcuni vadano incontro ad una delusione?
L'ovest un altra volta. Cmq, mi sembra enormemente piu' forte (Miami a
parte...): Una possibile ottava, come dallas, sarebbe minimo quarta!
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
War es ein Gott der diese Zeichen schrieb?
(Goethe, Faust)
OCCHIO ALL'ANTISPAM!

Che alcuni vadano incontro ad una delusione?
Beh, meglio in effetti avere scelte (tipo 3 scelte ^_^)
-- 
Bye,          | 
http://members.xoom.it/hitman_work
 
              | e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 
The Hitman    | "Le risposte giuste non sono mai le piu` semplici"

 parte...): Una possibile ottava, come dallas, sarebbe minimo quarta!
Sull'Ovest non c'è dubbio, su Dallas...
--
Buzzer
Alessandro Basso
alebass...@excite.com

Beh, meglio in effetti avere scelte (tipo 3 scelte ^_^)
?__?


 (Hardaway, Jones, Zo, Grant, Rider) >>
Rider non č arrivato, imo poco male.
Il problema č il rinnovo di Hardaway: se resta sono a mio avviso i favoriti
per il titolo e non solo all'Est. Non dimentichiamoci che č arrivato un
certo A.Mason che per il coach con la brillantina si butterebbe nel fuoco
(vedi anni Knicks).
Il talento complessivo č inferiore a quello di alcune dell'Ovest, perň
queste arriveranno in finale distrutte da tre battaglie (come č stato
dimostrato da L.A. che ha faticato piů del previsto a battere i Pacers.
In un confronto con Portland emergerebbe la voglia di rivalsa di Grant e
avrebbero due sicuri confronti diretti a favore (Jones e Mourning).
Contro i Lakers e gli Spurs possono mettere in campo l'unica risposta
difensiva a Shaq e Tim, ovvero il buon Zo.
Se L.A. non tira fuori qualche colpo dal mercato sono i miei favoriti per il
titolo.

Sull'Ovest non c'è dubbio, su Dallas...
tra poco mandero' una mia previsione anche sull'ovest. Dallas dovrebbe
essere in bilico tra l'ottavo e il nono, probabilemente battagliando
con Seattle.


?__?
I C's hanno tre scelte l'anno prossimo ;)


I C's hanno tre scelte l'anno prossimo ;)
oltre alla vostra, ce ne sono altre da lotteria? >:->
non per niente, ma dovrebbero esserci almeno 3-4 centri perlomeno di
buon livello, l'anno prossimo (Brandan Haywood, Loren Woods, Eddy
Curry e, forse, Tson Chandler).
Con una scelta nelle prime 6-7, probailemnte, te ne procuri uno


(Rose, Miller, Smits, Davis, Croshere) =
senza alcun preavviso c'e' stato un incredibile scambio: via Dale
Davis, arriva Jermain O'Neal.
Adesso ritengo che IND abbia perso molti punti per la prossima
stagione (non tanto nella posizione, quanto nella capacita' di
superare MIA), ma che stia costruendo una squadra sempre piu'
futuribile.
O'Neal e' un 6'11" (quindi un 2.07m, ben che vada...) ventunenne.
Grande talento atletico, i Pacers dovrebbero cercare di convertirlo in
centro, e per questo qualche chiletto in piu' (e' poco oltre i cento)
male non farebbe.


 Con una scelta nelle prime 6-7, probailemnte, te ne procuri uno
Piuttosto di un centro (per il momento Potapenko va bene) servirebbe 
una guardia da quintetto.
Christian

una guardia da quintetto.
io se trovassi uno di loro libero lo prenderei (a parte Haywood che
non mi ispira troppa fiducia in termini di voglia di lavorare), e'
difficile ottenere grandi risultati senza centri forti, Potapenko
credo sia una toppa (mi riservo di vederelo ancora, cmq).


 credo sia una toppa (mi riservo di vederelo ancora, cmq).
É giovane e può migliorare.
Christian

aspetta un altro anno.
?___?
cosa vuol dire? ^__^;;;
ti ho detto che imo sara' oltre la sesta settima (quest'anno decima,
occhio pero' a detroit che si inserisce alla grande), quindi non penso
avrete una scelta tanto alta: forse potete rinunciare e tenerlo per
l'anno dopo?


 l'anno dopo?
Mi spiego: se quest'anno la scelta di Denver è tra le prime 5 sceglie 
Denver, altrimenti Boston ha la facoltà di decidere di prendersela.
Se decide di no, l'anno prossimo se la tiene sicuramente Denver se è 
tra le prime 3, altrimenti Boston può decidere di prendersela.
Se decide di saltare ancora, Boston può prendere la scelta di Denver 
fra 2 anni senza limitazioni.
Tutto chiaro?
Christian

credo sia una toppa (mi riservo di vederelo ancora, cmq).
Vitamin P se e` una toppa, e`  un'ottima toppa. Ha buoni numeri, e anche
se non e` il massimo dell'atletismo, ha buone mani al tiro.
E inoltre sta migliorando di anno in anno...
