Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Considerazione dopo aver giocato tutte e 4 le gare-5

Impressionante come il fattore campo continui a tenere, anche stavolta 
tutte e 4 le gare di casa sono state vinte dalla squadra che giocava nel 
parquet amico.
La mia impressione è che questi playoff siano molto faticosi e per me le 
4 squadre col fattore campo a favore vogliono dare tutto in casa, poi se 
in trasferta ci scappa la vittoria tanto meglio.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
http://www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)
http://www.golfmap.it
  tutti i golf club d'Italia in una mappa completa 
e ricca di notizie per ogni provincia

 Christian
Cmq è davvero incredibile come il fattore campo sia cosi
determinante... cioè come è possibile che se giochi in casa vinci se
vai fuori perdi... alle volte anche con scarti cosi importanti.
Sta cosa francamente non la concepisco...
Ci saranno 3 gare 7? a sto punto è probabile...

in trasferta ci scappa la vittoria tanto meglio.
direi anche che è la prima volta da molti anni che non ci sono le vere
favorite, quelle due/tre squadre che sono nettamente al di sopra delle
altre: a parte orlando tutte le altre 7 squadre sono più o meno sullo
stesso piano, hanno grossomodo le stesse possibilità di portarsi a casa
serie (e titolo).
in un contesto così equilibrato, il fattore campo è determinante nel far
pendere la bilancia da una parte e dall'altra.
ora però iniziano le "elimination games", e la palla a spicchi peserà
ancora di più.

 serie (e titolo).
Oh beh, se non Boston non è una favorita nettamente al di sopra delle
altre....
A me pare, da ignorante, che la situazione sia opposta: Boston un gradino
sopra tutte, e le altre più o meno sullo stesso piano
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Massimo
Io non capisco come si faccia a considerare così favorita una squadra
che ha esperienza playoff pari a zero, che ha tre stelle sì, ma che
giocano insieme per il primo anno e delle quali nessuna ha mai giocato
una finale NBA (vado a memoria..giusto?). Puoi anche vincere 60 e
passa partite in RS, ma i playoff sono un'altra cosa.
Io personalmente non ho mai considerato Boston come favorita, e dal
prossimo turno la vedo dura per i biancoverdi.
A.
P.S. E' tutto, ovviamente, IMHO, spero che i bostoniani non se la
prendano...

 A.
Concordo e aggiungo... se... passano il turno.
La regular season non conta nulla e lo ha dichiarato lo stesso Garnett.
Inoltre la loro presunta superiorita' si e' gia' sgretolata di fronte 
allo 0-5 subito fin'ora in trasferta.
Non so se dipende dal fatto di sapere di avere comunque l'ultima partita 
in casa che influenza le loro pessime prestazioni fuori casa, ma sperare 
di vincere il titolo contando solo sul fattore campo potrebbe essere 
molto pericoloso.

 wrote:
 > che ha tre stelle sì
Una stella (KG) , un 3/4 di stella (PP) e un fantasma col 20 sulle
spalle ... almeno per quanto si è visto fino ad ora.
io francamente è dall'inizio dell'anno che dico che Boston non lo
vince... Detroit è molto più forte e con molta più esperienza... Se
Boston passa, cosa che spero, Detroit credo che sculacci Boston....
Se boston era tanto forte avrebbe già vinto almeno una gara fuori
casa... e non è che fino ad ora abbia affrontato ste corazzate...
anzi...

altre....
no, non lo è! ;D
rimane, ovviamente, una contender, ma si è dovuta sudare la vittoria già
nel primo turno, e tutto lascia intendere che andrà avanti così fino
alla fine.
a bocce ferme, prima dell'inizio dei playoffs, avrei detto semmai che
fossero gli spurs ad avere qualcosa in più rispetto al resto del lotto,
ma i ceffoni presi a New Orleans mi hanno fatto ricredere


Premessa: qua siamo tutti ignoranti, e difendiamo pure l'appartenenza.
Il paragone che mi piace e' quello ciclistico: Boston e' un corridore
di corse a tappe, e la regular season e' un Giro, mentre le Serie
playoff sono le Classiche di un giorno.
Boston ha mostrato regolarita' e pochissimi cedimenti su tutti i
terreni, come un Indurain dei bei tempi, ma nei playoff le manca lo
spunto, quello che ti permette di avere ragione dell'avversario
all'ultimo colpo di pedale.
E poi c'e' il fattore esperienza: i tre amigos sono arrivati al
massimo alla finale di Conference, mentre gli avversari ad Est (Cleve
e Pistons) hanno tutti gia' giocato la finale NBA. Lasciamo poi stare
l'Ovest dove l'acqua ribolle peggio che in una tonnara.
Io non li vedo cosi' favoriti. Se arrivano in Finale di Conference
contro Detroit, arrivano dove pensavo fosse possibile, oltre c'e' solo
la speranza, perche' credo che la miglior Detroit vinca in 6 contro la
miglior Boston.
La speranza, oltre al fattore campo che cosi' tanto conta, sono
proprio i Pistons ed i loro limiti caratteriali che spesso li portano
all'autodistruzione (e qui il paragone che mi viene in mente te lo
lacio facilmente immaginare.....)
Saluti
Kicco

 Massimo
Io vedevo Boston favorita a Est per supremazia pura e semplice, e
favorita poi per il titolo perchè freschissima in quanto reduce da 1
sola vera serie (finale con Detroit, che nelle ultime finali di
conference non ha proprio brillato).
La realtà è ben diversa: Boston IMO rimane la favorita a Est, ma SE
arriva in finale (a questo punto il dubbio è più che lecito) ci arriva
dopo una prima serie di 7 partite, una seconda di almeno 6 (probabili
7) e una terza che è difficile ipotizzare soto le 6.
A quel punto, per quanto la vincente ad Ovest sia stanca dal massacro
tuttora in atto, viene difficile pensare che Boston possa passeggiare
fresca - fresca, avendo giocato un numero pressochè uguale di
partite...

 parquet amico.
Ho seguito quasi tutta la post season dei Celtics e a mio parere la 
differenza tra casa e trasferta sostanzialmente deriva da 2 fattori: 
pubblico (che scoperta e ;-) ) e panchina. Il pubblico li tiene "attenti" 
per 48 minuti, sempre, se per caso vanno sotto li fa reagire, la panchina a 
Boston trova sempre qualcuno che contriubuisce in qualche modo, con hustle, 
rimbalzi, canestri, rubate e di conseguenza aumenta il livello di intensità 
generale anche sulla scia del pubblico che si esalta per uno sfondo preso da 
Powe o un rimbalzo offensivo di PJ.
Ma il tallone d'achille sono gli ultimi 5 minuti: a Boston sono sempre 
riusciti ad arrivare con una certo margine di vantaggio nei minuti finali e 
a gestirlo tra difesa e attacco, l'unica volta che hanno avuto una gara 
punto a punto è stata gara 1 contro i Cavs dove però non c'era LBJ ma il 
sosia, con un LBJ normale quella era una sconfitta secondo me.
Invece in trasferta non riescono a costruire questo margine, anzi, e si 
trovano quasi sempre sotto ma non riescono a colmare il gap soprattutto 
perché in attacco sono solo tiri dai 4 metri in poi!
Penso che la prima squadra che riuscirà a restare incollata sino a 4-5 dalla 
fine senza trovarsi sotto quei 9-10 punti, riuscirà a sbancare il Boston 
Garden e molto probabilmente ad eliminarvi! 

 molto pericoloso.
Penso che i C's passeranno il turno, ma contro Detroit dovranno 
espugnare il palace, perchè secondo me Detroit una delle prime due
sfide a Boston la porta a casa. Al momento cmq c'è da registrare che 
Pierce sta facendo ul lavoro immenso su LBJ , e cmq in gara 5 ha fatto 
diverse azioni offensive decisive. KG sta giocando divinamente , ma come 
dice il buon Buffa, I C's nei minuti finali devono cercare di + il post 
e non accontentarsi dei tanti tiri da fuori (che escono).
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

lacio facilmente immaginare.....)
...quindi niente prosciutto a Langhirano domenica ?

 e non accontentarsi dei tanti tiri da fuori (che escono).
"When you shoot so many three-pointers, first of all, you don't get
easy shots, second, you depend on percentage, third, you don't draw
many fouls."
Ettore Messina, 15/05/08, motivando la sconfitta di siena in
semifinale di Eurolega.
Sui Celtics una provocazione: ok, hanno il migliore sistema difensivo
dell'NBA. Ma a volte non vi sembra che l'attacco sia, come dire,
disorganizzato? Cioè, lasciato molto, troppo, alla singola inventiva
dei giocatori?
--
saluti,
dedioste

 Garden e molto probabilmente ad eliminarvi!
Bevi Uliveto?
Stai in forma?
Noi tifiamo Napoli
TIEEEE!!!!!!!
Kicco

 dei giocatori?
Ovvero come il 95% degli attacchi NBA? Io non ho visto moltissime
partite...ma chi si salva?
A.


San Antonio
LA Lakers
Detroit
Utah
Golden State
Phoenix (soprattutto pre shaq)
Houston
New Orleans (qui c'è Paul che fa tanto, eh)
Cleveland (vedi sopra, con LeBron al posto di CP3)
poi, con distinguo vari:
Philadelphia (Miller è un metronomo e Cheeks un ottimo coach, manca
davvero troppo talento)
New Jersey (prima che il castello franasse)
In tutte queste squadre ci sono principi offensivi chiari: triangolo,
UCLA, motion offense, P&R, gioco in transizione, palla alla star e gli
altri dietro l'arco dei tre.
Su questi principi si inserisce poi (ma solo poi) il bonus della
creatività e del talento del singolo. E' come in una corsa ciclistica:
lavora il gregario per 30 minuti, poi il singolo ha l'energia (perchè
non ha dovuto inventare per 40 minuti) e gli spazi per piazzare la
pennellata vincente.
E stessa cosa in difesa: e su quello non discuto che i Celts abbiano
un'ottima organizzazione difensiva.
--
saluti,
dedioste

TIEEEE!!!!!!!
Tranquillo Kikko, non ha visto che per ogni mia previsione si avvera 
l'esatto contrario? Siete in una botte "de fero" ;-) 

 Garden e molto probabilmente ad eliminarvi! 
É troppo facile dirlo ora, quindi ti chiedo scusa, ma gara-7 ha 
disegnato proprio la tua ipotesi ma il risultato da te previsto non si è 
avverato, e con un Lebron versione All-Star.
Per me questo significa che Boston è più forte caratterialmente di 
quanto tu pensavi: che ne dici?


 quanto tu pensavi: che ne dici?
Ma infatti guarda cosa avevo risposto a Kikko:
" Tranquillo Kikko, non ha visto che per ogni mia previsione si avvera
l'esatto contrario? Siete in una botte "de fero" ;-) "
Per cui non c'è problema, in questi PO non ne ho azzeccata una, anzi, dico 
bianco e si avvera il nero, devo iniziare a scommettere con questa 
strategia!
Ora sulla carta vi vedo sfavoriti contro gli attuali Pistons
;-DDD

London Ray says...

Fiuuuu, siamo già in finale.   :-D
