Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] [SCORE] BOS-NJN

 Christian
A parte il fatto che una sconfitta è una sconfitta, io, nella mia ignoranza
di arbitro di basket, ho visto Boston sempre sotto senza mai, neanche
lontanamente, una possibilità di rientrare nel punteggio (non parliamo di
vincere). Ovvio che ogni partita fa storia a se e la serie è lunga, ma non
avete fatto una buona partenza.
Ti farai una domanda, che ritengo palese:
Come cazzo è che Romo ora si mette a parlare di NBA??
Domanda che non mi aspettavo, ma che merita una risposta:
NOI, Giallo-Viola, entriamo in ballo solo alle Finali di Conference. Tutto
quello che succede prima è Ordinaria Amministrazione:-D
ROMO
(ora accanito spettatore e anche esperto di NBA)

Aspetto tecnico: coach O'Brien deve sistemare qualcosa in difesa, 
visto che il matchup Anderson-Kidd è improponibile come lo vedresti
eric williams su jasone? tanto kittles è ottimo in contropiede e
lontano dalla palla ma non è così pericoloso palla in mano da
giustificare la marcatura su di lui del miglior difensore dei c's
oltre a pierce.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Francesco aka bigdaddycool
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001/2002
"perchè portare Roberto Carlos a Torino 
quando c'è Gresko a Milano?"

 A parte il fatto che una sconfitta č una sconfitta
Beh, non sempre č cosě: la prima partita della serie tra Boston e 
Detroit č stata vinta da Detroit solo per la loro eccezionale vena da 
tre, cosa mai piů ripetuta.
Christian

 oltre a pierce.
Beh, io vedrei meglio Eric Strickland su Kidd.
Christian

peggiore.
BEEEEP
KVH è un ottimo atleta al college toglieva i penny dal bordo alto del
tabellone, e non sono passati secoli. Che poi non abbia grande tecnica
difensiva è palese ma di sicuro non è un pessimo atleta.
Hola.
MaK.
________________________________                               
Presidente Associazione a favore
dei post brevi e concisi.       
________________________________
* Manager degli Sguarattafolpi                
* "Manager of the Year" in      
  the first ISPA NBA League     
* Atlantic Division Champ        
* Voted as "Best Trash Talker"   
  of the League.                  
________________________________  
Sc0rT3s|4 r0x

tabellone, e non sono passati secoli. 
beh non è un fatto così impressionante: KVH è 2.10 con le braccia
lunghe.
e poi anche ammesso che sia un gran saltatore di sicuro non ha
esplosività, reattività sulle gambe ne' forza fisica a sufficienza.


Premetto che non me ne intendo molto di basket, ma la sensazione e' stata di
un totale dominio a rimbalzo dei Nets. New Jersey segnava con azioni facili,
i Celtics sono rimasti a galla grazie alle triple e ai tiri da fuori.
Per l'anello mancano ancora 1, forse 2 giocatori.
Aik

 Chi? Boston o New Jersey?

 è ampiamente nelle nostre possibilita'...
Concordo pienamente, infatti ho ribadito questo concetto anche ieri 
notte in chat.
Christian

peggiori.
Opinione personale, I nets non possono fare molto piu di quello che
hanno fatto ieri sera, hanno difeso bene, hanno tirato con buone
percentuali, hanno preso molti piu rimbalzi.
I celtics hanno difeso solo nel quarto periodo, faticando molto a
prendere le misure agli avversari, e tutto sommato non hanno avuto una
gran serata neanche al tiro, specie dalla linea dei liberi.
Cio nonostante se The Truth non toppa 5 liberi nel 4° periodo la
partita sarebbe stata tutta da giocare nonostante il -17 di 5 minuti
prima, e anche Antonio ha fallito la tripla del -3...
Io resto fiducioso, Celtics in 6, basta difendere un filino meglio, ed
è ampiamente nelle nostre possibilita'...
Ciao
       Alex

Aikman ha detto...

Chi? Boston o New Jersey?
Christian

 Boston in particolare mi sembra deboluccia sotto canestro.
Si, almeno un big man gli manca, ci penseranno la prossima estate, 
credo e spero.
Christian

secondo me dimenticate tutti una cosa: ieri i celtics han giocato come i
kings...tiri da fuori e nessuno, dico nessuno a rimbalzo.
Ammetto di aver visto solo i primi due quarti (poi mi son rotto proprio
di questa
cosa) e viste le cifre finali forse si sono rimessi in sesto nel secondo
tempo, ma sinceramente
per la prima volta in stagione mi sono parsi un po' sopra le righe tutti
quanti, anche O'B che lascia in panca Pierce (cacchio, non so se avete
visto quel
triplo a un paio di minuti dalla fine del 1° quarto... palla ferma,
gambe piantate, senza ritmo e.. bum! 14 punti nel primo quarto son minga
pochi!)
aloha
alomar
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 esplosività, reattività sulle gambe ne' forza fisica a sufficienza.
....ehhh però salta il ragazzo non è poi male come atleta.... (va letta col
tono alla Pizzul)
certo non è un Martin per non andare troppo lontani, ma se la cava anche in
aria....
--
Ciao
Palma

 Chi? Boston o New Jersey?
..per entrambe manca uno Shaq !!
--
Ciao
Palma

 quanti, anche O'B che lascia in panca Pierce
la partita non l'ho vista, ma noto dallo scout 5 falli di Pierce, forse è
per questo che è stato lasciato fuori nel 3° quarto ? Problema di falli ?
--
Ciao
Palma

 per questo che è stato lasciato fuori nel 3° quarto ? Problema di falli ?
Non ricordo, ma credo di no.
Christian

 
Vista di striscio anch'io.
Quello che  faceva impressione  è che  i C's  hanno una  superiorietà in
impegno pazzesco - tutti si buttavano su ogni palla vagante e
difendevano con una intensità assurda.
I C's hanno perso per 2 motivi:
1) Rimbalzi. Giocare con Rogers che marca MacCulloch è un suicidio.
2) Tiri liberi.  Troppi tiri sbagliati, alcuni fondamentali  e da Pierce
(che a parte il primo quarto non ha avuto una grandissima serata).
I Nets hanno vinto per 2 motivi:
1) Kidd impressionante  nel trovare sempre l'uomo libero  e nel sfornare
assisti nei momenti chiave.
2) Una percentuale  al tiro complessiva assurda, non  hanno sbagliato un
tiro se non quelli in mezzo alla difesa dei C's (che in mezzo morde come
poche).
Per il resto una gran bella  partita, giocata a tempi abbastanza alti la
prima metà, più lenta la seconda metà.
Giudizi su qualche giocatore:
Pierce  -  impressionante, segnava  a  suo  piacimento contro  qualsiasi
difensore dei  nets, sia  entrando che dalla  distanza, ma  ha sbagliato
troppi tiri liberi e si è preso in alcuni momenti dei tiri assolutamente
fuori luogo 1-contro-3 :/
Walker - Ok, non  ha una gran selezione di tiro, ma è  la vera anima dei
C's. Semplicemente si rifiuta di perdere, e anche con i C's sotto di 8 a
2 minuti dalla fine si è lanciato sottocanestro dei Nets lottando per un
rimbalzo offensivo.  Assist, rimbalzi  e qualche tiro  pesante da  3 nei
giusti  momenti. Se  Pierce va  in  serata, o  se qualche  altro C's  lo
supporta mettendo dentro i tiri su i suoi passaggi, c'è nè per pochi.
Anderson - La notizia è che ha sviluppato un tiro affidabilissimo dai 5
metri, che segna in automatico, e che sta ritrovando il suo attacco. Mi
è parso l'attaccante più affidabile dei C's dopo Pierce, anche se anche
lui a volte ha preso delle decisioni questionabili.
E.Williams - Lotta come pochi in difesa e a rimbalzo, ma non può fare
molto di più. Evanescente in attacco.
R.Rogers - Assolutamente nullo, è pesantemente mancato il suo
contributo.
Kidd - stupefacente come trovi l'uomo libero sempre, assist al bacio e
presenza sotto le tabelle. Questo non va limitato in attacco con
raddoppi, ma va tenuto e concesso qualche tiro dalla media (da 3 la
mette dentro, ouch!)
A.Williams - Altro rompicapo per i C's, in mezzo all'area dei C's non
aveva molti rivali a contrastargli l'azione a rimbalzo :/
K.Kittles - E' partito alla grandissima, con una mano rovente, segnando
tiri uno dopo l'altro, compresa qualche bomba. Poi è sparito per un bel
pezzo. Classico streak-shooter che però ieri era in giornata, e ha
affossato i C's. 
Gli altri nets mi sono parsi buoni comprimari che la mettono se liberi,
ma nulla di più, in tutta sincerità. C'è da dire che tutti quanti
passano la palla benissimo, e infatti la circolazione di palla dei nets
è eccellente.
JOB deve trovare come adattare la difesa a un attacco simile, ma confido
nel suo lavoro. E non penso che i Nets abbiano sempre serate così al
tiro... 
-- 
Renato "Hitman" Salzano  /  
http://spazioweb.inwind.it/hitman
ICQ #75729987 / IHGGer #778 / NapolICErs #2 / Druido della BUBBLE
"Sull'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più / se ripenso
 che la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no"(V.Giovagnini)

 > rischiano il 2-0 se non fanno accorgimenti rapidissimi.
Io dopo visione della partita ho puntato qualcosina sulla vittoria di
Boston in gara 2... vedremo..
la chiave della serie è Van Horn, il che significa buone prospettive per
gli irlandesi...
Il Giurello
"Il mio play ideale è quello che
palleggia anche quando è sulla
tazza del bagno"


 Boston in gara 2... vedremo..
In effetti se avessi l'abitudine a puntare dei soldi, azzarderei coi 
Celtics.
Christian

credo e spero.
e come?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

NOI, Giallo-Viola, entriamo in ballo solo alle Finali di Conference.
in che ruolo giochi?
eri tu a marcare Bobby Jackson?


 e come?
Te lo dirò più avanti, ora lasciami godere i play-off.    :-)
Christian