Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Lakers-Portland (risultato)

Portland 96-Lakers86
O'neal 33% da campo
Bryant scored 35 points, but 12 came after Portland took control with a 9-0
run in the fourth quarter. Bryant made 13 of 25 shots, bouncing back from a
three-game stretch in which he averaged only 23.3 points and shot 35 percent
Tecnici x O'neal e Kobe.
Perse 2 di fila.
Segni di crisi interne???
Non e' la sconfitta in se' che contro PTB (che cmq ha tirato col 38%!!!!) ci
puo' stare, ma mi pare che la chimica stia andando un po' a puttane.
L'anno scorso era la squdra di Shaq, quest'anno KObe non e' + d'accordo e
vuole essere la stella n°1 e non il pippen della situazione.
Il suo problema IMHO e' che e' arrivato dopo e viene visto come il fattore
in piu' che e' servito alla squadra del grande shaq a vincere. Ma resterebbe
la squadra del grande shaq e lui la spalla.
Deve x forza dimostrare di fare di + e lo puo' dimostrare in tanti modi, ma
quello che salta di + agli occhi e' quello dei numeri=prendere tanti tiri =
+ punti.
Ai tempi di Orlando Penny e Shaq arrivarono pressoche' assieme ed erano la
COPPIA vincente.
A LA questo non e' successo e Kobe ha visto che l'anno scorso e' ,stata
celebrata la vittoria di shaq e dei suoi Lakers dove ci giocava anche K e
non viceversa.
Il problema dei numeri x essere superiori a shaq xo' e' pesante xche' shaq
di numeri ne mette su senza problemi sia con punti che con rimbalzi, kobe ha
solo i punti (anche con 8 reb e 8 ass non cambia nulla, non sono numeri
"dominanti" nella testa della gente) x "apparire".
Il che vuol dire appunto tanti tiri.
Cosa che si puo' anche fare in un attacco come quello dei Bulls (si son
visti i risultati), ma questo a sua volta significa attacco stagnante e
prevedibile nei lakers (che NON usano la triangolo) e limitare l'opzione
shaq in attacco (che mi sembra quantomeno stupido).
In sintesi:
Kobe vuole giocare come Jordan, e se consideriamo che ha solo 22 anni, i
mezzi x fare come Air li avrebbe tutti (non credo di essere blasfemo, cmq
condizionale d'obbligo) solo che e' in un sitema differente dove lui NON e'
il leader unico e Shaq NON e' una spalla, sia a livello tecnico in attacco
come lo era Pip x MJ, sia a livello umano.
Attendo ansioso i provvedimenti zen.
E ovviamente una vostra opinione.
Buzzer

ecco la mia...
secondo me sarà molto difficile gestire questi due campioni, ripeto Kobe mi
sembra cambiato, vuole essere a tutti i costi il numero 1 a discapito del
bene della squadra, quest'anno non gli basta più vincere l'anello, vuole
anche il titolo di MVP,  tutto ciò non può che nuocere, intendiamoci se
vanno d'accordo sono loro i più forti, c'è da aggiungere che nella west la
lotta quest'anno è davvero agguerrita.
Saluti...
"Buzzer" <aleba...@ROMPEREexcite.com> ha scritto nel messaggio
news:91ack4$24m$1...@serv1.albacom.net...


Secondo me deve capire che, senza Shaq il titolo non lo vince ( almeno
ora) e viceversa. Kobe e' un grande, MA la differenza in ruolo come il
suo, dove ci sono altre grandissime guardie, e' difficile da fare, in
maniera NETTA come avviene per Shaq. Il giorno che sara' domianante,
come MJ ( anche se non credo), nello spot di guardia allora potra'
essere la prima opzione, la stella indiscussa, anche al cospetto di un
mostro come Shaq : ma quel giorno verra'?
--
Ciao
London Ray

 maniera NETTA come avviene per Shaq.
Ma guarda cosa mi tocca fare: difendere il ciccione gialloviola!!!:)))))
Abbi pazienza, che sia difficile da fare la differenza nelle guardie passi,
ma da come la metti giu' tu pare che Shaq faccia la differenza nei centri
perche' non ci sono rivali.
Direi piuttosto che per uno come lui non ci sono rivali, ma questo e' un suo
merito, mica demerito altrui.
Tali altrui ci sono anche.
Duncan fa schifo? Mourning (l'anno scorso c'era quindi dire che e' in IL non
vale) non basta?
Buzzer

 Attendo ansioso i provvedimenti zen.
Che sono difficili. Shaq non è una spalla, ma non credo che Kobe sia molto
disposto a tornare nel suo ruolo di seconda opzione che aveva l'anno scorso
(Anche se spesso metteva i canestri decisivi). Jackson deve riuscire a
costruire un nuovo equilibrio, tenendo i due sullo stesso piano... ed è
dura...
Ciao, Raf.
Raf Tr "The Chaos Lord"
http://rafweb.supereva.it

 Buzzer
Mi sa che tu non hai capito, o mi sono spiegato male: la differenza che
c'e' tra Shaq ed il resto dei centri e' abissale. Sicuramente il ruolo
da qualche anno e' in difficolta', MA Shaq, in passato, quando Ewing,
Robinson, Hakeem erano al top ha piu' volte battagliato, dimostarndosi
all'altezza, se non superiore. Sul valore assoluto non ci piove,
sicuramente uno dei piu' forti. Questa sua forza, viene ancora di piu'
accentuta dalla scarsita' di avversari ( Duncan dobbiiamo vederlo ancora
calato come centro al 100 %) perche' il secondo, Mourning, ha
spadroneggiato negli ultimi anni, MA nelle partite decisive non ha mai
fatto la differenza, subendo da Ewing ( al tramonto, giova ricordarlo)
e, mi ricordo, Longley ( tutto detto) nei PO del 96  che fece il bello
ed il cattivo tempo contro ZO.  Quindi la sua forza assoluta viene
ancora di piu' accentuata dalla mancanza di rivali quantomeno in grado
di contenere senza subire umiliazioni. Kobe, al contrario, pur essendo
un grande giocatore attualmente, non fa la differenza, perche' se tu
togli ai Lakers Bryant e lo sostitiusci con Miller potranno perdere
qulacosa, ma MAI quanto se tu togliessi O'Neal e lo sostituissi con
Divac. I Lakers sono la squadra di Shaq, e' innegabile, il giorno che
Kobe tra se ed il resto delle guardie mettera' la differenza che c'e'
tra Shaq ed il resto dei centri, possiamo iniziare a parlare di chi e'
il leader, imo. Spero di essere stato piu' chiaro rispetto a prima.
--
Ciao
London Ray

 Divac.
Shaq e' dominante xche' ha un tipo di gioco particolarmente fisico ed
impressionante visivamente.
Se Timoteo preferisce appoggiare al vetro non significa che non sia
abbastanza dominante.
Vorrei ricordarti che l'anno scorso Shaq ha incontrato solo la legione
straniera ai PO.
Divac, Longley, Sabonis e Smits nell'ordine.
Non mi sembrano competitivissimi a parte Sabonis (infatti si e' arrivati a
gara 7).
Fatti salvi gli enormi valori di Shaq, io non vedo questo enorme divario,
xche' se uno non lo fermi da vicino (shaq), l'altro non lo fermi da lontano
(TIM), ed e' provato che shaq soffra moltissimo lo stesso duncan.
Il paragone che hai fatto di sostituzione di divac e miller se permetti e'
un po' impari.
Una guardia che vale divac e' hornacek al massimo, non miller.
Uno e' un all star, l'altro un centro forte, ma nulla di +.
E cmq IMHO non e' che attualmente il livello generale guardie sia molto
migliore di quello centri.
Quindi Kobe si attacchi al tram e la pianti di fare l'egoista, xche' cosi'
non vanno da nessuna parte.
Buzzer

 Buzzer
--
Ciao
London Ray

 :-)) ).
Si ma in una eventuale finale se non arrivano loro arriva a scelta: SA o PTB
(meritano citazione ovviamente ancora Utah, Phoenix per esempio). :(((((
Ciao
Buzzer

 Ciao


in piu' che e' servito alla squadra del grande shaq a vincere.
ti ricordi le dichiarazioni (anche pitoosto bastarde) di jalen rose
sui lakers, duarnte le ultime finali?
"Shaq + 4 giornalisti e i LAL sarebbere la stessa squadra".
Chissa' come deve essersi sentito il nuovo Jordan! ]:-)
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
War es ein Gott der diese zeichen schrieb?
(Goethe, Faust)

(meritano citazione ovviamente ancora Utah, Phoenix per esempio). :(((((
io sacramento non lo butterei via, cmq. L'arrivo di Doug Christie imo
e' stato un grande colpo, dato che ha messo ha posto la difesa (buono
sull'uomo, grande in aiuto) che la gestione dei punti importanti, dove
e' lui a portar palla.
Meno affidabili di altri, ma sono potenzialmente una forza.



Inc.. nero, come minimo...
E dopo aver fatto male a Indiana (Perché il bambinone non ha vinti il titolo
da solo...) quest'anno ha deciso di dimostare in tutti i modi il contrario,
e sta sbagliando...
Ciao, Raf.

 e' lui a portar palla.
Vero, con Christie hanno aggiunto una dimensione nuova alla squadra...


 io sacramento non lo butterei via, cmq.
Francamente volevo metterla, ma IMHO non ha possibilita' di vincere la
Western per sfidare eventualmente i Knicks di London Ray in finale.
Che poi sia una mina vagante e possa far sltare qualche testa nei PO non ci
piove.
Buzzer

 Western per sfidare eventualmente i Knicks di London Ray in finale.
Ti ringrazio per la fiducia che ci concedi, ma, pur essendo tifoso ho
qualche serio dubbio: il massacro inflittoci dai Jazz e' stato molto
chiarificatore.Se arriviamo in Finale, sara' esclusivamente merito della
pochezza della CONFERENCE, ma, ho qualche dubbio che questo possa
accadere, se i Knicks sono quelli delle ultime partite. Troppo deboli
sotto, nonostante un buon Camby, preferirei evitare il MASSACRO in una
eventuale Finale, meglio uscire prima che assistere inermi alla
strapotere di una qualsiasi squadra che dovessimo incontrare. Non
riusciamo nenache ad avere un record tale da permetterci di avere il
fattore campo, credo che se fossimo ad Ovest, i Po sarebbero difficili.
Abbiamo cuore, grinta, ma non bastano. Peccato, credo che il nostro
reparto piccoli sia il migliore in assoluto, ma sotto canestro, la
differenza e' imbarazzante. L'unica speranza sarebbe l'approdo in
Finale, dopo dei PO facili, in cui abbiamo sprecato poche energie, ma
questo e' impossibile (cosa che agli Heat com Mourning sarebbe stata
possibilissima). Non sempre accade quello che nella stagione del lock up
ha, imo, fuorviato la dirigenza e la tifoseria.
--
Ciao
London Ray