Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [score] bos-njn le mie impressioni:

partita molto bella, di grandissima intensità. 
dei playoffs relativamente soporiferi per i primi due turni si stanno
riscattando con delle finali di conference pazzesche...
-impressione generale:
i nets hanno giocato nettamente meglio ma hanno meno cojones dei c's;
pierce e walker bene, però imho hanno sbagliato approcio: troppo
arrembanti, hanno giocato ogni possesso come se fosse l'ultimo
togliendo ritmo agli altri (che ne hanno bisogno, se non sono in ritmo
si rischiano dei grandi air-ball).
io a pelle vedo ancora favoriti i celtics, perchè sono più duri, nei
momenti clou sembrano poter spegnere tutti i nets a parte jasone (che
però non può vincere tutte le partite da solo), e il fattore campo non
è così determinante da quel che si è visto.
-supporting cast dei c's: tosti, cattivi, molto reattivi e concentrati
in difesa ma hanno delle mani veramente quadrate! pierce e walker
devono farli entrare in ritmo offensivo altrimenti loro due da soli
non ce la fanno: 12/40 per i non-combo.
-kidd: mostruoso. domina kenny anderson in modo addirittura umiliante
e nel momento clou della gara vince il duello fra campionissimi con PP
costringendolo ad un paio di sfondi spettacolari.
-walker: bene ma poteva fare meglio; perchè non abusa fisicamente e
tecnicamente di KVH? molto belli i tiri con gli effetti speciali (solo
se entrano, ieri entravano) ma dal palleggio deve attaccarlo di più,
se lo lascia riposare in difesa poi quello può fargli molto male
dall'altra parte visto che quanto ad abilità difensiva sull'uomo anche
per 'toine siamo all'ABC.
-KVH: disastroso per 3/4 di partita, poi va in trance agonistica e
decide la gara, anche se in difesa viene graziato da  toine che
potrebbe distruggerlo ad ogni azione. certo però che con la scelta #2
si spererebbe di poter portare a casa qualcosa di meglio...
-kittles: grande gara anche per lui, alla fin fine è quello che fa
soffrire (vabbè diciamo che lo impensierisce) PP più di tutti...
-martin: a me non è dispiaciuto, è un tipo di giocatore che fa sempre
bene ad una squadra, un collante. difende un po' su tutti, a rimbalzo
è un fattore, sa mettere anche punti in attacco. certo però che con la
scelta #1 si spererebbe di poter portare a casa qualcosa di meglio...
ps che non c'entra nulla con la gara:
TJ Kidd. ma quant'è brutto quel bambino??? ha una testa enorme!!!
siamo sicuri che sia figlio loro???
 su Jason non ho elementi per esprimermi (dovremmo chiedere
all'associata 69), ma mamma' mi pare al di sopra di ogni sospetto
quanto a estetica!!! 
bah
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

 è così determinante da quel che si è visto.
Il problema dei Nets è che non hanno un go-to-guy: Kittles, VH o Martin
possono segnare tranquillamente 20 punti a gara, ma nessuno di loro è quel
giocatore offensivo che ti porta quei 9-10 punti (in qualsiasi maniera) in
un momento in cui fatichi: i Celtics ne hanno 2 addirittura.
Kidd non è questo tipo di giocatore, anche se lo ha fatto con Pacers e
Hornets, anche se gli va dato atto che ci prova: se fosse anche un
realizzatore, buonanotte.....
Detto questo per me l'uomo chiave dei Nets si chiama Todd MacCulloch
(smettela di ridere...), anche se dalle statistiche non sembra.
Avete notato come Battie in difesa debba giocare a 4-5 metri dal canestro,
mettendosi davanti per impedirgli la ricezione in post? Così Battie non può
aiutare in caso di penetrazioni degli esterni  o di back door, inoltre in
caso di rimbalzo deve pensare a tagliare fuori il canadese (che è grosso...)
costringendo gli esterni ad andare a rimbalzo ma rallentandone il
contropiede.
Nella sua metacampo invece il canadese innanzitutto fa sempre (e dico
sempre) il tagliafuori su Battie (solo sull'ultimo libero non c'è riuscito)
e se non prende il rimbalzo elimina dalla lotta un rimbalzista pericoloso e
gli esterni Nets riescono ad andare a rimbalzo con una certa tranquillità
trovandosi quasi sempre il solo Pierce come incomodo. Inoltre in difesa è
grosso e in aiuto difensivo si fa valere (non solo con eventuali stoppate,
ma anche impedendo tiri comodi e aggiramenti più facili).
In gara 3 Scott non lo ha più utilizzato: sarà casuale ma quando è uscito
lui (aveva 1 solo fallo)  i Nets erano sopra di 25...
In gara 4 il parziale dice che con lui in campo i Nets hanno condotto: 52 a
33....
Due indizi non fanno una prova, vediamo se arriva il terzo....
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
" Dai il tuo contributo per vedere
  Lamar Odom ai New York Knicks "
-------------------------------------------

č un fattore
un fattore a rimbalzo?
da quando?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

da quando?
forse da ieri...
storicamente non ne piglia tantissimi (considerando il ruolo e le
possibilità fisiche), ma ieri ne avrà toccati diecimila e soprattutto
un paio di quelli importanti davvero.


 (smettela di ridere...), anche se dalle statistiche non sembra.
Non solo non rido, ma sono pure d'accordo. Boston non ha nessuno
sotto canestro, e` il loro punto debole e NJ se vuole vincere ne deve
approfittare. Finora pero` non sono riusciti a fare la differenza.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo