Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Valore regular season

Ciao a tutti, senza voler aprire polemiche o flames volevo chiedere agli 
esperti che valore danno alla regular season (e al primo turno di playoff) 
considerando che ci saranno di sicuro squadre che accederanno alla post 
season con record perdenti.
Denghiu
-- 
Sponsored signature
ALIGAB - Per sapere dove andare!!
Giovanni (AKA John Hooks) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
PATRONE TEL FANTABEISBOLL - Ammutinati di Ispa 2003 
At shortstop, number 5, Nomahhhhhh Garciaparra!!!
-- 
Sponsored signature
ALIGAB - Per sapere dove andare!!
Giovanni (AKA John Hooks) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
PATRONE TEL FANTABEISBOLL - Ammutinati di Ispa 2003 
At shortstop, number 5, Nomahhhhhh Garciaparra!!!

 Denghiu
Un ulteriore spunto di dibattito potrebbe essere questo:
Perche' secondo voi,a Ovest ci saranno squadre che rimarranno fuori con
record vincenti?
saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Perchè questa è la regola per mantenere contenuti i costi delle trasferte
delle franchigie NBA, regola ingiusta, che nega i PO a squadre che a Ovest
giocano in una conference oggettivamente migliore, ma regola che comunque è
accettata, quindi..........
JL

 season con record perdenti.
Iniziamo con un po' di dati (fonte: 
http://www.dfw.net/~patricia/
 ; sito di
patricia, abbastanza noto tra gli appassionati nba in quanto molto ricco di
statistiche storiche, tabelle con salari):
- stagione attuale: giocate 400 partite tra squadre dell'est e dell'ovest,
252 vinte per l'ovest e 148 per l'est
-stagione 2002-2003: giocate 420 partite, ovest 250 est 170
-stagione 1996-1997: giocate 420 partite, ovest 178, est 242
Questo ci dimostra come in ogni "periodo" dell'NBA ci sia una conference
dominante e una inferiore. 
Secondo me, attorno a una o due squadre dominanti si crea una competizione
molto forte, che tende ad attirare qualita' da una parte a discapito
dell'altra. Ci troviamo quindi in una situazione in cui sia la domanda che
l'offerta sono molto forti. Vedi ora l'accoppiata Lakers-S.Antonio, con
Sacramento, Minnesota e Dallas che per non soccombere investono molto e
creano molto.
Lo stesso discorso succedeva nei '90 con i Bulls, i Knicks e le squadre che
volevano prendere il loro posto: Pacers e Heat.
Il sistema nel medio periodo riesce poi a riequilibrarsi, con lo
smantellamento delle squadre, la ridistribuzione del talento tramite il
draft.
A livello sportivo, sarebbe sicuramente piu' giusta una struttura di
Playoff che premi i migliori 16 record.
Purtroppo' e' incompatibile con le esigenze di mantenere l'interesse verso
l'NBA equamente distribuito su tutta la nazione.
-- 
Saluti,
dedioste
Tessera ISPA n. 2^7 | "Dodgers back to Brooklyn Club" #5 subscriber
Catch the Fox! 
http://www.mozilla.org/products/firefox/

ricco di statistiche storiche, tabelle con salari):
Patricia e' notissima anche tra i non appassionati nba ;-)))



Se la domanda e': "perche' 82 partite?" io do' una motivazione economica: 41
gare casalinghe garantiscono spettatori per un numero totale che varia da
500.000 a 700.000. Mi pare che 8 gare casalinghe di NFL diano un valore
simile.
Tecnicamente allargare a 16 le squadre che fanno i playoff garantisce una
regular season significativa fino alla fine. Quest'anno, a 8-10 gare dalla
fine, per gli ultimi spot ad est e ad ovest stanno lottando una decina di
squadre, e questo e' buono per audience e significato tecnico delle gare.
Il primo turno di playoff, poi, e' una brutta bestia anche per le
corrazzate, che spesso hanno sofferto parecchio, specie all'inizio.
Lo scorso anno gli Spurs persero gara1 ed in generale una testa di serie nr.
8 entra caldissima in postseason.
Saluti
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846) V.236

 corrazzate, che spesso hanno sofferto parecchio, specie all'inizio.
Ne sa qualcosa la corazzata Potemkin...

draft.
l'analisi è impeccabile dedio, però il trend di queste ultime stagioni
è più grave e preoccupante delle normali "annate squilibrate":
una cosa è lo squilibrio, altra cosa è avere Serie A e Serie B
(quest'anno le squadre della Atlantic sono partite 10-26 contro
l'Ovest!), e soprattutto è tutt'altra cosa ancora la situazione quando
si valutano le prospettive future:
anche negli anni in cui l'Est dominava e l'Ovest subiva, in ogni caso
anche a ponente c'erano comunque squadre fortissime, e soprattutto
c'erano squadre in crescita e dalle belle prospettive.
Il problema dello sbilanciamento attuale non è dovuto tanto al fatto
che di squadre da titolo ne abbiamo cinque di qua e una (i Pacers,
sempre che non si squaglino ai playoffs) di là... non sta in questo la
gravità della situazione: la gravità sta nel fatto che alle spalle
delle 5 suddette ci sono tante squadre giovani, in crescita, con
prospettive future brillantissime; dall'altra parte invece guardando
alle prospettive future non c'è nessuna squadra che ti faccia dire
"ecco, questi sono ben avviati per poter essere una contender nei
prossimi 5 anni, basta che maturino e facciano qualche aggiuntina".
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 prossimi 5 anni, basta che maturino e facciano qualche aggiuntina".
Pero' ci sono migliori situazioni iniziali. Detroit a breve termine puo'
diventare una potenza, Miami ha un bel nucleo di giovani da sviluppare,
Milwaukee pure. Poi c'e' Cleveland, a cui manca il Krause della situazione
per andare MOLTO lontano. Citando Krause, Chicago prima o poi deve avere un
sussulto, che visto il personale a disposizione puo' diventare un
terremoto.
Giudizi freddini invece sull'attuale top: Indiana, NJ, New York sono
squadre che gia' oggi sono al massimo dei giri o quasi, con potenziale
residuo che o e' assente o non ha spazio per svilupparsi.
Nel breve periodo siamo ancora "condannati" a "West is the best, forget the
rest", ma confido che gia' quello di quest'anno sia il picco massimo.


rest", ma confido che gia' quello di quest'anno sia il picco massimo.
io la vedo all'opposto:
per questa stagione e almeno altre due, a meno di clamorose botte di
culo, il rapporto di forze non potrà certo migliorare drasticamente, e
non escludo che peggiori.
se (e sottolineo SE) certi GM di squadre dell'Est con buone
potenzialità lavoreranno molto bene, e contemporaneamente un paio di
GM dell'Ovest sprecheranno il materiale a loro disposizione,
inizieremo a vedere una rinascita vera della Eastern... altrimenti per
avere una finale NBA equilibrata rischiamo di dover aspettare che Bron
abbia 23 o 24 anni e ci pensi lui.


 [CUT]
Consegnamo le nostre differenti visioni a Google, egli ci fara' da
testimone. 
Ci rileggiamo con questo argomento nel 2007.
;)


Ci rileggiamo con questo argomento nel 2007.
ci diamo appuntamento davanti al bar della stazione con un giornale in
mano e una rosa nel taschino della giacca? 


 mano e una rosa nel taschino della giacca? 
tu puoi andare conciato come nel filmino amatoriale scolastico mostrato 
a Verissimo, ti riconosce al volo
--
Jani



Lo trovo sui circuiti p2p?


> Lo trovo sui circuiti p2p?
no, su quelli g2g (gay to gay)