Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Milano Vipers: commento.

Scusate, ma non ce la faccio più a star zitto!
Anche stasera, guardando la partita contro l'Asiago, ho sofferto come una
balena arenata sulla spiaggia di Fregene il 15 d'agosto!
Mi chiedo e vi chiedo: ma che razza di gioco ha il Milano? Neppure la Grande
Inter di Helenio Herrera praticava un gioco più catenacciaro dei Vipers!
Ma che razza di sfiatati militano nel HCJMilano? Ho visto gente più pimpante
fra i malati di tisi in cura alla Clinica del Lavoro di Milano!
Ok, andiamo con ordine.
Cominciamo col "gioco": ho assistito quest'anno a 3 sedute di allenamento.
Vengono provati schemi che mai ho poi visto applicare in partita, tranne
uno: discesa sulla destra e, dall'altezza della linea blu offensiva, disco
nell'angolo sulla sinistra... che sforzo!
In partita, a parte qualche fiammata della prima linea
Bortolussi-Lachance-Torkki, per il resto mi pare si vivacchi su iniziative
personali più che su un vero gioco di squadra: si recupera il disco in
difesa e via, passaggio lungo e pedalare.
L'unico terzino che tenta sempre di costruire è Peca, qualche volta V.D.
Thillart, ma gli altri sembra che abbiano la fregola di liberarsi del puck e
stop.
In attacco, a parte il trio sopraccitato, mi pare che gli unici che meritino
di essere ricordati (esclusivamente per l'impegno e poc'altro) siano Zisser
e Tomasello; ogni tanto i due Molteni fanno vedere di saper giocare, ma gli
altri?
Ed il nostro power-play? E' un miracolo quando in 2 minuti riusciamo a
tirare una volta in porta: c'è quasi da augurarsi di non trovarsi mai in
superiorità numerica!
Ok, sono stato io il primo a dire che quest'anno sarebbe stato già buono
arrivare nei primi 4 in campionato: elementi giovani, allenatore nuovo,
squadra rifondata ecc. ecc.
Però ricordo che l'anno scorso, mi pare già a novembre, si era scatenata fra
gli Ultras Milano la contestazione nei confronti di Zanatta, reo di non aver
saputo dare all'epoca  un gioco alla squadra. Non che io mi auguri una
contestazione nei confronti di Insam, ma credo che Ivano avesse più scusanti
rispetto ad Adolf: a settembre non si sapeva ancora dove la Saima avrebbe
giocato, i giocatori li ebbe a disposizione solo pochi giorni prima
dell'inizio del torneo e, cosa da non sottovalutare assolutamente, si
ritrovò con un manipolo di "stelle" da gestire provenienti oltrettutto da
realtà hockeystiche diverse (russi, olandesi, finlandesi, ucraini, canadesi,
francesi ecc.). Adesso siamo a dicembre ed un gioco da parte del Milano io
non lo vedo proprio, se non quello di difendersi spessissimo ad oltranza e
sperare che qualcuno risolva la partita. Sono state ben poche le partite in
cui il Saima si pò dire che abbia "giocato", una di queste col Lugano in
Continental.... almeno fino a quando il fisico ha tenuto.
Ecco, appunto: vogliamo parlare della tenuta atletica? RIDICOLA!!!
Se da un lato non si può pretendere (forse...) più di tanto da un gruppo di
giovani, appunto perchè tali io mi aspetto che almeno abbiano le "gambe" per
giocare tutti i 60 minuti di una partita. Invece, spesso e volentieri,
quante volte ci siamo fatti rimontare nel 3° periodo? Non ho tenuto il
conto, ma sono quasi sicuro che se le partite fossero terminate al 2°
periodo, adesso saremmo primi in classifica, avremmo la Coppa Italia in
bacheca e ci saremmo qualificati in Continental Cup!
Nella finale di Coppa Italia, il migliore in campo per il Milano è stato
sicuramente Torkki: 35 anni! Ha segnato uno stupendo gol, si è reso spesso
pericoloso in attacco ed era sempre in difesa ad aiutare i compagni: ad un
certo punto faceva persino fatica ad uscire per il cambio, ma non ha mai
mollato!
Già che ci siamo, vorrei anche spezzare una lancia per Lhenry. Qualcuno lo
ha contestato in un altro tread qui nel ng: non sarà un fuoriclasse come
Lindfors o Rosati, ma mi pare che sia piuttosto sicuro fra i pali e,
soprattutto, un pelino meglio di Canei. C'è qualcuno nettamente migliore di
lui nel campionato? Mah...? Sicuramente c'è di peggio, questo si!
Vabbè, che dire ancora? Siamo nonostante tutto secondi in classifica ma, con
le cosiddette "grandi", abbiamo sempre perso (Bolzano e Asiago) o vinto di
un pelo (la prima col Merano, in vantaggio 5-0 all'inizio del 3° tempo, ci
siamo fatti rimontare sul 5-4 per poi vincere con l'acqua alla gola 6-4 per
un gol in empty net; la seconda l'abbiamo persa. Col Vipiteno 1 persa e 1
vinta); aggiungo pure che finora, i grandi appuntamenti (Continental e C.
Italia) li abbiamo ciccati alla grande!
Saluti.
Luca.

vinta); 
Ragionando in ottica play-offs, il dato significativo e' la posizione
in classifica, che permettera' di giocare in casa l'eventuale quinta
partita contro le squadre peggio piazzate. Il fatto che nella regular
season si sia perso conta relativamente poco: pensa al Bolzano che
l'anno scorso aveva subito una sonora batosta (1-6) al Palaonda contro
l'Asiago.......
Saluti
Gianpaolo
NB: l'indirizzo email e' scritto in ROT 13!
Homepage: 
http://www.gianpaolo.cjb.net
ICQ UIN: 49039270

 Italia) li abbiamo ciccati alla grande!
Scusa ma non condivido affatto la tua analisi.
Arrivare secondi in Coppa Italia dietro un Asiago che in campionato
macina alla grande non mi sembra un risultato da buttare, come anche la
Contiental Cup. Pensare di eliminare il Lugano sarebbe stato pura
follia... e il Milano mi pare abbia fatto un bel figurone...
Cmq riguardo al gioco del Milano vedi il mio post precedente nel thread
sulla Coppa Italia in risposta ad uno di Umbe (e' lunedi' mattina, ho
sonno e non ho voglia di riscrivere le stesse cose ^_____^).
-- 
Me la ricordo con quel suo bikino piccolo piccolo sulla
spiaggia di Cortina d'Ampezzo (Toto')