Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] LAL @ SAN (score? quasi)

"One lucky shot deserves another," O'Neal said.
questo il commento agli ultimi 4 decimi di partita
ehehe
cristiano

 questo il commento agli ultimi 4 decimi di partita
Il risultato pare sub iudice, certo è che dopo aver sfumato un vantaggio di
16 punti, vincere la partita con un tiro a tempo scaduto non è male... :-)))


Cronaca spiccia degli ultimi 20 secondi di gioco:
- Dopo aver bruciato un vantaggio considerevole, tirando con l'11% negli
ultimi 15 minuti, i Lakers sono sotto di 1 (71-70), quando va in scena un
pick'n roll Kobe-Postino ed il primo straccia la retina: 71-72 a 11".
- a 5.4 secondi Fisher fa un fallo, con i Lakers ancora senza il bonus
- Rimessa del Gino, palla a Duncan, marcatissimo da O'Neal (non c'e'
ironia). Mentre il tempo sta per scadere, Tim tira tutto spostato su un
fianco, da 6 metri, cadendo di lato causa la pressione insostenibile del 34:
Dei del Basket chiaramente in maglia Spurs e solo rete: 73-72 mentre
S.Antonio festeggia il mega-rimontone, mancano 0.4 secondi
- Dopo un paio di timeout (sono trascorsi 5 minuti dal tiro di Duncan), la
difesa collassa dovutamente su Kobe, Fisher riceve la rimessa e, marcato
anche bene dal Gino, lascia andare la boccia sulla sirena (prima, dopo,
ancora non si capisce). Dei del Basket voltagabbana e palla che si accuccia
comoda nel cesto. Mentre sull'SBC Center scende un gelo polare, il secondo
replay mostra chiaramente che il tiro e' buonissimo. 2-3 Lakers e ci si vede
venerdi' notte. Quello che dice Mad non e' sbagliato, c'e' una protesta
Spurs, ma le probabilita' che sia accolta sono vicine allo zero.
Commento:
- Lakers sempre in controllo fino al blackout degli ultimi 15 minuti, nei
quali hanno pigliato un 26-7
- la sensazione e' che la rimonta finale sia stato un colpo di coda, con
l'inerzia che e' pero' passata di mano ai Lacustri, dopo le prime due gare.
Certo e' che senza quel coniglio di Fisher ora starei scrivendo
dell'occasione irripetibile persa dai gialloviola e quindi e' meglio andarci
piano con le sentenze.
- Shaq solo 9 tiri e 11 punti, ma Duncan si e' divertito pochino con lui nei
paraggi. Gozzillone sta bene, molto bene (anche se i liberi continua a
tirarli in modo comico)
- Parker non sembra quello delle prime due gare, anche se ha pesanti
responsabilita' nel parzialone finale
Ovvio che i Lakers siano molto favoriti adesso, anche perche' le facce Spurs
erano tutto un programma. Ma e' meglio andarci piano, con questi qui.
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846) V.236

> Quello che dice Mad non e' sbagliato
impossibile, tutto quello che dice Mad E' sbagliato
--
Jani

1 anno fa Horry tutto SOLO sbagliň la bomba del 3-2 LA.
1 anno dopo Fisher con 4 decimi da giocare trova il tiro della vittoria.
Alla fine quella componente che non si compra sul mercato e si chiama
fortuna, conta, eccome se conta (detto poi che sta sempre col piů forte)!

23.6 (con 15 tiri di media)+13.6+4.2 stopponi a gara col 65.3% dal campo
Sarà in calo, sarà un secondo violino alla Pippen (mah.....), sarà un rompi
balle, tirerà i liberi da schifo (e meno male!) ma il ciccione erano 2 anni
che non era questo, cattivo, presente su entrambi i lati del campo, deciso,
dominante, con il volume della radio al massimo.
Poteva bastare Rascio a contenerlo, contro i lunghi Spurs avrebbe fatto
fatica, etc.etc. eppure sta dominando, io se fossi nei Lakers ci penserei
bene prima di mollarlo................
Un posticino in qualche campionatato europeo a spendere gli ultimi anni di
carriera lo troverà?

 ha scritto nel messaggio
news:JR1pc.256510$rM4.10...@news4.tin.it...

Non per fare il pignolo ma.....2 anni fa Horry raccolse dalla spazzatura la
palla e inchiodň allo scadere la bomba che "girň" la serie con Sacramento
Poi se vogliamo dirla tutta.....non so se avete visto le 2 bombe messe da
Kobe nell'ultima gara (che ha dato il primato di division ai Lakers) di
Regular contro Portland.....
Credo che i Lakers...in quanto a "fortuna"....non siano certo in
debito......

bene prima di mollarlo................
sai benissimo che il punto non è "è dominante o non è dominante?",
perchè sappiamo tutti che in questa NBA lui è dominante, e può esserlo
ancora.
il punto invece è:
"è così dominante da meritare un salario doppio rispetto a quello del
secondo giocatore più pagato della lega?"
"è così dominante da farci dire che se la scelta sarà fra lui o Kobe
si debba scegliere lui?"
"è così dominante da accettare di legarsi a lui ancora per qualche
anno, anzichè metterlo sul mercato ed ottenere in cambio praticamente
qualunque cosa, visto che a tutt'oggi qualunque squadra NBA darebbe
praticamente tutto per lui?"
le risposte a queste tre domande, nonostante le cifre di questa serie
(non di questi playoffs, perchè contro Houston è stato insufficiente),
nonostante non giocasse così bene da anni, nonostante tutto, restano
"no", "no" e infine "no".
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 debito......
Non è questo il punto, ma solo che la fortuna è una componente essenziale, e
sarà un caso ma la fortuna sceglie sempre i più forti (o i più forti
l'attraggono).

 questo il commento agli ultimi 4 decimi di partita
Sinceramente, vedendo il replay, a me sembra che Fischer abbia impiegato più
di 4 decimi a tirare; è anche vero però che mancavano 8 decimi e non 4
quando l'incredibile tiro di Duncan si è insaccato.

 ha scritto nel messaggio
news:dq2pc.187753$hc5.8...@news3.tin.it...

perň se Horry, Bryant, Kerr e Jordan (o magari Shaw contro Portland qualche
anno fa sul -16 in gara7, o magari Fisher) la mettono sempre o quasi č
fortuna?
zen? :)

 erano tutto un programma. Ma e' meglio andarci piano, con questi qui.
Ho, come quasi tutti, sbagliato i pronostici: pensavo 'Spurs favoriti di
poco'; dopo gara 2 'spurs strafavoriti'; oggi 'Lakers strafavoriti' e magari
mi sbaglio ancora.
Ma non credo di aver sbagliato il pronostico che nel bene e nel male Parker
sarà decisivo. E può ancora esserlo. Anche se è chiaro che se
Turkoglu-Nesterovic-Bowen-Horry tirano col 10 o col 50% cambia... Ginobili
mi sembra l'unica sicurezza ormai.
Beh, oltre a Stephen Jackson :)
cristiano

 fortuna?
Kerr, MJ, Kobe, Horry non sono nuovi a queste imprese.....ma
Fisher.......???

partita dominata dai lakers per 3 quarti e mezzo
poi un black-out generale che comporta un 2-16
e rimonta Spurs. Il finale e' gia' stato dettaglaito,
dico solo che dalla parte Lakers sia George(attacco) che
fisher(difesa) hanno fatto una grandissima partita.
Ora si torna a LA e sabato notte c'è Gara6
(domenica ore 11.30 SS1) se Parker rimane
quello delle ultime 3 gare sono abbastanza
pessimista per gli spurs , certo
però non li do' per morti.
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
--> Thank you MJ for the memories <---
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123
The Ispa spammer & long-signer

 Fisher.......???
e Shaw, appunto? Phil Jackson deve avere qualcuno no? Horry se ne è
andato...

 "no", "no" e infine "no".
Sono d'accordo che se si dovesse arrivare al punto di "o io o lui" per
motivi anagrafici si dovrebbe andare con la bistecca, ma cedere il 34 ed i
suoi 28 milioni è impresa tutt'altro che facile!
Cosa si vuole in cambio? Contratti in scadenza per poi andare sul mercato
fra 1-2 anni? Ok, ma trovare 28 milioni in scadenza a breve è impresa
titanica, partendo dal fatto che non puoi mandarlo ai Jazz (e se lo cedi  la
destinazione dev'essergli graditissima), e senza dimenticare che anche con
lo spazio salariale poi non è detto che puoi prendere fenomeni, almeno come
impatto immediato.
Giocatore dello stesso livello? Ce ne sono, 3-4  e chi te li dà?
Una via di mezzo composta da 1-2 buonissimi-ottimi giocatori e da contratti
in scadenza? Difficile da trovare partendo dal presupposto che non puoi dire
a Shaq ti mandiamo ai Clippers che ci danno, che so, Maggette e Brand e
paccottiglia (senza contare che con Brand e Maggette hai una squadra
incognita ad alto livello per fare un esempio).
Sinceramente un bel bordello, IMO Shaq resta ai Lakers, Kobe probabile, poi
dal 2006 la squadra è della bistecca, ci saranno polemiche, discussioni,
intanto sono arrivati 3 titoli negli ultimi 4 anni, ed uno è ancora in ballo
con buone possibilità.
Poi il ciccione o si ritira o va dove vuole, ma a quel punto avrebbe 34
anni. Se la bistecca non fa colpi di testa è questa la via, non credo che
gli daranno un rinnovo multimiliardario (e se lo fanno avendo rinnovato con
Kobe si danno la zappa sui piedi).

quando l'incredibile tiro di Duncan si č insaccato.
l'unica spiegazione che mi viene in mente e che l'arbitro avesse in
qualche modo la coscienza sporca per aver lasciato solo 0,4 secondi in
invece degli 0,7 corretti.
Anche senza guardare le immagini, in 0,4 secondi puoi solo toccare la
palla, ricevere girarsi e torare e' impossibile.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 invece degli 0,7 corretti.
e' ragionevole, ma materialmente impossibile. Dovrebbero mettersi d'accordo 
in quattro: i tre arbitri (che hanno una clock-starting device operata a 
distanza) e l' operatore a bordo campo. Il cronometro scatta al momento in 
cui uno dei quattro lo fa scattare (il primo e' quello che conta). Una 
possibilita' piu' realistica sarebbe legata al malfunzionamento 
dell'apparecchiatura, ma, in questo caso. e' stata esclusa. 
Chi decide, in ultima istanza, e' David Stern. Sotto la sua direzione, 
nessuna protesta e' stata mai accettata. 
IMHO, far scattare il cronometro, nel caso di ricezione di passaggio, da 
"umani" resta ancora la soluzione piu' corretta.
ciao,
alessandro

Cosa si vuole in cambio? 
č verissimo, scambiare Shaq č una impresa titanica che richiede un GM
che abbia competenza e cojones, quindi č difficile che Kuptchak ce la
faccia.
sicuramente non si potrebbe mai e poi mai ottenere in cambio qualcosa
che valga Shaq, perchč i Duncan non sono in vendita...
perň altrettanto sicuramente quello che puoi ottenere in cambio č
molto  piů di quello che otterresti con la partenza di Kobe, che se va
bene ti porta in cambio un Maggette se non un Allan Houston via s&t e
se va male ti lascia totalmente a bocca asciutta!
per il resto ovviamente hai ragione tu: la situazione "o Kobe o Shaq"
non ha alcun senso dal punto di vista tecnico, solo una folle gestione
della situazione-Kobe quest'estate da parte di Shaq e della dirigenza
ha fatto sě che si arrivasse a questa situazione paradossale... ma una
volta che si č in ballo non si puň che ballare.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
