Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA SPOILER) Lakers......

SPOILER
Altra eliminazione al primo turno per i Lakers, per quanto 
ampiamente annunciata questa eliminazione apre ad una 
riflessione importante per i dirigenti californiani: con il solo 
Kobe non si va da nessuna parte se il resto è quasi pure shit, a 
questo punto, cosa offre il mercato per i Lakers? Di cosa 
necessiterebbe questa squadra per tornare ad essere una seria 
contendente all'anello? E soprattuto chi è raggiungibile tenendo 
conto del salary cap?
A voi le risposte esperti NBA!
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 questo punto, cosa offre il mercato per i Lakers?
Faccio una premessa: il gruppo non è da buttare. Questa squadra a
inizio stagione stava a livello di Utah e Houston e soffriva più che
altro con le piccole. Poi il tracollo nella seconda parte, ma gli
infortuno hanno pesato parecchio.
L'anno prossimo nessuno di quelli importanti "invecchierà" (Kobe farà
29, Lamar 28 e gli altri anche meno), Bynum e Farmar potrebbero
contribuire di più.
Certo che, dopo che Kuccia aveva prospettato di andare sul FA market
del 2007, ha firmato Kwame anche per l'anno prossimo, rifirmato Cook
per 3,5 M e dato la MLE a Radmanovic. Quindi un terzo giocatore
importante (oltra a Kobe e Lamar) non può arrivare, se non attraverso
trade.
Ora, posto che Kobe non si tocca, che Smush ha praticamente chiuso,
che Walton è più che decoroso e che tra Kwame, Bynum e Mihm
(verosimilmente rifirmerà per il minimo, se non è completamente rotto)
il centro può anche esserci, rimane da trovare una PG stile Jackson
che faccia anche da mentore a Farmar (che NON è il classico giocatore
di Phil, ma che pare almeno stargli un pò simpatico).
La questione Odom è particolare: per me conviene che resti, anche se
non è uno che gonfia più che tanto il canestro, e che rimanga una PF:
nell'NBA di oggi devi andare basso e veloce e un Odom da 3 fai fatica
a permettertelo. E comunque l'Odom di inizio anno era un ottimo
giocatore.
Io, come già detto, cercherei di prendere Watson da Seattle: magari
dandogli il nostro pick più Cook e filler, magari rispedendogli il
pacco Radmanovic (dubito che siano d'accordo), boh.
Poi, servirebbe un sesto uomo in grado di uscire dalla panchina e
metterla dando respiro a Kobe, uno tipo Stackhouse per intenderci, ma
non ho idea di chi potrebbe arrivare per la MLE. Magari Charlie Bell.
Ma ci sono altre 2 ipotesi.
1) Memphis o Minnie si convincono a lasciar partire Gasol o Garnett
(su grande pressione dei suddetti...) verso LA.
Ovviamente bisogna mettere in conto Odom + Bynum, ma può valerne la
pena. Improbabile am possibile, visto che Pau ha già chiesto di essere
ceduto e che Minnie va sempre peggio con Garnett sempre meno giovane.
2) Si molla Odom + qualcuno (Kwame/Cook) per un pick a una squadra con
spazio (Atlanta/Charlotte), si prende un buon giocatore al draft e si
cerca di firmare un FA importante come Billups o Lewis con lo spazio
che facciamo (in questo momento siamo praticamente sulla soglia del
cap).
Questa ipotesi è un pò tanto elaborata e presuppone un pò di accordi
con altri, ma non è necessariamente da scartare a priori.
Per come la vedo io, mi limiterei a ritocchi: anche solo il gruppo
Kobe-Walton-Odom-Brown sembravano giocare a meraviglia quando erano
tutti sani.
Quindi le mosse per me sono:
1) scambiare Cook+Turiaf+Pick per Watson
2) rifirmare Walton intorno ai 4 M annuali (ma possiamo offrirgli
quanto vogliamo)
3) Firmare uno scorer per la MLE, Bell andrebbe bene
4) rifirmare Mihm per il minimo.
5) rifirmare Williams per il minimo
Giocheremmo con:
Watson/Farmar/Williams
Kobe/Evans
Walton/C. Bell
Odom/Radmanovic
Kwame/Bynum/Mihm
Per me se sono tutti in forma questa è una squadra da 50 W.

A voi le risposte esperti NBA!
Non sono certo un esperto ma ahimč ho azzeccato la facile previsione
del 4-1 e a casa. Ho avuto modo di vedere alcune partite di questa
serie e devo dire che il confronto coi Suns č stato quantomeno
impietoso. Da una parte c'era Nash che faceva a fette la difesa (o
supposta tale) gialloviola con l'atletismo di Amare/Marion/Drinho a
fare il resto: in pratica volavano da tutte le parti. Dall'altra,
palla a Kobo (cit.) e speriamo bene, con gli altri che sbagliavano
l'impossibile o perdevano direttamente palla. Odom ha ancora una volta
dimostrato di non poter fare da supporto offensivo a Bryant,
Farmar/Parker/Vujacic imbarazzanti a dir poco, Brown penoso in difesa
e timido in attacco. Walton e Turiaf hanno fatto il possibile ma non
stava certo a loro risolvere le partite.
Per il futuro, secondo me i punti fermi sono Kobe e Walton, e anche
Bynum se dimostra i progressi sperati. Odom potrebbe essere spendibile
per arrivare a Garnett, mentre Gasol non mi convince piů di tanto.
Servono un lungo e un play affidabili, soprattutto in difesa. Farmar e
Turiaf bene come riserve. Tutti gli altri IMHO non sono all'altezza.
Poi c'č la questione Jackson: resta o no?
Diego

 con il solo Kobe non si va da nessuna parte
Non citi Odom? A me sembra un gran giocatore... quando Kobe non è in 
campo.
Da ROTFL le lamentele di Kobe per avere dei miglioramenti della squadra, 
ma chi ha fatto allontanare Shaq?
L'ho già detto e continuerò a ripeterlo: finchè Kobe non abbasserà la 
cresta potrà vedere le finali solo in TV.
--
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)

 conto del salary cap?
Un giocatore d'area di alto livello (J.O., KG o Gasol) un centro da legna da 
25 minuti a gara in attesa dello sviluppo di Bynum (un Dalambert per dire, 
ma anche un Haywood andrebbe bene per 20 minuti contando che c'è Bynum) , un 
esterno con tiro da fuori che sappia difendere e abbia IQ piuttosto alto.
Ma come prenderli? 

 Faccio una premessa: il gruppo non è da buttare. Questa squadra a
Da buttare no, ma se il tuo obiettivo e' passare almeno 2 turni di 
playoff, mi pare che abbiamo capito che non andiamo bene.
Bryant+ Odom da soli non bastano, se il cast si limita ad un giocatore 
normale ma con QI cestistico di livello (Walton piccolo) e ad un bimbone 
promettente e (oggi) poco di piu'.
Attenzione poi a non sottovalutare che Kobe ha si 29 anni, ma gioca a 
questo livello da 11. Tanto per fare il solito paragone, MJ ha 
cominciato a 21, a 30 si e' fermato quasi 2 anni. A questo gioco non 
contano gli anni del motore, ma i Kilometri fatti....
Non credo che Kobe abbia piu' di 3-4 anni di "prime" (che non sono 
pochi, ma neanche tantissimi) quindi Cuccia e' meglio che si sbrighi.
A conti fatti, io Kidd lo avrei preso.....fra 2 anni devi rifondare, non 
ho piu' le speranze del bimbo Bynum (ma chi mi garantisce che questo e' 
uno Stoudamire? Andrebbe gia' bene che e' un Jermaine O'Neal), ma 
intanto a LA hai la luce accesa.
Poi, come sempre, sono tutti froci con il culo degli altri (cit)
Kicco

 Kicco
Eheh.

London Ray ha scritto:

Messa giù così me la illustri come una squadra di rottami, mi sa 
che allora di "mercati" non ne serve mica solo uno per irportare 
i Lakers ai livelli che competono loro......



Bè che dire, complimenti per la risposta, ricca di spunti ed 
esuriente, una sola cosa non mi torna, la formazione che hai 
messo in fondo sostieni garantisca 50 W che non sono poche ma 
non ti garantiscono Play Off con fattore campo a favore e 
tantomeno di proiettano tra le pretendenti più accreditate 
all'anello non trovi?
La mia domanda in questo momento è: basterebbe affiancare a Kobe 
una superstar (ammesso che si riesca a prendere) per far tornare 
grandi i Lakers? Se sì, chi potrebbe essere costui? Ovviamente 
senza sembrare il team... anche se da questo roster c'è ben poco 
da pescare IMHO


 i Lakers ai livelli che competono loro......
No, non li considero dei rottami, li considero una squadra al massimo da PO 
e primo turno, poi a casa e tutti contenti perché il massimo è quello ( a 
meno di allineamenti planetari come poteva essere lo scorso anno).
I Lakers attuali IMO sono un team che può andare in un range tra il 6° ed il 
10° posto ad Ovest, né più, né meno, sono anni luce lontani dai top 3 team, 
se gli girà tutto bene possono far eun 6° posto, se gira male un 10°.
Questa è come la vedo io con questo gruppo: è lo stesso identico gruppo del 
dopo Shaq, si discute sempre di cosa manca, cosa serve, sono 3 anni, in 
questi 3 anni non è cambiato nulla di importante. Da Kobe, Odom ed il vuoto 
si è passati a Kobe, Odom e Bynum (cioé un ragazzino di 19 anni con grande 
potenziale, che non vuol dire niente perché può diventare un super centro 
come no, siamo nel campo dell'ipotesi!). Dove sono stati gli arrivi in 3 
anni? Neanche 1/2 free agent preso con l'eccezione in 3 anni, neanche 1/ 2 
scambio andato a buon fine (Butler x Brown scommessa rischiosa che si poteva 
provare si è rivelata un furto con scasso ai danni dei fakers), non c'è 
stato un minimo puntello serio al team. Ci sono una superstar, una 
borderline star ed un giovane di belle speranze, in 3 anni l'unica upgrade è 
stato questo giovane!!!!!!
Certo Walton o Cook si sono dimostrati buoni giocatori, ma in una contender 
quanto giocherebbero? 35 a sera? O sarebbero un 7° ed un 8° uomo tutto al 
più?
I Lakers sono rimasti gli stessi in 3 anni, nessuna addizione importante, 
nessun giovane importante, non hanno scelte allettanti, non hanno contratti 
in scadenza da usare, non hanno granché da usare per migliorare come asset 
tecnici, anzi, hanno fatto scadere contratti che potevano essere usati come 
pedina di scambio in qualche trade sull'altare di "nel 2007 avremo 500 
triliardi di dollari e compreremo il mondo" che faceva ridere chiunque 
avesse un po' di dimestichezza con salari e mercati dei free agent!
Si parla di KG o JO: ma cosa danno a McHale e Bird (2 Celtics.....) come 
controvalore? Odom????? Per favore,  a meno che non si ubriachino sarebbe 
folle per Minnie o Indiana!!!!!!! Certo poi tutto è possibile, ma come 
logica non ci sono margine per prendere grandi giocatori, l'unica loro 
speranza è che qualche superstar punti i piedi e si faccia trasferire a L.A. 
per disperazione.....
E come è stato detto, Kobe ha 29 anni, è un liceale, che durata avrà? Questo 
è un mistero, il kilometraggio dice 11 stagioni nell'NBA, le stesse del 
33enne Steve Nash (che si dice sia sempre al suo ultimo super anno), non è 
che Kobe potrà avere anche 5-6 anni da Kobe se ne facciamo un discorso di 
durata media a certi livelli....
Poi giocherà così ancora per altri 10 anni, ma chi lo sa......... A L.A. 
sembra che ragionino come se Kobe avessere 24 anni!!!!!!
Ma tutta questa situazione ha chiaramente un colpevole: l'inetto Cuccia, che 
in 3 anni ha fatto il NULLA, così come aveva fatto prima, anzi prima ha 
fatto danni: ha sperperato un super lavoro che si è trovato in mano per 
grazia ricevuta, mentre un GM normalissimo avrebbe portato avanti (con 
semplicissime mosse ordinarie ) per almeno altri 5-6 anni quel ben di Dio 
che la fortuna gli aveva dato. 

 nessun giovane importante, non hanno scelte allettanti, non hanno contratti 
Firmo e sottoscrivo quanto ha vergato il London.
Premesso che non sono GM, quindi non so come vanno le cose, quelle 4 
gare NBA che mi sono visto mi hanno insegnato una cosa: vendi tutto 
quello che hai (asset, scelte, giovani) se solo pensi di avere una 
possibilita' di andare al titolo. La fortuna (e la bravura di West) ti 
regalano Bryant? Impacchetta Odom e Bynum, e vai da chi ha una superstar 
potenzialmente tradabile. Gli esempi sono li'. Oggi di superstar ce ne 
vogliono "almeno" 2, altrimenti il titolo non lo sfiori neanche. E se di 
Star di primo livello non ne hai due, ce ne vuole una e almeno due 
giocatori di primissimo livello.
2006 Shaq+Wade contro Dirk+almeno 3 ottimi giocatori
2005 Tim+Manu+Parker contro Sheed+Billups+Rip
2004 Sheed+Billups+Rip contro Shaw+Kobe (e se il Postino non si rompeva....)
2003 Tim+Manu+Parker contro Kidd+Martin
......
Bisogna scendere al 2001 per trovare Philadelphia che aveva una sola 
star reale, ed un gruppo di specialisti.
Quando nella Lega una franchigia cede la sua star, il piu' delle volte 
cessa di diventare competitiva, ma non per questo e' conveniente tenere 
un dinosauro solo per vederlo estinguersi nel cortile di casa.
Io continuo a non capire troppo il ragionamento di certi giocatori 
(Garnett fra tutti) che dopo aver capito che nella loro franchigia 
storica non vinceranno MAI nulla, non si fanno scambiare. Di fatto, dopo 
aver guadagnato vagonate di soldi, dovrebbero sedersi ad un tavolo con 
il McHale della situazione e chiarire che separarsi aiuterebbe entrambi 
gli interessi. Ma io non ho la mentalita' tipicamente americana che per 
nessun (o quasi nessun) motivo si puo' guadagnare meno di chi e' peggio 
di te.
Auguro a Bynum di aiutare Kobe a rivincere un titolo, come auguro ad Al 
Jefferson di aiutare PP a fare la stessa cosa. Ma non sono sicuro che i 
due "vecchietti" abbiano tutto questo tempo a disposizione.
Saluti
Kicco

essere una seria contendente all'anello?
Quando si fa uno scambio, e' rarissimo che qualcuno lo vinca "a
priori": se entrambe le parti accettano, vuol dire che in quel momento
il valore di mercato dei due pacchetti era vicino. Col senno di poi,
magari, le cose cambiano, non ricordo molti scambi considerati subito
*furti* dal grande pubblico che poi lo siano effettivamente stati.
Dove voglio arrivare? Voglio arrivare al punto che se il problema dei
Lakers e' mancanza di talento, non e' con scambi "ovvi", per gente
tipo Garnett o O'Neal, che riesci a sopperire.
Cosa si puo' fare, in questi casi?
1) se l'orizzonte temporale e' breve, viste anche le dichiarazioni di
Kobo, scambiare Bynum diventa un must. Ci sono complicazioni interne
(pare sia il pupillo del figlio di Jerry Buss), ma e' l'unico
giocatore dal quale si possa tirar fuori un giocatore che sia forte
subito. E, scambiandolo adesso, non dai nemmeno troppo l'impressione
di aver abbandonato il progetto (abbattendone il valore).
2) con tutto il male che si puo' dire di Kwame, ha un gran fisico e un
contratto in scadenza => puo' certamente portare a casa qualcosa di
buono
3) se non hai problemi di soldi (ma non credo sia il caso dei Lakers),
puoi tentare il metodo Cuban: cerca qualche buon giocatore ma
strapagato, ci sono ottime possibilita' che il contratto ti venga
regalato. Te lo tieni un paio d'anni e poi diventa un prezioso
contratto in scadenza (esempio: Kenyon Martin)
4) cerchi qualche giocatore in crisi con la squadra attuale, che ha
bisogno di un nuovo ambiente. Il suo valore e' probabilmente ai minimi
storici, magari e' possibile approfittarne come accadde per Carter e
McGrady (esempio: Andrej Kirilenko)
5) qua si riskia grosso, ma ci sono giocatori che hanno sopra un bel
punto di domanda legato ad un infortunio grave. Con un Camby va bene,
con McDyess meno bene. In ogni caso, meglio avere uno staff medico
all'altezza (esempio: Shaun Livingston, ma questa e' disperata)
6) in generale, trovare un giocatore che potrebbe fare bene con un
ruolo piu' importante di quello attuale e acquisirlo.
Riassumendo, in termini di scambi i Lakers devono:
- cercare giocatori intorno ai 28-30 anni, tra le categoria qui sopra
- vedere di piazzare il potenziale di Bynum e il contratto di Kwame
nel frattempo
Auguri.
Ecco, al di la di tutti gli aggiustamenti che si possano fare (a meno
che non trovino il fenomeno fuori dalla lotteria o con la mid-level
excpetion), i Lakers devono prendersi un grosso riskio di questo tipo
in fase di scambio.
Con la politica dei piccoli passi restano dove sono, devono
scommettere.
(E vincere, si intende)
Alternativa? Scambiare Kobo!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 priori":
Questo e' sacrosanto, e puo' anche essere che chi cede una propria 
superstar diventi una squadra migliore di prima (caso Phila-Iverson) ma 
questo non vale per le squadre da titolo.
Sul fatto che Bynum vada ceduto oggi, concordo, perche' al rischio che 
diventi un crack contrapponi il fatto che dai alla tua stella di 
riferimento la sicurezza di un compagno buonobuono (qui dipende quello 
che riesci a recuperare).
Puoi anche scambiare Kobe, ma in cambio di chi? E' mia modestissima 
convinzione che nessuna superstar in attivita' oggi riuscirebbe a fare 
troppo meglio del 24 ex 8. E tralascio la seria eventualita' di una LA 
messa metaforicamente a soqquadro dai fan angelini...
Saluti
Kicco
PS: non e' che io ritenga Garnett la panacea dei mali in gialloviola. 
Semplicemente mi ispira l'idea di vedere i due giocare assieme....
Per la cronaca, Bynum+Kwame+Odom per Garnett pare che funzioni per le 
questioni di cap.

 Kwame/Bynum/Mihm
Non mi sembra un grande cambiamento.
Piuttosto forse è meglio dare un giro di vite e fare qualcosa in più e 
cercare di prendere qualcuno di più incisivo come potrebbe esserlo J.  
O'Neal, Kidd o Garnett. Ovvio che come minimo bisognerà dare via 
giocatori come Odom e Bynum.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 ma chi ha fatto allontanare Shaq?
Shaq si è allontanato da solo con un ultimatum alla dirigenza dei 
Lakers. Buss che era infatuato di Kobe lo ha lasciato andare... ma 
questa è storia.


 da pescare IMHO
Mah, per me l'unico è KG e prenderlo (sempre che sia possibile)
significherebbe probabilmente svuotare la squadra dei pochi giocatori
decenti (salvo Kobe).
Per questo mi sembra + logico andare a piccoli cambiamenti.
Inoltre ho capito che KB vuole vincere subito, ma dare via Bynum per
migliorarsi significa rischiare per vincere nell'immediato, cosa
tutt'altro che garantita, e compromettere severamente il futuro, dato
che al draft stai sicuro di avere scelte pessime mentre sul FA market
sei tagliato fuori.

 che la fortuna gli aveva dato.
NON sono d'accordo ancora una volta. Kobe+Shaq non stavano insieme,
poco da fare. E quando scambiavi Shaq NON ottenevi pari valore, altra
cosa ovvia. Che poi si potesse fare MOLTO meglio è pacifico, ma che
l'eredità di West fosse facile come bere un bicchier d'acqua, sorry
no.


Ho capito comunque cha la situazione è abbastanza intricata, ci 
vuole insomma una botta di culo esagerata sul mercato e una 
altrettanto esagerata in campionato con l'esplosione di una 
delle promesse che ti fa il campionato alla Wade l'anno scorso 
quando sembrava un E.T., più verosimilmente altra comparsata 
anonima a vedere gli altri vincere, bella programmazione 
comunque dopo la finale persa coi Pistons......


 questa è storia.
Infatuazione a parte ci voleva un pazzo a scegliere Shaq tra i 
due, che poi a volerla mettere su quel piano non mi risulta che 
il gigante sia meno rompicoglioni di Kobe


 sei tagliato fuori.
Una scommessa simile a quella di Miami. Loro ce l'hanno fatta.
Certo che era più semplice tenersi Shaq.


 due "vecchietti" abbiano tutto questo tempo a disposizione.
La differenza č che Bynum non ha ancora dimostrato nulla, mentre 
Jefferson qualcosa lo ha dimostrato.
Certo deve confermarsi, e con un Oden a fianco sarebbe pure un compito 
piů agevole...     ;-)


 più agevole...     ;-)
Oden e Al Jefferson, nella stessa frontline, nella NBA di oggi non hanno 
ragione di esistere.
Dovendo scegliere, ritengo che Boston tra Oden e Durant sceglierebbe 
l'ex Longhorn.
-- 
saluti,
dedioste

 
Qui mi pare che si passi sulla madre di tutti gli errori per Ciuccia:
Cedere Caron Butler per prendere Kwame Brown.
Questo eclissa tutti gli errori di cap, di firma dei FA, di scelta dei 
role player, di prolungamento di contratto.
Hai ceduto un All-Star per uno che a fine carriera rischia seriamente di 
chiudere la carriera con il titolo di "una delle peggiori tre prime 
scelte assolute NBA dall'introduzione del draft".
Pensate a questi Lakers con questo Butler...
Cambia il mondo.
-- 
saluti,
dedioste

 l'ex Longhorn.
Non sono d'accordo, a Boston serve solo Oden.


dedioste says...

Concorre per la seconda e la terza piazza, per la prima Olowokandi non 
lo batterà mai nessuno.


no.
Sono convinto che West avrebbe saputo gestire la lotta Shaq-Kobe, ma questa 
è una mio opinione! Ma i fatti invece dicono che il primo titolo Lakers 
vedeva Shaq, Kobe, Glen Rice, Ron Harper, A.C. Green (23 minuti 5+6 rimbalzi 
il suo apporto quindi rotazione importante) con Fisher, Horry, Fox, e Brian 
Shaw dal pino!
4 anni dopo sono Shaq, Kobe, la panca del primo titolo diventata titolare e 
Medvedenko, Samaki Walker, Tracy Murray............
Che upgrade!!!!!! Ogni anno perdevano un pezzo ma non veniva MAI sostituito, 
MAI, il grande cuccia pescava i Samake di turno al minimo salariale, 
l'ossatura del team invecchiava anno dopo anno, si perdevano pezzi per 
strada (i Rice, i Grant, gli Harper, i Green) MAI sostituiti!!!!!!!
MA ti rendi conto che non ha fatto un innesto, dicasi UNO!!!!!Si è dovuto 
mettere Shaq a fare il GM nel 2004........................
Un GM normale quando perdeva un Rice o un Harper lo avrebbe sostituito con 
qualche eccezione , dato che oltretutto poteva fare leva sul fascino dei 
Lakers, di L.A., della possibilità di lottare per l'anello e via dicendo, 
per cui poteva strappare anche signori giocatori SOLO con l'eccezione!!!!
Il grande cuccia perdeva pezzi, team sempre più vecchio e non ha fatto un 
inserimento ma ti rendi conto??????? Non era facile? Ma sei a L.A., sei i 
Lakers, giochi per l'anello, e non è facile pescare un giocatore a stagione 
con l'eccezione????? Certo per un TOTALE INCOMPETENTE come cuccia è stata 
impresa impossibile, e si è visto....... 

 
Jefferson non ha mai giocato gare "serie", ergo, non per colpa solo sua, 
non ha mostrato niente piu' del bimbone.
Kicco

 
Se potranno, prenderanno Oden, questo dice il manuale (draft 84 docet), 
specie per un GM con il pepe al culo come Ainge. Se Oden diventa Oden e 
Durant diventa Dio vestito da Durant, si dira sempre che, a giugno 2007, 
era giusto cosi'.
Kicco

 
Pervis Ellison?
Kicco

 > piů agevole...     ;-)
Cosa intendi per gare serie?


Kicco says...

Tu dai già per scontato che Boston sbaglierà a prendere Oden se avesse 
la numero 1?


Kicco says...

Tu lo ritieni peggiore di Olowokandi?



Certo che no. Come ha scritto Jani a proposito del draft NFL, in certi
casi si va con il manuale. Quindi, se c'e' un lungo come Oden
disponibile, si prende lui, anche se Durant fa salivare.
Kicco

 --
Intendo partite importanti, con una certa pressione. Entrambi hanno
mostrato lampi di speranza, potenziale.
Tutti i GM che parlano con Celts e Lacustri chiedono i due ragazzotti
negli scambi. Mi sembrano situazioni simili.
Poi se uno ha finito la seconda elementare mentre l'altro ha gia
cominciato a fare i compiti sul sussidiario della terza, non mi sembra
questione fondamentale.
E sulla querelle "chi e' piu' forte dei due" non mi pronuncio. E' come
andare in sala parto, prendere due neonati e, sulla base delle misure
attuali,  pronosticare chi fara' il pornodivo.
Kicco

 disponibile, si prende lui, anche se Durant fa salivare.
A me fa salivare anche Oden, sinceramente.


 attuali,  pronosticare chi fara' il pornodivo.
Secondo il tuo ragionamento tutta la regular season non è seria 
allora...
Comunque nelle 60 gare (fuori per appendicite, non per infortunio) poco 
serie BigAl si è distinto molte volte come miglior giocatore della 
partita (eggià, della partita).
Ma andiamo a vedere qualche cifra:
Jefferson: 16+11
Bynum: 4+4.6
Un confronto impietoso.
Vogliamo vedere le doppie doppie?
Jefferson: 38 (decimo in tutta la Lega)
Bynum: 10 (60esimo in tutta la Lega)
E tu mi vuoi dire che siamo lì come rendimento???
Se Bynum è alle prese con la seconda elementare, Jefferson darà gli 
esami di maturità da novembre.



Gli esami di maturita' NBA si danno da aprile. E ad aprile, piu' che
inettitudine di compagni che sua, Jefferson e' gia' in vacanza.
Poi Jefferson fra due anni puo' anche essere uno che a meta' febbraio
ha sempre da fare, puo' essere e lo spero.
Ma ti sei chiesto se i GM NBA sono tutti deficenti a chiedere Bynum
ogni volta che si cerca di far scambi con i lakers?
Jefferson giochera' il doppio dei minuti di Bynum, che ha a malapena
gli anni per bersi una birra.
Ma, poraccio, deve ancora giocare una partita di playoff dove lascia
il segno (e, tra l'altro, non li gioca da 2 anni)
Ad oggi e' un bravo giovane giocatore nella seconda peggior squadra
della NBA, questo dicono i numeri che tanno ti piacciono.
Occhio poi che i numeri di Al Jefferson sono positivamente "drogati"
dall'assenza di Pierce, mentre quelli di Bynum (quelli che hai
indicato tu sono dei playoff, in RS va un po' meglio) non hanno questo
problema.
Comunque, siccome 'sta discussione mi sta diventando sterile: tu dici
che Jefferson ha dimostrato qualcosa, io dico che ancora si e' visto
poco.
Ci risentiamo alla fine della prossima stagione, sperando che tu abbia
piu' ragione di oggi.
Kicco

 piu' ragione di oggi.
OKI   ;-)


Bynum: 4+4.6
Non so dove hai preso le tue statistiche ma Bynum quest'anno ha fatto
7.8 punti e 5.9 rimbalzi di media in meno di 22 minuti a partita,
tirando col 56% e aggiungendo 1.6 stoppate. Giusto per la precisione.
Poi, piccolissimo particolare, ha quasi 3 anni in meno di Jefferson.
Tra tre anni ne riparliamo... :-)
Diego

Diego (aka The Earl) says...

Hai ragione, ma fatto 7,8 punti e 5,9 rimbalzi (pur sempre la metà di 
Jefferson), quello che ho indicato io sono i numeri ai play-off, in 
calo, e non è una bella notizia per Bynum.


 
Tu ti ritieni piu' sexy di me?
Seriamente Olowokandi ha piu' potenziale di Ellison, tra l'altro molto 
limitato dagli infortuni. Ma siccome mi hai chiesto di pipponi scelti 
per primo, io ho dato il mio contributo.
Comunque guardati le statistiche in carriera dei due:
Olo
  Season  Ag Tm  Lg     G   MP  TRB  AST STL BLK  TO  PF  PTS
+------------------+----+----+----+----+---+----+----+----+--
   9 Seasons          500 26.3  6.8  0.7 0.5 1.4 1.8 3.0  8.3
+------------------+----+----+----+----+---+----+----+----+--
Ellison
  Season  Ag Tm  Lg     G   MP   TRB  AST STL BLK  TO  PF  PTS
+------------------+----+----+----+----+---+----+----+----+--
  11 Seasons          474 24.5  6.7  1.5 0.6 1.6 1.7 3.1  9.5
+------------------+----+----+----+----+---+----+----+----+--
Cifre molto vicine. Va comunque ribadito che Never Nervous, nelle 2-3 
stagioni in cui e' stato sano, ha postato buone cifre (anche un anno da 
20 e 11). Olo invece e' semplicemente imbecille.
Kicco

 20 e 11). Olo invece e' semplicemente imbecille.
Concordo, per questo ritengo Olo la peggiore in assoluto, Pervis 
qualcosa di discreto l'ha fatto.


 Per me se sono tutti in forma questa è una squadra da 50 W.
Sono d'accordo sul rifirmare Mihm per il minimo.
Allo stesso modo mi piacerebbe rivedere Laron Profit, se si è ripreso 
dall'infortunio, sempre per il minimo.
Gira voce che Denver voglia liberarsi di Camby per motivi salariali. Non 
so se è vera questa voce, io non ci credo, ma facciamo finta che lo sia. 
Quindi ci sta benissimo uno scambio di Camby per Kwame.
I Lakers ci guadagnano un centro migliore, i Denver possono tagliare le 
spese.
Poi ci si potrebbe buttare su Garnett. So che sarà pressoché impossibile 
prenderlo per tanti motivi ma ci si può cmq ragionare su. Quindi:
Lamar Odom + Brian Cook + Radmanovic + Andrew Bynum in cambio di Kevin 
Garnett
I Lakers sarebbero così composti:
C  Marcus Camby  / Chris Mihm
PF Kevin Garnett / Ronny Turiaf
SF Luke Walton   / Laron Profit
SG Kobe Bryant   / Maurice Evans
PG Jordan Farmar / Sasha Vujacic
L'unico problema sarebbe il ruolo di PG che non cambierebbe 
sostanzialmente rispetto agli anni scorsi. Ho dato per scontato che 
Parker non sia rifirmato per cui si dovrebbe cercare di trovare qualcuno 
di accettabile con l'eccezione oppure tramite draft.
Se si riesce a mettere a posto il ruolo di PG (la maturazione di Farmar 
potrebbe essere sufficiente) e magari migliorare la panchina questa 
squadra potrebbe essere una contender già dal prossimo anno.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 
Anche io anni fa mi difendevo con le ragazze, ma i testimoni oculari 
sono tutti morti di vecchiaia.
Kicco

 sono tutti morti di vecchiaia.
ROTFL


 Se la pensi così potresti approfittarne mentre sono distratto...
Non mi attraggono le donne di carta dai tempi delle partner di Supersex. 
Come vedi, mentre tu tratti di frutta e geometria solida, io grido ifix 
tchen tchen....
Kicco

 tchen tchen....
Io principalmente tratto di borsa e quotazioni azionarie.    :-P


 
Sei solo chiacchiera (visiera) e distintivo.... (cit)
Kicco