Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: [OT] Norton

Scusate l'OT.
Norton 2002 può controllare anche la posta in uscita, suppongo per evitare
che eventuali virus possano autospedirsi.
Siccome l'operazione rallenta un buon tot l'invio e siccome se il virus non
è stato riconosciuto in entrata quasi certamente non può essere riconosciuto
in uscita ( a meno di aggiornamenti dell'ultimo minuto) a che serve questo
controllo? Io vorrei disabilitare quest'opzione, d'altra parte mi
spiacerebbe infettare i miei contatti... Voi che fate?
Grazie
Paolo


wrote:

principalmente evito di usare programmi di posta microsoft e
l'explorer per ridurre i rischi di infezione
Saluti.
Emanuele.

 l'explorer per ridurre i rischi di infezione
Premesso che la ms non mi passa la mazzetta per fargli da avvocato, a me non
risulta che gli altri programmi di posta facciano la scansione antivirus.
Sib
PS per Paolo:
Sono abbastanza daccordo con te, anche perche' l'invio della posta infetta
da parte degli eventuali virus non avviene tramite il normale programma di
posta ma tramite piccoli programmi di servizio che lo accompagnano.
Inoltre se uno non e' proprio sprovveduto se ne accorge in pochi minuti che
il suo computer fa indebiti invii, basta tenere sotto controllo i byte
inviati in un momento di "riposo" della connessione.


Saluti.
Emanuele.

 spiacerebbe infettare i miei contatti... Voi che fate?
Uso Eudora e ZoneAlarm, ZA monitora tutto quello che passa su tutte le
porte.

 risulta che gli altri programmi di posta facciano la scansione antivirus.
Non ho capito cosa intendi dire.
I programmi di posta usano tutti la stessa porta e fanno tutti le stesse
cose, il fatto e' che la maggior parte dei virus sono fatti per sfruttare
bachi di outlook.
Usare outllok espone a maggior rischi.
E' giusto il consiglio di tenere controllata l'attivita' della connessione,
io ho una piccola finestra (DUmeter) sempre aperta, mi trova se ho qualche
worm che cerca di connettersi alla rete locale o chissa' dove.
Molti programmi, sopratutto shareware, si autofinanziano inserendo worm nel
codice che mandano informazioni su quello che si fa in rete a qualche terza
parte.
GetRight, per dire uno dei piu' usati, o GNUtella, e persino il QuickTime.

 Usare outllok espone a maggior rischi.
Non credo, e' piuttosto ovvio che la maggior parte delle infezioni da virus
vengano prese da un programma che ha una diffusione prossima al 100%, quindi
non si possono fare statistiche in merito.
Ho installato diversi programmi di posta non MS, ma nessuno mi e' sembrato
all'altezza.
Sib

 all'altezza.
Sempre per amore di discussione e senza sponsorizzare nessuno, Eudora (5.1)
e' obiettivamente superiore.
Migliore gestione dei filtri, piu' ituitiva e piu' potente (regole messaggi
e' quasi nascosto)
Gestione posta avanzata (ma i server abilitati sono molto pochi)
E altre piccole cose.
Si, ha una interfaccia leggermente diversa, ma di molto poco.
Tra le cose che mi piacciono di eudora (e che odio di explorer), la posta
finisce in un comodo file dal nome intuitivo, quando e' grosso lo zippo e lo
metto via, in tanti anni che uso win non ho ancora capito dove Ca<beep>
mette le cartelle di posta.
Piu' efficiente, piu' veloce.
Se si setta il filtro sulla dimensione dei messaggi (raccomandazione ovvia)
e arriva un messaggio piu' grosso, Eudora lo segnala dicendo la dimensione e
chiedendo cosa fare, explorer non dice nulla e il file resta sul server
finche' muore.
Qualcuno sostiene essere Pegasus migliore, non condivido.
boh, non mi viene in mente piu' altro :-)
Approposito, se quotate questo messaggio, quotate solo la linea o due che
serve a capire il riferimento.