Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [ISPA NBA Challenge] Regole per i play-off

Più di un mese fa ci siamo chiesti come organizzarci per i play-off.
Io riformulo e completo la mia proposta, poi ditemi se vi sta bene. É 
un pò lungo, ma non si poteva fare altrimenti per organizzare tutto 
come si deve.
Prima un'appunto sulla qualificazione ai play-off: mancano 3 giornate 
e tutti i partecipanti si sono qualificati matematicamente tranne 
Luca, che si può permettere di perdere solo una giornata. Mi è stato 
chiesto di non dirlo, ma, arrivati a questo punto, era chiaro che 
molti si erano qualificati, quindi ho ritenuto giusto fare chiarezza 
sulla questione.
I giocatori rimasti in gara sono attualmente 12, quindi secondo me 
sarebbe giusto non eliminarne nessuno, se non fosse altro per 
premiarne la costanza.
I turni di play-off NBA sono 4: primo turno, semifinale di conference, 
finale di conference, finale NBA, ed anche noi faremo 4 turni.
PRIMO TURNO: i primi 4 classificati passano direttamente al turno 
successivo, mentre gli altri 8 faranno un'eliminazione diretta: il 5° 
col 12°, il 6° col 11°, il 7° col 10° e l'8° col 9°.
Così facendo, s'incentivano i giocatori che non sono tra le prime 4 
posizioni a cercare di passare avanti, mentre i primi 4 cercheranno di 
non farsi superare, visto anche le distanze molto ridotte.
SEMIFINALE DI CONFERENCE: qui entrano in gioco anche i primi 4: il 1° 
gareggerà col vincente tra l'8° ed il 9°, il 2° col 7°/10°, il 3° col 
6°/11° ed il 4° col 5°/12°.
FINALE DI CONFERENCE: gareggeranno il vincente tra il 1°/8°/9° contro 
il vincente tra il 4°/5°/12°, mentre dall'altra parte si sfideranno il 
vincente tra il 2°/7°/10° contro il vincente tra il 3°/6°/11°.
FINALE NBA CHALLENGE: i due giocatori rimasti si contenderanno il 
titolo. Propongo la premiazione al prossimo ISPA-raduno.
Per chi non ha dimestichezza con queste tabelle, ne propongo una 
schematica in fondo al post.
COME SI VINCE
Indovinando il risultato esatto dei turni play-off NBA conteggiando un 
punto di penalità per ogni gara non indovinata.
Faccio un esempio: un giocatore prevede che la squadra A batta la B 
per 3 a 2 e la C batta la D per 3 a 0.
Ipotizzando che in realtà la B batta la A 3 a 2 e la C batta la D per 
3 a 1, il giocatore avrebbe:
GIOCATA   RISULTATI
 A = 3      A = 2
 B = 2      B = 3
 C = 3      C = 3
 D = 0      D = 1
2 punti di penalità per la prima gara ed 1 punto per la seconda gara.
Chi si è classificato meglio, avrà dei punti-bonus: al primo turno 
saranno 3, al secondo turno 2, al terzo turno 1 punto, mentre nessuna 
penalità per la finalissima.
In caso di parimerito coi punti-penalità, passa il turno chi si è 
classificato meglio nella stagione regolare.
Nell'NBA spesso s'incomincia un turno prima che finiscano tutti quelli 
precedenti: anche noi dobbiamo velocizzarci dando le nostre giocate 
prima che inizi gara 1 del turno in questione.
Christian
SCHEMA TABELLONE PER I PLAY-OFF
PRIMO TURNO  SEMIFINALE   FINALE CONF.          FINALE NBA
      1
           \
            >_______
           /
8
  >_______              \
9
                           >_______
10
  >_______
7                       /
           \
            >_______                      \
           /
      2
                                                >_______
      3
           \
            >_______                      /
           /
6
  >_______              \
11
                           >_______
12
  >_______
5                       /
           \
            >_______
           /
      4

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.170e80571...@news.tin.it...
[CUT]
Giuro che mi sono messo d'impegno a leggere. ma dopo qualche rigo è saltato
l'hard disk dei miei pensieri.... cmq sulla fiducia dico ok... non so
esattamante su che, ma ti seguo !!! ;-)
La cosa che ho capito è che con numeri e percentuali tu ti trovi a
meraviglia...
--
Ciao
Palma

 wrote in message
MPG.170e80571...@news.tin.it...
[CUT]
Ok al 99%
Proporrei di togliere 1 punto di penalita' a chi azzecca la vincente della
serie. In questo modo:
Pronostico del giocatore 1: A-B 3-0
Pronostico del giocatore 2: A-B 2-3
Risultato della serie : A-B 3-2
Al giocatore 1 andrebbero 2 punti di penalita', -1 punto per aver indovinato
la vincente
Al giocatore 2 andrebbero 2 punti di penalita' e basta.
Kicco

>Io riformulo e completo la mia proposta, poi ditemi se vi sta bene.
complimenti per l'impegno... direi che è tutto ottimo, avrei una
domanda e una proposta:
-come si calcola la classifica di regular season, sul totale delle
gare pronosticate o su quelle in astratto pronosticabili? questa è una
domanda del tutto egoistica perchè io ho perso due intere giornate
(quindi una trentina di partite) per noie al compo, e se la classifica
si calcola sulle partite azzeccate in percentuale salgo parecchie
posizioni. :)))
-avrei una proposta alternativa per quanto riguarda il punteggio: 
limitarsi a dire il risultato della serie è semplice ma piuttosto
banale... insomma, i risultati possibili sono solo 3 (3-0 3-1 3-2).
Perchè non pronosticare le singole partite una per una inserendo come
tie-breaker il punteggio? sarebbe un pochino più complesso ma più
intrigante e più... partecipativo: Infatti non ci si limiterebbe a
dire il risultato della serie prima del suo inizio, si potrebbe
seguire l'evoluzione delle varie serie più concretamente.
Inoltre il vantaggio del campo sarebbe simulabile con l'inserimento di
bonus nel computo dei punteggi.
Faccio un esempio: 
il n. 8 dell'ispa-seeding contro il 9
10 punti a vantaggio del n.8 per il fattore campo;
da pronosticare gara 1 lakers-sonics
x pronostica lakers 100-90
y pronostica lakers 100-96
risultato: 102-98
y sbaglia di 4 [(102+98)-(100+96)]= 4
x sbaglia di 10,però col bonus di 10 => 0
ergo, vince x
ovviamente se uno dei due azzecca l'esito e l'altro lo sbaglia non ci
sono questioni
La difficoltà maggiore sarebbe per i primi turni in cui ci sono
parecchie partite, bisognerebbe seguire con attenzione, ma si può
ovviare o utilizzando questo punteggio solo a partire dalle finali di
conference oppure assegnando ad ogni fanta-sfida una sola sfida di
playoffs da pronosticare.
aspetto reazioni...
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."

 wrote in message
news:3ca46ae6...@news.tin.it...


aspetto reazioni...
rispondo a te per tutti e ci metto anche Christian :-D
allora vado a casaccio come mi vengono in mente. Intanto si la
classifica è fatta sulla % di quelle pronosticate e non sul totale
possibile, che è la classifica che postano slim o christian dopo la
mia ogni settimana. 
Mi va bene la proposta di Christian mi pare troppo complessa e
impegnativa quella di Bdc. Secondo me dovremmo dare maggior peso alla
stagione regolare ed è anche per quello che mi piace di più la
proposta di Christian. Hola.
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

Brugiatelli Vittorio ha detto...

Sul principio-base di avvantaggiare chi vince la serie sono d'accordo, 
ma chi indovina il risultato esatto non avrebbe penalità, quindi gli 
daresti un +1?
E poi col mio metodo ho già inserito almeno un punto di penalità se 
sbagli chi vince la serie. Faccio un esempio:
Pronostico del giocatore 1: A-B 3-2
Pronostico del giocatore 2: B-A 3-2
Se le squadre sono sul 2 pari, se vince A il giocatore 1 non ha 
penalità ed il giocatore 2 ha 2 penalità. A me sembra sufficientemente 
premiante per il giocatore 1. Col tuo metodo il giocatore 1 sarebbe a 
+1, mentre il giocatore 2 a -2, a me sembrano troppi 3 punti di 
distanza per una sola partita con una differenza così piccola.
Magari ne possiamo parlare questa notte all'ISPA Radio.
Christian

 meraviglia...
In effetti i numeri sono sempre stati la mia passione.
Christian

 mia ogni settimana. 
Esattamente. Invito bdc a controllare bene come viene redatta la 
classifica settimanale da parte mia e di slim. In caso di dubbi, son 
qui.
Christian

 aspetto reazioni...
Proposta intrigante, ma temo che sia troppo complessa da gestire 
tramite ng.
Christian

 come si deve.
dopo averlo letto per 10 minuti sperando finalmente di capirlo, e poi ci
sono riuscito :-), per me va bene come formula.
Roberto.

tramite ng.
scordatevelo....


tramite ng.
sono d'accordo, avevo 10 minuti da buttare via...
sarà che mi sono abituato troppo bene alla disponibilità tua, di mak e
di tutte le altre anime pie che hanno fatto andare avanti il gioco
finora.  :)
cmq anche se per tutti i playoffs è effettivamente troppo gravoso,
perchè non farlo almeno per la finale? anche considerando il fatto che
cmq la si voglia vedere per la finale nba il pornostico è piuttosto
chiuso, no?
e a quel punto su 5-6 partite e con soli due giocatori rimasti il
tutto è parecchio semplificato e, come dicevi, diventa più intrigante.


perchè non farlo almeno per la finale?
approvato, decidete precisamente la metodologia però


 decidete precisamente la metodologia però
allora, butto li un esempio al volo:
finalisti: x e y
x miglior piazzamento in regular season, quindi vantaggio del campo:
giocano in casa nell'ordine: x y x x y y x
chi gioca in casa ha un vantaggio di 5 punti (o 10 o anche più basta
decidere).
 in caso di parità alla fine (se ad esempio la serie finisce 4-2 e se
ne vincono 3 a testa) vale o la differenza punti nei pronostici oppure
il piazzamento in regular season.
A voi...


 A voi...
Io direi di dare sempre un vantaggio in punteggio al miglior giocatore 
piazzato in regular season.
Io la imposterei così:
il giocatore miglior piazzato ha un bonus di 15 punti, bisogna 
indovinare il punteggio finale ed una penalità rappresenta un punto di 
differenza col risultato della partita. Così indovina la squadra 
vincitrice ha altri 10 punti di bonus.
Si possono dare i pronostici partita per partita.
In caso di parità (esempio, la serie finisce 4 a 2 ed i giocatori sono 
3 pari), vince il giocatore che ha meno penalità in tutte e quattro le 
partite.
Sostanzialmente è come volevi tu, ho solo completato il tutto.
Christian

piazzato in regular season.
bè ma mi pare un po' troppo, no? d'altronde anche nella nba non è che
il meglio piazzato in regular season gioca sempre in casa!
francamente non ho ben capito il discorso dei 10 punti in più di
bonus, da dove sono usciti? si stabilisce un vantaggio da cui partire
e basta. piccolo esempio pratico:
risultato partita:
100-90
pronostico di x (che gioca in casa)120-100, scarto di 30
 //        di y: 90-80 scarto di 20.
a questo punto si abbuonano i punti decisi in precedenza al giocatore
in casa, et voila', mi sembra semplice e piuttosto funzionale.
Tieni conto però che 15 punti sono un po' troppi, in sostanza cosi
facendo quello davanti in reg season vince sempre, per perdere deve
sbagliare grossolanamente!
ps resta fisso che se uno dei due sbaglia il pronostico in generale
poi che sia davanti in reg season o che vada vicino al punteggio reale
non conta nulla.
aspetto notizie :)


 aspetto notizie :)
Eccolete.    :-)
Christian

 Cma si potrebbe fare un sondaggino e vedere che ne pensavo gli altri.
Più leggo i vostri esempi di bonus e penalità e più non capisco una mazza...
Vi prego fate voi, qualunque cosa a me va bene :-)
Roberto.

 Vi prego fate voi, qualunque cosa a me va bene :-)
Io direi mettetevi d'accordo e poi fateci sapere in un riassuntino per punti
le regole venute fuori, che devono avere quantomeno un approvazione a
maggioranza ;).... il grazie e d'obbligo a chi spreme la meninge per fare il
tutto..
la mia umile proposta e cmq questa...dare +2 per ogni gara azzeccata -1 per
ogni sbagliata... e +2 per aver azzeccato la serie... poi magari quello in
casa parte da +2 (ci ho pensato giusto 2 sec..), per calcolare sui risultati
io direi di considerarli in caso e solo in caso di parità su questo
punteggio che si accumula... (ma da quando sono poche le partite in
questione vedi... finali.. di conference)...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************