Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nba] Gara 2 (score)

vincono i Nets, che giocano complessivamente meglio e meritano di
portarsi sull'1-1, ma rischiano grossissimo nel quarto periodo.
Gli Spurs, rientrati in partita con un clamoroso quarto periodo
difensivo, non possono che rammaricarsi per le occasioni perdute:
prima Duncan va un po' troppo morbido sulla linea di fondo e gli
arbitri non gli fischiano niente, poco dopo si ritrova tutto solo per
uno scivolone di Martin e piazza il suo tiro di tabella, che gli esce
dopo un paio di giri sul ferro, il rimbalzo è di Manu che si stoppa da
solo contro il canestro; i Nets prendono bruttissimi tiri e non
riescono più a segnare in nessun modo, ma dall'altra parte gli Spurs
non fanno di meglio: Robinson attacca Collins in modo inguardabile dal
post basso e perde palla, nell'azione dopo Duncan fa lo stesso in modo
altrettanto banale sulla pressione di KMart, e sul ribaltamento di
fronte Kidd mette il tiro decisivo con una magia andando a destra. 
La partita sostanzialmente finisce qua, anche se Stephen Jackson prima
accorcia le distanze e poi ha la tripla della vittoria fra le mani,
sembra dentro ma il ferro gliela sputa giustamente, questa la
meritavano i Nets..
Osservazioni:
-grandissimi Nets per tre quarti di partita, difesa strepitosa e
attacco un po' macchinoso ma efficace.
-Kidd fantastico nel mettere il tiro decisivo quando gli Spurs
sembravano in grado di portarsi a casa la partita, ma non mi è
piaciuto per niente: ha tirato troppo e tirato male, anzi malissimo
(non solo come esecuzione, soprattutto quanto a selezione), e ha preso
un sacco di decisioni tattiche piuttosto avventate.
Non è da oggi che lo dico, il Kidd che piglia tanti tiri in
sospensione a me non piace proprio per niente, lo preferivo quando
tirava poco e segnava solo in terzo tempo, ma faceva girare la
squadra: stanotte 30 punti con 24 tiri, e solo 3 assist a fronte di 4
turnovers (e la statistica non ci dice dei 4-5 palloni che ha
costretto i compagni a perdere con scelte discutibili).
-il mio voto di MVP va alla coppia Mutombo-Collins, che in due fanno
10+8 in 54 minuti, ma sono stati decisivi: lo zairese ha dominato la
partita nel secondo quarto, con 3 stopponi, una infinità di tiri
alterati e la miglior difesa su Duncan vista negli ultimi due anni.
Collins ha giocato alla grande contro Robinson e messo un paio di tiri
nei momenti cruciali.
-Byron Scott non sarà un genio assoluto, ma mi piace da impazzire
perchè fa poche alchimie e tante cose semplici ma efficaci:
Dopo la strage del caraibico in Gara 1, Mutombo su Timoteo per tutti e
20 i minuti in cui è stato in campo, e raddoppi sistematici (ma ogni
volta con modalità differenti) sull'MVP: Duncan è miglioratissimo
negli scarichi e se la cava generalmente bene, ma i suoi compagni non
fanno quasi mai il repost, e l'attacco bianconeroargento diventa un
terno al lotto. 
Le opzioni sono due: o Timoteo attacca il canestro nonostante  il
raddoppio (se il suo marcatore non è Mutombo ha dimostrato di poterlo
fare benissimo), anche se non è nel suo DNA giocare di egoismo, oppure
Popovich impara il concetto di repost e lo trasmette ai suoi,
soprattutto al francesino:
TP è stato fondamentale con giocate fantastiche nel quarto periodo e
ha difeso benissimo contro Jasone, ma in sostanza gli darei un voto
negativo: troppe improvvisazioni, troppe soluzioni avventate in
attacco, pochissimo playmaking in senso stretto.
Più in generale tutti gli Spurs hanno giocato davvero male in attacco:
i Nets hanno sabotato il classico gioco con Duncan in post basso, e
poi se cerchi di improvvisare contro una difesa così è il massacro.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

Sc0rT3s|4 r0x
Ciao
Claudio

 quando hai un riferimento come Duncan in post basso...
Sě, ma non ci puoi andare semrpe e sempre nello stesso modo, alterna lato,
diversifica post medio, post alto, post basso, gioca alto-basso con i lunghi
(non servire -specie nelle azioni decisive - Robinson da fermo) scegli a
seconda di quello che ti concede la difesa, ma qui ci vorrebbe un play maker
e gli spurs non ce l'hanno ( e qui provoco: perché firmi Claxton e non un
altro play con caratteristiche diverse da Parker?)  la squadra va su e giů
senza ritmo costante.
Beh, poi se Duncan tira il 50% a i liberi vinci lo stesso, ma č un altro
discorso...
saluti, oK

 squadra.
Qui si tratta di opinioni, la tua è ragionevolissima, e personalmente la
condivido, anche perchè non credo che possa fare sempre 11-24, altrimenti
sarebbe Iverson, e non Kidd. Oggi però serviva una prestazione Iversoniana x
vincere, e lui l'ha fatta.
Andrea

vincere, e lui l'ha fatta.
dici?
secondo me con una prestazione da Kidd dell'anno scorso i Nets
vincevano facile di 15, e invece hanno praticamente buttato via una
partita giŕ vinta, e non hanno perso grazie ad una serie di graziosi
regali altrui negli ultimi minuti.


 -Kidd fantastico nel mettere il tiro decisivo quando gli Spurs
Sono quasi d'accordo su tutto, tranne su Kidd e la difesa di Mutombo su
Duncan.
Kidd ha preso 24 perché nessuno faceva canestro ('unico era Martin ma i
problemi di falli lo hanno costretto sul pino per
parecchi minuti soprattuto nel 3° quarto), Kittles e Jefferson nulli in
attacco, se Jason non prendeva quei tiri erano uccelli per diabetici per i
Nets, inoltre ha preso tiri dalla distanza che la difesa gli ha concesso ma
che comunque bisognava prendere, non è pensabile andare sempre dentro, cosa
che comunque ha fatto spesso.
Mutombo non è che abbia fatto questa grande difesa su Duncan secondo me, è
stato decisivo con la sua presenza a centro area che scoraggiava le
penetrazioni, che faceva cambiare le parabole di tiro e che dava da pensare
a tutti, inoltre con lui in campo i rimbalzi offensivi concessi sono stati
pochini e dava parecchi fastidio a rimbalzo offensivo anche se non ne
catturava rallentando l'apertura del contropiede degli Spurs.
Ottimi Harris,Rogers e Collins, ora si va nella palude, è vero che gli Spurs
hanno fatto malino in questa gara 2 (ma potevano clamorosamente ed
ingiustamente vincerla) però i Nets hanno avuto un Kittles nullo ed un
Jefferson così così......
-------------------------------------------
London Ray :
redattore       di   
www.playitusa.com
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
ICQ  #209570751
Shaq : "Mark Cuban became a billionaire by luck."
Mark Cuban : "And being 7-1, 330 lbs. is skill."
-------------------------------------------

adeguamento dell'ex CIA.
tutto è possibile, in realtà sono anni che gioca in questo modo e non
ha mai variato una cippa, a prescindere dagli eventuali successi o
insuccessi...
in effetti non è che gli Spurs fantastici di quest'anno giochino
diversamente quest'anno rispetto a quelli finiti male nelle ultime tre
stagioni: le differenze sono un Robinson in forma fisica migliore, un
Bowen che tira con percentuali che l'anno scorso si sognava (anche se
per ora non è un fattore in questa serie) e soprattutto un Ginobili e
un Jackson in più: finora è bastato questo, e molto probabilmente
dovrebbe bastare anche contro i Nets, ma sarebbe meglio per Pop non
sfidare la sorte..
see ya
Sc0rT3s|4 r0x


Il mio MVP è Mutombo
ciao

Jefferson così così......
gli Spurs hanno dimostrato di non avere nessun problema a vincere in
trasferta e TD si è assunto tutte le colpe della sconfitta... quando
fa così in genere nella partita dopo è una furia.


Sc0rT3s|4 r0x
Ciao
Claudio

 fa cosě in genere nella partita dopo č una furia.
Certamente, volevo solo dire che entrambe le squadre non hanno dato il
massimo, gli Spurs possono migliorare ancora molto, ma cosě anche i Nets.
-- 
Ciao


 quando tornerà a respirare l'aria dell'ovest migliorerà...
SE tornerà all'ovest, non lo darei per scontato.
E poi che ha di meglio l'aria dell'ovest? Attualmente è più tesa, 
difficile.     :-)
Christian