Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Basket NCAA

Ciao a tutti,
cerco persone interessate a scambiare opinioni sul college basket.
Grazie
Antonio


Tanto per cominciare, secondo il mio modestissimo parere il basket NCAA č
diventato molto piů bello ed appassionante della NBA. Sarebbe ancora meglio
se i migliori giocatori non uscissero dal college da freshman o sophomore,
ma si facessero tutti i 4 anni, e sarebbe meglio anche la NBA, con gente piů
preparata sia tecnicamente che come testa (esempio: Tim Duncan)
Saluti
Nicola


io sono interessatissimo. Il problema e' che ad inizio stagione e' molto
difficile discutere. Anche le AP e le Usa Today/Espn top 25, uscite
ieri, risentono della scorsa stagione. La NCAA e' molto dispersiva. E'
piu' comodo (ed ha piu' senso) concentrarsi su campionati specifici
(direi ACC e Big East) per poi aspettare l'NCAA tournament e prodursi in
pronostici ( non a caso, negli Stati Uniti, il torneo finale NCAA di
basket e' quello in cui si scommette di piu').
Comunque, il primo appuntamento e' per giovedi' per il Coaches vs Cancer
Classic (Duke, UConn, Iowa, Stanford).
Se Uconn battera' Iowa e Duke Stanford, si potrebbe ripetere la finale
del campionato scorso. Qualcosa si capira'.
Finora, UConn si e' dimostrata molto integra (meritando, quindi il primo
posto nel preseason ranking). Ieri, El Amin ha fatto 24 punti in 24
minuti (e 10 assists). E Wrenn (attenzione a questo freshman), 12 in 12
minuti (5 su 6).
ciao,
alessandro

> 


Prima di tutto, chapeau bàs per la vostra conoscenza del college basket.
Accetto di buon grado il consiglio di restringere il campo della
discussione, tanto più che la stagione deve ancora partire, quindi inizio
esponendo le mie previsioni sulla conference che amo e conosco meglio, la
Big Ten.
OK, la strafavorita è Michigan State; ha perso un ottimo rimbalzista come
Antonio Smith e l'ala bianca Jason Klein, ma in cambio quest'anno potrà
schierare l'ex Duke Mike Chappell e il superfresh locale Jason Richardson.
Sulla carta gli Spartans sembrerebbero quasi più forti dell'anno scorso, ma
l'esperienza insegna che una maggior concentrazione di talento non porta
necessariamente ad una perfetta chimica di squadra, resa nel caso già
diffficoltosa dall'assenza per infortunio di Cleaves, stella e play della
squadra, il quale perderà per il primo scorcio di stagione.
Subito dietro Ohio State: backcourt ottimo con Scoonie Penn e Michael Reed,
frontcourt atletico con ruoli ben definiti. Insomma squadra solida, esperta
(final four l'anno scorso) ed allenata ottimamente da Jim O'Brien, che
apprezzo sin da quando era a Boston College.
Queste due squadre si dovrebbero giocare la Big Ten, con una possibile terzo
incomoda che potrebbe essere Illinois, altrettanto ben allenata da Lon
Kruger, rafforzata quest'anno da Frankie Williams, play e da Marcus Griffin
ala grande (entrambi ancora a rischio eliggibilità).
Poi Indiana, Iowa, Purdue, Michigan e Wisconsin si giocheranno gli ultimi 2
o 3 posti per il torneo NCAA.
Tra queste vedo leggermente sopra gli Hoosiers per 3 motivi:
1) storicamente le squadre di Knight, con il backcourt esperto, hanno sempre
raggiunto ottimi risultati.
2) Kirk Haston, ala-centro, è ottimo rimbalzista ed ha mani educate (es.
semigancio sinistro e destro) mentre J.Newton freshman, 6-9, ala, è atletico
ed ha buona tecnica: sembrerebbe, secondo gli indianologi, la cosa più
vicina a Calbert Cheaney
3) infine la squadra dovrebbe essere in grado di applicare quei principi
difensivi voluti dal Generale, e così malamente applicati nell'ultimo
lustro.
Ok, penso di aver abusato troppo della vostra pazienza, alla prossima.
Antonio

Eccomi qua.
Anch' io penso che il college basketball sia più bello e interessante a vedersi, rispetto alla NBA. Forse perchè ancora più genuino. Spero che i dollari facciano danni il più tardi possibile.
Ciao e...
GO HOOSIERS!
FT
---
** (debug) Blackmail[17107] would have rejected this message for 2 reasons. **
--
Posted from 
ro...@server.voyager.it
 [195.216.130.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

, 
eag...@ireland.com
(RED EAGLES CZ) wrote:

Ciao a tutti
io mi chiamo Roberto Gotta e scrivo di NCAA su una rivista (niente
pubblicità, non è questo il luogo). Se vi va, posso ogni tanto scambiare
qualche opinione anch'io, anche se non sono un assiduo del NG. Ribadisco
la bellezza del mondo NCAA rispetto a quello NBA, se non altro per il
fatto che c'è maggiore differenza tra squadre, anche nel sistema di gioco,
nelle piccole tradizioni, nell'approccio dei giocatori con il mondo
esterno. 
Ciao
Rob

Ciao Roberto aspetto con curiosità i tuoi commenti sulla NCAA visto la tua
conoscenza della materia :-)
Ciao.
Oliver


 Rob
Ciao, George.

 wrote in message 80a5nm$90p$1...@nslave1.tin.it...

Piu che una abuso questa e una goduria di notizie per chi, come me,
non ha il satellite e prende le notizie solo dalla carta stampata.
Grazie e mi raccomando abusaci, per quanto mi riguarda, sulla BIG TEN fin
quando te ne pare.....
Eugenio Filosa
P.S. Ho arbitrato basket per 13 anni e non ne posso piu, ma il college
NCAA è sempre una tentazione che non riesco mai a resistere.....

Rob
Complimenti a te Roberto anch'io aspetto con curiosità i tuoi commenti sulla NCAA visto la
tua conoscenza in merito.
P.S.
Il mondo dei professionisti della NBA e' altra cosa............l'NCAA e'  piu' genuina
Pasquale Beatrice
Airola-Bn-Italy

Ok, non mi sono "svelato" per ricevere complimenti (o peggio...) ma anche
per capire meglio quanti appassionati ci sono (per fortuna, non pochi,
vedo) e come si può parlare in maniera compiuta di un mondo effetticamente
enorme. Io non sono alla pari del grande Buffa quanto a conoscenze e
soprattutto clamorosa faccia tosta, con la quale lui riesce ad entrare in
contatto con TUTTI, ma cerco di fare del mio meglio. 
È dura, lo sapete tutti, tenere dietro ad un mondo così vasto, spesso si
scopre lo "sconosciuto" del piccolo college solo a fine stagione, quando
magari non c'è più possibilità di approfondire le conoscenze su di lui. Ci
si prova, sperando nella collaborazione di qualche scout NBA o di "amici'
che segnalano la gente. Perché è ovvio che i Mateen Cleaves (non mi
convince, ma tutti lo stimano, quindi...), i Khalid El-Amin e simili, sono
famosi e su di loro si arriva a conoscere anche troppo, per modo di dire.
Ma il bello, come potrete immaginare, è cercare di scoprire i futuri
talenti meno vistosi, anche quelli che nella NBA potrebbero non arrivare
mai come stelle. 
Io, personalmente (per quanto può importarvi...), sono molto curioso di
vedere all'opera Quentin Richardson di DePaul, uno che peraltro rientra
già nella categoria "notissimi": lo scorso anno, giocando però spesso da
"3" nel quintetto con tre piccoli, sfiorava i dieci rimbalzi a partita,
tanto per dire. Ora deve giocare guardia tiratrice, suo ruolo nella NBA, e
davvero sono in attesa di vedere come andrà.
Una curiosità: vedo che quanto a NFL, sul newsgroup ci sono simpatie
spiccate per alcune (poche) squadre, mi chiedo se nella NCAA esistono
college che più di tutti suscitano simpatia.
Coraggio, se avete tempo buttiamo lì altri temi per la stagione, che ormai
ci siamo. 
Ciao e a presto (se non mi chiedo troppo spesso perché sono qui a
scrivere, alle 23.37 di mercoledì, invece di uscire...)
Rob

 Rob
Ciao, George.

 della stagione?
Di Cota avete letto (sospeso assieme a Newby), ora come ora l'unico
playmaker di UNC è Jon Holmes, nome che a dire la verità evoca imprese
diverse dal basket. Spero che a UNC la disciplina conti ancora e Cota non
venga perdonato se non quando dovuto, cioé che non abbia favoritismi, ma
pare che la questione non sarà lunga. Scusatemi questo rigurgito di
moralismo ma per me una persona deve comportarsi civilmente anche e
soprattutto se ha talenti particolari in un determinato campo (sport,
musica, etc). Se (anzi, quando) torna, Cota darà una bella spinta, anche
perché ormai ne sa una più del (Blue) Devil (ah, ah).
UConn: difficile, perché El-Amin è bravo ma Hamilton, l'avrete visto nella
finale, era di un altro livello, per lo standard NCAA delle big guards.
Ora nella NBA fatica di più perché lo possono sballottare, ma
probabilmente diventerà un buon giocatore. Michigan (occhio al freshman
Blanchard) e Indiana temo che resteranno speranzose e nulla più,
specialmente Indiana che secondo me è un mondo a parte, ormai. Ok Bob
Knight, a volte eccessivamente vituperato, ma negli ultimi tempi i veri
talenti hanno evitato IU o vi sono rimasti un anno poi sono fuggiti. Non
si può escludere nulla, ma sembra dura. Kansas, essendo ormai considerata
(anche da noi tutti, vedo) una boccia persa, magari con il tiro da fuori
degli esterni e l'eventuale risveglio di Chenowith può fare qualcosa, ma
ora come ora è impossibile capire. 
Ciao
Rob

 nulla di speciale, poi dopo dodici mesi o poco piů li si rivede nel draft.
Con Gamba allenatore del Resto del Mondo per un po' di anni, right ??
Un salutone
--
Giovanni (AKA John Hooks)
--------------------------------------------
Huddle Magazine
la webzine del football italiano
http://www.huddle.org

 ci siamo. 
partirei con questa faccenda della "purezza" della NCAA di cui tutti
hanno parlato qui (in confronto alla NBA). Scusate, ma e' una favola
bella e buona. Trovo quasi peggiore l'ambiente NCAA di quello NBA. Fin
dalla High School, il basket americano e' "in mano" ai grandi sponsor
tecnici e agli agenti (e agli allenatori, che fanno i "Dio").
Per assurdo, l'unica soluzione sta nell'introduzione di aspetti di
professionismo (per i giocatori). Perche' con questa purezza falsa non
si puo' piu' andare avanti. 
ciao,
alessandro

 finale, era di un altro livello, per lo standard NCAA delle big guards.
scusa, El Amin e' vero che sia di un altro livello, rispetto a
Hamilton, ma a suo favore. La partita di ieri sera, forse, non l'hai
potuta vedere (con Iowa), ma semplicemente leggendone la cronaca potrai
capire. Ma e' stato cosi' anche lo scorso anno. El Amin e' nato per
giocare nella NCAA (con tutti i suoi pregi e i suoi difetti).
UConn non si ripetera' per altre ragioni. Come centro, c'ha un
giocatore ormai ap-pagato, preoccupato solo della sua pettinatura.
Finito, almeno  per la NCAA (poi gli faranno un contratto NBA alla
Ferry o alla Bradley, non so se mi spiego).
ciao,
alessandro

 Con Gamba allenatore del Resto del Mondo per un po' di anni, right ??
Yes, è fisso, non solo per "consuetudine", ma anche perché sa trattare con
questi ragazzi ed è molto popolare con i coach americani.
Ciao
Rob

 
Sì, non ho visto (sigh) la partita, ma ne ho letto. Hai ragione, El-Amin è
il prototipo del giocatore NCAA, non potevo credere che fosse così
cicciottello, quando l'ho visto da vicino, è davvero curioso. Il centro
suppongo sia Voskuhl, purtroppo un altro biancone che, come dici
giustamente, avrà soldi solo per questo, e perché è alto e si muove.
Magari sa fare qualcosina più di altri suoi simili, ma siamo ancora
bassini, come livello... 
Ciao a tutti 
Rob

 
Certo, d'accordo, sappiamo tutti cosa succede in fase di recruiting:
regali, favori, assunzioni di assistenti che... casualmente allenavano il
talento di high school che ti serve, eccetera. Ma perlomeno ci sono
giocatori, in ogni squadra, che sono lì unicamente perché giocano qualche
minuto, e non hanno nessuna speranza di giocare nei pro, e questo è
carino. Poi devo dire che i tifosi spesso sono rustici, come piace a me:
alle F4 scorse avevo proprio sotto (io ero lassù in alto, nella tribuna
stampa per il baseball del Tropicana Field...) i tifosi di UConn, e mi
diverte sempre moltissimo vedere gente che canta, tifa, urla senza
sembrare fuori di testa o senza insultare, anzi ridendo a crepapelle
appena può. E anche il fatto di sapere che ci sono giocatori che un giorno
sono magari in finale NCAA, il giorno dopo potrebbero lasciare per sempre
il basket: alle F4 del 1997 parlai brevissimamente con Josh Pastner, un
ragazzotto della panchina di Arizona, il tipico "walk on" che è contento
anche solo di mettersi una maglia da gioco. Beh, questo di sicuro non
giocherà da nessuna parte come professionista, eppure ora, all'anno da
senior, è capitano e svolge pure piccoli compiti di assistente. Mi
affascina sapere che c'è qualcuno che gioca per il gusto di giocare, e
dall'aprile prossimo farà magari solo il veterinario o studierà per
insegnare matematica. Magari non è il caso di Pastner, ma questo aspetto
mi piace, e anche il fatto che ogni luogo NCAA ha un proprio ambiente,
mentre nella NBA (che mi va benissimo, sia chiaro, non sono mica matto...)
le procedure sono standardizzate. Nella NCAA ogni università ha una banda
propria e magari oltre alle "solite" canzoni esegue quelle localmente più
note, abitudini diverse per i tifosi, eccetera. Dietro a tutto questo
girano soldi e l'ipocrisia può essere ancora peggiore di quella NBA,
perché qui tutto sarebbe dilettantistico (?!), ma almeno...
Ciao, a te e a tutti, e scusate lo sproloquio
Rob

 Ciao, a te e a tutti, e scusate lo sproloquio
altro che sproloquio !!!! Ti sei spiegato benissimo. Hai perfettamente
ragione. Questi sono i motivi per cui, nel Basket NCAA, esiste (pur con
tutti i macelli) uno "zoccolo duro" (quasi) intoccabile.
ciao,
alessandro

 bassini, come livello... 
supponi bene (ma come fai ? Seriamente, come ti informi ?). Pero' mi ha
gia' smentito (quante volte Ferry, per esempio, ci ha fatto fare un
giro sulle montagne russe ?). Voskuhl, un ruolo nell NBA se lo
ritagliera' di sicuro (gia' lo vedo in qualche copertina di rivista di
moda. A' la Laettner). Di buono, in lui, c'e' che e' uno che reagisce
(per me ha fatto un figurone, ieri sera, perche' si e' chiarita la sua
situazione su una vicenda di violazione di regole NCAA).
Ha personalita', su questo non c'e' dubbio. Comunque si e' tagliato i
capelli (non scherzo. Tra giovedi' e venerdi' si e' tagliato i capelli
che, giovedi' sera, sembravano la sua vera preoccupazione. I basettoni
li ha solo sfoltiti).
ciao,
alessandro

 
Beh, dai, un pochino le cose le conosco o perlomeno mi sforzo di farlo.
Vedi, in questa era di Internet, con le informazioni disponibili per
tutti, credo che chi fa il giornalista abbia responsabilità ancora
maggiori, non può limitarsi a riciclare, anche se spesso il tempo comporta
che sia soprattutto questa la procedura. Quindi, paradossalmente, più
informazioni sono disponibili sulla Rete, più un giornalista deve
impegnarsi per andare oltre, altrimenti tradisce il suo compito verso chi
legge e spende soldi per imparare qualcosa da un giornale. Ecco perché
credo che ora venga rivalutata l'esperienza personale di chi vede le cose,
perché quella (almeno) è totalmente soggettiva, e non risente di
interpretazioni altrui. Potrà essere sbagliata, ma è "genuina", almeno.
Quanto a Voskuhl, dopo le F4 1999 era rimasto da solo o quasi negli
spogliatoi, parlava con un giornalista texano (come lui) e ho notato
quanta cura mettesse nel pettinarsi e darsi il profumo eccetera (non che
sia particolarmente esaltante vedere un uomo che si veste, ma cosa dovevo
fare? ;-) ), per cui quando hai parlato di capelli e hai detto che era un
centro e che era un biancone... insomma, non mi sembra nemmeno troppo
difficile!
Violazioni NCAA? Io sono, in tutti i campi, per la severità, ma alcune di
esse fanno ridere, sinceramente. 
Ciao
Rob