Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Mi presento... e Jets @ Rams (si intuisce score)

Salve! E' da un pò che lurko questo newsgroup... Mi sto (ri)appassionando 
(dopo che guardavo, con mio babbo, negli anni '80 su C5...) di NFL e ho 
cominciato a farlo guardando gli ultimi playoff culminati con la vittoria 
dei Pats  quindi quest'anno ho seguito abbastanza la regular season cercando 
di capire le complessità delle regole di qs. sport, giocabdo anche con Sega 
NFL 2k3 xbox...!
E vorrei qualche delucidazione sulle regole, strategie e tattiche. E stasera 
vorrei capirci qlcsa, sperando di nn farvi una domanda stupida o banale, 
sono un neofita, capitemi! :)
Stasera ho visto la partita Jets @ Rams. Sul risultato di 26 a 21, il head 
coach dei Jets ha ordinato una conversione di 2 punti: ebbene, facendo 
rapidi calcoli, mi sembra che abbia fatto una ca77ata, e guardate come è 
finita... Nn siete del mio stesso parere? se la sto dicendo io la ca77ata, 
capitemi!!!
Cmq spero di capire appieno qs. sport!
Per dovere di cronaca: un pò perchè nn sono addentrato appieno nella 
mentalità e storia di questo sport, un pò perchè mi piacciono i suoi colori, 
un pò perchè mi piace il loro QB... tifo i Colts! Cmq simpatizzo per i Jets 
(per NYC) e Steelers (alle elementari avevo un diario NFL e mi ha colpito il 
loro logo, fenomenale Big Ben!), e spero che i 49ers ritornino allo 
splendore dei tempi di Montana (se nn erro, quelli degli anni '80 su C5)
Vin Gabe 

 finita... Nn siete del mio stesso parere?
no
Se mette l'xp va sul 27-21, ossia.....con 1 Td i Rams vanno sul 28-27
Se mette la conversione va sul 28-21, ossia....con 1 Td i Rams vanno sul
28-28

 (per NYC) e Steelers (alle elementari avevo un diario NFL
Anch'io! In quinta elementare (anno 1885/6), era rosso ed era bellissimo!
CiaoCiao!

Anch'io! In quinta elementare (anno 1885/6), era rosso ed era bellissimo!
carrrrrrrrrrrrr......rrrrrrrraaaaaaambaaaaaaaaaa !!

28-28
cdo (concordo) ... ma il fatto è un altro .... 
perchè MARTZ ha provato la conversione da due sul 29-26
come da playbyplay
2-14-NYJ19  (5:11) (Shotgun) M.Bulger pass to T.Holt for 19 yards,
TOUCHDOWN. 
TWO-POINT CONVERSION ATTEMPT. S.Jackson rushes left tackle. ATTEMPT
SUCCEEDS.
rimanendo sul 29-26 e facendo andare la partita al successivo OT ...
qui i dubbi sulla sanità mentale di MARTZ sono ineccepibili ... 
chiedo lumi sulle motivazioni

 chiedo lumi sulle motivazioni
io i dubbi li ho sulla TUA sanità mentale.
Jets avanti 26-21
TD Rams     26-27
tu andavi da 1? bravo, così poi i Jets con un FG ti battevano
invece:
PAT2 Rams   26-29
FG Jets     29-29
OT FG Rams  29-32 

>io i dubbi li ho sulla TUA sanità mentale.
giocando insieme a romo, fleccio e villatro cosa ti aspetti di piu?
mi ero confuso con il mio cazzone di Warrick Dunn che non è riuscito a
mandare il match in OT ...
(sono ancora sottoshock per fleccio ... il dott. fleccio)


Logica, ma LOGICA la conversione da 2 dei Rams! Cosi i Jets sarebbero 
arrivati al massimo al tie, con la difesa dei Rams in trincea!
VinGabe 


Ciao
VinGabe 

 avrebbero avuto il tempo per un fg e vincere cosi la partita 30-29... No?
Solito discorso del caXXo ex-post...
Ragionando a posteriori sono tutti bravi, ma Edwards doveva decidere al 
momento
(non sapendo, ovviamente, come sarebbe poi andata la gara) e secondo me ha 
fatto
la cosa più opportuna.
Che poi abbiano sbagliato la conversione e, dopo altri cento episodi, 
abbiano perso
la partita, non significa che la decisione "in quel determinato momento" 
fosse sbagliata.
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
Super-Grifoni [IV.39] ISPA Champion
"There are only two places in the league:
First place and no place". 

>>> (dopo che guardavo, con mio babbo, negli anni '80 su C5...) di NFL
TV KOPER dove la metti ?

 fosse sbagliata.
Solita risposta del ca770...
Nn credo sia conveniente tentare una conv da 2pt quando c'è ancora un quarto 
e spiccioli da giocare!
Edwards doveva pensare ke c'era ancora un quarto da giocare! E secondo te 
cosa ha fatto quello dei Rams? Conv 2pt xchè prevedeva, anzi sapeva ke 
probabilmente i Jets avrebbero tentato e realizzato un fg...
Con le conv 2pt nn si vincono le partite, ma si pareggiano: se si è alla 
fine dell'ultimo quarto, se si è a -1, si fa xp1, e si pareggia, invece se 
si è a -2 si xp conv2 e si pareggia (se si sbaglia la conv2 o si realizza 
xp1 si perde la partita cmq!). Ma chi rischia, stando a -1, a tentare uno xp 
conv2? Nessuno!
Cmq nei newsgroup americani, sembra diano ragione a me, se nn leggo male 
l'inglese.
Senza rancore, Vin Gabe 


Già, ma qui ricordo che guardavo calcio estero 

Già, ma qui ricordo che guardavo calcio estero 
io NBA anni mitici e NFL , visto che era l'unico modo per irradiare
sull'intero territorio nazionale da parte di privati ... poi grazie a
Craxi ....


Giusto!
Che poi non č altro che l'attuale sky...
Ricordo che guardavo sempre koper capodistria... poi un giorno comparve uno
strano "piů" come logo ed io all'oscuro di tutto credevo che koper non si
prendesse piů e beccassi su quella frequenza qualche altro canale locale...
poi guardandolo un po' capii che non era altro che la vecchia koper. A quei
tempi telepiů era in chiaro ed era una figata.... poi č arrivato il decoder,
il satellite ecc. ecc.

 l'inglese.
Magari lo leggi bene, ma non lo capisci...
^________*



A dir la verità se non ricordo male l' anno scorso c'era stato un articolo 
sull'argomento sul sito dell' nfl (non ricordo di chi fosse, forse Pat 
Kirwan) in cui si parlava della tendenza ad abusare della conversione da 2 
punti, e credo di aver letto qualcosa del genere anche altrove.
C'è chi pensa (e io sono d' accordo)che la conversione da 2 punti vada usata 
solo quando è strettamente necessario, specialmente nell' ultimo quarto di 
gioco, appunto perchè usandola troppo presto si rischia di doversene 
pentire.
Ovviamente ogni principio di base dev' essere flessibile per cui se mi trovo 
a un quarto e mezzo dalla fine sopra di 5 contro i Dolphins posso aver 
ragione a tentare una conversione da 2 (Quell' attacco non mi segnerà 2 
volte da qui alla fine, ma una volta potrebbe riuscirci e dato che la loro 
difesa è forte io potrei non riuscire + ad andare a punti).
Viste le squadre che si affrontavano, la bontà dei rispettivi attacchi e il 
tempo che restava sul cronometro anch' io ho pensato fosse un presto per 
ricorrere alla 2-point conversion.
Esistono sicuramente cazzate peggiori, per carità, non è che i Jets hanno 
perso solo per quello, però secondo me Edwards in quell' occasione ha 
sbagliato, a prescindere dal fatto che poi l' errore sia risultato costoso 
per la sua squadra.
ciao
Andrea

>>avrebbero avuto il tempo per un fg e vincere cosi la partita 30-29... No?
in cui si pensa che l'andamento della partita non cambi cambiando i 
punteggi.
E' un pò quello che succede da noi nel calcio quando si dice:
certo ha sbagliato un rigore sullo 0-0, ma poi sarebbe stato comunque 
ininfluente
dato che in seguito la squadra avversaria ha vinto 4-0....
Beh, a me sembra che ragionare col senno di poi, sapendo come è andata a 
finire
e non considerando che cambiando un evento cambierebbe tutto il resto, è
estremamente sbagliato.
Diverso è discutere prendendo in esame la singola situazione e analizzando
il "momento" in cui si prende una decisione, cercando soprattutto di non 
considerare
ciò che è successo in seguito (visto che al momento della scelta non si 
conosce
il futuro!!!).
Non so se mi sono spiegato bene, ma ormai cercare di correggere questo modo
di pensare ex-post è diventata ormai la mia battaglia personale...


 ha scritto nel messaggio

Ok, adesso capisco perchè ci hai dato dentro con VinGabe :-). Per quanto mi 
riguarda il discorso è che un HC in quelle situazioni, quando c'è ancora 
tanto tempo da giocare deve essere molto bravo e cercare di prevedere gli 
scenari futuri più plausibili senza farsi prendere dalla frenesia.
ciao
Andrea