Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Trybanski????

Già in un post successivo al draft avevo espresso le mie perplessità
sull'operato di West, soprattutto riguardo la scelta di Archibald sul quale
era inutile spendere una seconda scelta alta, in quanto, con ogni
probabilità, sarebbe rimasto undrafted. Le due mosse "europee" del nostro mi
convincono ancora meno. Nulla da dire sul valore di Giricek, ma mi sembrava
che con l'acquisto di Person e il ritorno di Dickerson nel ruolo fossero già
coperti, a meno che si dubiti del recupero dell'ex Arizona ed allora la
mossa ci potrebbe stare tranquillamente.
Ma il meglio è stato raggiunto con la firma di Trybansky, centro polacco di
22 anni (quindi neanche giovanissimo) che nel tremendo campionato polacco ha
sfornato queste meravigliose statistiche:
Trybanski averaged 6.0 points and 3.7 rebounds in 15 minutes with his club
team, MKS Pruszkow in Poland.
Dall'articolo non capisco se è un contratto garantito (non credo) ma in ogni
caso oserei affermare che si tratti del nuovo record di europeismo da parte
dei GM NBA; primato precedente la scelta di Mario Kasun :-)
leretico

 Dall'articolo non capisco se è un contratto garantito (non credo)
Leggo invece su ESPN Insider che si tratterebbe addirittura di un triennale
da 4.8 milioni di dollari (questo giocatore sicuramente fino all'anno scorso
non arrivava ai 100000 euro l'anno)!!!
Che dire: se West ci azzecca anche stavolta credo proprio che bisognerà
impedirgli di fare il GM, per equità competitiva.
leretico

 leretico
Forse dimentichi che West ha ''visto'' un talento come Kobe Bryant.
tanto per dirne una
Andrea
aka Oscuro
aka Go Lakers GO

Forse dimentichi che West ha ''visto'' un talento come Kobe Bryant.
cavolo, non l'aveva proprio notato nessuno!
ecco perche' era primo in tutti i ranking per i giocatori liceali!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 ecco perche' era primo in tutti i ranking per i giocatori liceali!
ai tempi in cui e' stato scelto kobe, potevi essere anche il lebron james di
adesso, ma passavi in secondo piano, perche' non c'era sta mania di gettarsi
solo ed esclusivamente sul talento, inteso a livello di potenziale, per cui
ale' high schooler, ale' internationals.
allora non era di moda andare sui giocatori su cui si va adesso, e si
pescava quasi esclusivamente dal college, ecco perche' west la vide lunga.
se altri l'avessero notato, non sarebbe, a meno che il mondo giri proprio
storto di suo, scivolato cosi' in basso nelle scelte.

 ha scritto nel messaggio
news:3Hb%8.19014$s74.5...@twister1.libero.it...

in ogni caso sto trybansky è un esperimento, mica gli ha dato 10 milioni di
dollari all'anno. con il 99% delle probabilita' non sara' un giocatore da
nba, e questo west credo proprio che lo sappia, ma se c'e' un 1%, vale la
pena di provarlo. fosse stata spesa per lui una scelta al primo giro, posso
anche capire, ma preso dal marciapiede, come si suol dire, non vedo come
possa costituire uno scandalo.
tieniti pure pronto a criticare west anche quando trybanski sara' tagliato,
perche' molto probabilmente finira' cosi' la storia, ma per me ha fatto la
cosa giusta nel provarlo.
west è ritenuto il miglior GM vivente proprio perche' è in grado di farti
una squadra forte partendo quasi dal nulla. c'e' riuscito con i lakers, ora
a memphis sara' molto piu' dura, ma se non vai sui carneadi, non ce la farai
mai. sarebbe curioso ricostruire tutte le manovre di mercato fatte con i
lakers, anche li' troveremmo tracce di carneadi passati, scartati e mai piu'
rivisti, perche' e' solo sulla quantita' che puoi trovare la qualita'.

 rivisti, perche' e' solo sulla quantita' che puoi trovare la qualita'.
Da come la metti sembra quasi che costruire una squadra vincente sia una
questione di fortuna (o di probabilità se preferisci). West ha saputo
intuire il vantaggio di prendere i migliori highschooler con una scelta
medio-bassa ed è riuscito a portare O'Neal a LA (dove peraltro voleva
andare), delle altre mosse memorabili non ne ricordo.
leretico

 ha scritto nel messaggio
news:mAh%8.22170$GV2.5...@twister2.libero.it...

prima ancora aveva messo su i lakers degli eddie jones, altra scelta ok, dei
van exel, altro steal of the draft, giusto per parlare dei primi che mi
vengono in mente.
ricorda inoltre che kobe non lo ha scelto, ma lo ha traddato per divac.
ne ha fatte parecchie di mosse valide west, appena ho tempo cerchero' di
ricostruirle una per una.

 ricostruirle una per una.
Bravo, tu ricostruisci che poi io distruggo ;-)))
leretico

 ecco perche' era primo in tutti i ranking per i giocatori liceali!
Al di là di quello che ha scritto Francilive, giustissimo, ti ricordo che ha
azzardato di scambiare il Kobe, fortissimo quanto vuoi ma pur sempre un
liceale, per un centro oramai esperto come Divac. Dopodic, ha costruito con
notevole abilità lo spazio per tirare dentro un certo O'Neal, semplicemente
il + devastante della Lega. Ed è stato lui a vedere talenti o giocatori
utili nel sistema Lakers come quello di George, Fisher e altri.
Non bastasse, di chi è stato l'intervento giudicato da mezzo mondo
risolutore, con chiaccherata di oltre 4 ore con Bryant, nel momento +
critico del rapporto tra Kobe e Shaq ? Un tale Jerry West
Ci sono altri 29 gm nella Lega, quindi se come dici tu lui è un incapace, a
quest'ora il titolo lo avrebbero vinto i.... Los Angeles Lakers per tre anni
di fila. Beh, non mi sembra malaccio, visto che, al di là dei meriti di Phil
Jackson, in buona sostanza questo gruppo, o quasi, lo ha costruito lui.
Poi sarà un caso che tutti, giornalisti (americani e non), giocatori,
colleghi lo considerano il + forte (inteso come insieme di abilità nello
scovare talenti-furbizia-gestione contratt etc.) gm della storia Nba

 storto di suo, scivolato cosi' in basso nelle scelte.
Il bambino era stato notato eccome, invece...l'unico problema è che,
mutuando da altri tale comportamento, fece sapere quale fosse la
destinazione maggiormente gradita, ossia i Lakers. Di lì, tante squadre non
lo scelsero nemmeno, visto che non intendevano sceglierlo per scambiarlo (ad
es. Nets), fino ad arrivare alla 13 dove Charlotte lo perse in cambio di
Divac...
Il rischio era di fare come Vancouver che sceglie Francis con il 2 e poi
Steve Franchise se ne esce con un "Io per Vancouver non giocherò mai..."
Ciao, Gabriele

 Ci sono altri 29 gm nella Lega, quindi se come dici tu lui è un incapace,
Vediamo di capirci: io non ho mai detto che West è un incapace, ma
semplicemente che le sue ultime mosse alla guida dei Grizzlies mi lasciano
alquanto perplesso.
Per quanto riguarda il passato volevo solo far notare che fare il GM ai
Lakers è molto più facile che farlo a Memphis e posti simili, per
l'indiscutibile attrazione che la città degli angeli ha verso molti
giocatori (ed O'Neal non è andato lì perchè i Lakers avevano spazio
salariale, tra l'altro con una regolamentazione infinitamente più amichevole
di adesso, ma perchè era lì che voleva andare ed il problema era solo quello
di creare lo spazio). Sicuramente ai Lakers ha fatto un ottimo lavoro, ma
io, come fa trapelare il mio nick, sono alquanto restio a "beatificare"
persone solo per quello che hanno fatto nel passato e "pretendo" che
confermino nel presente le loro capacità.
Che cosa ha fatto dunque fino ad ora West ai Grizzlies?
- ha cominciato con lo scambio Person x Nick Anderson: indubbiamente una
magata (per non dire un furto) che mi aveva fatto dire "ma West che cosa fa
agli altri manager, li ipnotizza per poterli infinocchiare?"
- poi è venuto il draft e qui ci siamo già molto meno: Gooden non era la
miglior scelta nè per talento nè per ruolo, difatti l'impressione è che non
sia riuscito a "ipnotizzare" nessuno per scambiare in alto o in basso il
pick e si è dovuto rifugiare in una scelta conservativa
- al secondo giro ha poi preso il bel Archibald col 32, giocatore che
avrebbe avuto prendere al 99% col 46  (probabilmente anche da giocatore non
scelto). Al 46 alla fine è arrivato Owens, tanto per cambiare un 3-4,
giocatore buono, ma  dal potenziale non eccelso.
- quindi la firma di Giricek: sarebbe stata ottima se non ci fosse già stato
l'arrivo di Person, del quale mi sembra un doppione (anche se forse un po'
più atletico)
- poi la scintilla che ha fatto scoppiare il tutto: Trybansky. Se fosse vera
la notizia del triennale da 4.8 milioni, mi sembrerebbe un compenso mica da
ridere regalato ad un giocatore che sarebbe andato a nuoto per il minimo
salariale NBA.
Tutto questo per la precisione,
leretico
P.S. Concludo con un elemento che potrebbe spiegare in parte il contratto
del polacco: sul forum di Dallas è da un mesetto che si vocifera
dell'ingaggio di un misterioso 7 piedi europeo, che in effetti avrebbe
potuto essere anche Tribanski (anche se il suo nome non era mai uscito fra i
papabili) e quindi West gli avrebbe dato tale  contratto per vincere la
concorrenza di Cuban (ma mi sembra un'ipotesi abbastanza fantastica)

 alquanto perplesso.
Cosa ci avra' visto di tanto prezioso West in questo polacco e' davvero un
mistero. Ma considerando i precedenti, converrai che a lui piu' che al GM
dei Knicks il beneficio del dubbio vada accordato.
Quanto alla questione Cavs, pare che le manovre di avvicinamento a LeBron
James prevedano la costruzione della piu' ridicola formazione degli ultimi
20 anni, e forse la magata di West va letta anche in quest'ottica.
Kicco

pescava quasi esclusivamente dal college, ecco perche' west la vide lunga.
allora, chiariamo un paio di punti.
Intanto le ragioni per cui scegliere gli HSer e' diventato cosi'
popolare vanno oltre il successo dei soliti noti. La cosa piu'
importante, per come la vedo io, e' stata la modifica del contratto
rookie in seguito al lockout. Ancora adesso sappiamo che, se va di
lusso, il liceale sara' produttivo al suo terzo anno. Ma in passato
chi sceglievi era legato a te solo per tre anni, e quindi i piccoli
mercati riskiavano:
a) di doverlo strapagare sul potenziale dopo due anni alla Garnett;
b) di perderlo senza poter far niente e senza aver avuto nessun
vantaggio significativo all McGrady.
Cosa se ne faceva Charlotte di Kobe?
Aggiungi poi che e' stato introdotto anche il contratto massimo,
quindi i LAL si sono risparmiati un altro contratto da oltre 100M$.
Secondo, cosa ha perso West per Kobe? Niente, l'aver dato via Divac
per lui ha liberato 4M$ (e all'epoca le scelte non contavano sul
payroll fino alla firma), fondamentale per fare la super-offerta a
Shaq. Detto per inciso, tutto sto bel piano ha fuzionato perche' era a
LA, destinazione che Shaq voleva da sempre e per la quale ha
rinunciato a guadagnare piu' soldi coi Magic. Con I NVE, Eddie Jones e
Elden Campbell (ottime scelte si intenda) col cavolo arrivavano i
titoli.
Per concludere, il punto e' che Kobe non era certo il signor nessuno
venuto fuori dal nulla. Senza West sarebbe sceso di massimo 2-3
posizioni (e cmq subito dopo c'erano Stojakovic e Nash...).
Il centro polacco e' un'altra cosa...


Io West lo critico adesso. Farlo dopo non avrebbe gusto.
pero' se non conosci il giocatore e' piuttosto riskioso (diciamo anche
senza troppe basi)...
Cmq firmarlo per 3 anni ha lo scopo di poterlo poi confermare come RFA
qualora poi esplodesse sul serio.


destinazione maggiormente gradita, ossia i Lakers.
no, le cose non sono andate esattamente cosi'.
non fece dichiarazioni prima del draft, fu quando Divac rifiuto' di
andare a Seattle che il suo agente disse che Kobe avrebbe giocato solo
per i LAL, cosa cmq da verificare.


agli altri manager, li ipnotizza per poterli infinocchiare?"
pero' il contratto di Anderson scade l'anno prossimo...



ma per favore... e tu mi vorresti dire che se oggi lebron james dicesse io
voglio giocare a L.A. slitta alla 13 perche' alla 13 i lakers lo possano
scambiare con chi gli calza a pennelo la trade? non credo proprio. il kobe
di allora non valeva meno del lebron di adesso, semplicemente non c'era
quella cultura del liceale, per cui veniva considerato di meno rispetto alle
stelle del college.
il discorso che era L.A. o non era L.A poi a mio avviso regge finche' regge.
nessuno va ad l.a. solo perche' puo' fare il rap. altrimenti tutti i
giocatori andrebbero soltanto a l.a. o ai knicks, al limite ai nets ed ai
clippers, stiracchiando le fila al ragionamento. l.a. e' l.a. perche' e'
gestita da l.a. ha un'immagine da l.a. fatta da una gestione di successo che
continua a dare i suoi frutti anche dopo l'era west. adesso west non c'e'
neanche piu' da consigliere, ma il programma e' lanciato.
a memphis, e mi pare di averlo detto nel post precedente, sara' certamente
piu' dura, ma provando centri polacchi e scozzesi probabilmente qualcosa di
buono fara'. l'obiettivo credo sia portare i grizzlies ai playoffs in tre
anni. vedremo se ce la fara'.


non sapevo che west fosse un lettore accanito di forum :-)))) magari un
giorno lo vedremo anche qua su ispa :-)
scherzi a parte, non puoi valutare, o se vuoi fallo pure, ma secondo me
sbagli, il lavoro di west dopo due mesi di operazioni. i risultati di questi
progetti vanno valutati su un arco di tempo piu' dilatato.
le tue impressioni mi sanno un po' di preconcetto, questo intendo
dire.qualche settimana fa andavi a dire che non avrebbe mai preso gooden, o
che se l'avrebbe preso l'avrebbe immediatamente scambiato. non mi sembra che
sia andata cosi'. evidentemetne west ha un piano in mente. lasciamoglielo
eseguire, poi tireremo le somme. se il programma e' triennale, e' triennale,
non e' bimestrale.

 --
secondo te person l'ha preso per scaricarlo? non mi pare, allora che
problema c'e' in relazione al suo contratto.
vedo una tendenza cronica a valutare positivamente le trade in direzione del
giocatore dal contratto piu' breve, meglio magari se anche pesante. secondo
me occorre per prima cosa guardare il nome e il cognome del giocatore, onde
poterne risalire a reali abilita' cestistiche. person e' un tiratore che
memphis non aveva in nick anderson e che adesso invece ha, uno specialista
che serviva. pagare ancora un anno di stipendio a nick anderson per poi
cercare comunque uno specialista aveva forse piu' senso?
ha fatto bene a prenderlo, fidati. giricek ad esempio ha caratteristiche
diverse dallo stesso person, sono due guardie che si surrogano, almeno sulla
carta, a meraviglia. vedremo sul parquet.


non mi convinci affatto.
van exel valutandolo negli anni dei lakers non e' affatto un giocatore da
secondo giro. prendimi pure tutti gli scelti al secondo giro negli ultimi 20
anni e vediamo quanti ce ne sono di migliori, in relazione al numero di
chiamati.
kobe e' la miglior guardia della nba, alla numero 13, dando via divac per
tutto quanto poi ne segui', e' stato un capolavoro che in anni recenti non
ho visto fare. e non venga fuori la storia che volevano solo andare ad l.a.
perche' non ho mai visto free agents di quel calibro andare dove non
volevano andare (il riferimento e' a shaq).
il fatto di west non e' un eddie jones, ma un sacco di operazioni
formidabili che gli hanno permesso di costruire una corazzata che da tre
anni vince quasi passeggiando sui resti delle rivali. ci sara' un motivo poi
per cui negli states si dice che il premio al miglior GM potrebbe essere
intitolato "premio jerry west"...

Ci sono altri 29 gm nella Lega, quindi se come dici tu lui è un incapace
mumble, mumble... dove hai letto che lo considero un incapace?


 non e' bimestrale.
Dove hai sentito che il programma è triennale, scusa?
E comunque, tornando all'oggetto del post, nell'ottica di un programma
triennale, il contratto triennale (secondo me fuori da ogni logica) a
Trybanski non ci casca proprio a pennello. ;-)))
leretico

 intitolato "premio jerry west"...
Io questo sacco di operazioni lo ridurrei a una: quella che ha portato la
coppia a LA. Per il resto le sue mosse mi sembrano paragonabili a quelli di
altri GM.
leretico

 ha scritto nel messaggio
news:_hO%8.26368$s74.7...@twister1.libero.it...

sul polacco mi sono gia' espresso precedentemente.
il programma credo sia per forza di cose triennale, obiettivo playoffs. in
meno tempo credo sia francamente impossibile pensare di raggiungere
quell'obiettivo data la situazione di partenza.

 ha scritto nel messaggio
news:zpO%8.27998$GV2.6...@twister2.libero.it...

pensala pure cosi', a me la storia pare un tantino diversa...


Francamente mi sembri molto pessimista sulle possibilità dei Grizzlies. Se
fossero ad Est, già da questa stagione potrebbero tranquillamente pensare di
arrivare ai PO. Ma anche ad ovest, se decidessero di mettere a posto la
difesa potrebbero avere delle speranze, ad esempio io non li vedo molto
dietro ai Clippers in quanto a talento.
I ruoli dal 2 al 4 sono coperti in modo più che accettabile (se ritornerà
Dickerson a buoni livelli), ed hanno una panchina molto più lunga dello
scorso anno (anche perchè furono bersagliati da infortuni). La PG ha talento
(e finiamola qui ;-))), manca un centro, ma questo è problema comune al 90%
delle squadre.
leretico

 wrote:
[cut]
Perdonami, hai quotato 66 righe per aggiungerne una tua... se non vuoi
farti dare del ROMO ;-) magari cerca di limitare il quoting al
necessario.
As Prof. Timo Salmi of the University of Vaasa, Finland says, "The
number one rule of quoting is quote judiciously. Quote only what is
essential to make it possible for the reader to understand what your
posting or email message is about. As a rule avoid quoting an entire
message (signatures and all). It is not judicious to quote, say, a
hundred lines of discussion just to input a single line of one's own.
Proper quoting is a skill. If you are going to quote, devote some time
to working the quote appropriately. Don't be lazy in this respect."
Diego


talento ce n'e' abbastanza, per quanto uno come battier possa essere
definito un talentuoso, ma manca tutto ancora. a cominciare dalla
concretezza. e' una squadra giovanissima senza un giocatore tra i top 15
della lega. dal 2 al 4 sono coperti, e' verissimo, ma sia gasol che gooden
devono ancora migliorare, diventare giocatore di impatto anche in difesa.
sono giovanissimi, penso che ce la faranno (su gooden non ho dubbi). in
regia j-will e' ancora immaturo, non difende mai, perde troppi palloni,
sotto manca un centro vero, anche se con un lorenzen wright sano avrebbero
almeno un rimbalzista super su cui fare affidamento.
da verificare la rotazione battier-gasol-gooden. potenzialmente e' ottima,
ma va gestita bene, riuscirà il coaching staff a farli migliorare? es.
gooden il 3-4 lo puo' fare, anche se e' piu' un 4, gasol e' un 4 puro
secondo me, cosi come battier è un 3 in gamba, che è meglio faccia il 3 e
non il 2. la soluzione ideale è far partire battier e gasol, facendo
guadagnare progressivamente spazio a gooden, che potrebbe persin giocare
insieme agli altri due senza un pivot di ruolo (tanto chiunque tu ci metta
quello non ce l'hanno, il polacco non potrà incidere subito, ammesso che
sarà mai in grado di incidere, lo scozzese è uno specialista, l'obiettivo di
west credo sia quello di lanciare almeno uno dei due).
occorre prendersi tempo con quei tre, bruciare le tappe non ha senso.
ci sono tanti fattori che ancora separano i grizzlies dai playoffs. il
talento è una bella cosa, ma se non si sposa con il saper tenere il campo
vincendo le partite, resta soltanto una bella chimera.
aspettiamo ora di vedere se knight e swift vanno via, diamo tempo a west,
secondo me nel giro di due o tre anni i playoffs li faranno. penso tre
pero', a meno di colpi di genio di mr.logo.

to working the quote appropriately. Don't be lazy in this respect."
Amen.
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."
F.Buffa

number one rule of quoting is quote judiciously. [cut]
Ultime Notizie:
Si dice che Romo abbia fatto pervenire al prof. Salmi un paio dei suoi
post migliori... 
quando si è riavuto non era più lo stesso, ora fa il missionario nel
Maranhao.
see ya


anni. vedremo se ce la fara'.
l'unico obiettivo possibile e' il titolo, decidi tu gli anni
necessari.


secondo te person l'ha preso per scaricarlo?
senti una cosa, non posso rispondere a cose che chiaramente non ho
scritto (del resto con una riga di risposta...).
Si parlava di West che ipznotizza i GM avversari, e a tal proposito
faccio notare che anche uno mediocre come Paxson non puo' essere del
tutto rincoglionito, e infatti ha dato via un giocatore con diversi
anni sul contratto per uno che se andra' l'anno prossimo.
Stop.


 Stop.
secondo me paxson ha dato via per nulla un buon specialista.

 necessari.
non mi sembra proprio, memphis ha bisogno di credibilita', di esser messa
sulla carta geografica della nba dopo anni di navigazione nei bassifondi.
il titolo non minimamente alla portata di un programma che puo' partire
adesso.

secondo me paxson ha dato via per nulla un buon specialista.
Lo scambio l'ha fatto pensando a Ricky Davis, per liberare soldi (7M,
guarda caso quello che vorrebbe il buon Ricky, anzi anche qualcosa di
meno) e minuti destniati a lui; poi che lo spazio che si è liberato
decida di usarlo per offrirgli 15M in tre anni è un altro discorso...
e cmq West è un genio, punto e basta! ;D


Darth Cool
come Darth hai l'obbligo di non postare nei Thread NBA più lunghi di 10
posts.
--
Sith Lord Darth ROMO
Two Time Meeting Champion
Attorney-at-Law
Partner of Studio Catrame & Associates
Difensore d'ufficio del CARTELLO ISPA
e della Rude Darth Crew

posts.
al contrario, se un bel 3d arcigno e tignoso si sta spegnendo piano
piano ho l'obbligo morale (o meglio immorale) di ravvivarlo...


 secondo me paxson ha dato via per nulla un buon specialista.
Paxson sta ricostruendo, il prossimo anno CLE avrebbe un payroll di 25 mil$,
compreso Ilga, se molla il lituano, si scende a 12 mil$, diamone 7 a Davis e
circa 3 alla prima scelta del prossimo anno:  siamo a 22 con una squadra che
ha Wagner, Davis, Diop e un rookie che potrebbe essere James. Proprio male
non sono come futuribilità, a patto che riescano a cedere Ilga, e secondo
me, se non arriveranno allo scambio con i Clips, che gli porta comunque
Wilcox e Odom mal che vada (+Wagner, Diop, Davis e la scelta 2003, proprio
male non son messi) in cambio di Miller, io credo che Miller potrebbe finire
in qualche giro assieme a Ilga con contratti in scadenza nel 2003 e scelte
future.
Dopo Denver, un'altro tentativo di seguire la strategia attuata da Krause,
che sembrava destinato al manicomio non 10 anni fa, ma 12 mesi fa, e che
oggi ha già fatto scuola.....
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Lo ammetto, non capisco molto di basket"
 James Dolan, owner dei New York Knicks
-------------------------------------------

oggi ha già fatto scuola.....
tutto verissimo, però imho Paxson si sta facendo prendere un po' la
mano: va bene lasciar partire i contrattoni e puntare a gente
futuribile ma questo non vuol dire che se hai già gente
fituribilissima li devi trattare come degli scarti di magazzino! Se
Krause avesse avuto a roster giocatori come il Davis e il Miller di
adesso col cavolo che li scambiava! E poi come si fa a dire che Dre
Miller non vale il massimo (!) perchè non ti fa vendere biglietti
(!!!) nè vincere le partite (!!!!!!!!!) ????
Questa frase (oltre imho a dimostrare ignoranza tecnica se la pensa
sul serio così, Dre è un campione punto e basta) è un capolavoro di
autolesionismo manageriale! Se stai cercando di vendere qualcuno, in
qualunque sport, la PRIMA mossa che ti insegnano a scuola di GM è dire
che lui è il giocatore del futuro, che non lo venderai mai e poi mai,
ecc ecc... guardate Moggi!  (  ;D  ).
Ma concediamogli il beneficio del dubbio per una frase probabilmente
detta sotto stupefacenti...
La seconda mossa è scambiare Person per Brick, per liberare spazio per
il futuro contrattone per Davis: ottima mossa, vai così! Ma poi che
fa? gli offre 15M per tre anni, come ad un Rogers o un Billups
qualunque!!! e che è, la mancetta? E vuol pure far credere che lo fa
per fargli ottenere i Bird Rights, che è per il suo bene. Davis e il
suo agente erano tutti positivi e volenterosi verso Cleveland (e già
questo è culo, non so quanti altri ne troverà che siano entusiasti di
rimanere lì), poi sentono ste cose  e avranno avuto un po' la reazione
di Christian al post di Mak di qualche giorno fa, avran pensato "ci
prende per il culo o cosa?". Solo che Paxson non è uno Scortese, lui
le ha dette sul serio ste cose.
Mah, è prestissimo per giudicare ma le prime tre mosse di questo piano
simil-Krause sono una mossa buona e due dichiarazioni che definirei
buffonesche, vedremo cosa metterà in pratica.
PS e ho tralasciato per pietà la burattinata del giorno del draft...


Paxson sta ricostruendo
3 mesi fa in chat (ho i log e le testimonianze) dissi che i Cavs
potrebbero essere la squadra del futuro. Mi sono preso un sacco di
insulti però io vedevo bene i netz (ancora prima che arrivasse
Idiorbury in verità) e 2 anni fà i Clipps. Ho fortuna a scegliere le
squadre da simpatizzare :-P
Hola.

Hola.
Niente signature quindi devo dedurre ancora niente computer?
Facciamo così, io domani parto e sto una settimana fuori dal mondo
cibernetico, se quando torno non te l'hanno ancora sistemato me lo
mandi giù e te lo faccio fare dal mio fabbro di fiducia... oppure
mandi giù il tuo meccanico e al mio fabbro di fiducia consegno lui per
farci qualche lavoretto medievale [cit.]
.
.
.
.
.
.
ihihihihihihihihihihihi


Niente signature quindi devo dedurre ancora niente computer?
hai toccato un tasto dolente.... me lo ha dato ieri sera incartato
sono arrivato a casa l'ho scartato, l'ho ri-incartato e sta mattina
gliel'ho tirato sulla nuca. Martedě prossimo č la prossima data
ufficiale... Le taniche sono sempre pronte.

 (!!!) nè vincere le partite (!!!!!!!!!) ????
Sono restricted, prima che scappano ce ne vuole, Paxson può dire quello che
vuole, tanto per ora offerte folli a Davis non ce ne sono, e se gli offrono
8-10 mil$ annuali, fanno bene a lasciarlo andare, ma visto che pochi possono
farlo lavorano sul risparmio. Miller invecelo terrei sino al prossimo Draft,
a meno di super offerte, e poi lo cederei per una scelta altissima, stile
Brand-Chandler. Però non ti liberi di Ilga, e siccome Miller guadagna
2.6mil$ all'anno, o lo cedi per una scelta alta o per qualche giovane che
deve rifirmare, altrimenti ti fa da specchietto....


il Miller di adesso col cavolo che li scambiava!
ma secondo te con il Miller e il Davis di adesso dove si va a finire?
Magari li scambiava, solo che cercava di ottenere qlc di buono in
cambio.


potrebbero essere la squadra del futuro.
hai fatto male a scriverlo, adesso anche Google e' testimone.


deve rifirmare, altrimenti ti fa da specchietto....
London hai perfettamente ragione, però io non consisto le mosse fatte
o fattibili, che finora ha agito bene, contesto il modo con cui si
muove e le cose che dice.
Poi magari lo fa coscientemente e fa tutto parte di un suo piano, in
tal caso mi toglierò il cappello.


ma secondo te con il Miller e il Davis di adesso dove si va a finire?
Con Miller e Davis di adesso hai una buona squadra, se li fai crescere
fra 2/3 anni questi sono il backcourt più forte della Lega (e Google
mi sia testimone!).


...
