Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Knicks: quale futuro???

Il rischio di non fare i playoffs è tangibile (e per fare poca strada non mi
frega tanto) e ho letto di possibili scambi con Portland.
Spree x 'Sheed: IMHO non lo farei... la testa a posto a Wallace poteva solo
mettergliela Van Gundy, senza di lui sarà il solito psicopatico. Eppoi per
me Portland non accetterebbe.
Spree+Camby x Wallace+Bonzi: qui va già meglio per i Blazers, ma anche e
sopratuttto per NY... intanto Camby è sempre in IL.
Cmq ho visto NY-DAL e dico che i Knicks non stannno giocando male... tante
sconfitte arrivano sul filo di lana, giochiamo bene (e meglio) in attacco ma
male (quindi peggio) in difesa (rispetto al periodo di JVG)... se stiamo
tutti bene e torna Weatherspoon potremmo diventare una mina vagante in post
season, soprattutto perchè l'atleticità che ci contraddistingue potrebbe
mettere in difficoltà più di una "corazzata" dell'Est (Phila...) com'era
successo nel '99 con Indiana. IMFO difendere diventa un pochino relativo
nella Eastern per andare avanti nei PO... o almeno ho questa impressione...
d'altronde i Bucks l'anno scorso sono arrivati ad un passo dalle Finals non
sapendo
neppure dove stia di casa la difesa...
Vedremo, tempo al tempo: Cheaney è stato coach dell'anno in carriera,
qualcosa ne saprà (anche se non ho molta fiducia in lui), aspettiamo un
attimino. "Punto di non ritorno" l'All-Star Weekend: o da lì esplodiamo o
addio stagione.
--
SkydAnceR
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer

 frega tanto)
Su questo punto sono pienamente d'accordo.
Christian

 addio stagione.
Mah, mica mi ispira molto Cheaney....
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

 avere mercato.
A quel punto sarebbe Walace a giocare C (ad est...): altra ala snaturata
alla pari di Camby... mi sembra un cane che si morde la coda...


mettere in difficoltà più di una "corazzata" dell'Est 
sono d'accordo sull'uso delle virgolette, dato che di corazzate, ad
est, proprio non ne vedo. 
Diverse squadre piu' o meno buone, piu' o meno rispettabili, ma sarei
curioso di vedere quante andrebbero ai PO se fossero al posto dei
Grizzlies, e soprattutto cosa questi ultimi farebbero ad est.
E meno male che i Nets si sono rinforzati e i Suns debilitati...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

 E meno male che i Nets si sono rinforzati e i Suns debilitati...
Mah, su questo sono ancora convinto...


Cercto che col contratto di Huston è un bel problema...ritengo che l'affare
migliore l'abbiamo perso in estate quando potevamo prendere Webber (almeno
in proiezione futura) e non l'abbiamo fatto, ma di questo abbiamo già
parlato.
Wallace è uno dei più forti in senso assoluto, e con la usa presenza sotto
potremmo andare lontano certamente ad est. Certo che cedere Spree sarebbe
come togliere l'unico faro della squadra, assieme ad un jackson in forma
smagliante.
Ci manca quel fuoco che avevamo qualche anno fa...il nuovo coach mi piace
per come fa attaccare la squadra, ma il livello d'intensità difensiva
raggiuno da VG è impossibile da emulare...rimpiango ancoa le rimesse
cronometriche di Jeff...
AficA

vedo che avete trattato la questione knicks....considerate inoltre che un
altro rumor abbastanza quotato è quello che darebbe sheed ai wiz in cambio
di quami. una scelta discussa e discutibile, che avrebbe effetti immediati
sulle gerarchie della lega.
per quanto riguarda spree-sheed, l'affare sembra un po' congelato, e
francamente ritengo stupido inserire bonzi in ogni trattativa come stanno
facendo. bonzi dovrà rinnovare, chiederà un buon contratto, ma può essere
una pietra angolare per ripartire verso una ricostruzione ormai
irrimandabile, in attesa che pippen ladri gli ultimi soldi, e saremmo già a
giugno 2003....
allora duncan sarà libero, ma credo rifirmerà per gli spurs, nonostante ci
saranno almeno dieci squadre in lista per assicurarsene i servigi.
insomma, in ogni caso sheed è incluso in parecchie trade rumors, ma capire
quante siano le reali chance di partenza è difficile, in quanto entrambe le
situazioni ipotizzate hanno diversi nodi da sciogliere. disparità di
contratto, nel caso di quami, con il solo laettner in grado di
controbilanciare, inutilità nel caso di spree...
anche stoudamire potrebbe partire, ma anche qui trovare un mercato per il
giocatore è difficile, considerato anche il fatto che non sia poi cosi'
ambito, come invece è sheed wallace, che nonostante i problemi a livello
caratteriale gode sempre di molto credito.
l'ipotesi wizard riproporrebbe a mj un caso rodman, allora andò bene,
certamente michael ha il carisma più magnetico della nba, non avrebbe a mio
avviso problemi a far rientrare sheed nei ranghi, anche perchè in quel caso
il lungo dei blazers non sarebbe la prima opzione, anche a livello di
responsabilità nel gestire la situazione.

 sulle gerarchie della lega.
Obbiettivamente l'offerta di Washington mi sembra la migliore per entrambe
(anche se oltre a Brown, Alexander, Laettner e una prima scelta WAS deve
mettere sul piatto un'altro giocatore da 4mil$ per far combaciare i salari).
Io credo che NY uno scambio alla pari con Spree non riuscirà a farlo, POR è
più che coperta nel
settore G, l'unica mossa è Camby+Spree per Wallace+Wells (o D.Anderson o
Stoud), oppure qualche giro a tre (tipo Robinson a POR, Wallace a NY e Spree
a San Antonio o ppure Wallace a MIA, Grant a NY e Spree a POR). Altrimenti i
Knicks o aspettano l'estate prossima e scaricano Houston + altra mercanzia
(Ward, Thomas, Knight etc.etc:) ma si prendono oltre a Wallace anche il
super contrattone di Kemp! Credo che i Blazers o molleranno Wallace per un
giovane promettente o cercheranno di scaricare qualche altro contrattone
assieme alla sua testa calda (Kemp, Stoud ). Senza dimenticare che tra
D.Anderson, Wells e Patterson uno è di troppo, a quel punto con Wallace e
uno di questi puoi aspirare a prendere che so, la coppia McDyess+LaFrantz o
qualche giocatore che diventa free agent fra un anno.Hanno diverse mosse da
fare, vedremo.
Personalmente se fossi in Layden, Kemp+Wallace per Houston+ciurma lo farei,
tanto Kemp mi diventa FA nel 2004, ma anche un Wallace+Stoud per Spree (o
Houston)+Camby andrebbe benone.
Sul paragone con Rodman non sono d'accordo: il verme non è certo una testa
vuota, o meglio, ha fatto lo show-man (guadagnandoci) parecchie volte , ma
in campo, quando contava, non ha mai fatto lo scemo, anzi!


l'ipotesi wizard riproporrebbe a mj un caso rodman
quelli con MJ non sono stati i primi titoli vinti da Rodman.
Il verme sara' stato un personaggio particolare, che faceva
l'impossibile per distinguersi dal resto della ciurma, ma reali
problemi in campo non ne dava.
Per quanto riguarda Sheed: quest'anno sembra che effettivamente si
stia contenendo, il suo problema e' che non e' un leader naturale, uno
che abbia troppa voglia di essere protagonista (al contrario di
Rodman). Forse non lo sapete, ma al liceo aveva qualcosa tipo 16 punti
di media, giocando non piu' di 15 minuti se non quando c'era bsogno
per far vincere la propria squadra.
Devi prenderlo per quello che e', per quanto a quelle cifre potresti
aspettarti qualcuno che si prenda le sue responsabilita'.


certamente ragazzi, le differenze tra sheed e il verme sono moltissime,
l'unico nodo che li lega verte sulla difficile gestione delle loro
sregolatezze.
è una questione che negli states viene trattata molto, a mo di discorsi da
bar, in cui gli americani sono veramente dei maestri, sia in positivo che in
negativo.
cmq nel mio post l'allusione alla questione era prettametne marginale....
il nocciolo è il rumor, la trade, wallace sarà scambiato? se si quando? ci
sono tantissime voci sulla questione, l'unica con reale fondamento è quella
che vedeva sul piatto spree, ma pare che l'interesse sia già scemato.
staremo a vedere.
il contrattone di kemp, roba da venti milioni e fischia, è difficilmente
scaricabile se shawn non torna ad essere un giocatore di basket, anche solo
mediocre, come nel caso di juwan howard, sovrapagato da far schifo, ma per
lo meno schierabile...
pippen dovrebbe smettere quest'anno, ma continuerà anche l'anno prossimo
solo per soldi, come ha già annunciato senza farsi troppi problemi,
sostenendo che non sarà mai piu' quello buono per via di una schiena che non
lo regge piu'... a molti par invece che la schiena di pippen non sia poi
cosi malmessa...
altro giocatore con poco mercato è stoudamire... insomma, nessuno vuole i
blazers, in quanto sono sovrapagati, mediocri e in declino. l'unica salvezza
sarebbe per i blazers un expansion team. in quel modo potrebbero lasciare
fuori dai protetti (otto mi pare...) gli indesiderati... a proposito,
quand'è che entra città del messico? :-)

 sulle gerarchie della lega
1) Imho la scambio non dovrebbe avvenire..
2)MA se avvenisse vorrei vedere le reazioni dei vari comm. nba che dicevano
che mj sarebbe tornato per insegnare e non per vincere qualcosa, poi vorrei
sentire se ancora qualcuno parlerebbe di potenziale inespresso di Bown,
considerando che la scelta sarrebbe un ammissione indiretta di errore...
Però dico vi immaginate uno Sheed ai Bucks o ai Sixers per Coleman (non ho
ancora visto la partita con gli Spurs test interessante per il subente
dell'effetto della Selen rule)...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

Mah, su questo sono ancora convinto...
sei convinto di cosa?


 a proposito, quand'è che entra città del messico? :-)
Sospesa a tempo indeterminato (per me non ci andranno mai).
Christian
P.S.: attenzione francilive, hai risposto con R: invece che con Re:
Per caso hai OE non patchato?

 wrote in message
MPG.16ab07751...@news.tin.it...


 nessuno li vuole....
Si, avevo sentore che lo avevi scritto in modo ironico, ma non ne ero 
sicuro.
Christian

squadre, non aumentarle.
Ridurre le squadre non e' affatto facile. Nel baseball se n'e'
cominciato a parlare e si e' scatenato un putiferio!
Diego

 sei convinto di cosa?
Nel senso che, come ti ho scritto da un'altra parte, non capisco ancora se
tu dici che i Nets ci hanno guadagnato dallo scambio Kidd-Marbury oppure se
ci ha guadagnato Phoenix... perchè IMHO Nets tutta la vita: ok sulla salute
che le retine hanno quest'anno, però con Marbury non sarebbero la squadra
che sono oggi... insomma, sto con Kidd, nettamente. E tu?
--
SkydAnceR
http://digilander.iol.it/skydancer
"oh my sweet nurse
pull the curtain aside for a while
so that I can for once have
the sun in my eye
you smile and say
it's a fine day"

 dell'effetto della Selen rule)...
Visto e phila ha confermato di essere + forte e completa dell'altr'anno
quindi niente scambio .. ;-)
