Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] scambi incredibili!

Mah, devo dire che mi aspettavo una generale tendenza alla calma, e
invece... vabbe':
Philly: 
non mi piace, non mi piace. Si tratta di quel tipo di mossa che imo
non porta a nulla di buono. Il piu' delle volte le mosse a meta'
stagione in cui rinunci al talento gioavane (o cmq rivolto piu' al
futuro) per vincere subito si rivelano dei fallimenti, nel breve
periodo. Il giocatore esperto spesso ha bisogno di qualche mese per
abituarsi alla nuova situazione. In questo caso, poi, la ritengo
doppiamente sbagliata, sotto piu' o meno TUTTI i punti di vista.
- hai ceduto un pilastro, non un ragazzino come Hughes;
- e' diminuito il talento offensivo in squadra, che gia' non era
abbondantissimo;
- il contributo che avrebbe potuto cominciare a dare Kukoc nei PO non
e' da sottovalutare;
- hai preso un giocatore di 32 anni ufficiali, 36/37 reali, che, anche
se lentamente, e' in declino;
- se non vinci quest'anno, e imo non accadra' cmq, non vinci piu'. Le
squadre da titolo si costruiscono poco a poco, non con una mossa  a
sorpresa!
- Philly non mi sembrava tanto mal messa, sotto! Con le rotazioni
perfette che hanno e la mobilita' di Theo ma anche Hill potevano
reggere tranquillamente. Il problema e' che non hanno realizzatori
vicino a canestro, ma all'ultimo rilevamento Mutombo non e'
Chamberlain;
- Ratliff e' un giocatore che sta continuando a migliorare. ha
costruito qualche movimento in piu', ha sempre piu' fiducia, il tirino
dalla media. Inoltre difensivamente lo preferisco al Dikembe in aiuto,
fondamentale per il tipo di difesa di Iverson e soci. Dikembe domina a
rimbalzo, ma non e' che, di squadra, Philly andasse male;
- adesso ci sono 3 centri, nessuno dei quali puo' giocare ala forte;
- Mohammed lo volevano scambiare a tutti i costi, ma visto che la
trade non mi piace...
- non da morale alla squadra vedere uno dei migliori scambiato come
una pedina qualunque, soprattutto ai gregari vari (cioe' tutti tranne
uno);
- Philly ci fa una pessima figura a dare via un giocatore che ha dato
tutto, con la reputazione di Theo, quando e' infortunato;
- l'unico vantaggio, adesso sono favoriti contro NY, data la debolezza
degli avversari a rimbalzo. D.Davis insegna...
- ehi, non ditelo a nessuno, ma l'estate prossima Mutombo e' free
agent...
Toronto:
hanno dato via Jackson e Bogues per Childs e una prima scelta. Inoltre
il deludente Williamson, Corbin e Kornell David per Montross e Jerome
Willimas. Che dire? Imo sono la squadra che ha fatto meglio!
Diciamoci la  verita', di Jackson non se ne facevano niente! Voglio
dire, e' un grandissimo, pero' e' in parabola discendente alla grande,
e Toronto non ha il talento per andare in fondo. Childs non sara' un
fuori classe, ma da difesa dalla panchina. Inoltre c'e' una prima
scelta, anche se ignoro di quale draft. NY, di solito, veleggia tra la
18 e la 23. Dalla'altra parte non hanno perso niente e si sono
procurati un eccellente rimbalzista dinamico in Williams e un punto di
domanda in Montross. chissa', magari lo svegliano...
Globalmente hanno ringiovanito la squadra in questi mesi, il che male
non e'. Certo, se non avessero fatto di tutto per invecchiarla prima!
Atlanta: 
La cosa migliore sarebbe stata dare via Mutombo per Camby, Houston e
Thomas, pero' il secondo sara' FA, quindi preferisco la trade attuale.
Intanto hanno rinunciato ad andare sotto al cap, ma non credo sia un
gran danno. Poi si sono procurati un grande uomo d'area come Ratliff,
un altro lungo buono per la rotazione in Mohammed e un veterano che
puo' solo migliorare i giocatori giovani che ha vicino, come Johnson o
Terry. Per carettistiche tecniche, Rice non avrebbe fatto lo stesso.
Il risultato e' che hanno un discreto nucleo che, abbinato ad una
scelta, a occhio, tra la 4 e la 7 (io andrei su un lungo realizzatore.
Che ne dite di Zach Randolph?), potrebbe permetter loro di costruire
una buona squadretta l'anno prossimo, soprattutto con buoni margini di
miglioramento. L'unico dubbio e' l'effetto che avra' questo scambio
sul morale di Ratliff, che proprio non lo meritava.
NY:
adesso, se non altro, si vedra' che il problema non era la PG. Le
scelte non le vogliono, mi sembra chiaro, pero' devono cercare di
vincere subito, o cmq arrivare in fondo. Il talento c'e', cmq, piu'
che altrove.
Detroit:
boh, Joe Smith toglieva spazio a Jerome Williams, Montross era
piuttosto inutile. Chissa', magari cercano un realizzatore in
Williamson? Boh, credo che vada molto interpretata in termini di
scadenze di contratti, credo che per J.W. avrebbero potuto ricavare
piu' talento.
Washington:
se la contende con Toronto. Howard per Alexander, Thomas, Davis,
Laettner e Vougth + soldi (immancabili! :-))
Beh hanno fatto quello che volevano! Via Juwan Howard, Strickland e
Richmond dovrebbero essere all'ultimo anno o al penultimo. Questi tre,
da soli, superavano il cap... ^__^;;;
per il futuro ci sara' la scelta (da 1 a 5), ci sono diversi giocatori
che possono e potranno contribuire. Alexander e' un giocatore che
piace molto a Jordan, che lo considerava il migliore del Draft dopo
Miles. Thomas adesso non c'e', ma a qualcuno a Washington interessa il
presente? Davis tira,  Vaugth e L8er sono in scadenza di contratto, la
loro posizione sara' da definire.
Il risultato? Eliminato un giocatore detestato dalla citta', e hanno
perfino ottenuto qlc in cambio! Jordan executive dell'anno?
Dallas:
la piu' indecifrabile. Tutto dipende da quanto vale, veramente, Juwan
Howard. Ha un contratto folle, ci siamo, ma non posso credere che Wes
Unseld lo abbia dato ad un brocco che non li vale nemmeno da lontano!
Ultimamente le sue prestazioni sono migliorate, e questo credo abbia
favorito lo scambio. Per come la vedo io, facile che i suoi siano
problemi di personalita': non e' un #1? Beh, a Dallas dovra'
accontentarsi di essere il #3, al massimo, ma io dico anche #4!
Dal punto di vista tecnico e' un ala piu' tecnica che fisica, che puo'
portar palla e punire dalla media: direi che e' un giocatore alla
Nelson, tutto sommato! hanno dato via diversi buoni giocatori, ma il
roster e' gia' ricco. Mi dispiace per Thomas, di cui ho sentito
parlare gran bene, e per Alexander, che pero' forse, adesso, potra'
fare un corsa al titolo di RotY. Certo e' che Cuban ha fretta. Ma ha
un gruppo per puntare gia' ora al titolo?
Da notare che, l'anno prossimo, potrebbe gia' arrivare Wang ZhiZhi, e
quindi avrebbero a disposizioni tre lunghi atipici. Gia' mi immagino
il sorriso di Nellie! :-)
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
_____________________________
e-mail: 
ryoga...@tin.it
 
ry...@dei.unipd.it
icq:    ryoga #48412761
togli NOSPAM dal mio indirizzo per le risposte


Ciao!
--
skydancer
GO KNICKS GO
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm

 non mi piace, non mi piace
Non sono affatto d'accordo, spero ce lo sapremo ridire.... hai visto l'All
star Game a me personalmente ha improssionato come proprio lo stesso brown
con mutombo sotto e i quattro "piccoletti" a dar fastidio ai "grandicelli"
dell'Ovest in attacco, per me anche Brown è rimasti impressionato proprio da
quella partita, è chiaro che una mossa per provarci sul serio.....!!! Il mio
dubbio è sempre quello, se Iverson può garantire il quarantello anche ai
play-off dove il fisico è più "stressato", cmq già sogno finale: Utah-Phila,
con Stockton che da lezioni a Allen e vinciamo il titolo a gara 7 (cosa
totalmente impossibile, perchè forse i 76ers sono quelli che + potrebbero
dare fastidio ai Jazz della east).
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
Boemo9...@Hotmail.com
(Togliere NOSPAM per scrivermi)
(Delete NOSPAM to write me)
http://start.at/SportDream
(Sito su Roma,NBA...nn + agg)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD WORSE THAN BEING TALKED
 ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

 Dallas:
Mah? Certamente Howard è un buon giocatore, non lo svogliato di Washington,
però ha un contratto enorme! Flavio e Federico hanno detto che Dallas lo ha
preso per attirare webber la prossima estate, ma non vedo come. Se cedono
qualcuno tra Nash, Nowitsky e Finley sono dei pazzi e non credo che abbiano
spazio sotto al cap per firmare Webber come free agent. L'unica è scambiarlo
con Webber con Sacramento, che piuttosto che perderlo per niente potrebbe
fare lo scambio. Comunque Cuban non finisce mai di stupire
Ciao

Concordo con te in pieno su Philly.
Secondo me Ratliff vale Mutombo, con la differenza che è un giocatore che ha
ancora dieci anni di NBA e parecchi miglioramenti davanti.
Secondo me in chiave playoffs (che poi è quello che interessa) fanno un
passo avanti solo in un ipotetico confronto con i Lakers, in quanto ora
possono permettersi di nonn raddoppiare Shaq, mentre Ratliff è un po'
leggereino per The Diesel. Il problema è che in primis in finale devono
arrivarci e in secundi cche non è detto che ci trovino i Lakers e ad esempio
contro Wallace o Webber preferisco Ratliff a Mutombo.
Inoltre hanno sottovalutato Kukoc. In una serie di sette gare Tony ti regala
sempre almeno due grandi prestazioni che fanno la differenza (vedi gara 7
contro i Pacers nel '97).

 - se non vinci quest'anno, e imo non accadra' cmq, non vinci piu'.
Per me Phila non č da titolo, penso che SA, POR, LAL, possono stravincere
contro Phila
--
Steve Smith
Recent studies suggest that attendace at NBA
games can easy the sting of being homeless.
Go to the Game!