Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Rifacciamo il draft!

Come l'anno scorso, ecco la mia versione su cosa cambierebbe se si
rifacesse il draft oggi:
1) Houston: Yao Ming
direi che spazio per discuterne non ce n'e'
2) Chicago: Jason Williams
mi pare siano contenti del suo gioco e della sua leadership e
disponibilita' all'ascolto. I numeri non sono quelli di altri, ma
anche perche' viene gestito in maniera diversa.
3) Golden State: Amare Stoudemire
Direi che Dunleavy sia il giocatore piu' ridimensionato del gruppo,
con Stoudemire quello che ha maggiormente accresciuto la propria
reputazione
4) Memphis: Drew Gooden
Mi riesce dificile pensare che Jerry West possa aver cambiato idea. Il
candidato qua e' Hilario, ma il suo atletismo non era mai stato messo
in discussione, se non l'ha voluto prima cosa gli avrebbe fatto
cambiare idea?
5) Denver: Nicoloz Tskitishvili
Scelta sul potenziale, potenziale che Skita direi ha confermato. Resto
dell'idea che potrebbe tranquillamente ritrovarsi a essere ijn numero
#2 del draft.
6) Cleveland: DaJuan Wagner
Hanno quello che sapevano avrebbero trovato.
7) Denver: Maybyner Hilario
all'inizio pensavo di metterlo piu' su rispetto al draft reale, poi
pero' mi sono accorto che non e cosi' facile spostarlo. Forse Gooden
puo' scendere, gli altri temo di no.
8) Clippers: Caron Butler
Se non altro avrebbero concluso piu' facilmente la trade per miller...
mah, forse io sono un po' conservativo, pero' direi che pochi di
quelli scelti hanno effettivamente deluso le aspettative, quindi e'
difficile trovare come muovere chi e' andato meglio.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

Se non altro avrebbero concluso piu' facilmente la trade per miller...
Qui ci metterei Boozer di Cleveland, molto più giù il tuo Skita,
ancora troppo indietro seppur con grande potenziale...
E questo è quanto!
Max Giordan
Webmaster di Play.it USA - Il Sito degli appassionati di Sport Americani
http://www.playitusa.com
[Netiquette] - Estratto da "Gruppo di Coordinamento NEWS-IT - Perchè il crossposting è male"
"In realta` non e` cosi` strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo che puo` interessare gruppi "vicini"... Il crosspost e` in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi."
"Sei proprio certo che il tuo messaggio possa interessare piu` gruppi distinti? Bene. Indica pero` l'*unico* gruppo in cui vuoi che le risposte vengano date (Followup-To)."

>

 rifacesse il draft oggi: [cut]
Io dico:
Ming
Stoudemire
(nessun dubbio sui primi due ...)
Gooden
Hilario
Wagner
(i tre sopra li vedo abbastanza livellati, la scelta può essere più
soggettiva ...)
Williams
(una delusione per il momento .......)
Nicoloz Tskitishvili scelto in piena Euroforia. In realtà se una squadra lo
sceglie così alto sotto sotto si aspetta qualcosina velocemente, qui invece
mi sà che c'è parecchio da lavorare. (questo nulla toglie al suo potenziale
...)
Franco C.

 
http://www.playitusa.com
leretico
P.S. Anch'io ho dei dubbi sulla 2 a Williams, ma aspetto di vederlo giocare
per vedere se tutto quello che si dice di male su di lui in difesa sia vero.

 8) Clippers: Caron Butler
Ok Butler (anche in prospettiva possibile partenza di Odom...)
Mi rimane fuori Haislip che vedrei altrettanto bene a Phoenix con la 9,
giocatore che imho è destinato ad esplodere nel giro di altri 2-3 anni...
--
Roberto (aka slim)

Io ci metto Amare tutta la vita, e vedrai dove metto Jason...
il problema di questo discorso e' che rifare il draft significa
aggiungere alle informazioni che si avevano all'epoca quanto si e'
constatato negli ultimi mesi.
Il risultato e' che l'opinione di uno scout su un giocatore puo'
cambiare solo se vede cose diverse da quelle che si aspettava, ragion
per cui ritengo piuttosto sbagliato pensare che Skita scivoli
pesantemente, dato che era chiaro a tutti che inizialmente avrebbe
fatto fatica.
Parlando di Jason Williams, non e' che la sua scelta mi esalti
granche', tuttavia lo staff dei Bulls sembra contento.
Allenabilissimo, disposto a lavorare e sbattersi in difesa (che poi
finora sia andata male e' un' altro discorso...), mostra doti da
leader.
Lo stesso Cartwright si e' lasciato sfuggire qualche commento poco
benevolo su Wagner, facendo capire che nei Bulls col cavolo tirerebbe
cosi' tanto col 36%.
Non credo abbia deluso i Bulls.


 per vedere se tutto quello che si dice di male su di lui in difesa sia
vero.
Io l'ho visto solo una volta, e lo sto per rivedere: alla prima uscita mi č
sembrato veloce di mani ma dai piedi di piombo! Solo in difesa perň: in
attacco č un ballerino...
Sicuramente č piů completo e maturo di DaJuan, ma... chi lo sa?
Comunque a Chicago nessuno difende, sono completamente allo sbando... quindi
non č tutta colpa sua...
Max Giordan
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Se non altro avrebbero concluso piu' facilmente la trade per miller...
Oh, io dico che un 2 serio gli serviva eccome, piuttosto che i vari
Maggette, Richardson e compagnia. Anche qui, magari non sara un
supergiocatore, ma e' uno che ti mette a posto ilquintetto per gli
annni a venire.
Come sempre per tutti i draft talk, la data di scadenza e' tre anni...
:) A google!
-- 
Saluti
dedioste


Non so quante partite dei Bulls hai visto, spero molte e non solo
Chicago-NewJersey...
Io ne ho viste una decina di partite quest'anno e dire che JayWilliams ha
già saltato la fase di apprendimento mi sembra assolutamente fuori luogo...
Se era così pronto a passare ai pro venendo da Duke xchè in difesa non solo
è nullo, ma l'ho visto farsi "umiliare" e battere ripetutamente da Ollie e
Hunter (nn sto parlando di Kidd e Francis)... In attacco poi da 3 non la
mette mai, non parliamo della lunetta (uno dato già pronto non dovrebbe
avere il classico problema dei rookies ai liberi)....
Ha un gran crossover che a volte ti fa dimenticare il resto, ma x il resto
direi moolto deludente!
Vero che fosse a Cleveland a giocare pick-and-roll avrebbe altri numeri, ma
il fatto che lo abbia detto pure lui significa che non è poi così maturo
come tutti credono..
Io resto dell'idea che i Bulls avrebbero dovuto scambiare la scelta allora
in cambio di un guardia di valore e andare con Crawford e Best (che x quanto
è criticabile difende e nei finali è stato spesso decisivo nel suo periodo
ai bulls)
Questo è tutto, il problema ai Bulls non è solo lui ma è anche lui.
Ciao
Daniele


uovo oggi che una gallina domani... 
se fosse vero sarebbe valso anche prima, che Skita (che e' un '83!!!)
non fosse pronto mi pare fosse la cosa piu' ovvia.
credo siano piu' discorsi da tifosi, gente volubile per natura. Adesso
si discute sulle discrete prestazioni di Boozer, ma poi i primi anni
si dimenticano in fretta qualora il giocatore arrivi dove il suo
talento lo porterebbe.
Chi critica ancora la scelta di Nowitzki?
Chi critica la scelta di McGrady?
La verita' e' che in un caso riski di farti sfuggire una superstar,
nell'altro un discreto role player (che poi troverai tranquillamente
nel mercato dei FA a poco prezzo).


Chicago-NewJersey...
come le vedi, sei abbonato alla Pontel?


mi sà che c'è parecchio da lavorare.
direi che ormai e' evidente che i criteri con i quali si sceglie in
alta lotteria sono cambiati.
Ormai tutti arrivano un paio d'anni prima rispetto al passato: se un
tempo c'erano solo i Magic o i Thomas a uscire da soph o i jordon da
junior, adesso i corrispettivi arrivano dopo il liceo o al massimo
dopo un anno. 
Questo fa si che i giocatori che hanno veramente le potenzialita' di
dominare in futuro saranno quasi sempre i meno pronti.
Ma se questo e' accaduto la ragione e' fondamentalmente una: la svolta
portata dal CBA originato dalle richieste di Glenn Robinson, con il
rookie scale. Ai giocatori CONVIENE uscire prima, dato che se vanno al
primo giro hanno cmq un garantito, e la priorita' e' arrivare il prima
possibile alla free agency. 
Poi con l'ultimo CBA e i nuovi contratti rookie anche le squadre si
ritrovano avvantaggiate dal puntare sul potenziale, dato che i
giocatori fortissimi diventano quasi inamovibili nei primi 9 anni di
carriera, e quindi conviene riskiare sulla possibilita' di prendere
una superstar piuttosto che un buon giocatore, uno quasi certamente
disponibile tra i FA.
Alla fin fine cosa frega a Denver di cosa fara' Skita i primi anni?
Pensi che sarebbero delusi se seguisse lo sviluppo di Nowitzki
(tenendo conto che e' arrivato un anno prima) e fosse uomo da 20-10 al
quarto anno?
Oltretutto non hanno proprio nessun interesse a vincere, quest'anno!


Ciao,
ho comprato le prime 4 cassette (+ l'opener in omaggio) da pontel, fanno 9
partite + le 2 di D+ + un paio di cassette lo scorso anno (altre 4
partite)...
Ho smesso di comprarle non tanto per i risultati, ma per il modo di giocare
e di affrontare le partite che avete potuto vedere nella partita contro
Washington e che si ripete quasi sempre (solo che a volte gli altri ci
mettono la stessa grinta e quindi si puň vincere)...
Non hanno assolutamente un gameplan o un'idea di cosa fare in campo, non
dimostrano "voglia" e non difendono... In piů anche le scelte di Cartwright
mi han lasciato (e continuano a lasciare) molto perplesso soprattutto
durante la partita.
Se vuoi sapere altre cose sui bulls o su qualche giocatore in particolare
chiedi pure.
Ciao
Daniele

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> jordon
Perchè lo chiami sempre così?


D'accordo sugli aspetti, diciamo, economici. Sono meno convinto sul fatto
che i team NBA hanno così pazienza per investire su un giocatore il cui
rendimento inizialmente è quasi nullo.
Questa è la storia anche recente che ce lo dimostra. Il rischio di investire
su giocatori acerbi è quello di avere record perdenti, i giocatori si
frustrano e dopo 3/4 anni vogliono andare via ... Oppure sono i team stessi
che non hanno pazienza di aspettare e li scambiano, vedi i Clippers con
Miles. Lo stesso TMac alla fine ha cambiato aria. Spesso subentrano mille
ragioni per cui i giocatori vengono scambiati e non importa quali di queste
ragioni sono ! A questo punto se hai scelto uno forte, c' è il rischio di
lavorare per gli altri team.
Nel caso specifico di Tickhisvily (non imparerò mai a scriverlo
correttamente ...) ho dei dubbi sul giocatore. Il fatto che molti pensano
che possa essere il nuovo Nowitzky (spero ardentemente che i Polacchi e i
Lituani non sfondino in massa nell'NBA ...) mi fa venire il sospetto di una
scelta un pò "emotiva". (Per fortuna, malgrado lo scouting vuole ridurre la
valutazione dei giocatori ad una scienza esatta...)
Ciao,
Franco C.



secondo me per fare un dispetto a chi poi lo corregge :-P
Hola.
MaK
Marco Niero.
"se si è così concreti da essere realisti,
è poi impossibile essere abbastanza astratti
da risultare esatti" (cit.)
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf

 tempo c'erano solo i Magic o i Thomas a uscire da soph o i jordon da
Jordan, grazie.
Christian

 secondo me per fare un dispetto a chi poi lo corregge :-P
Vedo che non sei stato attento, quindi ti ripeto la breve storiella.
Semplicemente a Ryoga, Jordan sta antipatico, e si "accanisce" su di 
lui in questo modo.
Si certo, č un modo infantile, ma che ci vuoi fare, fatti spiegare per 
bene le sue ragioni e poi valuterai in modo piů obiettivo, senza 
battere sulla tastiera la prima cosa che ti viene in mente.
Solo recentemente ho iniziato a ricordargli il suo nome corretto, 
senza assillarlo e senza entrare nel merito della questione. Sta alla 
sua "intelligenza" sapere cos'č meglio fare in futuro.
Christian

>

>
Ciao,
Franco C

partite)...
Sorry, non ho visto cosi' tante partite.
L'opinione me l'ero fatta leggendo i report delle varie partite...
-- 
Saluti
dedioste

Sta alla sua "intelligenza" sapere cos'č meglio fare in futuro.
cavolo Christian, con sti discorsi me le fai davvero rotolare a valle
(come se non fosse abbastanza la clavicola fratturata rimediata in
montagna nella stessa maniera...)! :|
take it easy, tutto sto zelo per jordon?


percorso di crescita cestistica.
questo direi che e' scontato, la sua scelta assomiglia a quella degli
HSer...


 take it easy, tutto sto zelo per jordon?
Jordan, grazie.
Christian

 Mi chiedo cosa risponderebbe Skita...
Un'estensione è da dargli se lo meriterà, altrimenti firmarlo al 
massimo sperando che possa essere una stella, mi sembra azzardato.
Christian