Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [OT Rugbistico] La Haka

Voi giustificate l'esecuzione della Haka prima dell'inizio della 
partita da parte delle squadre che la eseguono (New Zealand, Tonga, 
Samoa etc.) ?
Imho no. Perche' a questo punto, dovrei anche giustificare la squadra 
avversaria se li perculasse (grandi risate, manate sulle coscie 
indicandosi l'un l'altro gli "esecutori").
-- 
Wallygator®
GO!, Buccaneers & Angels GOOOO!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7b1c7d796...@gmail.com...


 
Secondo me a perculare la Nuova Zelanda non ci fai un grande affare: già 
ti asfaltano senza motivazioni particolari, se poi li fai pure 
incacchiare fai diventare Tafazzi un dilettante.

 con un dito.....
Li "uccidi" di piu' se, dopo averli derisi li batti.
Anzi, psicologicamente, ti metti in una posizione di vantaggio 
assoluto.
Perche' poi, qualcuno sbrocca.....


 diventare Tafazzi un dilettante.
Non mi dire.... Se per esempio lo fa' il Sud Africa, non solo non e' 
detto che poi si facciano asfaltare, ma sopratutto cosa hanno da 
perdere ?
Se l'avversario ha il sangue agli occhi, magari non riesce a fare la 
partita senza qualche cazzata...


Samoa etc.) ?
la mia impressione e' che ormai sia molto "commerciale" come
esibizione, a dire il vero.
Non so fino a che punto il suo antico significato sia ancora vivo.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 coscie indicandosi l'un l'altro gli "esecutori").
dietro il "perculamento" io non vedo nessuna giustificazione... anzi 
è una manifestazione sterile e dimostra poca intelligenza a prescindere 
dall'ambito nel quale viene espressa.
Non conosco nei minimi dettagli la storia dell'Haka ma credo che faccia 
parte della loro cultura e la cultura con la C maiuscola si basa 
principalmente sul rispetto dell'altro.
-- 
Stek Turku
Non la qualità degli oggetti, ma il sonno della ragione genera il 
lusso.
                   ( Manituana - WU MING )

Samoa etc.) ?
che male fa?
è una nota di costume bella e spettacolare, e non ci vedo nessun
elemento negativo.
qualcuno la giudica una mancanza di rispetto per gli avversari ("già
sei più forte di tutti e in più gli balli anche davanti?"), ma la
verità è che ci sono mancanze di rispetto ben peggiori, e che comunque
i kiwi lo fanno anche con le altre nazionali (con il basket ad
esempio), in cui però sono degli sparring partners per chiunque,
quindi è evidente che non lo facciano per "sboroneria"

 quindi è evidente che non lo facciano per "sboroneria"
Beh, questo taglia la testa al toro direi.... :D


 Li "uccidi" di piu' se, dopo averli derisi li batti.
Imho soprattutto in questi sport chi deride perde. Piuttosto la 
provocazione, l'insolenza, come nella finale del '95 quando mi pare che 
alcuni sudafricani (Pienaar?) si fossero avvicinati per vedere pił da 
vicino. Queste cose possono essere costruttive, alzano l'adrenalina.
Perņ se deridi vuol dire che non hai proprio capito, e allora per vincere 
devi essere moooolto superiore. A parte che il deridere, da sportivo, 
proprio non mi appartiene come atteggiamento a prescindere da ogni altra 
considerazione, ho sempre pensato che ti tolga pił energie di quante ne 
toglie all'avversario, ti fa mettere in posizione di buffone, non di 
agonista. E il buffone a mio avviso perde molto pił di quanto non vinca. E 
non per un discorso morale, sia chiaro. Solo che tu stai facendo una cosa 
seria, perchč una partita competitiva č una cosa seria, quindi se non la 
prendi con serietą vuol dire che stai sbagliando qualcosa.
ciao
Andrea

 Non so fino a che punto il suo antico significato sia ancora vivo.
Sicuramente č un grosso richiam commerciale. Perņ a occhio e croce mi sembra 
che ci credano. Certo fa strano la differenziazione con la Kapa-o-Pango, che 
usano ogni tanto (per le partite importanti???)
ciao
Andrea 

> con un dito.....
dicendo " ti desidero ! "  ??