Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [FBS] Dubbio regolamentare

Partita fra Auburn ed LSU, punt di LSU ed il ritornatore di Auburn 
contestualmente al pallone si becca le mani sulla grigla del casco; vola una 
flag.
Il returner si divincola e, nel tentativo di trovare luce corre parallelo 
alla goal line braccato da un paio di assatanati del kicking team. Uno di 
Auburn, nel tentativo di impedire il placcaggio, appoggia le mani sui numeri 
alla schiena dell'avversario e lo spinge: vola una seconda flag.
L'azione finisce, gli arbitri si riuniscono in conciliabolo per un po' poi 
il referee annuncia la decisione: "two infractions on the play, personal 
foul by kicking team, face mask and illegal use of hands on the back, 
receiving team. Two penalties offset, repeat 4th down".
Repeat 4th down? Non sono riuscito, causa bambini, a capire se i 
commentatori hanno approvato la decisione dell'arbitro che a me è parsa 
molto ponziopilatesca. Nel senso che dal regolamento che ho io, molto 
datato, e dai miei ricordi, ancor più datati, se il calcio attraversa la 
neutral zone il basic spot non è più il previous spot perciò l'arbitro 
avrebbe dovuto amministrare le penalità dal punto dove è finito il calcio e 
non facendo ripetere il punt.
Sicuramente mi sbaglio alla grande perciò vi prego di illuminarmi al 
proposito.
 
Grazie e saluti
 
Gino
 

Decisione corretta perchè i due falli avvengono dopo che la palla ha superato la neutral zone quindi a punt eseguito e per questo si offsetjkdfhf e l'azione si deve ripetere.
Se ci fosse stato un fallo prima del punt e uno dopo allora sarebbe andata diversamente perchè B poteva declinare il fallo avversario, prendersi il suo e tenersi il pallone (ovviamente se avesse avuto convenienza a farlo).
Se ci fosse stato un fallo prima (o dopo) il punt e uno a palla morta allora sarebbe andata diversamente.

 ha scritto nel messaggio 
news:19140416.1082.1319528400060.JavaMail.geo-discussion-forums@yqp37...

-----------------------------------------
E questo ovviamente vale indipendentemente dal fatto che entrambi i falli 
siano avvenuti dopo che il possesso della palla è cambiato. Giusto?
Vediamo allora il seguente scenario: Adami (cit.) esegue un passaggio in 
avanti che viene intercettato da Bianchi oltre la neutral zone. Alberti 
(compagno di Adami, ricit.) commette face mask su Bianchi che sta ritornando 
il pallone. Nel prosieguo dell'azione Bruni, tentando di agevolare il 
ritorno di Bianchi, commette illegal block su Astolfi.
In questo caso vale lo stesso la regola e le penalità commesse dopo 
l'intercetto lo annullano oppure le amministrano "separatamente nell'ordine 
in cui sono state commesse"?
 
Saluti
 
Gino 
 

 nell'ordine in cui sono state commesse"?
 
Adami, Astolfi, Bianchi, Bruni e Alberti. Manca Anselmi e poi ci sono 
tutti :)))
 
Ciao
 
Massimo
 

 tutti :)))
 
Mi dicono dalla regia che Anselmi e' impegnato in lunga degustazione di 
vari vinelli, e non ha potuto partecipare alla riunione con gli altri.
Tanto vi dovevo.
 
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 ha scritto nel 
messaggio news:4ea70e95$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
Adami, Astolfi, Bianchi, Bruni e Alberti. Manca Anselmi e poi ci sono
tutti :)))
-------------------------------------------------
 
Mi ci sono messo d'impegno...
Ma usano ancora quei nomi o sono passati a qualcosa di più fantasioso?
 
Saluti
 
Gino 
 

Gino, da ora in poi usi A52, B73, rispettando l'elegibilità dei numeri, così è più semplice :-)
 
Vediamo l'esempio: la squadra dei Bxxxxx ha le cosiddette mani pulite prima dell'intercetto non avendo commesso fallo quindi, a fine azione, i B's hanno due opzioni tra cui scegliere:
 
- declinare le penalità e rigiocare il down (scemi, scemi, scemi)
- declinare la penalità di A, quindi tenersi la palla, e accettare la loro, ergo partire 10 yards dietro il punto del fallo (bravi, bravi, bravi)

poi ci sono anche i Bottazzi con residenza infinita in quel di Londra e utilizzatori di buoni sconto, ma questa è un'altra storia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1303132.595.1319625324881.JavaMail.geo-discussion-forums@yqan20...
Gino, da ora in poi usi A52, B73, rispettando l'elegibilità dei numeri, così 
è più semplice :-)
----------------------------------------
Sarà fatto!
-----------------------------------------------------------
 
Vediamo l'esempio: la squadra dei Bxxxxx ha le cosiddette mani pulite prima 
dell'intercetto non avendo commesso fallo quindi, a fine azione, i B's hanno 
due opzioni tra cui scegliere:
 
- declinare le penalità e rigiocare il down (scemi, scemi, scemi)
- declinare la penalità di A, quindi tenersi la palla, e accettare la loro, 
ergo partire 10 yards dietro il punto del fallo (bravi, bravi, bravi)
--------------------------------------------------------------
Quindi c'è differenza fra il punt e l'intercetto, come la logica mi 
suggeriva ma nelle mie reminescenze del regolamento non le trovavo...
Meglio se me lo vado a rileggere a casa di mammà, anche se è una versione 
dell'NCAA football rules and interpretations che risale ai primi anni 
ottanta dello scorso secolo (o addirittura tardi settanta...).
 
Saluti
 
Gino 
 

 Ma usano ancora quei nomi o sono passati a qualcosa di più fantasioso?
 
Per le regole di gioco non saprei, sul manuale delle statistiche uso 
ancora quelli :)
 
Ciao
 
Massimo
 

 ha scritto nel 
messaggio news:4ea84de3$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...
Il 26/10/2011 8.46, Gino Grandi ha scritto:
 
Per le regole di gioco non saprei, sul manuale delle statistiche uso
ancora quelli :)
------------------------------------
Secondo te io da dove li ho presi?
Ma il mio manuale è dell'85!
 
Saluti
 
Gino