Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Incredibile Phila

Scusate il ritardo,ma volevo comunque spendere 2 parole sulla
partita(l'unica che sono riuscito a vedere).
Non avrei mai pensato di vedere un incontro del genere,soprattutto da parte
della difesa di TB.
Come è possibile che non siano riusciti a fermare un attacco completamente
monodimensionale come quello degli Eagles(che oltretutto non hanno una
batteria di superricevitori....)?
McNabb è un fenomeno d'accordo,ma a metà del tezo quarto aveva lanciato 28
volte a fronte di 5 corse(di cui un paio sue su giochi rotti).Come puoi
abboccare alle playaction,come puoi mettere 8 uomini nel box  contro la I
formation degli Eagles(cioè veramente tu credevi che corressero dalla I??Ma
x piacere ,si è fatto male anche il fullback titolare e pare che ormai i rb
venissero scelti a caso col metodo dello stecchino lungo-stecchino
corto).Senza dubbio parte del merito va alla linea d'attacco in maglia verde
che ha giocato una partita esemplare fermando molto bene Sapp e
compagni(bellissime letture sui blitz)
Asfittico invece l'attacco dei Bucs,con un King che non capisco cosa ci
faccia lì(ragazzi,un nero che non corre....)e una prevedibilità
incredibile(primo down?I formation e corsa,terzo down lancio)e alcune
chiamate da suicidio come la scelta di mettere Dunn(80 kg?)uno contro uno
con Douglas(125kg e Probowl)dalla quale è scaturito un fumble di King.
Mi dispiace molto x i Bucs xchè x il talento a loro disposizione
meriterebbero altri risultati ma x fare questo io vedo solo una via
percorribile:via King e via l'offensive coordinator.
Cosa ne dite?
Ciao
Stefano

d'accordo su tutto, King non può essere un quarterback d'elite, devono
puntare su altri, magari  Trent Green, hanno cap sul salario?
"Stefano Neva" <ne...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:931o22$m2k$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Veramente le statistiche del match parlano una lingua leggermente
diversa...
Sono convinto che l'attacco di Tampa Bay si sia rivelato totalmente
asfittico (e che King non sia un gran QB) ma la partita si è decisa
soprattutto sui giochi di corsa: 2 primi down su corsa per TB contro 8
per Phila e 50 yards totali di corsa per i Bucs contro 126 degli
Eagles, mentre il passing game è stato abbastanza equilibrato (149
yds. a 151 nette, ma TB ha pagato 4 sacks per 22 yards altrimenti le
yards guadagnate su lancio sarebbero state addirittura superiori a
quelle degli avversari).
Il problema è che la difesa di Tampa si è rivelata decisamente una
coperta troppo corta: preoccupati di non farsi massacrare da McNabb
hanno dovuto concedere qualcosa al running game di Phila, e quando
hanno deciso di concentrarsi su di lui il talento del QB e l'ottimo
lavoro della linea hanno avuto la meglio.
La partita è stata comunque decisa da un paio di episodi (il fumble di
King e il drive di chiusura del secondo quarto) che hanno portato gli
Eagles fuori dalla portata degli ospiti, che francamente non mi hanno
MAI dato l'impressione di poter mettere punti con l'attacco.
Per il resto i limiti sono sempre gli stessi: King non si è rivelato
quel gran salto di qualità rispetto al pur scarso Dilfer e quando i
migliori ricevitori del team (oltre a Keyshawn) sono i runners che
prendono gli screen passes forse è il caso di andare a rivedere tutto
il game plan offensivo.
Del resto che il famoso detto sui biglietti e le vittorie fosse un
vero e proprio credo per Dungee lo sapevamo, ed è la seconda volta
consecutiva che va fuori dai playoff per colpa di un attacco che
balbetta...
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

totalmente asfittico (e che King non sia un gran QB)
Non ho visto la partita tra Phila e Tampa Bay, ma da quanto
ho letto, mi pare di capire che i Bucs abbiano giocato la
"solita" partita: ossia, attacco nullo (se non dannoso) e
difesa a cui si è chiesto di vincere - da sola - la partita....
davvero una brutta chiusura di stagione per i Bucs, anche
se facilmente prevedibile, visti tutti gli equivoci tecnici che
ci siamo portati dietro da settembre a oggi: su tutti Keyshawn
Johnson, incredibilmente sottoutilizzato, per non parlare
dell'equivoco Dunn-Alstott: abbiamo dovuto aspettare che
si infortunasse Alstott, per capire che i palloni bisognava
farli portare a Dunn (al di la' della brutta partita di Warrick
a Phila).
E poi le sconcertanti sconfitte di Chicago, o in casa coi Lions
e i Jets (subendo una rimonta incredibile negli ultimi minuti
con un TD pass lanciato dal running-back di NY!!), per non parlare
della ghiottissima occasione buttata via a Green Bay nell'ultima
giornata di Regular season; con una vittoria al Lambeau Field
i Bucs adesso aspetterebbero i Saints in Florida e invece....
...invece adesso siamo già in off-season. In vista dell'anno prossimo,
non so se sia opportuno insistere su King; che sicuramente
e' un discreto giocatore, ma che non credo possa essere un QB
da Superbowl. E poi speriamo che Dungy finalmente capisca
che solamente con la difesa - seppur ottima - si disputano i
play-offs ma se si vuole arrivare fino in fondo [Superbowl]
occorre anche poter contare su un attacco pericoloso e produttivo;
dico, ma dal momento che abbiamo in squadra un "fenomeno"
come Keyshawn Johnson.... e usiamolo, invece di coinvolgerlo
per una - massimo due - volte a quarto!!!
Saluti a tutti e buon proseguimento di play-offs!
GO BUCS
Luka V

 quelle degli avversari).
Gino, concordo con buona parte del tuo discorso (King č un QB normalissimo,
game plan dei Bucs piů che rivedibile) ma credo che anche nel gioco aereo
Phila sia stata superiore. Le statistiche dei Bucs non solo sono viziate dai
4 sack subiti ma anche dai giochi completati da King per Johnson quando
ormai la partita era nel congelatore (termine scelto non a caso...). In
sostanza: Phila superiore tout court...
Ciao Ale


Vero, aggiungo solo che forse tutto l'attacco è mal utilizzato e non solo
Johnson... Alstott (di Dunn hai già detto) può essere un'arma molto
intrigante se usato bene... e Green e Anthony forse non sono così scarsi...
Ciao Ale (un compagno di division che avrebbe ben visto uno scontro con i
rivali della Black&Blue, anche se sarebbe stata una sfida molto più dura -
visto che noi si sta al caldo... per il prossimo anno stadio nuovo (se ne
sta parlando sul serio)... e scoperto!!! :-))) (non preoccupatevi Bucs' fan
sarà un altro Dome se sarà... - )

 il game plan offensivo.
il game plan è così anche xchè non si possono chiedere troppi passaggi
lunghi a King. Loro puntano a tenere Johnson sempre profondo, dandogli
qualche pallone soprattutto all' inizio per cercare di allungare la difesa e
poi usare i passaggini corti per evitare che King lanci troppi intercetti,
con i Rams in regular season il giochino aveva funzionato, ovvio che non è
sempre domenica.