Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] STL@WAS (Score)

Beh, questo post e' d'obbligo...
Dopo una partita nella quale hanno fatto di tutto per perdere, i
Redskins hanno battuto i Rams 20-17.
Tante scuse al mio fratello di fede, aveva visto giusto...
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
2001 ISPA Challenge Champion
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

Si, complimenti vivissimi ai Redskins, anche se la storia dei qb inizia a
far un pň ridere, ma qualcuno mi spiega perchč a St.Louis continuano a
insistere su Lamar Gordon che finora si č dimostrato inefficace quando
avrebbero un Trung che l'anno scorso ha fatto il Faulk in assenza dello
sceriffo?
Poc

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Poc
Forse perche' Canidate, a parte la corsa da 22 yards prima del fumble
maledetto, quest'anno e' INESISTENTE?
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Massimo
be' che dire? io lamar gordon l'ho visto una volta, forse due, e mi è
sembrato veramente forte...
Canidate nion so!
non ho visto la partita, so solo StL ha perso!
di chi la colpa? o solo sfortuna?
Stek


 di chi la colpa? o solo sfortuna?
Ma perche' cercare sempre le colpe?
Quando si perde e' sempre colpa di qualcuno e mai merito di nessuno...
io 'ste cose non le capisco.
Forse i Redskins hanno avuto una difesa dominante?
Forse non siamo stati capaci di arginare l'attacco avversario?
Forse Danny Wuerfell ha giocato al di sopra del suo standard abituale?
Forse i nostri LB hanno bevuto come dei boccaloni le play-action su
Davis per tutta la partita?
Forse abbiamo perso per colpa dei Redskins che hanno giocato meglio.
Ciao
Massimo


 Massimo
Ciao Coach Sheet
P.S.: e i StL ce la faranno ad andare ai PO? 


saranno dei motivi validi per fare ciò!)
Mettiamo da parte la lealta' e pensiamo che stiamo parlando di uno dei 
migliori qb della lega (e probabile Hall of Famer) che ieri ha sfoderato una 
prestazione di assoluto valore:
34 su 49 per 301 yards, 2 td, 1 int 
numeri che molti qb titolari della lega si sognano di notte.
Quindi credo che la cosiddetta "qb controversy" ai Rams sia una delle piu' 
grandi stupidate messe in giro dai giornali in disperata ricerca di lettori 
(cit.)
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Proud to be larva umana

 (cit.)
e va bene... ma io parlavo della suqadra StL RAMS....
dati alla mano:
con Warner titolare: 0 W e 5 L
con Bulger titolare: 5 W e 0 L
con MArtin titolare: 0 W e 1 L
che ne dici?
Stek
P.S.: non è polemica, mi raccomando!


 che ne dici?
Consideriamo anche che Bulger aveva dei giorni interi per lanciare e
Warner no.
Il perche' non lo so, ma e' indubbio che comunque la linea offensiva
ieri ha giocato da cani.
Warner non ha avuto il tempo di lanciare perche' si e' trovato sempre
sotto forte pressione, e nonostante tutto ha lanciato 301 yards e quasi
portava a casa la partita.
E comunque il discorso e' finito in partenza: Bulger non poteva giocare,
tant'e' che e' stato messo a roster come terzo QB (che, ricordo, puo'
entrare in campo solo see sono entrati anche QB1 e QB2).
Ciao
Massimo


 P.S.: e i StL ce la faranno ad andare ai PO?
I miracoli possono sempre avvenire, ma l'unica possibilita' che hanno e'
vincendo la division, e la vedo durissima.
Ciao
Massimo


che ne dici?
Assolutamente senza polemica, ma siamo head coach di una squadra NFL o 
chiromanti di TeleLeccoBene??
Stek i Rams hanno un qb e non e' l'unico con responsabilità nelle sconfitte 
(per esempio Faulk non ha corso certo 1XY yards di media nelle prime cinque 
giornate), si e' infortunato ed e' stato fuori anche per un week in piu' 
rispetto al previsto.
Nel frattempo i Rams hanno rimediato in classifica, hanno trovato un backup 
qb con le contropalle e hanno perso ieri una partita decisa nel finale da un 
fumble provocato da un sack.
Siccome io prediligo la via terrena al football dico che la scelta del qb e 
del runningback di domenica sia stata giusta indipendentemente dal risultato 
finale (e sul perche' non giochi Canidate ripescati qualche post di Massimo 
di fine agosto/inizio settembre).
Ciao


 Massimo
Ciao
 
Stek


 potremmo considerare che Warner ha giocato contro la DL di WAS (tò
Gab);
Mi hai tolto le parole di bocca...


 credo che i redskins abbiano fatto DI TUTTO.
Due FG ed un PAT...
E, a mio parere, questo significa gettare buona parte delle speranze di
vincere la partita, senza questi errori ci saremmo (entrambi)
risparmiati un finale che ha messo a dura prova i nostri apparati
cardiovascolari ;-)


 Warner no.
[cut]
secondo me il problema non esiste, se sano Warner deve giocare.
la sconfitta di domenica non è certo stata colpa sua, ricordiamoci
che non c'era Faulk che è stato il vero protagonista della striscia
vincente di STL. Nelle ultime 2 partite vinte non ha giocato (CHI) o
ha giocato poco (SDC) per l'infortunio, ma vi ricordate l'andamento?
Contro San Diego Bulger ha lanciato come un pazzo realizzando una grande
rimonta ma ce li aveva ficcati lui nel buco con anche 1 INT ritornato per un
TD.
Contro i Bears hanno sofferto tantissimo contro una squadra reduce da
7 sconfitte in fila. Le vittorie convincenti sono venute quando Faulk
correva
a volontà e Martz non faceva chiamate stupide come quella del fumble
di ieri. Se Warner è 0-5 in stagione non è certo solo colpa sua.
cy a
vilamar