Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [DAL@LAL] score

grande attesa per la prima verifica empirica (anche se siamo ben
lontani dall'intensità dei playoffs) della "visione" di Nelson.
Primi due quarti pro-Dallas che gioca in scioltezza e tira benissimo
mentre dall'altra parte Shaq fa sfracelli (ma nel copione dei nelson
ci sta) e kobe non forza nulla, anzi forse passa troppo il pallone
perchè le due-tre volte in cui mette la quinta finley-buckner-griffin
svaniscono.
Terzo quarto tutto dei Lakers che stringono un paio di viti in difesa
costringendo i mavs a 17 punti,ma giocano troppo sul velluto senza
uccidere la partita.
Nel quarto quarto si arriva punto a punto nei minuti finali che si
trasformano in una gara di tiro da tre, se ne segnano almeno 7
complessivi in un minuto scarso ma poi sbaglia vanexel, rimbalzo
lakers e la partita virtualmente si chiude li anche se poi all'ultimo
secondo finley piglia il primo ferro da 8 metri abbondanti.
Impressioni:
Lakers: hanno dato l'impressione di giocare al 40%, hanno
gigioneggiato troppo e rischiato più di quello che pensavano, ma le
faccie di nelson, cuban &c a fine gara erano parecchio spaventate.
Tex Winters scriveva sul suo taccuino ancora più febbrilmente del
solito, va bè che nelson è un genio ma se si rincontrano ai playoffs
mi sa che la partita a scacchi la vince lo stesso il vecchio.
Kobe: stupefacente, gioca una partita alla jason kidd, la
impreziosisce con un paio di numeri che a tutt'oggi vengono a lui e a
nessun altro, sfiora ancora la tripla doppia e negli ultimi cinque
minuti di partita la gestisce come se fosse al campetto come i
bambini; nel secondo tempo il supporting cast spreca almeno sei palle
d'oro con metri di spazio confezionate da bistecca giapponese.
Menzione per Horry fantastico su Nowitzki e in aiuto (4 stoppate di
cui una agghiacciante su un lafrentz ancora stordito da Shaq) e
decisivo con due triple nell'ultimo minuto (entrambe con due-tre metri
di spazio derivanti da scarichi del combo, ma tant'è bisogna
metterli).
Mavericks: il piano di nelson è nitidissimo e sfacciato, in difesa non
raddoppia mai Shaqzilla e in attacco cinque fuori e vai con i pick'n
roll. Ne abbiamo parlato per giorni, vista dal vivo fa un
bell'effetto, sembra poter tenere dallas sempre in partita, però...
però  Shaq così in difesa si riposa e non corre pericolo di commettere
falli, e dall'altro lato sulla carta è facile dire "quando attacca
Shaq lo lasciamo 1-1 con raef e se segna pazienza tanto ne mettiamo
tre dall'altra parte", ma nella realtà quando Shaq affronta la frentz
(come quasi tutti gli altri centri nba, peraltro) non è che segna, lo
distrugge! lo picchia, gli gira attorno, gli passa sopra, ad ogni
schiacciata raef non può far altro che chinare il capo (un paio di
volte lo si è visto proprio girarsi dall'altra parte appena l'omone
nero andava su), e subire un trattamento così imho lo toglie dalla
partita emotivamente (e infatti in attacco 2/8 e zero presenza).
Wang: il migliore (!) in uno contro uno contro shaq, sarà perchè il
gigante non lo riconosceva come una minaccia e quindi giocava soft
contro di lui, ma tant'è più di una volta con le braccia lunghissime
gli ha reso difficie la ricezione e gli ha impedito i suoi scarichi
automatici.
Nash: un metronomo, nettamente il migliore dei suoi con un ritrovato
finley, anche se nei momenti clou zenmaster gli mette addosso kobe e
la visione di gioco si riduce drasticamente.
Van Exel: in ottima giornata offensiva, mette più di un tiro
importante in momenti in cui i mavs sembrano iniziare a darla su, però
nei momenti decisivi piglia un paio di tiri che tolgono ritmo ai
compagni (e fanno chiaramente sbuffare Dirk) e soprattutto in difesa
la sua marcatura su fisher si riduce al guardarlo con disprezzo da un
metro e mezzo, e il pesce risponde inchiodandogli in faccia tiri su
tiri.
Nowitzki: mi ha sorpreso in negativo, è stato molto, troppo nervoso.
commette parecchi falli inutili e in attacco non riesce ad andar via
ad horry neanche una volta, e si accontenta di sparare da fuori
(peraltro 4/7 da tre). si rifà nell'ultimo minuto con due canestri da
tre abbacinanti con la solita esecuzione in due nanosecondi, ma poi
dall'altra parte lascia troppo libero robert che risponde ad entrambe.
da rivedere, se gioca così teso perde parecchio (tra l'altro i lakers
con horry e fox hanno due all-star nell'arte di fare imbestialire gli
avversari)
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."

Nowitzki: mi ha sorpreso in negativo, è stato molto, troppo nervoso.
ha fatto esperienza, vedrai che stanotte giochera' diversamente.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

schiacciare: come puo' essere un'azione del genere regolare?
Sul fatto che gli arbitri lascino correre parecchio non c'e' dubbio,
ma in entrambe le direzioni, perche' quando Shaq riceve arrivano
automatiche le sbracciate che non sempre vengono sanzionate.
Inoltre e' un problema di prendere posizione. Se Shaq prende posizione
profonda e' inarrestabile, altrimenti ha anche la tecnica per girare
intorno al difensore o il tocco per un tirettino a qualche metro dal
canestro.
Diego

non l'ho visto bene come altre volte, a dire il vero.
ha avuto dei momenti di appannamento, ma bisogna tener conto che per
lunghi tratti come detto si è trovato marcato da kobe, e per il
resto... veniva raddoppiato in modo asfissiante (con fisher addosso e
horry in aiuto credo che anche stockton sarebbe un tantino in
difficoltà) e quindi avrà fatto una quantità minore delle cose buone
che fa di solito ma io sono rimasto parecchio più impressionato perchè
mi fanno più effetto 10 splendide cose fatte con le premesse suddette
piuttosto che 20o30 marcato da tony parker o da bibby.


grossezza è la velocità che rende il tutto inarrestabile
scusami un attimo, come fa a calpesatre l'avversario restando nel
cilindro? A pare che accada piu' di una volta che lui cerchi il
contatto (con l'avversario fermo, se si muove la cosa e' gia'
diversa), spinga via l'avversario grazie alla maggior forza e poi
schiacci. Adesso non so cosa dicano esattamente le regole del basket,
ma per quanto ne so la filosofia generalmente e' che quando si prende
posizione non si puo' essere spostati


 il rispetto degli arbitri!
Più facile a dirlo che a farlo, le chiamate "personalizzate" ci sono sempre 
state e sempre ci saranno, e uno che ne ha "approfittato" per parecchio è 
stato proprio sua maestà numero 23, tanto per fare un esempio eclatante.
Il carisma e la personalità che tali giocatori conquistano sul campo, fanno 
sì che gli arbitri tendano a dare ragione alla stella anche nei casi dubbi o 
ambigui.
In fondo sono loro che mandano avanti il "baraccone" NBA e una tutela 
(giusta o sbagliata che sia) diventa quasi automatica...
Per fare paragoni col calcio, i giocatori che rendono questo sport a suo 
modo spettacolare vengono tutelati molto poco dagli arbitri, prendono 
mazzate (a volte premeditate) quasi sistematicamente, le quali vengono 
punite con meno severità di quella che occorrerebbe IMHO
Jani

posizione non si puo' essere spostati
francamente neanch'io conosco esattamente cosa dicono a proposito i
sacri testi, quel che so è che finchè si resta nel proprio cilindro
(sia che uno sia attaccante che difensore) non si commette fallo.
ora facciamo un esempio:
shaq è spalle all'avversario, che tiene il petto contro la sua schiena
e sta ben fermo. shaq a sto punto non può uscire dal cilindro e
spazzarlo via, però può muoversi all'interno del suo cilindro, no?
quindi PUO' girare su stesso restando perfettamente verticale... a sto
punto mentre si sta girando il cilindro è sempre lo stesso, però la
massa sta clamorosamente aumentando, perchè lo spazio che occupa da
spalla a spalla è maggiore di quello che occupa da petto a schiena:  a
sto punto aumentando la massa e rimanendo uguale lo spazio visto che
il difensore non si sposta, sono possibili solo due cose:
1-shaq rimbalza indietro
2-il difensore rimbalza indietro
e ovviamente avviene sempre B ma non è che shaq sia mai uscito dal suo
cilindro, semplicemente si tratta di un muro-contro-muro: due forze si
contrappongono, una deve superare l'altra...
ovviamente tutto ciò è un discorso puramente teorico, nella realtà è
praticamente impossibilie per due marcantoni che si spingono in
direzioni opposte restare SEMPRE nel proprio cilindro con ogni
movimento, e quindi in teoria ad ogni azione in post basso si potrebbe
fischiare qualcosa, ma contro chiunque...
d'altronde se nel gioco in post non posso nè muovermi contro il
difensore nè girarmi allora non ha più senso il gioco stesso: basta
che boykins si metta ben fermo piantato sui piedini e shaq gli deve
girare attorno pechè il corpicino di boykins è inattacabile in alcun
modo?
io la vedo cosi, ci vorrebbe un arbitro o simili per spiegarci che
cosa di preciso prescrive il regolamento.


> >Nowitzki: mi ha sorpreso in negativo, è stato molto, troppo nervoso.
Eh sta cosa mi sa che l'avevo già sentita da q.cuno un po' di tempo fà....
;)
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

posizione non si puo' essere spostati
Vediamo se ho qualche ricordo del mio corso arbitrale di parecchi anni
fa... innanzitutto il regolamento dice che qualsiasi contatto e' fallo
da parte di chi provoca il contatto. Per capire chi provoca il
contatto ci sono due regole:
1) Ciascun giocatore ha diritto a stare fermo.
2) Ciascun giocatore ha diritto a muoversi in maniera rettilinea
dove il punto 1 ha la precedenza sul 2, ovvero se muovendomi dritto
entro in contatto con un giocatore che sta fermo e' fallo mio.
Ovviamente l'applicazione di queste regole non e' letterale,
altrimenti ci sarebbero 1000 fischi a partita, pero' il principio e'
questo.
Diego

punite con meno severità di quella che occorrerebbe IMHO
lo slogan imo non dovrebbe essere "proteggiamo i giocatori di
talento", ma "proteggiamo i giocatori"! Punire il gioco violento non
significa assolutamente valutare in maniera differente azione se
avesse protagonista una star o l'ultimo esordiente.
Mi sembra talmente scontato che in uno sport DEBBA accadere questo, o
perlomeno che si debba tentare di fare cio'. Poi gli arbitri sono
umani, ma non mi vengano a dire che quello accade nell'NBA e' genuino
sotto questo punto di vista.


automatiche le sbracciate che non sempre vengono sanzionate.
cio' che bisogna fare e' non lasciare correre.


cio' che bisogna fare e' non lasciare correre.
Secondo me Shaq ci guadagna, perche' spesso gli fanno fallo prima che
lo faccia lui...
Diego

 avesse protagonista una star o l'ultimo esordiente.
Ma su questo siamo daccordo, ci mancherebbe.
Io dico che i giocatori di talento e cmq in generale gli attaccanti, non 
vengono tutelati abbastanza dagli arbitri, ma così facendo non si permette a 
loro di esprimersi al meglio e di conseguenza non si fa altro che abbassare 
il livello (già scadente) tecnico del calcio, visto che ormai i fuoriclasse 
(che una volta abbondavano) ora si contano sulle dita di una mano.
Oh, è ovvio che non è solo colpa della scarsa protezione, c'è tutto un 
discorso di insegnamento del calcio fin dai bambini, ma questo è un altro 
paio di maniche :-)))
Jani

modo?
direi di si, abbastanza nettamente. I kg dovrebbero contare per
prendere posizione e poi per finire, non per spostare l'avversario che
ti difende.



Si. Come detto il basket dovrebbe  essere un gioco di agilità, abilità e
coordinazione, non di potenza.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"No, ti assicuro che ero io, e che Serg1 è davvero un coglione" - Md^

coordinazione, non di potenza.
ok ma te lo immagini un basket senza contatto fisico? 
sarebbe più noioso del curling!!!!!


ti difende.
scusa ma prendere posizione significa ben spostare l'avversario, no?
se io sono più grosso devo avere la possibilità di sfruttare i miei
vantaggi in un certo modo, se non posso giocare di forza allora la mia
razza cestisticamente è in estinzione... se uno di 120 kg deve essere
obbligato a giocare come uno che ne pesa 100 o 90 o 70 allora che
senso ha scusa?


razza cestisticamente è in estinzione... 
a me basta che non sposti qualcuno che e' fermo, altrimenti dal mio
puno di vista vai pesantemente contro lo spirito del gioco. Se pero'
sei anche rapido (a differenza dello Shaq attuale) puoi girare attorno
all'avversario e obbligarlo a muoversi, in modo che non sia solo tu a
generare il contatto, avendo quindi la possibilita' di sfruttare il kg
di vantaggio.
Il basket non e' il rugby, non e' il sumo, se concendi a un giocatore
di spostare l'avversario diventa una questione unicamente di forza.
Per la cronaca, leggevo recentemente una discussione su chi fosse
meglio tra Shaq e Chamberlain, ed e' venuto fuori che effettivamente i
movimenti di Shaq facevano piu' male perche' andava sempre verso il
canestro. Poi, pero', e' stato anche fatto notare che nell'NBA
dell'epoca molti movimenti di Shaq sarebbero considerati falli
offensivi, e Chamberlain con il metro moderno non sarebbe stato
obbligato a molti tiri cadendo all'indietro.


lo faccia lui...
mandare Shaq in lunetta non e' un problema. Ma se non puo' spostare
l'avversario lo Shaq attuale fatica imo.


conseguenza.
su questo posso essere d'accordo, ma il mio discorso è più generale.
imho le regole devono ESALTARE le capacità individuali tecniche ma
anche FISICHE. 
mettiamo due giocatori x e y uno contro l'altro, di cui x è agile e
rapidissimo e y grosso e potente.
x contro y può sempre sfruttare la sua maggiore rapidità e agilità, e
le regole lo proteggono. Però a y DEVE allora essere concesso di poter
trarre vantaggio dalla sua maggiore forza e potenza.
pigliamo Shaq e LaFrentz
Raef in attacco può mettere in difficoltà Shaq perchè è più agile, e
quindi può allontanarsie batterlo in palleggio (poi che non sia capace
è un altro discorso, sto parlando in generale).
Però allora perchè Shaq dall'altra parte non può prendersi vantaggio
dal fatto che è più grosso e se si appoggia lo spazza via?
Certo che non può prenderlo a schiaffi, però non puoi dirmi "se uno è
fermo è intoccabile" perchè così premi sempre quello agile contro
quello forte, e quindi essere grandi e grossi è uno svantaggio!
Quindi se Shaq o chicchessia gioca di pura forza gli deve essere
concesso, certo entro alcuni limiti che in effetti esistono: se si
mette spalle a canestro e lafrentz si appoggia, me ne sbatto che sia
ben fermo a lui DEVE essere permesso di poter andare indietro in
palleggio e spostarlo.
Ergo: se sei più grosso accetti di essere messo in difficoltà sulla
agilità ma PRETENDI di poter sfruttare la maggior forza.
Che dici, non sei d'accordo?


 Ma se non puo' spostare l'avversario lo Shaq attuale fatica imo.
Io ieri ho visto LAL vs Det e devo dire che tutti questi falli di Shaq
non li ho visti... piuttosto si e' mangiato molti canestri facili e
nonostante questo ha fatto 11-18 mi pare... in ogni caso spero che il
"baby kangaroo" diventi adulto in tempo per i playoff... ;-)
Diego

non li ho visti...
contro i Pistons direi di no, pero' imo si e' cmq notato che fa piu'
fatica rispetto al passato a prendersi un tiro. Ovviamente e' un
concetto relativo... ;-)
Contro i Mavs e contro gli Spurs, piuttosto, l'ho visto veramente
male. Certo che schiaccia in testa a laFrentz, pero' almeno un paio di
volte spalla contro petto e lo spazza via.
Con Robinson, poi, ha faticato sul serio, oltre a rimanere sempre
indietro in transizione.
Lo Shaq attuale e' assurdamente fuoriforma, e la cosa triste e' che
domina lo stesso... -__-


 
Ma assolutamente no. 
Nessuno vieta  di andare sul  pallone a stoppare. Anzi,  dovrebbe essere
così.
E il gioco in post si può fare anche senza toccare il difensore.


 
Certo che ne ha: i tuoi 120kg  li puoi usare comunque per avere "spazio"
a rimbalzo, senza spingere ovviamente.
[1] - 1.91 x 82 kg di peso forma, e giocavo PF avendo come ideale McHeal
ma con un tiro dai 5 metri in più.



Ma assolutamente  no: Shaq può girarci  intorno, non spingerlo giù  se è
fermo - quest'ultima cosa è sfondamento tutta la vita.


domina lo stesso... -__-
Triste? Dipende dal punto di vista... ;-)
E cmq spero che come al solito l'aria dei playoff gli faccia bene...
intanto ieri 8 su 9 coi Kings...
Diego