Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [FantaNBA] Schedule di inizio campionato

Ho inviato una mail personale agli indirizzi degli iscritti in mio
possesso, quelli comunicati a suo tempo a 
sports.ws
 (tranne a che mi
ha gia' fatto sapere che non vuole partecipare)
La schedule sarebbe cosi:
* entro sabato ore 12 penso di chiudere le iscrizioni.
*Nel pomeriggio di sabato comunicherei agli iscritti quali sono le 
squadre out, i giocatori rimasti quindi liberi e l'ordine di scelta.
*A quel punto gli iscritti con una mail privata mi indicheranno il 
proprio ordine (diciamo 15 giocatori) di preferenza sui giocatori 
liberi. Questo entro lunedi'.
*Appena ho i dati definitivi attribuisco i giocatori alle squadre, 
mantenendo i roster precedenti.
*Dal momento in cui i roster sono attivi e settati, c'e' uno spazio di
3-4 giorni per fare lineup, scambi, tagli e acquisizioni. 
Le "formazioni" yahoo le basa sulla domenica, quindi dovremmo avere 
un "cuscino" adeguato per eventuali assenze problemi eccetera.
Ovviamente tutto e' aperto alla discussione.
Tenete presente pero' che il tempo scarseggia.
-- 
Saluti
dedioste
"It's not the way it has to be" Darkness - P.Gabriel

mantenendo i roster precedenti.
quindi noi non dobbiamo fare niente? semplicemente ti diciamo quali
giocatori vogliamo e tu poi li inserisci nel sito integrandoli con i
vecchi rosters? oppure ce li comunichi e poi facciamo un draft
fittizio?
nel primo caso: quattro giocatori in meno sono 48 giocatori, quindi mi
pare di aver capito che faremo due giri di expansion draft + 8
giocatori.
A questo punto però ognuno di noi si troverebbe con 12 + 2 giocatori;
prima di mettere su i rosters nuovi ce li comunichi e ognuno ti dice
chi vuol tagliare o hai altre idee? 
Grazie in anticipo per le delucidazioni.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."  F.Buffa

Grazie in anticipo per le delucidazioni.
De nada.


Riffone globale totale con i numeri della tombola.[cut]
LOLLONE... 
siamo nel terzo millennio, Internet è ai nostri piedi, ma per riuscire
a giocare ad uno straccio di fantaNBA ci tocca ricorrere alla tombola!
vabbe', non sarà il massimo dell'equità (in questo modo uno che ha
avuto già scelte alte potendo prendersi gli O'Neal e i Nowitzki può di
nuovo prendersi i migliori, forse era più giusto invertire la
classifica o almeno il draft originario, in modo da favorire quelli
messi peggio) ma ho detto che accettavo qualunque tua decisione e così
farò.


 Vero! Ok. Facciamo cosi'.
Quindi, se ho capito bene:
1) ci dici i 48 giocatori liberi;
2) ti diamo le nostre liste (o direi almeno 25-30 giocatori);
3) ci dici chi abbiamo preso;
3) ti diciamo chi togliere dai nostri roster;
4) aggiorni le liste.
Prima di decidere quali giocatori togliere, bisognerebbe sapere chi 
abbiamo preso, a meno che non si possa momentaneamente tenere più di 
12 giocatori in roster.
Christian

primo giro; inverto l'estrazione ==> ordine del secondo giro.
non è meglio seguire la classifica provvisoria di là? oppur meglio
ancora invertire l'ordine di scelta del draft origonario... così
almeno avremo un po' di giustizia :-D
Altra cosa, puoi aumentare il roster a 15 giocatori?
Hola.
MaK
Marco Niero.
"se si è così concreti da essere realisti,
è poi impossibile essere abbastanza astratti
da risultare esatti" (cit.)
http://www.tuscanyol.com/swf/bravo.swf

farò.
Rispondo a tutti rispondendo a Fletcherlynd:
Abbiamo ancora due giorni per discutere. Se un po' di persone
presentano una proposta (l'inverso della classifica, l'inverso del
draft) a me sta benissimo. L'importante e' che ci si renda conto che:
1) c'e' che dal venerdi al lunedi' non si collega
2) c'e' chi gioca al fantaNBA ma non legge ispa
3) c'e' chi gioca al fantaNBA e non legge i forum del sito del
fantaNBA
4) si deve cominciare al piu' presto possibile perche' poi Yahoo
blocca le nuove iscrizioni
5) si deve comunque decidere a maggioranza.
So benissimo che la via migliore sarebbe stato rifare il draft in modo
da non avere e-mail che viaggiano e expansion varie, ma onestamente
non penso che si riesca a completare la cosa in modo soddisfacente
anche sfruttando le liste in poco tempo. Se poi qui sotto mi trovo 15
reply di persone che voglion fare il draft, facciamolo. A me pero'
pare che qui chi segue i discorsi sono quei 7-8, e gli altri vadano un
po' dove tira il vento...


 draft) a me sta benissimo.
Ordine inverso dell'ultima classifica valida (se ricordo bene, 4° 
giornata) per il primo turno e poi riffone, a me sembra giusto così.
Christian


[CUT]
Mia controproposta:
1- L'ordine dell'expansion draft e' l'inverso di quello originale per il
primo giro, poi prosegue a serpente per il secondo.
    Terzo giro a sorteggio ed ultimi 4 giocatori agli ultimi 4 sorteggiati
del 3° giro
    In pratica:
1 Senigallia
2 San Lazzaro
3 Parmigian
4 Mestre
5 Santarcangelo
6 CALVI
7 Genova
8 Romo
9 Verona
10 Treviso
11 Grugliasco
12 Emilian
13 Mamma
14 Vicenza
15 Cadtaben
16 Aldarico
17 Beleriand
18 Rome
19 Caravaggio
20 Reggio Emilia
21 Italian
22 Bissuola
23 Boston
24 Akragas
Secondo giro invertito. Vanno ovviamente tolte le squadre non piu'
esistenti. Va anche stabilito, se ci sono sostituzioni (nuovi iscritti non
presenti nella vecchia lega), di chi prendono il posto.
Con i primi 2 giri abbiamo assegnato 40 giocatori dei 64 sceglibili.
Terzo giro con sorteggio (altri 20 chiamati), ed ultimi 4 giocatori
assegnati di diritto a chi ha scelto con il numero 20, 19, 18, 17 al terzo
giro.
Non ci sono problemi di sovrannumero perche' il roster e' attualmente
impostato a 15 giocatori. E' possibile poi decidere se mantenerlo cosi'
ampio oppure ridurlo ai canonici 12 (+2 in injured List).
Fatemi sapere che ne pensate.
Kicco

Fatemi sapere che ne pensate.
certo! Ecco!


Buona anche la tua. Lascerei la decisione al volgo, entro sabato.
Ovviamente i giri sono due + la coda e non 3 (come fattomi notare da
rtk)


Fatemi sapere che ne pensate.
perfetto! praticamente quello che pensavo io. Meglio l'inverso del
draft che della classifica per il motivo che 4 partite sono troppo
poche significative, e cosě si puň pareggiare un po' la buona sorte
avuta con la lottery originale.
Hola.
MaK
Marco Niero.
"se si č cosě concreti da essere realisti,
č poi impossibile essere abbastanza astratti


 Fatemi sapere che ne pensate.
Non è male, ma io preferisco sempre l'ordine di classifica, altrimenti 
non chiamiamola expansion draft, ma draft second edition, e 
l'equilibrio fa a farsi friggere.
Christian

 rtk)
Uhm, vediamo:
4 squadre escluse x 12 giocatori, totale 48
giocatori.............................sono un perfetto idiota!!!!!
Metto insieme un meccanismo talmente perfetto da esserne io stesso
spaventato, e poi canno un banale 12*4.
In effetti la mia prof di matematica non era un granche' carina..........
Kicco

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.184703ae3...@news.tin.it...

Sono entrambi pareri:
Trattandosi di draft, tenderei a privilegiare gli sfigati della prima
edizione, non gli imbranati delle prime 4 giornate.
Lo posso dire in quanto avevo un esaltante 0-4, per cui la tua soluzione mi
avvantaggerebbe. Inoltre con il sistema "draft-compensa-draft" non ci sono
situazioni di pareggio (chi deve scegliere per primo tra tutti quelli a
0-4?)
Ciao
Kicco

 Non č male, ma io preferisco sempre l'ordine di classifica, altrimenti


 0-4?)
A parità di punteggio, si segue la media punti.
Christian

Brugiatelli Vittorio wrote ....
Volevo far notare che, controllando sul sito, le gare con valutazione
corretta sono 3, e anche fossero 4 sono veramente troppo poche per avere un
riferimento attendibile anche in considerazione del fatto che giocatori
all'epoca assenti ora invece ci sono (vedi Shaq, Spre giusto per fare 2
nomi),
Il criterio prosposto dal buon Vittorio č meno aleatorio, propenderei per
quello.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18470e27d...@news.tin.it...

Resto della mia opinione. Scelgo Shaq, mi va in injured list 2 settimane,
faccio cagare le prime 4 partite, e per questo motivo posso scegliere alto
ed ottenere un altro big nel draft supplementare. Non lo trovo giusto.
Meglio favorire chi e' stato sfortunato nella prima pesca.
Kicco

giro.
non c'ho capito veramente un cazzo, però mi piace!!!
vada per questo, lo trovo molto più equo sia della riffa sia
dell'inversione di classifica.
