Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Titolo laurea specialistica...

Qualcuno di voi ha già conseguito la laurea specialistica?
E' stato dichiarato Dottore/Dottore Magistrale/Laureato/Laureato Specialista ?

 Qualcuno di voi ha gią conseguito la laurea specialistica?
Non ancora, ma il titolo č "dottore magistrale".
Ciao e auguri :)



E di che titolo possono "vantarsi" i laureati triennali??
--
Mr Burns
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all
dark"

*Mr Burns* wrote:
:::: Qualcuno di voi ha gią conseguito la laurea specialistica?
::: Non ancora, ma il titolo č "dottore magistrale".
:: E di che titolo possono "vantarsi" i laureati triennali??
Di "paraculis"?

 ::: Non ancora, ma il titolo è "dottore magistrale".


*Marco* wrote:
::::::: Qualcuno di voi ha già conseguito la laurea specialistica?
:::::: Non ancora, ma il titolo è "dottore magistrale".
::::: E di che titolo possono "vantarsi" i laureati triennali??
::: Di "paraculis"?
:: penso dottore...con la prossima riforma...oppure ing. junior...ma
:: per quello mi pare bisogna fare l'esame ed iscriversi all'albo
Uff... :-(
Ma per i laureati VO non si potrebbe pagare la tassa d'iscrizione
all'albo professionale senza fare l'esame di stato, dal momento che
tutto si sta semplificando e si cerca di fare perdere meno tempo in
lezioni teoriche inutili... magari collezionando qualche punto...
Ehm... qualche credito qua e là... che so... Con un minicorso di
2-3 ore di lezione concentrato, al termnine del quale si è abilitati
ad esercitare il gioco delle 'tre carte'?
Tutto questo consentirebbe un ingresso nel mondo del lavoro molto
più rapido dei neolaureati in ingegneria e quindi sarebbe in accordo
con la riforma in atto, portando alla redenzione anche studenti
antecedenti all'ultima riforma dell'ordinamento universitario...

 Qualcuno di voi ha gią conseguito la laurea specialistica?


*SmiG* wrote:
:: per ora "dottore", con la triennale "laureato" e basta..
Io ho sentito già proclamare i primi dottori magistrali...

asono rimasto di circa un anno indietro...
mi aggiorno!!
"SBS" <send...@your.mother> ha scritto nel messaggio
news:s3bCd.621065$35.25...@news4.tin.it...



 
"dottore" lo sei gią con la triennale (decreto 28 ottobre 2004)
che schifo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :: per ora "dottore", con la triennale "laureato" e basta..
No, un decreto uscito all'inizio di novembre stabilisce il titolo di dottore
anche per i laureati triennali.
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/atenei_autonomia/index.html
Ciao Dem

 
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/atenei_autonomia/index.html
no imbecille è un decreto del 28 ottobre (o 24).
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/atenei_autonomia/decreto_221004.html
sei proprio un coglione
in realtà mette in chiaro una cosa già valida anche prima, che però poteva
essere
ambigua, in quanto il precedente decreto (approvato ben prima della riforma)
parlava di "dottore" come titolo che competeva ad un generico laureato,
senza specificare la durata del corso di studi (che nel VO poteva essere di
4, 5, o 6 anni).
alla luce della riforma il titolo viene naturalmente esteso ai laureati
triennali,
come confermato dal decreto in questione.


*s.* wrote:
:: in realtà mette in chiaro una cosa già valida anche prima, che però
poteva
:: essere ambigua, in quanto il precedente decreto (approvato ben prima
della
:: riforma) parlava di "dottore" come titolo che competeva ad un generico
:: laureato, senza specificare la durata del corso di studi (che nel VO
poteva
:: essere di 4, 5, o 6 anni).
:: alla luce della riforma il titolo viene naturalmente esteso ai laureati
:: triennali, come confermato dal decreto in questione.
Ora il generico laureato non esiste, esiste il generico dottore.
Ma verranno chiamati dottori anche i laureati triennali in scienze motorie?
Minchia, gli italiani, che popolo di dotti (o meglio di dottori)!
Come potremo fare d'ora in avanti per distinguere l'ignorante individuo
medio
dal saggio "ingegnere magistralibus"? (mi ricorda le formule magiche di mago
merlino, comincia ad affascinarmi questo titolo di laureato quinquennale).

 che schifo...
Già.
dragon


Che schifo? E perchè?
Non capisco quest'avvelenamento su tale questione. Dopo tre anni sei dottore e allora? Dopo 5 anni si ha un altro titolo, e allora?
Il laureato vecchio ordinamento avrà il tiotolo che gli compete, e allora?
Non capisco proprio dove sia il problema...

*Galotar* wrote:
::: si: Dottore... Dottore....DEL BUCO DEL CUL!
:::: che schifo...
::: Già.
:: Che schifo? E perchè?
[cut]
:: Non capisco proprio dove sia il problema...
Ecco! Già si possono verificare gli effetti che questa riforma
ha prodotto... Anche i problemi più banali non vengono più
capiti...



Da laureando del VO, non credo che questo sia il peggiore dei problemi.
Credo che alla fine sarà sempre il mercato a decidere. Ci saranno in futuro
senza dubbio dottori triennali validissimi come laureati quinquennali che
non sanno una cicca. Alla fine decide tutto LA PERSONA. Per questo esistono
quelle cose che si chiamano colloqui di lavoro, periodi di prova, contratti
a tempo determinato, ecc.. Perchè in sostanza il titolo non fa la
differenza. Se noi del VO siamo davvero superiori, sapremo senza dubbio
farci valere nel mondo del lavoro. Non possiamo quindi prendercela con i
"nuovi laureati", la cui colpa è solo di essere nati dall'81 in avanti.
Senza dubbio ci sarà una percentuale di gente valida tra di loro, come c'è
tra di noi.
Questo è ciò che è per me importante. Tutto il resto, i discorsi su di che
titolo si può fregiare una persona piuttosto che un'altra, o quali progetti
può firmare, mi sembrano cose da invidia del pene.
Saluti
-- 
Riccardo

*Potthoff* wrote:
:: Credo che alla fine sarà sempre il mercato a decidere.
Certo, il mercato, proprio come accade tra le aziende cinesi
e quelle del nord est italiano? Ma chi ha stabilito che le leggi
del mercato sono giuste, eque e da accettare senza riserva?
Chi stabilisce che per la categoria dei medici la laurea sia
a numero chiuso per tutelarne la professione, mentre per gli
ingegneri debba essere diversamente?
Se tu da ing VO ti senti così superiore da non temere confronti
perché magari hai il padre o qualche parente che ha già avviato
una attività bella e pronta per te, è tutto un'altro discorso. Ma
c'è gente che per diventare ingegnere ha studiato almeno quanto
un medico (senza contare il tirocinio di specializzazione). Ora
che giustizia è quella che tutela la professione del medico e
denigra quella di ingegnere, lasciandola in pasto alle leggi del
mercato (o meglio della speculazione)?
Probabilmente è stato l'atteggiamento delle persone che la
pensano come te che ha permesso di far cadere così in basso
la categoria degli ingegneri, perché con la loro superbia pensavano
che niente o nessuno li avrebbe mai potuti toccare. Renditi conto
che quella degli ingegneri, per quanto ne so, sia l'unica categoria
che si da martellate in quel posto da sola. I geometri da tanto
tempo si son resi più furbi, tutelando il loro interesse dalle "leggi"
del libero mercato.

 mercato (o meglio della speculazione)?
Se quello studio è stato proficuo, vedrai che ne trarrai vantaggio nel
mondo del lavoro. Al contrario, se tutti i laureati del NO sono per forza
degli incompetenti, vedrai che ce ne accorgeremo presto, quando
cominceranno ad uscire annunci dove si richiedono espressamente ingegneri
VO!!

 del libero mercato.
Quando gli affari andavano o vanno bene, ognuno pensa per se; ora che la
concorrenza e/o la scarsa offerta del mercato del lavoro si fa sentire, si
invoca l'associazionismo. Non va bene così!

 Credo che alla fine sarà sempre il mercato a decidere.
[cut]
Mi va benissimo, ma allora rimettiamo alle leggi
del mercato *tutte* le professioni, a cominciare
dalle cosiddette caste.
Perchè è giusto che qualcuno si tuteli e qualcun'altro
no?


E un ingegnere che progetta o dirige il cantiere di un edificio che poi
crollerà, secondo te non danneggia vite umane?

 capiti...
Io magari non capirò i problemi più banali, ma non vengo a fare inutile polemica su un argomento che per sua natura ha poco da dire.
Si parla di titoli... Ma che ci frega? La riforma ha cambiato delle cose, cosa possiamo farci? Sono dell'idea che tutto dipenda
dalla persona a prescindere dal mercato o da altro. Tu credi in quello che hai fatto? in quello che sei? in quello che vuoi? Allora
tutto il resto è aria e polvere...
Bisogna avere fiducia in se stessi e rompere il culo al mondo...

 crollerà, secondo te non danneggia vite umane?
Per questo ora hanno separato gli esami di stato, e per un ingegnere
elettronico d'ora in poi sarà impossibile firmare un progetto in cemento
armato. 
Il tuo discorso può valere solo per l'ingegnere civile e edile, pero non mi
venire a dire che gli ingegneri gestionali, informatici, elettronici,
meccanici abbiano sotto la loro responsabilità delle vite umane!!
-- 
Riccardo

*jamaika* wrote:
:: lascerei il libero ingresso con una maggiore agevolazone per le fasce di
:: reddito basse esonerandole dal pagamento delle spese di immatricolazione
a
:: prescindere dal merito. L'università, insomma, non può essere soggetta
alle
:: volubili regole del mercato, ma deve esserne indipendente e autonoma.
Sono d'accordo con la tua proposta per quanto riguarda l'immatricolazione.
:: Quando gli affari andavano o vanno bene, ognuno pensa per se; ora che la
:: concorrenza e/o la scarsa offerta del mercato del lavoro si fa sentire,
si
:: invoca l'associazionismo. Non va bene così!
Beh, non so tu, ma io sinceramente preferisco pararmi il culo in ogni modo
e quindi mi va bene anche l'associazionismo, piuttosto che soccombere. Se
poi tu ti senti in cuor tuo di tutelare anche gli interessi delle altre
parti, beh
non posso che complimentarmi con te per la tua generosità.

*Galotar* wrote:
::: Ecco! Già si possono verificare gli effetti che questa riforma


Persino i consumatori si associano per far valere i loro sacrosanti diritti
e tu te ne esci fuori così, affermando che tutto dipende dalla persona, che
bisogna avere fiducia in se stessi e che non possiamo farci nulla sulle
cose?
Uè Don Chishotte...

 ha scritto nel messaggio
news:1spzkt8jfn0nj$.egl99rvxs2o4.dlg@40tude.net...

Anche una macchina può fare molti danni se non si tiene conto della
sicurezza oppure pensa a un serbatoio in pressione progettato male che
esplode e magari contiene sostanze chimiche altamente nocive! Per questo
l'ingegnere (qualunque) come professionista può esercitare solo se
abilitato.

 E di che titolo possono "vantarsi" i laureati triennali??
Dottore  decreto n° 270 del 22/10/2004.

 per ora "dottore", con la triennale "laureato" e basta..
Non è più così, leggiti il decreto n° 270 del 22/10/2004.

 Uè Don Chishotte...
Non dico che non possiamo farci nulla, dico solo che prima di tutto partiamo da noi stessi, poi tutto il resto vedrai che sarà
trascurabile...

 ha scritto nel messaggio
news:crp2ff$bbi$6...@newsreader.mailgate.org...

dipende dalle facoltà e da come decidono.
ho assistitio ultimamente a genova a lauree triennali in cui si è "dottori".
so invece, per certo, che a milano si era già deciso da mesi prima di
titolare "dottori" e non "laureati in".

Scusa, in che facolta' studi??

 meccanici abbiano sotto la loro responsabilità delle vite umane!!
non sei mai salito su un aereo evidentemente
-- 
artemis.alpeia