Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Continua l'ottimo lavoro di Bin Layden

Vicina alla conclusione una trade con i Mavs: Kurt Thomas e Charlie Ward per
LaFrentz e uno fra Bradley ed
Eschmeyer...................................................................
............................................................................
.....
A questo punto uno penserà ad un'astuta mossa per scendere sotto al cap:
infatti!
Thomas :11 milioni sino al 2005, opzione per il team per uscire nel 2004)
Ward: 6 milioni in scadenza fra un anno
LaFrenzt: 62 milioni in scadenza nel 2009
Bradley: 26 milioni scadenza 2007
Eschmyer: 12 milioni scadenza 2007
-- 
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
redattore       di   
www.playitusa.com
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
ICQ  #209570751
Shaq : "Mark Cuban became a billionaire by luck."
Mark Cuban : "And being 7-1, 330 lbs. is skill."
-------------------------------------------

 Eschmeyer
[cut]
Beh, oddio, credo che a 'sto punto non ci arriverà... (peccato però che lo
dico sempre ma alla fine mi stupisce puntualmente)
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"

Mah, ho sentito e letto un paio di dichiarazioni di laydown e onestamente
credo che sia SCEMO: penso che farebbe meno danni un neonato alla guida di
una Ferrari.........
Parla di VH come di un ottimo rimbalzista (7 rimbalzi per un 4 rendiamoci
conto, Othella č il nuovo Rodman allora.......), di una trade che da
flessibilitą al team, di un buonissimo difensore, quando gli viene chiesto
chi marcherą i 3 avversari glissa, dicendo che sia lui che Sweetney sono
ottimi lavoratori (!!), che VH da presenza anche in area (ROTFL), un ottimo
upgrade e via dicendo!
Poveri Knicks, lo zimbello della Lega da quando c'č questo inetto, c'č poco
da fare, il bello č che se farą i PO, cosa possibilissima ad Est, verrą
fuori con altre assrditą: non capisco come possa essere ancra al suo posto
dopo tutti i disastri fatti, ML Carr era un genio in confronto..............


dopo tutti i disastri fatti, ML Carr era un genio in confronto..............
Se i Knicks fanno i playoff (imho non così probabile...) Layden
manterrà il posto, sarebbe pur sempre un miglioramento... 
Ciao
Claudio

 manterrà il posto, sarebbe pur sempre un miglioramento...
E
già.........................................................................


Chi vuole sentirsi Laydown messo pesantemente sotto durantte un'intervista
sulla trade, vada su 
http://www.wfan.com/
Mike Francesa negli ultimi anni è stato molto paziente con laydown, lo ha
sempre difeso, ma ieri sera era proprio incazzato, lo ha messo sotto
pesantemente con osservazioni tecniche semplicissime, e l'altro sparava a
caso, davvero umiliante........


 positivi) siamo alla follia pura.................
io tendenzialmente non escluderei la cosa, sempre tenendo conto
che la stiamo paragonando ad una front line con spree da 3, che
non puoi assolutamente premetterti senza un centro con una
presenza consistenza.
Thomas-Sweetney-Othella etc con KVH puo' avere successo, ma molto
dipende dalla capacita' di Chaney di organizzare la difesa in
maniera sensata, sempre tenendo conto che si puo' rispondere a
difficolta' difensive sfruttando i match-up dall'altra parte (Van
Horn da tre da problemi, non sara' dominante ma da problemi).
Cmq imo tutto nasce dal fatto che Spree fosse troppo amato e
SOPRAVVALUTATO da tutta NY, quindi era scontato che qualunque
giocatore avrebbe portato reazione sdegnate, figuriamoci VH che e'
il contrario di quello che predicano gli americani, nonostante
fosse venuto da un ottima stagione.
Dato che c'ero, ho rapidamente dato un'occhiata alle cifre dei
Knicks: sono appena sotto la media per quanto riguarda l'attacco,
mentre lo sono abbastanza in difesa (ho rielaborato il rating:
media 0 e varianza 30), rispettivamente -1 e -20. I problemi
offensivi nascono principalmente dalla scarsa propensione al
rimbalzo offensivo, che puo' dipendere dai rimbalzisti come dalla
scarsa qualita' dei tiri. Io propenderei per la seconda, visto
anche come mediamente si procurino decisamente pochi liberi.
Piuttosto elevata invece l'efficienza offensiva, 1.066 contro
1.050.
Per quanto riguarda invece la difesa, alcune cifre indicherebbero
mancanza di aggressivita' suprattutto in area. I rimbalzi
offensivi sono limitati, e le palle perse provocate sono nella
media, tuttavia gli avversari dei Knicks hanno un'elevatissima
efficienza (1.086), che dipende dall'elevata % da due con cui
tirano, 48% (terza peggiore nella lega) e dai molti liberi, a
dispetto di scarso numero di assist.
Risultato? Boh, se Chaney e' convinto di poter far funzionare la
squadra con la chimica in questione ha fatto bene, nello scambio
non si sono mosse stelle ma solo gente sovrapagata, c'e' poco da
strapparsi i capelli.
KVH sicuramente aiutera' a rimbalzo (non e' vero che ne prende
pochi e solo in difesa, i suoi numeri sono calati nella seconda
parte di stagione con l'arrivo di thomas, un equilibrio simile si
potrebbe creare anche a NY), ho serissimi dubbi che il suo
inserimento avra' effetti positivi sulla difesa.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

dispetto di scarso numero di assist.
anche questo dato potrebbe confermare la mancanza di intimidazione in
area e la relativa semplicità con cui le difese arrivano al lay up
(thomas è un buon difensore però meglio sull'uomo che in aiuto, gli
altri sono della stessa taglie delle G avversarie e non intimidiscono
granchè...)
MaK
"PATRONE TEL RISIKO" (Cit.)
ISPA Bafangulo Miting 2003
Celle Ligure.
Tessera ISPA #103

 tiri e dei cattivi rimbalzisti piuttosto che il contrario.
io sospetto francamente il contrario, ho idea che i Knicks
prendano tiri che sono anche in grado di mettere con buone %, ma
tendenzialmente si tratta di jumper che danno poche possibilita'
di rimbalzo offensivo, e situazioni del genere l'efficienza non e'
in grado di valutarle.
L'unica spia che posso notare e' il basso numero di liberi tirati,
che spinge nella direzione 'troppi tiri in sospensione' e sposta
la colpa verso la manovra d'attacco piu' che sui rimbalzisti non
efficaci.


 area e la relativa semplicità con cui le difese arrivano al lay up
Infatti questo è il problema vero: NY non ha intimidatori, dentro l'area si
entra molto facilmente.
Per milgiorare questa squadra ci vuole un centro, non necessariamente Shaq,
ma un buon intimidatore con doti di rimbalzista (alla Ratliff), l'aggiunta
di VH non porta niente di questo, e toglie parecchio sia difensivamente che
offensivamente, perché per la struttura offensiva di NY, dove non c'è uno
straccio di presenza interna, e dove non c'è uno straccio di play, Spree, al
di là dei numeri, era un giocatore che creava parecchio, anche con delle
forzature, ma muoveva in qualche modo la difesa avversaria, permettendo
anche a Houston meno pressione da parte delle difese avversarie. VH se non
viene servito sugli scarichi, offensivamente è inutile, per cui alla fine i
miglioramenti di NY passeranno per forza di cose dallo sviluppo di Williams,
dall'annata di Sweetney e dall'arrivo di quel centro intimidatore, posto che
la carriera di Dyce sia al capolinea.
Sicuramente cedere Spree per VH è stato un colpo durissimo per i tifosi e la
stampa, ma questa è una trade insignificante per i destini di NY, ripeto,
non passerà certo da VH la stagione dei Knicks, e Spree, per quanto
invecchiato e fuori posizione, era moltomolto molto importante in campo, al
di là delle statistiche (segna 3 punti di meno con quasi 3 tiri in
meno.....)
Posto che il valore di mercato di Spree era decisamente in calo, a questo
punto, visto che andava mosso per forza (perché non lo so.....) meglio
prendersi il contratto di Brandon, il prossimo anno eravamo a 42 mil$ di
payroll, Othella è cedibilissimo e usando Thomas si poteva provare a mollare
uno fra Eisley e compagnia e si scendeva sino a 32 mil$ di payroll.
Oppure si restava così e si provava a prendere sto centro, e nel 2005 si
scendeva sotto al cap: personalmente preferisco tutta la vita nonostante i
33 anni di Sprre ed i 28 di VH un quintetto Williams-Houston- Spree- Thomas
e X ad un quintetto Williams-AH-VH-Sweetney- Kurt.
Ma poi VH è l'anititesi del Knickerbockers!!!!!!!!!!!!
Che schifo..........


 efficaci.
Houston non è uno che va spesso in lunetta, anzi, Spree non penetra più come
3-4 anni fa, NY era un team basato sul tiro da fuori e dalla media, tutto
qua, ma non per follia o stupidità, solo per necessità. VH non cambierà
nulla di questi problemi, non essendo certo un giocatore d'area in attacco,
anzi, ha bisogno di un play che lo serva a puntino, e se Williams non
cresce, dubito che Ward possa farlo, Eisley più che di pick e roll e tiro
non sa fare.........


 secondi!
la mia era solo un'analisi delle statistiche, io ho cercato di
leggere cosa dicevano i numeri.
Non c'era nessun perche' o per come nel passaggio in questione,
solo un 'cosa'.


 l'area si entra molto facilmente.
[cut]
Torno ora, quoto tutto... sigh...
