Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Chi e' L'MVP?

Sembra che l'idea attualmente piu' gettonata sia Jason Kidd, tuttavia
io avrei qualche riserva. Sia chiaro, io adoro il giocatore e credo
che i nets abbiano fatto un superaffare avendolo in cambio di
praticamente nulla, pero' mi chiedo: cosa sta facendo in piu'
quest'anno rispetto al passato? I Suns erano anni che andavano oltre
le 50 vittorie, erano anni che correvano e divertivano, erano anni che
i Todd Day e Oliver Miller fino a Santiago e Tsakalidis si scoprivano
giocatori NBA. A dirla tutta, come cifre mi sembra sia addirittura
calato pesantemente.
Eppure... cambia conference e ottiene tutta questa considerazione, di
colpo gli esperti promuovono la sua candidatura, quando prima era al
massimo nominato tra gli altri.
IMO c'e' qualcosa che non va: o era gia' prima ai massimi livelli o i
soliti "bandwagoneers" hanno trovato posto...
Cmq Kidd non puo' permettersi onestamente di tirare in quella maniera:
finche' corri sei devastante, ma poi a meta' campo riski di essere
battezzato piu' del previsto...
Chi avanza?
alla fine questa buffonata che si chiama MVP premiera' chi avra' il
miglior record o quasi, quindi in realta' bisogna pronosticare il
valore delle squadre. Tuttavia, come impatto, io andrei diritto per
Tim Duncan.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

 Tim Duncan.
Kidd è in pole, non tanto perché i Nets sono in corsa PO (il talento c'era,
ci voleva l'uomo giusto al posto giusto) ma perché sono in vetta, e
meritatamente e la vittoria a San Antonio ed il massacro sui Bucks sono dei
segnali forti.
Però non possiamo sottovalutare Jordan: nell'accezione del termine chi
meglio di lui si riflette? Washington senza il ragazzo non vincerebbe 20
gare neanche in due stagioni....
Occhio anche a Webber, se i Kings continuano così  può essere un serio
candidato: con lui in campo 18 W e 3 L, per un "discreto" 85.7%
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------

Per me il quest'anno sottovalutato Allen Iverson merita l'MVP più di tutti
gli altri. Non sto dicendo che lo vincerà, dico che lo merita più di altri
menzionati.
Il titolo MVP da quanto ricordo dovrebbe premiare il giocatore "più
indispensabile" per la squadra... e se c'è da ricordarlo, Phila è ZERO vinte
e TANTE perse senza di lui quest'anno. Inoltre è primo per punti, minuti,
palle recuperate, e nelle ultime 10 partite viaggia intorno ai 40 di media,
cifre che pochi nella storia recente della nba hanno eguagliato.
IMHO se Phila, che mi sembra in grande crescita, arriva al traguardo con più
del 60% di vittorie, lui dovrebbe essere la scelta obbligata.
Andrea

io avrei qualche riserva.
se prescindiamo dal valore tecnico assoluto al momento (criterio
secondo cui imho non c'è gara), allora ci sono almeno due o tre
papabili tranquillamente:
imho sono sullo stesso piano 
-kidd, per l'aver obiettivamente trasformato i nets, e perchè è ormai
un highlander nel perduto ruolo del playmaker (con stock e nash).
-mj, perchè è il più grande sportivo di ogni epoca, e sta facendo cose
impressionanti tenendo conto dell'età, della lunga inattività, della
concorrenza (le giovani leve non aspettano altro che di misurarsi con
lui, danno il 2000%) e del supporting cast
-double p, perchè sta giocando in modo soprannaturale, altro che
genius...
un paio di gradini sotto metto garnett, mentre webber tenderei ad
escluderlo a prescindere: vabbè che in attacco è un'arma totale (ma
per la squadra o per se stesso?), ma io francamente a uno che non
difende l'mvp non lo darei mai.
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."

 Sembra che l'idea attualmente piu' gettonata sia Jason Kidd, tuttavia
Scusate la R: nell'oggetto, ma sono su pc di emergenza !
Jason Kidd non vincerà l'MVP ne ora ne mai, se c'è qualche esperto che lo
menziona gli suggerisco di andare a vedersi l'albo d'oro del premio (che
tanto buffonata non è).
Dal momento che chi dovrebbe avere l'energia e l'ambizione di vincerlo a
mani basse (Kobe, Vince, T Mac ) mi sembra un pò  in stand by, il favorito
attualmente è Tim Duncan, seguito da Iverson.
Ma mai come quest'anno c'è una grande ammucchiata in alto (in alto ?), per
cui si deciderà dall'All stars game in poi !
Saluti,
Franco C.

Io lo darei a Garnett, per tutto (proprio tutto!) quello che fa, e gioca
pure a Ovest.
Certo che Stern che deve anche premiare uno dei Twolves..
saluti, oK

concordo su tutto col post precedente
ma io direi Garnett insieme a Duncan,
non che se Webber gioca cosě e Sacramento vince a ovest, anche lui non possa
dire qualcosa... anche se č chiaramente meno decisivo per la sua squadra
degli altri due
cristiano



 Occhio anche a Webber, se i Kings continuano così  può essere un serio
Ragazzi ma siamo a malapena a metà stagione, e si sa che a volte dopo l'All
Star game le cose possono prendere tutta un'altra strada  a me sembra un po'
esagerato parlare adesso di MVP, come anche è esagerato darlo a Kidd....
vedremo come finisce Allen I.... cmq è troppo presto IMHO..
Piuttosto chi sarà il miglior nell'All Star Game, io andrei con Tim o Chris
se vince l'ovest se no direi Allen I. o probabilmente il 23.. con uno
scalino sotto, perchè + che altro a lui piace fare solo spettacolo,
Carter...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

 Carter...
Io temo che all'ASG Kobe voglia a tutti i costi fare bella figura, 
infischiandosene di tutti.
Secondo me gli farebbe bene un bel bagno d'umiltà.
Christian

pure a Ovest.
e cosa fa Garnett? 
Analizzando il suo gioco possiamo vedere che:
-difesa e rimbalzi: buono, forse ottimo però si trova di meglio
soprattutto come come continuità di rendimento. Comunque in questo
settore meriterebbe probabilmente l'MVP.
-Leadership: grandiosa per un giocatore della usa età, uno di quei
player che elevano il rendimento di una squadra. Cattivo al giusto (un
po' poco per i miei gusti) non si nasconde quando c'è da prendere
l'ultimo tiro o fare la giocata che cambi l'inerzia.
-attacco: e qui siamo presi male. Solo gioco fronte a canestro e tiri
forntali da 4/5 metri, difficoltà a finire contro i lunghi in
situazioni non dinamiche. Movimenti in post inesistenzi se non la
partenza frontale, per un 2.11 probabilmente abbondanti è molto poco,
dovrebbe dominare i tabelloni in attacco e invece il suo stile di
gioco lo porta sempre ad essere lontano dall'area. 120 m$ per un lungo
che non gioca da lungo e che schiva letteralmente i contratti mi
sembrano proprio mal spersi. 
Situazione della squadra: cosa fa KG che non faceva l'anno scorso?
niente. I T-Wolves sono migliorati grazie a lui? per niente, e mi
sembra chiaro che Wally e Joe sono gli artefici di questa impennata di
rendimento e non un giocatore che in attacco tira da fuori e con
percentuali non eccelse. 
Ora con tutti i buoni propositi non vedo nemmeno un motivo per poter
dare il premio a Garnett, visto che fino a prova contraria l'MVP deve
si difendere (e basta pochino visti i premi dell'ultimo anno) ma
soprattutto attaccare. Se avete dubbi su questo andate a domandare a
Christie o a Curry (Detroit Pistons) quanti MVP hanno vinto...
The Revolution? e pechè non c'era già Sam Perkins che tirava da
fuori...
...e pure meglio....
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

[cut]
concordo sostanzialmente con tutto, soprattutto sul fatto che la sua
principale (unica?) pecca sia il non essere dominante fisicamente come
potrebbe.
perň c'č da dire anche che fra tutte le grandi star č l'unico (con
Timoteo) che dia tutto in difesa in ogni singolo possesso, e questo
giustifica in qualche modo il fatto che in attacco spesso tiri il
fiato e si accontenti del jumper.
tanto per confrontare, kobe e tmac sono nella posizione 2-3 (e anche 1
volendo) i migliori difensori della lega, perň ogni partita difendono
veramente forte solo per 10-15 min se va bene, per il resto giocano in
scioltezza e si risparmiano; per non parlare di shaq che non si occupa
della questione D fino a gara 3-4 di finale...
bye

 Tim Duncan.
Io stringerei il discorso (per ora) a KG, Timoteo e Jason.
--
SkydAnceR
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer

 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
--
Ciao
Claudio

Timoteo) che dia tutto in difesa in ogni singolo possesso
vero. però stiamo parlando di MVP e la Difesa per un MVP basta che
ogni tanto venga fuori in fatti nessun MVP è stato eletto per meriti
difensivi.


tanto buffonata non è).
guarda, se l'ha vinto Iverson l'anno scorso puo' vincerlo anche Kidd,
le mie considerazioni sono leggermente differenti, e riguardano
l'autorevolzza dei risultati ottenuti nella eastern conference,
principalmente.


 della questione D fino a gara 3-4 di finale...
Beh conta cmq che a difendere ci si stanca, e gli All Star, vedi T-mac e
Coby, non è che possono proprio difendere tutto il tempo servicchia un po'
di + il loro apporto davanti, in particolare parlo di T-Mac.


 Tim Duncan.
statistiche alla mano Allen Iverson.
Un mito
Un guerriero.
Un vero eroe.
:-)))

statistiche alla mano Allen Iverson.
le statistiche comprendono anche le % dal campo.


statistiche alla mano Allen Iverson.
le percentuali non sono statistiche?
