Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: NFL: Oak-SD (score)

Nel trionfo del geriatrico mondo dello sport USA (Big Unit e Rocket docet)
ci sarebbe da segnalare un altro nonnino, all'anagrafe Jerry Rice,
proprietario di qualsivoglia record conosciuto alla voce "ricezioni", che ha
rimesso mano al totalizzatore e stasera ha raccolto 3 palle in end zone (di
cui due nell'ultimo quarto ed una a 3 minuti dalla fine sul 24-24)
risultando decisivo nel 34-24 finale.
Adesso, siccome il soggetto ha appena spento 39 candeline, che danza della
pioggia bisogna fare per vederlo a fine gennaio evoluire in una gara
domenicale di discreta importanza (per poi dire basta e sedersi finalmente
davanti al fuoco con i nipotini)?
Saluti
Kicco

davanti al fuoco con i nipotini)?
Basta che il miglior CB degli avversari sia in clinica per
un'artroscopia e gli avversari medesimi siano talmente malridotti da
marcarlo praticamente ad uomo con un rookie, di belle speranze ma pur
sempre inesperto. E che oltretutto quello che fino ad oggi è il
miglior CB della AFC marchi il tuo compagno di squadra, tra l'altro
pericolosissimo...
Praticamente in tutte le partite in cui Molden (il CB infortunato) è
stato assente il secondo wr del team avversario è andato a nozze!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

Ti riferisci alla finale di Conference? ;)
Comunque, per arrivare ad una discretamente importante gara domenicale
(a febbraio, però) credo proprio che serva soprattutto una difesa, e
da quella parte ce ne sono sicuramente di migliori (almeno 4 senza
dubbio), la storia insegna.


dubbio), la storia insegna.
Presumo tu ti
riferisca a Pit, Cle, Bal e Mia.
A parte gli Steelers, che in attacco
hanno fatto molti progressi, mi sembra che Miami non sia molto diversa
dall'anno scorso (qualcuno si ricorda com'è finita la conference semifinals
al NAC?); Cleveland è imbarazzante in attacco, e i Ravens non hanno poi
migliorato molto da quando è arrivato Grbac (ieri 4 intercetti!),
quindi.... e poi vi prego, se non ci riusciamo quest'anno poi arriveranno
tempi di vacche pelleossa, e allora chissà per quanto tempo dovremo
accomodarci davanti al fuoco (magari anche senza nipotini) a seguire i
playoff da casina.
Fenik
Go Raiders!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Gino
Non so se sia carino appellarsi agli assenti,
dato che anche noi dobbiamo fare a meno di un certo probowler per tutta la
stagione, e la linea difensiva ne risente di certo, e poi Wheatley avrebbe
sgravato di molti compiti da cavallo da tiro Garner che poteva essere ben
più pericoloso se utilizzato con parsimonia in fase di ricezione. 
Non
dimentichiamoci che San Diego ha segnato due td su giochi singoli (67 yds
corse da Conway e il ritorno da td), altrimenti non mi pare che nè il
piccolo grande uomo che riceve gli snap, nè il fortissimo Tomlinson
avrebbero fatto sfracelli; insomma non mi pare ci siano dubbi sulla
vittoria dei Raiders. 
Opinione personale, ovviamente.
Fenik


 Opinione personale, ovviamente.
Bravo Fenik, sottoscrivo la tua analisi al 100%! ;-)

Non so se sia carino appellarsi agli assenti,
Se con questa frasetta ironica intendi accusarmi di essere poco
sportivo probabilmente hai sbagliato candeggio, amico mio!
Non si parlava di San Diego Oakland in quel post...
Si parlava della prestazione monstre di Rice, che non superava le
cento yards da due anni e non segnava tutti quei TD in una sola
partita da sei!
E quella č la spiegazione di come sia riuscito a fare tutto ciň. Che
Il coaching staff dei Raiders sia stato capace di intuire e sfruttare
nell'arco della partita una debolezza che lo strombazzatissimo staff
dei Broncos ha capito solo dopo cinque quarti, questo va sicuramente a
merito di Oakland, ma non cambia di una virgola quello che ho scritto,
cioč che Rice ha giocato contro un pivellino di una difesa per giunta
zoppa.
E non che Oakland ha vinto il match perchč mancava Molden, questa č
una tua personalissima intuizione e nulla piů!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totň)
ICQ UIN #55088137

Nel "GrandPa Bowl" di Oakland vincono alla grande i nonni in nero.
FlutieFlakes firma troppi autografi nel prepartita e Junior Seau non e' al
meglio... cosi' Jerry World Rice aggiunge tre palloni alla sua collection.
I Raiders sono "NewOrleans bound". Non hanno niente di straordinario, ma un
buon attacco e una buona difesa potrebbero essere piu' che sufficienti
quest'anno. Gannon non e' un iradiddio ma vince... non basta forse?
Il running game dovrebbe migliorare un po', ecco forse questa e' l'unica
parte della squadra non all'altezza... per il resto.... go Raiderssss!
Aik

> Non so se sia carino appellarsi agli assenti,
ciao fenik,
credo che hai travisato il post di gino, la sua era la spiegazione alla
partita monstre di rice, spiegazione che trovo centratissima.
poi sul fatto che la vittoria sia stata ipermeritata non credo che ci sia
nemmeno da discutereo.
anzi ci siamo complicati molto la vita da soli.
cmq ora e sempre
goooooooooooooo raiderssssssssss
giorgio

Ovviamente, se non si fosse capito, io la partita non l'ho vista, ma ho
semplicemente letto il pezzo di Sportsline.
Mi piace comunque che ci sia qualcuno (chiaramente + competente del
sottoscritto in fatto di palla ovale) che spiega al volgo che Rice e' stato
si "bravo-bravissimo", ma ha anche aprofittato di un discreto allineamento
dei pianeti, sotto forma di infortuni e rookie imberbi.
Saluti
Kicco
PS: ogni tanto mi diverto ad uscire dal mio seminato di palla a spicchi, per
parlare con finta cognizione di causa di mazze ed elmetti, ma agli ISPers
non la si fa! ;-))

Io dico, con tutto il rispetto per il piccolo grande uomo, visto il
suo stato di forma... non sarebbe il caso di affidare gli snap al
giovanotto di belle speranze che risponde al cognome di Brees?
Gino, tu che sei un esperto... che mi dici???
Sempre e cmq... GO BOLTS!
Diego

al NAC?)
Fiedler vi ha regalato la partita dopo neanche un quarto, e Miami ha
smesso di giocare. Poi voi vi siete suicidati contro i Ravens, e noi
tutti membri di ISPA abbiamo esultato e ci siamo ubriacati come pazzi
nel vedere Trent Dilfer con l'anello.
--
Charlie Brown (a.k.a. Ciccio) ;-)
Dolfan #1 "in the salun"
G O   D O L P H I N S ! ! !
-------------------------------------------------
"Any man's finest hour - his greatest fulfillment
to all he holds dear - is that moment when he has
worked his heart out in a good cause and lies
exausted on the field of battle, victorious."
Vince Lombardi
-------------------------------------------------

Gino, tu che sei un esperto... che mi dici???
La risposta alla tua domannda è in un articolo del sito 
nfl.com
, dal
titolo "Flutie sucked into black hole" che si trova a questo URL:
http://www.nfl.com/ce/feature/0,3783,4549798,00.html
Ci troverai alcune analisi interessanti...
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

titolo "Flutie sucked into black hole" che si trova a questo URL:
In particolare ho trovato la frase: "On three third-down pass plays in
the first half, Oakland cornerbacks closed on two of the Chargers' out
patterns and a curl to knock the ball away from Flutie's intended
receivers, which might have made San Diego wonder if a stronger-armed
quarterback of the future like rookie Drew Brees might have succeeded
where the veteran failed."
Staremo a vedere le scelte del coaching staff...
Diego

nel vedere Trent Dilfer con l'anello.
Vero, ma Fiedler gioca a Miami no? Mica è un infiltrato-spia, anche se
talvolta può sembrarlo.
Per quanto concerne l'ubriacatura, si sa che
coloro contro i quali si tifa sono sempre quelli che fanno più paura,
quindi va bene così, anzi speriamo che continuiate in questo modo a
prepararvi i boccali, magari però per quest'anno rimandiamo la ciucca.



Newsgroups: it.sport.americani
Subject: Re: L'inizio si avvicina.....si accettano scommesse!
Date: Thu, 23 Aug 2001 22:42:25 GMT
Uelà! Siamo già arrivati all'ora dei pronostici? Allora, mi butto
senza rete: Oakland Raiders.
--
Charlie Brown (a.k.a. Ciccio) ;-) ...ecc
Ciao


G O
D O L P H I N S ! ! !
Fenik
GO RAIDERS


giocato oltre i propri limiti.
Senza linea il running back non va da nessuna parte (poche eccezzioni 
escluse)...
Ciao
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org

 escluse)...
Eh eh eh... mi aspettavo questa osservazione dal nostro OL hall-of-famer!
Hai ragione al 100% (a parte la doppia z di eccezioni ;))), però è anche
vero che a parità di linea offensiva c'è il RB che ti prende 4.5 yds di
media e quello che te ne prende 3. Lamar Smith è più quello da 3 piuttosto
che quello da 4+.

quello da 3 piuttosto che quello da 4+.
Due z per dare piu' significato al concetto :-))))
Lamar Smith non sara' magari un hall of famer, ma credo che possa esere un 
buon portatore da 4/4.5 a portata senza problemi (e poi l'ho preso al fanta 
football e non puo' fermarsi adesso!!!)


 fanta football e non puo' fermarsi adesso!!!)
Ah beh, allora dillo subito che Lamar Smith lo difendi per interessi
personali!!! ;)))
Certo che se hai preso il buon Lamarro il tuo reparto RB dev'essere proprio
una tragedia! :)

proprio una tragedia! :)
No, solo un po' in crisi, ma ha dato le sue belle soddisfazioni...


Staremo a vedere le scelte del coaching staff...
Se devo credere a quello che mi dice Gab, che Turner lo conosce bene,
e a quello che leggo sul NG dei Chargers, non avremo bisogno di vedere
un bel niente...
La parola d'ordine di Riley, e di Turner, sembra essere: "Con Flutie
fino alla morte". Domenica sera in ICQ Chat Jani mi ha chiesto di chi,
la risposta non poteva non essere che: "o dei Bolts, o di Flutie o
delle nostre residue speranze di playoffs!".
Sperèm


delle nostre residue speranze di playoffs!".
La piu' probabile delle tre e' certamente l'ultima... a questo punto
non ci resta che sperare che Flutie torni quello di inizio stagione.
A proposito di Harrison devo dire che vedendo quel nome nel lineup
avevo sperato in un recupero lampo, ma poi vedendo i risultati mi sono
reso conto che era solo un caso di omonimia... :-(
Anyway... GO BOLTS!
Diego