Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Hack-A-Shaq

Premetto che non sono tifoso dei Lakers e non ho simpatia per l'ambiente
Losangelino in generale e per coach Phil Jackson in particolare.
--------------
Ho visto Lakers-Rockets e devo confessare che sono per l'ennesima volta
sconcertato: "hack-a-shaq" già dall'inizio del 4° quarto.
In molti sport, molto spesso, ho visto imperfezioni regolamentari
migliorabili, ma mai così "contro-natura" come quella che obbliga il
giocatore ad andare in lunetta. Nel football posso declinare la penalità,
nel calcio (anche se con applicazioni discutibili) esiste la cosiddetta
"regola del vantaggio", nel rugby se ottengo un calcio di punizione posso
decidere di giocarlo alla mano, ecc. Lo spirito del concetto di "fallo"
sanzionato è uello di punire la squadra che lo commette, non certo di farle
ricavare un vantaggio tecnico. Perchè non dovrei poter decidere di
rinunciare ai tiri liberi e di giocare una rimessa con "shot-clock"
completamente (o parzialmente) riciclato. E' da tempi non sospetti che lo
sostengo; ora con il prorompere del fenomeno "hack-a-shaq" la somma
ingiustizia della regola mi sembra di cristallina evidenza. E se vogliamo
tralasciare la giustizia e discutere di spettacolarità, sono divertenti 8-10
viaggi in lunetta ogni minuto nelle fasi finali di certe partite? Si dirà:
diamo una chance tecnica in più alle squadre in rimonta. Se si vuole
rimontare, ben vengano i pressing a tutto campo al limite del fallo, che va
sì rischiato, ma non fatto apposta, altrimenti è l'antibasket!
Inoltre che dire delle squadre sopra di 3 a pochi secondi dalla fine che
fanno fallo per mandare in lunetta l'avversario e non permettergli il tiro
da 3. Qui addirittura il fare fallo priva l'avversario dell'unica "giusta"
opportunità che ha per pareggiare la partita con mezzi coerenti con lo
spirito del gioco.
Adepti e detrattori, fatevi sentire
Cià

> Adepti e detrattori, fatevi sentire
la mia opinione la espriss...la esprimet...la esprei...azz, la DISSI durante
i playoffs dell'anno scorso, posso capire il fallo quando Shaq ha la palla
in mano e allora fa parte del gioco...
Ma a inizio dell'azione d'attacco con la palla ancora in area Lakers
abbracciare O'Neal dall'altra parte del campo secondo me è vergognoso e non
ha nulla a che vedere col basket ...
Che poi il nostro sia un emerito incapace a tirare i liberi e non ci metta
benchè il minimo impegno a migliorare, questo è un dato di fatto, ma
l'Hack-a-Shaq per me deve essere vietato o per lo meno cambiare le regole
che consentono l'attuazione di questa pratica insulsa...
Jani

> Adepti e detrattori, fatevi sentire
Credo che il problema vada ben al di là del tifo o delle simpatie per un
giocatore. Questo è antisportivo nel senso più vero del termine. Però io non
ce l'ho con chi fa Hack a Shaq, perchè trattasi di sport professionistico e
quindi per vincere è lecito ogni mezzo legale. Io sarei per una modifica
delle regole da parte della NBA. Io considererei ogni fallo "palese" lontano
dalla palla come un antisportivo. Il problema è che l'NBA non prevede il
fallo antisportivo. Infatti il flagrant foul punito da due liberi e possesso
è sanzionato per comportamento violento. Credo che sià più che lecito il
fallo a Shaq appena tocca palla, specie nei finali per recuperare e anche se
non è bello vedere gli ultimi 3 minuti di partita durare mezz'ora a mio
avviso fa parte del gioco e ha una sua logica. Non ha senso fare falli
intenzionali lontano dalla palla.
Ciao

Ma non è solo una questione di Hack-A-Shaq, che ne è una conseguenza
esasperata.
Io contesto l'integrale spirito della regola che non ti consente
"tout-court" di scegliere la rimessa invece dei tiri liberi.

"tout-court" di scegliere la rimessa invece dei tiri liberi.
in questo caso, pero', la squadra in vantaggio puo' gar passare TUTTI
i secondi decisivi con la palla in mano, non so se ti divrtiresti di
piu'.
Immagina, un minuto  sul cronometro e vantaggio di sette. Faccio due
conti e mi accorgo che, se mi lascio sempre morire la palla in mano,
gli avversari non possono recuperare! Buon divertimento!
La filosofia di questa regola e' dare una possibilita' alla squadra in
svantaggio di recuperare nei finali tirati. Nel basket rispetto al
calcio, per esempio, il concetto di possesso di palla e' molto piu'
importante. Togliendo ipoteticamente gli 8/24 sec, sarebbe quasi
impossibile togliere la palla dalle mani degli avversari, tutto il
pressing del mondo serve a rallentare e mettere fretta a chi di
dovere, ma non ti permette di recuperare il possesso se l'altro gioca
tranquillo.
Spero di essermi spiegato.
--
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
_____________________________
e-mail: 
ryoga...@tin.it
 
ry...@dei.unipd.it
icq:    ryoga #48412761
togli NOSPAM dal mio indirizzo per le risposte

Giusta considerazione. Infatti è necessario abbreviare anche il tempo
consentito al giocatore con palla in mano senza passare e palleggiare. Poi
sta tutto nella qualità del pressing della squadra che deve recuperare. Così
sarebbe vero spettacolare!


mi accodo ed esprimo la mia....
la cosa è molto semplice.....le strade percorribili sono solo due:
1) Legalizzare questi comportamenti...ed allora sta a Shaq imparare a tirare
i liberi o soffrire tali trattamenti...
2) Assegnare un "antisportivo" con palla e rimessa per un fallo commesso
volontariamente e magari lontano dalla palla (ed è qui che l'NBA andrà,
perchè una figura come l'anno scorso l'NBA non la vuole più fare). Sembra la
scelta più saggia, perchè l'avversario và si sconfitto, ma dimostrando di
essere superiore non sfruttando la sua deboleza....ok cancellate l'ultima
perchè non è vera, tutti cercano di sfruttare le debolezze altrui.... Resta
il fatto comunque che lo spettacolo ne risente e il mondo dorato dell'NBA
questo non può tollerarlo...e forse neanche noi.
Ciao
P.S. Se però lo fa Larry....io chiudo un occhio, anzi due...eheheheh

 ha scritto nel messaggio
news:ruXa6.110163$eB2.8...@news.infostrada.it...

ok che la Lega vuole soprattuto spettacolo "aggiustando" le regole ma se
Shaq è incapace ai liberi non è colpa delle altre squadra
anche Wilt lo era ma cmq era un grande giocatore
come i lakers sfruttano le debolezze delle altre squadre così è giusto che
le altre squadre usino l'incapacità di O'Neal dalla charity line
Luca

sta tutto nella qualità del pressing della squadra che deve recuperare.
bah, io dico che la palla non la toglierai MAI di mano ad una squadra
a cui interessa solo il possesso, anche modificando qualche regola.
Prova ad immaginare di essere costretto a raddoppiare continuamente su
Stockton o chi per lui. Voglio vedere come gli levi la palla dalle
mani, appena la stai per toccare raccoglie e passa a qualcun'altro. 
Magari in un quintetto con 3/4 PG...


 Shaq è incapace ai liberi non è colpa delle altre squadra
Hai ragione Luca: figuriamoci se uno come lui, con un polso come il suo, non
può riuscire a imparare un movimento meccanico da ripetere sempre uguale.
Xchè il problema è proprio che non ne tira 2 uguali! Non stiamo mica
parlando di Nossov che ha 2 mani di cemento armato.
Andrea