Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NCAA] edelin sospeso 12 gare, ci risiamo

billy edelin, il play freshman di syracuse è stato sospeso per ben 12
partite per aver partecipato ad un torneo non consentito dai regolamenti
ncaa. edelin non è un cazzone qualunque, ma uno dei top recruits della
classe entrata quest'anno. da quel che ho visto non è che gli americani sono
scemi, in quanto gran parte della stampa specializzata ha ridicolizzato
questa decisione. sempre negli ultimi giorni, supermarioaustin, il centro di
mississippi state è "sotto osservazione" per un possibile broglio nei
risultati di ammissione al college. austin è uno dei migliori lunghi del
college basketball, con discrete chance di essere il migliore in assoluto.
qualche giorno fa parlavamo di due semicarneadi, oggi di due star, ma la
musica non cambia, le regole vengono applicate lo stesso. giusto indagare
sul caso austin, abbastanza discutibile invece la sospensione a edelin,
benchè questa sia avvenuta nel pieno rispetto applicativo delle regole.
qualche giorno vi parlavo di myles brand, del suo intento di riportare il
college basketball su binari piu' accademici, meno votati al business. un
uomo abile come lui credo possa rendersi conto che certe regole siano da
cambiare, e secondo me limitare il numero degli sponsor potrebbe essere un
lato positivo, perchè ci sarebbero meno soldi nelle powerhouse, piu' soldi
nei midmajor college. il vero problema è quello che accade collateralmente,
come ci ha insegnato il caso michigan. dare soldi agli atleti per ovviare a
questo? peggiorerebbe soltanto le cose, inoltre il giocatore di college è
pur sempre uno studente universitario, ed i migliori hanno comunque tutti
una borsa di studio per meriti sportivi, quindi non pagano un cent di tasse.
ricordiamo che un anno di college può costare tranquillamente anche 30mila
dollari...
ridimensionando la macchina economica, si ridurrebbe lo strappo tra il
giocatore e il giro di soldi che muove, per cui si porrebbe freno anche a
questo paradosso.
le powerhouse non vorranno rimetterci? nessun problema, ci rimetteranno lo
stesso, anche perchè il college basketball è l'alma mater dell'americano,
cui non frega nulla se il proprio college guadagna di piu' o di meno, per
cui il suo interesse non calera' mai.
ripeto, se brand avrà il coraggio, la stoffa c'e', di ridimensionare la
macchina, sarà un gran bene per tutto il college, non solo basket, ma anche
football ovviamente, anche perchè non c'e' scritto da nessuna parte che i
migliori liceali devono per forza giocare al college. se vorranno farlo lo
faranno per fare un'esperienza di vita, per migliorarsi tecnicamente,
altrimenti, potranno dichiararsi per il draft a loro rischio e pericolo.
vedremo comunque dei campionati interessanti, come si sono visti dei
campionati interessanti senza kobe, mcgrady e garnett.

 migliori liceali devono per forza giocare al college.
Io invece ritengo che l'NCAA abbia un senso solo se giocata dalla stragrande
maggioranza dei migliori prospetti, proprio come mi sembrerebbe assurdo che
all'università non andassero tutti i migliori studenti dell'HS. Se
quest'ultima cosa non succedesse vorrebbe dire che il sistema scolastico è
sbagliato, ergo se non succede nello sport diventa sbagliato il sistema
sportivo americano, come sappiamo basato sul legame con la scuola.
leretico

 ha scritto nel messaggio
news:isEB9.24533$Yw.11...@news2.tin.it...
[CUT]
Gli Americani dovrebbero essere i primi a sapere che e' praticamente
impossibile togliere i soldi ad un sistema che viaggia bene.
Siccome mi risulta che anche le Conferences trattino autonomamente i diritti
televisivi (ricordo la ACC regolarmente trasmessa da Fox Sports World lo
scorso anno), il rischio che si creerebbe stringendo i cordoni della borsa
e' quello di una serie di campionati paralleli sulle orme di quello che e'
capitato con la Formula Indy. In questo ci rimetterebbero solo i piccoli
atenei, che vivono sull'exposure degli scontri contro le corrazzate (e non
li frega nulla se perdono di 40) e si vedrebbero isolate nelle loro
conference "insignificanti".
Se l'NCAA vuole sopravvivere, o fa mandare giu' un contratto con la NBA che
fissa a 20 anni un tetto minimo di ammissione, avendo i bambini a
disposizione per almeno 2 anni (e so gia' che questa e' una strada
difficilmente percorribile), oppure riscrive le sue leggi, eliminando quelle
ridicole e fissando un minimo di compenso per i giocatori.
Ricordo infatti che un mondo che muove miliardi in cui gli attori principali
non prendono un cent e' una situazione che non ha senso dal punto di vista
economico. Spiegatemi voi se esiste un solo motivo per cui un LeBron James
puo' decidere di fare anche solo 6 mesi di college, avendo gia' la prima
scelta garantita (ed il relativo triennale multimilionario). L'unica
possibilita' e' impedire la scelta, oppure non permettere che possa giocare,
pur mantenendo i diritti di draft (un po' quello che successe con David
Robinson). Ma questo si ottiene solamente con un accordo fra le franchigie.
E sinceramente non penso che, visti i precedenti, riusciranno a far ingoiare
una pillola simile ai vari owner, anche perche' non so quanto triste sia
Stern a vedere il basket college ridotto in questo stato.
Saluti
Kicco

questo paradosso.
ma questa e' pura utopia! Nessuno, e sottolineo _nessuno_, ha
interesse a diminuire il giro d'affari dell'NCAA!
Qualunque mossa possa essere fatta nel prossimo futuro avra' sempre e
cmq quello economico come fine ultimo (esempio, si vuole mantenere
alto il livello tecnico altrimenti la passione scenderebbe), non
esiste che ci si muova a dispetto di esso, e' proprio fuori
discussione.
Detto questo, imo il nei prossimi 5-10 anni la situazione potrebbe
stabilizzarsi. I grandi prospetti sono persi, irrimediabilmente.
Scordiamoci accordi con l'NBA sull'eta' minima, dato che chiunque
potrebbe portare la lega in tribunale per contestare tale restrizione.
La lega, tuttavia, credo possa sopravvivere anche senza di loro, con
tutti quei ragazzi che magari hanno un talento da NBA ma che non
possono permettersi di andarci 18-19 anni. Ultimamente i Wagner e i
Griffin hanno fatto ben poco, i titoli si vincono con gente alla Shane
Battier o alla Juan Dixon, che hanno bisogno di 3-4 anni per crescere
prima di avere ambizioni di professionismo.
La vera minaccia e' imo un'altra: la NBDL. Per adesso c'e' il limite
di eta' e altri difetti organizzativi che la limitano (per esempio per
giocarci devi essere tagliato dalla squadra che ti ha scelto...), ma
chi ci dice che, a lungo termine, piu' di qualche prospetto non
cominci a preferire questa soluzione al college? Se la NBA lo volesse
davvero, potrebbero mettere in ginocchio l'NCAA in un attimo, per
esempio rendendo la sua lega di sviluppo un miglior modo per accedere
al piano superiore.
Ricordiamoci che, adesso come adesso, al college si impara fino ad un
certo punto. I limiti sugli allenamenti sono pesantissimi e i coach,
spesso, sono bravi reclutatori ma pessimi insegnanti, anche perche' il
sistema premia chi vince non chi forgia. Ma l'NBA non avrebbe queste
necessita', e potrebbe rendere l'NBDL una scuola di basket a dispetto
dei risulati, premiando le franchigie in grado di spedire piu'
giocatori tra i professionisti.
Queste sono le minacce, tocca all'NCAA trovare le contromisure. Una
direi che e' aumentare il valore delle borse di studio sportive, se
anche dassero 100 mila dollari a testa certo non fallirebbero, ma i
ragazzi ci penserebbero due volte prima di fare il salto.
L'altra e togliere i limiti sui periodi di allenamento (le ore
settimanali possono starci, dato 25 sono cmq moltissime), per
permettere ai coach di seguire maggiormente i propri giocatori.
Imo in questi modo l'NCAA andrebbe avanti, dato che avrebbe cmq una
base di passione legata alla tradizione dei college troppo forte per
qualunque NBDL, ma credo sia un dato di fatto che i tempi degli
Alcindor sono finiti (ehi, le prime crepe erano gia' nate con
Chamberlain!).
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
leretico

dassero? ahiahiahi, matita rossa ;-)
guarda, nei miei post ci sono tanti e tali errori che credo
l'ortografia sia l'ultimo dei miei problemi... (cmq ammetto che non
era un errore di battitura)


 dassero? ahiahiahi, matita rossa ;-)
L'errore grave si segna con la matita blu.
Christian

 Christian
leretico


La valutazione "sentimentalistica" che Ryoga ha nei confronti di Krause e'
l'equivalente della Kryptonite per Superman.
Il che lo rende decisamente piu' simpatico......
Kicco