Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Indagine Censis

In un msg qualcuno accennava a un'indagine del Censis sulle universita' 
italiane...
Qualcuno ne sa qualcosa di piu'?
-- 
ciao, ALe
It can't rain forever,
but you can die before seeing the sun again.

Qualcuno ne sa qualcosa di piu'?
boy, google is your
friend :-)
http://www.repubblica.it/misc/corredi/corredo_universita/corredo_universita.gif
Oh, ma guarda, Tor Vergata dodicesima e La Sapienza solo ventitreesima...
l3mure
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ne ho trovata un'altra relativa alle sole facoltà di ingegneria:
http://www.repubblica.it/misc/guida/ingegneria/classifica.html
Posizioni
in classifica delle "romane":
Tor Vergata: 6
Roma III: 9
La Sapienza:
10


in classifica delle "romane":
Dai, sono convinto che anche un hack3r come te sa leggere una
classifica. Ritenta, sarai più fortunato.


Non sarebbe male sapere, per qust'ultima, come hanno valutato i vari 
afttori, e per la prima, in base a cosa hanno satbilito quei punteggi...


 classifica. Ritenta, sarai più fortunato.
Sorvolando sull'incomprensibile tono denigratorio del tuo commento,
ho riletto la classifica e non mi pare ci siano errori in quanto ho 
riportato nel mio precedente messaggio.
l3mure

 afttori, e per la prima, in base a cosa hanno satbilito quei punteggi...
Probabilmente per dare il punteggio all'università avranno fatto una 
media dei punteggi delle singole facoltà.
Nell'ambito della singola facoltà:
per la "produttività" credo che abbiano considerato il numero di 
laureati e il numero di iscritti n anni prima: basta fare 
qualche divisione e si ottiene il punteggio.
Per la "capacità di attrazione" magari si sono basati sul numero di 
iscritti in quell'anno.
Le altre tre voci sono spiegate abbastanza bene dalla pagina web.
l3mure


http://www.repubblica.it/misc/guida/ingegneria/classifica.html
Non le leggo neanche, trovo queste classifiche stupide e fuorvianti,
oltre che prive di ogni plausibile logica discriminante.
Non ce l'ho con te, esprimo solo il mio pensiero.
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--

Non le leggo neanche, trovo queste classifiche stupide e fuorvianti,
Se č cosě puoi elaborare tu una metodologia migliore e meno fuorviante.

Se è così puoi elaborare tu una metodologia migliore e meno fuorviante.
Non bisogna per forza fare la classifica, è un discorso che ho fatto
più volte, per vedere se una uni è buona o meno devi starci dentro,
devi vedere come spiega il professore e come ti fa piacere la materia,
devi vedere qual'è l'attività nei laboratori e durante le
esercitazioni, devi vedere cosa serve effettivamente sapere per
superare l'esame e se l'esito risponde effettivamente al tuo valore, e
un sacco di parametri che non si possono classificare nemmeno
all'interno della stessa uni, quando ci sono più prof. diversi che
insegnano lo stesso corso.
Ti potrebbe invece fare un confronto diretto (e non una classifica)
sul numero di appelli previsti e la loro distribuzione media, sul
numero dei laboratori e il tipo. Allora la cosa sarebbe un po' più
sensata.
