Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - Rams - Packers (score)

Senza parole...
Tutti aspettavano il grande attacco dei Rams e si chiedevano se Favre
sarebbe riuscito a tenere il passo di Warner... ed invece SEI intercetti
SEI. Di cui TRE ritornati in TD.
Due Fumbles persi.
Grande difesa... sono ancora inebetito :)))
Quando mi riprendo dallo schock aggiungero' qualche commento :))))
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Quando mi riprendo dallo schock aggiungero' qualche commento :))))
Posta magari anche il risultato!!
:-))


 
Ah gia'... 45-17 Rams :)))
La partita non ha praticamente avuto storia. I Packers si sono tenuti
vicini nel punteggio per un paio di quarti, ma gli errori di Favre e la
dominanza si dira' cosi'?!?) della difesa dei Rams ha fatto il resto.
Aeneas Williams era indiavolato: ogni pallone che passava dalle sue
parti era roba sua.
Due intercetti riportati in TD. Un fumble recuperato e riportato in TD
(chiamato indietro dal challenge dei packers per down by contact), una
prestazione mostruosa.
Tommy Polley ha fatto la partita della vita: due intercetti (un TD) ed
una decina di placcaggi (malcontati), sempre sull'azione, sempre
decisivo.
Wistrom devastante in linea, contenuto a fatica dagli OL avversari.
E l'attacco?!? E' restato a guardare per quasi tutta la partita. Ha
fatto la sua parte, ma e' significativo che abbia offerto la peggior
prestazione numerica della stagione.
Non c'era bisogno dell'attacco, con una difesa cosi' ;))
Unica nota negativa, a mio parere, l'aver tenuto Warner, Faulk e
compagnia n campo fino alla fine. Warner ha preso un sack pericoloso da
Santana Dotson (mi pare) e Faulk ha corso molto in mezzo a risultato
gia' ampiamente conseguito.
Come direbbe il nostro "addetto alla signature" ufficiale: MAH!!


Che rabbia... un virus del kaiser mi ha fatto perdere lo spettacolo.
Avrei proprio voluto vedere la faccia di Favre! ;-)))
Aik

Massimo, direi che a parte tutto qualche complimento va fatto anche
alla difesa dei Packers. Da molto non si era vista una squadra
riuscire a contenere cosě [e volutamente non ho scritto "azzerare" mao
"contenere"... ;)] "the greatest show on turf". Fual
Che poi abbiamo perso la partita dall'altro lato della palla č un
altro discorso, ma intanto tenere Faulk a 82 yds e Warner a 200 e
spiccioli mi pare una buona prestazione. Insomma, per come hanno
giocato in difesa, se la potevano giocare fino in fondo. Per me, giů
il cappello.
Ovviamente, IMVHO... ;)))
--
Charlie Brown (a.k.a. Ciccio) ;-)
Dolfan #1 "in the salun"
G O   D O L P H I N S ! ! !
-------------------------------------------------
"Any man's finest hour - his greatest fulfillment
to all he holds dear - is that moment when he has
worked his heart out in a good cause and lies
exausted on the field of battle, victorious."
Vince Lombardi
-------------------------------------------------

 il cappello.
Sicuramente non prendevano 45 pappine, ma devi anche mettere in conto
che, a parte il quarto periodo, l'attacco dei Rams e' stato in campo 15
minuti su 45 nei primi tre quarti, per cui i numeri sono bassini anche
per quello.
Faulk ha portato la meta' dei palloni che porta di solito, e Warner ha
lanciato meno del solito, proprio perche' i Rams hanno avuto la palla in
mano molto meno del solito.
In ogni caso hanno tolto dalla partita Holt e soprattutto Bruce in
maniera molto efficace. Holt ha ricevuto due palloni in raddoppio, e
Bruce anche. Difficilmente hanno lasciato l'uno contro uno. Le corse
centrali si sapeva che non sarebbero passate, ma quando finalmente
Marshall ha portato qualche pallone sterno la difesa dei packers ha
avuto qualche sbandamento.
Comunque... una e' andata... speriamo inbene per la prossima :)))


 gia' ampiamente conseguito.
Parecchio negativa, non ho minimamente capito per quale ragione hanno
continuato a fare giocare i titolari a risultato ampiamente acquisito.
Ergo, mi adeguo al commento finale :
MAH!
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
HAIL TO THE REDSKINS!
GO TRIBE!

 SEI. Di cui TRE ritornati in TD.
E di cui Tre direi che non erano certo dovuti ad errori di Favre.
Questo ovviamente non toglie nulla alla bellissima prestazione dei Rams
che hanno ampiamente meritato di arrivare alla finale di Conference.


E di cui Tre direi che non erano certo dovuti ad errori di Favre.
Il primo però era nettamente colpa sua: ha lanciato nel flat per un
automatico avendo letto un blitz che non c'era, mentre il CB si
fermava per coprire la zona ed il ricevitore tagliava giustamente in
profondità...
Il secondo è a mezzo col ricevitore: Favre ha colpito la cucitura
mentre il ricevitore stava correndo una traiettoria tipica da
marcatura a uomo. In questo caso non sono esattamente convinto che sia
tutta colpa del ricevitore perchè il campo delle immagini televisive
era troppo stretto per giudicare quale fosse effettivamente la
copertura usata.
Inconvenienti che capitano, con attacchi troppo sofisticati!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137