Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: LA vs SAC

se qualcuno si ricorda di me sa che scrivo + volentieri di NFL ma questi
playoff nba sono stratosferici.
Provocazione:
Se in gara 6 gli arbitri non avessero cominciato a fischiare in una sola
direzione saremmo ancora qui a discutere di gara 7?
Gus.


Perchč non parliamo anche di gara 5, cosi che ci siamo.....
Sono proprio curioso di vedere cosa diranno Zen & Co. in questa vigilia
per accendere gli animi ed innervosire i kings.
Penso che lunedě soffrirň di zombite, a proposito č confermato l'orario
delle 01.30?
GO LAKERS.
PiT

direzione saremmo ancora qui a discutere di gara 7?
probabilmente no.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

direzione saremmo ancora qui a discutere di gara 7?
Se nelle gare 5 e 6 gli arbitri non fossero stati "decisivi" staremmo
certamente a discutere di gara 7 perche' entrambi i risultati
sarebbero stati invertiti. E poi per fortuna questo non e' il
campionato italiano di calcio per cui sarebbe preferibile non rovinare
una delle piu' belle serie forse della storia con la solita pantomima
all'italiana sugli arbitri...
Diego

all'italiana sugli arbitri...
all'italiana?
gli USA non sono mica la terra dell'oro! prova a seguire un qualche NG
americano, le polemiche sugli arbitraggi sono all'ordine del giorno!


 americano, le polemiche sugli arbitraggi sono all'ordine del giorno!
Qualche piccola polemica sugli arbitri potrebbe anche starci, e non sarebbe
la fine del mondo, ma qui in Italia, per il calcio soprattutto, trasmissioni
televisive e giornali sono in grado di camparci per mesi e mesi con le
polemiche. Che io sappia invece negli USA non accade questo, per fortuna
direi...
Roberto.

 direzione saremmo ancora qui a discutere di gara 7?
Io dico di si... in gara5 furono i Lakers ad essere penalizzati (vedere
alcuni falli di Shaq che potevano anche non essere fischiati) e adesso in
gara6 i Kings... il fattore campo dovrà pur significare qualcosa anche per
gli arbitri, imho.
Roberto.

direi...
l'atmosfera che c'e' attualmente nel NG Kings (quello LAL meglio
lasciarlo perdere) non e' diversa da quella in isc.


americano, le polemiche sugli arbitraggi sono all'ordine del giorno!
D'accordo sulle polemiche limitate nel tempo, ma non mi pare si tirino
fuori chissa' quali complotti come si fa qui da noi...
Diego

ma gara 4 ve la siete scordata tutti????secondo me bisognerebbe iniziare
ad invertire da la, e forse non si sarebbe discusso manco di gara 6.
alomar
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ad invertire da la, e forse non si sarebbe discusso manco di gara 6.
forse dovremmo cominciare ad invertire 25 partite di regular season e
non si sarebbe discusso nemmeno dei lakers ai playoffs.
toglimi una curiosità, ma tu credi veramente che i lakers abbiano
vinto grazie agli arbitri?
sai perchè in questo caso mi chiedo se abbiamo guardato le stesse
partite...
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

ma gara 4 ve la siete scordata tutti????
E vabbe'... tra poco saltera' fuori il gol di Turone... ;-)
Diego

>E vabbe'... tra poco saltera' fuori il gol di Turone... ;-)
Era in fuorigiocoooooooooooo ;-))))))))
-- 
Darth Hooks AKA (Giovanni - JH)
Rude Darth Crew.
Custode dello Sforzo.
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org

 vinto grazie agli arbitri?
non mi pare di aver detto questo...visto che tutti fanno dietrologia, io
ho "dietrologiato" un altro po'.
Se vedi i miei post, è chiaro che credo che i laks siano i più forti,
magari non quelli che giocano meglio, ma senz'altro i più forti - almeno
al momento giusto.
A ottobre avevo già pronosticato la loro vittoria, e nonostante tutti i
miei scongiuri, anche stavolta ho fatto centro.
Si vabbè... mancano i nets...
Facile pronosticare lakers, son d'accordo, anche se dopo la serie coi
kings direi un po' meno facile del solito.
Per quanto riguarda gli arbitri...il discorso che avvolge il ciccione è
troppo complesso, potrebbe uscire per 6 falli dopo un quarto; allo
stesso modo potrebbe uscire l'intero reparto lunghi avversario.
Diciamo però che i lakers non hanno bisogno che il bidonaro di Jackson
si metta a fare proclami a riguardo dopo gara 3 e guarda caso gli ultimi
minuti di gara 4 erano più simili al sumo che al basket.
Ripeto: ciò non toglie che sono i più forti.
Ma contemporaneamente ciò non toglie che mi stanno nei maroni ogni
giorno di più... vedi il mio post di stamattina.
Cazzo, li odio, perchè come tutte le squadre vincenti diventano odiose.
aloha


...


Diego Bardari wrote:

...allora? >8-#
Bye
M

 direzione saremmo ancora qui a discutere di gara 7?
Stessa cosa per gara 1, gara 2, gara 3, gara 4 e gara 5.
I playoff sono stati giocati in 7 partite non in una, ed i Kings hanno
avuto notevoli concessioni arbitrali, su questo non hanno alcun motivo
di recriminare.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo

 lasciarlo perdere) non e' diversa da quella in isc.
Putroppo i troll esistono ovunque ed ng visibili come quelli sono piu`
esposti a queste cose.
Ci sono parecchie lamentele in questo senso.


Cazzo, li odio, perchč come tutte le squadre vincenti diventano odiose.
non tutte, solo quelle piene di arroganti e sbruffoni.


 non tutte, solo quelle piene di arroganti e sbruffoni.
Allora in testa alla classifica ci vanno di sicuro i Sixers dell'anno
scorso, gli Spurs di quest'anno e i Kings.
Duncan mi ha parecchio deluso dal punto di vista caratteriale.
Di gente come Divac avevo un buon ricordo, ma certe sceneggiate fanno
davvero cadere le braccia. Che giochi a basket, e se non vuole che
faccia l'attore, le capacita` ce le ha. Poi i suoi compagni sono degli
stuntman nati: come facevano a rotolare per tutto il campo per banali
contatti di gioco e` difficile da spiegare.


non tutte, solo quelle piene di arroganti e sbruffoni.
a parte il solito discorso che è difficile che i componenti di una
squadra vincente nel tempo non siano considerati sbruffoni (perchè è
sottile il confine fra arroganza e consapevolezza della propria
grandezza) sto pensando a squadre plurivittoriose nella storia dello
sport che non siano state di conseguenza "odiate" sportivamente,  ma
non mi viene in mente nessun esempio...


 contatti di gioco e` difficile da spiegare.
bah a me Sixers  Kings Spurs non sono sembrate per nulla arroganti!!
Jacy

grandezza)
quando si offendono ripetutamente i propri avversari tale confine e'
presto superato.


 bah a me Sixers  Kings Spurs non sono sembrate per nulla arroganti!!
Ma sai, e` forse una cosa soggettiva. A me poi stanno molto
antipatiche le squadre con giocatori o allenatori piagnoni, che non
fanno altro che lamentarsi.


 Ma sai, e` forse una cosa soggettiva
decisamente soggettiva!!
Jacy

 ha scritto nel messaggio
news:3D036724...@freemail.it...


fanno altro che lamentarsi.
ma questo non significa arroganti. Arrogante e' chi non da merito al
vincitore e cerca di umiliare ch riesce a sconfiggere. 
E cmq chiunque non sia tifoso lakers era concorde nel dichiarare la
marcatura di Lue scandalosa, non per niente Iverson quest'anno l'ha
fatto comodamente a pezzi.
