Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] SNF - GB vs CHI (SCORE)

Mai e poi mai avrei creduto che Chicago avesse potuto vincere questo 
match, ed invece gli orsachitti espugnano il Lambeau 27-20 , e Lovie 
Smith e' 4-0 nello stadio di GB . Packers che stradominano il primo 
tempo. Nel solo primo drive corrono piu' della loro media stagionale, e 
questo e' tutto dire. TD di Wynn che chiude un drive dopo una corsa da 
44 yds. La difesa dei Bears sembra essere in vacanza . Griese va 3&out 
immediatamente. Ecco quindi le giocate chieve di Tillman, che strappa 
per ben due volte la palla a Jones, la prima nella propria Red Zone e 
l'altra che porta al drive del pareggio. Qui i Bears avrebbero segnato 
un FG, se non che i packers commettevano una penalita' , e Benson 
pareggiava con una buona corsa da +10 yds. Ma GB  attacca benissimo, sia 
su corsa che con delle slant micidiali. E' poi Jennings che brucia il 
suo difensore (Manning?) a regalare l'ennesimo TD-pass di Favre per 41 
yds. A chiudere il tempo e' un FG di Crosby, 17-7.
GB non rischia con Hester, e calcia sempre corto in modo da far ricevere 
le secodne linee. CHI entra bene in campo e accorcia il gap con un FG di 
Gould. Williams ritorna per 65 yards e GB risponde subito allungando 
ancora di 3 punti. 20-10 . Dopo aver fermato l'attacco di CHI , e' Favre 
a commettere un errore clamoroso che riapre la partita : in off-tackle 
tenta un pass disperato che urlacher intercetta. Gioco successivo subito 
TD del rookie Olsen e gara riaperta. I bears non concedono piu' nulla 
all'attacco di GB ed e' un altro fumble del ritornatore Woodson a 
permettere ai Bears di pareggiare la partita. GB e' in bambola ed il 
3&out e' immediato . Griese si fa intercettare, ma l'inerzia non cambia.
Divers 3&out per ambo le parti fino alle 2 giocate chiave, prima un pass 
per TE Olsen da 27 yds e poi il TD decisivo di Clark su una bella PA, a 
cui la safety di GB abbocca clamorosamente.27-20. GB tenta il tutto per 
tutto sino all'ultimo lancio intercettato da McGowan in endzone (ma poi 
perche' gli arbitri non hanno riveduto l'azione? mah...).
Difesa di Chicago come un motore a diesel...nel finale era 
impenetrabile. Vittoria importante ma che non nasconde le tremende 
lacune offensive che ha questa squadra.
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

allora dillo che eri andato a letto, solo per svegliarti per il SNF !!

lacune offensive che ha questa squadra.
l'anno scorso riuscivano benissimo a correre, e il gioco di
play-action sarebbe riuscito anche al ns. amatissimo TARASK 
(invece non so se ce l'avrebbe fatta ThemanwhowascalledJANI)
quest'aNo Benson azzecca qualche corsa, ma se al primo down , di
solito, guadagna 2/3 yds, al secondo il QB di turno è già in affanno
(non essendo un qb decente)
Peterson funge meglio coi lancetti corti nel flat, Wolfe sarà molto
probabilmente una ciofeca, ma lo usano solo per correre anzichè dargli
pallette nel flat
Olsen porta sicuramente una arma in piu alla consistenza del gioco
aereo nel corto/medio per conservare l'attacco in campo,
Il problema cmq rimane far arrivare lanci decenti ai ricevitori

 lacune offensive che ha questa squadra.
Beh la difesa di CHI è l'unico punto fermo del team... chissà forse
senza i due INT di Favre e la penalità presa sul tentativo di FG, che
poi è diventato un TD forse oggi staremmo a discutere che la difesa di
CHI non è più quella di una volta (a causa anche degl infortuni!).
Comunque da segnalare oltre a bradley anche una corsa si Benson che
come potenza espressa è stata magnifica: FB, OL e lo stesso Benson in
percussione, davvero bella!
Hanno inquadrato una o due volte Grossman e i omi chiedo: ma cosa c'ha
da sorridere?
Boh...
--
Stek


Due dati:
1)Briggs 16 solo tackles!!!!
2)Uomo decisivo Hester, anche se non ha quasi toccato palla: Chicago
partiva regolarmente da posizioni eccellenti nel 2° tempo grazie al
fatto che GB tentava in tutti i modi di non dare la palla al returner
dei Bears.
CIAO
TEO

evitare il TD sul ritorno.
strano pero' che dopo il primo kick off eseguito in quel modo , i
coach dello special team di CHI non abbiano pensato ad eseguire 
lo schema per permise (fanculo) ai Titans di vincere all'ultimo
secondo un playoff contro i Bills 6/7 anni fa !
(Dyson ???)

 per ben due volte la palla a Jones,
A Jones ne hanno più lanciati palloni?
Anzi, ne lanciaranno mai più in questa stagione?
Sarei curioso di sapere cosa gli ha detto l'HC dopo il secondo fanbol.
Sonny

 ha scritto:

Packers coach Mike McCarthy says he's "moved on" with James Jones after 
having to bench the rookie wideout for fumbling in Week 5.
"We're fine," McCarthy said Wednesday. "We've moved on. We just need to 
do a better job of protecting the football." The coach says he'll 
continue to call plays designed for Jones, who should remain Green Bay's 
third receiver."
-- 
"Se lo Stato mi toglie il 50% di quello che produco, allora io ritengo
moralmente accettabile evadere!" (Silvio Berlusconi © 17.2.2004) 


Bhè bisogna dire che a) e' un rookie b) i fumbles sono stati forzati da 
Tillman, uno dei top CB della lega .
Errori che sono costati caro, ma che ci stanno.


third receiver."
Grande Fratello NFL ?

Errori che sono costati caro, ma che ci stanno.
un fumble contro tillman ci sta tutto, nessuno gli avrebbe detto niente.
perň ne ha fatti due di seguito, a brevissima distanza di tempo l'uno dall'altro, e
in tutti e due i casi si č fatto scippare il pallone nello stesso identico modo...
insomma, č una cazzata un po' forte, anche per un rookie, anche contro un veterano
e un grande giocatore.

 e un grande giocatore.
ma come siamo intransigenti... ci si è abituati mali su a Genoa!!!!
--
Stek
Ho sempre cercato di tenere aperta la mente, cosa questa necessaria
per garantire quella flessibilità che è inseparabile da qualsiasi
forma di intelligente ricerca del vero.
                                                                    El-
Hajj Malik El-Shabazz

ma come siamo intransigenti... ci si è abituati mali su a Genoa!!!!
GenoVa, grazie [cit] ;D

 > GenoVa, grazie [cit] ;D
Genoa + Geova = Genova
interessante....
--
Stek


io sono dalla sua parte, imho negli steiz si tende troppo a
etichettare come perdenti tanti giocatori buoni, con tutte ste
telecamere a "spiarti".
Sonny


Cosmico (cit.)
CIAO
TEO