Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Trade fatta: Garnett a Boston

Garnett va a Boston per (è una lista lunga):
Ryan Gomes
Gerald Green
Al Jefferson
Theo Ratliff
Sebastian Telfair
la scelta di Boston del 2009 (top three protected)
restituzione della scelta di Minnesota ceduta a Boston
cash considerations
Che dire? Un prezzo un pò alto per Garnett, uno tra Green e Gomes 
l'avrei tenuto (meglio il secondo), ma nessuno a mio avviso aveva una 
contropartita simile e sicuramente per Garnett i Celtics attuali sono 
una delle destinazioni migliori.
A quanto sembra i giovani Celtici accumulati in questi anni da Ainge non 
erano proprio così scarsi, se hanno permesso di portare a Boston non 
una, ma ben due all-star.
É un peccato per me che se ne sia andato Al Jefferson, credo che farà 
bene a Minnesota, ma ragazzi, è arrivato Garnett, secondo nel suo ruolo 
solo a Duncan!!!
Ora bisogna completare il roster, ed il lavoro di Ainge non è per nulla 
finito, anche se il compito più importante è già stato fatto.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)

 solo a Duncan!!!
E' un peccato che nel 1988 Altobelli se ne va alla Juve, ma con Berti, 
Ramon Diaz e soprattutto Lotharone e Andy "destro sinistro uguali sono" 
direi che siam messi benino (questa e' per nostalgici)
Kicco

 una delle destinazioni migliori.
perchč, di grazia?

 perchč, di grazia?
In effetti, a me sembra il contrario...
Nel senso che sono i Celtics ad essere felici che vada da loro...
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 
Tra pochi minuti la press conference di presentazione visibile in 
streaming su NBA.com ( mi ricorda un po' quella fatta 3 anni fa per 
Shaq...) oppure a questo link
http://media.myfoxtwincities.com/livestream/web_channel/index.htm
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

finito, anche se il compito più importante è già stato fatto.
/me ridipinge le fiancate della Uno 45 color palude metallizzato del
nonno (buonanima) con una bella scritta
"SELTICS OFFISCIAL BENDUEGON 2008"
ed inaugura il mantra:
BOSTON CELTICS UORDCEMPIONS!!!!

 BOSTON CELTICS UORDCEMPIONS!!!!
Se non fosse che hanno lo stesso colore di quell'oro che voi chiamate 
"pesto" e che anche ieri ha fatto il suo degnissimo dovere assieme alle 
orecchiette a casa Brugiatelli, sarei gia' partito nottetempo in 
direzione Genova armato di cric, per constatare di persona se i tuoi 
neuroni sono tutti bianchi e neri o se invece hai anche altri colori in 
testa.
Kicco

finito, anche se il compito più importante è già stato fatto.
a mente fredda:
- Minnesota: francamente, McHale merita una gran pedata per come e'
stata gestita la faccenda. Ha scambiato Garnett *malissimo* e dandolo
alla sua ex-squadra, non vedo come possa essere ancora la suo posto
- Boston: c'e' una questione che non mi e' ancora chiara, ma la
proprieta' intende pagare la luxury tax? Ieri davo per scontato il si,
e se e' cosi' possono costruire una bella squadra usando scelte,
eccezioni, lanciando giocatori adatti al sistema etc. Ma se la
risposta e' no, e se magari si comincia a guardare il centesimo per
ogni firma o rinnovo, siamo messi male male. Spendere tutti sti soldi
per tre giocatori non e' un problema fino a quando qualcuno non mette
un tetto al budget, e se il tetto e' (come per la maggior parte delle
squadre) la LT threshold allora i Celtics non hanno nessun tipo di
flessibilita'. Se poi i risultati non sono quelli sperati, e magari si
esce dai PO troppo presto, il riskio che qualcuno cominci a contare i
soldi e' forte. Aggiungo poi che Garnett sta trattando un mega rinnovo
dei suoi... che si ripeta la situazione "costi troppo per metterti una
squadra attorno"?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 fatto la trade con loro per il motivo di cui al rotfl 2.
Esatto. Altri sono migliori come impatto, Jefferson ha le cifre dalla 
sua e andando in un'altra squadra da 25 vittorie (ad essere ottimisti) 
le continuerà ad avere.

 testa.
però Kicco era inevitabile che prima o poi (io pensavo "mai" a dire il 
vero :-P) la scritta tonante BOSTON SELTICS UORD CEMPION sarebbe apparsa 
da queste parti.
Quindi ora subisci come tutti, caro mio
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are
doing (cit.)²
ISPA è uno stato della mente

 le continuerà ad avere.
... e cmq stiamo parlando degli stessi giovani che hanno portato alla 
peggiore striscia perdente di tutti i tempi, nonchè a 25W che sarebbero 
state molte di meno senza DoubleP... ci fossero stati veri o presunti Wade o 
LBJ, non "avrebbero permesso"...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://skydanc3r.spaces.msn.com
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque" 

 LBJ, non "avrebbero permesso"...
Mi sorprende che vi sorprendiate ancora della totale mancanza di 
obiettività del celtico quando si tratta della sua squadra.
Qui tutti hanno sempre criticato i Celtics, ma hanno anche ammesso le 
cose buone (poche, ma fa nulla) che nel tempo sono state fatte, 
dimostrando cmq grande equilibrio, soprattutto negli ultimi giorni.
Tutti, tranne uno, che da che mi ricordi io non è mai stato critico 
verso i trifogli, mai, neanche davanti all'evidenza più eclatante e 
anzi, nei confronti dei Lakers e di Kobe è solo e sempre stato 
sprezzante in maniera alquanto fastidiosa
Così rimettiamo le cose a posto


 Quindi ora subisci come tutti, caro mio
Come tutti un par di palle.
A parte UCCCC e MAIEMIDOLFINSUORDCEMPIONS non è che ricordo molti
altri beneficiari del mantra.
È comunque giusto che tocchi a qualcun'altro. Quindi: BSUC!!!
Sissio
PS: la squadra di baseball della Grande Mela che gioca nella AL non la
nomino sennò poi il Gabbo interviene e mi tocca plonkarlo...

 Così rimettiamo le cose a posto
Vuol dire che esci dal fosso?
Sissio

 senso...
A me sembra che la trade accontenti tutte le parti: i Celtics cosě 
possono puntare al titolo subito, i Wolves cosě ripartono coi giovani.


Faccio notare che l'estensione di Garnett è nettamente inferiore a 
quanto prende adesso: 16-18-20 M contro i 22 e 24 che prenderà nei 
prossimi due anni.


 ogni firma o rinnovo, siamo messi male male.
Sarebbe stupido andare a vedere il centesimo adesso secondo me. Io penso che 
prenderanno 4-5 giocatori usando le varie eccezioni, il minimo salariale e 
via dicendo. Ieri pensavo che un play fosse la prima necessità (si parla di 
Brevin Knight cmq) alla fine per me gli serve uno che porti su palla e 
buonanotte, ho visto le statistiche di assist in carriera di KG (che è una 
point forward come poche IMO), Allen e Pierce: 12.3 in totale...............
Per me gli servono 3-4 corpaccioni sotto (gente alla Pollard, Marc Jackson 
per dire) per la rotazione, credo che Perkins possa reggere 30 minuti 
tranquillamente ma avere 3-4 cambi è necessario in caso di falli, e 2-3 
esterni da rotazione, un play puro se proprio si vuole (Knight?), un altro 
esterno da 10-15 minuti ma soprattutto un 2-3 in grado di stare in campo una 
30ina di minuti per dare fiato in regular season a Jesus e Double P.
Tirando le somme:
- 1 play (o simile)
- 1 esterno da rotazione negli spot 2-3
- 1 lungo da 25 minuti solidi
- 2-3 panchinari
Niente di trascendentale. 

London Ray says...

In teoria l'esterno già ci sarebbe (Tony Allen), ma bisogna verificarlo 
dopo l'infortunio.
Per il resto concordo.


 nomino sennò poi il Gabbo interviene e mi tocca plonkarlo...
Manno', ormai senza il Gaspa non e' piu' la stessa cosa...
E poi che vorresti fare, gufarteli da solo? ;-)


 
Seee, vabbè... Se è vero che solo un paio di mesi fa McHale non ha 
accettato Stoudemire e Odom+Bynum per poi portarsi a casa questi venti 
giocatori di cui uno è buono (forse), se fossi un tifoso dei Wolves 
andrei da McHale e gli sputerei in faccia; altro che accontentare tutte 
le parti.
Anzi, adesso vado a fare un giro sui forum Twolves per vedere se fanno i 
salti di gioia per l'arrivo di AJ, Telfair e Gomes. Poi vi so dire.

 i salti di gioia per l'arrivo di AJ, Telfair e Gomes. Poi vi so dire.
Ho guardato le reazioni dei tifosi di Minnesota, e non sembrano molto 
contenti.
"Worst deal ever
This is Kevin McHale's biggest blunder since the gigantic Joe Smith
disaster. He traded away Garnett for a bag of hammers."
"Honestly, after the last few "superstar" deals, what the Lakers got for
Shaq looks better and better. It's what they did with those pieces that
looks atrocious (Caron Butler for Kwame Brown)."
[E a vedere quello che si è detto sullo scambio dei Lakers è tutto 
dire.]
"What's The Opposite Of Retiring A Jersey?
And whatever it is, will the Timberwolves be doing this dishonor for
Kevin McHale?  After years of speculation that maybe McHale wasn't
putting the interests of his employer - the Minnesota Timberwolves -
first, today it becomes evident that not only was he not working for
the Wolves, but he probably never stopped working for the Celtics in
the first place."
[Questo è stato detto pure qui]
L'unica voce positiva è di uno che si firma Celts o qualcosa del 
genere.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 squadra attorno"?
Questione interessante e gia' affrontata in qualche articolo letto qua e 
la'.
La sensazione e' che la dirigenza voglia sfruttare l'onda mediatica che 
questo terremoto sta creando, accettando anche di salire sul carrozzone 
dei "KnickerTaxers" (che ricordiamolo, significa perdere la suddivisione 
   della tax piu' raddoppiare il surplus rispetto al cap, quindi sono 
dei bei verdoni), ma contando sul fatto che, tra aumenti dei biglietti, 
contratti tv piu' ricchi, e magari anche qualche giro di playoff, il 
giochino poi possa valere la candela.
Io non sono un maghetto della finanza, quindi di piu' non aggiungo.
Kicco

 dire.]
Se mi posso permettere, Minnie ha scelto di ricostruire dal niente.
E si e' portata a casa promettentissimi bambini ed assegni postdatati, 
ovvero quello che gli serviva.
Andare a prelevare Bimbo Bynum aveva sicuramente senso, molto meno pero' 
tenersi anche Lamar Odom, che comunque avrebbe predicato nella steppa e 
senza neanche l'encomiabile motivazione del KG.
Sinceramente mi sarei immaginato di piu' uno scambio con Chicago magari 
lo scorso anno, che aveva carrettate di giovani.
Poi la storia insegna che chi cede la sua superstar (Barkley, Shaq) va 
regolarmente incontro a magre pesanti.
Ecco, se devo fare un paragone, lo scambio del 92 che porto' a Phoenix 
Sir Charles mi pare quello che si avvicina di piu' alla situazione
Kicco

C'è una novità: pare che Minnesota abbia intenzione di tagliare Ryan 
Gomes e pare che questo sia stato concordato con Boston.
In pratica per non precisati motivi (forse di salari che non 
combaciavano) nell'accordo è stato messo Gomes, che in teoria non doveva 
andarci. Per farlo tornare a Boston, Minnesota lo taglia e poi dopo 20 
giorni Boston può rifirmarlo.
Questo è solo un rumor, prima di dare addosso al povero Kevin meglio 
attendere la conferma.


 attendere la conferma.
Rispetto al resto questo ha senso. Gomes è un doppione di Smith, che 
nell'anno da rookie ha fatto vedere ottime cose, pur giocando pochissimo 
perchè davanti aveva Garnett. Cedere Garnett, ma nel ruolo prendergliene 
due fa sì che uno lo devi tagliare ed è l'ennesima riprova che lo 
scambio per Minnesota non era intelligentissimo.
Quanto al ritorno a Boston, se ben ricordo era stata creata una regola 
proprio per evitare casi di questo tipo? L'hanno tolta o ci sono delle 
eccezioni?

 eccezioni?
30 gg durante la stagione e 20 gg in off-season.


 30 gg durante la stagione e 20 gg in off-season.
Facilmente aggirabile del resto
Minnesota rilascerà il giocatore, il giocatore non vorrà andare in 
nessun'altra squadra e casualmente alla scadenza dei 20 gg o poco più 
tardi tornerà a Boston.
O c'è qualcosa che ignoro?


 O c'è qualcosa che ignoro?
Sembra lo scenario più probabile.


> Sembra lo scenario più probabile.
quindi una norma inutile


 
Ricordavo male allora. Mi sembrava qualcosa di più incisivo, perchè i 20 
gg in offseason equivalgono al nulla.

 attendere la conferma.
Se fosse così sarebbe la conferma del regalo voluto fatto dal 32 dei Celtics 
alla propria squadra (non dico ex perché sembra che lavori per Boston e non 
Minnie).
Gomes prende 700mila verdoni, niente di che, anche senza di lui lo scambio 
era regolare a livello salariale (tanto che Boston si è addirittura presa un 
trade excption da neanche 1.1 milioni di dollari), quindi se davvero verrà 
tagliato, mi sa che McHale ha detto" Gomes ci farebbe parecchio comodo dalla 
panchina, aspetta che lo taglio così Danny se lo riprende"......... 

 
Serve solo a dare il tempo materiale a qualche altra franchigia 
interessata di offrirti piu' grano.
E' una toppa.
Kicco

Kicco says...

Mi hai preceduto, volevo scrivere la stessa cosa.    ;-)


 panchina, aspetta che lo taglio così Danny se lo riprende"......... 
Sinceramente non so perchè lo tagliano, ma l'unico motivo serio è che 
altrimenti i salari non combaciavano.
Sai dirmi per certo che lo scambio si poteva fare anche senza di lui?


> E' una toppa.
beh, cmq alla fine W LA TOPPA


 gg in offseason equivalgono al nulla.
In effetti č cosě, ma sono sufficienti per far fare proposte da altre 
franchigie.


 franchigie.
sì, ma se due squadre son già daccordo (giocatore incluso) come pare in 
questo caso, tutto questo castello cade


beh, cmq alla fine W LA TOPPA
...e chi la galoppa.
Sissio

 Sai dirmi per certo che lo scambio si poteva fare anche senza di lui?
Non sono sicuro al 100% ma al 99% anche perché 700mila dollari non penso 
possano essere vitali su uno scambio per uno da 20 e passa milioni di 
dollari! La trade excpetion non c'è invece (era nell'affare Allen) però 
posso dirti che Powe prende gli stessi soldi di Gomes quindi se era una 
questione di 700mila dollari per lo scambio bastava mettere lui e non Gomes.
Il tutto se tagliano Gomes ( per me è davvero un buon giocatore) perché se 
non lo tagliano allora è logico che volesser lui e non Powe, ma se viene 
tagliato è la conferma che McHale.ha VOLUTO fare un regalo a Boston.