Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Prima scelta

Matthew Stafford è la prima scelta del draft 2009. I disperati Detroit
Lions hanno scelto di puntare su di lui per iniziare la ricostruzione,
invece di scegliere Aaron Curry - con cui pure avevavo già concordato
i termini di contratto.
In un certo senso, uno valeva l'altro, tanto i Lions hanno bisogno di
tutto. Ma hanno deciso di prendere il rischio più grosso, ma anche più
"sexy": Stafford è junior, non senior, ha lasciato Georgia un anno
prima, quindi è più giovane di un anno e con un anno in meno di
esperienza, nel ruolo che più di ogni altro nella NFL necessita di
esperienza, pazienza ed apprendistato. E non tutti gli scouts sono
concordi su di lui.
Poi c'è anche il discorso che un qb scelto alto non è una garanzia,
tutt'altro:
Recent No. 1 picks have proved that.
Eight of the past 11 players taken first overall in the NFL have been
QBs, and half of them either haven't or didn't pan out for the teams
that took them.
For every Peyton Manning and Carson Palmer, guys like Tim Couch and
David Carr have shown there are no guarantees.
E, infine, il solito discorso del solito scandaloso mucchio di
presidenti morti con cui viene ricoperto, lui come tutte le prime
scelte nel recente passato e lui più di altri perchè è un qb.
Quest'anno la prima scelta si porta a casa un contratto di 6 anni per
72 milioni di dollari, con 41,7 (quarantuno virgola sette) milioni di
dollari garantiti. Può anche andare a far trenino con Tim Couch e
David Carr e i Lions comunque gli danno le chiavi della cassa. Certo,
se poi diventa il Carson Palmer di Detroit tutti tireranno un sospiro
di sollievo che si sentirà da qui.
Sulla pazzia degli stipendi leggete ESPN:
http://myespn.go.com/blogs/nfcnorth/0-10-137/The-madness-of-the-NFL-s-rookie-pay-scale.html
Buona fortuna...
Sissio

 di sollievo che si sentirà da qui.
sopratutto i dirigenti, dato che i tifosi preferivano Curry di gran
lunga e l'hanno fatto capire in ogni occasione.
Anche alla presentazione del nuovo logo e delle nuove maglie sono stati
tanti i cori in questo senso, da "Cu-rry, Cu-rry" a "Don't buy
Stafford".
Anche io la vedo male, son d'accordo che i Lions han bisogno di tutto,
ma secondo me per la situazione in cui sono la dirigenza doveva avere la
maturita` di fare una scelta piu` "sicura" e andare con Curry.
Avete idea come verrebbe presa un'altra bufala strapagata?
-- 
e come può il mio amore essere limpido
se è la mia nazione che l'inquina

Avete idea come verrebbe presa un'altra bufala strapagata?
Citofonare Joey Harrington? (e lui l'avevano pure pagato mooolto meno)
Ma poi il discorso non è tanto se Stafford sia una bufala o meno,
magari è pure bravo, anzi sicuramente qualcosa di buono lo sa fare. Il
discorso è, come hai detto anche tu, che non si capisce quanto bisogno
avessero i Lions, nella situazione in cui sono, di prendere rischi di
questa portata.
Anche David Carr era bravo, ma i Texans lo hanno mandato al massacro
per anni dietro ad una linea inesistente, facendogli prendere tante di
quelle botte fino a stroncargli la carriera. Non è che voglio citare
sempre i miei delfini ma, dovendo ricostruire da zero, lo scorso anno
prima hanno preso il bestione forte e hanno allestito la trincea, e
poi il qb da metteci dietro lo hanno trovato da un'altra parte (e mi
riferisco a Henne al secondo giro, non a Pennington).
Sissio

 riferisco a Henne al secondo giro, non a Pennington).
Quoto tutto, perche` se anche i Lions avessero pensato che un un LB non
serviva piu` (io l'avrei preso comunque visto la difesa che ci
ritroviamo), erano disponibili un paio di (sulla carta) ottimi uomini di
linea; posizione anche quella che abbiamo bisogno di rinforzare,
ovviamente. Magari non saranno Jake long che e` andato al Pro Bowl il
primo anno, ma sicuramente una scelta piu` sicura. E pare che con Jason
Smith abbiano anche trattato. Insomma, le possibilita` c'erano, rimane
solo da sperare che non abbiano cannato di nuovo


 quel genio incompreso di Matt Millen.
Uno studio statistico indica i Lions come la peggiore squadre quando si
parla di draft.
Una delle variabili conteggiate è il numero di convocazioni al ProBowl
collezionate dai giocatori draftati, ed alle 45 selezioni totali dei
Ravens (primi in classifica) si contrappongono le 6 convocazioni dei
Lions: 3 da parte dei first rounders e 3 da parte dei second rounders.
Anche nella classifica basata sugli anni da titolare giocati dai
giocatori draftati dalle varie squadre i Lions sono desolatamente ultimi
con 1.3 anni di starting in media.
Ce n'e' abbastanza per riflettere sul perche' i Lions siano, oggi come
oggi, la peggior franchigia dell'intera NFL?
Ciao
Massimo

Altri fischi dai tifosi Lions, preso un TE, Pettigrew.
Sembra il migliore in quel ruolo quest'anno, ma
qualcuno ha detto a quelli di Detroit che hanno una
difesa che fa schifo? bhò?
-- 
__________________________________
Gaetano
"Se passi la mano, dopo non lamentarti del punto che hai perso"