Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: E i Diplomi Universitari?

E i Diplomi Universitari? Qualcuno si ricorda cosa sono?
Oggi si chiamano Lauree!!!
Ma chi ha avuto la sventura di prendere il titolo
quando si chiamava Diploma Universitario non ha diritto
di dichiararsi laureato!!!
Questa e' un'ingiustizia. La riforma "3+2" e' iniziata di fatto con
l'introduzione del Diploma Universitario.
*** Prima riforma: Legge n. 341, 19/11/1990
Si parlava di una rivoluzione che introduceva la cosiddetta "Laurea Breve"
o "Laurea Triennale", e lo standard dei 3 Livelli di titoli universitari:
livello 1 = Diploma Universitario,
livello 2 = Laurea tradizionale,
livello 3 = Specializzazione e Dottorato tradizionali.
Anche il sistema dei crediti fu' introdotto in questo periodo.
Chi si immatricolava poteva optare per il corso breve triennale o
per quello lungo quinquennale.
Comunque cio' che conta e' che IL PRIMO LIVELLO ERA GIA' DEFINITO: IL TITOLO
UNIVERSITARIO DI PRIMO LIVELLO ALLORA SI CHIAMAVA "DIPLOMA UNIVERSITARIO".
La novita' era chiara e i testi aggiornati di diritto universitario
presentavano i nuovi tre livelli standard di titoli, dicendo che il
"Diploma universitario" era la nuova "Laurea Breve" o "Laurea Triennale".
*** Seconda riforma: Decreto n. 509, 21/12/1999
Con una nuova legge il sistema diventava realmente un "3+2" perche' si 
eliminavano
i corsi a ciclo unico quinquennale introducendo i corsi "integrativi" 
biennali.
Comunque il primo livello era gia' li'. L'unica novita' era che il titolo di
primo livello cambiava nome, e diventava "Laurea", ma solo per i nuovi 
iscritti!
Stessi corsi, stessi esami, stessi crediti, titolo diverso. I corsi erano
realmente gli stessi, nel periodo di transizione erano attivati i corsi con
entrambi i nomi, GLI STUDENTI ISCRITTI AL CORSO DI "DIPLOMA UNIVERSITARIO",
SEGUIVANO GLI STESSI INSEGNAMENTI, SOSTENEVANO GLI STESSI ESAMI CON GLI 
STESSI
CREDITI E SI DIPLOMAVANO CON LE STESSE REGOLE DI TESI E NELLE STESSE SEDUTE 
DEI
NUOVI STUDENTI DEI CORSI DI "LAUREA"!
Alla fine, per legge, i nuovi possono dichiarare un titolo accademico di 
"Laurea
in ...", i vecchi no, anche se e' lo stesso primo livello! Conta cio' che e'
scritto sulla carta e conta la legge, con tutte le conseguenze 
sull'usurpazione
di titoli, sui diritti nei concorsi pubblici, ecc.
E non stiamo qui a raccontarci la balla che "nel mondo del lavoro il titolo 
non
conta, contano le competenze"! Quanto vale questa chiacchiera visto che i 
titoli
esistono e sono protetti dalla legge?
E poi perche' questa discriminazione visto che tutti, "Diplomati" e 
"Laureati",
possono in seguito accedere allo stesso TITOLO PROFESSIONALE con lo stesso 
esame
di Stato? Questo non basterebbe per concedere a posteriori al Diplomato il
diritto di utilizzare la QUALIFICA ACCADEMICA di "Laureato"? (La mia 
esperienza
e' quella della Facolta' di Ingegneria).
Al diplomato si dice pure che se vuole il nuovo titolo deve reiscriversi per 
pura
formalita' e sostenere solo la tesi e al massimo un esame. E questo a causa 
di
una forzatura sui settori scientifico diciplinari che modificherebbero di 
fatto
il valore dei crediti gia' acquisiti.
Non mi sembra giusto, almeno per un fatto di principio: IO NON DEVO NULLA, 
HO
GIA' DATO! LO STATO MI TOGLIE ARBITRARIAMENTE UN DIRITTO CHE HO GIA' 
ACQUISITO
PERCHE' HO GIA COMPLETATO I MIEI STUDI ACQUISENDO IL TITOLO! Se poi lo stato
modifica il titolo da attribuire al primo livello, lo deve fare per tutti,
altrimenti e' come ammettere che si sta introducendo un quarto livello alla
base della scala!
Ribadisco che tutto questo assume una certa importanza proprio a causa della
parolina magica "Laurea" che compare nel titolo accademico.
Io mi sento quasi truffato dalla legge!
Va bene la riforma, va bene la Dichiarazione di Bologna, va bene che la 
legge
341 l'ha anticipata, ma credo che ci siano errori e ingiustizie che il
legislatore dovrebbe correggere. E questo indipendentemente dal fatto che i
Diplomati Universitari sono solo uno sparuto numero di persone che a suo 
tempo
hanno affrontato il rischio di fare da cavie alla sperimentazione della 
riforma.
P.S.
Con una terza riforma (Decreto n. 270, 22/10/2004) si e' concesso al 
laureato di
primo livello il diritto di utilizzare la qualifica di "Dottore", ma questa
e' tutta un'altra storia.

 di dichiararsi laureato!!!
[CUT]
Che io sappia, chi ha il diploma universitario (DU) può convertirlo in una 
laurea di primo livello superando una decina d'esami. Non capisco quale sia 
il problema, hanno esami differenti.

 il problema, hanno esami differenti.
Il problema è il maledetto valore legale che la laurea ha in Italia...
Se lo togliessero non dovrebbero preoccuparsi di avere il pene più
piccolo di chi può firmarsi dottore :)
--
Ciao Neo

 
Quoto hahaha perfetto.
Saluti, Andrea.


No.
Chi ha seguito un corso di Diploma Universitario regolare COMPLETANDOLO E
ACQUISENDO IL TITOLO,
si reiscrive e sostiene solo la tesi come formalita' burocratica. Si devono
fare degli esami integrativi (uno o due, comunque per pochi crediti, ma non
10 esami!) solo se il piano di studi seguito era molto diverso dallo
standard attuale a causa degli esami a scelta.
In quanto agli esami differenti, dovresti conoscere realmente il dettaglio 
dei manifesti di studio,
degli esami dei crediti e degli SSD (settori scientifico disciplinari).
Sei convinto che un "D.U. in Ingegneria Elettronica" sia una cosa diversa 
dalla "Laurea in Ing. Elettronica" ?
Chi ha vissuto di persona la riforma sa benissimo che non e' cosi'. Sono 
esattamente la stessa cosa.
Il perche' e' spiegato nel mio primo messaggio.

 wrote in message 
news:1188807410.3...@w3g2000hsg.googlegroups.com...


Ci mancherebbe pure che lo togliessero.
Si fa fatica anche per quello. Se non ci fosse, credi veramente che ci 
sarebbero tutti questi studenti che si fanno trattare da schifo da dei 
docenti universitari?
Sarebbe un caos IMHO(qui in Italia). 

Stefano (
n...@nd.com
) ha scritto:
:: Ci mancherebbe pure che lo togliessero.
:: Si fa fatica anche per quello. Se non ci fosse, credi veramente che ci
:: sarebbero tutti questi studenti che si fanno trattare da schifo da dei
:: docenti universitari?
Molti docenti universitari sono degli emeriti pezzi di merda,
emarginati nullafacenti scarti della societą.