Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - Superbowl Considerazioni sparse

Alcune considerazioni sul Superbowl XXXVIII.
- Se gli arbitri chiamano i defensive holding come si deve, la tanto
decantata difesa di Belichick rientra nella media.
- Se Brady e' il nuovo Montana, Delhomme e' il nuovo Fran Tarkenton:
bello ma sfortunato.
- Carolina ha degli schemi seri per le trasformazione da due?
- Ty Law non era uno dei migliori cornerback della terra?
- L'elezione del MVP e' oramai seconda solo alle selezioni per il Pro
Bowl in quanto a ridicolaggine.
- Va bene le esigenze televisive, ma ridipingere l'erba rendendola
scivolosa non mi e' sembrata una mossa molto azzeccata.
- Ma Janet Jackson che razza di reggiseni porta?
- Credo che si sia bisogno che qualcuno informi la NFL International
che il World Bowl 2003 l'hanno vinto i Galaxy, non i Fire come
indicato sulla sovraimpressione.
Ciao
Massimo

 indicato sulla sovraimpressione.
Galaxyyyyy, Galaxyyyy, con le spranghe a caricaaaaaaaaa tutti quantyyyyyyy
-- 
Jani

 - Ma Janet Jackson che razza di reggiseni porta?
Che fosse tutta una messa in scena?????  Noooooooooooo......
-- 
SIX
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Massimo
-- 


SALUTI
Infatti. Gli uomini giocano duro ma dentro le regole, le fetecchie
hanno bisogno di trasgredire le regole per farsi valere. E gli va bene
finche' trovano arbitri che glie lo lasciano fare. Quando non glielo
lasciano piu' fare diventano come i Ty Law di ieri sera, che si fanno
ridicolizzare dfa ricevitori di medio calibro.
Ciao
Massimo

 - Ty Law non era uno dei migliori cornerback della terra?
E Ricky Manning Jr. ?

 SALUTI
SUPER-ROTFL!!! Certo che, se fare holding significa essere uomini, la nostra
iscritta # 69 ha cambiato sesso da diverso tempo senza che nessuno se ne
fosse accorto...

 per fetecchie
siamo sempre lì, bisogna stabilire se il tifo per la propria squadra sfocia 
in parzialismo (se esiste) e in faziosismo (?) come il tuo.
Non si può dire NIENTE, ma proprio NIENTE contro i Patriots ,te ne rendi 
conto?
Ma va, va, vaaa, Peety! Vai in panchina, va (cit.)
-- 
Jani

 Massimo


 scivolosa non mi e' sembrata una mossa molto azzeccata.
Ma lo stadio non è nuovo? Già l'erba è afflosciata? Non è la copertura
stile San Siro?

 stile San Siro?
Non si tratta di erba afflosciata.
Per esigenze televisive l'erba e' stata dipinta di due tonalita'
differenti di verde, solo che la vernice l'ha resa piuttosto scivolosa.
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sono tornate nella mediocrita' a cui appartengono.
Perchè quelle erano secondarie?
Su quella di Carolina, stante l'assoluta nullità della pass rush,
posso avere ancora qualche dubbio, ma Law ed i suoi compagni di
reparto mi hanno assai deluso.
Saluti
Gino
-- 
Quello che ho scritto è completamente vero. Davvero.
A parte quello che mi sono inventato (da "Linus")
Tessera ISPA #103

 Galaxyyyyy, Galaxyyyy, con le spranghe a caricaaaaaaaaa tutti quantyyyyyyy
zi zi galaxzi! zi zi galaxzi!
W AC UTRECHT.
Stets

Massimo
Ciao
-- 
"Star" Stek Turku Avventore N° 127 dell'ISPA SALOON
ISPA LEAGUE 2003 AMERICAN CONFERENCE EPIC DIVISION  - Avezzano Shepherds' Coach/Owner
Fiaf Online Football 1991                           - BOLOGNA DOVES'      Coach/Owner



mi sembra esasperata questa tua analisi... ieri si scivolava a gogò e
basta che il ricevitore faccia un hook e eccoti il ben servito... cmq
i DB ieri sera non hanno brillato, così come pure i DL di entrambe le
squadre; il reparto migliore per entrambe le squadre è stato quello
dei LB (imho!).



mi pare che quelli di NE hanno sfidato, ahimč, il DB piů debole del
lotto e cioč R. Howard.... (imho)


> NO, però ammiro il coraggio di Fox che c'ha provato
ugualmente....per vincere doveva farlo...anche se, col senno di poi...
visto il punteggio, mi sembrava logico in entrambe le occasioni
provare la "con versione" (cit.) da 2 ...
nel primo caso per  andare sotto di 8 punti, nel secondo erano sopra
di 1 ... ovviamente sai che andare sopra di 2 non ha senso e pertanto
provi ad avere un vantaggio pari ad un FG ....
ha fatto schifo in entrambe i casi la scelta di lanciare, visto che
S.Davis , dritto e forte (cit.) ed eventualmente con salto poteva
farcela a ricadere oltre la goal line.
exMVP

farcela a ricadere oltre la goal line.
dopo four jumps in the padel [cit] ecco four jumps in the end zone!!!
e cmq è la seconda volta in un pomeriggio che la vediamo allo stesso
modo, Nard.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio
dall'anestesia stesse ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui
ha risposto "E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

dei LB (imho!).
Scivolavano tutti, DBs e ricevitori.
Ciao
Massimo

 - i challenge sono due a tempo o due a partita ?
Buona la seconda.
E un buon quoting sarebbe apprezzato.
Carlo

 Massimo
Ciao
"Star" Stek Turku


modo, Nard.
MINKIA ..... 
segnero' la giornata con il "circoletto rosso" (cit. d'autore)

avvantaggiato!
WR di CAR nel finale di partita sono scivolati un paio di volte, 
nonostante sapessero che la palla arrivava li ....
(un paio di ricezioni con pallone che tocca terra prima che fosse in
pieno possesso)



appunto... ora non ricordo bene, ma da quello che tu mi dici, se il QB
non lancia sul numero a voglia a scivolare....


>appunto... ora non ricordo bene, ma da quello che tu mi dici, se il
QB non lancia sul numero a voglia a scivolare....
questa č l'aggravante WATSON !