Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Kobe MVP [NBA]

NEW YORK (Usa), 3 maggio 2008 - Finalmente Kobe Bryant può festeggiare
il suo primo Mvp Award in carriera. Il Los Angeles Times ha battuto
tutti sul tempo riportando la notizia dell’assegnazione del premio di
miglior giocatore della Lega all’idolo dello Staples Center. Ci sono
volute 12 stagioni, alcune straordinarie, altre ricche di alti e
bassi, a Kobe per convincere finalmente i votanti - che spesso gli
hanno voltato le spalle più per il suo difficile carattere che per
quello che ha sempre fatto vedere sul parquet - a scegliere il numero
24 dei Lakers.
English version: 
http://tinyurl.com/4vdy8n
Italian version: 
http://tinyurl.com/3k6496
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Miting WIKI: 
http://ispers.wetpaint.com/
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net

 spesso gli hanno voltato le spalle più per il suo difficile carattere 
difficile carattero Kobe??
Beh, son ben altri (e pure tanti) quelli con il difficile carattere...

24 dei Lakers.
nella prima stagione in cui meritava l'MVP ha vinto, cosa vuole di
piu'?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 piu'?
l'anello senza shaq?

 
Il problema non erano i suoi numeri, quanto quelli della squadra. Alla 
prima occasione in cui ha avuto compagni degni di qeusto nome, e' 
arrivata la torta.
Kicco

 Kicco
Mmmm, aspetto di vedere i voti presi da Lebron per dirlo.
Kobe nelle 2 stagioni precedenti ha avuto numeri da capogiro in una
squadra che, cmq, ha sempre fatto i PO in un Ovest MOLTO competitivo.
Ciononostante, al massimo è arrivato terzo (!!!) prendendo una MISERIA
di voti.
Ora, anche Lebron ha avuto numeri da capoogiro quest'anno e la sua
squadra ha fatto i PO con un record piuttosto deludente per essere in
un Est davvero poco competitivo, fatte salvo 2-3 squadre (tutte finite
tranquillamente davanti ai Cavs).Ciononostante, fino a metà stagione
Lebron era considerato un possibilissimo MVP e sospetto che non sia
finito poi così tanto indietro rispetto a un Kobe finito al vertice di
una delle WC più competitive della storia, con 8 squadre con 50+ W,
una quasi e Portland ultra-competitiva per più di metà stagione.
Il sospetto è che un'eccezione per Lebron si poteva fare, per Kobe
assolutamente no.
Ora della fine, Kobe non avrebbe certo potuto pretendere 3 MVP e anche
2 sarebbero stati troppi, ma il trattamento ricevuto a livello di voti
è stato cmq IMO figlio di un'antipatia nei suoi confronti evidente.
Ciao

č stato cmq IMO figlio di un'antipatia nei suoi confronti evidente.
Antipatia per chi? Per quello stupratore (cit.)??
Sissio

 Ciao
Un precedente che dovrebbe chiarire come scelgono quelli delle stelle e 
strisce: 1987, MJ (che non aveva problemi in Colorado, non aveva mandato 
via Shaq....insomma, era uno simpatico) ne mette 37.1 a sera 
(TRENTASETTE PUNTO UNO) andando sui 50 una sera su tre, facendo anche i 
playoff (ottava moneta), ma quell'anno Magic prende l'MVP perche' i suoi 
Lakers sono imbattibili e lui viaggia a 23 di media dopo che per i primi 
anni andava a 17-18.
La verita' e' che se vuoi vincere l'MVP la tua squadra deve vincere 
almeno la division, possibilmente con almeno 50 vittorie, altrimenti 
potrebbero non bastare 35 a sera, Kobe o non Kobe.
Ricordo che si chiama "valuable", non "best", e questo conta parecchio.
Non mi sorprenderei infatti di trovare KG secondo.
Saluti
Kicco


Ma ho capito ed è chiaro. Però mi pare che la regoletta "devi vincere
la division/conference" potesse essere bypassata per Lebron e non per
Kobe, tutto qui.
Poi sinceramente, nel 1987 stiamo parlando di 21 (ventuno!!!) anni fa.
La lega era diversa, le regole erano diverse, i pareri erano
diversi... è un paragone da prendere un pò con le pinze. Un conto è
andare indietro 5-6, anche 10 anni, 21 sono davvero tanti.

potrebbero non bastare 35 a sera, Kobe o non Kobe.
questo è verissimo, ma conta molto anche l'"appeal" mediatico, la
"simpatia"; kobe è un personaggio molto simile a michael anche in
questo, nel fatto che tutti lo rispettano come giocatore ma come persona
non è amatissimo.
ma anche lasciando perdere kobe, come si spiega che Duncan nei suoi 10
anni e più nella lega non abbia preso almeno 3 MVPs, se non con il fatto
che non è "simpatico" e gioca in una franchigia "noiosa", che non fa
notizia?


Mi pare che tutto sommato il criterio di valutazione negli ultimi 25 anni
non è cambiato. Ha ragione kicco, Mj a 37 ppg non ha vinto l'MVP come non
l'ha vinto Kobe a 35 ppg a distanza di 20 anni.
Ma le regole non esistono, come non esiste la regola che L'mvp di una
singola gara va dato a chi vince le partite. E' una specie di prassi U.S.A
tenere in dovuta considerazione il rendimento del team in cui giochi: cioè
"devi giocare bene in una squadra che vince". Mi sembra un approccio
corretto e posso dirlo valeva anche negli anni 80. Ma non è una regola !
Quest'anno se non fosse per Kobe lo poteva vinceva Lebron, a mio giudizio
meritatamente, perchè il suo impatto sulle partite, sul team e il suo
carisma positivo quest'anno potevano meritargli l'mvp, passando sopra ad un
record non spettacolare dei Cavs.
Il fatto è che c'è sempre qualche giocatore che ha giocato da Dio in una
delle squadre con il miglior record, ed è in quella direzione che i giurati
alla fine mettono la X.
FrancoC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 è stato cmq IMO figlio di un'antipatia nei suoi confronti evidente.
non capisco.
Da quando corre da solo:
2005 
stagione disastro, lasciamo perdere.
2006 
35 e passa a partita non troppo efficienti, ma solo 45 vittorie e settimo
posto ad ovest.
Lo superano Nash, LeBron (con numeri simili ai suoi e piu' vittorie) e
Dirk (il vero MVP quell'anno).
Dov'e' l'errore?
2007
32 scarsi a partita, 42 vittorie e settimo ad est. E' dietro solo a Dirk e
Nash che hanno vinto una ventina di partite in piu'.
Dov'e' l'errore?
Continuo a non capire come si possa pretendere di piu', la prima volta che
si poteva dargli l'MVP l'ha avuto.
Ci fossero stati davvero problemi lo si poteva dare a Paul o Garnett
quest'anno, non e' che la sua candidatura chiudesse per forza tutti i
giochi.
-- 
Ryoga Hibiki
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse ho capito male, ma credo che Duncan abbia ricevuto a livello
individuale quanto meritasse.
2 MVP, 3 MVP di finale ....Che c'entra la simpatia.
C'č gente come Hakeem, giocatore di pari livello IMHO che l'Mvp l'ha vinto 1
volta sola, alcuni ampiamente da Hall of Fame non l'hanno mai vinto
....Credo che vincere 2 volte l'MVP sia un risultato enorme.


 hai presente "the jordan rules"?
Fleccio, fidati, fino al primo ritiro, Jordan era come si diceva,
"bigger then the League". Lo spot Gatorade "Be like mike"
imperversava, tutti, ma dico tutti lo adoravano, anche perche', e
questo pesa, non aveva ancora cominciato a vincere.
Figuriamoci le Jordan rules, messe giu dai Pistons che erano detestati
dall'intero globo, e che traevano benzina dall'odio sportivo che
ricevevano.
Poi, ma solo negli anni 90, sono uscite le prime crepe. Ti ricordo che
nel 1988, Bird, dopo la terza vittoria nello Shootout contest, disse a
tutti che l'indomani avrebbe giocato per Jordan, e gli fece un
quantitativo industriale di blocchi ed assist....Bird, non Horace
Grant. Jordan, nell'All Star Game di casa sua, si fermo' ad un punto
dal record di Chamberlain, passando gli ultimi due tiri, che poteva
tranquillamente prendere.
Ti lascio immaginare il processo di beatificazione che ne segui....
Per chiudere, Jordan ha avuto una carriera dallo sviluppo piu' logico:
i successi individuali accompagnati ad una squadra mediocre, il suo
essere alieno, poi lo sforzo di giocare con compagni via via sempre
piu' forti, infine il dominio di squadra accoppiato con il dominio
individuale (diciamo pure 6 anni di tirannia inframezzati dal ritiro).
Kobe e' partito vincendo quasi subito, ma mal sopportando il ruolo di
"Pippen" (pur essendo molto piu' coinvolto offensivamente di Scottie).
Poi ha fatto di tutto per stare da solo, ha pagato a caro prezzo il
suo egoismo, ha rischiato di deragliare in Colorado, e solo ora, dopo
2 anni di "bravo ragazzo", gli viene riconosciuto lo status, mentre
nel frattempo i compagni sono migliorati.
Non ho mai avuto dubbi sul fatto che Kobe fosse piu' forte di Nash o
di Dirk, ma e' stato giusto premiare chi ha comandato squadre vincenti
in regular.
Parere ovviamente personale.
Kicco
Kicco


Ora su 
nba.com
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 
Alla domanda: che ne pensi di una possibile finale Lakers-Celtics?
Kobe ha fatto esattamente la faccia che ho fatto io, ma non ho visto 
dove ha messo le mani.....
Kicco

 "devi giocare bene in una squadra che vince".
Mah, a me sembra che sia una prassi globale, non solo americana e non
solo del basket...non è così anche per il pallone d'oro? Le
probabilità di vincerlo per un calciatore non crescono
esponenzialmente se questo nell'anno ha fatto bene con la propria
squadra di club (soprattutto a livello europeo) o con la nazionale?
Ciao,
A.

Figuriamoci le Jordan rules, messe giu dai Pistons
io mi riferivo al libro, non alle regole... libro da cui emerge un
quadro molto meno idilliaco del jordan-persona, che era amato ed
idolatrato dalle folle ma non certo da compagni ed avversari.
il tutto a prescindere dal jordan-giocatore, che invece lasciava, ha
sempre lasciato e sempre lascerà a bocca aperta chiunque.