Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: ING GESTIONALE NO

Si parla sempre di formule matematiche, fisiche etc.per ing. elettronici,
informatici, etc ma non si parla mai di Ingegneria Gestionale. L'ingegnere
Gestionale si occupa principalmente della parte economica e quindi
menageriale di un azienda e penso che il funzionamento dell'oscilloscopio
gli serva ben poco, quindi il nostro programma di fisica mi sembra più che
sufficiente (anche se è lo stesso degli ing meccanici), allora a questo
punto mi sembra che per questo ramo di ingegneria il NO non abbia creato poi
tanti danni, perchè penso che solo l'esperienza di persone più in gamba,più
esperte di te ti possano dare la preparazione adatta in una
azienda.All'università è tutto teorico e non c'è niente di vita reale,
quindi comunque TUTTI noi dovremmo essere formati una volta entrati nel
mondo lavorativo!

 wrote in message
news:82_oa.56272$iy5.1...@twister2.libero.it...

Daccordo su tutto ma Ingegneria Gestionale non e' Ingegneria! Il tuo
discorso regge se parli di una laurea in Economia. Infatti per l'accesso ad
un MBA si richiede in genere un'esperienza lavorativa di almeno tre anni
proprio perche' si fa in modo che gli studenti possano portare la loro
esperienza sui banchi.
Ma Ingegneria significa ricerca scientifica prima di tutto. E questo non si
puo' di certo dire di Ingegneria Gestionale.
Quello di Ing Gestionale e' un pessimo titolo a mio parere da portarsi
addosso. Molto meglio quello di Ingegnere Elettronico, Chimico, Meccanico,
etc o di Laureato in Economia e Commercio.

 Gestionale si occupa principalmente della parte economica
Premesso che non ne conosco bene il piano di studi, mi sembra un ibrido. Che
cos'ha di diverso rispetto a un laureato in economia aziendale, o al limite
scienze politiche a indirizzo economico? meno psicologia del marketing e
piu' strumenti numerici? Modelli matematici della logistica e cose cosi'?
E' verissimo che l'ingegnere medio fa un percorso per cui nasce tecnico e
progettista, e poi strada facendo diventa dirigente e coordinatore, per cui
se l'ingegnere studia un po' di economia non gli fa male. Ma a quel punto la
ditta di solito gli offre un master in economia o qualche corso post laurea.
Partendo subito come gestionale viene meno lo specifico dell'ingegnere
dirigente, ossia appunto il retroterra tecnico.
B.

Oddio ricomincia la lotta tra le ingegnerie!
Io studio ingegneria gestionale, e vedo che Alessia soffre della sindrome
del Gestionale Organizzativo (scherzo!), per cui l'unica ingegneria
gestionale esistente al mondo è quella organizzativa (molto vicina a un
corso di laurea in economia aziendale).
Purtroppo (o per fortuna) esiste un'altra categoria di Ingegneri Gestionali
che sono i cosiddetti logistico-produttivi (a seconda delle università).
Questo orientamento è molto vicino all'orientamento Produttivo di
Ingegneria meccanica, e qui l'aspetto progettuale emerge molto più forte
(mi riferisco a progettazione di impianti, progettazione di processi
produttivi, o ingegnerizzazione di prodotti). 
Di fatto in questo corso rientrano tutti i corsi propri dell'ingegneria...
come potete vedere in questo caso il gestionale non è proprio un ibrido, ma
un Ingegnere come gli altri. 
Ricordo ad Alessia, che tra l'altro un Ingegnere per chiamarsi tale deve
saper essere innanzitutto ingegnere, per cui, dovrebbe essere interessato
anche all'oscilloscopio... :) 
Ricordo anche ad alessia che in complesso più del 50% dei gestionali si
occupa di produzione per cui lo sbocco finale non è poi così strettamente
economico ;-)
Spero di avere chiarito anche a Balordone chi sia il gestionale... chiedo
scusa a tutti per il post lungo e ad alessia se sono stato un po' crudo.
P.S. per alessia: non mi sembra che il NG sia moderato, per cui se ci sono
pochi gestionali, forse è colpa anche nostra!!! >---------[@

Io non ti ho assolutamente detto l'indirizzo di ingegneria gestionale che ho
scelto, o sbaglio?
Ho parlato in generale senza fare distinzione!
Poi non puoi dire che il ramo logistico-produttivo è simile a quello dei
meccanici perchè altrimenti il corso di laurea non si chiamerebbe
gestionale!
Ti ricordo inoltre che tra i vari indirizzi del gestionale (organizzazione,
produzione e logistica) ci sono al max 3 esami di differenza, un pò pochini
per fare una distinzione o no????
E comunque per tua conoscenza io ho scelto l'indirizzo logistico.
"Matteo" <mat...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:S_9pa.22616$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ud%oa.119339$vI3.4...@twister.austin.rr.com...


 ha scritto nel messaggio
news:b838g7$5rmmc$1...@ID-163647.news.dfncis.de...


 etc o di Laureato in Economia e Commercio.
-- 
--------------
per rispondere in privato togli NOSPAM dall'indirizzo
Grazie


Per una volta sono pieeeeeeeeeenamente d'accordo con te.....

Innanzitutto Gestionale nacque anni fa da Ing Meccanica, di cui conserva
ancora alcuni esami in comune.
Chi non è d'accordo consulti il piano di studi, poi tragga le sue
conclusioni.
Pertanto dice una boiata chi sostiene che non è Ingegneria.
E' sicuramente la meno tecnica, ma rimane Ingegneria.
E' altrettanto vero che alcuni esami sono simili a quelli di economia e
commercio, ma credo che ci sia un abisso tra un Ing Gestionale e un laureato
in economia.
Non è per fare del campanilismo, dato che comunque io sono
telecomunicazionista, ma è indubbio che ai gestionali vengano date nozioni
matematiche e tecniche ben superiori che in Bocconi o Cattolica...i vari
esami di Economia che poi vengono forniti in suddette università spesso sono
doppioni e poco dissimili dall'aria fritta, che un gestionale, se
interessato, può recuperare agilmente.
ciao dragon

 in economia.
Un abisso in che senso? Un gestionale non ne sapra' mai di economia quanto
un laureato in Bocconi. Se uno vuole fare Economia che la studi alla
facolta' di Economia. Ingegneria e' un altra cosa, e in campo economico un
ingegnere non potra' mai essere preparato quanto un laureato in Economia.


 ingegnere non potra' mai essere preparato quanto un laureato in Economia.
Si ma a te chi dice che un gestionale voglia fare economia? O pensi che
tutti i gestionali siano dei mentecatti che hanno sbagliato a iscriversi, o
forse dovresti mettere in dubbio le tue certezze. Hai mai pensato a come
vengono localizzati gli stabilimenti, o come si scelgono le sequenze per
mandare in produzione dei lotti. Giusto per dirtene alcuni, questi sono
problemi assolutamente non banali (ad esempio pensa ai vincoli sulle
vicinanze, sui costi di trasporto, e sul fatto che sono tutti problemi di
ricerca di soluzioni intere a problemi di PL...) Oppure hai mai pensato a
chi è che progetta una intranet aziendale?
Secondo me c'è davvero poca conoscenza e molto pregiudizio nei confronti dei
gestionali.
Ciao!!!
Matteo
P.S. Texas tu che studi?


Seguo da un pò di tempo questa diatriba tra i vari indirizzi di
ingegneria...di solito a rimetterci sono sempre i gestionali, visto che in
posti come Milano( e altri..) si punta più sull'aspetto economico che quello
tecnico.A Padova, ad esempio, è vero il contrario; concordo pienamente con
Matteo sull'orientamento logistico-produttivo (ah, dimenticavo,
l'orientamento si sceglie solo al 5° anno!) che è molto simile ad ing.
meccanica.
Per fortuna in questo ng non ve la prendete con "ingegneria dell'ambiente e
del territorio" o con altri indirizzi, che solo apparentemente sembrano poco
legati all'ingegneria.
Una curiosità: dalle mie parti il 50% degli ing.meccanici laureati fanno i
gestionali...ma che siano veramente competenti?
Come al solito la verità sta nel mezzo, e tutto dipende dall'esperienza e
dalla voglia di fare, non dal pezzo di carta.
Bye
Roccia

P.S. Texas tu che studi?
Ing delle Telecomunicazioni
Ciao!

 Ciao!
Grazie!


 ha scritto nel messaggio
news:w2hpa.124854$vI3.5...@twister.austin.rr.com...


 ha scritto nel messaggio
news:b83sqj$qlg$1...@lacerta.tiscalinet.it...


ingegnere non potra' mai essere preparato quanto un laureato >in Economia.
se tu leggessi fino in fondo i post....
come detto, eventuali lacune un gestionale POTREBBE recuprerare agevolmente,
SE INTERESSATO.
Per quel che mi riguarda, conta la forma mentis, l'approccio alle
situazioni, non il nozionismo.
Nozionismo che invece è MOLTO FIORENTE nelle facoltà di economia e
commercio.
Io non vedo il cervello come un vaso da riempire il più possibile ( sempre
che poi venga riempito: le università più blasonate di economia spesso non
mantengono fede al loro nome, a vedere come ne escono anche i più bravi
studenti...)
Si riempe a seconda dell'utilizzo.
Quindi in realtà credo che tra qualche anno i gestonali saranno preferiti di
gran lunga agli "economisti", ed in parte accade gia ora.
Grazie alla loro poliedricità e elasticità mentale.
ciao  dragon

laureato in Economia.
Texas, per favore, non mettere in bocca parole mai dette, tanto più che sono
pure scritte....
leggi bene e se hai dei dubbi rileggi, prima di postare.
Non ho detto e non penso che un Gestionale ne sappia di più di un
economista.
In TEORIA non dovrebbero, visto che fanno meno esami di economia.
Tuttavia SONO MEGLIO per come vengono cresciuti, come ho spiegato meglio
nell'altro post.
ciao dragon

 addosso.
E' la tua opinione. Io ho scartato l'ingengere meccanico perchè non mi paice
progettare.
Ma li rispetto come gli altri. Tanto alla fine, quello cneh conta, è se sei
sveglio o sei un pirla.
Una volta Ing., siamo tutti uguali.
P.S.: tanto per farti notare che gli Ing.Gestionali e Meccanici sono i +
richiesti sul mercato. Ricerche alla mano.
Leggiti i dati delle associazioni di categoria e di lavoro.

 chi è che progetta una intranet aziendale?
Io direi chiunque tranne un Ing.Gestionale!
A parte gli scherzi direi Ing.Informatico, Ing.Elettronico o laureato in
Informatica al limite.
Per la cronaca studio Ing.Elettronica indirizzo Calcolatori Elettronici.
Saluti,
Alfonso.

 Saluti,
Ciao!


chi è che progetta una intranet aziendale?
Per carita'! Sulle altre cose non discuto ma una intranet non la farei
progettare nemmeno ad un meccanico. Come lavoro faccio proprio quello.
Ho visto di quei lavori fatti col c..o dai meccanici e dai gestionali.
Reti a stella, non sapevano cosa fosse una rete ad anello ecc.
E non parlo di reti piccole.
james


Caso mai il gestionale ti dice devo collegare questo stabilimento a
quello, ma non mi viene certo a dire come fare il progetto per il
collegamento. Non ne ha le competenze.
james

 james
-- 


esami "informatici" da una parte e dall'altra.
No, intendevo che neanche un meccanico (che sicuramente e' piu'
orientato alla progettazione di un gestionale) ha le competenze per
progettare una rete seria proprio perche' gli mancano le basi della
materia.
james

>
Nella mischia mi butto anch'io studio meccanica, ma per ora scrivo
programmi (C/fortran90) per job-shop flow-shop e compagnia briscola :)  

 informatici, etc ma non si parla mai di Ingegneria Gestionale. L'ingegnere


 simpatici anti-gestionali a darti il benvenuto!!!
Senz'altro... tu invece scrivi una mail a 
imbe...@kurt.it
Hai dato prova di maturità e intelligenza. Mi raccomando vai avanti così...
Ciao
Matteo

 Dove ovviamente tu sei il presidente!
P.S. Se devi fare dell'umorismo cerca di farlo in modo intelligente, perchè
con queste battute fai ridere solo le persone come te..e come si dice...IL
RISO ABBONDA SULLA BOCCA DEGLI SCIOCCHI!


che un motivo c'è:invece di lavorare si grattavano!!
Questo non e' vero. Stanno licenziando perche' devono ridurre le
spese, e quindi la prima cosa che viene tagliata e' il personale.
Non vivere con l'idea che le aziende licenzino solo chi si gratta.
Quando un'azienda ha problemi la prima cosa che taglia sono le
persone, indipendentemente dal loro valore.
Saluti
james

 ha scritto nel messaggio
news:d35favcs4qp7ob991...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:d35favcs4qp7ob991...@4ax.com...


...perchè penso che solo l'esperienza di persone più in gamba,più
esperte di te ti possano dare la preparazione adatta in una
azienda...
beh, non è proprio così...nel mondo del lavoro c'e molta invidia per il
proprio (e limitato) sapere...
per cui bisogna darsi da fare da soli...non aspettarti più di tanto...solo
l'indispensabile...
All'università è tutto teorico e non c'è niente di vita reale,
quindi comunque TUTTI noi dovremmo essere formati una volta entrati nel
mondo lavorativo!
purtroppo è vero, sono pienamente d'accordo...
ciao...

 ha scritto nel messaggio
news:j_rqa.9069$K35.2...@news2.tin.it...
