Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] IND@SD e ATL@ARI [score]

Innanzitutto, Dio benedica il Gamepass!
Beh, due signore partite, con le difese che in certi casi hanno determinato 
il risultato molto più degli attacchi, a mio modo di vedere.
Prestazione magnifica di Warner, ma soprattutto merito al coach di Arizona 
Whisenhunt, che una volta in difficoltà durante la partita vista la 
pressione che mettevano a Warner, ha  variato il playcall con corse per 
James, che in stagione era stato dimenticato, creando scompiglio nella 
difesa dei Falcons che non poteva più curare il solo Warner. Il TD di 
Fitzgerald, realizzato su Flea Flicker, è stupendo.
Ryan, è un rookie e un paio di cagate le ha fatte, ma ha futuro davnti a se, 
se solo i Falcons gli costruiscono una bella squadra intorno: ma ora come 
ora, è troppo poco protetto, perchè Arizona con la sua difesa gli ha 
scatenato addosso una pressione mostruosa: certo che se avesse i ricevitori 
che un Manning, forse...
Turner nullo, i Cardinals gli hanno scatenato addosso Dansby, e quello lo ha 
preso a botte tutta la partita, tranne che sulla corsetta del TD. Ma senza 
corse, s'è capito presto che atlanta sarebbe stata spacciata, anche perchè 
dal lato Arizona invece funzionavano, quando sono state prese in 
considerazione.
Non so se i Cards faranno strada in questi playoffs, ma si sono dimostrati 
una squadra solida quando serve, e hanno un QB davvero forte.
Capitolo AFC: godo, perchè non lo nascondo, a me i Colts stanno sulle balle, 
e hanno perso contro una squadra che quest'anno per mmio modo di vedere era 
stata parecchio sfigata, visto gli infortuni e le sconfitte di misura e su 
chiamate dubbie degli omini a righe: beh, stasera gli omini a righe hanno 
restituito, perchè hanno su un down decisivo nel terzo quarto, non hanno 
dato una ricezione completa a Wayne che c'era: dungy ha lanciato il 
fazzoletto rosso ma il gioco è stato lasciato così com'è. Dungy, poi, nonn h 
lanciato il fazzoletto su una ricezione di  Chambers che era incompleta, ma 
chiamata come completa dagli arbitri; beh, ma che ci voleva a rischiare, 
visto che l'inerzia in quel momento era tutta per i Chargers, che stavano 
fermando l'MVP ( ottimo cmq ) con una difesa che faceva una casino infernale 
per non consentirgli di riconoscere le giocate.
Imbarazzante il gioco di corse dei Colts, ma qui vorrei dire una cosa: ma 
pareva brutto insistere con Rhodes, che in regular season mi era parso molto 
più in grado di reggere il confronto fisico rispetto ad Addai, ieri sera 
nullo.
Oltretutto, dopo un po' il giochetto di passaggio rende Manning prevedibile, 
tanto che il TD di Wayne è stato un capolavoro di buggeratura alla difesa 
dei Chargers, ma le idee già stavano a zero lì.
Turner, per come stava giocando la sua squadra, ha perso quaisi la vista, 
visto che a metà terzo quarto ha dovuto mettersi gli occhiali.
Rivers per il primo tempo ha fatto ridere, ma almeno non ha fatto cagate, 
cosa che invece ha poi fatto con l'intercetto in end zone. Senza Tomlinson 
infortunato, la parte del leone l'ha fatta il nano maledetto, Sproles, che 
già l'anno passato aveva fatto impazzire la difesa di indianapolis.
Ma l'MVP della partita va dato tutta la vita a Scifres: punt meravigliosi, 
con Indianapolis costretta a partire tre volte dalle proprie 5, regalando 
poi di conseguenza della facili posizioni di campo a San Diego: mezza 
partita l'ha vinta lui da solo.
-- 
Ronnie_21 


straquoto: punts cosi' ne ho visti pochi (o quasi nessuno) quest'anno.
PS - forza Eagles :D

 quando il ginocchio tocca terra.
Se intendi quello sul ritorno del kickoff, beh, io non saprei: cioč, mi 
pareva che ci fosse la certezza che l'abbia persa, dalle immagini, giusto 
prima che tocchi interra: troppo casino, mentre invece su quello di Sproles 
i dubbi non c'erano. e la ricezione di Chambers che non viene riguardata col 
challenge, la scarico tutta addosso a Dungy: troppo coniglio, gli scottava 
ancora quella non data a Wayne e non ha voluto tentare.
Guarda, quest'anno a volte ho visto una coach chiamare due challenge nel 
giro di un minuto o meno. e vale il prezzo, se non risichi, non rosichi :)
-- 
Ronnie_21 

 ancora quella non data a Wayne e non ha voluto tentare.
in effetti in genere e' abbastanza deciso: ieri sera sembrava un po'
in bambola.


se ricordo bene (aspettiamo chi ha il libro del regolamento sul
comodino) ogni sCuadra puo chiamare solo 2 challenge a partita ... per
cui  Dungy ha preferito tenerselo per il prosieguo della seconda metà
partita.

già l'anno passato aveva fatto impazzire la difesa di indianapolis.
vero, pero mi son chiesto come mai in alcune delle ultime partite di
stagione Turner ha spremuto molto LT anche in partite dove poteva
farlo rifiatare e rischiarlo meno fisicamente .....
ieri ci ha provato , ha fatto quelle 5/6 corse con il TD ma poi non
c'è l'ha fatta e chissà se il prox we sarà ancora utile

 partita.
Senza usarlo.
Cmq the regolamentos, dice che hai due challenge, e se li vinci entrambi 
te ne aggiungono un terzo, se rimembro bene.
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 te ne aggiungono un terzo, se rimembro bene.
Non piu' da almeno Cuattro anni.
Ciao
massimo

 
Il notaio conferma l'esattezza dell'affermazione.
Ciao
Massimo

Massimo Foglio ha scritto:

Male, era un ottima idea.


 
Io preferirei che dal momento che se perdi il challenge ti caricano un 
timeout e ti bruci una possibilità di challenge, se lo vinci mantieni la 
possibilità.
Cioe' se chiami  il primo e lo vinci, ne hai sempre due a disposizione.
Ciao
massimo


Confermo: ho appena consultato la "2007 Official Playing Rules of the
National Football League" (Triumph Books), e la Rule 15 Section 9
conferma quanto da te detto. :). Non credo la cosa sia cambiata nel
2008



gia a  dormire ?

te ne aggiungono un terzo, se rimembro bene.
invece non sapevo che potesse essere riaccreditato un TO in quanto gli
avversari non potevano essere addebitati di un INJURY TO

 campo a San Diego: mezza partita l'ha vinta lui da solo.
quoto, non seguo la NFL da molto ma una prestazione cosi` da  parte di
un punter non l'ho mai vista.
Evidenziata ancora di piu` dal fatto che il suo equivalente nei Colts
ha invece giocato abbastanza male, almeno un paio di volte ha effettuato
punt da meno di 35 yards dando ai Chargers posizioni di partenza
eccellenti
-- 
La mia generazione ha un trucco buono, critica tutti per non criticar nessuno
e fa rivoluzioni che non fanno male, cosě che poi non cambi mai
essere innocui insomma che sennň č volgare 

 2008
Cia' ragione er tenda.
Ho letto male la frase. La regola e' stata *istituita* nel 2004 non 
*abolita*.
Ciaoù
massimo

Massimo Foglio ha scritto:

Cioe', famme capi'...
Io avevo ragione e tu mi hai fatto credere il contrario?
Come minimo ti meriteresti una visita notturna di Madde...


 a San Diego: mezza partita l'ha vinta lui da solo.
Uno dei rari casi IMHO in cui la differenza nella partita l'hanno fatta 
gli special teams. Certo, quando il tuo MVP è il punter c'è poco da 
stare allegri, comunque a Pittsburgh abbiamo già dimostrato di potercela 
giocare, quindi staremo a vedere. In ogni caso GO BOLTS! ;-)
Diego

 gli special teams. 
una cosa da sottolineare (mi è sfuggito di farlo in cronaca su huddle 
(vai di spam)) è che l'holder che ha salvato il FG del pari di san 
diego, dopo che il long snapper aveva tirato una ciofeca, è 
nientepopodimeno che lo stesso Scifres
serata da raccontare ai nipotastri

solito.
C'è anche da dire che in regular season questa pressione sembrava aver
dimostrato di saperla gestire.
Durante il match è apparsa in TV una statistica (x wally che ce l'ha
su con iafras: come ha massacrato questa ti è sfuggito per ora...) in
base alla quale il rating point di Fiumi sotto pressione era 33.2 nel
2007 ed un favoloso 110.0 nel 2008.
Nel match con Indy mi sa che è tornato indietro di un anno, dato che
io una massa di palloni scagliati fra i piedi dei runningbacks come
quella che ha tirato Filippo contro Indianapolis credo di non averla
mai vista. A guardare il bicchiere mezzo pieno il ragazzo è maturato,
non ha perso terreno in avventure ed ha mantenuto palla e posizione,
che nei playoffs è il primo comandamento.
A guardare il bicchiere mezzo vuoto il ragazzo è un cagasotto che,
come arriva la pressione, sente bruciare il pallone fra le mani e lo
butta via senza troppi complimenti.
Comunque sia, visto che non avevo aspettative di playoffs un mese fa,
tutto quello che viene in più è oro colato...
GO BOLTS!
Saluti
Gino

 era 33.2 nel 2007 ed un favoloso 110.0 nel 2008.
Dopo le atrocita' di Falcons@Cardinals, ho visto le altre 3 partite
delle W.C. su GamePass HD ospite di Ed il Polso.
I divisional o li vedo su TW1 (in diretta) e aggratisse, oppure, se le
circostanze saranno favorevoli presso la Polso's House.  :o)
Mai piu' trituramenti di maroni.
-- 
Wallygator®
α 16/12/1949
Ω delayed for lightnings
GOOO!! Buccaneers, Angels & *Mighty Ducks* GOOOOO!!!!

Mai piu' trituramenti di maroni.
Peccato perchč ti ho visto preciso e puntuale sulle topiche, alcune
memorabili, di iafras, perciņ ti aspettavo su questa dato che, appena
ha iniziato ad incartarsi clamorosamente, mi sono cappottato sul
divano in preda a risate irrefrenabili e sicuramente mi sono perso il
meglio...
Saluti
Gino

 circostanze saranno favorevoli presso la Polso's House.  :o)
Occhio che su TW1 pare che non sia tutto in diretta. La programmazione 
di ORF e quella di TW1 differiscono e non si capisce cosa trasmettera' 
uno e cosa l'altro.
Ciao
Massimo

 cosa trasmettera'  uno e cosa l'altro.
Vabbe'. Prendo su' il pigiamino e vado in trasferta....  :o)


> Vabbe'. Prendo su' il pigiamino e vado in trasferta....  :o)
Gabbo invece dorme solo con tre gocce di Indians numero 52

   Gabbo invece dorme solo con tre gocce di Indians numero 52
Il "Lexot-Indians".......


 Gabbo invece dorme solo con tre gocce di Indians numero 52
Tu quoque Uks...


> Tu quoque Uks...
Me la cavo bene con gli spaghetti!