Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: 49ers vs Seahawks (spoiler)

Non voglio parlare della partita, ma solo analizzare quanto successo nell'ultima azione "vera" per innalzare un peana alla scelta di Harbaugh.
 
4° e lungo dalle proprie due per Seattle, sotto di un td giusto giusto e con circa 1 minuto alla fine della partita.
Lancio lungo, ricezione sul filo della chiusura del down.
Durante l'azione si verifica un chop block (cioè un blocco alto-basso da parte di due attaccanti contro un difensore), vietato dal regolamento.
Il fallo avviene in end-zone, quindi safety, due punti ai 49ers e palla in mano.
Invece Harbaugh, cioè il coach della squadra "avvantaggiata" dal fallo chiede un challenge per avere l'esatto spot della palla per, nel caso non sia stato chiuso il down, declinare la penalità.
La palla viene messa short from the yellow line e anche la catena conferma che il down non è stato chiuso, l'hc di casa quindi declina il cjop block e i 49ers si inginocchiano due volte vincendo la partita.
 
Se San Francisco avesse preso la penalità il punteggio sarebbe stato di 15-6, cioè 9 punti di vantaggio, più di un td, anche trasformato da due, perchè quindi non prendersi la safety e la palla visto che chi subisce il fallo deve anche calciare?
Semplice, per evitare uno stress alla squadra ed eventuali sciagurati infortuni.
 
Come ben sapete il calcio dopo una safety è un punt, quindi con un hang time maggiore rispetto ad un kickoff e questo permette ai calcianti di arrivare molto più vicini al ritornatore.
Vero che l'uomo designato a prendere il pallone può chiamare un fair catch, ma intanto deve prenderla al volo e non perderla (e lasciamo stare la ferita ancora aperta della scorsa stagione).
Nel frattempo dieci suoi compagni stanno immolando il loro corpo per cercare di fermare la risalita degli avversari.
E' una situazione in cui si ha tutto da perdere e niente da guadagnare rispetto a declinare il fallo e inginocchiarsi tranquilli tranquilli.
 
Oltre a preservare il fisico la scelta di Harbaugh ha evitato anche infortuni mentali, perchè un eventuale muff o fumble avrebbero tolto tranquillità ad un reparto (quello degli special team) che tanti problemi ha avuto nella partita contro i Giants e che invece si è comportato bene contro Seattle.
 
Amen!

 E' una situazione in cui si ha tutto da perdere e niente da guadagnare
rispetto a declinare il fallo e inginocchiarsi tranquilli tranquilli.
 
Sì, ma il ritornatore non è obbligato a prendere la palla. Può lasciarla
rotolare (tenendosene BEN lontano) e aspettare che l'avversario "accampi
il calcio" (field the kick). A quel punto 1° down per SF con 9 punti di
vantaggio e QB che si inginocchia. È vero che il kick dopo la safety
avrebbe potuto finire sulla linea delle 1 yds di SF, ma oggettivamente la
probabilità è scarsa...
Rex
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 probabilità è scarsa...
 
Il calcio dopo una safety, nonostante sia calciato per il 99% dei casi 
come un punt (ma uno potrebbe anche scegliere di calciarlo palla a terra 
con un holder), è a tutti gli effetti un free kick, non uno scrimmage 
kick, per cui dopo che ha percorso dieci yards, la palla può essere 
recuperata da chiunque.
 
Ciao
 
massimo
 
 

 recuperata da chiunque.
 
Si impara sempre qualcosa seguendo il football americano (a volte mi
chiedo quanto deve essere spesso il manuale delle regole?)!
In teoria quindi si potrebbe calciare come un onside-kick, anzi forse con
più probabilità di recupero perché una traiettoria a campana poco dopo le
10 yds regolamentari potrebbe randomizzare alquanto il risultato per
quanto riguarda la ricezione...


 quanto riguarda la ricezione...
 
Esatto, quindi ancora più pericoloso per chi lo deve ritornare.
Se hai voglia di dare un occhio al regolamento:
http://www.huddle.org/download/?did=155
 

 
http://www.huddle.org/download/?did=155
 
 
Uh, grazie... bel malloppo! :-)
