Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: OT - Tele+, Stream e l' antitrust

Ma dico, l' Antitrust non ha cose piu' serie da fare che rompere le scatole
alle Pay-Tv.
Se non sbaglio in Inghilterra esiste Sky, In Germania Premiere (che e' in
crisi finanziaria, se ho letto bene),
solo in Italia esistono due pay-tv.
Risultato: programmazione non eccelsa, prezzi alle stelle e gli unici che ci
guadagnano sono le societa' di calcio. Le stesse pay-tv sono in rosso
clamoroso!
E che dice l' antitrust ? Ha paura che si venga a creare una posizione
dominante.
MA PER FAVORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vah, be, spero che questa acquisizione alla fine vada in porto lo stesso
Vado a prepararmi alla stagione di baseball!
Ciao

dominante.
la cosa che ritengo grave, è che la posizione dominante , direi 100%,
consiste nel fornire un servizio a pagamento particolare, aggiuntivo
al normale servizio televisivo. 
ma se non mi interessa, non acquisto  il servizio.
mi sembra decisamente diverso dal servizio telefonico o
dell'erogazione dell'energia elettrica, gas o acqua, che sono stati in
questi ultimi anni privatizzati e lasciati alle leggi della libera
concorrenza ...
per la paytv e/o payperview il discorso non può essere accostato ai
precedenti... 
senza acqua , gas e energia elettrica non si vive al giorno d'oggi,
senza alcuni canali televisivi ... ne guardo altri .!!!
 

 alle Pay-Tv.
Finalmente uno che condivide quello che penso io!!!!
Nei gruppi sulla TV satellite tutti a gridare di gioia, a difendere
l'Antitrust come Paladino della difesa del Consumatore....
Mah!!!
Io sono abbonato a D+ con l'opzione calcio (sigh) per la Sampdoria (ue',
non e' mica colpa mia se non ci si puo' abbonare ai Bucs!!!), e so che
se voglio vedere le stesse cose che vedevo prima che arrivasse Stream
dovrei pagare circa il DOPPIO!
Due decoder (fino a poco tempo fa), due abbonamenti basic, due opzioni
eccetera eccetera...
E non e' che D+, siccome mi fa vedere la meta' delle partite e delle
prime cinematografiche, mi ha dimezzato i prezzi, anzi!!!
Ma che difesa del consumatore, ma mi facciano il piacere!!!!
Che si faccia questa fusione (o vogliono che Stream fallisca cosi' si
licenziano, tra l'altro, tutti i dipendenti?), tanto i prezzi non
possono schizzare alle stelle... gia' cosi' ci sono tanti (troppi)
pirati, e ad ogni aumento qualcuno molla la scheda ufficiale e si butta
sulle altre.
Incrociamo le dita!
Ciao,
Fabio "Pegli" Dolia
GO BUCS !!!

 Vado a prepararmi alla stagione di baseball!
Cosi', quando telemeno avra' deciso che certi sport americani non sono
per nulla redditizzi (sic!), li togliera' senza pensarci due volte.
Noi rimarremo a boccasciutta e la questione si chiudera' li, perche'
telemeno sara' l'unica emtettente satellitare italiana.
E questo, carissimi, non e' uno scenario fantascientifico, dato che
l'unica piattaforma dovra' garantire i pagamenti a tutte squadre di
calcio e tagliare i rami secchi.
Torno a ricordarvi, perche' ogni tanto pare che ve lo dimentichiate,
che siamo in 4 gatti, ripeto QUATTRO GATTI a vedere gli sport usa.
Ma cosa vuoi che gliene freghi a telemeno se tu e Anselmi vedete
il baseball o se Golie ed io vediamo la NHL... Non gliene frega
un ca**o di niente!!!!!!! E non mi far ridere dicendo che puoi
"minacciarli" con la disdetta.... Non gliene frega una cippa DI NIENTE.
Avete cosě tanta fiducia in telemeno? Siete cosě contenti che sia
monopolista indicussa e **indiscutibile**? Ma bravi!
Certo, la fusione verra' approvata, ma da qui a dire che l'antitrust
rompe il ca**o ne passa parecchio... Datevi una sveglia perche' vi
posso assicurare che non e' tutto oro quel che sbarluscia.
Stets :-(

 telemeno sara' l'unica emtettente satellitare italiana.
Scusa l'intromissione nel post ma vorrei sapere cosa ha
fatto Stream X la diffusione degli sport usa in un paio di
anni di vita....
Se non consideri il wrestling mi sembra che non c'è un
solo canale di Stream che offra sport usa.
Non dico che D+ sia il massimo della vita ma non vedo
altre alternative in Italia per seguire nba, mlb e nfl.
BYe
Vincenzo
-----------------------------------------------------------------------
henry.c...@libero.it
KERO@ - Kerouac's page at :
http://digilander.iol.it/kerouacpage
-----------------------------------------------------------------------
If the doors of perception were cleansed everything
would appear to man as it is: Infinite.
                          William Blake

 anni di vita....
La sua esistenza!!!!! Perchè dà vita a quella che si chiama concorrenza e
quindi tutt ele conseguenze di cui....
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

 altre alternative in Italia per seguire nba, mlb e nfl.
Il palinsesto di stream ha sempre fatto pena, ma se prima
un'alternativa quantomeno teorica poteva esserci, ora non
c'e' piu'.
Se D+ avesse deciso di non comprare piu' i diritti di
trasmissione degli sport usa, forse, dico forse, avremmo
potuto sperare in stream. In regime di operatore unico,
se decisesse di non acquistare piu' gli stessi diritti,
l'avremmo presa tutti nel didietro.
Il monopolio non ha mai sviluppato niente di buono; dar
contro all'antitrust non credo possa comunque migliorare
la situazione.
Saluti,
Stets :-(

> Scusa l'intromissione nel post ma vorrei sapere cosa ha
A parte:
va che non ti devi mica scusare, anzi! :-)
Stets :-)

Mi permetto di dire la mia partendo dal presupposto che nel mercato la
concorrenza e' indispensabile e porta benefici per tutti.
La mia domanda e': in questo caso ha davvero portato benefici per
tutti? Stream e' nata IMHO con la sola e unica mission di contendere i
diritti televisivi del calcio a Tele+... una norma IMHO assurda e
fatta ad-hoc ha decreteto che nessuna piattaforma potesse detenere
piu' del 60% di tali diritti... questo ha portato alle seguenti
conseguenze: una volta che Tele+ ha raggiunto la soglia massima Stream
ha potuto "ricattare" le societa' rimaste fuori con grande danno
soprattutto delle piccole societa' (bella concorrenza!)... la stessa
Stream ha sperperato miliardi con contratti assurdi (vedi caso Napoli)
finendo praticamente in bancarotta, conseguenza anche del fatto che la
sua scheda (mi dicono) sia facilmente piratabile... gli utenti si sono
visti dimezzare le partite visibili allo stesso prezzo. Insomma... non
vedo benefici nell'attuale situazione!
La verita' e' che in Italia non c'e' probabilmente spazio per una
piattaforma pay-tv, figuriamoci due! Se la fusione sara' permessa
probabilmente Tele+ riuscira' a sopravvivere e a fornirci il servizio
che fino ad ora, bene o male, ci ha dato... se la fusione non sara'
permessa Stream dubito possa campare ancora a lungo e probabilmente si
trascinera' anche Tele+ con conseguente messa sul marciapiede degli
impiegati e termine del servizio offerto.
Quanto agli sport americani (tanto per scrivere qualcosa IT), se Tele+
decidera di non trasmetterli piu' per motivi di opportunita' economica
(cosa di cui dubito) non vedo perche' un'altra televisione dovrebbe
trasmetterli soprattutto se economicamente si trova con la m. fino al
collo.
Per concludere: sul principio dell'antitrust ci troviamo perfettamente
d'accordo... sull'applicazione nel caso specifico, molto meno...
Diego

 ha scritto nel messaggio
news:jji48ugb58cr2j4nn...@4ax.com...


 il baseball o se Golie ed io vediamo la NHL...
Oh! Eccome se gli frega: infatti hanno ceduto gratis i diritti Nhl alla
Rai....!!! ;-)
Saluti.
Luca.