Newsgroup: it.comp.appl.notes-domino
Titolo: Sw per Backup

Ho scoperto di aver acquistato na cagata di sw per backuppare i DB di notes
(soprattutto quando tento di farlo da remoto): ARCSERVE della CA.
Qualcuno sa consigliarmi un ottimo sw alternativo. Non bado al prezzo.
Grazie



ARCSERVER na cagata...
Pensa se provi quello che fornisce HP con i DAT...
www.novastor.com
E spendi poco ma hai tanto... e fa il backup dei file aperti...
segnalandoti se durante sono stati modificati.
Per win ho una copia.
Ciao.
-- 
Zio Ciano.
Microsoft: quante cazzate del nostro reparto marketing vuoi leggere oggi?

 wrote in message
news:%RvI7.91664$sq5.4...@news.infostrada.it...

Anche il backup exec della Veritas fa bene le copie di notes.
Non conosco però i prezzi, ma ibm lo da insieme ai suoi server nella versione
demo
-- 
Posted from  [213.26.57.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Qualcuno sa consigliarmi un ottimo sw alternativo. Non bado al prezzo.
Ormai l'hai comprato, usalo. Io ho avuto molti problemi all'inizio
(crashava il server domino) perň dopo lunghe litigate con l'assistenza
tecnica della CA sono riuscito ad avere i miei backup.
Devi aver
installato sul server con Domino sia l'agente per i file aperti, sia
l'agente per domino. In piů ci sono delle patch da scaricare dal sito della
CA.
Ciao
Francesco
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao! Benvenuto nel paese dei sogni. . . .
ho una chiamata aperta con il supporto tecnico CA e una aperta con Microsoft
da 9 mesi, adesso è ora di partorire sto c....di backup!
Scusa ma sto impazzendo da tempo e quando qualcuno mi dice che a lui
funziona non riesco a crederci.
A titolo informativo: ho scaricato tutte le patch possibili e immaginabili,
alcune, pensa sono uscite apposta per il mio problema, come potrei pensare
che un giorno popssa funzionare se anche riformattando i server sto avendo
dei problemi?
ri-Ciao

ri-Ciao
Ci-ri-ciao


 wrote in message
news:%RvI7.91664$sq5.4...@news.infostrada.it...


schedulata.
Ho la`...
Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno...
Sono d'accordo dove si puo` (praticamente in almeno il 90% dei Domino)
perche` non farlo; e` la situazione piu` sicura... di avere una copia
coerente.
Ciao.
-- 
Zio Ciano.


e non e' neanche difficile:
ENDDOMSVR SERVER(nomeserver) oppure SBMDOMCMD CMD(Q) SERVER(nomeserver) 
SAV DEV('/qsys.lib/tap01.devd') OBJ(('/notes')) SUBTREE(*ALL) 
STRDOMSVR SERVER(nomeserver)
non ci vuole mica la scala e neanche un sw di backup
-- 
Dr. Ugo Gagliardelli, Modena, Italy
Spaccamaroni andate a cagare/Spammers not welcome
Spamers iros a la mierda/Spamers allez vous faire foutre
Spammers loop schijten/Spammers macht Euch vom Acker

non ci vuole mica la scala e neanche un sw di backup
Ogni tanto spunti...
Questo mi puzza da AS400... o no?
Io aggiungerei che con i dischi che ci sono ora anche un "copy" puo`
essere preso in considerazione.
Ciao.
-- 
Zio Ciano.

 essere preso in considerazione.
Sempre che la policy dei backup non imponga di tenere i salvataggi
fisicamente separati dai dati.


 ha scritto nel messaggio
news:%RvI7.91664$sq5.4...@news.infostrada.it...


 fisicamente separati dai dati.
Magari copia (veloce), riavvii e poi backuppi la copia (qualche ora)
OldSmobile.

 da 9 mesi, adesso č ora di partorire sto c....di backup!


 prestazionale)?
La differenza c'e', diciamo che su NT si nota un rapido calo di
prstazioni al crescere degli utenti che trappolano, mentre su AS il
degrado e' molto meno marcato. 
Tieni presente, che come potrai aver notato, l'uso della memoria dei due
sistemi e' molto diverso e poco confrontabile ceteris paribus, il
processore dell'as usa 64 bit ed accede indirettamente al disco (ovvero
fa uso di processori di servizio specializzati), mentre un sistema Intel
e' 32 bit e governa direttamente le IO su disco, (e questo vale anche
per altri sottosistemi compreso l'accesso alla ram) tale differenza
architetturale ti permette (su AS) di avere molti task contemporanei
senza dover moltiplicare proporzionalmente le risorse del sistema. 
Per esempio: su NT ogli volta che apri un task, il sistema assegna al
programma la memoria richiesta indipendentemente dal fatto che il
programma sia gia' residente o meno in memoria (prova ad aprire 10
calc.exe e quarda nel task manager), su AS il programma viene aperto una
sola volta e ad ogni task viene solo assegnata la memoria di lavoro. E'
quindi evidente che l'efficenza del sistema la si nota solo su numeri
relativamente grandi. 
Questa e' una delle ragioni per cui Microsoft e' praticamente assente
nel mercato dei server High-End essendo confinata alla piattaforma
Intel. Forse la situazione cambiera' con l'avvento dell'Ithanium, per
ora non ne ho ancora visti.
Con questo non voglio dire che as/400 abbia le caratteristiche per
essere il miglior server in assoluto, indipendentemente dal fatto
soggettivo che lo pensi o meno, ma certamente da' la confidenza che con
unico server possa installare svariate applicazioni dovendomi
preoccupare pressapoco della sola quantita' di utenza che lo
utilizzara'.



Grazie 1000 per l'esaustiva risposta!
'zzo Finalmente qualcuno che mi ha dato dei validi motivi per prendere in
considerazione OS/400!!
In ditta da me le risposte dagli Aessisti (o presunti) sono:
x' e' + affidabile...
x' va di piu'...
O robe del genere... pero' sai, stando cosi' sul vago sono risposte che mi
piacerebbe sentire al Bar.. non in una discussione tra tecnici.
Adesso mi hai messo il pepe nel culo (!) e lunedi' mi vado a vedere i
redbooks sul Domino x AS/400.
Attualmente il mio obbiettivo sarebbe di fare andare l'AS 'Giallo' entry
level con mezzo giga di ram come il netfinity 3000 (PIII 600) con 256Mega...
Se raggiungo lo step 1... punto al sorpasso! :-))
Ciao, grazie, OldSmobile

 relativamente grandi.
Purtroppo non ne ho avuto modo.
Grazie per lo scambio di opinioni, OldSmobile

 Tu hai avuto impressioni diverse?
Mah, ci sono situazioni effettivamente contrastanti. Ritengo che sia
dovuto all'ambiente che tutto sommato e' giovane. Nel tempo si sono
viste notevoli migliorie.
Per gli indici non mi sembra di potermi lamentare:
16/11/2001 03.56.02 PM  Avvio indicizzatore completo periodico,
esecuzione
indicizzazione completa
hourly                                            
16/11/2001 03.56.08 PM  Terminazione indicizzatore completo
periodico     
Questo e' un "giallo" modello piccolo con 1/2GB ram e 35GB hd e tutte le
ACG for LotusNotes installate e funzionanti (con i loro bei DB di
qualche GB).
Gli unici problemi li ha quando ci sono piu' di tre o quattro persone
che pestano sul telnet, ma e' un fatto voluto, si sa che non si puo'
fare e allora te lo devi ciucciare cosi'. 
Ma tutte le altre applicazioni (Java, HTTP etc) funzionano da dio.
Tanto per darti un'idea:
% CPU in uso . . . . . . :        7,9    ASP sistema  . . . . . . :   
35,09 G
Tempo trascorso  . . . . :   00:06:03    % ASP sistema utiliz.  . :   
88,5209
Lavori nel sistema . . . :       5115    Totale mem. ausiliaria . :   
35,09 G
% indirizzi permanenti . :      0,007    Att. non protetta util.  :    
1206 M
% indirizzi temporanei . :      0,030    Massima non protetta . . :    
1238 M
Vabbe' che oggi e' tranquillo, ma anche gli altri giorni non si agita
piu' di tanto.


 Ma tutte le altre applicazioni (Java, HTTP etc) funzionano da dio.
Humm... macchina, applicazioni (ACGxLN)... lo stesso (uguale!) che da me.
In piu' da noi c'e' il QuickPlace... e siamo rimasti ala 5.0.4.
Passo alla 5.0.7 e poi lancio la sfida. :-))
Adesso mi hai davvero fatto venire voglia di dare la sveglia alla macchina.
Io ho provato lo stesso database (OrdiniWEB) su Netfinity e AS/400... con
netta vittoria del netfinity.
Se settimana prossima ho tempo mi scarico i redbooks e ci do' dentro. :-)
Ciao e grazie ancora!

 Passo alla 5.0.7 e poi lancio la sfida. :-))
Cosa ci fai con il QuickPlace? L'ho guardato e rigurdato ma non mi e'
mai venuto in mente un utilizzo pratico!
Ho raddoppiato il giallo, da 1/2GB ram a 1GB ram e da 35GB hd a 70GB hd
bilanciando l'occupazione dei dischi (ora al 45% medio), invariato il
processore: il beneficio e' stato notevole.
Esempio (copy/paste dalla console):
24/11/2001 10.52.56 AM  Avvio indicizzatore completo periodico,
esecuzione 
indicizzazione completa
hourly                                             
24/11/2001 10.53.01 AM  Terminazione indicizzatore completo
periodico      
Semplicemente su questo stimatore ho ottenuto 1 secondo di elaborazione
in meno su 6 (vedi post precedente), che su un'elaborazione CPU
intensive come l'indicizzazione mi sembra un successo, in pratica lascia
1 secondo di CPU di elaborazione in piu' alle altre applicazioni che a
loro volta hanno beneficiato dell'upgrade. 


 loro volta hanno beneficiato dell'upgrade.
Mi sembra notevole.
Non ho avuto ancora modo di mettere le mani sul mio, causa casini con un
cliente.
Questa settimana ci riprovo.
Per curiosita': quanti utenti hai su quella macchina?
Io una 40ina con circa 2GByte di mail.
+ 2G di quickPlace.
Secondo me da quando c'e' QP, che lavora DI BRUTTO con il full text, c'e'
stato un notevole calo di prestazioni.
Ciao!

 Ciao!
Ciao!
