Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] I miei giudizi sul draft

...
ma come diavolo si fa a dare GIUDIZI sul draft, su giocatori visti
nella migliore delle ipotesi un paio di volte?
In genere chi da voti segue questi parametri:
-ha la squadra scelto gente di cui aveva bisogno?
Metodo di giudizio incompleto, dato che in genere e' cosi' che si
prendono i bidoni maggiori. Cosi' trovi Cleveland valutata A per aver
preso Mihm, o Dallas D per aver preso Josh howard
-ha preso il miglior giocatore disponibile?
E qui imo bisognerebbe fare un bel bagno di umilta' e rendersi conto
che non siamo realmente nella posizione per fare una valutazione del
genere. Qualunque ragionamento facciamo, l'ha certamente fatto
qualunque altro GM o scout, avendo in mano tutti i nostri elementi
piu' molto altro. Io posso anche chiedermi come sia possibile che
giocatori sulla carta ottimi siano scesi (vedi PJ Ramos al secondo
giro), ma poi devo anche rendermi cosnto che una ragione ci deve
essere per forza. Poi, errori ce ne sono, ma non mi illudo certo di
poterli vedere a priori da qui.
-e' corretta la strategia seguita?
qui e' l'unico punto dove credo abbiamo gli elementi per valutare. Ha
una squadra scelto per talento o per bisogni? Ha seguito criteri
geopolitici? Ci sono strategie dettate dai salari dietro? Ha preso
troppo in alto gente che sarebbe scesa (molto difficile da dire!)? Un
esempio e' la scelta di Araujo, molti pensano che i Raptors abbiano
ragionato poco sul talento e molto sul loro bisogno di un centro.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 nella migliore delle ipotesi un paio di volte?
Tutti gli anni lo dici, tutti gli anni ti quoto! ;-)
Cutto il resto ma sono d'accordo.
--
SkydAnc3R
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk

Tutti gli anni lo dici, tutti gli anni ti quoto! ;-)
Ritorna piu' o meno come il post pro-highschooler e quello in cui
viene decantato il tiro da tra di Highlights! :)


 nella migliore delle ipotesi un paio di volte?&ugrave;
 caro Ryoga, il giudizio &egrave; sempre pregiudizio, come avrebbe detto 
gadamer (maestro di tutti gli scout NBA); ergo tutti noi abbiamo il 
nostro mock draft da larve umane (cit.) in testa e su quello valutiamo 
il draft. Che lo seguiremmo a fare, se non possiamo avere un'idea su di 
esso?
leretico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

esso?
spiegami una cosa: il senso della dialettica e dire frasi in modo tale
che appaiano tutte sensate e intelligenti, senza tuttavia far
trasparire all'ascoltatore il significato di cio' che stai dicendo?


 trasparire all'ascoltatore il significato di cio' che stai dicendo?
Quella che descrivi nell'ultima parte si chiama retorica e gi&agrave; ero 
accusato di abusarne da parte dei miei prof. :-PPP
La dialettica prevederebbe che le cose siano sensate ed intelligenti, 
invece che apparire come tali, quindi non aspiro a tanto
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 wrote:

Bravo Ryoga!
Gierre

 ha scritto nel messaggio
news:lhnqd0hs750trd812...@4ax.com...

Verissimo che (almeno io) non posso dire nulla sulle scelte al draft. Sul
fatto che tutti i GM possano dire cose più sensate di noi ho già più dei
dubbi  :)
cristiano

 cristiano
Vero anche questo!
Ciao
Gierre

nella migliore delle ipotesi un paio di volte?
perchè no? tanto nessuno qui ha pretese di passare per grande esperto,
e nessuno viene pagato per dare i propri giudizi, lo facciamo tutti
per semplice passione... quindi va benissimo dire la propria opinione
e sparare giudizi su gente vista 2 volte, una volta o anche mai!!!
perchè mai dovremmo trattenerci dall'abusare della pericolosissima
droga nota come cazzeggio? 
poi l'infallibilità dei GM e il discorso "eh ma se loro che lo han
visto nei workouts e gli hanno parlato hanno questa opinione, allora
sarà così" è un dogma ben lungi dal corrispondere a realtà...
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sarà così" è un dogma ben lungi dal corrispondere a realtà...
che infatti non mi pare sia stato teorizzato da nessuno.
Piu' un qualcosa del tipo "cosa sai tu che il GM ignora?". Poi puo'
anche saltar fuori che azzecchi il pronostico, ma sarebbe un salto nel
vuoto perche' ti mancano gli elementi.
Cio' che conta sono le motivazioni.
