Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] - Lakers & Kobe

Preso atto del regalone di Minnesota a Boston, svanito quindi 
l'Obiettivo principale dei Lakers, quali colpi hanno messo a 
segno e quali sono i nuovi obiettivi di mercato deli 
gialloviola? Ma soprattutto, il buon Kobe che fa? Signore degli 
anelli in quialche franchigia vincente o Smigol in cerca del 
tesssssooro a L.A.?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

franchigia vincente o Smigol in cerca del tesssssooro a L.A.?
Resterà finchè sarà in contratto e poi deciderà cosa fare. Ma se non ci 
saranno risultati è molto probabile che se ne vada.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 tesssssooro a L.A.?
Io penso che se i Lakers non si muoveranno seriamente (ed hanno tempo sino 
alla deadline di febbraio per fare dei colpi come si deve) Kobe andrà via a 
fine stagione, anche perché ora come ora i Lakers sul mio personale 
cartellino al massimo possono strappare per il rotto della cuffia un posto 
per i PO ad Ovest, ma proprio al massimo, a meno che Bynum quest'anno non 
sia un super big men da 20+10+2 ed allora PO si,  abbastanza tranquilli, ma 
niente di più! 

 per i PO ad Ovest
sì ma London, ha importanza cosa faranno i Lakers o le altre squadre 
quest'anno?
Tanto la storia è già scritta, l'omino con bombetta ha l'anello in tasca
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are
doing (cit.)²
ISPA è uno stato della mente

London Ray ha scritto:

Io sinceramente questo immobilismo da parte dei Lakers non lo 
capisco...... se si spiega tutto con l'incapacità di Cuccia che 
lo spedissero a Minnesota a calci nel culo, almeno non farebbe 
regali volontari a Boston......


 Preso atto del regalone di Minnesota a Boston...
Oddio regalo, più che altro nessuno aveva da offrire più di Boston.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)

Oddio regalo
eh si, regalo č un po' poco forte come termine... diciamo truffa!

 niente di più!
Ecco, se poi Bynum va a 20+10+2 (roba che Shaq oggi si sogna e che
fanno, forse, Duncan, Yao, Amare e Brand, quest'ultimo peraltro fuori
mezza stagione) allora niente di meno di un 3° seed con possibilità di
giocarci il 1°.
Siccome poi 20+10+2 è impossibile (anche perchè ci vorrebbero non meno
di 35 min di MEDIA), diciamo invece che se ne mette 12+8+2 in un 28-30
minuti questa squadra si gioca comunque un primo turno in casa, altro
che PO per il rotto della cuffia!

giocarci il 1°.
Si vabbé poi ti svegli tutto sudato e dici "è stato fantastico"......
M stai scherzando?? Anche con 20+10+2 pensi che voi sareste all'altezza di 
Spurs, Suns o Mavs? Ma per favore su, sareste all'altezza dei Rockets, 
quarti o quinti e buonanotte!!!!! 

quarti o quinti e buonanotte!!!!! 
io direi che la verità sta nel mezzo tra il troppo ottimista Ugo e il
troppo caustico London:
è vero che, ora come ora, a meno di clamorose sorprese i Lakers sono
da 7/8 posto, e lottando con le unghie e con i denti.
ma è vero anche che se succede quella clamorosa sorpresa auspicata da
Ugo (cioè un bambinone che brucia le tappe ed inizia a produrre già
dal prossimo anno le cifre che tranquillamente gli si possono predire
tra due/tre stagioni)... magari arrivi quarto o quinto nel seeding e
niente più, ma ai playoffs, se dai a Kobe dai un centro vero da 20+10,
lui ti assicura una chance di giocarti la vittoria contro chiunque e
in qualsiasi serie.

 quarti o quinti e buonanotte!!!!!
Guarda che 20+10+2 è praticamente Shaq, e ti ricordo che l'ultima
volta con Kobe + Phil + centro da 20+10+2 abbiamo fatto 3 titoli, i
finale e 1 finale di conference in 5 anni, quindi il 4-5 e buonanotte
è irrealistico, punto.
Per essere all'altezza poi, i dimentichi che Mavs e Spurs li battevamo
anche a inizio anno scorso in RS (non dico che li battevamo di regola,
ma che eravamo chiaramente in grado). Con in più una PG veterana e un
centro dominante perchè non dovremmo farcela? SEMPRE NELL'IPOTESI CHE
IL CENTRO SIA DOMINANTE, COSA CHE NON CREDO ASSOLUTAMENTE, prima che
qualcuno travisi.

 in qualsiasi serie.
Appunto! 20+10+2 da Andrew è assolutamente irrealistico, ma
NELL'IPOTESI che si avveri, questo è uno squadrone, mica una
squadretta media!

 eh si, regalo č un po' poco forte come termine... diciamo truffa!
Ancora a rosicare?   :-D


è irrealistico, punto.
Si infatti quello da 20+10+2 era solo un centrino di quarta categioria, non 
l'MDE: ma come puoi pensare MINIMAMENTE che basta avere un centro che fa 
20+10+2 per essere a livello delle top squadre?? Quello da 20+10+2 dei 3 
titoli, finali, della Dinasty era Mister Shaq, a sentire te allora basta che 
San Antonio al posto di Duncan mette un lungo da 20+10 ed ecco 4 anelli e 
via dicendo........
E per la cronaca Shaq non è mai sceso sotto i 26+11 nell'era Lakers, solo 
l'anno dei 4 Hall of Famers in cui per motivi logici viaggiò a 
21.5+11.5+2.5, per cui se penso che con 20+10 hai sostituito Shaq allora sei 
fuoristrada e mi sa che hai vissuto su Marte durante l'era Shaq a L.A. 
(anche perché i numeri dicono davvero niente rispetto al dominio di quello 
lì quando scendeva in campo durante lera Dinasty) 

 da 7/8 posto, e lottando con le unghie e con i denti.
Infatti che ho detto Fleccio? 7-8 posto al massimo attualmente, lottando 
sino alla fine per uno degli ultimi 2 spot per i PO con GS, Hornets, Memphis 
e Portland sul mio tabellino, ma cmq lontani da Spurs, Mavs, Suns, Rockets 
(Adelman è un grande upgrade), Jazz e Nuggets (sani).
Poi se Bynum piazza il 20+10 per assurdo (da me ipotizzato ma per fare 2 
parole non certo come pronostico) salite dei gradini, ma sareste all'altezza 
dei Rockets per dire, e quindi 4-5 spot e un turno (forse, dipende dal 
seeding) ma contro quelle 3 non c'è trippa per gatti a meno di allineamenti 
planetari pazzeschi.
Anche perché, ed è inutile girarci intorno, se si tolgono i migliori 2 
giocatori ad ogni team NBA, il roster dei Lakers è nettamente il più 
scadente!!! Capisco che Ugo confonda Walton col padre, ma quello è il figlio 
non Bill!!!! 

 fuoristrada e mi sa che hai vissuto su Marte durante l'era Shaq a L.A.
Mai detto Bynum da 20+10+2 = Shaq, vai pure su a controllare.
Ho detto che Bryant non ha mai avuto niente di simile a un 20+10+2 da
quando Shaq è andato, e ho ipotizzato che QUESTA squadra, con un Bynum
così, sarebbe devastante. Aggiungici Fisher, Walton e soprattutto Odom
e hai una squadra solida, equilibrata e talentuosa. Punto.
Ma non eri tu quello che diceva che LA doveva inseguire un paio di
solidi giocatori da MLE ed era a posto, con Kobe e Odom? E un 20+10+2
non è forse molto meglio di un paio di solidi giocatori da MLE?

 Ancora a rosicare?   :-D
Pesantemente!


numeri, ci rinuncio.
Ecco questo è il PUNTO: per te pesano le assenze di Kwame o Mimh che sono 
delle merde umane!!!!!!!
Ma come si può pensare che il rientro di Mimh porti un team da 42W e PO al 
fotofinish ad essere un team all'altezza non so di Jazz o Rockets??????? O 
l'impatto di Brown come si può credere che abbia più effetto di un Martin o 
di uno Yao a pieno regime, per non parlare di uno Stojakovic che gioca 80 
gare al posto di 13!!!!!!
Ti rendi conto???? Stiamo parlo di giocatori mediocri, che effetto vuoi che 
abbiano????? Per quanto possa essere meglio avere Mimh in campo 10 minuti al 
posto di niente, ti rendi conto la differenza che c'è tra avere un Martin 
che rientra o un Mihm????? E le 24 gare di Walton o Radmanovic cosa vuoi che 
possano impattare a certi livelli?? Stiamo parlando di giocatori di puro 
contorno, Walton sarebbe il decimo uomo agli Spurs, Radmanovic un panchinaro 
da rotazione in altri team da PO!!!!
Come si può pensare che il rientro di Mihm, il recupero di Brown, Walton e 
Radmanovi abbia un effetto tale da rinforzare L.A. in maniera tale da 
portarla da 42W a 50W!!!!!! Se questi sono upgrade così importanti come 
sostieni, allora i Nuggets possono ambiare alle 70W, idem gli Hornets!!!!!
I Lakers sono Kobe, Odom e il ragazzino come speranza, togli i primi 2 
giocatori ad ogni team e ti rendi conto di che roster da CBA avete!!!!!! E 
in questo contesto, Mihm o Walton spostano????? Ed in rapporto spostano più 
di un recupero di un Martin, uno Yao in campo per 70 gare o di un Peja, Paul 
o West integri?????? Dai su!!!!!
Poi pensala come vuoi, sta di fatto che io sono 3 anni che dico che i Lakers 
sono in una strada ridicola grazie all'inettitudine di Cuccia e soci, e sono 
sempre peggio, tanto che Bryant ha alzato la voce PESANTEMENTE, 
evidentemente non solo l'unico a vedere il nulla che c'è a L.A.
Poi se addirittura dici che
"Ma non eri tu quello che diceva che LA doveva inseguire un paio di
solidi giocatori da MLE ed era a posto, con Kobe e Odom? E un 20+10+2
non è forse molto meglio di un paio di solidi giocatori da MLE?"
mi viene da ridire!!!!!!! Io ho sempre sostentuto (usenet grazie) che L.A. 
doveva andare PESANTEMENTE sul mercato, rischiare sui Boozer, Baron Davis di 
turno e spendere la MLE per role player coi controcazzi alla Posey, Bell o 
Magloire (ma meglio Mihm che Magloire a 4 milioni all'anno come hanno 
pescato i Nets....) sperando che prima o poi qualcuno gli regalasse un 
super, ma cmq rischiando e non stando fermi come è avvenuto nelle ultime 3 
stagioni!!!!! E tu mi dicevi sempre "no va bene così, abbiamo la squadra, 
poi nel 2007 andremo sul mercato dei free agent con tutti i soldi che 
abbiamo, ci sono Bosh, Amare, Yao, non vale la pena rischiare su gente come 
il Barone o Boozer"
E cosa ti ho sempre detto io??? Quelle sono utopie, impossibili da 
raggiungere per mille motivi, quindi dato che avete Kobe, avete Odom 
rischiate su quei giocatori che vengono svenduti per mill motivi (vedasi il 
Barone) se vi entra un colpo simile e Cuccia sa pescare con la MLE 2 role 
player seri e validi siete da corsa!!!!!
Altro che palle, altro che basta usare 2 MLE e siete dei super!!!!! Avete il 
peggior roster NBA, altro che palle!

 peggior roster NBA, altro che palle!
Come hai potuto vedere sopra, sono tue parole quelle delle 2-3 MLE, io
non l'ho mai sostenuto (ho sempre detto che bisognava andare sotto il
cap pesantemente e firmare il miglior giocatore disponibile
quest'anno, che poi Kuccia non l'abbia fatto, magari per tenere calmo
Kobe nell'ultima offseason, è un altro paio di maniche).
Comunque London, non c'è dubbio che la vediamo diversa sul valore
della squadra. A questo punto, se come sembra LA non farà niente,
andiamo in RS con questo roster e vediamo.
Io dico che siamo una squadra da 60-65%, mi pare che tu non ci vedi
proprio sopra il 55%, ci stai come scommessa? (E incrocerò le dita per
gli infortuni).
Ciao
Ugo

Ancora a rosicare?   :-D
onestamente è impossibile non essere invidiosi di un tale affare di
mercato!
cmq mi pare quantomeno curioso che l'accusa di rosicamento arrivi da
chi non vince un cazzo ed è lo zimbello della lega da 20 anni e
passa...

peggior roster NBA, altro che palle!
vabbè qui ti sei fatto prendere dalla foga del momento, dai! ;D
io direi settimo/ottavo dell'ovest e non più giù del 12/13esimo
complessivo.

gli infortuni).
Ok, io dico 7-8° posto al massimo (salvo infortuni di tutti logicamente) 

 complessivo.
No no, non mi sono fatto prendere dal momento, fai questo giochino: togli i 
top 2 giocatori da tutti i roster NBA di ogni team e dimmi quale roster è 
peggio del vostro!!! Ti faccio già un esempio: Charlotte.
Via J-rRich e Okafor hanno: Felton, G.Wallace, Morrison, Brezec, May e 
Carrol.
Non mi dire che non è superiore di brutto a Kwame, Fisher, Walton, Bynum, 
Radmanovic, Evans e Walton! 

top 2 giocatori da tutti i roster NBA di ogni team 
se vuoi lo posso anche fare, ma... a che pro?
un roster NBA si fa tenendo conto di tutti i giocatori, non "tutti
meno i migliori due"!!!
sai che chiunque parli dei fatti e misfatti di Cuccia (quindi solo dei
misfatti) trova in me un valido alleato, e che obiettivamente, a meno
di miracoli, questa è una squadra che in serie A si definirebbe "da
salvezza tranquilla e niente più", ma da qui a dire che è una
squadraccia ce ne passa.
a parte le grandi dell'ovest, che sono di ben altro calibro, tu parli
di tante squadre con ottimo potenziale e belle prospettive, ed in
effetti è così; però l'ottimo potenziale e le belle prospettive vanno
tradotte in qualcosa di concreto sul campo: e questo non è immediato,
a fronte di due granitiche certezze rappresentate da Phil Jackson e
Kobe, che da soli ti garantiscono tot vittorie (in RS) e la
possibilità di giocartela più o meno contro chiunque (ai playoffs).
tanto per dirne una, sulla carta ogni anno i rockets sembrano
nettamente più forti, completi e profondi dei lakers, ma sul campo
hanno sempre fatto peggio dei lakers, e stai pure tranquillo che
continueranno anche l'anno prossimo.

 possibilità di giocartela più o meno contro chiunque (ai playoffs).
Io faccio un discorso diverso: Denver o Rockets per fare 2 nomi sono buone 
squadre, hanno ottimi nomi, ma anche come prospettive al massimo possono 
aspirare ad un secondo turno dignitoso e stop se al primo turno hanno la 
"fortuna" di non pescare le top 3. Idem i Lakers per dire, ma L.A. per me ha 
un'aggravante: ha nelle proprie file il MIGLIOR giocatore del pianeta!!!!! 
(e cmq uno dei primi 3-4 senza la minima discussione, per me il numero uno). 
Le altre no!
E che cosa è stato fatto in 4 estati dopo la fine dell'era Shaq, per 
permettere a questo giocatore di partire ogni anno per lottare per l'anello? 
Un bel TUBO! Nessun minimo rinforzo, tanto che siamo qui a discutere di PO, 
di assenza di Mihm o di peso di Walton (Luke, non Bill).
E questo per me è GRAVISSIMO, anche perché storicamente, non è mai successo 
che il top player della Lega (o cmq uno dei primi 3-4) nel suo massimo 
splendore non fosse in grado di giocare per l'anello!!!! Prendi i casi di 
Malone, Barkley, Stockton, l'Ammiraglio pre Duncan, Ewing, per non parlare 
di Bird, Magic, MJ, Thomas, Shaq o Duncan: tutti questi giocatori nel loro 
momento top partivano per vincere l'anello, con una squadra attrezzata per 
questo, con delle CONCRETE possibilità! Poi c'era chi lo vinceva e che no, 
ma partivano per lottare al vertice!!!!!!!!!
Invece Kobe nel suo massimo splendore per età, fisico, esperienza, nel 
momento in cui è il numero UNO (o 2, o 3. o 4 ma cmq uno dei super top) 
parte per fare i PO come un Melo qualsiasi!!!!!!!! E questo da 4 anni, e 
senza che a L.A. si sia degnati di fare qualcosina per permettere al top 
player della Lega di avere una squadra da vertice, di lottare per lo 
scudetto e non per la zona UEFA.........
Il top lotta per il top storicamente e giustamente, Kobe per la zona UEFA, 
sempre KG anni fa a Minnie! Che spreco, io fossi un tifoso fakers sarei 
(sportivamente) disperato.

(sportivamente) disperato.
vabbè dai, la disperazione, anche in senso sportivo, è ben altra cosa!
ci sono tante squadre che aspettano da decenni un titolo, e pochissime
tra quelle che un titolo lo hanno vinto hanno mai provato la gioia del
repeat.
kobe ha già partecipato addirittura ad un threepeat, quindi in ogni
caso non si può parlare di spreco; certo, con un minimo di impegno in
più da parte di Cuccia (80%), sua (10%) e di Shaq (10%) quei titoli
potevano essere 5 o 6, ma nella vita bisogna sapersi accontentare, no?
;D