Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Bigliettone, dimmi di si.....

Torno dalle ferie e mi rimetto a leggere la posta. Dopo le esilaranti 
imprese di gugol translator e dei suoi milanesi aficionados, leggo anche 
dei rumor , dei combattimenti tra QB e cani, degli HR gonfiati e qant'altro.
Ma mi interessa vieppiu' il rinnovarsi delle trattative che porterebbero 
  il buon Garnett in biancoverde in cambio di un sacco di roba (ovvio, 
stiamo parlando di uno buono e con un contratto della Madonna).
Oltre ad Al Jefferson e al sarcofago di Theo Rattliff (di cui, 
ovviamente, si dice da qualche tempo che stia benissimo e che non abbia 
piu' male) e' probabile si debba aggiungere anche Geraldo Green e magari 
anche Telfair, piu' un numero consistente di scelte da qui all'arrivo 
degli Ufo.
Anticipo subito il Celtico Principale, che non muoverebbe Big Al neanche 
per Kobe, figuriamoci per Garnett, che "non e' un vincente" (sfido voi a 
fare il vincente circondati da immondizia).
Il mio giudizio sulla trade e' presto detto:
GARNETT TI PREGO FIRMA!!!!!!!
Facciamo una bella squadra di trentenni, che non hanno mai vinto un 
tubo, e la mettiamo ad Est, dove c'e' ancora un po' di spazio per le 
botte di culo.
Ma perdiamo il giovane piu' forte che abbiamo? Chissenefrega
Ma perdiamo l'assegno circolare Ratliff? Freguntubo
Ma ci intasiamo il cap? E mica lo pago io.
Dopo la mossa Allen, Garnett e' una scelta che ha senso rispetto a 
quella immaediatamente precedente, ovvero "ragazzi, andiamo con i vecchi 
  e fra 3-4 anni (o forse prima) si riparte da sotto zero".
E' la prima volta che vedo fare ad Ainge una mossa che non sa di 
schizofrenico, e che forse aumenta anche il senso della trade del giorno 
del Draft.
Come poi Minnesota si accontenti di Jefferson (bravo si, ma lo voglio 
vedere ad Ovest dove i 4-5 lo guardano da sopra in giu)  e di un 
contratto monstre da pagare, io questo non lo so e non mi interessa.
Ma se ad uno sport diverso hanno vinto con Maldini, Costacurta e Cafu 
(piu' di 110 anni in 3) credo che si possa aspirare a qualcosa anche con 
  Pierce, Allen e Bigliettone (che, ricordo, ha una sinistra 
idiosincrasia all'infortunio).
Poi, se son rose......
Saluti
Kicco

 Poi, se son rose......
fioriranno...
Ma se son cachi?
--
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Ma se son cachi?
perche' se la mucca fa mu
il merlo non fa me
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net

Kicco ha scritto:
se KG va a Boston e Pierce e Allen rimangono, Boston fa il migliore
scambio del suo ultimo ventennio....
Minnesota un po' meno, ma sempre meglio di perderlo gratis l'anno
prossimo...
Per me Pierce sta pregando...:)
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

.. c'è un dirigibile marrone,
senza elica e timone,
dentro meeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!
--
Stek e Lio

 all'infortunio).
Con un trio del genere Boston diventa la squadra da battere ad Est e una 
contender coo controcazzi a livello generale, sullo stesso piano di Spurs, 
Mavs o Suns, anche se il gruppo è nuovo. Ma un trio del genere non ce l'ha 
nessuno dall'Atlantico al Pacifico.
Poi come Minnie si accontenti di così poco è un mistero, sarà che McHale 
sotto la camicia di GM dei T-Wolves porta ancora la canotta 32 biancoverde? 

London Ray ha scritto:

Non e' che mi interessi troppo, ma a vederla dal lato Minnie, quello che 
ti puo' interessare in cambio di Garnett (tecnicamente a Boston non c'e' 
niente che lo valga, a meno di prendere Beckett e Big Papi e spostarli 
ai Twins) sono bambini che si prevede diventeranno bravi (Jefferson), 
dinosauri con ricco TFR (Ratliff) e montagnate di scelte, meglio se fra 
2-3 anni: immaginati le prime scelte del 2009-10-11. Fra 2-3 anni Boston 
magari sara' in piena rifondazione e se quelle scelte non sono protette 
chissa' a cosa si puo' arrivare. Credo che, una volta incassato il si 
del Kevin (tutt'altro che scontato) sara' su questi "dettagli" che si 
giochera' la questione "chi ha fatto l'affare".
Kicco

 contratto monstre da pagare, io questo non lo so e non mi interessa.
Jefferson, la sua scelta ceduta a Boston, scelte varie ed assortite, 
l'assegno circolare-Ratliff ed uno tra Rondo e Green, due ragazzini 
interessanti, oltre al non poco interessante vantaggio di aumentare gli 
introiti scaricando il cap.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)

 Fra 2-3 anni Boston magari sara' in piena rifondazione 
Beh dai, almeno 4 anni ai massimi livelli ci staremo se la trade va in 
porto.


 si spera nella grande capacità di trovare talento di Danny Ainge.
questa è degna di Jay Leno...
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
*************************************************** 

 questa è degna di Jay Leno...
vabbè dai, però non è stato specificato in che campo è capace di trovare 
talento...
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are
doing (cit.)²
ISPA è uno stato della mente

 stiamo parlando di uno buono e con un contratto della Madonna).
Sembra sia fatta: si stanno definendo gli ultimi dettagli, trade kicker 
e simili.
Va letta secondo me nell'ottica: "Tra un anno lo perdiamo, questa è la 
migliore offerta che abbiamo" da parte della dirigenza Twolwes.
Acquista davvero un che di profetico la mossa di portarsi a casa Allen 
invece da parte di Ainge. Oppure la trade per Garnett era roba fatta da 
mesi.
Sulla carta Boston ha una finestra di 3 anni per portare la finale NBA 
in città dopo quasi 20 anni dall'ultima.
-- 
saluti,
dedioste

 l'affare".
Caro Kicco l'affare lo avete fatto voi, anzi il furtone!!!!!! Lascia ai 
T-Wolves il sogno che X diventi una superstar e Y l'erede di Jordan, voi 
avete preso uno che quando fa "schifo"piazza 22+13+4+2 stoppate, ci sono 
giocatori che manco in summer league farebbero numero simili............
McHale per me non ha giustificazioni se non quella della 32 biancoverde 
sotto la giacca, è vero che dovevano cederlo ma lo hanno ceduto quando il 
suo valore (come contropartite) era ai minimi storici, un mese fa potevano 
prendere lo stesso pacchetto che gli avete dato adesso + la 5 del Draft, non 
capisco, non penso che in giro non ci fossero squadre in grado di dare di 
più (tra l'altro avete dato solo una prima scelta futura, se è quella del 
prossimo anno a meno di cataclismi sarà in zona 24-30....)
Ainge in meno di 2 mesi si è rifatto una verginità, complimenti, Boston 
torna ad essere un top team dopo più di 15 anni, e anche se il roster è 
ridotto all'osso (ma servono solo role player e le varie eccezioni bastano e 
avanzano) con quei 3 ci posso andare io................

Aggiungo anche che il bigliettone ha 2 anni di contratto e che tra i 
giocatori che Boston ha ceduto Jefferson è free agent la prossima estate (e 
con i prezzi che circolano un contratto pluriennale a partire da 10 milioni 
all'anno è il minimo), idem Gomes e Green lo diventa fra 2 ( e nel 2009 
andiamo a vedere cosa è diventato e cosa costerà.......)
Che furto 

 in città dopo quasi 20 anni dall'ultima.
non avrei mai detto che mi sarebbe toccato tifare un po' per i Celtics,
guarda te. 
sono curioso, a parte il trio, chi rimane. E anche a Allen, cosa rimane da
dare. Ma in ogni caso la trade sarebbe convenientissima. A Minnesota sono
polli ad averla tirata così per le lunghe anno dopo anno, e adesso si
prendono quel che possono. Certo Boston dovrebbe fare qualche colpo alla
Garbajosa o Anthony Parker. 
comunque ancora non ci credo, mi aspetto sempre un colpo del tipo: 'paul
pierce in cambio di antoine walker e una seconda scelta'per chiudere il
mercato! :)


  e fra 3-4 anni (o forse prima) si riparte da sotto zero".
Beh, pare che stavolta ne abbiano fatta una giusta, alla faccia di tutti 
quei tifosi Celts che sono insorti quando si ventilava l'ipotesi di 
Garnett per Jefferson.
Finalmente la filsofia del "ci siamo rotti di essere a due anni dal 
titolo, proviamoci ora e come va va" ha preso piede nelle testoline 
(finora un po' bacate) della dirigenza biancoverde e di colpo Boston 
diventa una delle favorite ad Est.
Certo mi viene da ridere a pensare al Garnett che diceva "Boston? 
Giammai!!!", ma è così che va il business.


 anno, e adesso si prendono quel che possono. 
scambiare Garnett e' sempre stato molto difficile, pero' negli ultimi anni
imo si poteva organizzare un giro con Chicago conveniente, con tutti i
pezzi che avevano, e portarsi a casa minimo Deng + la scelta di NY.
L'anno scorso che i Bulls avevano spazio sotto il cap, poi, riuscivano
anche a scaricarsi senza portarsi a casa contrattoni.
Pero' bisogna avere il coraggio di fare questi scambi prima che sia la
piazza ad importelo, ed e' oggeettivamente riskioso.
-- 
Ryoga Hibiki


 e di colpo Boston diventa una delle favorite ad Est.
speriamo.. anche se io ne vedo ancora 3 più forti di loro a est.
L'ovest lo lasciamo stare.
In soldoni questo vuol dire che il trio delle meraviglie ti farà fare 2-3 
stagioni da 55 vittorie con secondo turno PO compreso.
Di titolo non se ne parla, almeno finchè esisterà un Western conference.
E fra 3 anni saremo allo zero kelvin.
quindi:
divertiamoci tantissimo in questi prossimi 3 anni, godiamoci i record 
positivi e qualche serie di PO vinta, in fondo sono anni che li guardiamo 
alla tele.
Ma dal punto di vista "manageriale" questa è una operazione "del cavolo", 
perchè non porta a nulla che non sia qualche vittoria di tappa.


 
Mai stato tenero con la dirigenza Celtics, ma, fallita miseramente 
l'operazione Oden, questo è un piano B tutt'altro che disprezzabile. KG 
viene preso a un prezzo stracciato (specie se di scelte ci sarà solo 
quella restituita a Minnesota): AJ è sopravvalutato e al momento del 
rinnovo vorrà i soldi legati alle sue cifre e non a quelle delle partite 
che fa vincere, Green ha avuto sprazzi ma sembra nullo alla voce 
comprensione del gioco, riuscire a sbolognare Telfair è un regalo dal 
cielo. Certo tutto dipende da quanta voglia ha Garnett di sputare sangue 
anche in difesa in una piazza che non voleva, ma è un rischio da correre 
senza pensarci un attimo. Quanto al fatto che non ti garantisca di 
arrivare in fondo posso essere d'accordo, ma quale altra strategia può 
farlo?

 riuscire a sbolognare Telfair è un regalo dal cielo.
Se i Celtics volessero quest'anno sarebbe stata la sua ultima stagione 
in biancoverde, quindi necessità impellenti di cederlo non ce n'erano.


 tifosi? tifoso.... forse. ^__^
Sbagliato: fatti un giro per i forum del new England e troverai taanta 
gente NON contenta di questo scambio....mah.....
Kicco

 giocatori che manco in summer league farebbero numero simili............
Non avevo dubbi che un "voglio tutto subito" come te sarebbe stato 
favorevole ad Ainge.    ;-)
Non è una critica, beninteso.


 Giammai!!!", ma č cosě che va il business.
Mai avrei pensato di dover quotare Jano...


Kicco says...

Immagino il disagio per veder andar via un grande come BigAl, ma cavoli, 
arriva Garnett...


 
Forse perchè parli solo con tifosi celtici ;-)
Non ho letto molti non bostoniani osannare Jefferson come fate voi. 
Giocatore con belle cifre in attacco, ma fatte in un contesto perdente. 
Buon rimbalzista, ma rivedibile (tendente al nullo) alla voce difesa. 
Poco meglio di un Randolph insomma, non esattamente il mio giocatore 
ideale per puntare in alto.

> Mai avrei pensato di dover quotare Jano...
dal fosso, sono commosso
Sì vede che gli orgasmi multipli che questa trade ti ha procurato hanno 
avuto un effetto imprevedibile


 d'accordo, ma quale altra strategia può farlo?
costruire una squadra giovane, pezzo per pezzo, seguendo un paino.
titolo? fra 5-6-7 anni forse.
Ma cmq come risultato di un progetto coerente, non schizofrenico.
Hai la squadra imballata di nonni, con poche cartucce da sparare.
In passato altri hanno fatto squadre simili... i risultati non furono 
clamorosi.
Per carità, ben vengano 2 stagioni da 60% di vittorie, ma dopo riparti da 
zero senza aver (ovviamente) riaperto la bacheca.
Io penso ai Bulls o ai Jazz e a come si sono mossi qin questi anni di 
ricostruzione,  poi guardo come si sono mossi i C's... e dico che qualcosa 
tocca.
-- 


 
Che si siano mossi male fino ad ora non si discute, ma se devo 
scommettere su chi ha più chance di titolo fra Boston, Chicago e Utah io 
vado con i primi.

 tocca.
Tocca il fatto che i Celtics sono più forti.
Anche i Bulls ed i Jazz hanno aggiunto veterani al loro progetto 
giovanile, solo che Boston lo ha fatto meglio e con più decisione.



Beh dai Marcello, hai 3 All-Star che garantiscono tanti punti e anche
difesa (KG), cosa che a Boston quasi nessuno garantiva quest'anno, in
piu' ti sei tenuto Rondo.
Nello sport niente è scontato, ma a Est chi è piu' forte di questi
eventuali Celtics? Detroit probabile, ma poi? Cleveland che è arrivata
in Finale NBA ha un fuoriclasse e mestieranti puri, perchè Boston con
uel trio non potrebbe arrivare dove è arrivata Cleveland?
Poi che vincano o non vincano è tutto un altro discorso, ma ricordo
anche che Detroit e Miami ai tempi erano date per spacciate, invece..
Quante squadre che hanno puntato fisso sui giovani hanno vinto
(intendo Finale o Titolo) negli ultimi 10 anni? Quelle che han vinto o
hanno pescato il Superman e ci hanno affiancato 1-2 veterani o hanno
speso valanghe di soldi per racimolare FA di valore in giro.
CIAO
TEO
CIAO
TEO

 perchč non porta a nulla che non sia qualche vittoria di tappa.
invece tenere jefferson portava gli anelli...
ho sentito le stesse cose quando miami prese shaq... le stesse identiche
cose...
immagino che i tifosi dei celtics che, prima, erano contro lo scambio
jefferson-garnett e dicevano che ainge era bravo per non farlo, adesso
continueranno a pensarlo e diranno che ainge quindi adesso non č stato
bravo... 
anche se l'incoerenza č spesso una virtů...
c.


 bravo... 
Nel frattempo c'è stato un Ray Allen di mezzo.
Continuo ad essere convinto che lo scambio ventilato KG x Jefferson e 
paccottiglia prima del draft non andava fatto, ora però dopo l'arrivo di 
Ray Allen dico che lo scambio è buono, con molta amarezza per la 
partenza di BigAl.


L'ovest lo lasciamo stare.
non scherziamo, dai.
ad Est questi biancoverdi sono non favoriti ma favoritissimi, con
molte piste di vantaggio sui secondi, altro che tre squadre più forti
di loro.
poi certo, obiettivamente ad ovest ci sono un paio di squadroni che
sembrano avere ancora del margine sui Cs (non foss'altro per una
questione di amalgama), ma in realtà se arrivi fino alle finals il
divario tecnico può passare in secondo piano rispetto alla componente
emotiva: te li immagini Garnett, Pierce e Allen che entrano in campo
per giocarsi l'occasione che aspettavano da tutta una vita?
KG il parquet se lo mangia!!!

migliore offerta che abbiamo" da parte della dirigenza Twolwes.
l'ottica è questa, ma io mi permetto di dubitare seriamente del fatto
che questa offerta dei Cs fosse la migliore su piazza: diamo ad Ainge
quel che è di Ainge (perché in ogni caso questo è un colpo
straordinario) e a McHale quel che è di McHale (vale a dire la
candidatura, ereditata al volo proprio da Ainge, a peggior GM NBA,
tenendo conto anche del pastrocchio che gli è costato varie prime
scelte e di alcune trades fenomenali come cassell-jaric)

clamorosi.
ehm... come il prof ti ha già fatto notare, il precedente-Heat è
abbastanza pesante, anche perché le analogie sono inquietanti: squadra
dell'est, nè carne nè pesce, che "svolta" all'improvviso portandosi
via a prezzo di saldouno dei lunghi che hanno segnato il dominio
dell'ovest nell'ultimo decennio.
le differenze stanno nel fatto che i Celtics non hanno un Wade (nè Pat
Riley), ma in compenso KG non è certo Shaq: ha un'etica del lavoro e
della cura del proprio fisico che non gli farà subire la vertiginosa
parabola discendente di Big Aristotele.

L'ovviamente è un tuo pensiero (bacato, ma sempre pensiero)
vedo che la gioia per la grande trade non ha avuto grandi effetti
sulla tua serenità nei confronti di chi contraddice!

FletcherLynd ha scritto:

LOL!
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 di loro.
Concordo appieno, e bisogna ammettere che ora la tanto discussa trade 
per Allen di fine giugno ha un senso con l'arrivo di Garnett.
IMHO il fatto di aver perso Oden , non aveva senso stare ancora a 
puntare sui giovani con una stella (Pierce) ancora valida e demotivata.
Wolves che come ha detto London, non prendono quello che un anno fa 
avrebbero preso (Deng,Chandler,2^ pick(Thomas) e PJ Brown) .
KG News Conference Set For 5:30 (23:30)
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

Di titolo non se ne parla, almeno finchè esisterà un Western conference.
il titolo è piu' che possibile, invece, proprio perche' esiste una
western conference.
se dovessero scontrarsi con 2 tra dallas/san antonio/phoenix per
passare avrei avuto qualche perplessita' in piu', cosi' in finale puo'
capitare di tutto (vedi Pistons con i Lal o Heat con i Mavs).
Poi, squadre superiori, sulla carta, non ce ne sono proprio ad est.
Ok che con tre giocatori che da soli vanno ben oltre il cap e' dura
completare la rotazione, ma c'e' ancora l'eccezione da usare, e credo
si possa costruire un contesto di gioco solido dove non e' impossibile
permettere ad uno che si inserisce di crescere e fare il suo: l'NBA
imo e' PIENA di gente che potrebbe tranquillamente stare in rotazione
nel contesto opportuno.
Li vedo Garnett in post alto, Allen e Pierce che sono forti senza
palla e efficienti, metti unoche tira sugli scarichi o che da energia
sotto e puo' fare il figurone.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 primi.
l'anno prox? nessuna delle 3.
Ma fra 3 anni, a duncan andato, a nash andato etc etc.. Boston di andati ne 
avrà 3.
Almeno in quello sarà al primo psto.


 piazza ad importelo, ed e' oggeettivamente riskioso.
Si è vero, ma un GM è pagato per fare il GM, se non è in grado vada a 
guidare l'autobus.......
McHale oltretutto non è neanche riuscito a sbolognare uno fra i contrattoni 
di Blount, Hudson, Jaric o Hassel, per dire, 12 mesi fa New York glieli 
avrebbe assoribiti tutti, gli avrebbe dato qualche giovane e duecentomila 
prime scelte.....
Ora Minnie la prossima stagione si trova con 42 milioni di stipendi a libro, 
Green e 1-2 prime scelte che andranno a libri, Gomes free agent e 
soprattutto Jefferson, che se ti piazza 20+10 (cosa molto facile) come 
minimo andrà per 10-12 milioni di partenza!!!! E l'anno successivo Green 
diventa free agent..............
Ma la spiegazione c'è:
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story...=simmons/070730
It's amazing this worked out," Dad said. "I always liked McHale -- maybe he 
had better offers, but he just wanted to help the Celtics out."
"That wouldn't surprise me," I said. "He was a great Celtic."
"Yeah, remember when he played on the broken foot that year? He was a great 
Celtic."
Maybe he still is.

 Non è una critica, beninteso.
Secondo me è giusto pensare al domani, se Boston vinceva Oden o Durant era 
correttissimo andare con i giovani, anzi avrei ceduto Pierce per monetizzare 
il suo valore al massimo prendendo altri giovani e/o scelte future!
Ma perso quel derby Ainge ha fatto come di meglio non si poteva fare!
Complimenti! 

 giovanile, solo che Boston lo ha fatto meglio e con più decisione.
il tuo problema è che tu credi davvero in quello che scrivi.


 zero senza aver (ovviamente) riaperto la bacheca.
Si perché negli ultimi vent'anni avete pasteggiato con ostriche e 
champagne........
Sono 20 anni che state a costruire e smontare, ricostruire e rismontare, 
sperando nel Duncan derby prima e nell'Oden derby poi, chiamala 
programmazione.........
Avete dato via 2 giovani interessanti (ma non Oden o LeBron James!!!!!!) che 
erano la speranza di un team da 24W e che nel periodo senza Pierce erano tra 
i protagonisti delle 19 sconfitte stagionali......................
Certo ottimi numeri, grande upside, chissà un giorno cosa diventano, anche 
Darius Miles o i suoi super Clips dell'epoca erano una squadra 
potenzialmente mostruosa........ 

 invece tenere jefferson portava gli anelli...
Oramai i tifosi ragionano da economisti, manager, parlano di piani 
pluriennali, di prospettive, se si trattasse di economia politica avrebbero 
ragione al 101% (e peccato che ci toccano politici che si comportano da 
tifosi ;-) ) ma nello sport conta l'oggi, non il domani, se puoi vincere 
oggi devi provarci, il domani se lo tengano gli Hawks di turno che 
costruiscono e programmano da 10 anni! 

 nel contesto opportuno.
Totalmente d'accordo, ma finora Ainge non ha brillato nel prendere 
giocatori da rotazione efficaci (vedi Scalabrine o Telfair). Adesso il 
suo lavoro è facilitato dal fatto che qualche veterano potrebbe venire 
sottocosto per cercare di arrivare al titolo. Servono almeno tre 
giocatori: la PG di riserva (più esperto di Rondo e che gli copra le 
spalle), un secondo lungo più affidabile di Powe o Perkins (che dalla 
panchina sono ok) e un quarto esterno (questo al limite potrebbe anche 
essere Scalabrine).
Il vero punto interrogativo rimangono comunque la difesa e la capacità 
di Rivers di costruire un attacco con tre stelle, che non è una cosa facile.

FletcherLynd says...

Macchè, Marcello non contraddice nessuno, ha la sua idea (criticare 
sempre e comunque i Celtics) così radicata che l'obiettivo dei talebani 
di farla pagare a Bush è niente al confronto.
Lui critica tutti quelli che parlano bene dei Celtics, poi ovviamente le 
tesi sono vuote e più sole della particella di sodio, ma che vuoi farci 
lui è contento così...


 Almeno in quello sarà al primo psto.
Eh, ma infatti il problema secondo me non è l'idea del "prendiamo i vecchi  
e speriamo che ci vada bene in un paio d'anni", ma la qualità degli  
avversari.
Con questi vecchi, se tutto va bene, li batti gli Spurs?
Probabilmente no, ma altrettanto probabilmente hai una chance di andare a  
provarci.
E poi, magari, ti ritrovi davanti i Mavs e di fianco gli arbitri.
;)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 
Due metafore in una email sola????? Va bene che la mamma e' di Bolzano, 
ma tiferai mica anche per l'inter?
Kicco

 
Primo effetto della Trade che porta KG a casa di Auerbach. Celtico e 
Jano visti a Forte dei Marmi tubare come piccioni, mentre al tavolo 
vicino Galliani e Mijatovic si menavano come fabbri per questioni 
riguardanti tale Baptista e per l'unghia di Kaka.
Kicco

di Rivers di costruire un attacco con tre stelle, che non è una cosa facile.
ecco, appunto: si fa un gran parlare delle analogie tra il caso
Shaq-Heat e quello KG-Wolves, ma, come dicevo in precedenza, una delle
grosse differenze è rappresentata dalla mente che, alla fine della
fiera, deve far quadrare i conti... e tra coach brillantina e rivers
ce ne passa!

>  poi ovviamente le tesi sono vuote 
come sei "infantile" bambolo mio...
