Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL - SCORE Superb owl] La NFL è finit a...

...fottetevi tutti (stracit.)
Finale equilibrata, tra due squadre equivalenti che potevano ambedue
vincere.
Ha vinto chi ha messo i punti cruciali nei momenti in cui contava
farlo: esemplari le due 2pt conversions sbagliate (male) dai Panthers
mentre i Pats ne hanno avuta una e l'hanno chiusa in scioltezza.
Kraft sul palco (ma ha la stessa orrenda camicia bicolore ad ogni
partita?) ha detto che questa è una vittoria che dimostra "what team
work is about". E credo sia assolutamente vero.
Tom Brady MVP, e stavolta ci sta, non come lo scandalo di due anni fa.
Comunque, come due anni fa, una pacca sulla spalla a Nicola. :)
E adesso, 7 mesi di pallacesto e battiecorri.
Maro'...
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups è libera.
E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)

Concordo pienamente con il "tutaimcempion" (ma non del Probowl...)
Con l'occasione mi congratulo con Nicola e Patrot... le loro coronarie sono
state messe a dura prova ma alla fine la gioia e' grande!
Onore a tutti i giocatori in campo... e' stata veramente una grande partita,
di quelle che ti fanno innamorare del football ancora di piu'.
Ora la lunga attesa e' iniziata.
Il countdown al kickoff di settembre 2004 e': 212.... :-(
Aik

 Tom Brady MVP, e stavolta ci sta, non come lo scandalo di due anni fa.
Discutibile

Partita sicuramente emozionante, ma non direi un granchè dal punto di
vista tecnico, soprattutto offensivamente. Grandiosa la linea
offensiva dei Pats, mentre Brady non mi ha convinto e infatti l'MVP io
l'avrei dato a Branch. Dall'altra parte Delhomme si è ripreso bene
dopo un inizio a dir poco disastroso, ma forse è mancata un po' di
convinzione nei propri mezzi. Il KO fuori alla fine veramente un
suicidio! IMHO comunque meritata la vittoria finale dei Pats.
Diego

 Discutibile
Discutibilissimo l'MVP a Brady, molto più corretto darlo a Vrabel...
Discutibile anche l'arbitraggio: molti errori da ambo le parti, fumble
non fischiati...
Ho ancora il magone per i Panthers che, a mio avviso, meritavano in
quanto hanno dimostrato sicurezza nei momenti decisivi, non hanno
mollato mai e hanno dato più spettacolo rispetto ai Patriots (il lob
di Delhomme è una finezza, come pure quei drive lunghissimi...)
partita persa sull'unico errore di Carolina, fatto da chi meno te
l'aspetti.... veramente un peccato, meritavano almeno l'Overtime...
Odioso poi il fatto che un Vinatieri non in forma abbia deciso ancora
una volta... Fox ha dato una mezza lezione a Belichik...
Certo che comunque fare un megastadio dove si crea tanta umidità tale
da creare l'aquaplanning sull'erba...che tristezza...

Tom Brady MVP, e stavolta ci sta, non come lo scandalo di due anni fa.
Mah, non mi č sembrata una delle sue partite migliori... e comunque
quasi quasi mi č piaciuto di piů Delhomme...
L'assegnazione dell'MVP č sempre molto discutibile...

Messaggio per Fabri: Willie Nelson
-- 
Sponsored signature
ALIGAB - Per sapere dove andare!!
Giovanni (AKA John Hooks) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
PATRONE TEL FANTABEISBOLL - Ammutinati di Ispa 2003 
At shortstop, number 5, Nomahhhhhh Garciaparra!!!

 non fischiati...
Quello che mi dà fastidio è che adesso i media americani andranno avanti per
mesi con i paragoni con Montana......

 quasi quasi mi č piaciuto di piů Delhomme...
personalmente toglierei il "quasi quasi": nel quarto quarto Delhomme č stato
fenomenale..
Sw

 una volta... Fox ha dato una mezza lezione a Belichik...
Perchè odioso? Come insegna coach Peterson il tiro della vittoria lo darò
sempre al mio tiratore affidabile che in serata non sta azzeccando
granchè... dopo due errori non avevo dubbi che Vinatieri avrebbe segnato
quel field goal, c'ha i controcosi quadri, bravo lui. Che poi gli avversari
rosichino è normale, ma non ci vedo nulla di strano e tantomeno odioso nel
field goal vincente di uno che ci ha abituato a non sbagliare quando l'ovale
pesa una tonnellata.
Ciao
Ale

 mesi con i paragoni con Montana......
Il paragone regge se ci si riferisce solamente all'attitudine vincente dei
due in questione (non si può negare che il 6-0 ai playoff di Brady faccia un
certo effetto) come quarterback hanno poco da spartire, sono proprio
diversi, nonostante Tommy Boy secondo me abbia ampi margini di
miglioramento.
Brady non è il mio QB ideale e nemmeno uno dei miei preferiti: mi sembra non
abbia una gran varietà di passaggi in faretra (coi lob litiga spesso e
volentieri) e non scrambla a sufficienza in proporzione alle qualità
atletiche (tutto IMHO) però secondo me sa fare nel migliore dei modi
possibili quanto il suo sistema gli chiede, ed ha una fiducia nei suoi mezzi
inscrollabile (brutto aggettivo marò...), il che lo rende un grande e non un
Dilfer di passaggio.
Ieri sera per me ha fatto una buona partita in valore assoluto, una partita
molto buona se si considera quello che Brady può e deve fare per vincere.
Assai peggio aveva giocato contro i Colts.
Io vorrei pur sempre ricordare a tutti che A. Smith, Branch, Brown, Givens e
compagnia andante non sono proprio i compagni di reparto che sceglierei se
decidessi di fare uno squadrone da battaglia... Per me il gioco, forse non
senza errori è vero, di Brady migliora tutti loro, senza farne pagare troppo
gli evidenti limiti, e questo è un merito che al 12 va dato... Un rimorchio
e un mezzo di meriti anche ad una linea offensiva egregia che gli ha
permesso di giocare con tanto, tantissimo tempo a disposizione (ma qualcuno
buono intorno dovrà pur esserci se questi in due anni hanno vinto due volte,
 no???)
Ciao
Ale_Tom Brady's anbilivabol loier #1

 una volta... Fox ha dato una mezza lezione a Belichik...
Dimenticavo... anche qui non agrisco... per me scontro veramente alla pari e
ai punti avrei comunque dato la vittoria a Belichick... Non sempre ho
condiviso le scelte di Fox, tradito č vero dagli special team (che ne hanno
combinata una piů di Bertoldo... oltre alla genialata di Kasay anche il
tentativo di ritorno finito sulle 10 quando inginocchiandosi sarebbero
partiti dalle 20 mi č sembrato sospetto... mentre plauso per il FG bloccato)
ma in alcuni casi troppo conservativo anche se ovviamente non si cambia il
proprio stile al SB.
Certo che se Vinatieri invece di voler essere il miglior attore drammatico
del millennio si fosse accontentato della perfezione, con quei due FG
Belichick avrebbe vinto con giudizio unanime dei giudici.
Ciao
Ale

 Maro'...
Eheheheh
Ciao
Ale

 mesi con i paragoni con Montana......
Non scherziamo con la religione, anche se supercoach lo pensa cmq Brady non
è Montana, e ieri sera ha sempre avuto il tempo per lanciare a differenza di
Delhomme che dopo un avvio terribile (1 su 8 per -26 yards) ha fatto vedere
i fuochi d'artificio.
Le stats dei due sono quasi equivalente e anche se Brady ha una % più alta
Delhomme non ha lanciato intercetti :-) pur dovendo spesso uscire dalla
tasca.
Partita che avrebbero cmq meritato di vincere entrambe le squadre,
bravissimi tutti non mi sarei mai aspettato una partita simile (e dopo 24
minuti le paure di un match anonimo erano quasi certezza).
Mi spiace per i Panthers perchè comunque hanno pagato salato tutti gli
errori che hanno fatto (due conversioni sbagliate, il fumble di Delhomme e
il tragicomico kickoff di Kasay), mentre i Pats hanno sempre avuto ottime
posizioni di partenza e hanno potuto sfruttare alcuni errori molto
facilmente (il fumble di Delhomme per es li ha fatti partire dalle
20......facile eh).
Peccato non aver visto un ot.....quest'anno sembrava maturo...vabbè sarà per
il prossimo anno.

  no???)
Sack subiti da Brady nei Playoff   ???
ZERO

 ZERO
Dici che è una statistica leggermente sospetta? ;-)

Delhomme che dopo un avvio terribile (1 su 8 per -26 yards) ha fatto vedere
Vorai dire: Delhomme 1 su 8 per 1 yard...
Ciao
Massimo

 Maro'...
Su, dai... c'e' pur sempre la NFLEL :)))
Ciao
Massimo

>Discutibilissimo l'MVP a Brady, molto più corretto darlo a Vrabel...
Altro che Brady, ecco il vero mvp :
http://www.corriere.it/speciali/gallerie/2004/febbraio/lingeriebowl/galleria/jpg/image17.jpg
Tra l'altro l'evento è passato su DSF
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

> Su, dai... c'e' pur sempre la NFLEL :)))
Speriamo ce la facciano vedere!!! :-)

 che quelle di Fox sulle conversioni da due...
La chiamata meno convincente, invece, è stata fatta dalla sideline dei
Panthers rifiutanto una penalità da 10yds nel 4° quarto, preferendo un 3° e
nove vicino alle venti invece che un 2° e 19 vicino alle 30,  che avrebbe
portato i Pats più lontani dal FG range e li avrebbe obbligati a giochi più
prevedibili. Infatti dalle venti si poteva decidere se tentare la chiusura
su pass o una corsa per avvicinare la palla per un FG. Il FG avrebbe dato
comunque il vantaggio ai Pats ma con un margine ridotto. Invece, lancio di
Brady sulle 3 per Givens e primo con successivo TD di Vrabel.
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:qdvs10h0910tm41nj...@4ax.com...

si Massimo scusa, momento di confusione dovuta all'associazione
Brady-Montana......eheh
ciao
Fabio

Brady-Montana......eheh
Ti capisco... sono cose che possono lasciare traumi indelebili ;))
Ciao
Massimo


CIAO
TEO


CIAO
TEO

Talmente euforico da non essermi accorto delle ore piccole (e oggi
oltretutto è lunedì).... alla faccia del Super Sunday in tono minore, un
Superbowl da annali, senza particolari polemiche arbitrali (mi rimetto ai
commentatori USA in questo), senza che vi fossero in campo strupratori,
assassini...... questo football fa proprio schifo:-)
Le considerazioni principali le avete già fatte, solo qualche aggiunta
personale:
- mai avrei previsto uno shootout come quello nell'ultimo quarto, tanto meno
dopo il TD del 21-10, con entrambe le difese alla canna del gas. Quella dei
Pats poi è rimasta senza safeties (e si vedeva).
- una sconfitta sarebbe stata molto bruciante, ripensando ai facili FG
sbagliati ed all'intercetto nella endzone di Brady; dall'altra parte la
scelta di Carolina delle trasformazioni da 2 è stata perlomeno opinabile,
con due normali extrakick sarebbe cambiato molto (facile peraltro a dirsi a
posteriori).
- piccola chiosa per la nostra benemerita stampa (o meglio alcuni
esponenti): al gr1 del mattino, il corrispondente Gerardo Greco parla dei
voli per Houston annullati per rischio attentati; poi non può far mancare il
suo giudizio autorevole sulla partita, definita "da catenaccio" (cit.).
Un grazie a coloro che si sono complimentati; see you next year at Bilama
Stadium!:-)
Too Tall

 Stadium!:-)
E noi Caubois che volevamo festeggiare con te in real time... ti eri scolato
tutto lo champagne e non hai voluto farti sentire sbronzo al telefono, di'
la verita'...
Ti confesso che nel durante ho tifato Panthers, non perche' avessi qualcosa
contro Brady o i Pats - Brady ha la stoffa del grande campione - ma solo
perche' gli altri mi facevano simpatia...
Sono pero' contento per te - e Patrot - che abbia vinto New England. E'
stata una di quelle partite in cui entrambe le squadre meritavano di
vincere, serve quel pizzico di buona sorte in piu' e ce l'hanno avuta i
Pats.
IMHO mr. Fox ripensera' a lungo alle due trasformazioni da 2 tentate e non
riuscite. Sembrano inezie ma se i Panthers fossero andati al PAT in entrambi
i TD, sarebbero andati 24 a 21 e certamente NE non sarebbe andata da due
dopo il TD successivo (sul 27 a 24 perche' farlo?).
E' vero, a posteriori e' tutto piu' facile, pero' e' stato un mezzo errore
che hanno pagato carissimo...
Aik

 Maro'...
Questo è il problema, bisogna attendere finoad agosto, salvo  la pausa del
draft ad aprile.
Jacow22  
iac...@tin.it

riuscite. Sembrano inezie 
se sei una squadra offensivamente strapotente, con 10' sul cronometro
hai tutto il tempo per fare svariati td, e quindi vai da uno senza
problemi. Se sei una squadra come Carolina, che segna pochissimo e
quando segna lo fa con drives lunghissimi, tentare la trasformazione
da due č perfettamente logico.
non č stato un errore di Fox, il problema č che l'attacco guidato da
Delhomme nel quarto periodo ha segnato troppo in fretta, lasciando ai
Pats tutto il tempo del mondo in quell'ultimo drive (piů una posizione
di partenza regalata dal kicker).
nessuno poteva immaginarsi che l'attacco dei Panthers macinasse due td
in cosě poco tempo, men che meno potevano immaginarselo gli allenatori
che hanno avuto sotto gli occhi quell'attacco per tutta la stagione.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio
dall'anestesia stesse ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui
ha risposto "E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 Carlo
Ciao
Ale

 che hanno avuto sotto gli occhi quell'attacco per tutta la stagione.
Invece gli allenatori di Carolina immaginavano che, avendo fatto schifo al
2-point conversion in stagione regolare, al Superbowl avrebbero fatto molto
meglio...
Sono piccole cose, ma alla fine le due squadre han fatto 4 TDs e 1 FG a
testa...
Aik

 prevedibili. 
Però s'è visto per tutta la partita, e anche nell'ultimo drive, che le
secondarie dei Panthers avevano difficoltà a coprire i
ricevitori...forse sul finale erano anche stanchi....quella chiamata
non mi è sembrata del tutto fuori luogo....

 miglioramento.
Il paragone può reggere per quello che ha vinto e per la sua sicurezza
nei momenti caldi e capacità di lettura dei giochi... però gli manca
una cosa fondamentale: lo spettacolo che dava Montana!
Brady esegue benissimo, ma ha poca fantasia personale...

considerato...).
Perchè non ne capisci.
Ci sarà un motivo se non sei "tutaimcempion" (cit)...
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups è libera.
E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)

da due è perfettamente logico.
Non sono troppo d'accordo su questo: la media di Carolina in stagione
è a dir poco ridicola (almeno mi faceva notare Aik in chat trattarsi
di 1 su 8) e per quanto riguarda le trasformazini da due in generale
la media NFL è piuttosto bassa (poco meno del 40%, ancora fonte Aik) e
quindi segni meno da due che da uno (97%).
Di regola quindi ci sono tre momenti in cui un coach chiama, o
dovrebbe chiamare, una trasformazione da due: sei molto sotto, sei
parecchio sopra e la tua squadra è "confident" oppure sei in una "do
or die situation".
Sinceramente ho visto il match in replica su Italia Uno e perciò non
avevo in pieno la temperatura del match, ma un coach che ha un minimo
di fiducia nei suoi uomini non li porta a forzare quella situazione,
che era ancora rimediabile.
Tutto questo ovviamente IMHO.
Poi comunque è come sempre una questione bizantina. Coi se e coi ma
non si fa la storia delle partite, perciò mi baso sulla sensazione di
pelle che ho aviuto quando guardavo il match: ho pensato "se lo
sbaglia perde, se lo fa può vincere".
Credo di essere stato un buon profeta (non a caso in chat mi chiamano
anche Nostraginus :-))) ).
Saluti
Gino
-- 
Quello che ho scritto è completamente vero. Davvero.
A parte quello che mi sono inventato (da "Linus")
Tessera ISPA #103

che era ancora rimediabile.
il punto imho č proprio la fiducia: Fox in quel momento  non era per
niente convinto che il suo attacco potesse segnare un altro td. 
il risultato finale ci dice che ha sbagliato, che non non ha tenuto
conto delle percentuali dei suoi nelle trasformazioni da due ecc, perň
imho non gli si puň fare una colpa per questo:
non credo che moltissimi appassionati ed esperti abbiano pensato al
momento "dai che c'č tempo, almeno un altro td questi lo segnano
facile-facile".
tu hai visto la partita a mente fredda e dall'alto del tuo bagaglio di
esperienza, quindi sicuramente la tua valutazione (ovvero che fosse
una situazione non cosě disperata) č la piů corretta in senso
astratto.
io invece l'ho vista da semi-niubbo ed in diretta, e lě per lě  ogni
TD di Carolina sembrava proprio un miracolo, un episodio, qualcosa di
difficilmente ripetibile.
sensazione peraltro condivisa per quel che ho sentito nelle varie chat
in cui pascolavo, anche se va detto che erano tutte popolate da
niubbazzi fancazzisti come me... se ci fosse stato qualche santone (o
santini) magari quella situazione l'avrei vista in modo diverso, perň
i santoni (e SOPRATTUTTO i santini)  quando servono nun ce sono mai!


facile-facile".
12:39 sono veramente un'enormità Fleccio, lasciatelo dire...
probabilmente gli esperti a quell'ora erano a guardare la partita
invece che in chat :-)))
Con tutto ciò ripeto, si tratta di un errore che si può fare: basta
che poi non mi si parli di coach geniale che non ha sbagliato niente
tranne che queste piccole decisioni.
Sia questa, che ha condizionato poi la seconda, sia il declinare la
penalità come diceva Carlo in un altro thread sono le due decisioni
chiave che doveva prendere.
Le ha sbagliate entrambe!
Il resto è zucchero (cit.)
Saluti
Gino
P.S. Se indovini la cit. ti do ragione a tutto campo :-)))


certi risultati.
andando ben oltre ai limiti della sua squadra. lo sapevano i tifosi,
lo sapevamo noi spettatori neutrali, lo sapeva benissimo anche lui.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio


partiti dalle 20 mi è sembrato sospetto... 
quella del touchback evitato non l'ho proprio capita... di sicuro NE è
più organizzata di CAR e a volte ste piccole cose fanno la
differenza... (anche la prima trasformazione da due tentata da CAR non
l'ho davvero capita!)
[CUT]
ciao
-- 
"Star" Stek Turku Avventore N° 127 dell'ISPA SALOON
ISPA LEAGUE 2003 AMERICAN CONFERENCE EPIC DIVISION  - Avezzano Shepherds' Coach/Owner
Fiaf Online Football 1991                           - BOLOGNA DOVES'      Coach/Owner



dove la danno?
Sperem... io vorrei proprio, già mi manca l'NFL... per fortuna fra un
po' coincia la stagione di football qui in Italia e quest'anno qualche
partita me la vado a vedere....


Ale_Tom Brady's anbilivabol loier #1
ciao



si mi è dispiaciuto anche a me....


prevedibili. 
uè Carlo siamo di nuovo perfettamente d'accordo è? 
come mi ci vedi come vice-vice sceriffo?
;-D


draft ad aprile.
concordo!


da creare l'aquaplanning sull'erba...che tristezza...
... sbagliando si impara!


semplicemente è stato realista.
Ed infatti ha perso!
Diciamo che è stato un realista perdente.
Ti ricordi la discussione sulla frase di Hasselbeck un po' di tempo
fa?
Stessa cosa: ha portato la sua squadra in alto eccetera ecetera
eccetera...
Tutto vero, ma nel momento decisivo gli ha fatto difetto qualcosa ed
anche alla volpe (o al gatto?) è capitato di difettare nel momento
decisivo.
Poi è ovvio, io non stavo sulla sideline, perciò non avevo il polso
della situazione e tutto quello che vuoi ma da vecchio voyeur di
football ti assicuro che quando li ho visti andare per i due punti
l'impressione che ho avuto era che si giocassero tutta la partita in
quell'azione, e secondo me era troppo presto x puntare tutte le fiches
su un unico numero.
Saluti
Gino


 brilla ma un cielo fortemente illuminato lo stesso!
Confermo NE è una squadra nel vero senso della parola.
Ciao
Ale