Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Come costruire una grande squadra

Guardiamo i San Antonio Spurs.
Un sacco di soldi.
Una superstar (ma super sul serio, non le solite iperboli)
altruista e difensivamente dominante. Una squadra giovane e che ha
appena vinto il titolo. Un clima mite e uno stato con bassa
tassazione.
Tutti i FA a fare a gara per andare li? Beh, sembra di no. Hanno
preso Rascio con una buona offerta (5.6M$ il primo anno), ma i
grandi nomi hanno preferito andare altrove. Nonostante le
premesse.
Questo direi che dimostra per l'ennesima volta che i FA realmente
appetibili per una squadrta in costruzione (ovvero sotto i 32
anni, a farla larga) NON SI MUOVONO, se sono realmente forti.
-quelli in grado di cambiare le sorti di una squadra sono GIA' in
una squadra forte, quindi hanno poca voglia andarsene, salvo
condizioni particolari (esempio: voler tornare a casa o voler
partecipare a B-Movie di vario genere) -quelli invece giovani e
che potrebbero rimettersi piu' facilmente in discussione sono RFA,
e quindi non si muovono cmq Se questo si e' dimostrato vero per
una squadra nella situazione degli Spurs, che dire di (quasi)
tutte le altre ansiose di "liberare spazio per firmare una
stella"?
Poi, siccome sto post l'ho scritto io, i piu' acuti intuiranno
dove io voglia andare a parare...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

dove io voglia andare a parare...
Che per fare una squadra da titolo si deve andare con le scelte? Se
scegli male non vai da nessuna parte, ma imho č fondamentale non
strapagare.
I Clippers dopo aver scelto male per un po', ora strapagano un Brand
solo per dare un segnale, mah...
Ciao
Claudio

dove io voglia andare a parare...
Se parti da zero (credibilita', risultati, personale), da quello
(draft e scambi) non puoi prescindere. Pero' mi affanno a ripetere che
non e' l'unico modo, perche' se da una parte e' quello piu' economico,
dall'altra e' quello che ti espone ai maggiori rischi (al di la'
dell'infortunio, tu risceglieresti Jay? e Chandler?). Se firmi Shaq,
sai cosa ti metti in casa. Certo, per firmare Shaq devi avere
credibilita', e il circolo vizioso ricomincia... :)
-- 
Saluti
dedioste
Tessera ISPA #2^7

 credibilita', e il circolo vizioso ricomincia... :)
meglio firmare Shaq che altro, pero' Shaq lo firmi solo a LA e NY,
Chicago ha il clima fretto che ti frega, e non ha Hollywood (oltre
a essere l'ex squadra di jordon).
Per quanto riguarda le scelte, Chandler senza dubbio (e avrei
senza dubbio scambiato Brand), Williams non si poteva non
scegliere. Al massimo avrei scambiato, ma chiunque avessi preso
avrebbe avuto la pressione addosso che, salvo esplosione
immediata, l'avrebbe distrutto. 


dove io voglia andare a parare...
io ho capito! tu vuoi dirci che quindi Briciola, che è stato il primo
a dire "libero spazio per firmare una stella", ha  cannato di brutto
la prima parte della sua ricostruzione?
;-PPPPP
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

scartare...
Un passettino piu' in la: Duncan e' il miglior giocatore della lega, e
penso lo sara' anche per i prossimi due anni (per il dopo, entrambi
sappiamo bene che "la Cina e' vicina" :)).
Tu Jason Kidd, candidato MVP, vai a fare il vassallo? A migliorare il
SUO gioco ? mandi a quel paese le possibilita' di vincerlo tu quel
titolo di MVP ?
Meglio regnare all'inferno o servire in paradiso? [cit.]
Ci fosse stata in questa offseason una squadra con medi risultati ma
senza un giocatore a livello top 10 NBA, penso che il mercato avrebbe
potuto prendere altre vie. Houston, Boston, Golden State, anche
Detroit (ma qui si sconta una visione dei contratti diversa rispetto a
quella della lega), se avessero avuto spazio nel cap avrebbero potuto
si' attirare un top FA di quelli unrestricted. Sui restricted si paga
il fatto che per portarli via devi sovrapagarli, e penso che vedremo
sempre piu' spesso la situazione prospettata dal Fleccio in un altro
post, ovvero l'anno di qualyfing offer per avere la free agency pura
l'anno dopo.
Ammetto che all'inizio del mercato NON avevo queste opinioni, vedevo
le cose molto piu' linearmente, del tipo: "Per l'anello sono disposto
a tutto". La realta' e', come al solito, molto piu' complessa del
modello. Rimango pero' convinto che sia praticabile l'ipotesi di
costruire una squadra tramite FA, soprattutto quando il CBA sara' a
regime completo (ovvero non ci saranno piu' giocatori con contratti
firmati prima, che non rispettano i max salariali).
Come dimostra anche il bell'articolo sui Clippers da te segnalato,
anche costruendo dal draft si possono prendere delle sole mica da
ridere...
[CUT] /San Antonio e l'effettiva volonta di firmare FA.
[CUT] /Motivi della firma di Shaq a LA
[CUT] /I draft e la ricostruzione dei Bulls


 situazioni molto promettenti, ma ancora "in progress".
quanti dei possibili futuri candidati al titolo di MVP non giocano
per la squadra che li ha scelti?
Tutti i POTENZIALI sono ancora li, l'unico caso in cui potremmo
prenderla _DAVVERO_ larga e' Miles, che cmq e' stato scambiato.
Se non muovi gli MVP non costruisci squadre da titolo.


 dopo.
nei casi in cui un giocatore si ritiene sottopagato, magari, ma se
gli viene offerto il massimo, che google mi sia testimone,
M       M      A       I
MM     MM     A A      I
M M   M M    A   A     I
M  M M  M   AAAAAAA    I
M   M   M  A       A   I
