Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA) Kwame Brown X Butler: è fatta (pare).

http://www.latimes.com
By Mike Bresnahan, Times Staff Writer
---
The Lakers have taken another bold step to remake their roster,
agreeing in principle on a trade that would bring forward-center Kwame
Brown from the Washington Wizards and would send Caron Butler and
likely Chucky Atkins to Washington.
Brown, 6 feet 11, was drafted No. 1 overall in 2001 and fell on hard
times last season with the Wizards, but he has the potential to be an
impact post player.
Laker General Manager Mitch Kupchak and Wizard President Ernie Grunfeld
declined to comment Wednesday, but sources said the components of the
deal were in place involving Brown and Butler. The Wizards could choose
small forward Devean George instead of Atkins to complete the deal.
NBA teams cannot announce free-agent signings or sign-and-trade
transactions until a league moratorium is lifted July 22.
---
Che dire? Frittata fatta! Spero di sbagliarmi, ma avrei preferito
tenermi Butler.
Che se ne vada George o Atkins è irrilevante: Atkins perchè non
adatto al trinagolo (una PG deve arrivare con la MLE, probabilmente
Daniels), George perchè era la 340a ala piccola della squadra (a
questo punto Brown è il 4 titolare, Odom si sposta 3 e backup ci sono
JJ e Walton, almeno).
Gli anni garantiti di contratto dovrebbero essere 2 più un 3° "team
option", il salario iniziale dovrebbe essere sugli 8 milioni, a occhio.
Che dire? LA continua a diventare più giovane, Kobe sarà contento?
Kuccia prende finalmente qualche rischio, anche se non sono i rischi
che avrei preso io. Mi pare che dalla trade di Shaq in poi agisca con
decisione, se le decisioni siano giuste o sbagliate lo vederemo presto.
Rimango dell'idea che gli avrei fatto un bel contrattone di 4-5 anni,
sperando in una clausola per LA per uscire al 3°, comunque...
Dicono che il 3° anno non garantito sia fatto apposta perchè sperano
che alla fine del secondo ci sia Stoudamire unrestricted FA,
sinceramente non mi sembra molto possibile, boh.
Comunque il quintetto LA potrebbe presto essere:
Daniels
Bryant
Odom
Brown
Mihm
dalla panchina uscirebbero Vujacic, J. Jones, Atkins/George,
Medvedenko, Von Wafer, Bynum e Turiaf, Divac/Grant (credo solo 1 dei
2).
La difesa dovrebbe essere MOOLTO migliore dello scorso anno, l'attacco
dipenderà molto da Odom (è davvero così bravo nel triangolo?) e se
Brown e/o Mihm saranno consistenti o meno, dato per scontato un Bryant
formato all-star.
La panchina mi sembra deboluccia specie sulle guardie (Bobbit manco lo
considero): sarebbe opportuno accalappiarsi in qualche modo un'altra
combo guard, magari per il contratto in scadenza di Vlade o di Slava.
Interessante notare che, con Bryant e Bynum, Brown è un'altro high
schooler. Non potevamo certo tenerci quel laureato-puzza sotto al naso
di Shaq :-)!
Ciao
Ugo

Mihm
ribadisco i miei dubbi, ma soprattutto mi chiedo: questo povero samuel
dalembert perchè non lo caga nessuno? o anche curry!?!?
i lakers in qualche maniera non potevano/possono  arrivare al centro
dei Sixers? lo chiedo ai "guru"...
secondo me era il giocatore che gli serviva!
ciao, luca

 dalembert perchè non lo caga nessuno? o anche curry!?!?
Su Curry ho già scritto altrove (comunque oggi LA non è nella
condizione di firmare grossi FA), per Dalembert avrei sottoscritto un
anno fa, quando era letteralmente esploso, questa stagione però...
Si è infortunato di più, ha ottenuto qualche minutino in meno dello
scorso anno, ha segnato poco di più, con percentuali più basse, ha
preso meno rimbalzi, ha stoppato meno. Stiamo parlando di minuzie (le
statistiche sono quasi identiche allo scorso anno), ma non sono un bel
segnale per un giocatore che avrebbe dovuto essere in grande crescita.
Aggiungici che fisicamente è un altro Brown: alto ma non altissimo,
più esilino ed esplosivo che pesante e difficile da spostare.
Certamente avrei preferito comunque lui, ma non credo che Phila voglia
privarsene. E di Butler non se ne fanno nulla (Iguodala e Korver, pur
molto diversi, sono i due futuri swingman già in casa).
Purtroppo la presenza di Webber non mi pare positiva per lui: credo
avrebbe bisogno di un centro vero, possibilmente offensivo, di fianco,
in modo da poter fare il "4".
Però alcuni dubbi iniziano ad addensarsi anche al suo riguardo. 8,2
PPG al terzo anno dopo 2 anni di college non sono un biglietto da
visita invidiabile per un giocatore che dovrebbe spostare.
Ciao
Ugo

anno fa, quando era letteralmente esploso, questa stagione però...
ammesso che si potesse fare l'operazione tenendosi butler, un quintetto
con:
X, bryant, butler, odom, dalembert
mi sembra + forte da quello prospettato da te, o no?
opinioni...
ciao, luca

 opinioni...
Un paio di cosette:
1) ho già scritto meglio Samuel di Kwame, solo che non ce lo danno...
non ce lo darebbero dando sopra Butler, figurati senza di lui!
2) sulla carta il tuo quintetto non è male (con X= Daniels, per dire),
però è TROPPO leggerino, meglio togliere Butler, far scalare Odom e
Dalembert e aggiungerci un discreto centro offensivo. Per il momento
anche Mihm può andare.
Daniels, Bryant, Odom, Brown (Dalembert), Mihm/Divac per me andrebbe
benissimo, per iniziare. Quest'anno ci vedrei nei PO con una squadra
decisamente giovane (Daniels è sostituibilissimo, Divac alla lunga
verrebe rimpiazzato da Bynum), e allora tra un paio d'anni... meglio
non pensarci, poi sporco per terra :).
Ugo

però è TROPPO leggerino
anche i suns erano leggerini... ti farebbe schifo fare la stagione dei
suns? :-)
ovvio che il tasso tecnico di quel quintetto lakers è inferiore,
quindi non si dominerà la regular season ma si può fare lo stesso
bene! ai playoff è un altro discorso ovviamente...
tu metti divac in quintetto o cmq con un ruolo importante, ma credo
che, con tutto il rispetto e l'ammirazione tecnica x vlade, abbia già
imboccato da un pezzo il viale el tramonto (ti ricordi l'ultima
stagione ai kings? era un fattore ma si trascinava x il campo...e da
allora sono passati 2 anni e nuovi infortuni!)
ciao, luca

 
In parte hai ragione, tieni comunque presente che viene da un grave 
infortunio che l'ha tenuto fermo per piu' di un anno e soprattutto in 
questa stagione O'Brien ha dimostrato subito di non aver fiducia in lui 
e all'inizio non lo faceva quasi giocare. Verso la fine della regular si 
č ripreso e nei playoffs č andato molto bene. Se pensiamo che era la 
prima volta che li giocava e contro aveva i due Wallace...qualche 
elemento di speranza c'č.
Tra parentesi, il mancato lancio di Dalembert č stato uno dei motivi per 
cui hanno cacciato O'Brien. Rimane il dubbio su un giocatore troppo 
esile per fare il centro (pur esplosivo) e con poca tecnica per fare il 
4. Francamente non so nemmeno io quale sarebbe la cosa migliore per lui 
(e per la squadra).
Davide

 (e per la squadra).
Io direi 4. La tecnica puoi impararla, ma... "you cannot teach size"
(cit.)
Ugo

di Shaq :-)!
spettacolare la battuta sul fatto che lui non parla con i "giovani
delinquenti che non hanno fatto il college", e che Bynum deve
rivolgersi a lui chiamandolo "Dottor Shaq".
il tutto rigorosamente in terza persona!

dalembert perchè non lo caga nessuno? o anche curry!?!?
i Sixers e i Bulls non si sognerebbero mai di cedere Dalembert o Curry
in cambio di Butler e Atkins (o George).
come detto nell'altro post, i Wizards lo hanno fatto solo perchè
scottati dall'aver perso Hughes in questo modo e, imho, hanno avuto
troppa fretta.
Dalembert-Brown.
come fisico, età e cifre sono simili, certo.
però sinceramente Brown ha un talento notevolmente superiore. 
ha anche un carattere particolarmente complicato, ma da questo punto
di vista se non riesce a forgiarlo PJax chi può farlo???

in cambio di Butler e Atkins (o George).
ok volevo un parere di uno + "dentro" :-)
ciao, luca

 sinceramente non mi sembra molto possibile, boh.
Se ci fosse anche solo una remotissima possibilita` di arrivare a Stoudamire 
sarebbe la cosa migliore fare ogni cosa per renderlo possibile.
Se Brown gioca bene il quintetto e` di ottimo livello. Anni luce migliore 
rispetto all'anno scorso. Ma Brown e` noto per non avere una testa sulle spalle 
e questo sara` un gran rischio. E di rischi ne stiamo gia` correndo
parecchi. Se va bene va molto bene, ma se va male...
La panchina e` quasi nulla. Ed uno dei motivi per cui preferivo tenere Butler 
e` proprio per avere un giocatore che entrasse fresco in partita e poter 
contribuire subito.
Insieme a Butler preferirei che venisse dato George al posto di Atkins non per 
mie preferenze (Atkins non mi sta particolarmente simpatico) ma perche` 
attualmente e` l'unica pg e di sf ce ne sono gia` di scorta (JJ e Walton).
Poi e` ovvio che una pg come si deve ci serve ed una trade o s&t mettendoci di 
mezzo Atkins va benissimo. Non sono certo che Daniels (o chi per lui) possa 
arrivare solo per una MLE ed e` piu` facile mettere in piedi una s&t.  
Medvedenko lo traderei con Atkins per la pg.
Vlade lo rifirmerei al minimo.  
Buss sembra intenzionato a non spendere in LT quindi difficilmente rivedremo 
Grant. 
Una possibile squadra potrebbe essere questa:
Daniels / Vujacic
Bryant  / Walton
Odom    / Jones
Brown   / Turiaf  / Cook
Mihm    / Bynum   / Divac
Non e` male ma la panchina e` quasi a zero.
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        |       (o_        |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   |  (o-  //\   -o)  |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | POWERED BY LINUX |

 suns? :-)
Oh, ma i suns hanno Nash e Stoudamire!
Da questi due giocatori ai Lakers e sono d'accordo. :)


contribuire subito.
si vabbe' ma che te ne fai di un buon sesto uomo quando hai un buco
nel quintetto titolare?

 nel quintetto titolare?
Butler sarebbe di piu` di un sesto uomo.
Poi di giocatori da scambiare ce ne sarebbero ancora e con l'eccezione 
qualcosa si puo` prendere. La squadra non e` ancora completa.


 difficile da lasciarsi scappare.
I Maghi hanno sbagliato è vero, troppa fretta, avevano anche dalla loro la
restrizione, poteva aspettare per recuperare ancora qualcosa di più (pare
che Memphis abbia offerto Wright e 2 prime scelte future, potevano fare una
sorta di asta!).

 (e per la squadra).
Secondo me è un C bello e buono, non ha la stazza per tenere uno Shaq, ma
quello è inutile cercarlo.........
E' giovane, non diventerà mai una sorta di Hakeem offensivo, questo è
evidente, però può diventare uno dei migliori centri della Lega, soprattutto
in difesa. Quest'anno come hai giustamente fatto notare è andato a corrente
alternata, soprattutto per colpa del coach, quando ha giocato parecchi
minuti ha sempre fatto ottime cose: è vero che le cifre dicono 8+7.5+1.6 ma
i minuti dicono 25..........

 sorta di asta!).
Secondo me non credo fossero in molti interessati all'asta. Si sa che Brown
ha la testa fatta a modo suo e se hai un Jackson in panca o un West dietro
la scrivania puoi correre il rischio, in altri contesti no. Butler serve ai
Wizard infinitamente piů di Wright e secondo me hanno fatto un buono scambio
viste le premesse.
leretico

Wizard infinitamente piů di Wright 
verissimo, e vero anche che Butler č una sicurezza mentre Brown una
grossa incognita... perň alla fin fine uno come Butler in giro per la
lega lo trovi abbastanza facilmente, uno come Brown no.

 attratto dalla vita sociale che a NY è piuttosto vivace.
Che dire, speriamo solo che giochi di più dei 17 minuti di media  (con 3.5
falli) che ha in carriera...........
Prezzo in linea col mercato, però a mio avviso siamo nell'angolo in seguito
alle cessioni di Mohammed e Kurtone: Thomas l'abbiamo venduto bene (anche se
poi il super tiratore da 3 Q ha tirato peggio del mattonaro Crawford da
fuori, e in carriera fa peggio.......) ma Nazr è una pugnalata, visto anche
i prezzi che circolano!
IMO quello scambio ci ha condizionato sia al Draft (Frye per necessità) sia
con la firma di Sexy.
Speriamo nel nuovo C.B.A.!

 lega lo trovi abbastanza facilmente, uno come Brown no.
Visti i prezzi che girano in quest'estate per big guard poco migliori di
Butler tutta questa facilità non mi sembra ci sia.
leretico

 Butler tutta questa facilità non mi sembra ci sia.
Anche qui. Anzi, siamo onesti, Simmons non vale Butler. Specie se un
tiratore da fuori già ce l'hai. Certo Allen è molto meglio. Lo è
anche Hughes ma non di così tanto. Redd invece sa giusto segnare,
Butler mi sembra più completo e talentuoso, complessivamente. Specie
se risolve le sue % bassine, parecchio miglioreate a LA (perchè
raddoppiavano Kobe o perchè ha migliorato la shot selection? Boh!).
Sarò scemo, ma a me dei Wiz piaciucchia anche Dixon, se a Jackson non
fa schifo nel triangolo io a LA ce lo porterei, dato che è FA.
Ugo