Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: New York- Torri Gemelle (Non completamente OT)

Be' immagino che tutti sappiate di che parlo.. Cazzo, scusate il
francesismo, qui non ci sono parole, e ripensando ai miei amati U2 penso "I
can't believe the news today/ I can't close my eyes and make it go away.."
e anche ai Pearl Jam "What the fuck is this world running to?"
Musica e sconvolgimento a parte, non so quanti di voi, specialmente tra i
civili ed edili, hanno visto stasera Porta a Porta, in cui è intervenuto un
ingegnere che ha spiegato come erano costruite le torri e come sono
crollate, sottolineando la finezza e la precisione chirurgica nell'attacco,
che è andato a colpire proprio nel centro del grattacielo dove c'è il pilone
di sostegno.
Probailmente nei piani dei terroristi c'era "solo" l'intenzione di colpirle
e non di farle crollare, ma il loro crollo se premeditato denota una
preparazione sopraffina dell'attentato con la partecipazione di un
ingengere. Infatti questo professore, di cui non ricordo il nome, sosteneva
che dato il punto d'impatto, il calore sprigionato nell'esplosione fosse
stato in grado di indebolire i materiali (acciaio e calcestruzzo) fino a
provocarne il crollo. Parlava di temperature di oltre 400°C, (Secondo me
pure superiori vista la quantità di combustibile che avevano a bordo i 2
aerei).
Premesso che sono uno studente di Ing Meccanica che sta preparando l'esame
di Tecnologia generale e che di calcestruzzi non so nulla, per quanto
riguarda l'acciaio io penso:
Se l'acciaio che si usa per queste costruzioni è temprato, (come penso che
sia, ma non so molto di queste costruzioni), uno stress termico come quello
provato è tale da determinarne un ampio decadimento delle proprietà
meccaniche. Un rinvenimento a 400°C provocherebbe la formazione di
martensite di rinvenimento con caratteristiche molto inferiori della
martensite "pura", mentre a 550°-600°C si formerebbe sorbite, materiale
dalle caratterisitche resistenziali molto inferiori.
Detto che il fatto è agghiacciante, una tale certosina preparazione rende il
tutto ancora più spaventoso..
Voi che ne pensate? E' giusto quello che penso?
Ciao
Michele

 meccaniche.
Decadimento ampiamento trattato nella letteratura relativa.
Non credo che i terroristi abbiano studiato il progetto del WTC prima
di colpirlo; probabilmente per loro l'impatto di un velivolo di quelle
dimensioni doveva essere sufficiente ad abbatterlo (tenuto conto anche
del fatto che i due aerei erano appena decollati, quindi con il pieno
di carburante). Mi sembra di immaginarmi la loro delusione quando si
sono resi conto che un aereo non bastava per un crollo immediato, e il
loro sollievo quando le torri si sono accartocciate al suolo in
seguito all'incendio.
Bastardi.
Trovi dei post su it.discussioni.ingegneria e su
it.discussioni.ingegneria.civile riguardo l'argomento.
Ciao
-- 
Francesco
"In theory, practice and theory are the same;
in practice, they never are."

 di sostegno.
Li voglio vedere riuscire a NON prendere il pilone centrale!
E poi non ci vuole la laurea per sapere che qualunque costruzione in acciaio
in quelle condizioni si scioglie. Ogni pompiere che interviene in un
capannone con travi reticolari lo sa!...... Però magari non così in
fretta....

 di carburante).
Non sono del tutto d'accordo. Prima di tutto penso che i terroristi il WTc
se lo siano studiato bene, poi, tanto per fare dei numeri un aereo di quel
tipo pesa cira 140-150 tonnellate, che anche se lanciate a velocità di 800
km/h, risultano del tutto trascurabili rispetto alle oltre 7000 tonnellate
considerate in sede di progetto per la forza del vento. Addirittura questi
edifici vengono studiati in galleria del vento proprio per valutare la
forzadel vento.. I dati sono quelli forniti dal professore prima nominato
Ciao
Michele

forzadel vento.. I dati sono quelli forniti dal professore
prima nominato
hehe non penso però che esista una galleria del vento
capace di contenere edifici di questo genere:-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 considerevole p = 4*10^14 Kgm/s. (l'energia cinetica arriva a 10^24 J!).
Sicuro di non aver inciuccato i facili calcoli di 8 ordini di grandezza
per la quantita` di moto e di circa 15 ordini di grandezza l'energia? 
Per la cronaca una bomba termonucleare sviluppa un'energia di circa
10^16 J. Il meteorite caduto in arizona che ha fatto il cratere aveva lo
stesso ordine di grandezza di energia. 
E fare un reality check con i facili conti?
Ciao
-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)

per la quantita` di moto e di
circa 15 ordini di grandezza l'energia?
Cazz. hai ragione è proprio
vero... ora che sono più lucido ho rifatto i conti.. ~10^6 per il mom
lineare e ~10^9 per l'energia cinetica... ma mi viene in mente che ci
sarebbe da considerare anche l'energia sprigionata dall'esplosione dei
serbatoi, prima energia potenziale chimica e poi calore...
tuttavia hai
ragione 10^24 è un po' troppo..


riguarda l'acciaio io penso:
Premesso che studio Ing Elettronica e niente so manco dell'acciaio...
:)
Secondo me loro hanno pensato: Andiamo con un aereo per torre, le
abbattiamo all'istante e crolla pure la roba attorno.
Fortunatamente (!) Non č andata cosě.
Secondo me perň basta avere un ingegnere a portata di mano per sapere
che la torre non sarebbe caduta al primo impatto.
D'altronde, io pensavo che non sarebbero proprio cadute... :(
E tra l'altro lo stesso fatto che abbiano'sceneggiato' i due attacchi
a pro della TV, mi fa pensare che dovessero sapere che non sarebbe
caduta la prima. Bah. 
Comunque si, ciň le ha fatte cadere č stato il calore. Sono
costruzioni d'acciaio, era prevedibile.:(
Piuttosto, prima che cadesse la prima torre, quella colpita per
seconda, ho notato delle nuvole di polvere attorno ai piani sotto
l'incendio, piů bassi, qualcuno sa dirmi se č stato un caso o qualcosa
di 'noto'? 
Axč!