Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Creazione unico campo da piu' campi

Lo so, domande simili ne ho già fatte, ma sto elucubrando un piccolo
programma di archiviazione di articoli letti che mi presenta sempre problemi
simili, in realtà diversi.
Oggi dovrei accorpare in un unico campo testo della tabella "A" piu' campi
testo di una tabella "B" (10-20-30 boh!) in maniera tale da avere un campo
più lungo in Tabella "A", ma un minor numero di campi (i records potrebbero
essere diverse migliaia). Se nei campi della Tabella "B" ci fosse più di una
parola (con una parola sola funziona già), è possibile inserire delle specie
di segnalibro durante questo accorpamento, di modo che volendo sia possibile
fare l'operazione inversa di frammentazione del campo grande di Tabella "A"
nei vari campi di Tabella "B" attribuendo ad ogni campo le una o più parole
originarie?
E dire che usare Access lo considero uno svago!

 ha
scritto:

tuocontrollo_arch: tuocontrollo1 & " - " & tuocontrollo2 & " - " &
tuocontrollo3 & " - " etc..
Il mio dubbio è: sei sicuro che sia una buona soluzione?
ciao MAssimiliano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:62Z94Z51Z162Y1...@usenet.libero.it...

Probabilmente hai ragione tu, non è la soluzione migliore. Il fatto è che
vorrei creare un archivio di articoli letti più o meno con i seguenti campi:
Data, Fonte, Titolo, Numero progressivo ed Argomenti.
Ad ogni Articolo possono corrispondere più Argomenti che mi piacerebbe
fossero elencati come in una sottomaschera, e fin qui posso risolvere il
problema mettendo in relazione due tabelle con una relazione uno a molti.
Dal punto di vista dell'interfacia utente posso creare una maschera con
sottomaschera contenente tutti questi Argomenti. I problemi però sono
principalmente due:
- gli articoli da catalogare sono senz'altro diverse migliaia; "sfogliando"
i record da tale maschera, l'operazione è sufficientemente veloce, dovendosi
collegare a records diversi per la sottomaschera ogni volta che cambio
record principale?
- ho già un archivio simile con oltre 6.000 records, che contiene gli
argomenti in un unico campo, senza le due tabelle fra di loro collegate:
come posso fare a continuare ad utilizzarlo? Forse potrei mantenere un campo
in più nella tabella principale ed un controllo testo in più nella maschera
di visualizzazione per continuare a vederlo; non è il massimo ma non voglio
buttare via anni di catalogazione!
Per quanto riguarda gli Argomenti, gli stessi devono poter essere impostati
da un elenco ben preciso, sempre con le stesse diciture, salvo dare poi
grossi problemi al momento delle ricerche: se gli Argomenti vengono
visualizzati uno per ogni riga di una sottomaschera sono senz'altro meglio
leggibili che in unico campo uno di fila all'altro!
Ciao a tutti!

 Ciao a tutti!
Ti puoi creare due caselle combinate: dopo l'aggiornamento dell'una puoi
vedere filtrate il resto delle info che ti interssano.
Il consiglio, fai un passo alla volta e fammi sapere così ti posso seguire.


 ha scritto nel messaggio
news:62Z94Z51Z162Y1...@usenet.libero.it...

potresti spiegarmi un pò più dettagliatamente il secondo punto, laddove
dovrei creare due sottomaschere? Quella dell'indice, significa una maschera
contenente solo il campo della chiave primaria? E cosa vuoi dire per creare
un controllo che punta al controllo della tabella dell'indice e legare ....?
Ciaooo



Maschera non associata "Topolinia"
"Sottomaschera_pippo" tabella indice con mettiamo "id" come chiave primaria
a cui hai legato la seconda tabella che è rigine della "sottomaschera_pluto"
casella di controllo testo1 con origine forms!sottomaschera_pippo!id
Poi leghi la sottomaschera_pluto al testo1
Dinamicamente ti aggiorna i record della sottomaschera_pluto riferendosi al
controllo in pippo che è corrente.
Farla è più semplice che spiegarla.
FAmmi sapere
ciao
MAssimilaino


 ha scritto nel messaggio
news:62Z94Z28Z198Y1...@usenet.libero.it...

Mi rendo conto di essere un pò gnocco, ma non riesco a capire bene quello
che mi hai indicato. Legare significa mettere in relazione uno a molti due
tabelle? In questo caso la maschera che contiene la sottomaschera pluto
(quella degli argomenti) è già associata ad una tabella contenete gli altri
campi (Data, Fonte, Titolo). Praticamente come fa l'eventuale ricerca a
essere più veloce?
Ciao!

 Ciao!
Volete sfoltire un po' il quoting del vostro thread lasciando solo le parti
significative?!?
Antonio