Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Uno psicopatico sulla sideline

Eh eh... pensavate che parlassi di Wannstedt, eh? No... è che volevo
togliermi un dubbio che mi è venuto lo scorso weekend...
Allora: ho visto la partita Green Bay - Seattle con alcuni miei amici
che erano più o meno interessati... dopo il finale con l'intercetto
riportato in meta in OT uno se ne esce con la seguente domanda: "Hey
ma che cazzo succedeva se un rincoglionito qualunque entrava in campo
e asfaltava il negro prima che entrasse in meta?!?"
Io onestamente non mi ricordo di nessun caso del genere nella NFL...
la situazione sarebbe: gioco decisivo per il risultato della partita,
giocatore già lanciato e meta sicura, un pazzo che non c'entra niente
(tipo un fotografo...) fa un passo in campo e piazza un placcaggio...
A parte un'immediata applicazione della legge islamica da parte dei
tifosi (penso alla lapidazione), cosa succederebbe? Il regolamento lo
prevede?

 e asfaltava il negro prima che entrasse in meta?!?"
Il termine Colored oppure nero č piů appropriato, grazie.
Sonny

Il termine Colored oppure nero è più appropriato, grazie.
Beh... in assoluto posso anche essere d'accordo con te... 
Però è difficile fare considerazioni in questo senso al di fuori del
contesto... io riporto fedelmente la frase del mio amico che poi, in
effetti, ha la pelle nera! C'è tutta una cultura tipo "ghetto" che sta
dietro a queste scelte lessicali... magari tipica dei gruppi di
afroamericani che tra di loro si chiamano "negro" (nigger), termine
che invece è considerano un grave insulto se usato dai bianchi...
forse nella nostra lingua la distinzione ha meno senso (black/nigger -
nero/negro) ma comunque mi fermo qui, non voglio andare troppo OT...

prevede?
Su un vecchio regolamento NCAA che possiedo c'č scritto che l'arbitro
puň assegnare qualunque punizione ritenga equa, compresa una
segnatura, in caso di sideline interference (cioč di interferenza in
un'azione da parte di chiunque si trovi sulla linea laterale, compresi
fotografi, cameramen e quant'altri si trovino nel recinto di gioco
perchč tutti sono soggetti alla sua giurisdizione).
Penso che il regolamento professionistico non faccia eccezioni a
questa regola...
Saluti
Gino
-- 
Il DANTE Hall de noartri (cit.)
Volate Aligab, la compagnia piů economica che ci sia!

 e asfaltava il negro prima che entrasse in meta?!?"
Oso dire che negli USA non accadrebbe mai......
Ciaobau
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 Il termine Colored oppure nero è più appropriato, grazie.
Non sono del tutto daccordo. IMHO dipende da come viene
usato, tutto qui.
Ciao,
Stets :-)

segnatura, in caso di sideline interference 
se č davvero cosě vuol dire che č AVANTI rispetto alla palla tonda: se
un pazzo entra in campo e ad esempio ferma il pallone destinato in
porta, l'arbitro deve scodellare il pallone dal punto del fattaccio!
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 porta, l'arbitro deve scodellare il pallone dal punto del fattaccio!
Fleccio, mi stupisci...
Quando affermo che il calcio e' uno sport inferiore, lo faccio a ragion
veduta, e questo e' solo uno dei tanti esempi...
-- 
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
Tessera ISPA #106
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 Il termine Colored oppure nero è più appropriato, grazie.
Madò, dai, adesso non attacchiamo col politically correct a tutti i costi,
non mi pare la cosa fosse vista con accezione negativa.
Aggiungo che, dato che stiamo parlando in italiano, non è che Colored mi
sembri poi tanto appropriato.
Infine, "negro" di base, non è un termine negativo, dipende appunto dal
significato che vuoi dargli.
:)

 Oso dire che negli USA non accadrebbe mai......
E invece e' accaduto in una partita di college di qualche annetto fa.
La memoria mi fa cilecca al momento, quindi non ricordo assolutamente di
che partita si trattasse, sebbene abbia riletto la storia proprio pochi
giorni fa.
Ad ogni modo, come ha gia' avuto modo di chiarire il nostro Grande ref,
in un caso del genere puo' anche essere assegnato il touchdown.
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciaobau
--
leretico
-----------------------
Non discutere mai con un'idiota: la gente potrebbe non notare la differenza.
(Bloch)

 fra Cal e Stanford nel 1982. 
Adso (da Melk)! E' tutto vero! :-D
E qui c'e' anche una foto!!!
http://www.stanford.edu/group/axecomm/history/daily_cal_82.html
Stets :-D

 E qui c'e' anche una foto!!!
Altra immagine qui sotto:
http://www.ampm.com/sportzone/archives.html
Ciao!

finendo in meta sfruttando i bandisti avversari come bloccanti aggiuntivi.
ROTFL! E comunque non oso pensare a come siano state usate
successivamente le trombe dai componenti della squadra nei confronti
dei suonatori... ;-)
Diego

 
http://www.stanford.edu/group/axecomm/history/daily_cal_82.html
Signor sceriffo... mi meraviglio di lei.
Il signor Google che, come noto, e' il miglior amico dei navigatori, le
avrebbe potuto svelare che postai tutta una bella serie di link sia di
filmati che di tracce audio sull'intera faccenda, non piu' di un annetto
fa.


 fa.
Non lo uso mai google per i NG. :-O
Stets :-)

veduta, e questo e' solo uno dei tanti esempi...
e siccome Fleccio ne conosce i regolamenti nei piu' intimi interstizi
ed orifizi ...


nella stessa pagina c'è il filmato ridotto e quello intero ...
spettacolo incredibbbbbbiiiiiiiiiiiiiile


wrote:

eh beh Nard, per alcuni anni sono stato costretto a sguazzarci, nei
meandri di quegli orifizi ed interstizi...


Ricordo anni fa che in una partita di Playoff degli Steelers Bill Cowell
stava per entrare in campo per fermare una corsa avversaria destinata alla
meta, salvo poi ripensarci (almeno questa e' stata l' impressione dalla
TV).
A tal proposito Bebo Nori ha commentato piu' o meno cosi':
Se Bill Cowell fosse entrato in campo per placcare l' avversario (cosa che
non ha fatto perche' sarebbe stato inutile al fine del risultato, era l'
ultimo gioco della partita e Pittburg aveva comunque perso), si sarebbe
preso una mega multa dall' NFL e una penalita' per 12 giocatori in campo,
condotta antisportiva e forse qualcosa d' altro, MA NON SAREBBE STATA
ASSEGNATA LA META PERCHE' IL REGOLAMENTO NON PREVEDE IL TD TECNICO.
Non ho il risconto del regolamento!
PS: sulla side line del ritorno in TD c'erano i packers. L' intruso non
sarebbe entrato vivo in campo!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarebbe entrato vivo in campo!!!!!
Niet,
c'era la sideline dei Seahawks.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

preso una mega multa dall' NFL e una penalita' per 12 giocatori in campo,
Questo non credo. Al limite si tratterebbe di sostituzione illegale.
Ciaso
Massimo

sarebbe entrato vivo in campo!!!!!
Psicopatico Kamikaze?

 
[cut]
Altra bella tentazione per eventuali pissicopatici da sideline fu il 
ritorno di intercetto di Neon Deion Sanders quando, fresco 49er, fece un 
ritorno di circa 80 yds dalla parte della sideline dei falcons, 
salutando "educatamente" gli ex compagni...
Bye
M
-- 
=====================
Remove JAY to reply...
may they blind me!

 salutando "educatamente" gli ex compagni...
Beh, che Sanders fosse un emerito cretino, non lo scopriamo certo adesso
;-))


 ;-))
Non volevo dire questo.
La persona era folcloristica, il giocatore era un fenomeno.
Poi, al contrario di qualcun altro, ha capito quando doveva ritirarsi in 
tempo senza fare la figura del pugile suonato.


 tempo senza fare la figura del pugile suonato.
Sara', ma prima faceva la figura del cretino...
(Si lo so, non sono obiettivo, ma me ne frego (cit.))


>Uno dei giocatori piu' sopravvalutati dell'intera storia NFL.
Non sono d'accordo
-- 
Sponsored signature
ALIGAB - Per sapere dove andare!!
Giovanni (AKA John Hooks) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
PATRONE TEL FANTABEISBOLL - Ammutinati di Ispa 2003 
At shortstop, number 5, Nomahhhhhh Garciaparra!!!

 Non sono d'accordo
Lo so che sono in pochi a pensarla come me su questo punto...
Quarcuno me viene in soccorso?


>Quarcuno me viene in soccorso?
Io no



:-)
Ciao,
Mauro


Quarcuno me viene in soccorso?
era il mio idolo, nonchè maestro di vita.


 era il mio idolo, nonchè maestro di vita.
I saldi ti hanno ridotto cosi' male?


 Uno dei giocatori piu' sopravvalutati dell'intera storia NFL.
Non aveva bisogno di placcare i WRs... i QB non osavano lanciare dalla sua
parte... fai un po' te Gab...
Deion e' un Hall of Famer che entrera' alla prima chance... punto e basta.
Aik

I saldi ti hanno ridotto cosi' male?
grazie per aver infangato il mio idolo.
mi hai fatto male.


 mi hai fatto male.
Beh dai, non puoi continuare a vivere nell'illusione...
Un giorno mi ringrazierai.


 Deion e' un Hall of Famer che entrera' alla prima chance... punto e
basta.
Per poi uscire dalla porta di servizio...


 
Ti ricorda qualcuno che t'ha picchiato da piccolo? (cit. AG&G, tre 
uomini e una gamba) :-)


 uomini e una gamba) :-)
No, mi ricorda solo un grandissimo buffone, che sarebbe degno di entrare
a Canton solo per pulire i cessi.


 a Canton solo per pulire i cessi.
C'è già Fiedler per quello...


 C'è già Fiedler per quello...
Azz, dobbiamo trovare un altro posto per Sanders allora.
Gli facciamo vendere i biglietti di ingresso alla HOF, va bene?
Senza un briciolo di stipendio, ovviamente...


Deion e' un Hall of Famer che entrera' alla prima chance... punto e basta.
Beh... e' il classico giocatore amato da media e tifosi, sbruffone,
lingualunga e che prende il triplo delle attenzioni degli altri.
Facile che entrera' a Canton al primo tentativo, ma non certo (o non
solo) per meriti sportivi...
Ciao
Massimo

 solo) per meriti sportivi...
Bene, non sono l'unico a ritenerlo  sopravvalutato in maniera assurda.
Me fa piacere...


Me fa piacere...
Gabbo, ti vedo obiettivo come sempre... :P
Il tuo giudizio mi sembra un filino influenzato dal suo costoso (per
voi) e superfluo (per tutti noi) passaggio in maglia Redskins. Oltre
che, si intuisce, da una certa antipatia per l'uomo.
Questa in effetti la posso anche condividere, soprattutto guardandolo
la domenica fare i suoi spettacolini nella crew CBS (accanto a
Dan...). Ma ciò non mi impedisce di riconoscere che quanto affermato
dal sig. Clementi è vero: nei suoi anni d'oro (probabilmente quelli di
Dallas) i quarterbacks avversari evitavano di lanciare dal suo lato. E
i punters la sparavano fuori piuttosto di lasciargli prendere la palla
(un po' quello che è successo quest'anno con l'amico Dante per due o
tre partite dopo il suo scoppiettante inizio, finchè non gli hanno
preso le misure, mentre a Primetime le misure non riuscivano proprio a
prendergliele).
Quindi? Vuol dire che è il migliore ogni epoca? No, certo, ma non è
nemmeno il "solo fumo e niente arrosto" che ritieni tu.
Ovviamente, IMVHO. (Magica sigla che è un po' come la firma per la
privacy. La prevedi in un modulo e ti togli dai casini :))
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---

 nemmeno il "solo fumo e niente arrosto" che ritieni tu.
Ma io non nego che era un grande ritornatore, dico solo che come
difensore mancava proprio dei fondamentali di placcaggio e che il suo
comportamento strafottente ne fa uno dei giocatori meno stimabili, per
quello che mi riguarda.
IMHO il rispetto per l'avversario sul campo da gioco e' una delle cose
fondamentali, e gli spettacolini di codesto "signore" non erano certo
una cosa degna di rispetto.
Ribadendo il concetto, che vada a zappare la terra, che ce n'e' tanto
bisogno ;-)


bisogno ;-)
Con tutti i soldi che ha guadagnato la vedo difficile questa...
Saluti
Gino
-- 
Il DANTE Hall de noartri (cit.)
Volate Aligab, la compagnia più economica che ci sia!

sicuramente, ma come difensore mi ha sempre lasciato molto perplesso.
Intervengo nel thread giusto per una precisazione: ai tempi in cui
primetime neon dejon sanders (l'uomo dai mille soprannomi) ho sempre
avuto l'impressione che i QB stessero lontani da lui anche perchč
avevano paura di cosa poteva combinare dopo un eventuale intercetto.
Sono d'accordo con Massimo quando dice che il fondamentale del tackle
forse non rientrava nelle sue caratteristiche, ed inoltre sulle corse
non č mai stato un fattore ma comunque ho visto molti CB, anche ben
valutati, coprire l'avversario peggio di lui.
Poi che sia stato un fenomeno mediatico tale da essere spinto di peso
verso la HOF č profondamente vero (basta guardare a tutti i soprannomi
che gli hanno affibbiato).
Saluti
Gino
-- 
Il DANTE Hall de noartri (cit.)
Volate Aligab, la compagnia piů economica che ci sia!

 bisogno ;-)
Mi sa che per zappare c'è una fila di gente talmente lunga che Deion può
tranquillamente star seduto in poltrona aspettando che lo chiamino dalla
HoF! (ma sto andando OT e mi placo prima...)
Ale

 Con tutti i soldi che ha guadagnato la vedo difficile questa...
Azz, e' vero...
Peccato...


 rispetto degli avversari"?!?!?
Ale, c'e' modo e modo di festeggiare, lui secondo me eccedeva e questo
me lo fa stare profondamente sulle balle.
E questo ovviamente rafforza il mio giudizio negativo su di lui, che e'
dovuto sia alla scarsa quelita' tecnica del giocatore, sia al suo
comportamento.
Non nego le sue grandi doti di atleta, ci mancherebbe altro, ma non e'
degno nemmeno di pulire le scarpe a Dan Marino, altro che HOF...


degno nemmeno di pulire le scarpe a Dan Marino, altro che HOF...
Ma quanti anelli ha al dito Dan e quanti Deion?
[Mode Flame OFF]
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
My mail: hooks6...@MItin.it

Hai ragione Gabbo... ora noi a Dallas abbiamo dei DB piu' morigerati del
buon Deion.
Voglio aggiungere due cose:
- la prima e' che sbruffone o non sbruffone... il sig. Sanders ha vinto due
anni consecutivi l'anello con due squadre diverse e giocando nel tempo perso
a beisbol... mi citi ALTRE PERSONE che abbiano fatto questo negli ultimi
anni? quindi e' un campione e basta
- la seconda e' che negli anni d'oro di Dallas sembra che siano stati tutti
scarsi... Aikman era only average, Irvin andava solo a puttane, Emmitt forte
si' ma inferiore a Barry Sanders e ad altre decine di RBs... Sanders non
sapeva placcare... e poi? ah si, gli arbitri favorivano i Caubois... ma
fatemi il piacere, si sono pure inventati una regola per impedire -
inutilmente - a Michael Irvin di fare il suo gioco...
Dallas ha vinto troppo mi sa...
Aik

mancare!), però se balla in end zone ben venga!
Ehm... Ale... non vorrei doverti ricordare che e' stato proprio il
"tuo" Dennis Green l'iniziatore di questa campagna anti
festeggiamenti, quando fece proibire (in qualita' di presidente di una
non meglio precisata commissione) le celebrazioni multiple in end zone
"come il Bob'n'Weave che i Rams eseguono ad ogni loro touchdown".
Forse il subirlo sette volte nel divisional playoff del 99 non gli era
andato troppo giu' ;)
Ciao
Massimo

anni? quindi e' un campione e basta
Si, pero' sarebbe ora di finirla con 'sta storia degli anelli...
altrimenti niente HOF a Dan Marino, ed al suo posto ci mettiamo Tony
Banks... Ma per piacere...
Ciao
Massimo

 anni? quindi e' un campione e basta
Dal mio personalissimo punto di vista quegli anelli li hanno vinti
Aikman, Smith, Irvin, ed altri grandi giocatori, che, seppur avversari
si sono guadanati stima e rispetto, almeno per quello che mi riguarda.
Sanders no, e come mi dava fastidio vederlo in campo, mi da altrettanto
fastidio sentire che e' degno della HOF...


 Banks... Ma per piacere...
Agrisco.


 Massimo
Ciao
Ale

 Massimo
Ciao
Ale
PS: quelle sette volte non sono andate giů nemmeno a me, ma non per i
festeggiamenti... Green avrebbe dovuto pensare ad altri modi per non far
esultare gli avversari, non impedirgli i balletti...
...L'anno dopo ne abbiamo presi 41 dai Giants senza colpo ferire...

 Banks... Ma per piacere...
Massimo, mi citi un altro caso nell'NFL degli ultimi 30 anni strappato a
peso d'oro alla concorrenza con cui aveva appena vinto il titolo (va bene
"titolo"?) e appena arrivato ha contribuito a vincere un altro "titolo"?
Aik

"titolo"?) e appena arrivato ha contribuito a vincere un altro "titolo"?
Marshall Faulk puo' bastare?
Ciao
Massimo

> Marshall Faulk puo' bastare?
Cosa aveva vinto coi Colts... il Trofeo Berlusconi?


Che c'entra?!?
Allora facciamo Charles Haley?
Ciao
Massimo

Mmm Haley e' arrivato a Dallas e ha subito contribuito al primo SB, ma
l'anno precedente non aveva vinto coi Niners... Ken Norton Jr. invece ha
fatto la stessa cosa in senso inverso a Deion.
Aik

fatto la stessa cosa in senso inverso a Deion.
Quindi Ken Norton a Canton al primo giro!!!
E vai!!!
(Altro bel fenomeno da baraccone, comunque)
Ciao
Massimo

(Altro bel fenomeno da baraccone, comunque)
Era quello che faceva il pugile ad ogni sack?
Diego

 (Altro bel fenomeno da baraccone, comunque)
Anfatti!


Era quello che faceva il pugile ad ogni sack?
Proprio lui... un deficiente.
Ciao
Massimo

...

Qual perla di saggezza... Immagino che chi scrive queste parole non
avrebbe problemi a ripetere un tale giudizio davanti allo stesso Ken
Norton jr. (o al padre :-).
Comunque, a Ken Norton jr si deve l'acronimo SOSA (same old sorry ass)
per definire i Rams, al termine di una partita giocata a St. Louis
(credo) che le previsioni davano vincibile dai Rams visto che i Niners
mancavano di Steve Young. Fini` tanti a pochi, come spesso succedeva
in quel periodo...
Roberto Ricca
2004: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)   [Magic Number: 163]

 Norton jr. (o al padre :-).
E dove sta scritto che bisogna farlo?
Carlo

in quel periodo...
Ecco appunto... quando mai i Rams hanno avuto una partita vincibile
contro i Fottiti Nainers negli anni 90?
Ciao
Massimo

 contro i Fottiti Nainers negli anni 90?
Beh, una l'hanno vinta, nel 1990, rovinando la perfect season dei
Niners (che mi pare fossero a 10-0).
Per tornare alla domanda di cui sopra, credo che l'episodio citato si
riferisca alla partita del 22 ottobre 1995. I Rams, alla loro prima
stagione in Saint Louis, avevano un record di 5-1. I Niners erano a
4-2, due sconfitte dovute -nell'ottica dei red&gold- all'incapacita`
di Doug Brien (che infatti perde il posto, credo in favore di
Zendejas, anche lui poi liquidato in breve tempo).
Non era quindi illogico pensare che i Rams avrebbero potuto almeno
competere in quell'occasione, ma mi pare che dopo poche battute si
fosse gia` sul 14-0, il secondo touchdown frutto proprio di un
intercetto di Ken Norton che festeggio` prendendo a pugni il
goal-post. Fini` poi 44-10. I Rams di Saint Louis non parevano troppo
diversi da quelli di Los Angeles. Da qui il commento di Ken Norton jr
a domanda al proposito.
Ma, a mio giudizio, l'occasione piu` grossa per vincere venne nel
1997, alla seconda settimana. Lo scontro (a tutti gli effetti) coi
Buccaneers aveva decimato i '49ers. Fuori Steve Young (tanto per
cambiare), fuori Jerry Rice, fuori anche il secondo quarterback (di
cui francamente ho dimenticato il nome, forse Brohm). In cabina di
regia, per la prima e unica volta nella sua invero ingloriosa
carriera, c'era Jim(?) Druckenmiller (ammesso che si scriva cosi`). Il
rookie tiro` tre intercetti ma la difesa seppe in qualche modo venirne
a capo e impedi` ai Rams di prendere il largo. Nel finale, con qualche
colpo di prestigio, i Niners trovarono il modo per imporsi. Fu anche
la prima vittoria per il neo-coach Steve Mariucci.


 2004: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)    [Magic Number: 163]
Una domanda, hai intenzione di aggiornare la signature con il magic
number, tutti i giorni, durante la stagione?


la prima vittoria per il neo-coach Steve Mariucci.
Beh... con Tony Banks come QB era difficile pensare di vincere
qualsiasi partita.
Quella in particolare fu una partitona per entrambi i QBs. Banks si
produsse in uno strepitoso 9 su 24, mentyre Druckenmiller fece poco
peggio con 10 su 28. Se poi conti i 5 fumbles di cui quattro persi...
Ciao
Massimo

qualsiasi partita.
Alle tastiere però era un fenomeno.
Me lo ricordo coi Genesis, faceva certi virtuosismi...
Saluti
Gino
-- 
Quello che ho scritto è completamente vero. Davvero.
A parte quello che mi sono inventato (da "Linus")

 Tra l'altro l'acronimo SOSAR lo conio' Dana Stubblefield.
Grazie per la correzione (anche se fa un po' crollare tutta
l'impalcaturina che avevo montato). Lo dicevo io che una volta
superati gli "anta" non bisogna piu` affidarsi alla memoria... :-(


 number, tutti i giorni, durante la stagione?
Premesso che ho solo vaghissime idee di cosa faro` da qui a tre mesi e
poi oltre, posso dire che in passato lo aggiornavo regolarmente fino a
quando, piu` spesso che no sfortunatamente (ma quest'ultimo avverbio
e` chiaramente un'opinione), passavo al "Tragic Number".
