Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: BRAVISSIMI COME SEMPRE, PERO'...

Gara 3 con un nuovo metro arbitrale, che non ha assolutamente favorito i 
Sixers ma perlomeno non ha permesso ai Lakers di spadroneggiare come nelle 
due partite casalinghe. Il mio dispiacere è dovuto ai commenti su Tele+ in 
telecronaca di Tranquillo e Buffa. Premetto che sono i miei idoli assoluti, 
ma sono rimasto delusissimo da ciò che hanno detto in cronaca. Premesso che 
si tratta ovviamente del loro parere, mi trovo però in condizione di non 
poter condividere. E' stato criticato il fischio arbitrale riguardo al 6° 
fallo di O'Neal. Probabilmente il fallo in attacco più evidente della 
storia del gioco, il prototipo del fallo in attacco, con Mutombo fermo e 
gomito appoggiato alla schiena di Shaq (come previsto dal regolamento), e 
il 34 di LA che si gira, colpisce con un gomito il viso di Mutombo 
(contatto che per quanto veniale e involontario ha procurato un indubbio 
vantaggio all'attaccante) e si avventa verso il canestro TRAVOLGENDO il 
povero Mutombo. E' fallo, tant'è che né Shaq, né Jackson hanno proferito 
verbo. Per Buffa invece un fischio orrendo. Perché? <<...o viene fischiata 
la gomitata sul primo contatto, però involontaria, o il resto è solo 
Mutombo che si sposta...>>. Già basterebbe la gomitata, che per quanto 
inaspettata, non permette a Mutombo di poter continuare a difendere, 
procurando vantaggio a Shaq. Poi, non è che Dikembe si sposta, ma è Shaq 
che esce dal cilindro e travolgendo Mutombo prima con le braccia poi con il 
corpo, va a canestro. Tranquillo: <<...se fischiano questo, allora Shaq 
sarebbe fuori alla fine del secondo quarto...>>. Non mi sembra un discorso 
corretto e imparziale. Anche perché poi quando Iverson si gira spalle a 
canestro colpendo col bacino Fischer fuori dall'arco, ottenendo un 
vantaggio inesistente, quello sì, quello è un fischio corretto, vero? E 
poi, se Shaq esce sempre lui dal cilindro, e quasi sempre viene lasciato 
giocare se non addirittura viene penalizzata la difesa, cosa vuol, dire, 
che non bisogna più considerare irregolare quel contatto? Allora se io 
piglio a coltellate uno e per qualsiasi motivo non vengo punito, allora la 
volta dopo non mi possono mettere dentro perché il reato "...o lo 
sanzionano sempre o non lo sanzionano mai". IMO, e sottolineo IMO -per 
quanto la cosa possa essere oggettiva- non fischiare quella situazione 
sarebbe stato gravissimo. E non sarebbe la prima volta che vengono prese le 
difese di LA riguardo le chiamate arbitrali, che se poi hanno una 
direzione, non è sicuramente quella della Pennsylvania... Detto questo, 
beninteso, Federico e Flavio rimangono dei grandi, e poi, chi impedisce 
loro di simpatizzare per l'una o l'altra squadra? Il bello è proprio 
trovarsi in accordo o tuttaltro con i cornisti.
									Saluti, Pierjordan 
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

direzione, non è sicuramente quella della Pennsylvania
Certo, l'NBA preferisce vedere vincere LA, è ovvio, io invece credo che il
90% della gente e degli NBA Officials preferirebbe il contrario, la
Cinderella story di Phila che batte i Lakers brutti e cattivi..."tutti
hanno una chance" sarebbe il motto...ma per favore...se partiamo dal
presupposto che gli arbitraggi sono favorevoli a LA sempre e comunque, mi
spiegate che cosa le guardate a fare le partite? Tanto è già deciso
tutto....
Perchè leggo 28 siti di sport e gli arbitri sono menzionati di rado? Perchè
se George Karl dice che l'NBA voleva Phila in finale negli USA la faccenda
ha poca risonanza e sul Corriere della Sera gli dedicano 9 (NOVE) colonne
mentre se Iverson delizia l'universo con le sue giocate c'è solo un
trafiletto?
che tristezza....
--
Jani

 .....
Beh si č vero, come al solito le considerazioni del duo .. pro-L.A. non mi
sono piaciute, perņ se sentiamo Jackson in conferenza stampa ha detto: " Di
quel 6 sesto fallo non sono molto sicuro ma penso che Mutombo avesse
posizione, quello che mi ha fatto arrabbiare sono stati i due precedenti
fischiati a Shack, in un suo normalissimo movimento.."
Beh, per me una cosa č certa il metro tra le gare giocate a L.A. e quelle a
Phila č diverso... quale sia quello giusto sinceramente non me la sento di
dirlo... dipende anche da altri fattori...
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
Boemo9...@Hotmail.com
(Togliere NOSPAM per scrivermi)
(Delete NOSPAM to write me)
"Scrittore di pezzi" su:
http://www.playit.mediacity.it/
(davvero un bel sito sulla N.B.A.)
http://start.at/SportDream
(Sito pers. su Roma,NBA...nn + agg)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD WORSE THAN BEING TALKED
 ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

ma per favore...se partiamo dal presupposto che gli arbitraggi sono
favorevoli a LA sempre e comunque, mi spiegate che >cosa le guardate a
fare le partite? Tanto è già deciso tutto.... 



Non vorrei tu avessi capito male, io non ho detto nulla riguardo
l'arbitraggio, anzi, ho preso le difese degli arbitri le cui chiamate
sono state discusse dai Due di cui sopra. Dico solo che se si deve dire
che l'arbitraggio è favorevole a Phila, allora mi incazzo, perché se
proprio ci deve essere un team penalizzato,  è oggettivo sia quello
dei Sixers.




        
        
        
        
        
        
Saluti,
Pierjordan



--
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Redattore 
www.playit.mediacity.it
Sito NBA Trivia
http://spazioweb.inwind.it/pano

che tristezza....
Sottoscrivo. :-(
Saluti.
Diego

Ci risiamo.
Gara 3 e siamo qui a parlare di arbitri. Ok, ma mettiamo in chiaro qualche
punto:
- il basket e' sport che, per struttura, puo' essere condizionato dai fischi
arbitrali: un fischio in attacco piuttosto che in difesa puo' voler dire 6
punti di differenza. Diciamolo all'inizio e non ci pensiamo piu'.
- il basket NBA raggruppa esseri umani con il fisico talmente fuori della
norma, che non e' paragonabile a quello che vediamo nei palazzi di casa
nostra, o a quello che ci capita di giocare nelle giovanili o nelle vecchie
glorie. Fucka, che tecnicamente appartiene a quelli la' tutte le volte che
scende dal letto, fisicamente verrebbe steso ogni volta che va in area:
pensate che i grigi fischierebbero tutte le volte?
- Shaq e' l'eccezione delle eccezioni: e' il Golia dei Golia, ha una tale
supremazia fisica su chiunque, che e' fatale generi una miriade di contatti
fisici. Se li fischi tutti, a favore e contro, le gare dei Lakers diventano
il giochino del tiro libero che sta al Luna Park.
- nell'NBA ci sono delle regole arbitrali non scritte. Vediamone qualcuna:
 A) il mondo vuole vedere Shaq, Kobe e Iverson piu' minuti possibile. Quindi
il grigio tutela la superstar. Siccome anche Mutombo e' uno che vale (MVP
difensivo), si onora la sua difesa. Di Geiger, McCoullogh e compagnia mi
frega poco, nel dubbio il fischio va alla superstar. E' cosi' solo oggi?
Andate a vedere quanti "passi" hanno fischiato a MJ in carriera e poi ci
risentiamo.
 B) la regular season, a pensarci bene, non conta una beata fava. A meno che
tu, miglior record, non abbia nelle gare casalinghe qualche leggero
vantaggio. Ci siamo capiti. Era ovvio che Shaq a casa sua puo' giocare con
gli scarponi, a casa di Mutombo deve usare le pattine.
In cosa sono impareggiabili gli arbitri NBA: nell'utilizzare queste
regolette che, ai puristi sembrerebbero poco democratiche (ma cosi' e' anche
la vita), dandolo a vedere il meno possibile. Poi ogni tanto le cose non
funzionano perfettamente.
Preferisco comunque ringraziare il cielo che il circo di pseudo esperti
calciofili del Processo di Biscardi non sa nulla di canestri NBA, perche'
altrimenti qualche idiota potrebbe invocare il complotto per il 6 fallo di
Shaq.
Saluti
Kicco

 punto:
Concordo al 1000 per 1000 !!!!!!!!
--
Jani

 nell'arretrare lo travolge.
Sorry, ma  e` fallo.  Volonta` o  no, la gomitata  c'era`, cosi  come il
travolgimento (ehi, mica Shaq puo` spingere chi vuole!).
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 
Fan di Helena Velena (lesbica, transgender e anarchica)
"Empty mind goes in bogus spaces, and belive in their superiority"

 > >"Let the players play the game" è la regola, soprattutto nei finali, negli
 > >overtime, ecc...succede anche nel football e nessuno si lamenta...
 >E' questo che cerco di dire dall'inizio della serie ed e' questo che pare 
che Iverson e i suoi tufosi proprio non vogliano >capire...
Invece quello che non capisce sei tu. Il principio sopra citato è 
correttissimo e facilmente condivisibile, ma c'è differenza tra lasciar 
correre contatti che non producono un reale e consistente vantaggio e non 
fischiare situazioni in cui un giocatore è impossibilitato a giocare 
l'azione. Ie te facesse pr''và a jocà che li schiaff' che ce pija 
Iverson....[Ti farei provare a sentire le tozze che prende Iverson...; e 
come lui Shaq, la differenza è che Shaq alle tozze gli va incontro...] Su 
ogni passaggio sui blocchi c'è il bloccante che allarga una gamba e gli dà 
una botta, il difensore che gli si attacca alla maglia, lo tiene per un 
braccio, insomma gli impedisce di segnare 60 punti anziché 40...
					Saluti, Pierjordan
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 > - Shaq e' l'eccezione delle eccezioni: e' il Golia dei Golia, ha una 
tale supremazia fisica su chiunque, che e' fatale  >generi una miriade di 
contatti fisici. Se li fischi tutti, a favore e contro, le gare dei Lakers 
diventano il giochino del tiro >libero che sta al Luna Park.
E' appunto per questo che si criticavano i nostri due cronisti. Ok, è 
ovvio, se si dovessero sanzionare tutti i contatti generati da Shaq, non si 
giocherebbe. MA CIO' NON VUOL DIRE CHE OGNI CONTATTO SIA DEL TUTTO LECITO E 
NON VADA MAI E IN NESSUN CASO SANZIONATO. Prorpio come dicevi tu, riguardo 
ai fischi esistono delle regolette del gioco. Tra quelle da te non citate, 
il fischio tiene conto di: 1) la situzione della gara [equilibrio o gara 
tecnicamente finita] 2)situazione falli del singolo giocatore 3) fischi 
precedenti [è il caso del tanto blasonato fischio compensativo...]. Quindi, 
non fischiarli tutti, ma quando dopo 3 contatti duri che fischi contro 
Mutombo, dopo 6 stoppate su 8 che potevano essere perlomeno discutibili ne 
concedi valide il 100%, è ovvio che TI SENTI IN DOVERE DI FISCHIARE QUELLA 
SITUAZIONE.	Se non capita, ok, sei stato fortunato. Se capita, come in quel 
caso dove il fischio ci stava tutto ma proprio tutto, devi solo abbassare 
la testa e cercare la prossima volta di stare nel tuo benedetto cilindro, 
perché LA POTENZA è NULLA SENZA IL CONTROLLO... (Ogni riferimento a cose o 
persone realmente esistenti nel mondo NBA è puramente casuale.....se se..)


braccio, insomma gli impedisce di segnare 60 punti anziché 40...
A parte che non e' vero che ad ogni azione AI viene trattenuto, ci
sarebbe da andare a vedere come vengono portati quei famosi blocchi...
dici che il bloccante allarga la gamba? Beh, a casa mia blocco in
movimento e' fallo in attaco, non so a casa tua... quindi se gli
arbitri lasciano correre lo fanno da ambo i lati.
Saluti.
Diego

 basta poco per farlo ruzzolare a terra, come poi succede
No,  non c'entra  nulla la  volontarieta` del  fallo o  meno. Se  Shaq
avesse dato una  gomitata a Mutombo tenendo le  braccia aperte sarebbe
fallo. Mentre invece (come si e`  visto bene dai numerosi replay) Shaq
le braccia le aveva molto chiuse, attaccate al corpo, e la gomitata se
l'e`  presa Mutombo  sporgendo eccessivamente  in avanti  il volto  ed
invadendo il cilindro di Shaq.
Per  quanto  riguarda  la  spinta  successiva  e`  piu`  difficile  da
giudicare  in  quanto  la  decisione   e`  una  valutazione  da  parte
dell'arbitro. Shaq  ha spinto,  il contatto  c'e`stato, ma  Mutombo si
muoveva non  era fermo. Poi  spesso in azioni  di questo tipo  c'e` da
stabilire quanto dipenda la spinta dell'attacante e quanto la finzione
di caduta dell'avversario.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
==============| ICQ:   37930285
              | 
http://digilander.iol.it/MaQ
   *TRIBOL*   | 
http://digilander.iol.it/usstribolo

 braccio, insomma gli impedisce di segnare 60 punti anziché 40...
Si, sono d'accordo con te. Se Shaq non subisse tutti quei falli (non
fischiati) segnerebbe 60 punti a partita (liberi permettendo
ovviamente), ma ormai c'e` abituato e non ci bada piu`, non si lamenta
neppure perche` ha capito che fa parte del gioco.


neppure perche` ha capito che fa parte del gioco.
io ivece sarei curioso di vedere Shaq in una partita arbitrata
all'europea, quindi obbligato a giocare meno di fisico.
questo perche' lui subisce un mucchio di falli ma prende contatti che
un italiano gli fischierebbe. A quel punto sarebbe obbligato adattare
il suo gioco, tuttavia mi sembra che abbia altre armi da utilizzare...
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

 all'europea, quindi obbligato a giocare meno di fisico.
Se  il  metro  arbitrale  e`  lo  stesso  da  entrambe  le  parti  non
cambierebbe nulla.


cambierebbe nulla.
oddio, ci perderebbero i giocatori piu' fisici e forti fisicamente. A
chi mi riferisco, secondo te?
