Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Possibile trade Nets-Lakers

Buongiorno a tutti,
mi piacerrebbe conoscere pareri ed opinioni su questa trade
(improbabile IMHO), cosa può dare Jasone a questi Lakers? E ancora, è
giusto investire su un giocatore ormai 34enne e che chiama un
contratto mostruoso per i prossimi 3 anni?
Dite la vostra


Scusate, ma non ho specificato la trade, si parla di
Mckie,Farmar,Brown e Mihm per Kidd (una delle tante varianti).
Ciao

 Mckie,Farmar,Brown e Mihm per Kidd (una delle tante varianti).
Se va in porto è evidente che Cuccia ha trovato materiale compromettente 
di qualche dirigente dei Nets...
-- 
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)

 di qualche dirigente dei Nets...
Quoto.
Qualsiasi trade che non contenga Odom, Bryant e Bynum indica
chiaramente che Thorn tradisce la moglie (o peggio...).
Comunque, non succede.
a) Kidd se si muove si muove per qualcosa di serio.
b) non so quanto Kidd sia uomo da triangolo
--
saluti,
dedioste

 b) non so quanto Kidd sia uomo da triangolo
Triangolo probabilmente no, ma triangolino mi sa di si.    ;-)


di qualche dirigente dei Nets...
in senso strettamente tecnico è verissimo, però va detto che Thorn è
ora nelle condizioni in cui era Cuccia stesso con Shaq al momento
della trade: Giasone lo devi cedere ora, o al massimo alla fine della
stagione, ma nonostante il fatto che sia ancora il secondo miglior
play del pianeta... chi lo prende?
-le squadre che non hanno prospettive di titolo entro un paio d'anni
non se ne fanno niente, e questo già ne esclude una quindicina buona,
se non di più.
-le top 3 non hanno bisogno di lui, soprattutto perché non ha senso
stravolgere degli equilibri già affermati
-le città che non siano in un mercato ricchissimo e/o non hanno un
proprietario disposto a spendere e spandere non si possono permettere
di dargli ancora 21 milioni di dollari tra tre anni, quando e quindi
questo esclude quasi tutte le franchigie rimaste.
insomma, andando per esclusione ti ritrovi a dover vendere un
giocatore che solo 2-3 squadre hanno interesse a comprare, e a quel
punto sei oggetto di ricatto... certo finché non lo vedo non ci credo
a Cuccia che riesce nell'impresa di prendere un giocatore di quel
calibro sbolognando allo stesso tempo un anziano, "cartavelina" Mihm,
Quomi il lanciatore di torte e insipienza Farmar, che in certi momenti
è talmente ignorante che attenta al posto che il Guano ha lasciato nel
mio cuore...

 in senso strettamente tecnico è verissimo,
[CUT]
Io comincio a sperarci , stamattina ho letto (notizia riportata anche
da Bufa durante la telecronaca dell'all star game) di un giro a tre
che comprenderebbe anche Portland, con la cessione di uno tra Cook e
Radmanovic (spero lui) in Oregon e Magloire ai Nets insieme alla
sopracitata paccotiglia in cambio di Giasone e Collins (che come
cambio dei lunghi schifo schifo non farebbe).
Speriamo in Cuccia se ce la fa può ambire al premio di General Menager
più migliorato :-)
Ciao

On 20 Feb, 09:11, 
supernova_...@yahoo.it
 wrote:
MAnager
 ^^^^

più migliorato :-)
LOL!
non succederà, ma se succede... mi immagino una scena tipo la
pubblicità della coca-cola light, hai presente? quella in cui delle
persone fanno qualcosa di nuovo e tutti i presenti li applaudono, tipo
"un applauso a Michele, che oggi esce prima del suo capo!"
ecco, non succederà che Cuccia azzecchi una trade vincente, ma se
succede mi immagino tutto l'entourage dei Lakers e tutti i GM NBA
attorno a lui che applaudono commossi, e la voce fuori campo
"un applauso a Mitch, che oggi riesce per la prima volta a concludere
una trade senza prenderlo in culo!"

On 20 Feb, 11:45, 
pazauraNoS...@hotmail.com
 (FletcherLynd) wrote:

R O T F L ! ! !
Notizia di oggi che Radmanovic si è fatto male pattinando sul ghiaccio
(!!!) e sarà out per 8 settimane, (che fesso,ma una rescissione di
contratto no eh?) io dico, ma un Van Horn con tutta la sua pippaggine
sarebbe stato peggio di questo fesso, lavativo e strapagato slavo?
Mah, altra misteriosa operazione del buon Mitch.