Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: NFL Wildcard - Pronostici: Redskins @ Bucs

Le due squadre si sono già incontrate (a Tampa) in week 9 con la vittoria 
dei Bucs (36-35) grazie a un TD pass di Simms a 58 secondi dalla fine 
trasformato da due punti (grande coraggio Mr. Gruden!!!).che ha vanificato 
una grande rimonta di Wash. con tre TD a cavallo tra terzo e quarto quarto.
I Redskins hanno sopravanzato Tampa sia quanto a tempo di possesso che yarde 
su corsa (144 yarde per il solo Portis) ma Brunell è uscito piuttosto 
massacrato con un fumble perso e ben due intercetti.
I Redskins arrivano alla wild card con una striscia positiva di ben 5 
vittorie consecutive (Giants e i rivali di Dallas in casa e tre trasferte 
vittoriose contro squadre pero' dal record perdente) mentre i Bucs hanno si 
vinto 6 delle ultime 8 partite ma (a parte Wash) battendo solo Carolina  tra 
le squadre arrivate alla post season e perdendo le 2 partite giocate con i 
top team (Bears e Pats).
I Bucs mancano dai playoff dal superbowl vinto di tre anni fa e i Redskins 
addirittura dal 99 (persero proprio a Tampa la loro ultima partita di 
postseason)
La difesa dei Redskins proverà sicuramente a spaventare Simms (alla sua 
prima apparizione alla postseason) e i suoi blitz potrebbero essere il 
fattore che rompe l'equilibrio tra due squadre molto simili tra loro come 
valori.
Alla fine la differenza secondo me la faranno proprio le due difese 
(entrambe molto forti).
Tampa è stata addirittura la miglior difesa della lega ma proprio contro i 
Redskins ha realizzato la sua peggior performance della stagione e è solo 
12ma nei turnovers provocati.
Confesso che mi piacerebbe vedere una grande partita di Clinton Portis: se 
ce lha fa potrebbe risultare il fattore decisivo. Ogni volta che ha giocato 
contro i Bucs ha messo sul terreno oltre 140 yarde e ... non c'è il due 
senza il tre!
Alla fine dico Redkins in una partita molto tirata e dal punteggio 
abbastanza basso.
Ciao
mauro
.

abbastanza basso.
tifo per Tampax solo per fastidiare il Gabbo

> Tampa è stata addirittura la miglior difesa della lega
E' stata Chicago la miglior difesa della lega.
Max

 E' stata Chicago la miglior difesa della lega.
Credo intendesse che lo č stata a un certo punto della stagione. Cmq io mi 
gioco un dollaro sui Redskins, Tampa ha poca esperienza nelle skills 
position e Simms a Texas si era fatto un nome per l'inconsistenza nelle 
partite decisive. I nomi di spicco della difesa dei Redskins sono 
concentrati nelle secondarie e anche se Springs č mezzo rotto Sean Taylor 
puň fare i danni.
Sarŕ interessante vedere come la gigantesca linea di Washington riuscirŕ a 
garantire corridoi a Portis contro la notoriamente veloce e penetrante 
difesa dei Buccaneers: se riescono a metterla sulla manza per i Bucs č dura 
visto che l' unico uomo pesante in linea č McFarland (300 libbre giuste) e 
due LB su tre pesano meno di 230 libbre (l'altro č Brooks che ha tutti i 
talenti di questo mondo tranne quello di sostenere i blocchi). Al contrario 
se i Buccaneers impongono la loro velocitŕ e limitano Portis Brunell 
potrebbe fare molta fatica contro una pass rush tradizionalmente efficace.
In ogni caso punto su un punteggio basso e vittoria Redskins di 7-10 punti.
ciao,
Andrea 

 postseason)
Tampa ha vinto un superbowl??
E io dov'ero quell'anno??
Ossignur....
Ma chi c'era di buoni quell'anno a Tampa??

 Ma chi c'era di buoni quell'anno a Tampa??
Torna subito di là, raus :D
Tampa ha vinto il SB nel 2003, a San Diego contro i Gayders.
Quell'anno Gruden era passato dai Gayders ai Buccaneers, i quali avevano 
una difesa fortissima
Questi due link a quella bruttissima (per noi) partita.
http://www.superbowl.com/history/boxscores/game/sbxxxvii
http://www.superbowl.com/history/recaps/game/sbxxxvii
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: V.225
Guapp' 'e cartone ne Il Cartello di Mergellin
http://errando.splinder.com
 

 
http://www.superbowl.com/history/recaps/game/sbxxxvii
Ah, grazie... ottimo e abbondante...