Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Gotta see the Bulls!

http://espn.go.com/nba/columns/may/1403891.html
What you now have is a team that's worth watching, both from an
entertainment standpoint and, much to the chagrin of Krause's 14
Eastern Conference colleagues, from a potential success standpoint.
The Bulls are still young, probably too young to make a real splash
next season. Beyond that? Well, we'll let Celtics general manager
Chris Wallace issue the one-warning-covers-everything: "I won't be
looking forward to playing them."
***
il vento sta proprio cambiando...
P.S.: bello il subject, eh?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

>P.S.: bello il subject, eh?
Minchia ci mancava solo Ryoga che si mette a fare i calembour, ora ho
visto davvero tutto!
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
"C'č un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, č The Game che li tiene svegli."
F.Buffa

 looking forward to playing them."
Sempre su espn c'è un articolo (di oggi) interessante sulle 5 mosse che i
Bulls dovrebbero fare per diventare l'anno prossimo squadra da playoff.
Posto il link:
http://espn.go.com/nba/s/2002/0710/1403892.html
Roberto.

Bulls dovrebbero fare per diventare l'anno prossimo squadra da playoff.
l'esperto di Bulls è Ryoga quindi attendo il suo commento,
personalmente mi sembrano cinque mosse del tutto superflue (alcune
potenzialmente dannose).
imho Lewis non serve, in ala piccola basta e avanza ERob (che piglia
molti meno soldi tra l'altro) se sta bene. Inoltre mi terrei ben
stretto Crawford, mentre Best è in fase calante, non vedo come possa
essere d'aiuto se non come pedina per un sign-and-trade.
io ai Bulls inserirei solo un'ala piccola panchinara (Harpring o
George, che stano inseguendo), al massimo un lungo di esperienza, e
poi sono a posto, basta aspettare la crescita dei pupi:
come lunghi avrebbero C&C, Fizer, Bagaric e Baxter, e direi che siamo
a posto: reparto giovanissimo ma tecnicamente e fisicamente
validissimo.
ERob in ala piccola e dietro di lui il nuovo acquisto.
come guardie Hassell e Roger Mason Jr, come play Jay  e Crawford, e
infine Jaleno impiegabile indifferentmente nelle tre posizioni dietro
a seconda delle necessità e investito del ruolo di leader dentro e
fuori dal campo.
Direi che basta così senza bisogno di incasinamenti ulteriori (senza
contare che un roster così permette di aggiungere un FA di livello
alto l'estate prossima).
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."
F.Buffa

 essere d'aiuto se non come pedina per un sign-and-trade.
mmh, imho invece prendersi Lewis sarebbe proprio una bella mossa. ERob lo
vedo più come panchinaro, diciamo un sesto-settimo uomo (giocava così ai
tempi di Charlotte), e darebbe una profondità alla panchina non
indifferente.
Best è un ottimo cambio, ma c'è da considerare che l'autore dell'articolo ha
messo come PG titolare Jay Williams, e qui avrei dei bubbi sinceramente...
Lo scambio Crawford (ottimo play) e Fizer (deve dimostare ancora parecchio)
per Lewis imho ci potrebbe stare benissimo.
Anche la terza mossa (scambiare Oakley per arrivare a Popeye) è ottima imho.
La quarta mossa mi lascia perplesso invece... è così importante un giocatore
come Scott Williams? Se si cerca meglio potrebbero essercene di meglio...
Per la quinta mi è bastato leggere "Phil Jackson and Tex Winter are gone,
Jerry." :-))
Roberto.

Jerry." :-))
;))))
cmq vedi la mia risposta precedente su Jay PG titolare... proprio
perchè non è un play "classico" non vedo niente di meglio per lui di
un sistema in cui la costruzione della manovra non è demandata al
play, e gli si chiede solo di inserire il suo gioco all'interno delle
situazioni che si sviluppano dallo schema-base.



http://espn.go.com/nba/s/2002/0710/1403892.html
il suo presupposto semra essere che Krause voglia costruire per poter
fare i play off l'anno prossimo. Certamente l'idea non gli farebbe
skypho, ma non credo che toccherebbe troppo il gruppo attuale
riducendone il potenziale futuro per questo.
a) prima di scambiare Crawford, non sarebbe male essere sicuri che
Williams sia un giocatore migliore, cosa che tutti danno per scontata,
ma che in realta' puo' non essere cosi' ovvia. Mi sembra molto piu'
probabile che si tenga entrambi e li metta in competizione, magari
aggiungendo qualche veterano che dia loro consigli, invece di puntare
direttamente si Jason.
b) Fizer non credo abbia futuro con questa squadra, tuttavia non credo
nemmeno venga regalato in giro. Il giocatore ha chiaramente talento
(io non l'ho visto tantissimo, tuttavia ne ho seguito la carriera dai
tempi di ISU), ha un fisico massiccissimo (in particolare la parte
bassa e' impressionante) e ha dimostrato di saper segnare e di essere
tutto sommato sufficiente a rimbalzo. Posto che al college e' esploso
al terzo anno, direi che l'idea e' quella di aspettare che il suo
valore salga.
c) verra' probablimente aggiunto un lungo veterano da mettere vicino a
Curry e Chandler, oltre a Jones e Williams si parla anche di Danny
Manning, e io non trascuerei l'opzione Kevin Willis. L'importante e'
non togliere troppi minuti ai due di cui sopra, avendo tuttavia
qualcuno pronto a svegliarli nel caso si rilassassero (e cmq Chandler
sembra essersi irrobustito parecchio, e Curry asciugato).
d) non e' che l'idea di inserire Lewis mi faccia impazzire. Vuole
molti soldi, e' un #3 (e Rose da #2 non dura tantissimo, per come la
vedo io) e mi sembra difficile da inserire nel contesto. Mi sembra un
tentativo di aggiungere un altro nome per fretta, poi pero' tra due
anni vediamo come si integra nella squadra. 5 attaccanti e nessuno con
mentalita' da role player (a parte Chandler, come stile di gioco).
e) anche perche' dove devono davvero crescere i Bulls e' la difesa.
Qua Lewis non credo proprio aiuti, rispetto ad un Robinson di cui
tutti paiono essersi dimenticati. Il compito di Cartwright sara' di
mettere bene in chiaro che i minuti in campo si guadagnano difenendo
duro.
f) il cap e' perso, il gruppo e' piu' o meno questo, al punto che i
Bulls intendono usare le due eccezioni, piuttosto.
g) PhilThePhool se ne sara' andato, tuttavia credo che inserire i
ragazzini in un sistema organizzato piuttosto che farli solo correre
(non che non debbano fare ANCHE quello, ovvio) non possa che fare bene
alla loro crescita come giocatori. In questo caso Williams non mi pare
tra i piu' adatti, essendo uno che tende a mettere palla per terra e
che non ha braccia lungissime per finire.
h) il potenziale e' veramente spaventoso, il best case scenario vede i
bulls come una forza emergente straordinaria nel giro di un anno.
Anche perche' i giocatori mi sembra dsi combinino bene.
Hai il centro grosso e forte in post basso, hai l'ala superdinamica in
grado di intimidire e di costruirsi un tiro immarcabile (per la
cronaca, adesso pare 7-2=2.17m), hai una coppia dietro ricchissima di
talento, hai un pacco di pedine pronte ad essere valorizzate e quindi
scambiate.
Watch out!
