Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Standard LNC o Lezinsky

Si tratta di uno standard per la nomenclatura delle variabili che
prevede per esempio che una variabile di tipo intero si chiami
'intAnni' mentre una stringa si chiami 'strLuogoDiNascita". Qualcuno
per cortesia mi saprebbe indicare dove poter scarica lo standard?
Grazie in anticipo.
andRea

 ha scritto nel messaggio
news:893ae1d4.03060...@posting.google.com...

Fai riferimento alla Reddick VBA che è la più diffusa.
La trovi a questo indirizzo: 
www.xoc.net
. Scegli RVBA Conventions dal menu'
a sinistra.
Ciao.


Giusto per curiosità: ma voi vi trovate bene con questo standard??? Io
sopporto poco l'idea di riscrivere ogni volta che quella variabile è una
stringa. Con questo sistema mi sembra di tornare a quando si usava la
lettera finale tipo MiaStringa$.
Eppure tutti consigliano di usarlo. Boh. Fatemi sapere se per voi è comodo.
Grazie
Ciao
Silvio

 lettera finale tipo MiaStringa$.
se non ti e' difficile l'inglese. Vale la pena se non altro per la citazione del
bardo
http://www.structurebydesign.com/Language/Naming.htm
--
a.cara 
Togli qualcosa dall'email

 
http://www.structurebydesign.com/Language/Naming.htm
Grazie!! Sito molto interessante ma, anche li, non mi hanno convinto.
Ciao
Silvio

 Giusto per curiosità: ma voi vi trovate bene con questo standard??? Io
[CUT]
Io lo utilizzo (non sempre) per la leggibilità del codice dato che 
spesso devo rimettere mano a programmi scritti da me a distanza di mesi 
o anni e non sempre ricordo cosa ho fatto ... sarà l'età ;-)
A volte serve, altre no :-) dipende dal contesto e dal codice che stai 
leggendo, secondo me la cosa migliore resta sempre una bella 
dichiarazione all'inizio di *tutte* le variabili o costanti, pubbliche o 
private che siano, con la loro bella descrizione a fianco, quindi una 
struttura indentata *bene* e funzioni spiegate e ordinate secondo 
l'importanza e la posizione di utilizzo. E poi ... beh, a questo punto 
direi che è l'insieme ordinato e strutturato che conta.
Perdonate le divagazioni ... come dicevo prima ... sarà l'età ;-)
-- 
Claudio(BS)
Per rispondere aggiungi claudio
** Free nntp server at 
www.x-privat.org
 **

 Giusto per curiosità: ma voi vi trovate bene con questo standard???
Certamente era molto più importante con ambienti tradizionali in cui non si
scrivono routines legate a eventi, e le variabili erano una moltitudine
anche solo per gestire le interfacce.
IMO questi standard destano più perplessità quando si pretende di
utilizzarli con i controlli.
Denominare una casella di testo "txtImporto", quando il controllo in
questione _evidentemente_ è legato a un campo numerico è quantomeno ambiguo,
soprattutto considerando che SQLSVR supporta campi di tipo "Text".
Ciao.

 stringa.
Ridondanza, ridondanza, ridondanza
io (power user per me, e fornitore dipartimentale di utilities) tipicamente
faccio delle cose sotto la pressione della necessita' contingente
(estrazione dati, verifiche statistiche, ecc. ecc.) e poi dopo sei mesi
tocca sempre riprenderle per una necessita' leggermente modificata ecc., se
non scrivo tutto chiaro abbondando in chiarezza del codice e largheggiando
in commenti, mi passa un'ora prima di rientrare nello spirito del software.
Il codice deve essere che lo leggo e al primo colpo si capisce da dove
prende i dati, che dati sono e dove va a parare
in  una scala da uno a dieci, valuto 10 la chiarezza - manutenibilita' e 2
l'efficienza. Se e' inefficiente allungo la pausa caffe' oppure rompo le
palle al CED sostenendo che mi serve un PC meno catarroso.
Ciao
Balordone