Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: Decalogo della buona informazione

Provo a buttare giù, nell'ultimo giorno dell'anno, quel famoso decalogo che ho 
proposto. Consideratelo un regalo tanto per aprire il 1999 con qualcosa da 
criticare e da buttare dalla finestra, oppure da leggere, modificare, 
chiosare, imprecare, ecc. ecc.
1) Considerare nell'informazione la persona disabile come fine e non come 
mezzo.
2) Considerare la disabilità come una situazione "normale" che può capitare a 
tutti nel corso dell'esistenza.
3) Rispettare la "diversità" di ogni persona con disabilità: non esistono 
regole standard né situazioni identiche.
4) Scrivere (o parlare) di disabilità solo dopo aver verificato le notizie 
attingendo possibilmente alla fonte più documentata e imparziale.
5) Utilizzare le immagini, nuove o di archivio, solo quando sono 
indispensabili e comunque corredandole di didascalie corrette e non offensive 
della dignità della persona. Quando la persona oggetto dell'immagine è 
chiaramente riconoscibile, chiederne il consenso alla pubblicazione. 
6) Ricorrere al parere dei genitori o dei familiari solo quando la persona 
disabile non è dichiaratamente ed evidentemente in grado di argomentare in 
modo autonomo, con i mezzi (anche tecnologici) a sua disposizione.
7) Avvicinare e consultare regolarmente, nell'ambito del lavoro informativo, 
le associazioni, le istituzioni e le fonti in grado di fornire notizie certe e 
documentate sulla disabilità e sulle sue problematiche.
8) Ospitare correttamente e tempestivamente le richieste di precisazione o di 
chiarimento in merito a notizie e articoli pubblicati o diffusi.
9) Considerare le persone disabili anche come possibile soggetto di 
informazione e non solo come oggetto di comunicazione.
10) Eliminare dal linguaggio giornalistico (e radiotelevisivo) locuzioni 
stereotipate, luoghi comuni, affermazioni pietistiche, generalizzazioni e 
banalizzazioni di routine. Concepire titoli che riescano ad essere efficaci e 
interessanti senza cadere nella volgarità o nell'ignoranza e rispettando il 
contenuto della notizia.
Se il newsgroup ha voglia di discutere di queste o di altre idee per un buon 
decalogo, al termine di questa discussione potremmo incaricare uno a caso (ad 
esempio Carlo Giacobini) di inviare a nome di chi lo sottoscrive il decalogo 
tanto per cominciare ai giornali che già hanno siti on-line e che quindi 
potrebbero per primi comprendere l'importanza e il valore del nostro lavoro. 
Nulla vieta ovviamente di fare di questa iniziativa il più vasto uso 
possibile.
Buon anno a tutti,
Franco Bomprezzi

banalizzazioni di routine. 
Locuzioni stereotipate e luoghi comuni sarebbero da specificare, vedi: 
"sensibilita' e voglia di vivere"
e' vero che spesso ci sono, ma non e' cosi' scontato.
--------------------------------------
SergioŽ
http://space.tin.it/salute/smistror/sergio

Ciao Franco,
scusami se intervengo un pò con ritardo sull'argomento ma vorrei aggiungere
qualcosa a proposito dell'infomazione.
Alcune volte capita che si da una notizia sbagliata, o un cattivo messaggio
a proposito non solo dell'handicap ma di qualsiasi altro problema in prima
serata (vedi "una donna per amico") e poi si ripara all'errore con un
trasmissione in seconda serata (vedi la successiva "porta a porta").
Pensate che questo possa essere contemplato nel  decalogo ?
Come facciamo a sottoscrivere questo documento e come lo possiamo
pubblicare ?
Come gruppo libero di genitori della zona stiamo preparando una
documentazione da inviare a un programma che trasmette RAI 3 Puglia
dedicato alla disabilità. Potrei inserire il tuo decalogo in questa
documentazione ?
Ciao
Michele Larato


Caro Michele, certo che puoi utilizzare questo contributo, anche così com'è, 
se ti è utile. In parte il problema che tu esponi è contenuto in quel punto 
nel quale dico che i mass-media devono essere disponibili ad ospitare 
tempestivamente e con completezza rettifiche, precisazioni, opinioni. Peraltro 
è evidente che quando il danno è fatto è fatto. Voglio dire: non succede 
neppure per altri argomenti (rarissime eccezioni:il caso Di Bella) che un 
argomento sociale anche di notevole importanza venga trattato due volte di 
seguito dallo stesso programma. Nel caso della fiction ("Una donna per amico") 
è poi tecnicamente impossibile. E' già importante acquisire spazi di 
dibattito, anche in seconda serata, dove tra l'altro si può contare su un 
pubblico molto più attento ai contenuti che non alla forma del messaggio.
E poi non ti sei inserito tardi nel dibattito... anzi, sei uno dei primi!!!
Ciao
Franco Bomprezzi