Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: colts@texans [score casomai ci sia qui qualcuno di Alpha Centauri che non l' ha vista ancora:-)]

Dato che ho dei problemi con la memoria non mi ricordavo di aver già visto i 
Colts quest' anno ed ero molto curioso di vederli in azione. Temevo fosse un 
terribile blowout e invece è stata una partita estremamente interessante che 
i vari Cowher-LeBeau e Belichick-Crennel guarderanno con estrema attenzione 
(guarda caso entrambi giocano la 3-4 proprio come Houston). A parte il 
roboante inizio e le comunque ottime statistiche di Manning, Houston è 
misteriosamente riuscita a stare in partita nonostante un attacco che per 2 
quarti di gioco ha avuto una sola opzione, Domanick Davis. La bontà della 
difesa di Indianapolis come sottolineava il dynamic-duo sta nella pass rush 
e Carr è stato messo davvero in grande difficoltà da avversari che gli 
spuntavano da tutte le parti ma bisogna aggiungere che la OL dei Texans non 
è eccezionale specialmente in pass protection; contro le corse però la loro 
efficacia diminuisce e gentaglia come Faneca &co. potrebbero davvero fare 
male, se aggiungiamo che MLB gioca Morris (Domenica non molto bene) contro 
un potente gioco di corsa li vedo messi maluccio.
L' attacco misteriosamente è stato rallentato. La difesa texana è buona e ha 
picchiato, cosa che non va molto ai Colts, inoltre le coperture sono state 
comunque + che discrete anche se un paio di lancioni di Manning sono caduti 
incompleti per un nonnulla. Sarà sempre + interessante il finale di stagione 
degli uomini di Dungy per vedere se l' attacco ha solo preso un week- end di 
semi riposo, attualmente li vedo + attrezzati per battere New England che 
Pittsburgh perchè i Pats sono imho sospetti nei posti sbagliati: secondaria 
e linea d' attacco. Poi sempre imho chi esce fuori da queste 3 si mangia gli 
Eagles o chi per essi.
ciao
Andrea 


Sei cosi' sicuro che una di ste 3 per forza arriverà al Super Bowl? :D
CIAO
TEO

 Eagles o chi per essi.
Mi auguro tanto tu abbia torto eh eh eh :)
Purtroppo, però, ho il tremendo sentore che tu abbia ragione :(
Cmq i Colts non mi sembrano poi chissacchè in generale, IMHO Pats e pitt 
sono non una, ma due spanne sopra...
Manning ha grandi stats, il record è ormai cosa quasi fatta, ma forse 
dovrebbe chiamare qualche audible in meno, non per altro, ma mi sembrano 
più manie di protagonismo che altro... questa partita lo dimostra, 
l'attacco si è arenato quasi subito e alla fine i Colts hanno sofferto, 
se al posto dei Texans ci fosse stato qualcun'altro, probabilmente le 
avrebbero prese di santa ragione...
Naturalmente, sempre IMHO :)

Eagles o chi per essi.
Sulla carta assolutamente sě. Il bello č che in una partita secca puň
succedere di tutto.
Anche che gli Igols non vincano la NFC...
.....
muahuahuahuahuahuha....
dai, siamo seri, va bene tutto ma non cosě tanto... Phila rimane a mio
parere la squadra piů completa della NFL, cioč con meno buchi. Per
quello che c'č nella NFC (cioč Favre, frammenti di Atlanta e nulla
piů) puň bastare, ma se non giocano come sanno una volta arrivati a
Jacksonville la AFC (chiunque la vinca) se li mangia.
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups č libera.
E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)

 E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)
Bye,
M
-- 
=============================
Remove JAY_AND_DAVE to reply
...and may they blind me!

 Jacksonville la AFC (chiunque la vinca) se li mangia.
Be ti diro', a me non sembrano cosi' completi come dici, il gioco corsa
latita alquanto, e lo si puo' notare dal fatto che Westbrook negli ultimi
incontri prenda piu' yards su ricezione che su corsa, e dietro Westbrook
c'e' il nulla. In piu' la linea difensiva non mi sembra cosi costante da
poter tenere solidamente gli attacchi (piu' quelli su corsa che quelli su
passaggio imo con Trotter in campo) delle rivali AFC (tra cui ci metto anche
i Chargers)
CIAO
TEO

Be ti diro', a me non sembrano cosi' completi come dici
Forse sono stato equivocato, ma pensavo che la precisazione "con meno
buchi" bastasse.
Potrei provare a esprimermi meglio e sostuire "completa" con
"equilibrata", ma non so se funziona...
Quello che intendo è che gli Igols per me sono la squadra in cui il
bilancio fra punti di forza e di debolezza dà il divario minore. So
anch'io che Westbrook è solo e che la linea di difesa è migliorabile.
Ma se guardo le altre forti o presunte tali vedo che i Colts hanno un
attacco mostruoso e un qb una spanna sopra tutti, ma restano con mezza
difesa, Pittsburgh viceversa avrà anche la difesa ma ha un qb rookie
che non ha mai giocato partite con pressione elevata come i playoffs
NFL e i Patriots sono sempre i Patriots ma hanno una difesa con
qualche punto interrogativo di troppo, come già sottolineato da
Andrea. E per me (e lancio uno spunto nuovo) rimane pure da vedere se
hanno ancora più fame loro o gli altri.
Nel complesso, pesando i pro e i contro, per me gli Igols sono (magari
di poco) i più equilibrati. Poi, certo, entrano in campo gli
intangibili e la fortuna, ma sulla carta la vedo così.
Spiegato mi sono?
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups è libera.


> Poi, certo, entrano in campo gli intangibili 
Gli INCREDIBILI, Ciccio
--
Jani

>che si incastrano bene con quelle sotto media dei Pats. C'č il
fattore  "culo di Brady" che comunque non va sottovalutato.
... senza considerare Vinattieri e i fambol sulla neve !!

intangibili e la fortuna, ma sulla carta la vedo così.
... sulla neve vedo bene i patriots uord cempion

 una pass rush ben fatta come'è quella di Indy.
Quello è il vero problema imho anche per ciò che penso della linea di 
Pittsburgh e ho già scritto sopra. A proposito non ha fatto una grande 
partita coi Jets, nonostante tutto è l' unica incognita x cui personalmente 
non me la sentirei di dare gli Steelers favoriti per il superbowl.
ciao
Andrea