Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: R: Riforma solo per pochi

Scusami ma dove vivi? in congo? Da lprossimo anno partirà la riforma grazie 
alla quale in tre anni si avrrà il titolo di ingegnere. I primi tre anni 
saranno strutturati come il diploma universitario ma non ci sono ancora 
tabelle di conversione per i diplomati universitari.
La apreparazione ai diplomi universitari non mi sembra scarsissima poi ti 
toccherà competere con gente che ha un titolo inferiore al tuo...quindi se 
la tua preparazione la reputi migliore che paura hai o sbaglio?
Il tuo titolo di studi verrà equiparato a alla laurea di secondo livello 
comunque. Quindi non ti preoccupare, la distinzione ci sarà ancora anche 
se, da quello che ho capito, alle aziende frega poco e nulla (non a tutte 
ovviamente).
Ricorda che anche ai D.U. c'è gente in gamba e a volte anche un perito può 
dare del filo da torcere ad un ingegnere.
 >Se non ho capito male un diploma universitario sarà riconosciuto >come 
laurea di primo livello!!!!!! Ma siamo impazziti! Non è >giusto. Con tutto 
il rispetto che ho per i diplomati, le loro >conoscenze non sono neanche la 
metà di quelle dei primi tre anni >di un corso di laurea. Se la cosa 
dovesse essere vera (di fatto >anch'io di questa riforma so poco o nulla) 
io che mi sto facendo >una discreta "fatica" (mi censuro perchè volevo dire 
un'altra >cosa!) seguendo il corso di laurea in ing civile mi ritroverò 
in >un futuro a dover competere con qualcuno che è considerato alla >pari 
come titolo di studio pur avendo la preparazione scarsissima >di un corso 
di diploma?
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tabelle di conversione per i diplomati universitari.
www.murst.it
 fino a qualche tempo fa c' era il decreto che istituiva i
nuovi ordinamenti. I D.U. NON saranno equiparati alle nuove lauree, ma
ai diplomati che volessero consegire la laurea di primo livello verranno
riconosciuti 150 crediti, contro i 180 che servono per laurearsi!
Ciao !
Riemann

dare del filo da torcere ad un ingegnere.
Giustissimo...E` sbagliato giudicare una persona solo in base al titolo di
studio conseguito.

studio.
Si' certo, ma aspetta... si suppone che la laurea di primo livello e
il diploma univ corrispondano... ma ragionando in questi termini
allora probabilmente la vecchia laurea di 5 anni sara' equiparata non
alla laurea di primo, ma a quella di secondo livello (o specialistica
che dir si voglia) quindi non credo si porra' il  problema.
Augusto Pucci ( 
http://www.prospektiva.it/webmaster/
 )
Webmaster di Prospektiva On-line
http://www.prospektiva.it
Webmaster di 
CO.DI.CI
. Siena
http://codici.supereva.it

esattissimo
diploma univ= laurea di primo livello (probabilmente con qualche esame 
integrativo)
Laurea "vecchia"  = laurea specialistica (o di secondo livello che dir si 
voglia)
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


studio conseguito.
Quello che dico anch'io...l'unica differenza è la gavetta iniziale che un 
ingegnere deve fare molto meno rispetto ad un diplomato delle scuole 
superiori....
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
smtp3.mail.yahoo.com
 [128.11.68.135] 


>superiori....
Non sara` proprio cosi`, secondo me.....Attualmente non credo (ma potre
sbagliarmi) che, ad esempio, alla Andersen Consulting assumano ing.
diplomati. In alcuni casi, infatti, la laurea e` una condizione necessaria
ma non sufficiente (scusa i termini un po' troppo accademici) per entrare in
certe aziende.

Beh, scusa... uno che studia due anni di meno e che da' molti meno esami e' senza
ombra di dubbio meno preparato e pertanto non mi pare giusto che sia equiparato a
chi consegue quella che viene chiamata laurea specialistica. E per fortuna pare
che non sara' cosi'.
Per quanto riguarda il titolo di "ingegnere"... beh... pazienza, finira' come in
Gran Bretagna, dove presentarsi come ingegnere non e' sinonimo di aver studiato
duramente per cinque anni ... la lingua italiana e' ricca di vocaboli e si
trovera' il modo di distinguere chi ha conquistato 300 crediti e chi poco piu'
della meta'.
Non sto a discutere sulla qualita' della preparazione. Visto il tipo di lavoro
che spesso si finisce a fare probabilmente tre anni di studio sono pure troppi,
ma questo e' un altro discorso.
Per quanto riguarda i regali, a volte si fanno a volte si ricevono... certamente
i nuovi diplomi ( o lauree triennali ) non saranno regalati, come non lo e'
nessun titolo di studio.
Detto questo, se dopo 29 durissimi esami mi devo vedere equiparato a uno che
studia sui riassunti dei miei libri di testo, mi incazzo!
Nota: quella dei riassunti non e' una battuta, dove studio io sono stati
pubblicati testi per le lauree triennali che comprendono solo alcuni capitoli dei
corrispondenti testi per i corsi di laurea lunga.
Ciao, Marco


 voglia)
Quindi il vecchio e il nuovo ordinamento non portano allo stesso titolo?
E la "laurea vecchia" viene *formalmente* distinta dalla nuova?
E qual'è l'impatto della "vecchia" con l'Europa?
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--
 
redp...@libero.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--
"Non preoccupatevi mai prima degli esami.
Preoccupatevi dopo."

 voglia)
Quindi il vecchio e il nuovo ordinamento non portano allo stesso titolo?


 wrote in message 39B7FCF3...@usa.net...

Non so se ciņ che hai detto č un fatto ufficiale. Comunque sono curioso di
sapere come farą il Politecnico di Bari a decurtare 30 crediti ai Diplomati
Universitari dato che col conseguimento del diploma hanno acquisito 180
crediti (vedi guida dello studente).
In merito agli esami che sostengono i diplomati, vi garantisco che molti di
essi non hanno niente di semplificato rispetto a quelli dei corsi di Laurea.
Per gli altri, ai fini del conseguimento della laurea, sono previste delle
integrazioni che perņ si risolvono nel rifare l'esame (vedi chimica, fisica,
elettrotecnica, elettronica ed analisi). Per completare, molti degli esami
sostenuti al corso di diploma non vengono riconosciuti (bisogna sostenere
ulteriori 12-14 esami per conseguire la laurea). Io sono uno che sta a -4
dalla laurea e quindi ho sostenuto esami sia al diploma che alla laurea
senza riscontrare alcuna differenza in termini di difficoltą forse perchč,
appena instaurati i diplomi, non vi era idea (ed ancora oggi) di come
ridurre i programmi. Pertanto, non biasimate i diplomati che il mazzo se lo
fanno quanto noi.

E qual'è l'impatto della "vecchia" con l'Europa?
Secondo me in europa vieni riconosciuto come dottore in ingegneria che è un 
titolo di tutto riguardo poichè chi fa i 5 anni all'estero è uno che ha le 
palle.
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @
yahoo.com
 address at 
http://mail.yahoo.com
--
Posted from 
smtp1.mail.yahoo.com
 [128.11.68.130] 


 ridurre i programmi.
confermo. almeno queso ci dice il mio prof di meccanica razionale...
Ciao !
Riemann

 di fare 5 anni.
Solo in parte. I prini tre anni nuovo modello sono *molto* diversi dai
primi tre anni vecchio stile. 
Franco

Mi scuso con tutti per aver postato due volte gli stessi msg.
(ogni tanto mi incasino con i tasti... :-) )


fanno quanto noi.
grazie per la comprensione...la gente dai corsi di laurea si trasferisce al 
diploma e dice le stesse cose...
--
Posted from [194.153.73.220] 


Io intendevo come titolo definitivo non per i passaggi da un ordinamento 
all'altro.


della meta'.
Riguardo al titolo formale... sembra che il laureato di primo livello
sara' appunto "ingegnere" mentre il laureato di secondo livello ( o
col vecchio ordinamento) sara' "dottore in ingegneria". 
