Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nfl] (contiene result) incredibile.......

Non ci posso credere.......  !!_____!!
I Bengals sul 2-0-0........
vabbè per lamentarmi avrò tutto l'anno, intanto mi godo questa settimana
di pseudo-gloria e vi chiedo, o immensi luminari:
Secondo voi, la vittoria di Domenica, quanto effettivamente è dovuta alla 
"bravura" delle tigri, e quanto effettivamente alla non-formissima dei Ravens??
Non ho letto i vari servizi e report, e non credo che ce la farò questa
settimana, ma il risultato (sempre che sia un dato su cui trarre conclusioni)
mi ha lasciato, quantomeno perplesso.
Un saluto
Pid
-- 
Posted from  [195.110.119.21] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

I Bengals sul 2-0-0........
Nenache noi :-)))) E lo stesso si puo' dire per i Chargers ;-))), mancava 
solo che la Fiorentina battesse la Roma ;-))))))
Senza voler alimentare discussioni da bar si sapeva che i Campioni in 
carica erano tutto meno che una squadra dominante e l'attacco sta avendo 
mooooolti problemi (e Dilfer ride...) nel segnare qualche punticino.
Comunque compimenti a Bengals e Chargers, piu' c'e' equilibrio piu' ci si 
diverte.
Ciao
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org

diverte.
E l'equilibrio pare regnare sovrano: avresti mai pronisticato i
Vichinghi a 0-2 e con l'attacco quasi asfittico?
Ci sarà da divertirsi coi pronostici ISPA, quest'anno!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

"bravura" delle tigri, e quanto effettivamente alla non-formissima dei Ravens??
Forse 50-50.
È abbastanza innegabile che i Ravens non siano (...più? ...in questo
momento? mah...) la squadra che ha schiantato tutti nei playoffs dello
scorso anno.
Ma per me è altrettanto innegabile che i Bengals stanno lentamente
uscendo dal fondo del baratro. Hanno dei buoni giocatori, quando non
ottimi (Scott, Warrick, Dillon, Neal, Spikes) e per il momento sembra
che Kitna stia tenendo.
Magari non vinceranno il Superbowl, e forse non faranno neanche i
playoffs... ma per il momento mi pare che il "buco nero della lega"
non sia più in Ohio ma si stia spostando verso l'Arizona...
--
Charlie Brown (a.k.a. Ciccio) ;-)
Dolfan #1 "in the salun"
G O   D O L P H I N S ! ! !
-------------------------------------------------
"Any man's finest hour - his greatest fulfillment
to all he holds dear - is that moment when he has
worked his heart out in a good cause and lies
exausted on the field of battle, victorious."
Vince Lombardi
-------------------------------------------------

Ci sarà da divertirsi coi pronostici ISPA, quest'anno!
Il mio regno sara' bruscamente interrotto dopo le scandalose previsioni 
fatte per questo weekend :-(((
CIAO


 non sia più in Ohio ma si stia spostando verso l'Arizona...
Visti gli anni precedenti, già questa, sarebbe una grande vittoria   ;-)
Vedremo, (e intanto incrociamo le dita, anche quelle dei piedi....)
Cya!
Pid
 
-- 
Posted from  [195.110.119.141] 


Sono pronto a vedere se converra' ancora scommettere su San Diego.
Non ti converrà più!
I Chargers sono una squadra da 7-9, ben che vada 8-8.
I pronosticatori come al solito la sottovalutano (succede da sempre) e
poi si ricredono e la sopravvalutano.
vero è che l'anno scorso abbiamo perduto un sacco di partite con uno
scarto letteralmente ridicolo (sette partite per un Fg o meno), ma non
basta aggiungere un QB decente ed un RB (al momento molto forte ma
ancora acerbo) per trasformare una squadretta in un team da Superbowl.
Potremo essere più precisi appena recupereremo Wiley e Molden in
difesa (cioè alla prossima settimana) ma se avessi gli ultimi cento
dollari e li volessi scommettere non li punterei sui Chargers ai
playoffs, piuttosto cercherei una possibile resurrezione dei Titans o
dei Vikings.


 >
L'infortunio di Jamal Lewis sposta completamente l'equilibrio dei Ravens
in attacco. In due partite 709yd di totale offense vs 409 concesse sarebbero
comode vittorie ma la qualità è diversa: 93 passaggi tentati contro 58 corse
sono l'esatto contrario di quello che i Ravens han sempre fatto e, non a
caso,
non controllano più il cronometro. Un attacco aereo che, a fronte di un buon
Todd Heap (T.E. che, a parte un fumble a Cincy è la lieta novella) un Taylor
ancora acerbo a dare una mano al povero Ismail. Comunque, nessuna difesa
può stare in piedi quando l'attacco in due partite si diverte con 8 fumble e
3 intercetti (di cui 3 e 3 a Cincinnati).
Per chi ha memoria i Falcons, (dalla difesa più modesta) persero l'anno
dopo del superbowl, Jamal Anderson e i risultati...
Comunque se Billick riesce a preservarli dalla impressionante sequenza
di errori, la squadra è altamente competitiva.
Cincinnati non ha, con Kitna al timone, neppure un intercetto, e questo
dopo le evoluzioni di Seattle, è vero miracolo, compreso il rientro di
Scott ,il playmaker in profondità, che garantisce a Warrick e Dillon
spazi per un attacco non stellare ma al momento, incisivo.
Ma domenica, a San Diego..
Ciao Flavio

 Ma domenica, a San Diego..
quale delle tre opzioni?
a) saranno c###i acidi......
b) farà bel tempo
c) vinceranno i Bengals (il coin toss)
:P
p.s. grazie per la completissima analisi del match.
Cya! 
Pid
-- 
Posted from  [195.110.119.30] 


 c) vinceranno i Bengals (il coin toss)
    Considerato che, partendo  3-0, dal 1990 ad oggi
     41 volte su 50 si va ai playoff e che a San Diego
     c'è una certa astinenza, cedo volentieri il coin toss..
     ma solo quello.
     Sulla carta, partita divertente, con secondarie molto
     sotto pressione.
     Ciao Flavio
