Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Scambio Dallas-Denver !!!

Dallas cede Juwan Howard, Tim Hardaway, Donnel Harvey piů una prima scelta
2002 e soldi per Nick Van Exel, Raef LaFrentz, Avery Johnson e Tariq
Abdul-Wahad!
Fino all'ultimo si č parlato di un coinvolgimento dei Knicks che avrebbero
mandato Camby a Denver per LaFrentz.
Commento a caldo:
Grandi Mavericks! Basta:-)
Probabile quintetto Dallas: Nash, Van Exel, Finley, Nowitzki e
LaFrentz.Commenti??
Roberto.

Commento a caldo:
Denver derubata, questo il mio commento a caldo :)
Ciao
       Alex

Situazione Contratti:
Howard scadenza contratto nel 2003,
Hardaway e Harvey nel 2004.
Van Exel e Johnson nel 2004,
LaFrentz la prossima estate,
Abdul-Wahad nel 2007 (43.3 totali)
Roberto.

 LaFrentz.Commenti??
Mah, vedremo che si inventa Nelson.
Ancora uan volta Layden non è riuscito a fare NIENTE!!!!!!!!!
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------

>Commento a caldo:
Per l'angolo dello humour...I tifosi dei Nuggets l'hanno presa bene:
Fellow Nuggets fans...Please call the Nugget Fan Suicide Hotline
before taking an actions that may be harmful.... 1-800-FUK-KIKI
(Forum dei Nuggets su Espn)
In compenso ci sono tutti gli altri che li prendono per il culo:
1) The Denver Nuggets and Utah Jazz have just consumated a 3 player
deal.The Jazz send reserve Point Guard John Crotty to the Denver
Nuggets for Antonio McDyess and James Posey.The Nuggets,in desperate
need of a PG after the Mavs deal,admit they had to give up a lot to
get a lot.
In related news,the remaining players on the Denver Nuggets roster
have all commited suicide.
2) The Nuggz just signed Frank Rizzo a point guard from Arizona. Maybe
this 47 yr old can bring some hope to the Nuggz Fan area.
(Forum Nba su Espn)
Cmq per tornare alla serieta', direi che a questo punto i Nuggets
hanno un certo bisogno di vincere la Lottery per la prima scelta
assoluta...altrimenti mah...
Ciao
       Alex

Aggiungo che i Nuggets si ritrovano 2 contrattoni che scadono nel 2003,
danno via 3 contrattoni di difficile sistemazione per lunghezza e salario(
AJ 2006 a circa 5 mil$ a stagione, Van Exel 2006 , a oltre 40 mil$ e
Abdul-Wahad nel 2007a oltre 5mil$ a stagione )
Nel 2003 dovrebbe avere sotto contratto il solo Posey (oltre a McDyess se lo
rifirmano): potrebbero comprarsi Duncan, O'Neal e Kidd in un colpo solo, il
problema è chi ci va a Denver (che dicono sia molto bella tra l'altro)?
Layden non ha fatto niente, che schifo, certo a scaricare i vari Anderson o
Eisley non ci riesce mica (ma chi li ha firmati?)...


 assoluta...altrimenti mah...
Invece secondo me sbagliano alla grande: scaricare Van Exel, AJ e
Abdul-Wahad con quei contrattoni era un'impresa, possono andare in lottery
per 2 anni, ma nel 2003 avranno tanto di quello spazio sotto il cap, ma
tanto di quello spazio, che possono comprare 3 big assoluti tranquillamente.


tanto di quello spazio, che possono comprare 3 big assoluti tranquillamente.
Si, ma i big ci vorranno andare in un team che al momento non ha
praticamente niente a parte McDyess?
Ho dei dubbi a riguardo...
Ciao
       Alex

 ha scritto nel messaggio
news:Nmgd8.4759$fa5.1...@twister2.libero.it...


 Ho dei dubbi a riguardo...
Kiki Vandeweghe ha fatto una magata, ha ceduto 3 contratti tra i più
incedibili della Lega attorno a LaFrentz, l'unico pezzo pregiato IMO. Ha
ripulito il cap per il 2003 alla grandissima, nei prossimi 2 Draft potrà
scegliere molto in alto probabilemnte, e presentarsi con 2 scelte alte,
Posey e forse McDyess, all'appuntamento con i FA. E alla fine il $ è
importante, inutile girarci intorno, e Denver potrebbe avere (rinunciando
anche a McDyess) oltre 40milioni di verdoni da utilizzare, e qualcosa la
peschi sempre (se poi ha fortuna nei Draft sotto la voce Jason Williams....)
Con questo gruppo i Nuggets i PO non li avevano neanche sfiorati, do cosa si
lamentano i tifosi? Mah.....
Un po' quello che ha provato a fare NY, cercando Howard, ma alla fine Camby
(che IMO vale molto più di LaFrentz) è una scommessa troppo alta per un team
come Dallas che punta in alto: fosse stato un giocatore che si infortunia
nella norma, la trade sarebbe stata con NY al posto che con Denver.
Il tutto IMO si intende.



leretico

 LaFrentz.Commenti??
bravi si sono liberati di uno smorto Howard ma si sono presi in carico Van
Exel , che nella mia personalissima classifica di giocatori intelligenti e
con comportamento costruttivo , occupa la posizione precedente a quella di
Rider Isiah , splendido ultimo.
E poi La Frentz è un 4 come Dirk , e quindi , boh , tutto il gran businness
non lo vedo.
Non vorrei che la "tradeite" acuta , si sia spostata da Portland a
Dallas.... anche perchè i Mavs , dopo i Celtics , sono attualmente la mia
squadra preferita , per via del biondo , ovvio.
--
Ciao
Marcello
****************************************************************************
**********************
Qualunque autista che intravede un gruppo di cavalli venire verso di lui in
Pennsylvania deve posteggiare sul lato della strada il piu' lontano
possibile dal bordo stradale,coprire il veicolo con una coperta o un telo
che si intoni con il paesaggio e lasciare il branco passare; nel caso i
cavalli appaiano innervositi dalla sua presenza l'autista deve smontare il
proprio veicolo pezzo pezzo e nascondere i pezzi nella boscaglia piu'
vicina
****************************************************************************
**********************

Abdul-Wahad!
mmm...
analizzando la trade dal punto di vista mavs... siamo sicuri che sia
sto grande affare?
lati positivi: si sono liberati del contrattone di juwan (che però
scade l'anno prossimo), e in sostanza hanno preso 
-un giocatore di talento tendenzialmente illimitato, di esperienza,
che non ha paura di niente e di nessuno (ecco forse sta proprio qua il
problema)
-un lungo magari senza tanti fronzoli estetici ma molto efficace ai
due lati del campo, e cmq un lottatore grintoso
-un veterano che porterà in dote poco basket e tanta esperienza di
come si gioca ai playoffs
-un onesto giocatore di basket che non vedrà mai il campo
in cambio di 
-un ottimo giocatore con vistose carenze caratteriali (la chiamiamo,
alla Lippi, "testicolina"?) 
-un veterano che sa ancora fare male
-un rincalzo e una scelta che non cambia proprio niente.
possibili problemi:
-lafrentz è forte, ma howard (guardando solo il giocatore, a
prescindere dal contratto) è più duttile, soprattutto in difesa può
marcare più tipologie di giocatori e in definitiva in un ottica
playoff poteva tornare molto utile.
ma soprattutto:
-Van Exel? perchè Van Exel? super-talento quanto si vuole, però è il
classico giocatore che spacca gli spogliatoi, fa venire le ulcere agli
allenatori e tira fuori gli istinti peggiori dai compagni.
ma poi, in campo dove lo mettiamo?
quintetto con nash-nick-finley-dirk-lafrentz:
siamo sicuri che sia fattibile? non credo che sia sostenibile,
soprattutto ai playoffs, giocare con due dietro sotto al metro e 90,
senza contare che nash in difesa almeno si sbatte, ma vanexel?
e anche se si riuscisse a trovare la chimica, come facciamo coi tiri?
già prima della trade il problema principale dei mavs era il calo di
rendimento di finley a causa del suo declassamento a terza opzione:
inserendo nell'equazione i 20 e più tiri a partita di van exel (che
non si fa problemi se gli schemi lo prevedano o meno, lui decide
quanti tiri vuole prendere quella sera e se li prende, punto e basta),
più lafrentz che è decisamente meno "sottomesso" di howard e un po' di
attenzioni quando è davanti le gradirebbe pure lui, a chi è che
togliamo sti tiri? al dynamic duo che ha portato i mavs fin qua?
a finley che è già in crisi esistenziale riducendolo ad uno
specialista difensivo?
la soluzione sarebbe lasciare inalterato il quintetto e la chimica di
squadra facendo semplicemente fare a lafrentz il juwan howard (quello
che si sacrifica in difesa e in attacco prende qualche scarto dei
leader) e a van exel il tim hardaway (il grande attaccante che esce
dalla panca come arma tattica e ti cambia l'inerzia delle partite, cui
magari affidare l'ultimo tiro se le stelle non sono in giornata o sono
ben marcate).
io credo che la frentz non ci starà, ma soprattutto non vedo come si
possa convincere  "nickdaquick" ad accettare un ruolo del genere...
forse con delle pere di valium!!!
lato salariale:
ci si libera di juwan e annessi e connessi, però è free agent l'anno
prossimo...
timmy bug piglia cifre non certo scandalose e cmq in scadenza nel
2004.
in cambio ci si accolla non tanto nickdaquick il cui contratto non è
così spropositato, perchè credo abbia acconsentito a rinunciare agli
ultimi due anni, quanto olivier saintjean che ha un contratto lungo
(fino al 2007)e non scandaloso in assoluto ma pessimo se raffrontato
al valore effettivo del giocatore e soprattutto allo spazio che avrà
ai mavs (cioè... zero: come fa a giocare se davanti fra guardie e ali
piccole ha già di fronte finley-van exel-griffin-buckner e pure
najera, che hanno tutti bene o male qualcosa più di lui?).
CONCLUSIONI:
a me l'assetto trovato dai Nelson piaceva proprio tanto, con dirk
centro e howard a fare il lavoro sporco avrebbe potuto mettere in
difficoltà più di una squadra (e imho potenzialmente creare più
problemi ai lakers che gli spurs o i kings di cui il coaching staff
del campioni del mondo conosce perfettamente i punti deboli).
A questo punto hanno due mesi per inventarsi qualcosa e riuscire ad
inserire i due nuovi giocattoli di Cuban in qualcosa che assomigli ad
un sistema... mah, vedremo.
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."

Commenti??
Vorrei avere i soldi che ha Cuban... ;-)
Diego

 Abdul-Wahad!
IMHO il punto è: Van Exel guasterà la chimica di squadra??? si accontenterà
di partire dalla panchina???
Sotto i tabelloni, con LaFrentz, Dallas dovrebbe essere più forte e non
sottovaluterei neppure il buon Tariq, visto il calo di Finley.
Denver continua così ad essere sempre una non squadra... prepariamoci a
vedere McDyess partire in un molto prossimo futuro, mentre Howard tornerà
nel limbo degli eterni incompiuti.
Vedremo il quintetto che i Nelson schiereranno... non ci credo in un
Nash-Van Exel dall'inizio...
--
SkydAnceR
http://digilander.iol.it/skydancer
"oh my sweet nurse
pull the curtain aside for a while
so that I can for once have
the sun in my eye
you smile and say
it's a fine day"

 Francesco aka bdc aka bigdaddycool
--
Ciao
Claudio

> Layden non ha fatto niente, che schifo,
Te l'avevo detto che non avevamo grosse possibilità di scambio....
chi vuoi che prenda giocatori vecchi, fragili o sopravvalutati???
Ripeto: non tutti nella NBA sono fessi come Layden!!!!
--
Francesco Gasparetti
gaps...@libero.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990


leretico

 del campioni del mondo conosce perfettamente i punti deboli).
sicuro che Dirk giocava centro e Howard faceva il lavoro sporco? Sicuramente
in attacco spesso giocavano in questo modo ma in difesa assolutamente no. Ho
visto un pò di partite di Dallas e devo dirti che in difesa era Howard che
giocava da centro. Se puoi ci metti che lui concede sempre quei 7-8 cm a
tutti gli altri centri non vedo come potevano contenere uno Shaq in vista
dei playoff. [ultima partita di Dallas che ho visto, contro Portland la
prima partita dopo l'ASG: primi due quarti dominati da Dale Davis su Howard
che solo in attacco si vendicava segnando spesso dalla media distanza, in
difesa non aveva speranza Juwan] Cosa che secondo me sarà molto più in grado
di fare LaFrentz perchè ha l'altezza per farlo e doti da stoppatore che
Howard si sognava. In conclusione, Imho, per Dallas meglio avere un LaFrentz
come centro che Howard. Per quando riguarda il fatto di aver messo Van Exel
come guardia era solo una ipotesi niente più, dipende da Nelson come lo
vorrà utilizzare, era un mio parere. Ma certo cmq che Van Exel da G potrebbe
sfruttare al meglio gli scarichi dei lunghi e colpire da tre senza tanto
pensare a costruire il gioco, cosa ci penserà Nash a fare.
Roberto.

 non credo che Van Exel venga fatto partire in quintetto.
ti sei risposto da solo! :-)
Cmq Dirk è sopra i 9.5, LaFrentz sopra gli 8.0, Finley 5-6 di media li ha
sempre presi...cosa vuoi di più? :P
Come scritto sopra a bdc...imho da G (van exel) potrebbe sfruttare gli
scarichi dei lunghi e colpire da tre fregandosene della gestione del gioco,
visto che molti gli rimproverano il fatto di non essere una PG che sa far
giocare la squadra, che spetterà come sempre a Nash.
Roberto.

parla?) e 20 milioni di $ in 6 anni a Eschmeyer
eh già...
 

pensare a costruire il gioco, cosa ci penserà Nash a fare.
ok, sulla carta... ma in realtà poi van exel avrà VOGLIA di fare il
tiratore piazzato o vorrà prendersi le sue improvvisazioni?
e non solo! ammesso e non concesso che lo imbottiscano di valium e
diventi un agnellino... poi in difesa che fai con due giocatori di
quelle dimensioni? se ti trovi contro un quintettino con pippen, derek
anderson e bonzi wells (o christie-turkoglu-stojakovic, o
daniels-smith-stephjackson o payton-mason-barry e così via
all'infinito...) regali un miss-match CLAMOROSO (anzi... due!) ad ogni
azione...



leretico

 Ripeto: non tutti nella NBA sono fessi come Layden!!!!
E già, eppure se riusciva a prendere Howard faceva un gran colpo: nel 2003
avremmo avuto 50 mil$ di salary, se poi si cedevano Spree, Harrington e si
esercitava l'opzione di uscita dal contratto di Action, arrivavamo ad averne
30mil$. Se poi in qualche maniera si mollavano Knight e Eisley  avevamo
circa 30 milioni da spendere, con Houston, Spoon e Thomas in roster, le 2
prime scelte dei prossimi 2 Draft e i 4.5mil$ dell'eccezione: eravamo a
cavallo!!!! Invece...
Purtroppo l'infortunio di Camby lo ha reso incedibile ai Mavs, ma più che di
fesso, parlerei di incompetente: togli i contratti di Eisley, Anderson,
Knight e quello di Houston (a 12mil$ annuali ok, di più no!) e avremmo avuto
un altro futuro...
Che tristezza, meno male che mi son fatto 2 risate con i media di NY: "Un
uomo senza un piano" " Se i Knickis hanno un piano è segreto" alcuni
titoli......


 minutaggio che ha) sono troppo pochi
uč bravo te con le cifre magari davanti gli occhi! :P io sono andato a
memoria e non avevo nulla davanti...come non detto allora.
Roberto.

LaFrentz.Commenti??
era meglio prima...
non aggiungono nessun tipo di fisicità al quintetto, howard + fisico
di Lafrentz che essendo un tiratore perimetrale al 75% mi pare inutile
in una squadra con dirk e nash, stesso motivo per cui un altro
realizzatore come van exel mi pare inutile. Brutta perdita secondo me
quella di Harvey sempre nell'ottica della ricerca di fisicità che sarà
cmq necessaria nei PO.
Positivo invece l'arrivo di Tariq, bella G giovane ma cmq con già le
sue stagioni giocate che può dare una mano anche subito.
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?