Newsgroup: it.comp.accessibilita
Titolo: risposta a Flavio

Sono stato io ad invocare una dura smentita. Quindi eccomi accontentato.
Certo che rispondere con quel sarcasmo ad un post interlocutorio e pieno di
dubbi e' un po' come sparare sulla Croce Rossa.
Poi l'analogia non calza, Flavio. Mi dispiace. Lo dico nonostante la grande
stima che nutro nei tuoi confronti, pur senza conoscerti personalmente.
Ti sembra che costruire due palazzi di cui uno accessibile e uno piranesiano
sia l'equivalmente che fare un sito web artistico e uno di solo testo?
E' chiaro che nell'edilizia il problema neanche si pone, si tratta di
costruire le cose senza barriere dall'inizio e punto. Ma nella realizzazione
di siti il problema  mi pare presenti diverse sfaccettature. Come dicevo
nell'altro post con tutta l'avversione che ho per Flash, non mi sogno certo
di andare a dire ai vari Webmaster di non usarlo. E anche se lo facessi non
credo che la cosa sortirebbe i risultati sperati.
Avete fatto benissimo a chiedere che i siti della pubblica amministrazione
siano accessibili, ma non credo proprio che quello che si riesce a fare
(faticosamente) con la pubblica amministrazione lo si riesca a fare con i
milioni di webmaster sparsi per il mondo. Le leggi nell' Internet non hanno
mai avuto vita facile.
La mia perplessita' nasce da una considerazione: dato che la formula "solo
testo" risulta estremamente agevole a qualsiasi webmaster, valutare
l'opportunita' di sostenere una simile pratica potrebbe risultare piu'
produttivo che insistere esageratamente sulle specifiche W3C.
Dove piu' per piu' produttivo intendo che diventa realisticamente possibile
che una simile pratica si diffonda fino a divenire quasi scontata.
Mi chiedo piuttosto se, e in che misura, una simile scelta possa risultare
soddisfacente per l'utente con disabilita'.
P.S.
Sulla lista cyber-right la questione editori-Cavazza sta provocando un
dibattito acceso e interessante.
Saluti
Rattus

 dubbi e' un po' come sparare sulla Croce Rossa.
OK, scusami. Riprendiamo con toni un po' più seri.
Le norme WAI non vincolano per nulla la creatività.
Nessuno vieta l'uso di Flash, ma chi lo usa senza offrire alternative deve sapere che c'è anche
gente che non potrà entrare nel suo sito. Gli conviene?
Idem per Javascript, immagini, film ecc.
E certamente non è necessario che un sito sia "solo testo" per essere accessibile.
La logica dell'accessibilità è quella di offrire strade diverse per raggiungere lo stesso
obiettivo.
Una strada può essere quella della pagina alternativa, che in caso di Flash è probabilmente
indispensabile.
Non è vero che il WAI scoraggi l'uso dei siti alternativi, pone però due condizioni: che siano
aggiornati e completi, come quello principale. Se le pagine, come accede sempre più spesso, sono
costruite in modo dinamico la cosa è perfettamente realizzabile. Se invece sono redatte
manualmente, l'esperienza insegna che quasi mai il sito alternativo viene aggiornato con la stessa
frequenza di quello principale. Per questo se ne sconsiglia l'uso.
Sono d'accordo sul fatto che solo per i siti pubblici si potrà (e forse!) imporre per legge
l'osservanza delle norme di accessibilità.
Ma discorsi di questo tipo, pur se visti con un'ottica diversa, cominciano a circolare anche tra i
privati, soprattutto tra quelli che investono nel commercio elettronico e guardano più ai conti
economici che agli effetti speciali.
Che senso ha, ad esempio, un sito  Flash se taglia fuori il 20-30% dei visitatori? O una pagina
piena di  immagini inutili che costringe la gente a inutili e frustranti attese? O una con 90 link
che naturalmente nessuno legge?
La cosiddetta "usabilità" ha a livello pratico molti punti in comune con l'accessibilità, anche se
la logica che ci sta dietro è piuttosto diversa.
I disabili non sono dei cittadini con dei diritti, ma dei clienti con dei soldi da spendere.
E quindi il negozio virtuale, ossia il WEB, è bene che sia aperto anche a loro.
Comunque una cosa è certa: gli sviluppatori di siti Web alla fine sono sempre gli stessi e
realizzano siti sia per le pubbliche amministrazioni che per il commercio elettronico. E
inevitabilmente dovranno sempre di più fare i conti con questi problemi.
Saluti
Flavio Fogarolo




scusa l'intrusione:
che cos'è la lista ciber-right?
grazie
fra