Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: ingegneria o non ingegneria, questo e' il dilemma ...

Secondo voi vale la pena dal punto di vista del lavoro, ai giorni d'oggi,
prendersi una laurea in ingegneria meccanica?
Ai giorni d'oggi mi pare di avere visto che, almeno per le grandi aziende,
conta piu' la flessibilita' mentale che quello che si sa. Risultato: gli
ingegneri meccanici ed elettronici  vengono in media eliminati proprio per
questo fatto (mi riferisco ora al settore informatico, in cui ho fatto
diverse selezioni), e con percentuali molto piu' alte di laureati in
matematica o fisica o informatica (lo dico per esperienza di vita vissuta).
Perche' purtroppo hanno ( in media e con le dovute eccezioni) la
flessibilita' mentale di una parete di granito e la presunzione di sapere
gia' molto... purtroppo l'universita' pare che abitua i giovani ingegneri ad
essere secchioni ed acritici.
Il mondo cambia ma mi sembra che l'universita' sia rimasta a trent' anni fa,
e con essa la mentalita' della gente che ne esce. Inoltre si studiano in
maniera approfondita cose di cui non glie ne frega piu' un tubo a nessuno o
quasi nessuno.
Non so dalle parti vostre, ma nella mia universita' il "progettista" e'
considerato l'ingegnere per eccellenza, mentre nella realta' lavorativa chi
vuole fare il progettista e'  un illuso ... ci sono cose ben piu'
interessanti da fare in una azienda, e la maggior parte delle proposte piu'
interessanti e remunerative ai giorni d'oggi provengono dai settori
informatico e gestionale.
Quindi, in conclusione, non vale la pena partire gia' con un altro corso di
laurea, magari meno impegnativo e anche meno palloso? Si dice che gli
ingegneri meccanici siano molto richiesti, ma forse solo come numero,
perche' mi pare di vedere che le proposte piu' interesanti sono indirizzate
ad altre categorie.
Per avere un riscontro di quello che dico basta dare una occhiata al
Corriere della Sera del Venerdi' e del Sabato.
Opinioni a riguardo?
'notte

 wrote in message
NaMJ4.136257$pn3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
8d9j3s$sff$1...@pegasus.tiscalinet.it...


convenienze?
il ragionamento che facevo era solo per convenienze ...
poi certo che se uno ha una passione sfrenata per la meccanica e' la scelta
giusta, e come per tutte le cose ci vuole di esserci tagliati. Solo che mi
sembrano eccessivi degli entusiasmi che si accendono nelle matricole, e che
poi, dopo la laurea si rivelano piu' delle fregature che altro.
Io troppe volte ho sentito dire che con l'ingegneria meccanica e' facile
trovare lavoro, e  molti ci si buttano per questa ragione...
non mi sembra l'approccio giusto. bisogna esserci portati, ad avere un
carattere giusto: essere metodici, perseveranti, studiosi, non
eccessivamente fantasiosi e flessibili, e avere tante altre qualita' sia
positive che negative.
Tutto questo IMHO
'notte

risolveri. E' qui la differenza fra un ingegnere e qualsiasi altro
laureato.
E mi pare che proprio qui casca l'ingegnere...
In genere gli ingegneri (almeno dalle parti mie, ma penso che in posti piu'
civili e' decisamente meglio) sanno fare solo i conti e magari si sono pure
imparati il metodo per risolverli, ma se gli capita un problema totalmente
nuovo entrano nel panico ...
Spero di essere contraddetto.
Vorrei far notare inoltre che l'uso del cervello non e' una caratteristica
esclusiva dell'ingegnere; anche per essere un buon avvocato e' richiesta una
buona dose di intelligenza, IMVHO sicuramente molta di piu' che per essere
un buon ingegnere.
'notte

un buon ingegnere.
Non mi metterei a fare una classifica. Dipende da quello che
l'avvocato e l'ingegnere in questione fanno. 
Non e' certamente solo con il pezzo di carta che si prende come laurea
che si decide che tipo di carriera si fa.
Ciao
Mamo
PS
Caro RedCat, forse taluni ingegneri sono poco flessibili (e' vero), e'
anche vero che molti avvocati sono poco flessibili.
Quello che posso dire con sicurezza e' che TU (non una qualche
categoria a cui appartieni) sei MOLTO superficiale.

 totalmente nuovo entrano nel panico ... Spero di essere contraddetto.
E' vero proprio l'opposto... l'ingegnere italiano ha una preparazione di
base, fatta anche di quella materie che quando le studi pensi "Ma questa
che la faccio a fare?", che gli permettono di superare anche problemi nuovi
e di non fermarsi davamti a questi, come, invece, farebbe un tecnico.
Se studi solo quello che ti serve, poi non sai andare oltre.
Ciao!
 
beri...@worldonline.it
  +---------------------------------------------------------------+
  |   BASIC programmers never die, they GOSUB and don't RETURN.   |
  +---------------------------------------------------------------+
    ALPCA 8154    
http://utenti.worldonline.it/berionne/Roma.html

 positive che negative.
Guarda, io non son portato per la matematica, ma a parte i due corsi di
analisi nonho avuto difficoltà rilevanti.
Non sono molto metodico, sono si persevarante, ma non passo molto tempo sui
libri a studiare perchè dopo due orette non mi resta in testa molto. Cerco
di fare più esercizi possibli...
Sono molto flessibile, mentalmente e abitudinariamente (non ho le mie
"fisse")...
Alle superiori ho fatto ragioneria ma il mio sogno è sempre stato quello di
lavorare nel mondo dell'auto. Quindi più che testa e conoscenze ho messo
tante "palle" e la testa bassa. I primi due anni sono stati duri. Materie
lontane dai miei obbiettivi (anche se interessanti). Ora sono  al terzo anno
e sto facendo materie interessantissime e inerenti come Meccanica applicata
alle macchine e Fisica Tecnica. E sono contento della scelta fatta.
Penso che se una persona ha una intelligenza media(come penso di avere), il
fatto di riuscire in una scuola, sia solo questione di SERIETà e PASSIONE.
Il resto sono storie.
Erik


Sulla passione sono d'accordo, sulla serietà ce ne vuole il giusto, come in
tutte le cose. Essere troppo seriosi fa sicuramente male.
byebye Mirko

 viaggietto...e vedrai che rimani fantasioso e flessibile.
Pechè che _non_studi_ingegneria ?

 viaggietto...e vedrai che rimani fantasioso e flessibile.
Cazzata, ho lo sei o no! cmq, e sulla ragazza che ami le discoteche, uhm,
cazzata doppia, poi ce la devi portare ogni volta e sai cheppalle! ufff, ma
siete proprio piatti voi ingegneri....


 docenti!
Fisica I è stata una su tutte, una materia comunque interessante del primo
anno. Anche a Disegno Industriale non mi sono annoiato. Certo Analisi I,
GEOMETRIA sono materie che avrei preferito non fare ...però "qualche cosa"
di quello che ho studiato li, ora è utile (terzo anno..)
Erik

 Cazzata, ho lo sei o no!
Credo che anche qui sbagli: non è che si nasce con scritto in faccia
"Ingegnere". Finite le scuole superiori, c'è chi decide di studiare ing. e
si trova spesso a dover scegliere tra una vita sociale e il laurearsi. E
vero che quello che ho scritto è un luogo comune, e che per la maggioranza
non è così, me compreso, ma è anche vero che un certo tipo di studi tende a
chiuderti in un mondo fatto solo di circuiti e dispositivi elettronici (nel
mio caso). Quello che ho scritto nel precedente post era solo una ricetta,
da me sperimentata con successo, per uscire da questo tipo di omologazione.
Quella sopra sarebbe stata la risposta che ti avrei dato se non avessi avuto
il sentore che sei, o sei stato, un ex aspirante ing. frustrato per non
essere riuscito a laurearti, che ce l'ha con tutti quelli che ce l'hanno o
stanno per farcela. Se mi sbaglio e lavori alla NASA da 20 anni scusami, ma
sappi che quando dai del cazzaro a gente che nemmeno conosci, e scrivi frasi
del tipo "> Cazzata, ho lo sei o no!" sei una vergogna per tutti quelli che
fanno o aspirano a fare la nostra professione. (E non tirare in ballo errori
di battitura, perchè la "H" è ben distante dalla "O" sulle tastiere).



Per lo stesso motivo per cui non riesco ad uscire con amici che fanno
ingegneria come me: Si finisce a parlare sempre delle stesse cose: esami,
prof, università, lavoro etc. Poi quando si è sotto esame una di biologia se
ne frega e esce ugualmente (esperienza personale), una di ingegneria ti fa
fare la vita claustrale e ti consiglia di avere rapporti solo con il tuo
manuale di fisica.

 ha scritto nel messaggio
news:9aHM4.24737$xt2.2...@news.infostrada.it...

De gustibus...comunque quando mi sono iscritto volevo fare ing. elettronica
e finchè non ho sentito parlare di elettroni e correnti elettriche mi sono
fatto due palle enormi.

 manuale di fisica.
Ti credo sull'esperienza personale, ma non è forse solo un luogo comune che
«una di ingegneria ti fa
 fare la vita claustrale e ti consiglia di avere rapporti solo con il tuo
manuale di fisica» ? Non pensi che si vogliano distrarre anche loro ? E se a
me piacesse stare con una che studia ingegneria e
_che_non_fa_vita_claustrale_ (e che è possibile incontrare ) ?

 wrote in message
8e4ce7$jm2$3...@nslave2.tin.it...



Ma quale errore di battitura?!?!?! Ho scritto quello che volevo scrivere. Se
avessi saputo che eri così suscettibile forse lo avrei evitato (forse), cmq
visto
che ci siamo, mmm, ok, non prendermi troppo sul serio, pensa solo alle
parole che usiamo ogni giorno per strada senza darci tutta questa
importanza. Non dare troppo peso ad una parola soltanto (cazzata).
E cmq, perdonami se ho urtato la tua sensibilità (seriamente, stavolta).
--
Cià
Flood



OK, bye, senza rancore


Intanto le studentesse di ing. sono meno del 10% degli iscritti, poi il 90%
sono delle cozze (ora donne linciatemi pure), e la maggior parte di quelle
che restano amano la vita claustrale. Facendo bene i conti ne saranno
rimaste un paio veramente giuste; se una sta con te, spero di incontrare
l'altra!


Per noi elettrotecnica è al 3 anno; in Fisica 2 abbiamo fatto più che altro
elettromagnetismo, quindi di circuiti e dispositivi elettronici nisba. Per
quanto riguarda la laurea in Italia apprezzata all'estero, te lo saprò dire
dopo la tesi che credo farò proprio fuori dall'Italia.
Byebye Mirko