Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Miami - Buffalo

Accidenti che finale!
Una partita stravinta dai Dolphins fino a 1' 40 '' dalla fine poi
riacciuffata apparentemente dai Bills che l'hanno buttata via a pochi passi
dal traguardo!
Incredibile!


wrote:

Da non credere soprattutto l'incredibile elenco di vaccate che l'hanno
caratterizzata nel finale.
A 4 minuti dalla fine del match una  chiamata di holding sul CB Greer
(a parer mio, e non solo mio, del tutto inventata) ha tenuto vivo il
drive di Miami che ha segnato il TD del 24-14.
Sul drive successivo Andre Reed ha ricevuto da Flutie un pass di 9
yards ed ha segnato un TD per tutti (compresi i commentatori della
ABC) tranne che per l'arbitro di linea che ha deciso di arretrare il
pallone sulla linea della 1 yard.
Qui si è verificata la perdita totale del cervello da parte dei Bills,
con coach Phillips che sarebbe dovuto entrare in campo per protestare
ed invece è rimasto sulla sideline lasciando solo il proprio giocatore
che, non avendo niente di meglio da fare, ha pensato bene di colpire
leggermente, ma forse intenzionalmente, uno degli arbitri che lo ha
espulso ed ha spedito i Bills 15 yards indietro costringendoli ad
accontentarsi del FG.
Sul successivo onside kick i Bills, che non avevano mai tentato
quest'anno un calcio su un lato, si sono giovati della dabbenaggine di
un atleta dei Dolphins (purtroppo non ricordo chi sia) che ha fatto
tre o quattro passi oltre la restreining line per prendere il pallone
e se lo è fatto sfuggire dalle mani regalandolo agli avversari anche
se poi il sack di Armstrong ha chiuso il match.
In conclusione, e di questo va dato grande merito ai Dolphins ed al
loro coach, è stata la grande capacità di concentrazione nei momenti
decisivi, anche in quelli in cui l'inerzia sembrava in campo avverso,
ad aver deciso positivamente la partita e nonostante alcune chiamate
arbitrali (ivi compreso un fumble attribuito ad Andre Reed e non del
tutto cristallino) siano sembrate un po' troppo di parte.
Saluti
Gino
 

pallone sulla linea della 1 yard.
Mah, a dire la verità mi è sembrato nettamente (e anche a quelli che
vedevano la partita con me) che quando ha proteso la passa oltre la end zone
avesse già le ginocchia a terra...la partita mi è sembrata ben arbitrata,
anche se in modo un po' fiscale, ma direi che non ha onfluito sul punteggio
finale.
Ciao
Cesco


E poi dicono che negli USA gli arbitri non sono mai l'ago della
bilancia di una sfida NFL. Penso chi chiunque abbia potuto seguire
la partita da una posizione di non tifo abbia avuto la stessa 
sensazione che ho provato io, ossia che troppe decisioni degli
arbitri abbiano falsato (a sfavore dei Bills) la partita.
E' assolutamente necessario ritornare al replay sul campo.
In questo 1998-99 gli arbitri ne hanno fatte troppe.
Kiniluca
-- 
 -Kiniluca-
KINILUCA'S WRESTLING WORLD Webmaster
http://www.geocities.com/Colosseum/Track/5544

 In questo 1998-99 gli arbitri ne hanno fatte troppe.
Beh, non vedo come non si possa essere d'accordo...una volta che si era
fatta una cosa intelligente e risolutiva...
Un solo dubbio: siamo sicuri che nella NFL era consentito l'utilizzo del
replay anche per questo tipo di chiamate dubbie?
Scusa la domanda, ma c'e' stato un periodo in cui non seguivo (non avevo
ancora la parabola e non esisteva questo fantastico saloon...)
Ciao!!!!
Bruine (:-)
 

 replay anche per questo tipo di chiamate dubbie?
Se non ho capito male, l'IR dovrebbe essere rimesso con le stesse
restrizioni normative:
ovvero verra' utilizzato solo per quella tipologia di chiamate in cui
l'occhio umano
ha tutte le sue buone ragioni per sbagliare, cioe' piede dentro/piede
fuori sulle ricezioni
e basta. (Concordiamo sul fatto che per James Jett puo' essere utile il
fermo immagine!)
Per tutte le chiamate "discrezionali", per cosi' dire, la crew arbitrale
e' sovrana.
Ovvero non verra' mai fatto un overrule su un pass interference o su un
holding.
Su quanto accaduto in Miami Buffalo non mi pronuncio per due motivi
1. (fondamentale, oserei dire): non ho visto manco mezzo fotogramma.
2. Sono parte in causa, e potrei non essere obiettivo.
Contentissimo per Miami, ovviamente, che dovrebbe aver fatto una partita
"tosta".
Mi dispiace per gli amici tifosi dei Bills, che hanno comunque fatto un
campionato eccellente.
L'anno prossimo potranno avere un'altra ottima annata da Flutie. Thurman
Thomas al capolinea, secondo me.
Bruce Smith ancora il migliore nel suo ruolo.
Per quanto riguarda noi Dolphins, dico solo questo.
Prossima fermata Denver. Ho forti sospetti che sia il capolinea.
Almeno portiamoci stufe e coperte.....
Bye Bye.
Mauro
PS. Almeno quest'anno mio fratello non mi dice niente (GB a casetta,
davanti ad una colossale fonduta!)

replay anche per questo tipo di chiamate dubbie?
Certamente si.
L'Istant Replay non aveva alcun potere sulle chiamate per cosě dire
"tecniche" cioč gli holding, le pass interference ecc. ma era
utilizzabile su richiesta arbitrale, per tutte le situazioni dubbie di
possesso (ricezioni con piede dentro o fuori dal campo, palla ricevuta
prima che toccasse terra ed anche posizionamento del pallone medesimo,
come tutte le chiamate di Ground rule fumble) quindi gli arbitri
avrebbero potuto utilizzarla per decidere come posizionare il pallone
dopo la ricezione di Reed ed anche (non ho visto direttamente ma ho
letto alcuni articoli) per il fumble fantasma di Rice ieri in SF vs
GB.   Che poi anche l'istant replay sia infallibile č un altro paio di
maniche. Ricordate il Superbowl del 1987 con la chiamata di non
ricezione sul receiver dei Broncos forzati al FG e due minuti dopo
l'arrivo sugli schermi di una immagine da altra angolazione che
testimoniava la bontŕ della ricezione?
Saluti
Gino

ciao
1° nfl replay.
la regolamentazione per l'introduzione del replay č stata studiata cosě ( ma
bocciata due volte anche prima dell'inizio dei playoff ):
ogni squadra ha due chiamate per il replay per ogni tempo ( 2 quarti ), se
il replay dimostra che gli arbitri hanno chiamato giusto si perde un time
out.
2° miami
noto da qualche tempo ( oltre alla annata no degli arbitri ) un certo occhio
di riguardo per miami.
forse che per forza Dan Marino deve vincere il SuperBowl.?
no siamo in usa queste cose non le fanno
ciao paolo
N.B.
anche perchč sabato miami va a denver..... quindi.......
--
Posted from 
mail.cs.interbusiness.it
 [151.99.250.6]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 
Risposta da tifoso di Miami.
Senza nessun intento polemico, non mi sento per niente di condividere
una osservazione di questo tipo.
Le castronerie degli arbitri (evito volutamente qualsiasi paragoni con
altri contesti) ultimamente vanno in tutte le direzioni, non
risparmiando ne' nobilta' ne plebe, se cosi' vogliamo vederla.
La penosa svista della monetina all'overtime di Detroit Pittsburgh chi
doveva favorire?
E' stata una topica arbitrale fine a se stessa.
Altri scippi clamorosi di quest'anno?
Indianapolis e' stata derubata dagli arbitri contro SF e non sarebbe
comunque andata ai playoffs.
Vinny Testaverde era una yarda fuori dalla endzone contro Seattle
(cronometro running e timeout finiti...)
e i Jets hanno avuto il td della vittoria.
I Packers sono stati derubati a SF. Sull'ultimo drive Jerry Rice aveva
fatto un fumble grosso come una casa,
ricoperto dalla difesa di gb. Niente. Ricezione valida, primo down,
drive continua e finisce col td di owens.
Quest'anno in regular season i Bills sono stati penalizzati malamente
contro i Patriots, tanto che,
dopo l'ultimo TD, non hanno nemmeno schierato lo special team per la
trasformazione.
Nel Monday Night contro NewEngland, due ricezioni di McDuffie
palesemente buone sono state date incomplete su terzi down.
Qualche annetto fa Bill Cowher ando' in campo ed infilo' nella tasca del
Ref la fotofax del FG in cui i Vikings schieravano 12 uomini in campo.
Ok, esagero' in platealita', ma rese bene l'idea.
Torniamo indietro.
SanDiego Miami 22 a 21, playoffs di un po' di anni fa.
Primo Drive dei Chargers, terzo periodo, Miami sopra 21 a 7. Drive
estenuante, tutto Means in mezzo a panzate. Fumble sulla linea della
yarda al 4' down, palla esce dalla goal line. Il regolamento dice
TOUCHBACK. I dolphins vennero fatti ripartire dalla 1 yarda e presero il
safety che fece girare la partita.
Ancora piu' indietro...
La leggendaria rimonta di Buffalo contro gli Oilers.
Beebe che Riceve da Reich, passeggia allegre 10 yds toccando
abbondantissimamente le sidelines, sprinta
via dal CB che si era anche fermato, e segna.
Ancora piu' indietro.
Washington Redskins SF 49ers, finale NFC 1983.
I Redskins partono da 20 a 7. Le solite magie di Montana portano sopra i
Niners per 21 a 20 a circa tre dalla
fine. Nell'ultimo drive dei redskins vennero letteralmente inventate una
interferenza e un defensive holding contro Wright e Lott (su due terzi
down....) . Moseley arriva in raggio da FG e Washington arriva al SB.
Ancora piu' indietro.
La leggendaria Immaculate reception di Franco Harris contro Oakland. Il
fattore cghe fece decidere gli arbitri fu il numero di addetti alla
sicurezza in grado di proteggerli se avessero dato l'incompleto, e,
quindi, eliminato Pittsburgh.
Come la mettiamo?
Chiaramente da tifoso di Miami nemmeno vi dico le mie reazioni a una
vittoria di Dan nel SB, ma davanti ci sono divise bluarancio ,
biancoverdi e viola. Nessuna maglia zebrata.
Bye.

Non posso che farti i complimenti piu' sentiti.....(:-@
Ciao,
Bruine (:-)
 

biancoverdi e viola. Nessuna maglia zebrata.
Mauro, hai ragione da vendere.
Mi sono rotto le ***** di sentire gente che da la colpa agli arbitri,
che si figura chissà quali complotti e che non vuole accettare la
realtà che gli arbitri sono UOMINI che devono decidere in frazioni di
secondo e che ogni tanto prendono delle cappellate mostruose, come
tutti. Semmai esiste il discorso sull'IR, ma questa è un'altra storia.
Almeno qui, tra noi "minoranza" appassionata di di sport americani, mi
augurerei che ci fosse un pò di civiltà sportiva "all'americana", e
che riuscissimo a dimenticare tutte le squallide baruffe e la cultura
dei sospetti e delle dietrologie che il nostro calcio ci fa entrare in
testa, anche se non vogliamo.
Lo sport è sport. L'arbitro è previsto, ed è previsto che possa
sbagliare. Il resto sono cazzate.
Scusate lo sfogo
Charlie Brown
...uno che si ostina a voler credere allo sport.

In questo 1998-99 gli arbitri ne hanno fatte troppe.
Poco ma sicuro, su questo saremo d'accordo tutti!
Ciao
Cesco

ciao,
Concordo sul fatto che gli  arbitri sono uomini e quindi possono sbagliare,
sulla mentalità u.s.a. di sportività e di non sospetto ( che ritengo anche
la mia mentalità e aggiungo anche che essendo stato arbitro di basket anche
a livello medio alto conosco il problema della assurda mentalità sportiva
italiana e  europea ), quindi forse non mi sono spiegato bene su miami.
(quella di dan e il superbowl era una frase provocatoria e visto l'effetto
ha fatto centro ).
presupposto che in usa gli arbitri sono al di sopra di ogni sospetto e che
quando sbagliano lo fanno perchè sono uomini e che quest'anno ne imbroccano
meno che gli altri anni ( l' istant replay deve ritornare assolutamente ) :
io ho visto due partite intere di miami ultimamente, MNFdenver at miami e la
wild card buffalo at miami.
ora la mia constatazione, del tutto soggettiva e senza voler togliere nulla
alle due vittorie una strameritata l'altra strasudata , è che  nel dubbio di
una chiamata, inconsciamente gli arbitri  quasi sempre vanno a favore di
miami.
( sarà per il doppio carisma j. johnson & dan ).
vabbè vi saluto
e forza broncos
--
Posted from 
HA-server-a.cs.interbusiness.it
 [151.99.250.31]


 
La mia risposta di ieri era di ampio respiro.
Come avevo gia' scritto prima, non mi sono pronunciato su Miami Buffalo
perche', ahime', non ho visto
nemmeno un fotogramma di quella partita.
Su Miami Denver (che ho visto) non ho notato cose tali da invertire
l'esito della partita.
Diciamo tranquillamente che Denver, saltata la perfect season, non l'ha
tirata alla morte.
Purtroppo per me, le cose domenica saranno molto diverse (almeno dal
punto di vista climatico :^)))) ).
A meno di terremoti (non arbitrali) i Dolphins si fermeranno domenica,
chiudendo una stagione in cui
1.	Hanno messo i presupposti per avere una difesa dominante il prossimo
anno.
2.	Si e' visto che JJ e Marino possono convivere.
3.	Hanno dimostrato che, con un ricevitore (e io aggiungerei con un
runner e un safety) in piu'
	se la giocano con chiunque.
Sull'instant replay sono assolutamente d'accordo con te.
Meglio aberrazioni tipo il TD annullato ad Art Monk contro i Buffalo
Bills per mezzo centimetro di scarpa sulla linea bianca che buchi
clamorosi come quelli verificatisi negli ultimi tempi. Io sarei
addirittura
d'accordo ad estendere la possibilita' di replay anche per chiamate
tecniche. Ogni tanto vengono chiamate delle interferenze scandalose e
lasciate passare altre altrettanto scandalose!
Chiaramente quello di ieri non voleva essere uno sfogo personale (e mi
dispiace se e' stato recepito in questo senso) con Paolo, che a mio
parere voleva soltanto lanciare il sasso per una discussione. Tuttavia,
da tifoso di Miami, mi sento un po' toccato. Ho dovuto ricordare un
episodio
nero, da questo punto di vista: il fumble al quarto down di Means,
uscito dalla endzone. Rimetto volutamente enfasi: in quel caso non si e'
trattato di una errata valutazione (piede dentro o meno) dell'occhio
umano,
quanto di una interpretazione omicida del regolamento.
Gli arbitri sbagliano, anche in otto.
Ciao  
Mauro

 wrote:
#Accidenti che finale!
#Una partita stravinta dai Dolphins fino a 1' 40 '' dalla fine poi
#riacciuffata apparentemente dai Bills che l'hanno buttata via a pochi passi
#dal traguardo!
#
#Incredibile!
#
Ho visto la sintesi su DSF del lunedi sera e ho aspettato oggi (befana day) per
commentare in modo più obiettivo possibile, soprattutto perchè nel saloon ci
sono numerosi amici "di Miami" che stanno godendo per averla scampata proprio
bella !!
Come hanno detto JJ e Phillips, hanno giocato soprattutto quei disgraziatissimi
e fottutissimi fumbles, in parte ben causati dai difensori di Miami.
Dalla sintesi comunque ho visto una delle migliori difese del campionato beccare
passaggi di Flutie di 30-40 yds a Moulds (da controllare all'antidoping) che
sembrava di rivedere superbowl come SF-SD o SF-DEN .
Invece c'è andata male, con l'aggiunta di quelle due situazioni contestate che,
alla fine, checchè se ne dica, hanno fatto la differenza.
Non me ne vogliate amici di Miami, ma con Denver, se dovessero ripetere questa
prestazione (anche Dan Marino non mi sembra così tirato a lucido), basta un TD
al 70% .
Non vi resta che sperare in una fotocopia di Arizona (di cui purtroppo conosco
solo il risultato).
A noi Bills non ci resta che confermare a settembre quanto fatto di buono dopo
la 3° di campionato.
go BILLS
raggiunta la WILD CARD !
Gianni