Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Partite e risultati THANKSGIVING

Partite abbastanza simili, con la squadra piu' debole che recupera fino ad
un passo dal pareggio ma... "comes up short".
Dallas ha dato buona prova di se' in difesa, e considerando la giovanissima
eta' media, e' un ottimo segno per il futuro. Giocatori come Steele o
Edwards possono crescere ancora molto.
Quanto all'attacco lasciamo perdere. Su Leaf insisterei. Lo vorrei vedere
con un altro OC, piu' esperto di NFL di quello che ci ritroviamo. Emmitt e'
a fine corsa, ma e' stato un grande... cosa gli si puo' rimproverare?
Ci servono come il pane uomini di linea d'attacco e ricevitori.
Pessima impressione dai Broncos, flagellati dagli infortuni ma anche dal cap
che ti impedisce di avere profondita' nel roster.
Aik

 ha scritto nel messaggio
news:pAhL7.155444$sq5.7...@news.infostrada.it...


E pensare che a settembre eravamo tutti esaltati dalla depth chart dei
Broncos, che nell'era del salary cap erano nonostante tutto riusciti
ada avere ottime riserve dappertutto...
Se a fine novembre gli unici sani sono i due TE cosa fai?


 un passo dal pareggio ma... "comes up short".
Ed anche gli arbitri, piu' ripieni del tacchino, hanno commesso delle vaccate
tremende...
Meno male che McMahon e' riuscito a trovare lo stesso il TD del "quasi"
pareggio, altrimenti sarebbe stato interessante farci spiegare perche' hanno
deciso di ricorrere al replay per una ricezione dentro/fuori mentre solo un
gioco prima non hanno chiamato il replay per un TD valido non concesso per lo
stesso motivo (giocatore dentro o fuori dal campo).
Ciao
Massimo
-- 
Posted from  [151.92.176.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E sarebbe anche interessante capire perchč il coaching staff dei Lions non
ha chiamato un challenge sull'azione del mancato TD di Warren...
Erano
forse senza timeout?
Charlie Brown
(che č tornato acasa guisto per
vedere il finale della partita, e si chiede anche perchč in campo c'era
McMahon e non Batch... non che fosse un gran danno, anzi...)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 stesso motivo (giocatore dentro o fuori dal campo).
Ho rivisto parecchie volte l'azione incriminata (quella del TD annullato) e
devo dire che i due passi fatti dal giocatore sono in campo nettamente,
MA................ ho una mia opinione in merito che riguarda il paletto che
segnala l'end zone. Questo paletto è posizionato FUORI campo, cioè limita
l'end zone ma è sul perimetro esterno. In tutti gli sport (o quasi) gli
oggetti si definiscono come posizione in base a dove appoggiano. Il
giocatore, prima di mettere a terra il primo passo, colpisce il paletto,
solo successivamente mette il piede a terra, quindi forse toccando il
paletto  il giocatore è da considerare come se avesse messo il piede fuori
campo, da qui l'annullamento della ricezione.
Tanto vi dovevo
ROMO

Ne avevano ancora DUE T.O., ma credo nella mia spiegazione (post precedente)
e quindi non hanno chiamato il challenge perchč inutile
ROMO
://
usenet.iol.it

 forse senza timeout?
perchč eravamo all'interno dei due minuti finali e solo gli arbitri possono 
richiedere il replay.
Cmq č veramente incredibile come gli arbitri non abbiano riguardato 
l'azione, e come dice Massimo hanno invece guardato il gioco successivo al 
replay, e, per quanto ne capisca poco io di football, l'impressione che ho 
avuto č che il WR di Detroit avesse un piede in campo, ma fuori dal campo ce 
l'ha mandato il cappellone di Green Bay con una bella ruzzata !!!!
Pessimo officiating per tutta la partita cmq, non parliamo degli intentional 
grounding patetici...
Jani

 esterno. In tutti gli sport (o quasi) gli oggetti si definiscono come
ma l'ha toccato "in volo", non con il piede a terra; se considerano il 
paletto come il terreno allora che ce lo dicano :-)
Jani


Yes la seconda chiamata una vaccata SECOLARE!!!
ROMO

Il capo arbitro ha detto che ti chiama oggi e te lo dice
NTSF
(faccio le battute e rido da solo????)
ROMO
"Jani" <rai...@VIAlibero.com> wrote in message
news:Xns91625B8B5E252r...@151.99.250.3...


ruzzata !!!! 
Matt Millen stava scendendo in campo per far capire agli arbitri il suo 
punto di vista (ed onestamente quello di moltissimi telespettatori 
casalinghi).
Mi spiace per Detroit che probabilmente non meritava di vincere, ma dopo la 
rimonta, il 1/2 onside kick recuperato ed il td finale meritava almeno 
l'overtime.
I Packers non mi sono piaciuti, troppo remissivi e poco risolutori.. MAH!!!
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org

 grounding patetici...
Bellissimo il secondo chiamato a Batch. La palla a momenti colpiva i piedi di
un ricevitore dei Lions...
A meno che Triplette (veramente un pessimo arbitro, secondo me... non e' nuovo
a vaccate il signorino) non abbia giudicato la palla non ricevibile :DDD


 a vaccate il signorino) non abbia giudicato la palla non ricevibile :DDD
credo che l'intentinoal grounding debba essere chiamato se in zona non ci
sono ricevitori, anche se nn avessero ritenuto ricevibile il pallone, come
fai a dare un intentional???magari ho solo sbagliato il passaggio perchè mi
è scivolata la palla, ma la direzione era quella del ricevitore;lo spirito
della regola è quello di evitare che il QB scaraventi la palla a cappella
quando risulta essere ancora sotto probabile protezione della tasca(se esce
dai takles deve solo scappare) e in questo caso nn mi pare fosse quella
l'idea di Batch.....
ovviamente IHMO!!!!
MAH!
Max


l'ha mandato il cappellone di Green Bay con una bella ruzzata !!!!
Per quanto tu ne capisca poco quello non era un WR ma Lamont Warren,
RB. E cappellone vuol dire grande cappello, mentre Mike McKenzie ha
una pigna di lana micidiale in testa, ma cappelli zero. A meno di non
considerare cappello un casco da futbol...
Tič! :-P
--
Charlie Brown (a.k.a. Ciccio) ;-)
Dolfan #1 "in the salun"
G O   D O L P H I N S ! ! !
-------------------------------------------------
"Any man's finest hour - his greatest fulfillment
to all he holds dear - is that moment when he has
worked his heart out in a good cause and lies
exausted on the field of battle, victorious."
Vince Lombardi
-------------------------------------------------

campo, da qui l'annullamento della ricezione.
Premetto che non ho visto l'azione incriminata, quindi sulla sua
dinamica non mi pronuncio, però il paletto rosso, se il regolamento
non è stato modificato a mia insaputa, appartiene alla End Zone
(Quindi è perfettemente in campo!).
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

 dal cap che ti impedisce di avere profondita' nel roster.
I Broncos mancano di profondità? Non direi, visto che si possono 
permettere di schierare come nickel backs gente del livello di Eric Davis 
o Jimmy Spencer. Le maggiori difficoltà Denver le ha avute in attacco, 
dove non si è mai fatto chiarezza su chi dovesse essere il RB titolare 
(senza contare l'infortunio grave a Ed McCaffrey)
Christian 

 ovviamente IHMO!!!!
Infatti era proprio quello che volevo sottolineare con il mio post, nel senso
che tra una vaccata e l'altra poteva benissimo aver pensato che non essendo
ricevibile il passaggio si trattava certamente di intentional grounding.
Ciao
Massimo
-- 
Posted from  [151.92.176.3] 


questo cambia tutto allora!!!!!!!!
--
Paolo (aka ROMAMOSKY alias "ROMO") Schellino
Studio CATRAME Teams
Gino Grandi ha scritto nel messaggio ...


> questo cambia tutto allora!!!!!!!!
una cosa non cambia....che non sai il regolamento !!!!!
:-PPPP
Jani

"Jani" <rai...@VIAlibero.com> wrote in message
news:Xns916655A413BACr...@151.99.250.3...

Infatti riporto testuale "...ho una mia opinione in merito..", MAI parlato
di regolamento (che conosco solo grazie alla "D" da clikkare su Madden
2002)............Il regolamento intanto mi fa venire in mente la frase di
Frassica a "INDIETRO TUTTA":
Andiamo al regolamento, andiamo al regolamento.....
ROMO


ROTFL!!! :-D


 Andiamo al regolamento, andiamo al regolamento.....
sempre da Indietro Tutta
"Buongiorno, da dove chiama?"
"da Enna"
"ah, ma allora è ennano"
"no, sono alto 1,88"
saluti
Jani

"Jani" <rai...@VIAlibero.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns916772EFBE4CFr...@151.99.250.3...

OK, con questa siamo arrivati alla frutta :)))))
--
Ilario
GO 49ers!!!

Boh...
Di bene in meglio... d'ora in popi occhio ai middle screen... se non
vengono ricevuti ti chiamano un intentional grounding!!! :)))
Ciao
Massimo