Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: L'attacco vende i biglietti??

Io la butto lì....
A mio modestissimo parere questa massima ha fatto il suo tempo,il football
moderno si basa sull'attacco(in particolare su quello aereo)
Oggi una squadra(parliamo di livello NFL)se vuole avere speranze di arrivare
lontano deve avere un attacco efficace più che una difesa devastante.
Esempio lampante è St Louis che con il primo attacco della lega macina le
avversarie con irrisoria facilità anche se la sua difesa non è certo
nell'elite del campionato(è stata anche l'ultima e adesso si sta un po'
risollevando) Sarebbe pensabile una situazione opposta?(cioè zero sconfitte
avendo la prima difesa e l'ultimo attacco?)Io credo di no.
Guardando le classifiche finali delle ultime stagioni ci si accorge che le
squadre con un buon attacco sono andate in media più lontano di quelle con
problemi offensivi.
Naturalmente esistono poi le eccezioni(vedi Tennessee x es)
Ciao
Stefano

> Naturalmente esistono poi le eccezioni(vedi Tennessee x es)
aggiungi pure i Niners e i Saints alla lista
--
Ilario.
GO 49ers!!!

Ops e senza SCONFITTE......
Scusate....
Eugenio
"Eugenio Filosa" <eugenio...@TOGLIMItiscalinet.it> ha scritto nel
messaggio news:8sq620$8j0$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Sinceramente non lo so, sono un cultore della difesa (nonchè tifoso dei
Vikings = avessimo avuto una difesa due anni fa vincevamo il Superbowl!!!)
quindi snobbarla troppo non mi sembra possibile, però è vero che con una
difesa irresistibile e un attacco da zero si fa molta più fatica oggigiorno
(chiedere a Tampa!!!).
A St. Louis il compito di smentire il proverbio e le statistiche che
vogliono le squadre con i migliori attacchi di sempre (per punti segnati)
mai vincitrici al Superbowl (Massimo può legittimamente toccarsi sino a
febbraio!!!).
Ciao Ale


Dimenticavo: di certo i biglietti l'attacco continuerà a venderli, vedere
St. Louis (se non ci gioca contro la tua squadra) è davvero divertente!
:-)))
Ciao
Ale

si fa molta più fatica oggigiorno (chiedere a Tampa!!!).
Vero, i Bucs sono la prova evidente che con un'ottima difesa
e un attacco modesto non si va molto lontano; ad esempio,
nella partita con Detroit di giovedi'...
S
P
O
I
L
E
R
...la difesa ha messo a segno 7 (sette!) sacks ai danni del qb
dei Lions, e lo special team ha bloccato sia un punt che un fg;
ma se poi l'attacco non produce e - nel caso specifico -
Shaun King gioca una partita alla Trent Dilfer (3 intercetti - 0 TD),
non c'e' difesa che tenga. E anche una squadra tutt'altro che
fenomenale come Detroit puo' espugnare senza troppa fatica
il Raymond James Stadium.
Dopo il brillante inizio di stagione dei Bucs (3-0), ci si chiedeva se
potessero essere i Buccaneers la squadra anti-Rams: bene, adesso
conosciamo la risposta.....per Tampa Bay sara' gia' molto arrivare
alle wild-cards, altro che SB!
Nonostante tutto,
GO BUCS!
Luka V

...



Mmmmmm, abbastanza daccordo, ma non del tutto: altre volte la difesa dei
Bucs ha veramente portato alla vittoria, questa volta no. Un po' perche'
l'attacco non ha combinato nemmeno quel poco che comunque serve, ma un po'
anche perche' proprio la difesa ha lasciato delle autostrade in occasione di
troppe corse che dovevano limitarsi a poche yards e che invece sono state
chilometriche! Forse senza quegli errori Sapp & C. avrebbero vinto
l'ennesima partita da soli...
Comunque crediamoci ancora (anche se e' sempre piu' difficile!),
GO BUCS!
Fabio

GO BUCS!
Forever Bucs!
Luka V

 del DEFENSE COORDINATOR COAH TARASCHI:
Macché violazione dei diritti (ué al massimo ti spedisco a casa gli
scagnozzi della Catrame&Co.), anzi grazie della citazione!!!! :-)

Effettivamente si potrebbe provare la END ZONE DEFENSE contro l'attacco dei
Rams e se proprio Tagliabue dovesse resistere alle lu$inghe dell'avv.
Catrame e non volesse gli alberi in END ZONE si potrebbero sempre camuffare
un po' i pali con foglie (o anche Foglia volendo, che forse così troverebbe
giusta sistemazione nella NFL e un valido motivo per guadagnare tutti i
soldi che guadagna) e rami...
Ciao Ale

 Fabio
Ma quanti Bucs fan ci sono in giro??? :-)
(Anche qui a MN sono sempre di piů!!!)
Meglio perň, cosě un po' di schermaglie anche per far divertire noi della
Black&Blue division qui su ISPA!!! :-)
Nessuno simpatizza apertamente per Green Bay, Detroit (io un pochino) o
Chicago???
Ciao Ale
PURPLE POWER

Esempio lampante è St Louis
Non per rigirare il (mio) coltello nella (mia) piaga, ma direi che
l'esempio più lampante lo vedo in una certa squadra del sud della
Florida che da due/tre anni ha una difesa schiacciasassi ed un
attacco... da sassi.
Sigh...
Charlie Brown (a.k.a. Ciccio) ;-)
Dolfan #1 "in the salun"
G O   D O L P H I N S ! ! !
mail to: charliebr0wn-OCCHIOCHEÈ
UNOZ...@libero.it
...e cancellate tra le lineette per rispondere...
ICQ# 25483515
-------------------------------------------------
"Any man's finest hour - his greatest fulfillment
to all he holds dear - is that moment when he has
worked his heart out in a good cause and lies
exausted on the field of battle, victorious."
Vince Lombardi
-------------------------------------------------

 avendo la prima difesa e l'ultimo attacco?)Io credo di no.
Infatti ieri e' bastato un po' di appannamento dell'offense dei Rams per 
perdere in maniera quasi umiliante dai Chiefs...
Comunque io credo che l'offense dovrebbe avere degli utili su ibiglietti 
venduti e la defense sui titoli vinti ;)))))
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
------------------------------------------
Huddle Magazine: 
http://www.huddle.org
Ispa Ueb Page: 
http://members.xoom.it/ispa
Icq: 14485327