Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Trade NY-POR???

Dunque: Stoudamire-Davis-Wells per Sprewell-Camby-Ward... che ne dite?
Mmmhhh... da tifoso dei Knicks mi pare giusto privarsi dell'unico
Knickerbockers che incarna lo spirito della franchigia... sěsě, proprio una
grande idea... daaaiii Layden, facci anche questa dopo il bel contrattone
estivo di Houston!!!
--
skydancer
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer


Bella porcheria sarebbe...
ma va va...quello č un incapace.
Sonny


 estivo di Houston!!!
Ma non l'hanno ancora rinchiuso??????
Cosa aspettano? Che venda Spree e Camby per Reeves e Nick "the brick"?????
Eppure NY avrebbe Spree-Anderson-Camby in quintettto, basterebbe cedere
Houston per un lungo (McDyess?) o un play(Payton?) per essere in grado di
giocarsi la Finale ad est (con McDyess il prossimo anno), senza contare
altre manovre (Clark, a cui i Raptors non hanno allungato il contratto e che
diventa free agent la prossima estate).
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

Knickerbockers che incarna lo spirito della franchigia...
allora, analizziamo lo scambio:
Spree 31
Camby 27
Ward 31
per 
Stoudamire 28
Wells 25
Davis 32
NY deve ricostruire, e fare cio' sacrificare questa stagione, imo.
cmq in questo caso si libera di Camby, che per quanto utile e' troppo
fragile fisicamente, e di Ward, che non dovrebbe essere un fattore, e
perde Spree, che io continuo a rietenere un lusso in una squadra del
genere.
Tra i nuovi arrivati spicca Wells, che ha un grande futuro e' puo'
giocare piu' efficcamente come ala piccola.
Poi c'e' stoudmire, grande realizzatore, scarso costruttore. Molto
dipende da cosa Van Gundy saprebbe cavar fuori da lui (io qua lo dico
e qua lo nego, ma imo tanto tanto lontano da Iverson, come tipo di
giocatore, non e'...).
Poi c'e' Davis, personaggio estremamente solido nell'immediato, e che
potrebbe in seguito essere scambiato per giungere a qualche talento
piu' giovane.
Il roster diverrebbe:
PG: Stoudmire, Eisley, jackson
SG: Houston, Andersson
SF: Wells
PF: Thomas, Spoon
C:  Davis, Harrington
io tutto sommato lo farei anche, solo che questa mia opinione deriva
dalla scarsa fiducia che ho nella continuita' di Camby.
Cmq scambierei Spree, questo e' certo.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

giocarsi la Finale ad est (con McDyess il prossimo anno)
 
scusami un attimo, ma chi e' che ti da un lungo (all star) per un
piccolo? 9/10 manovre simili ti si ritorcono contro, ormai lo sanno
tutti i GM.
E poi si sembra chiaro che, allo stato attuale delle cose, per Houston
ottieni al massimo Vin Baker. Se tutti considerano eccessivo il suo
contratto (ha la no-trade clause?), non vedo chi dovrebbe darti un
grande giocatore in cambio.
Houston e' stato firmato per tenerlo, se qlc deve essere mosse questo
e' Spree.


 e' Spree.
No, è stato firmato da un cretino, è diverso! Tu dici che cederesti Spree:
mi auguro che sia per il fatto che uno ha mercato e l'altro no, perché
tecnicamente non ci sta ( e neanche per l'età, visto che è più vecchio solo
di un anno). Houston per Stoud e Davis va bene, ma non quella follia che
vuole fare Bin Layden: Stoud-Spree-Anderson-Camby-Davis è un buon quintetto,
Stoud-Houston-Wells- Thomas-Davis è nettamente inferiore (al limite dei PO),
se cedi Camby più uno tra Spree e Houston DEVI prendere un All Star, non
buoni giocatori da settimo-ottavo posto!


Aggiungo che Houston non è un uomo- franchigia, e con la cessione di Spree
lui non reggerebbe la pressione, visto che molti a NY lo identificherebbero
come la causa della partenza di Sprewell. Già non regge il contrattone che
ha firmato, figuriamoci la colpa di essere visto come al causa dell'addio
dell'unico giocatore vero che ha NY. L'addio di Houston potrebbe fare bene
sia ai Knicks che a lui, visto che è sempre stato sotto tiro nella mela, e
dopo il contrattone lo è ancora di più.


Stoud-Houston-Wells- Thomas-Davis è nettamente inferiore (al limite dei PO)
grazie tante... :-)
cmq quella "cosa" permette a NY di mettere le mani su una giovane
futura stella (a me Bonzi piace molto), di aumentare la fisicita' in
area e di verificare la possibilita' di rilanciare Damon che ha
bisogno di un altro ambiente.
Perdi Spree, che cmq sta invecchiando e un camby che imo ha ancora
pochi anni dato che si infortuna TROPPO facilmente. E ward.
Davis fara' benissimo, certamente, e avranno la possibilita' di
scambiarlo per un giocatore giovane e con maggior potenziale in estate
(tutti hanno bisogno di un rimbalzista difensore).


Ma dai Ryoga, Houston non ha mercato quello è il punto: Spree per Brandon o
per Payton si può parlare, Houston per uno dei due ti ridono in faccia! In
tutte le trade che i Knicks hanno provato a mettere su, chiedevano Spree e/o
Camby (anche 2 estati fa per Iverson), Houston non lo vogliono, a meno che
non si inserisca in una squadra che abbia bisogno di una guardia come il
pane. Quanto alla firma, è stato firmato da un cretino (lo ripeto) e ti ho
già spiegato mille volte il perché, se vai a farti un giro in forum dei
Knicks o sui tabloid di NY vedi la considerazione che hanno per Houston (il
bello è che non è da questo contratto).
Spreewell vale il doppio di Houston in tutti e due i lati del campo, è stato
un primo quintetto assoluto ed un secondo difensivo, può occupare anche il
ruolo di small e play per qualche minuto, ha grinta, carisma, non sia
arrende mai, può farti vincere le partite da solo, è uno vero, un grande
giocatore, Houston è bello da vedersi, ma rimane nella seconda fascia, non
scherziamo. Quanto all'inzio più che i numeri parlano i fatti: si era
parlato di panchina dopo Bulls e Hornets (indecente) e contro i Nets JVG ha
tirato fuori dopo il primo tempo lui, non Spree: sta facendo schifo,
ricordati che quel contratto deve garantire alla squadra un campione, non un
buon giocatore!
Ci credo che Portland per lui oggi non darebbe via nulla: con Spree e Camby
parti con Pippen-Spree-D.Anderson-Wallace e Camby (bel quintetto no?), perdi
un play che non ha la fiducia della squadra, una guardia ottima ma prendi un
leader ed una delle migliori guardie in circolazione ( e il settore è super
coperto con Spree-D.A. e Patterson) e prendi un Camby al posto del 32enne
Davis, te credo che lo farebbero domani!!!!
Siamo noi che non lo dobbiamo fare!!!!


 Dunque: Stoudamire-Davis-Wells per Sprewell-Camby-Ward... che ne dite?
dico che ci starei .
Ward , na pippa , meglio Stoudamire. E cosě NY avrebbe un play non alla
frutta come Mark Jackson
Camby ? leggero e sempre infortunato , se Davis č Dale Davis , allora ok ,
vecchiotto ma solido .
Wells -Spree ? mi dispiacerebbe vedere andar via il videogioco umano , ma
Bonzi č giovane , ne mette una ventina a partita quest'anno , tosto
fisicamente e leveresti un problema a Houston , che comunque č incedibile
per motivi di contratto.
Dopo giocheresti con Stoudamire - Houston - Wells  - Davis  - e quello con
la faccia cattiva.... non male ad est.
ripeto io ci starei.
ciao
Marcello

 Aggiungo che Houston non č un uomo- franchigia,
[cut]
Guarda, il problema sta qui: con il contrattone, Layden lo ha giocoforza
identificato come l'uomo-franchigia, mentre solo su questo NG pare che ci
siamo accorti che non lo sia... eppoi, poche storie, Houston con quel
contratto non si puņ cedere E non ha mercato: 'sta cosa č come un cane che
si morde la coda.


 la faccia cattiva.... non male ad est.
Ma stiamo pazziando???
con sto quintetto vinci al max 30-35 partite!!!!
-Stoudamire- ha già avuto le sue migliori stagioni ed è scivolato
nell'anonimato
-Houston- giocatore di seconda fascia pagato come un campionissimo
(carattere 0- grinta 0
ha sempre la stessa espressione faccilae!!!), in più quest'anno fa proprio
schifo!!!
-Wells- buon giocatore a Portland dove le difese lo lasciano abbastanza
libero per concentrarsi
su gente più pericolosa, in una squadra con difficoltà offensive, come i
Knicks, avrebbe mooolte
più difficoltà a mettere il ventello serale: comunque è ancora una
scommessa.
-Thomas- Anche lui di seconda fascia: buono in difesa, vicino allo zero in
attacco!!!
-Davis- solido ma nulla di più, prefersico Camby.
Con questa squadra più che ricostruire andiamo incontro ad anni di
mediocrità....
Spero proprio che Layden non faccia questa ennesima pazzia!!!
GO KNICKS
--
Francesco Gasparetti
gaps...@libero.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990

IO dico solo che cede spree sarebbe un errore...e che Camby è un giocatore
sul quale si è investito molto...l'errore fu quello di non riuscire a
prendere CW...
Ward è un pupillo di VG ma abbiamo molto di meglio e a charlotte lo
rimpiangono ancora il play...a buon intentidor poche parole...
Caz con CW sarrebbe una storia diversa...ma sopratutto un gioco diverso...
AficA

mediocrità....
con la squadra attuale dove sta andando, NY?


 con la squadra attuale dove sta andando, NY?
Allora col quinteto attuale a play-offs ci andiamo con questo ipotetico ce
li
sognamo!!!!


Marcello
Hola.
MaK.

 skydancer
Strano, ma stavolta sono d'accordo con Layden, potrebbe essere uno dei pochi
scambi possibili che potrebbero giovare a tutte e due le franchigie,
CONSIDERANDO IL CONTRATTONE DI HOUSTON che quindi diventa una pedina quasi
impossibile per uno scambio, si sacrificherebbe Spree per un buon lungo
sotto di cui NY ha bisogno eccome(Davis), si prenderebbe comunque un buon
realizzatore che coprirebbe almeno in parte a partenza di Spree (Wells) e in
+ si aggiungerebbe un play molto buono come Stoudamire... nella rotazione
considerando che Mark Jackson giŕ pensa a quando potrŕ stare su una panchina
a dirigere una squadra e Ward sinceramente da poco. Ma il problema č proprio
questo accetterŕ Van Gundy di privarsi di Ward il suo prediletto ebreo, ora
quindi o accetta oppure se non accetta possibile un cambio di panchina
?!?!?!..
Inutile dire che Spree e Camby potrebbero far molto comodo a portland.. dove
onestamente vedo + uno Spree in finale che una squadra con Wells...
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
...Tagliata per rispettare la Netiquette
**********************************************

li sognamo!!!!
da verificare, cmq i PO sono inutili se non esistono altre
prospettive.


Siamo noi che non lo dobbiamo fare!!!!
perdi un play senza fiducia me che in realta' e' il miglior
match-winner della squadra, il giocatore piu' futuribile che hanno e
un giocatore vecchio ma che ancora un altissimo valore di scambio e
ottieni Spree e un giocatore rotto di default.
Sto grande affare per Portland non lo vedo proprio e poi, anche se
sano, Camby Shaq non lo puo' nemmeno guardare, davis si.


 sano, Camby Shaq non lo puo' nemmeno guardare, davis si.
Ripeto, vivacchi, con Stoud che ad Iverson può solo passare l'asciugamano: o
cambi tutto e tenti di ricostruire in 2/3 anni o cerchi un lungo adesso o
l'estate prossima, scaricando Houston.
Houston è un buon giocatore, ma non un leader o un uomo-franchigia, va bene
in un gruppo già sviluppato (es. Minnesota) ma da lui non puoi partire per
costruire un team da titolo (e poi a quelle cifre.....)
