Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Miglior ala grande NBA: come valutarla

da Denver
Io darei la corona a Tim Duncan, per questi motivi:
- in attacco è quello con i più puri e puliti movimenti spalle a
canestro, cosa rarissima anche nella NBA. Garnett, ad esempio, non ha
un movimento sicuro, è bravo in tutto ma eccezionale in niente, in
attacco. Webber ha un gioco molto vario, sia fronte che spalle a
canestro, ed è il miglior passatore dei 4, ma è il più piccolo, e non
sempre può andar dentro di potenza. Inoltre, dei 4, è il peggior
tiratore di liberi. Wallace è un grandissimo attaccante, grandi mani
in qualunque situazioni, ma in difesa è decisamente dietro Garnett e
Duncan
- in difesa, ha piedi velocissimi, e stoppa come un centro. E' meno
versatile di Garnett, ma da' più intimidazione.
In pratica, se vogliamo giudicare i 4 in base a:
- attacco
- difesa
- passaggio
- leadership
e se diamo un punto al miglior e 4 punti al peggiore dei 4, verrebbe
fuori un risultato del genere:
	Duncan		Garnett		Wallace		Webber
Att.	2		4		3		1
Dif.	2		1		3		4
Pass.	3		2		4		1
Lead.	1		2		4		3
Tot.	8		9		14		9
Il punteggio più basso, nella mia tabella, va proprio a Duncan, più
leader nei momenti che contanto, più uomo da gioco decisivo di Wallace
e Webber, che sovente hanno paurose amnesie nei momenti che contano.
Ah, vediamo McDyess dove si collocherebbe fra Wallace e Garnett in
attacco, dopo Duncan e Garnett in difesa, all'ultimo posto come
passatore e prima di Wallace come leader...
Non male: rifacciamo la tabella con McDyess
	Duncan		Garnett		Wallace		Webber
McDyess
Att.	2		5		3		1
4
Dif.	2		1		4		5
3
Pass.	3		2		4		1
5
Lead.	1		2		5		3
4
Tot.	8		10		16		10
16
In questa tabella, il vantaggio di Duncan aumenta, mentre McDyess ha
addirittura tanti punti quanto Wallace.
Sembra strano, ma se ci pensiamo, McDyess porta più difesa e
leadership, anche se Wallace è più dominante e impressionante in
attacco...
Voi, che ne dite?
Volete fare anche voi una tabella simile?
Max Giordan
Fondatore di It.Sport.Basket
Caporedattore di Play.it Basketball
http://www.playit.mediacity.it
http://go.to/giordan
Contattatemi su ICQ: 26357916

 sempre puň andar dentro di potenza.
Perchč, Duncan va dentro di potenza? ma quando? mai visto... se lo marca
Bogues, forse sě... :-)))
(Hey, Max, la mia č insubordinazione, eheh! ;-PpPpP)
--
Andrea
GO KNICKS GO
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm


Ecco come la vedo io
            Duncan    Garnett    Wallace    Webber    McDyess
Att             3             4                  2                1
5
Dif             2             1                  4                 5
3
Pass.          3             2                 3                 1
4
Lead.        2               1                5                    3
4
Tot           10          8                14                10          16
Quindi per me vince KG.
Alcune considerazioni.
Attiacco. Cweb è il numero uno, vero che KG non ha un tiro sicuro, però
comunque sono 20-25 pronti ad accadere.
Dif. Il mutante è il numero uno, per capacità di marcare tante tipologie di
giocatori, Duncan è appena dietro e Webber deve migliorare da questo punto
di vista.
Pass. Cweb e KG sono nettamente al top della categoria e non credo ci sia da
discutere
Lead.
Kg è il leader dei Twolves, in campo ed emotivamente. E' chiaramente chi
comanda in campo e fuori, nel bene e nel male. Duncan è un leader in campo,
ma emotivamente sono AJ e l'ammiraglio i padroni. Webber non è ilvero leader
di Sacramento, che si chiama Vlade Divac, a Denver comanda VanExel e
Wallace, bè credo che il suo limite sia proprio nell'aspetto mentale.
Comunque il bello di questi ranking è che ognuno può avere la sua opinione
Ciao Daniele

 Ciao Daniele
Ciao
P.S. Naturalmente non abbiamo considerato il postino, altrimenti il gioco si
faceva duro !!!

 Ma siete sicuri che KG sia un'ala grande.....
E che Duncan non sia un centro....
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
La Bestia Fan Club Tessera n°10
"L'inaccessibile immancabilmente attrae"

 faceva duro !!!
Of course. Karl č fuori categoria...se vado con il cuore DEVO metterlo al
primo posto
Ciao

E che Duncan non sia un centro....
attualmente giocano entrambi PF, quindi... (anche se Duncan in attacco
gioca centro e Garnett il piu' delle volte attacca in palleggio
l'avversario... cmq le distinzioni sono piu' importanti in difesa,
altrimenti Perkins cosa e'? un'ala piccola?)
di mio posso dire che, generalmente, sono d'accordo con chi vorrebbe
piazzare un giocatore nella piu' "bassa" posizione che riesce a
ricoprire (soprattutto in difesa)
--
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
_____________________________
e-mail: 
ryoga...@tin.it
 
ry...@dei.unipd.it
icq:    ryoga #48412761
togli NOSPAM dal mio indirizzo per le risposte

 ricoprire (soprattutto in difesa)
quindi Duncan # 4?


quindi Duncan # 4?
si, cmq io mi riferisco alla difesa, dato che per me, in attacco, i
ruoli hanno spesso un significato limitato, e dipendono dagli schemi
(non per niente e' Tim che prende posizione dal post basso e Robinson
che tira dalla media...).
Le alternative sono metterlo #5, cosi' e' piu' veloce del suo uomo, o
#4, cosi' e' piu' alto e forte. 
Visto che, solitamente, si vince a meta' campo, preferisco avere
quintetti solidi e forti a rimbalzo.


 quintetti solidi e forti a rimbalzo.
In generale ho visto che spesso ti piacciono i quintetti alti.
Anyway in D vedo + movimenti da #5 naturali.
--
BZZZZZZZZ
Buzzer
-----------------------------
"I troll si nutrono di risposte e muoiono di morte naturale quando li si
ignora."