Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA) Bos-Clev (score)

Quello che era inimmaginabile all'inizio della RS è successo.
Non ho visto nulla, premetto, e pare che James abbia giocato una
signora partita, ma la bottom line è un'uscita alle semifinali di
Conference per una squadra che ha dominato la RS.
Di chi la colpa?
Secondo me ci sono almeno 3 fattori da sottolineare:
1) Pessima idea la trade di fine mercato. La coppia obbligata Jamison-
Shaq è troppo vecchia e impalpabile in difesa. Con Shaq era molto
meglio Jickson o Varejao. Senza contare che i due han giocato insieme
meno di 5 partite di RS: nessuna chemistry. Cosa si diceva? Don't fix
it if it ain't broken, ed era vero. E il 33enne Jamison, come detto,
di certo non ingolosisce James per rifirmare.
2) Il LeBron-show è decisamente meno efficace ai PO che in RS. Al di
là del dato schiacciante che vede 2 RS dominate e 0 finali (non dico
titoli), la mancanza di un'alternativa seria alle magie del Lebbrone
si paga di più ai PO quando le tattiche sono esasperate, le difese
meglio tarate, etc.
3) Lebron stesso non ha dato il meglio. Numeri a parte, sarà stato il
gomito, sarà stata la distrazione della "summer of Lebron", sarà quel
che volete, ma il ragazzo non ne esce esattamente a testa altissima.
Esce un pò ridimensionato da questi PO.
Cosa farà ora?
Dalla reazioni dei tifosi (che a un anno da oggi saranno strapentiti)
direi divorzio garantito.
Le opzioni di LeBron sono comunque infinite direi:
A) restare a Cleveland: le fondamenta ci sono eccome, resta il buco di
una seconda stella che manca. E continuerebbe a mancare. Come soldi è
il meglio, ma anche se va via può avvenire per S&T.
B) Andare a NY: è la piazza migliore e con più possibilità di
spendere, ma il livello di talento è molto modesto, e non ci sono
picks che diano grande speranza. C'è però la speranza (quasi certezza
se Lebron dice subito sì) di firmare già quest'estate un altro big.
C) Miami: tecnicamente IMO la soluzione migliore: c'è Wade (una
superstella supergarantita), un ottimo asset da giocarsi (Beasley) e
se non erro ulteriore spazio salariale. Però non so se James è
disposto a dividere il trono (e la palla) con un giocatore del calibro
di Wade.
D) Chicago: molti dicono che è la meglio attrezzata tecnicamente,
oltre a essere uno dei migliori mercati. Io dico però che Rose è un pò
sopravvalutato (e che non mi vedo James che gli lascia sempre la
palla...), Deng si è molto ridimensionato e che se James ci va per
Noah ha bevuto. Insomma soluzione decorosa, ma IMO da scartare.
Ora si vedrà di che pasta James è fatto. Se davvero vuole vincere,
prende subito una decisione, per me la migliore potrebbe essere Miami
(o al limite forzare una S&T ai Magic... ma mi pare fantascienza) ma
andrebbe bene anche NY se lo fa subito per "chiamare" un altro grande
FA.
Se invece gigioneggia, si fa corteggiare, fa il combattuto perchè non
vuole deludere nessuno, preferisce lasciare tutti sul filo per tirare
più acqua al suo mulino possibile... rischia di finire in una
situazione perdente, in cui magari massimizza il suo contratto e
sceglie la piazza più ricca ma tecnicamente si deve accontentare di
quel che c'è. E allora davvero fa la figura (e magari la fine) del
perdente.

perdente.
Mah,prima o poi un titolo lo raccatta,troppo forte per non riuscirci,ma 
nulla pi�. 

Le opzioni di LeBron sono comunque infinite direi:
Le opzioni sono tante, ma io ho sempre creduto che alla fine la gara sarebbe 
stata tra restare a Cleveland e venire a New York, vedremo, il resto sono 
ipotesi, anche tecnicamente migliori, ma per un discorso di Legacy, di 
soldi, di costruzione di un mito globale, NY mi sembra la scelta logica, pur 
non essendo una scelta semplice (2 gare come la 5 e la 6 giocate cos� e a NY 
lo massacrano, ieri a Bosont c'erano 45 giornalisti di quotidiani della Big 
Apple.....) anche perch� va costruito da quasi niente il tutto, ma se parti 
da LBJ e un all star vero alla Bosh per dire, beh, direi che � una partenza 
fantastica! 

 beh, direi che � una partenza fantastica!
alla bosh?
giocatore che imho in ottica anello sposta veramente poco.
james a NY?
per impatto mediatico e tanto altro, ok, non certamente per un discorso 
tecnico.
mettere sulle macerie lebron non significa arrivare al titolo.
certo che sarebbe paradossale prendere james che va ad occupare il ruolo 
dell'attuale miglior giocatore di NY...
se lebron vuole vincere nel breve (un paio d'anni) non deve andare imho a 
NY, ma altrove dove c'� gi� una squadra o almeno 3-4 giocatori di un certo 
livello.
la chimica dei celtics (da zero all'anello) � l'eccezione, non certo la 
regola.
ciao
M-
 

FA.
il problema � che chiamare un altro grande a NY non basta per vincere
subito, o anche a brevissimo termine.  e questo non gli pu� stare
bene.

 ha scritto nel messaggio 
news:4bee4c97...@news.fastwebnet.it...

Io continuo a non capire......3 anni fa hanno aggiunto Allen e Garnett a 
Pierce,subito anello nonostante tutti over 30,gi� al momento dello scambio.
Ci sono buone probabilit� che la somma Chandler-Gallinari produca dei 
risultati superiori al Pierce  degli ultimi 5 anni abbastanza alla 
svelta,con un James e per es Bosh(entambi nel pieno della loro verve 
atletica)perch� non si potrebbe essere subito competitivi?
Manca un Rondo?3 anni fa non era il giocatore che � adesso,ma proprio no.
A parte che un T.Douglas libero sugli scarichi(e ce ne sarebbero)promette 
bene,tra veterani e rampanti un esterno difensivo decente lo si trova anche 
low cost.
Manca solo un po di "brain",non � poco,qui entra in gioco D'Antoni e il suo 
staff,� qui che ho dei dubbi onestamente. 

staff,� qui che ho dei dubbi onestamente. 
e questo � un altro problema...


Quando Rose e Noah devono rinnovare salta il banco,ipotesi non 
praticabile.Uno di questi 2 lo perdi e addio titoli a raffica.
James � destinato a vincere 1 o 2 titoli nella migliore delle ipotesi,niente 
dinastia,a meno che Master Zen non decida di intraprendere l'ennesimo 
progetto pazzesco,da lui tutti vanno a giocare(vincere)anche per meno soldi 
di quello che meritano. 

James � destinato a vincere 1 o 2 titoli nella migliore delle ipotesi
mah, dire quanti titoli possa vincere mi sembra abbastanza prematuro,
quello dipende da tante piccole cose, tanti dettagli, che ora sono
impossibili da prevedere.
quello che si pu� prevedere � presentarsi ai nastri di partenza
giocando in una contender... e lebron sa che ai cavs � un dato di
fatto sicuro ed incontestabile, in altre realt� no.

 fatto sicuro ed incontestabile, in altre realt� no.
Considerando che rifirmare per la tua squadra ti garantisce qualche soldo in 
pi� anche del massimo possibile,� una buona opzione e darebbe a James la 
possibilit� di dimostrare al mondo che � un vincente anche a casa sua,che � 
l'unico modo per  rifarsi la faccia dopo le ultime 2 post season.
Dope che hai rifirmato James,se ti chiami Ferry Danny devi :
1) prendere un signor Coach/Staff(Larry Brown per es.)
2)Tradare o pagare dei Buy Out a gente inutile sotto contratto(tutti quelli 
non in scadenza  e che non si chiamano Variejao , Jamison e Hikson,solo 
perch� � giovane )
3)prendere uno dei migliori FA sul mercato dei lunghi(Bosh/Boozer)
4)prendere almeno  un paio dei migliori FA sul mercato degli esterni senza 
contare Wade o JJ(Salmons,Blake,Korver,M.Miller o Redd se guarisce bene)
5)completare il roster con gente che costa poco e difende molto,oppure 
tenere i migliori difensori tra quelli che hai gi� e che non sei riuscito a 
cacciare(Moon,J.Williams,West)
6)convincere James a giocare in post basso almeno un terzo delle sue 
azioni,visto che giocatori di 205 cm x 100 Kg veloci ,coordinati e potenti 
come lui non ne esistono(mai esistiti),quando lo marcano in 2/3 da quella 
posizione dovrebbe essere abbastanza in grado di  fare un buon 
passaggio,anzi il miglior passaggio mai visto dal post basso raddoppiato,da 
quando ha smesso Darryl Dawkins ovviamente.
Oltre a saturare il salary cap,devi cacciare altra grana (Vedi punti  1 e 
2,) ,ma mi parrebbero ben spesi,facciano loro.Anzi "faccino" loro. 

 come lui non ne esistono(mai esistiti),
Più che altro devi convincere James ad A) imparare a giocare in post
basso B) cedere quella cosa rotonda che gli piace così tanto
accarezzare a qualcuno che gliela recapiti più avanti in post basso...
Niente di impossibile, ma dipende tutto dalla disponibilità del
Prescelto.

quando ha smesso Darryl Dawkins ovviamente.
concordo in pieno, come dicevo con Franco in un altro post.
se la free agency non lo distrae troppo, credo proprio che da qui alla
nuova stagione si concentrer� su questo, e ad ottobre vedremo qualche
cosa di nuovo in post medio o al gomito... e l� s� che inizieremo ad
avere paura! ;D 

 bene.
D'accordissimo, ma sempre meglio di una sceneggiata finita col
passaggio a NY a fine estate SENZA un altro super-top, magari
accontentandosi di un Boozer rimasto a spasso, o un Lee in fiduciosa
attesa.

 dura,specialmente Carter contro Artest),
Ma più che altro vedo malino Howard contro Perkins-Wallace...
malissimo in gara 1, dove è risucito perfino a soffrire Big Baby.

senza S&T.
perch�, scusa? tra NIENTE e, faccio per dire, deng e una prima scelta,
tu sceglieresti niente?
anche perch� se lebrone acconsente ad una s&t, i cavs non possono fare
troppo gli schizzinosi o pretendere una trade equa, il massimo che
possono sperare � limitare i danni: il king dice "voglio andare l�", e
tu vai l� e dici "scusate, il signore gradirebbe venire da voi, non �
che ci dareste qualcosina per alleviare il nostro dolore?"
a quel punto l'altra squadra ti cede abbastanza roba per far quadrare
i salari, un obolo per farti stare meno male, e niente pi�

malissimo in gara 1, dove � risucito perfino a soffrire Big Baby.
Si comunque lui gi� non � Olajouwon e loro per non saper ne leggere ne 
scrivere lo han picchiato come fabbri(han fatto bene aggiungo),tra l'altro a 
momenti Boston si fa rimontare nell'ultimo quarto   in cui Rondo ha fatto 
cagare anziche no....

 cagare anziche no....
Mamma mia una penetrazione mi pare sul +16 con un sacco di secondi
rimasti per il cronometro con sfondo su Redick+stoppata dell'infamia
da Howard era da esecuzione immediata...

 i salari, un obolo per farti stare meno male, e niente più.
Mmm... Cleveland se va via 'Bron non va da nessuna parte e lo sa.
Inutile prendere un "giocatore interessante" e contratti in scadenza:
tanto vale risparmiare il contratto suo (e i 20 M di Shaq) e
ripartire.
Tra l'altro dai buoni role player che ha in roster magari qualcosina
ci ricava, chessò un pick da fine primo giro. O magari qualcosina in
più nel caso di Varejao.
E la squadra che prende Lebron un buonissimo giocatore non te lo da,
se lo tiene per farlo vincere con James.
Insomma non porti a casa nè un Wade nè un Rose. Ma nemmeno un Noah.
Per me l'unico S&T possibile si può fare in cambio di un'eccezione.
Es: LeBron a NY per Bill Walker più un second rounder con Cleveland
che si mette in saccoccia un'eccezione da usare entro l'anno. Accordo
raggiunto dopo che James ha già dichiarato che va a NY a prescindere.
O magari un giocatore decente (con contratto snello) più un'eccezione.
Ma pensare di portare a casa qualcosa di veramente buono è da
escludere, così come è da escludere che Cleveland si ciucci un
contrattone, anche se in scadenza, solo per farti un favore.

Insomma non porti a casa n� un Wade n� un Rose. Ma nemmeno un Noah.
senza dubbio. per� ti possono dare un deng, un caron butler (se lbj
fosse interessato ad andare a dallas), pi� qualche scelta o qualche
giovane. niente di paragonabile a james, ma sempre meglio che buttare
tutto nel cesso e ripartire da zero un'altra volta.

 come 15 liberi a partita, con punte oltre i 20.
[mavs fan mode ON]
infatti non � che fosse esattamente da SOLO, aveva gli arbitri 
costantemente al suo fianco.
[mavs fan mode OFF]
Mai visto una protezione simile di un giocatore, neanche a sua 
ariatudine nei momenti di maggiore tutela (e se ne sono visti parecchi 
negli ultimi anni di carriera).

 ilga, � pure abbastanza bassa (sono tutti sotto i 30 tranne jamison)
Parker e Moon?Li abbiamo ringiovaniti?   : -)

 suo staff,� qui che ho dei dubbi onestamente.
Personalmente se NY si prende LBJ+ un altro all star la prima cosa che IO 
farei e cacciare 'Antoni. 

 serio e concreto.
Non penso che Walsh far� il Thomas, secondo me lui andr� a dare il massimo a 
LBJ o Wade e poi valuter�, se ne prendi uno allora puoi anche dare il 
massimo a Bosh o Amare, altrimenti secondo me cercher� di prende un all star 
vero, provando a non dover strapagare e poi rinforzer� la squadra con lo 
spazio che resta ma o con contratti o annuali o assorbendo giocatori che 
hanno scadenza di 1 massimo 2 anni ( i casi di gente alla Stojackovci per 
dire) per avere un team da PO con base fatta dall'all star preso, Gallo, 
Chandler, Douglas e Walker per andare nel 2011 su Melo o nel 2012 su uno tra 
CP3, Deron Williams o Howard. Non penso proprio che si andr� a bloccare il 
cap per altri 5 anni con gente al massimo da PO.
E qua aggiungo che il Gallo � forte ma forte, sono pronto a scommettere che 
se la schiena non fa scherzi e il baffo l'idiota in 2 anni va all'ASG, a NY 
il Gallo � un giocatore che sia media che tifosi hanno valutato al 
microscopio e il giudizio dopo questa sua PRIMA season (questa � la sua vera 
prima season) � a dir poco super, sotto tutti i profili (tecnico, tattico, 
mentale, leadership, attributi e cuore).
Un peccato che il baffo non lo abbia utilizzato come si deve per l'80% della 
stagione................. 

 borderline da playoffs ad est.
Ma chi sono sti giocatori giovani validi? Moon? Gibson? Varejao? Hickson? 
Sto tremando all'idea che questi siano giocatori validi, se quei 4 sono 
giovani validi, scusa ma Gallo, Chandler, Douglas e Walker cosa sono, 
marziani????  Poi hanno Jamison che va per i 34, Parker idem, West oramai � 
in esilio, mi spieghi che razza di squadra si trover� LBJ nei prossimi anni 
dato che non hanno manco spazio salariale? Mo Williams, Gibson, LBJ, Varejao 
e Hickson? Vincono sempre 50 gare perch� hanno LBJ, ma santo cielo, che 
cesso di giocatori :-D 

 farei e cacciare 'Antoni.
Pure io, sta cosa di fargli fare 2 stagioni a perdere in attesa della 
"Maronna" � una cosa che definire assurda � poco,poi il baffo ha bisticciato 
ad intermittenza con tutti i "playaz un po tamarri",ah Mike,guarda che Le 
Bron non � una mozzarella europea pronta al sacrificio al tuo cospetto!
Il bravo capo allenatore NBA � un psicologo,per la tattica e la tecnica  ci 
sono gli assistenti...Quello � il ruolo di D'Antoni a mio modo di vedere.
Ecco 2 anni a far andare le videocassette alla corte di Master Zen gli 
avrebbero fatto meglio di questi 2 a pontificare nel nulla.

anni), anche questo mai preso.
appunto. loro volevano un giocatore cos� e speravano che jamison
potesse diventarlo. jamison ha dimostrato che in regular e nelle serie
di playoffs "morbide" E' quel tipo di giocatore, nelle serie "toste"
no. 
quindi sei d'accordo con me che basterebbe mettergli accanto un
giocatore di quel genere al posto di jamison e i cavs sarebbero gi�
nettamente pi� forti.
quindi basterebbe mettere al posto di mo e jamison (o anche
affiancarli a loro) un esterno col tiro da fuori pi� solido e un lungo
con un tiro decente dai 6 metri, e i cavs sarebbero NETTAMENTE pi�
forti. 
e stai cercando di convincermi che � pi� facile far vincere SUBITO un
titolo ad un roster con bron-bosh-gallo-chandler-curry e una serie di
minimi salariali piuttosto che aggiungere al roster dei cavs due
giocatori di quel tipo, che nell'nba si trovano anche nei cassonetti
fuori dai palasport?

sono mille opzioni, mille!
certo, mille opzioni ma che sempre l� ti portano: FORSE riesci a
costruire una squadra che pu� lottare per il titolo, nella MIGLIORE
delle ipotesi, e forse no, in tutte le altre.
invece, partendo dai cavs attuali, bastano un paio di ritocchi e
SICURAMENTE l'anno prossimo sei di nuovo l� a giocartela con chiunque.
perch� dovresti scambiare una certezza con l'incertezza? 
perch� dovresti scambiare le incertezze di NY con le (nettamente
minori) incertezze di una IDENTICA ricostruzione fatta a miami accanto
a wade o a chicago accanto a rose e noah?
gallo ha grandissime prospettive, e speriamo tutti che le soddisfi in
pieno, ma tu veramente preferiresti, a parit� di fattori,
ricominciare da zero accanto a lui piuttosto che a wade, rose,
nowitzki, roy, o QUALSIASI altro top player delle squadre interessate
a lebron?

 fuori dai palasport?
Minkia hanno arrestato Chandler x droga (leggera),con buona pace della mia 
stima nei suoi confronti..... 

 fuori dai palasport?
Assolutamente si, perch� come ti dico sopra, i Cavs DEVONO cambiare 3/5 di 
quintetto per et� (Shaq/Ilga, Jamison e Parker) e come li cambiano???? NY 
invece ha il problema che dici tu, trovare delle aggiunte da rotazione che 
per� si trovano in tutti i cassonetti, ma avrebbe il quintetto gi� composto, 
l'unico REALE problema dei Knicks sarebbe capire quello sul pino cosa vuole 
fare ipoteticamente, se mettere Bosh da 5 e LBJ da 4 con le sue eresie o se 
invece dovrebbe andare a trovare un centrone da legna, tutto qua.
Ma avrebbe gi� 4/5 del quintetto pronti e molto forti, certo con problemi in 
difesa, ma in attacco nettamente superiore, perch� Bosh ad esempio secondo 
me � il giocatore perfetto perch� non vive in area lasciando spazi aperti 
per le penetrazione di LBJ e Bosh dai 4-5 metri � automatico, cos� come il 
Gallo sarebbe automatico dal perimetro sugli scarichi (pi� cento altre cose) 
e Chandler � un ottimo giocatore dalla media, questi 3 per dire dalla media 
non li battezzi come Varejao, Shaq, Hickson e via dicendo! 

non li battezzi come Varejao, Shaq, Hickson e via dicendo! 
vero, questi tre sono perfetti per giocare con lebron. 
ma hai solo questi tre, ti manca TUTTA UNA SQUADRA

 minimi salariali.
Scusa, questo non mi è chiaro. Ma se loro firmano i due max e vanno
sopra il cap, non possono POI usare la MLE?
Io avrei detto di sì.

Io avrei detto di s�.
no: il sistema con cui viene concessa la MLE � studiato apposta per
concedere un minimo spazio di manovra alle squadre che sono sopra al
cap, ma evitare che chi ha spazio sotto al cap se ne avvalga. 
in altre parole puoi avere spazio per firmare qualche FA di altre
squadre O usare le eccezioni come la mle, la bi-annual, la disabled
player, ma non puoi fare entrambe le cose contemporaneamente.
leggi il punto 20 delle faq di larry coon (che peraltro suggerisco
vivamente di aggiungere ai "tweets" seguiti, per chi usa twitter), che
lo spiega meglio di come potrei fare io:
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm
� uno dei motivi per cui � cos� difficile, per qualsiasi team, avere
abbastanza spazio per firmare due max player e avere abbastanza
risorse per costruire accanto a loro una squadra decente. 
ed � uno dei motivi per cui i knicks e gli heat si stanno rendendo
drammaticamente conto che forse hanno liberato TROPPO spazio
salariale: se un top player preferisce "imporre" una s&t piuttosto che
firmare come FA, miami e NY sono fuori gioco.
in attesa di lebron, con buona pace dell'amico london e del suo "ma
tanto sono ricchi, non � certo rinunciare a qualche milione in pi� o
in meno che fa la differenza", bosh ha GIA' fatto sapere ai raptors
(lo ha ammesso colangelo) che lui preferirebbe una s&t, fornendo una
lista di destinazioni gradite.

 ma hai solo questi tre, ti manca TUTTA UNA SQUADRA
Fleccio lo stesso si diceva dei Celtics, che difatti dal marciapiede presero 
House, Posey, PJ Brown e tutti a dire che cmq con Rondo e Perkins non 
avrebbero fatto niente: 42W in pi� e titolo........
Qua sembra che un GM debba farsi prendere dal panico perch� non ha i role 
player, scusa ma se vinci la Lotteria prendi i fenomeni o prima i role 
player? Le squadre prima le costruisci sui big e poi affianchi i role 
player, e se parti dal pi� forte e da un all star VERO come Bosh o Amare i 
role player sono l'ultima cosa che ti preoccupa dato che come dici anche tu, 
li trovi nei bidoni dell'immondizia! 

li trovi nei bidoni dell'immondizia! 
verissimo. il problema per� � non � difficile trovare quei role player
perch� ci sono TANTI modi per averli: usare dei draft pick o tradarli,
la MLE e la bi-annual, scambi con i tuoi role player o contratti in
scadenza... 
ma i knicks non hanno NESSUNO di questi asset: non hanno scelte, non
hanno eccezioni, non hanno giocatori da scambiare, hanno un solo
contratto in scadenza (curry), e NIENT'ALTRO. 
un conto � far venire giocatori dando via poco, un conto � farli
venire senza avere NIENTE. e se firmano i due max player, i knicks non
hanno NIENTE ALTRO da offrire. 
lo ripeto ancora una volta, cos� magari ti resta pi� impresso: (;D)
NIENTE

 con cui oggi ti porti a casa i Gortat di turno.
Tra Gortat e Dalembert io mi prendo Gortat senza nemmeno pensarci un
attimo...

probabilmente il peggiore: 
ma appunto. il problema fondamentale nell'analisi di tutte le opzioni
che potrebbero portare lbj (o altri top player) ai knicks sta nel
fatto che si guardano gli asset a loro disposizione ma non si tiene
conto DEL RESTO DELLA LEGA, che � messa in posizione analoga se non
migliore. 
� lo stesso discorso fatto nell'altro post per brad miller: si dice
"per venire a giocare con lebron, e costruire una contender, brad
miller accetterebbe anche il minimo salariale".
mettiamo pure che sia vero: ma perch�, gi� che accetta il minimo,
dovrebbe farlo per andare a giocare con lebron e costruire una
contender anzich� andare, allo stesso prezzo, a los angeles con kobe o
ad orlando con howard o ai celtics con lebrondo e i big 3, o a miami
con wade e un altro max player, eccecc?

 ma hai solo questi tre, ti manca TUTTA UNA SQUADRA
Mi pare che i Lakers gli anelli li vincano senza giocare in 
10,anzi.....Direi che con Bynum rotto praticamente giocano in 5 + Brown e 
Farmar(che tu mi insegni essere delle schiappe) 

 solo una cippa.....
senza dimenticarsi degli arbitri....
Massimo

 Farmar(che tu mi insegni essere delle schiappe)
Beh, ma ci sono uno dei primissimi giocatori NBA, uno dei primissimi
lunghi NBA, uno dei primissimi difensori NBA, uno dei più versatili
giocatori NBA, più un centro dotatissimo (anche se spesso rotto), più
un veteranone col tiro decisivo in canna più Farmar e Brown. E
ovviamente il punto debole di LA è di avere pochissima profondità.
Dall'altra parte abbiamo (sempre che firmino LeBron e Bosh) un
giocatore stellare, un lungo eccellente ma non fisicamente dominante,
due buoni giovani che devono ancora "tagliarsi i denti" e una selva di
gente tipo Brown e Farmar (se non peggio). Qui proprio la profondità è
inesistente.

Farmar(che tu mi insegni essere delle schiappe) 
verissimo. i lakers giocano in 8, e due di quegli otto sono due cessi
come brown e farmar. il punto � che gi� la presenza di quei due cessi
si fa sentire ECCOME, nonostante il talento a disposizione negli altri
ruoli... e il probelma � che con il minimo salariale non ti puoi
permettere NEMMENO due cessi come brown e farmar, puoi portarti a casa
solo giocatori ANCORA PIU' SCARSI.
butta un occhio su chi sono i giocatori da minimo salariale in giro
per la lega: � un tipo di giocatore che riempie il roster, normalmente
gioca solo il garbage time e viene utilizzato sul serio, se va bene,
in una partita su dieci, in casi particolari ed estremi (per problemi
di infortuni, falli ecc).
NESSUNA squadra NBA ha un giocatore da minimo salariale in quintetto
(e penso che nessuna lo abbia mai avuto, a dire il vero), nemmeno le
squadre pi� scarse. figuriamoci le contender.

 NIENTE
Ma come fai a dire che NY non ha niente su dai! Hai un contrattone pesante 
in scadenza a breve da utilizzare e secondo te � niente, hai un giovane 
molto interessante di 23 anni importante come Chandler ma non hai niente, 
dai su, siamo seri, prendere 2 giocatori da quintetto che devono essere ROLE 
player con questi 2 asset ti sembra impossibile? Non devi prendere CP3 e 
Howard, devi prendere 2 giocatori da quintetto solidi, stop, e poi 2 
panchinari di esperienza da minimo salariale!
Bene toppi quest'anno, il prossimo anno hai sia la MLE che la veteran, il 
problema � prendere i 2 max player � che uno sia LBJ, il resto stai 
tranquillo che non � un problema, anzi, se questi fossero i problemi a NY si 
brinderebbe a Cristal da mesi, il problema � prendere quello grosso, non 
certo i role player su! 

piedi, ha un'offerta migliore della vostra :-)
Curry � un contratto in scadenza e stop, il suo valore � quello, e siccome 
siamo alla vigilia di una probabile guerra sul CBA ha un bel valore, quindi 
sono abbastanza sicuro che un giocatore da quintetto importante lo si porta 
a casa, dicevo Okafor per fare un esempio, ma il target � quello, un 
buonissimo giocatore da quintetto solido ma con pluriennale e pagata da all 
star, questo � il target col contrattone di Curry!

 con wade e un altro max player, eccecc?
Semplice perch� di Brad Miller, Raja Bell, Jason Williams e via dicendo ce 
ne sono ogni anno una quindicina sul marciapiede, e se permetti 2 di questi 
li prendi, si sono sempre presi e non capisco perch� dalla prossima season 
con un eventuale LBJ a NY diventa mission impossible! 

 Dai non scherziamo.
No guarda, prima si trovano il decimo e l'undicesimo uomo e poi si trovano 
le superstar ;-)
Qua fra un po abbiamo Varejao novello Dennis Rodman e Hickson novello Karl 
Malone eheheheeheh 

certo i role player su! 
il problema � che quando lebron vede che andando ai knicks, anche
knicks con un altro max player, non pu� lottare subito per il titolo e
non potr� farlo, se va bene, per un paio d'anni,  lui ai knicks NON CI
VIENE. 
o meglio, se ci viene ci viene per motivi extra-tecnici. ma
tecnicamente, sportivamente, non ha nessuna ragione per venire da voi.
tecnicamente siete l'ULTIMA destinazione come appeal.
poi, beninteso, da tifoso lakers io sarei ben contento che venisse ai
knicks: mi elimini una contender per due anni almeno senza sostituirla
con un'altra.

Malone eheheheeheh 
il problema non � se varejao e hickson valgano quanto rodman e malone.
il problema � se varejao e hickson valgano pi� di quanto i knicks
riuscirebbero ad ottenere con il contratto in scadenza di curry (che �
un contratto come tanti, non IL contratto in scadenza per eccellenza,
come ad esempio successe ai lakers con kwame brown, che era il
contratto in scadenza pi� ricco di tutti) e un minimo salariale. 
ed � impossibile.

con un eventuale LBJ a NY diventa mission impossible! 
perch� li prendi per fare il settimo, ottavo uomo. se li prendi per
fare i titolari, la tua squadra non lotter� mai per il titolo, nemmeno
con lbj, wade e howard contemporaneamente.
guarda i lakers: se brown dovesse fare il titolare, i lakers,
nonostante il talento enorme a loro disposizione, non avrebbero
nessuna speranza di titolo. 
vuoi dirmi che i knicks potrebbero lottare per il titolo con meno
talento dei lakers (perch� anche con lbj-gallo-bosh-okafor, che �
loscenario migliore, quello ideale, avrebbero meno talento che
bryant-artest-gasol-bynum/odom) e un giocatore MOLTO pi� scarso del
gi� scarissimo brown in quintetto?
� vero che i role player si trovano, ma i knicks se prendono due max
player non hanno gli asset per portarsi a casa nemmeno i role player,
� questo il problema.
la soluzione migliore sarebbe prendere un max player, e poi usare con
attenzione lo spazio restante per migliorare la squadra poco a poco
(ad esempio raccattando contrattoni in cambio di scelte e giovani).
ma in questo contesto lbj non ci viene.

star, questo � il target col contrattone di Curry!
gi�. peccato che sia il target anche di molte altre squadre. 
che hanno molto di pi� da offrire sia alla controparte che al
giocatore stesso.
facciamo un esempio a caso, prendiamo gli spurs: perch� gli hornets
dovrebbero fare una trade okafor/curry quando possono fare una trade
okafor-posey/jefferson, risparmiare molti pi� soldi, e intanto avere
in casa per un anno un giocatore che pu� effettivamente giocare,
anzich� un ciccione inutile?
e perch� okafor dovrebbe scegliere di andare ai knicks per costruire
una contender con lebron, anzich� giocare da subito in una contender
accanto a TD?

 accanto a TD?
Semplice Fleccio: perch� Okafor ha un contratto lungo e gli Spurs per quale 
motivo devono cedere Jefferson per dire prendendosi Okafor che ha altri 4 
anni di contratto quando questo gruppo probabilmente cavalcher� sino al 2012 
quando TD si ritirer�? Un conto se fosse un albatross di 2 anni, ma qua si 
bloccano per 4 anni.
Cos� come Houston che citi sopra, perch� si deve intasare il cap quando il 
prossimo anno avranno una barca di soldi? Il contratto di Okafor lo pu� 
prendere una squadra che ha lanciato la costruizione per i prossimi anni, 
non una che � verso fine corsa o che fra 12 mesi pu� iniziare la corsa! 
Anche i Kings lo potrebbero prendere, ma perch� mettersi dentro un 
contrattone quando fra 12 mesi avranno 20-25 milioni da spendere! Inoltre 
dimentichi sempre il discorso CBA 2011 che a certe squadre soprattutto dei 
mercati piccoli interessa parecchio, quindi le opzioni per un Okafor non 
sono 15-20 ma molte molte meno, altrimenti a N.O. lo avrebbero scaricato da 
mesi.......... 

 gi� scarissimo brown in quintetto?
Ah Fleccio voi siete in 6 a giocare i PO e 2 da rotazione che fanno 
respirare, se domani NY parte con quelli sopra ha una rotazione importante 
ed � una contender se viene amalgamata dal pino, su! Non � mica l'NFL dove 
giocano in 324, nel basket e soprattutto nei PO si gioca in 7-8 quando conta 
su! Ma il nono, decimo uomo nel basket si usano per disperazione, infortuni 
o garbage time! 

 difficie che far diventare una contender i knicks.
I Cavs sono una conteder, e lo sono se c'� lui, se lui va via sono un team 
al massimo, ma proprio al massimo al massimo del massimo, da ultimo spot per 
i PO, proprio in quelle season che sovraperformi! Questo � il mio punto, ed 
inoltre su un discorso non di lungo periodo ma di breve devono pensare a 
sostiture 3 quinti del quintetto che o si ritira (Shaq e Ilga che cmq al 
massimo possono reggere 15 minuti di media vista l'et� ) o avr� 35 anni 
(Parker e Jamison) e hanno gi� perso 2 passi (soprattutto Jamison) e mi dici 
come faranno a farlo? Solo con la MLE? E a questi problemi aggiungi che 
devono trovare un nuovo coach e 2 innesti che gli sono mancati nei PO 
pesantemente dal pino (2 specialisti) e il tutto con la MLE?
E il nucleo base del futuro dei Cavs sar� Hickson, Varejao e Williams: bene, 
mi dici che preferisci partire da questi 3 o da un nucleo fatto da Bosh, 
Gallo e Chandler a cui puoi aggiungere tranquilamente 2 giocatori importanti 
da quintetto in 12 mesi ( o utilizzando Curry e poi usi la MLE o andando a 
scadenza con Curry ed hai tra i 10 ed i 15 milioni da spendere sul mercato)?
Io se sono LBJ ai Cavs non resto, ma manco un secondo, e non ci resto perch� 
nella season 2010-11 sono una contender, perch� a NY o CHI forse non sono 
una contender nel 2010-11 ma dal 2011 sono LA contender con la seconda che 
arriva terza, e lo sar� per almeno 8-9 anni!

 star, questo è il target col contrattone di Curry!
Ocio, che con questa filosofia gli Hornets si son portati a casa Peja,
e adesso ancora piangono per la cazzata che han fatto... senza contare
quante volte la stessa cazzata l'avete fatta voi sotto Isiah e Layden!

quante volte la stessa cazzata l'avete fatta voi sotto Isiah e Layden!
No, non � vero, lui fu preso dagli Hornets con lo spazio salariale che 
avevano, e gli Hornets poi con la trade exception presero Richardson. Cmq un 
conto � cercare il colpaccio di giocatori che diventano uomini franchigia 
come fecero Layden e Thomas, un conto e cercare di prendere gente da 
quintetto, anche strapagata ma da quintetto, non � che ti devi prendere CP3 
con quel contratto, ti basta un Jarret Jack perch� l'uomo franchigia e il 
suo robin li hai presi sul mercato dei free agent!
Non vedo per quale motivo NY non possa prendere un giocatore da quintetto 
con quel contratto, mistero, qua ripeto, ci sono stati team che hanno preso 
all star e via dicendo, e NY non riesce a prendere manco uno da quintetto 
alla Jarret Jack per dire? O alla Okafor? Ci�� sti colpi Cuban li fa sempre, 
ogni anno (l'ultimo Haywood e Butler) e NY manco uno starter dignitoso 
riuscir� a prendere? 

riuscirà a prendere? 
non è detto che ce le faccia PROPRIO PERCHE' ci sono i mavs di cuban,
e tante altre squadre, che hanno la stessa idea dei knicks (gli libero
salario e mi cucco un buon giocatore a gratis) ma hanno DI MEGLIO da
offrire. 

dal pino e 2 veterani alla Eddie House e Kurt Thomas siamo già in 9!
certo. e con un roster così vinci una cinquantina di partita e arrivi
se va bene alla finale di conference, ma il titolo TE LO SOGNI, perché
una squadra del genere celtics, lakers o magic te la spazzano via
sbadigliando.

arriva terza, e lo sarā per almeno 8-9 anni!

 primo turno!
Un super team CON LUI. Anche Cleveland è super CON LEBRON. Fai sempre
i conti senza l'oste.
Noi eravamo usciti al primo turno, voi i PO manco li avete SFIORATI.

poi su Bynum.
Bynum sano  40 minuti con Kobe dietro le spalle,si riparla di titolo lontano 
da LA quando Bryant viene a Milano a finire la carriera.
Allora la finale è già un successo,bello grosso.
A meno di Howard e LeBron nella stessa squadra,ma forse  e solo forse. ;-)

 squadre più scarse. figuriamoci le contender.
Ma che c'entra,è piena la storia di sconosciuti che emergono dal nulla 
,vanno poi in quintetto e non prendono più il minimo.
Starks,S.Jackson,A.Mason,J.Moon,mi ricordo Wesley di 
Boston,M.Elie,Hornacek,Dale Ellis e chissa quanti ne dimentico.
Non è che automaticamente NY pesca a costo zero un califfo,ma è anche vero 
il contrario,sulla strada di gente buona ne trovi,se hai fortuna e fiuto 
anche buonissima. 

 lee, non puoi pi� prendere bosh o una alto max player.
Vedi sopra Fleccio, il massimo sarebbe prendere subito LBJ e poi utilizzare 
lo spazio restante per un altro player e poi fare il sign&trade con TOR 
dandogli Lee per Bosh (e solo eventualmente Chandler). Ma come dico sopra il 
grimaldello sarebbe prendere subito un Bosh o chi per lui, quello � il 
grimaldello, anche perch� non penso che LBJ firmer� subito, anzi, gli 
conviene tutto questo clamore mediatico, solo che ad aspettare troppo le 
nostre opzioni nell'immediato scendono, perch� se i Nets arrivano ad offrire 
70 milioni in 5 anni a Lee allora questa carta non c'� pi�, almeno che Thorn 
e Walsh non siano amici di scuola e fanno un sign&trade mettendo dentro 
anche Curry.........

 sbadigliando.
Io penso che il problema sarebbe solo quello sul pino e un discorso di 
chimica, abitudine a certi incontri che dopo 1 anno che vieni anche spazzato 
via ti fai, e poi BOOMMMM! 

 arrivano pi� o meno in fondo al gruppo, a dire il vero.
A NY Fleccio non serve il giocatore forte per il contratto di Curry, serve 
un buon giocatore da 30 di media sicuri, non serve l'All Star, serve il 
Biedrins, l'Okafor, il Dalambert di turno, non serve l'Igoudala o il Tony 
Parker necessariamente! 

Noi eravamo usciti al primo turno, voi i PO manco li avete SFIORATI.
Si ma noi sul team che non ha sfiorato i PO aggiungiamo una base tutta nuova 
fatta di un All Star vero, noi saremmo una SQUADRA completamente nuova, 
diversa, non siamo la stessa squadra + LBJ saremo una squadra nuova, hai 
presente i Celtics che ne vincono 40 in più con KG+Allen? Hai presente i 
Nets che ne vincono 36 in più con Kidd in più? Hai presente i Nuggets che 
con Melo e Dre Miller in più ne vincono 26? Hai presente i Suns che con Nash 
in più ne vincono 33 in più?
Pensa solo se ne vincessimo 25 in più col giocatore più forte del mondo a 
roster ed un lungo da 20+10 ogni santa sera, saremmo a 54W, "ben " 7 in meno 
della supercorazzata Potionkin dei Cavs di quest'anno :-DDD 

 forse non hai visto ...
Guarda, fuori da quei Suns, D'antoni ha avuto i Nuggets: pronti via,
rotti Van Exel e McDyess, le due stelle.
Poi è andato a NY con Walsh che appena arrivato ha detto
PUBBLICAMENTE: Ok, da qui in poi ci interessa solo il 2010, il piano è
fare spazio per i FA di quell'estate, i movimenti di giocatori saranno
tutti in funzione di questo. E così è stato.
QUESTE sono le 2 squadre che ha avuto a disposizione.
Se a NY volete giudicarlo su queste basi, fate pure, ci sarà un'altra
squadra pronta a offrirgli un'altra chance.
Auguri a trovarvi il prox coach .

 forte,ma di poco
Gasol è un post player serio, Bosh no, punto. In attacco Bosh fa male,
ma puoi darlo anche a Odom da tenere. Per Gasol devi avere un lungo
coi controcazzi difensivi, e Bosh NON lo è.
Se giocano da 4 entrambi, il confronto  regge. Se li fai giocare da 5,
semplicemente Gasol è capace, Bosh no.

semplicemente Gasol � capace, Bosh no.
Non ne veniamo a capo,io dico che complessivamente Gasol � pi� forte di 
Bosh,ma che sono molto vicini,non ho detto che in post basso Bosh si 
avvicina a Gasol,per� fa anche altre cose,tipo essere una sentenza dai 4 m 
molto pi� di Gasol per esempio. 

sono e sono 3.2
vero, mi sembrava che prendesse qualcosa in più il turko (non che non
ne prenda abbastanza per il cesso che è, beninteso ;D)

Biedrins, l'Okafor, il Dalambert di turno
eccome se ti serve!!! se anche riesci a mettere insieme lebron e bosh
(e al momento le possibilità che tu ci riesca sono MINIME),
aggiungerci soltanto un dalembert o un okafor ti rende una squadra da
primi 3 ad est, ma non una contender.
con una squadra del genere sei ancora lontano dal titolo, parecchio
lontano. non arrivi nemmeno alle finals, celtics e orlando ti mandano
a casa sbadigliando.

 regole del cba)
Lo puoi fare Fleccio perch� Bosh al massimo + Jack ad esempio ti prendono 21 
milioni, il che ti darebbe � vero 15 milioni di spazio rimanente MA hai 
ceduto anche Chandler ed i suoi 2 milioni quindi hai 17 milioni di spazio e 
la firma per un massimo.
Ma sono tutti scenari cos� come lo scenario utilizzando Lee perch� se firmi 
Lee a 13 milioni a season aggiungi Chandler sei a 15 e rotti milioni e sei 
nei limiti del 125% per il max a Bosh, ma sono chiaramente scenari perch� 
prima dovresti firmare LBJ, poi utilizzare i 9-10 milioni che ti avanzano 
(tenendo i Bird Right su Lee) su 1 o 2 altri giocatori, poi fare il 
sign&trade con Toronto avendo quindi l'accordo con Bosh, Lee e Toronto, 
quindi un casino, ma come ti dicevo sono tutti scenari, ipotesi, che ci 
sono, anche se alcune (tipo il discorso del sign&trade con Toronto) molto 
difficili perch� ci sono troppi attori in gioco. 

 a casa sbadigliando.
Ma va dai su, ma che dici su! 

numeri fanno...
Amare è un giocatore, per quanto criticabile, di alto livello, Jamison negli 
anni migliori a Dallas faceva il sesto uomo (e prima era sempre in 
lotteria), sono 2 giocatori di galassie diverse, Amare è uno dei migliori 
lunghi da anni, ha 28 anni (sembra nella Lega da 15 anni, ma ha solo 28 
anni), senza parlare poi di esperienza PO etc.etc.
Ma poi tu pensa a giocatori come Varejao o Hickson che hanno una mano quadra 
e viaggiano al 55% e fischia di media dal campo e pensa se al loro posto c'è 
un Amare, quindi cmq un lungo dinamico, che sa giocare il pick&roll alla 
grandissima, che ha tiro dalla media (che loro non hanno) e sa muoversi 
senza palla nei pressi del ferro, è proprio pick&your poison perché con 
Varejao o Hickson puoi adeguarti cercando di evitare la rollata al ferro o 
sperando che con 3 addosso LBJ non trovi l'assist al bacio per la dunk dei 2 
mani di pietra, ma con Amare (o un Bosh) o collassa tutta la difesa su quel 
gioco e ci sono altri 3 con km di spazio, oppure sono dolori per chi 
difende!
Su Nash dico che ha massimizzato il suo valore con quel tipo di gioco, ma 
Nash era un grandissimo prima e lo è anche adesso, quel gioco lo ha 
massimizzato, ma ha massimizzato molto di più 'Antoni, che senza la coperta 
Nash e Suns (che cmq erano una squadra con altri 2-3 all star e altri 
signori giocatori) ha fatto vedere tutti i limiti che venivano nascosti a 
Phoenix dalla qualità del team e dal genio di Nash (scarsa lettura delle 
situazioni di gioco, zero trovate tattiche, scarso e pessimo utilizzo del 
pino, zero importanza alla difesa etc.etc.) solo che là cmq c'erano grandi 
giocatori, a NY no, e se tu hai Duhon non puoi dire "eh be io siccome ho 
avuto Nash gioco col mio sistema basato su palla a Nash e fai tu"! Ti adatti 
al materiale che hai a disposizione, non viceversa, anche perché di Nash non 
ne avrà mai più, e quindi cosa fai? Hai una macchina da rally ma cerchi di 
usarla come una da Formula 1 perché una volta aveva quella?
Allora se domani ti prendono LBJ o Wade che sono 2 che la palla la dominano, 
cosa fai, li fai giocare lontano dalla palla sui blocchi come un Eddie House 
qualunque perché il tuo sistema prevede avere un play che crea il 90% del 
tuo gioco offensivo? E se hai gli attuali Lakers che fai, dai la palla a 
Fisher e fai fare a lui l'attacco perché il tuo sistema prevede questo?
'Antoni al posto di adattarsi al materiale umano che aveva a disposizione 
(come fanno tutti) ha messo su il suo Sistema alla base e i giocatori si 
dovevano adeguare, tanto che il signor Gallinari poveraccio si è sentito 
dire in conferenza stampa che "deve imparare a muoversi senza palla sui 
blocchi, a farsi trovare sugli angoli come Eddie, deve imparare da Eddie 
House".............
Già il fatto che pretendi che uno di 210cm faccia quello che fa uno di 185cm 
è folle, ma poi dico, a NY tutti dopo 1 mese di RS si erano accorti che quel 
team doveva cavalcare il Gallo, sviluppare il gioco offensivo su di lui, 
palla a lui a fare la point forward e via, lui no, lo usava come un Kapono 
qualunque fossilizzato negli angoli in attesa di scarichi dai noti 
"passatori" Harrington, Robinson o Duhon.
Poi nelle ultime 20 gare di stagione per vari motivi, soprattutto infortuni, 
il Gallo ha dovuto avere più la palla in mano sono arrivate 10 gare da 20 e 
più punti del nostro (19 punti di media, 5 rimbalzi, 43% dal campo, 38% da 
tre ma soprattutto oltre 6 tiri di media dalla lunetta) che cmq sono state 
8W e 12 L, il 40% (contro il 33.8%) per cui al posto di cavalcare per tutta 
la season gente come Harrington, Robinson, House o Duhon, gente che NON 
rientrava nei piani futuri e che cmq non ti dava chissà cosa, anzi, DOVEVA 
cavalcare i giovani come Gallo o Douglas (giocatore trattato come un 
appestato anche quando faceva signore partite, tanto che verso la fine 
season il Baffo se ne è uscito con la frase "non sapevo fosse così forte" ma 
agli allenamenti mandavi il tuo sosia?) o Hill sul discorso progetto 2010 
prima di tutto, e vedere che tipo di materiale avevi in mano per il futuro, 
valutarlo e metterlo in vetrina, al massimo vincevi una manciata di gare in 
meno*  ma davi tutt'altro appeal ai giovani che hai in squadra e che fanno 
parte del progetto 2010 al posto di gente come Harrington o Duhon, e 
soprattutto le mettevi in vetrina! E questo è solo uno dei tanti errori 
fatti dal Baffo, quelli tecnici o di letture di gare manco li ricordo, ma 
questo è stato un errore gravissimo!
* Il bello è che se dava spazio ai giovani da subito, a mio parere avrebbe 
vinto anche più gare, perché lo schifo visto quest'anno da Duhon, Harrignton 
e Robinson era roba da NBDL tecnicamente, per non parlare dello scazzo e 
della voglia sempre a livelli sottozero, va che un giovane come Douglas o 
Hill anche con tutti i limiti, in campo avrebbe dato tutto come hanno fatto 
ogni volta che sono stati chiamati inc causa, ed è meglio un cesso che si 
impegna che un fenomeno che passeggia (figuriamoci quindi quando i cessi 
sono giovani interessanti e i fenomeni veterani alla frutta da squadre di 
medio-basso livello)! 

 sign&trade da un team che era sopra al cap!
Vero. Dimmi però UN giocatore del valore paragonabile a Lebron, Wade o
Bosh che se ne è andato dalla propria squadra da FA rinunciando ai
dollari e all'anno di contratto in più. Non DIECI, me ne basta UNO.
Non DUE alla STESSA SQUADRA, UNO.
Il fatto è che quest'estate è come mai nessun'altra è stata prima.
Quel che succede non puoi capirlo da quel che è successo l'anno scorso
o due anni fa.

 Hill anche con tutti i limiti
Hill quando l'han mandato in campo ha fatto cagare a NY, punto. Scelto
male o non adatto al gioco di Mike o non capace di capire il gioco di
Mike o pippone che tra 2 anni non è più manco in NBA non so, ma di
sicuro ha fatto pena.

Non DUE alla STESSA SQUADRA, UNO.
Grant Hill nel 2000 e Hill era una star assoluta all'epoca. Il punto è che 
qua è un discorso misto tra soldi, popolarità e squadra in grado di essere 
una dinastia nei prossimi anni, non è un SOLO fattore. Se fosse una 
questione tecnica i Thunder che hanno spazio per dare un massimo salariale 
(ne hanno oltre 15 milioni, arrivare a 17 è un amen regalando un Green o un 
Harden o la scelta a gratis) sarebbero i logici STRAFAVORITI per prendere 
uno di quei 3, ma non vengono considerati da nessuno. Non è una questione 
preattamente economica altrimenti avrebbero già firmato l'estensione 
(uscendo dal contratto ci lasciano una decina di milioni totali). E' un 
insieme di fattori dove uno non è più importante dell'altro, è questo il 
punto del discorso, sono a metà carriera e devono fare tutte le valutazioni 
del caso, a parte Wade che secondo me resta dov'è  e Bosh che a mio parere 
ha già deciso di lasciare il Canada per una delle tre coi soldi da offrire, 
il punto è quale tecnicamente e come appeal pubblicitario gli converrà di 
più. 

sicuro ha fatto pena.
Allora tu sei come 'Antoni, riesci a giudicare un rookie che passa 28 gare 
su 52 in DNP e in quelle 24 gare che gioca solo in 15 è andato in doppia 
cifra come minutaggio? Cioè 'Antoni riesce a capire che Hill è un pippone in 
4 mesi dopo 252 minuti di impiego? E' un mago, dovrebbe avvertire Houston 
che è inutile farlo giocare per vedere di che materiale si tratta e che 
giocatore possa diventare,  lui in 252 minuti ha capito che è un bust, ed 
allora mi chiedo perché lo hanno scelto, misteri di 
'Antoni.......................... 

insieme di fattori dove uno non è più importante dell'altro
esatto, è un insieme di fattori anche ambientali e di immagine, ed è
SOLO QUESTO che tiene in corsa i knicks: perché se non ci fosse
l'aspetto di immagine, di essere il re di NY, da un punto di vista
tecnico-tattico-economico i knicks non avrebbero NESSUNA chance di
portarsi a casa non dico lebron, bosh e wade, ma nemmeno joe
johnson!!!
il problema è che il discorso ambientale interessa fondamentamente
solo lebron, il bosh  menzionato più volte se deve scegliere tra NY e
LA sceglie LA... o meglio non è nemmeno una scelta, è una ovvietà. e
non è una elucubrazione o una deduzione, lo ha detto ESPRESSAMENTE ai
raptors, il suo agente ha mandato a colangelo una lettera in cui
diceva testualmente le cose di cui parlavo prima (come detto, lo ha
candidamente ammesso proprio colangelo, e l'agente di bosh non ha mai
smentito).

 4 mesi dopo 252 minuti di impiego?
Questa me la segno. Vediamo come e quanto gioca Hill quest'anno. A
quel punto sappiamo se Mike era un genio o un idiota.

 ha già deciso di lasciare il Canada
D'accordissimo a questo punto. Lebron è più difficile da prevedere.
Ma il punto qui è che le probabilità che pronti-via Bosh si accordi
con NY e forzi Lebron a fare lo stesso stanno a 0. Perchè se Lebron a
NY non firma, tanto vale per Bosh rimanere a Toronto (se vuol rimanere
il primo violino) o andare a Miami e trovare Wade di sicuro, piuttosto
che avere la POSSIBILITA' di avere James.
Quindi, come dissi già ai tempi e google mi è testimone, se Lebron ha
i coglioni e vuole venire a NY in maniera minimamente sensata, firma
il primo giorno da FA e forza LUI Bosh a venirgli dietro.
E in questo momento la cosa non mi pare probabile, visto
l'atteggiamento tenuto dal King.

che avere la POSSIBILITA' di avere James.
è uno dei "loop" logici nel discorso lebron-to-ny:
se a ny c'è lebron allora bosh ci va, se a ny c'è bosh allora lebron
ci va. ma finché a ny non c'è lebron bosh non ci va, e finché a ny non
c'è bosh allora lebron non ci va. ;D
in altre parole, perché l'operazione funzioni si dovrebbe presumere
che bosh e lebron si convincano l'un l'altro ad andare a NY
contemporaneamente...che non è impossibile, ma non è nemmeno più
probabile di altre soluzioni (ad esempio quella per cui bosh chiede
una s&t con los angeles, los angeles accetta* e i raptors sono ben
contenti di ottenere bynum come compensazione).
*perché tutto il problema di bosh a LA è determinato dal fatto che
sono i lakers a non esserne sicuri, non certo bosh né i raptors: e
giustamente direi io, perché un bynum sano con bosh non lo
scambierebbe nessuno, nemmeno la madre di bosh, ma anche con un bynum
potenzialmente a rischio infortuni è tutta da vedere (io ad esempio
non la farei in ogni caso, anche con questo bynum).