Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: SUPERBOWL : a me è piaciuto !

Signori ... tanto di cappello alla visiera da Golf di Gruden e a quel
vecchietto di Monte Kiffin !
Ancora una volta la difesa vince le partite ... ma quelli sono proprio
dei mostri che valgono il prezzo del biglietto.
E' vero che è bello vedere un attacco spumeggiante che fa spettacolo,
ma non so voi, ma il sottoscritto si esalta a vedere un difensore che
anticipa il gioco e s'invola verso la end zone.....
l'attaccante sa cosa deve fare e dove va/arriva il pallone, ma il
difensore al massimo segue gli occhi del qb e quando vedi 5 intercetti
e altre volte palle deviate, alzate e tanti giochi in screen letti
benissimo fa veramente spettacolo.
MODE paragone personalizzato ON
(ovviamente con le dovute proporzioni)
Forse perchè al gioco minore faccio il libero (in tutti i sensi
ovviamente) e quando anticipo il passaggio ed esco palla al piede
dall'area mi gaso e sentire gli attaccanti che dicono 
"... ma porc.. (polinomi vari di bestemmie ndr) .. ma è sempre lì, le
prende tutte lui ... ma come c@##o fa ?! " mi galvanizza non poco ...
quando poi riesco improvvisamente a comparire in attacco, quando
nessuno se lo aspetta  e arrivo anche a segnare (raramente s'intende)
... beh ..... posso capire la gioia dei LBs e DBs dei Bucs .
MODE paragone personalizzato ON
Mi spiace per i reidersfan ma penso che anche loro abbiano subito
intuito che non era giornata .... solo una domanda agli esperti:
Tutti sanno che Lynch è il punto debole --- 1 volta ci hanno provato e
Rice ha segnato.
Non ditemi che ci avevano provato in precedenza, sul secondo (mi
sembra) intercetto, perchè in quel caso si era trattato di una
trappola per Gannon .... 
e nel terzo quarto invece, Gannon non ha proprio visto il TE andare in
profondità centrale per lanciare a dx su Garner o Rice nel flat corto
.... forse ancora scottato dal precedente int.
Altre osservazioni/note:
1)
il primo TD di OAK non c'era 
c'era invece la trasformazione da 2 pt.
Gli arbitri pertanto non hanno inciso sul risultato, anzi forse hanno
dato una speranza ai reidersfan e riacceso molti televisori ...
2) i reiders mi hanno ricordato i miei bills in un paio di sconfitte
(WAS e DAL 1°) ... con un bell'attacco divertente ma ... poca difesa.
3) Tony Dungy è come Jim Mora .... utili per far diventare toste
squadre perdenti o incompiute, ma poi devono lasciare il posto  ad
allenatori con le palle per far fare loro il salto di qualità per
arrivare alla finalissima.
4) Leopizzi sarà quel che sarà (cit) ma quando ci sono int, fumble td
e belle azioni si agita molto ed il tono di voce pure .... avevo letto
qualche giorno fa che è soporifero ... non mi sembra .
Sulla DSF Andreas Renner ha un timbro di voce praticamente uguale per
tutta la partita, e le semifinali che ho visto su TW1 (austriaco) i
due commentatori sembrava guardassero il golf ... eppure in PHI-TB mi
sembrava che ci fosse di momenti particolari ed esaltanti.
Stasera registrerò quello su ITALIA 1 per sentirmi dopo anni e anni
Guido Bagatta e la sua "retrocarica" .... vediamo cosa ci propone (o
propina ?)
5) discreta la moglie di B.Johnson, delle belle GNOCCHE le dicky
chicks o come minghia si chiamano ...
Complimenti ai nuovi uordscempion ... meritatissimo.
Saluti ai reidersfan - che cmq vincono il premio di migliori fans e
miglior maglia (cit.) 

 chicks o come minghia si chiamano ...
Non butterei via nemmeno la moglie di Air Mc Nair.
Ciao
Poc
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Provare per credere.
ho provato ho provato ....  vedo NFL da prima di TVKoper e ritengo
Flavio piu adatto al basket NBA 
 

 > qualche giorno fa che è soporifero ... non mi sembra .
Voglio spezzare anche io una lancia a favore di Leopizzi..
Anche a me è piaciuto e si esaltava nei momenti giusti. Insomma, non sarà un
fenomeno, ma ti dà una buona carica.. almeno in partite importanti tipo il
SUPERBOWL!
Hail to you all!
BYE BY MINO