Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Trade Dallas

Non ho capito bene se è già ufficiale (ma in ogni caso la notizia è 
sui siti "sicuri" e quindi non dovrebbero esserci sorprese) ma Dallas 
avrebbe spedito Jamison a Washington in cambio di Stackhouse, Laettner 
e la scelta n°5. A occhio mi sembra un furto colossale a favore dei 
Mavs, i quali potrebbero usare la scelta e il contratto in scadenza di 
LAettner (unito a quello di Walker) per arrivare a Shaq. Certo 
rimarrebbe Stackhouse sul groppone e il problema di fargli capire che 
i minuti di gioco se li deve giocare con Howard e Daniels (se rimane), 
ma a Dallas hanno visto di peggio. Se davvero i Mavs riescono ad 
arrivare al ciccione perdendo solo Jamison e Walker diventano i 
favoriti per il prossimo anno.
leretico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 favoriti per il prossimo anno.
i Bulls intanto hanno scambiato una scelta futura(protected in the top 
three in 2005 and as the top pick in 2006.) una seconda scelta e cash 
per la #7 dei Suns con cui pare vogliano prendere Luke Jackson che sta 
facendo innamorare un sacco di gente!
Jacy

rtk ha scritto:
[CUT]
La trade sarebbe il primo passo per arrivare a Shaq (secondo ESPN, ma non
ci vuole un genio per arrivarci). L'offerta comprenderebbe:
- il pick n°5
- Steve nash (sign and trade)
- Antoine walker
- uno tra Josh Howard e Marquis Daniels
IMHO per un O'Neal con ancora 2-3 stagioni (giocando la regular con il
freno a mano tirato) di basket ad alto livello è un pochino troppo, anche
se con la 5 di quest'anno non si prenderà un grosso talento.
Sempre ESPN dice che però i Lakers tengono duro ed insistono per avere
Dirk inserito nel pacchetto, secondo me in questo caso la trade potrebbe
essere anche alla pari (non fosse per la differenza degli stipendi) ...
avere un Nowitzki pronto sugli scarichi di KB8 sarebbe un gran bel lusso.
Ciao
Mister_Bean
-------------------------------------------
      Atletico_Decrepito III.10 (51955)
      Campione IV.8 stagione 21
-------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dirk inserito nel pacchetto
esatto, il punto è proprio questo: se i Mavs inserissero nella
trattativa il buon Dirk si potrebbe fare anche subito, ma Cuban è
disposto a trattare chiunque tranne lui!
peraltro ha ragionissima, se io fossi in lui Nowitzki-Shaq alla pari
(se fosse possibile) non la farei, figuriamoci Nowitzki + contratti in
scadenza per Shaq!
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 
leretico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 se con la 5 di quest'anno non si prenderà un grosso talento.
Io la farei: Shaq+Dirk e metti che Finley gioca benino + Stackhouse che
ancora a qualcosina serve. Nash poteva andar via anche gratis, e se se ne
vanno lui e Walker la difesa non può che migliorare. Certo così si punta a
vincere subito e non al futuro, ma è ovvio se prendi Shaq. Piuttosto,
Nowitski non lo darei via mai nemmeno alla pari con Shaq. E comunque un play
va trovato poi in qualche modo.
c.

 favoriti per il prossimo anno.
Secondo ESPN sarebbe quasi cosa fatta: Nash, Stack, Howard, Walker e la 5
per Shaq.
Il quintetto dei Mavs mi sembra di altissimo livello, quello di LA un po'
meno.........

 scadenza per Shaq!
Io vado controcorrente e Shaq per il tedesco lo farei se fossi in Dallas. Ci
sono 6 anni di differenza, è vero, però con Shaq i Mavs puntano al titolo
seriamente, che poi è l'obbiettivo primario di Cuban. Sono a scadenza (2-3
stagioni al massimo) ma il prossimo anno mi aspetto un ciccione davvero
incazzato e tirato a lucido con vari sassolini da togliersi dalle scarpe,
anche gli attuali Hawks sarebbe un contender con questo Shaq, figuriamoci un
quintetto con Nash, Daniles, Finley, Walker, Shaq, senza contare che possono
rinforzare il quintetto con tutte le pedine di scambio che hanno! Qua sembra
quasi che i Mavs si stiano prendendo un ex lungo dominante, non sarà quello
di 3-4 anni per vari motivi, ma resta uno dei primi 3 giocatori NBA!
Sarebbe anche un bel colpo per LA che si prende un 26 anni tra i primi 10
giocatori NBA (offensivamente parlando.........), ma questa è una mio
opinione.
Come detto da tutti però, Cuban  non è scemo, e sa che può arrivare a Shaq
tenendosi anche Dirk, per cui a questo punto LA deve capire che sta facendo,
è chiaro che l'era di Shaq è alla fine, ma a parte il contrattone di Walker
che scade fra 1 anno ed è appetibile da molti, il duo Stack e Nash che si
porta dietro parecchi interrogativi (caratteriali il primo, misteriosi il
secondo che è da 2 anni in calo) andrebbe a prendere intorno ai 17-18
milioni di payroll per i prossimi anni, bloccando le operazioni, e
onestamente una squadra con quesi più Kobe non mi sembra una
contender.........
Piuttosto li utilizzerei come pedine di scambio per arrivare a contratti a
brevissima scadenza magari con qualche pick, per rifondare sul serio attorno
a Kobe dalla prossima stagione.

contender.........
se al posto di Stack ci fosse qualcos'altro si potrebbe anche fare, ma
in ogni caso questa trade mi pare poco sensata per i Lakers, perchè
porterebbe ad un roster del tutto sballato : due play che non sanno
difendere (Payton-Nash), due guardie che si pesterebbero i piedi
(Stack-Kobe), George-Howard-Rush-Walton a completare il reparto
esterni... poi Walker e Cook da quattrotfl, nessun lungo degno di
questo nome, non parliamo di un centro (a meno che non ci si pensi con
la #5, ma chi pigli?)...
io sono convinto che Cuccia non sia COSI' stupido da cedere Shaq per
paccottiglia del genere: o arriva un giocatore DAVVERO forte da
affiancare a Kobe (Dirk, Gasol, Brand-Maggette) oppure piuttosto i
Lakers si tengono lo Shaq Furioso in squadra, pigliano Tomjanovich e
sperano che riesca a ricucire lo strappo fra i dioscuri... 


 sperano che riesca a ricucire lo strappo fra i dioscuri... 
Ultima voce che ho letto (!) è Nenè + la 20° Nuggets per Brand ... io da
tifoso delle pepite rimango un pochino perplesso anche se 20+10 ogni sera
fanno comodo, Nenè era in grande ascesa (tra i primi 5 l'anno scorso per
FG%).
Bye


 meno.........
Beh, però i Mavs perderebbero 4 giocatori (Jamison-Walker-Nash-Howard) per
uno solo in pratica. Ma io la farei subito la trade :-)
I Lakers possono anche accettare la trade, ma poi devono combinare
qualcos'altro, a meno che non sistemino Payton come centro.....
c.

 quintetto del genere passeggiano in scioltezza.
Probabile, ma non sicuro: I Mavs 2 anni fa, con Nowitski rotto hanno fatto
quasi pari con gli Spurs campioni del mondo. Certo, con Van Exel. Ma senza
Shaq :)  Dipenderebbe anche da comne giocano i vari Finley e Nash e Walker.
Ma insomma, dare via il tuo miglior giocatore per uno più vecchio lo fai
solo se hai almeno il 50% di possibilità di vincere il titolo. Io insisto
che darei via tutto meno Dirk.
c-.


beh il Guano difetta in centimetri ma attualmente, dopo the Big Aristotele,
è il miglior lagunare (cit) in in post basso ;)
-- 
A_G
"i'm doin' it for the kids like a pregnant prostitute!"

 sperano che riesca a ricucire lo strappo fra i dioscuri...
Bisogna vedere perché è difficilissimo prendere un pacchetto comprensivo di
buono-ottimo giocatore e contrattoni in scadenza a breve-brevissimo termine,
e far conciliare il tutto con una destinazione gradito a Shaq. Per dire:
Ilga, Bozeer, Mcinnis, Diop, Wagner e Brown da grandissima flessibilità dal
prossimo anno con Boozer e Ilga più che buoni e Wagner una scommessa. Ma
Shaq nonostante LBJ a Cleveland che ci va a fare? Un bel casino, anche
perché IMO i Lakers cercheranno di arrivare al rinnovo con Kobe certi che
Shaq sia il passato, sai se l'8 vede che c'è ancora Shaq e leva le tende?
Io opterei per una rifondazione completa, se riesco a prendere qualche
giovane interessante  e qualche pick alto (o futuro) bene, altrimenti
contrattoni in scadenza fra 1 anno, e via sul mercato.
E poi Payton non sottovalutarlo come uomo mercato: ha 5 milioni in scadenza
fra 1 anno, può interessare.

può interessare.
si, come combustibile fossile
