Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] LA-PHX (score)

Salve a tutti sono nuovo..e posto a caldo dopo aver visto la partita su SI. 
Penso che metterà (ce ne fosse bisogno) carne sul fuoco alla diatriba 
Bryant-Si vs Bryant-No..Però, anche se sono un amante del 24 sono più tifoso 
LA, e stavolta far notare la scarsa personalità/attitudine tecnica del 
supporti cast non so se basta (oltre l'ovvia superiorità Suns) a spiegare 
l'andamento del match. Nella seconda metà Bryant ha forzato tanto, con 
parecchi sdeng sul ferro, e gli altri che guardavano o prendevano scarichi 
all'ultimo momento. Si poteva giocare diversamente? Credo di si. E non certo 
perchè la vittoria non passase comunque per le mani di Bryant, ma perchè 
visto che non era più in the zone (clamoroso 11-17 iniziale) forse poteva 
coinvolgere più qualche altro elemento. Altro discorso è dire che se i 
lakers avessero un squadra abbastanza profonda la partita di Kobe sarebbe 
stata diversa dall'inizio. Ma stasera forse si poteva gestire il secondo 
tempo diversamente.
Saluti

Salve a tutti sono nuovo..e posto a caldo dopo aver visto la partita su SI. 
Ciao e innanzitutto benvenuto nella nutrita pattuglia di Lakers-fan
che frequentano ISPA. Riguardo la partita, secondo me nulla è da
imputare a Kobe, che anzi nel primo tempo sembrava Dio travestito da
#24 gialloviola. Il problema è che c'è una bella differenza se fai
entrare dalla panchina Barbosa e Diaw o se fai entrare Parker, Evans,
Vujacic e Cook. Mi è piaciuta molto la mossa di coach Zen di far
giocare titolare Farmar, che ha risposto bene, ma alla fine nessun
essere umano può giocare 48 minuti come ha fatto Bryant nel primo
tempo, e quando lui inevitabilmente è calato nessuno è riuscito a
tenere in piedi la squadra. Peccato perché alla fine abbiamo
dimostrato di potercela giocare.
Diego

coinvolgere più qualche altro elemento. 
prova a non pensare che è Bryant, prova a pensare ad avere nella tua
squadra un giocatore che sul tassametro dice 11/17 al tiro.
pensa ad un allenatore che chiama timeout e gli dice "guarda, stai
tirando troppo, d'ora in poi coinvolgerai di più i tuoi compagni", e
quello chiude con, diciamo, 23 o 25 tiri.
imho il minimo che i tifosi di quella squadra chiederanno sarà di
bollire vivo l'allenatore ed appendere la sue pelle a mo' di banner
dal soffitto.
se un giocatore, qualsiasi giocatore, a qualsiasi livello, è in una
serata del genere, la regola aurea è "si figliolo, tu mi piaci, vieni
a casa mia e ti faccio scopare mia sorella" [cit].
traduzione: quando il giocatore è "in the zone" tu vuoi battere il
ferro finchè è caldo, vuoi che prenda 50 tiri.
però se è bryant no. se è bryant ci si chiede "ma non è che a questo
punto dovrebbe coinvolgere i compagni?"
a me sembra curioso come concetto, tu che ne dici? ;D

 a me sembra curioso come concetto, tu che ne dici? ;D
Pero', nell'ultimo quarto, quando non gli entrava nulla, ci sono stati
2-3 momenti in cui c'era l'uomo libero in mezzo all'area o in
posizione giusta per il tiro, e lui ha voluto forzare la penetrazione
o il fade away raddoppiato o triplicato, imo quelle situazioni
dovrebbero portare ad un gioco piu' fluido che permetterebbe di
trovare soluzione (all'apparenza) piu' facili coinvolgendo anche i
compagni, tenendo conto che l'on fire era finito in quel quarto.
CIAO
TEO

 a me sembra curioso come concetto, tu che ne dici? ;D
Così si, ma io non intendevo questo :)
Rivedendo la partita in maniera più fredda devo ammettere che al solito 
Bryant ci ha messo le palle, cosa che non si può dire di altri. Ammetterai 
però che nel secondo tempo la mano si era raffreddata..e non tanto per i 
fade away triplicato o altro, quelli sono tiri che tanto prende comunque, 
quando ne fa 25 e quando ne fa 65. Era semplicemente un pò uscito di 
giri..ecco da un fenomeno come lui mi aspetterei che tentasse di rientrarci 
con la testa in partita, rifiutando i soliti tiri impossibili e passando un 
pò di più nei momenti che "sdenga" contro il ferro. Anche se Odom si 
nasconde, Brown sbaglia i dunks e smush..beh lasciamo stare lui. Se la perdi 
la perdi di squadra, o magari bryant invece che 1/10 fa 3/8 perchè sceglie 
un pò meglio e raccatti qualche canestro dal perimetro. Forse è troppo 
intellettualistica come immagine di Bryant, perchè caratterialmente è 
portato, in certi momenti, a tirare e tirare e tirare finchè non segna. Però 
non sono sicuro che avremmo perso l'altra sera con una selezione di tiro 
diversa.
Saluti.

o il fade away raddoppiato o triplicato
indubbiamente lui ci ha messo del suo, non si discute.
però, in situazioni analoghe, altri giocatori che hanno la stessa
forma mentis di Kobe ricevono ben altro supporto. 
tanto per dire, senza scomodare il solito Jordan e l'aiuto che
riceveva dai Pippen, dai Rodman, dai Kerr, quando un Wade litiga con
il canestro o si incaponisce ad andare al ferro in 1 vs 5, spesso e
volentieri ha un Haslem che gli toglie le castagne dal fuoco con un
rimbalzo qui, un blocco là, un jumperino... quando Kobe perde la
trebisonda tatticamente non ha nessuno che lo aiuti a togliere le
castagne dal fuoco.
poi tu mi dici "potrebbe non perdere la Trebisonda e continuare a
restare lucido e fare le scelte giuste anche quando si sta sbattendo
come un cane e vede che la partita scivola via perché i suoi compagni
sono dei cagoni", però mi sembra un po' ingenerosa come valutazione

diversa.
può darsi che sia come dici tu, ci mancherebbe.
io invece credo che, per come stavano giocando, sarebbe stata una
sconfitta lo stesso. però una sconfitta del genere avrebbe forse
risvegliato un briciolo di orgoglio; una sconfitta come questa
fornisce agli Odom e ai Brown il solito alibi "io ho giocato male
perché lui mi ha mandato fuori ritmo".

Quoto praticamente tutto sull'atteggiamento Bryant-compagni: infatti credo 
che oltre ai fattori tecnici si debba guardare a quelli caratteriali quando 
ci muoveremo sul mercato. Serve qualche elemento con le palle quadre, che 
almeno non si nasconda nei momenti caldi, trovarlo tappando magari il buco 
in 1 e 5 sarebbe il top (anche se Bynum mi piaciucchia richiede tempo e 
Farmar non mi convince, anche se ha fatto 30 minuti buoni in gara 1).
Ma non è banale purtroppo..
Saluti 

forza troppo perché i suoi compagni rendono poco?"
La prima delle due assomiglia molto a "Bryant no", cmq.
Dal mio punto di vista il problema č il seguente: come per Meverson,
non č facile giocare in una squadra costruita intorno a Kobo. 
I compagni avranno i loro limiti, ma certo questa č la situazione
perfetta per metterli in mostra.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 perfetta per metterli in mostra.
Odom non ha mai avuto buone percentuali, nè da 2 nè da 3: con Bryant
sono migliorate. Un caso?
Da quando Shaq se ne è andato, non c'è stato a LA un solo giocatore io
grado di fare il secondo marcatore. Unica (semi) eccezione un Butler
ancora ai primi anni, che aveva un ruolo simile a Bryant e che
comunque si prendeva più tiri di Odom. Un caso?
Ora, è colpa di Bryant se Kupchak non è ancora risucito a portare a
casa un giocatore da 20 punti a partita? E' compito di Bryant  trovare
il modo di trasformare un suo compagno che NON è un marcatore in un
cecchino?
Mah.
Speriamo che Bynum faccia un altro balzo quest'estate e che con la
scelta n° 19 si riesca a portare a casa un buon cecchino, in un draft
che si preannuncia profondo.
E lunga vita (cestistica e non) a Bryant.