Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nfl] [scorres] i miei due eurocent

allora, già che ho 10 min liberi ho deciso di farvi un po' ridere
sputando sentenze miste sulle partite viste ieri, dall'alto della mia
ignoranza:
-i Jokeland Faiders (o Chokeland Gayders se preferite) sono spesso
bistrattati e sottovalutati, ma hanno cuore, grinta e cojones da
vendere. Collins è passato da QB che faceva una partita da 100yds e 3
intercetti e una da 350 yds e 3 td a QB solido, concreto e affidabile,
che non farà cifre manningesche ma sbaglia poco e completa quello che
c'è da completare; Jordon [cit] ce la mette tutta e il suo lo fa
sempre; il rastamanno, anderson e porter prendono quel che c'è da
prendere, e la difesa, sulla carta marcissima, tiene botta molto bene.
se non fosse per quelle 50 o 60 penalità che si pigliano ad ogni
partita, potrebbero battere chiunque.
-ecco, i Cifs invece sono diametralmente opposti: talento immenso su
tutti e due i lati del campo, ma zero cuore e zero coglioni.
risultato: partita dominata nel primo quarto, come se giocassero
contro una squadra della nfl europe, e poi al primo segno di
difficoltà si squagliano e concedono 398475903 unanswered points a
mcnabb e terrello
-terrello... nello sport professionistico mondiale è probabilmente il
giocatore che "talks the talk" nel modo più fastidioso e arrogante di
tutti... però finchè "walks the walk" in questo modo, non gli si può
dire niente: prima una serie di dropponi di pura pigrizia, poi accende
la luce e in quarto e mezzo mette a ferro e fuoco le secondarie altrui
e vince, con mcnabb, la partita.
-i falcons hanno una difesa assatanata e un running game con cui
possono correre in faccia a chiunque (approposito, complimenti a Nardo
che lascia in panca Dunn)... con queste premesse, possono anche
permettersi di lanciare per 80 yds a partita.
41 corse e 22 passaggi, culappepe saccato una cinquantina di volte (e
quando non lo saccavano sparacchiava a casaccio) minnie triturata
-dicevamo dei falcons: grande difesa e il doppio delle corse rispetto
ai passaggi... giocando così si vince.
l'altra faccia della medaglia è il pupazzo-rotfl Martz: 62 passaggi e
15 corse, difesa ridicola e meritato massacro dei Giaiants.
-harrington è imbarazzante ma i suoi giovani WR non lo aiutano con dei
dropponi clamorosi in quelle poche volte che riesce a mettergli la
palla nelle mani... in questo modo gli avversari possono permettersi
di cancellare dalla partita kevin jones concentrandosi sulle corse, e
nonostante una difesa che riesce a togliere dalla partita cadillac, i
lions non riescono a vincere

 c'è da completare
sul resto bene o male agrisco, ma su Collins proprio no.
Ieri i Raiders hanno quasi regalato la partita a Dallas, una partita in 
cui i Cowboys hanno faticato l'inverosimile a muovere la palla, ma 
nell'ultimo quarto un TD pass da 68 yds (complimenti ai 4 DB che sono 
riusciti a farsi scappare uno che danzava sulla sideline, bastava un 
soffio per buttarlo fuori) e un altro pass lungo per Glenn (pessima 
copertura di woodson) hanno messo i Vaqueros a un primo e 10 sulle 11 e 
solo una serie eroica della difesa ha impedito il TD del sorpasso.
Oakland orripilante in redzone, dove Collins non è capace di leggere più 
di una traccia (forse una e mezza) alla volta e spesso si magna il 
pallone.
Lo dirò fino alla nausea, non puoi avere Moss in squadra e tirargli 5 
palloni in una partita intera (poi vedi Phila cosa fa con Owens e 
t'incazzi di più), non puoi avere Moss e non dargli UNA palla in endzone, 
Collins guarda un ricevitore e basta, non volta mai la testa, è 
lento...insomma, s'è velatamente capito che non mi piace?
Per il resto come dici tu bravo Jordan, ma la difesa sui pass è ancora 
lontana da essere una cosa decente (Gibson al rogo) e le penalità 
ammazzano drive offensivi e prolungano quelli degli altri (emblematica 
una violenza non necessaria a Sapp su un 3rd e lungo che restituiva il 
pallone).
Purtroppo la division è troppo forte e quindi fuori discussione, San 
Diego, Denver e i futuri campioni del mondo UCCC sono spanne 
sopra...fossimo in un altra (diciamo AFCN o NFCN) ci sarebbero speranze.
--
Jani

 di più)
Un solo appunto Janozzo :-),
se ricordi bene, già al raduno ci fu questa discussione... Moss è
forte, Moss è il meglio tecnicamente e bla bla bla, ma alla fine ha il
difetto del peggior WR, ovvero *non combatte* per la palla. Ricordo
qualche droppone clamoroso (forse anche in end-zone) contro i Pats
quest'anno tanto per dirne una.
Alla fine della fiera, Phila fa cosa deve fare con Owens perchè stai
tranquillo che a costo  di prendere a morsi i CB, la palla la piglia,
Moss mi sa di uno più "fighetto", tanto bravo quanto arrogante e un
po' "me ne sbatto le balle" in campo...
Pertanto affermavo (ed affermo :-)) che tra Moss e T.O. non c'è
paragone, alla fine Moss non è così produttivo come il suo potenziale
potrebbe far intuire...
PROT!
---
Ummon

 potrebbe far intuire...
Certo, TO ha ampiamente dimostrato che in campo è cmq un lottatore e Moss 
no, però i WR sono produttivi anche se li fai produrre...se li ignori (e 
parlo di QB e giochi offensivi) non ha molto senso.
Di certo parte del merito della buona prestazione di Jordan è anche la 
sola presenza in campo di Moss che dà i suoi pensieri alla difesa, ma a 
furia di ignorarlo lui potrebbe scazzarsi e le difese aggiustarsi.
Inoltre prego osservare i Vikings e Culpepper...allora, tutte le 
chiacchiere "ora senza Moss siamo una squadra"..."Moss è un problema per 
lo spogliatoio"..."abbiamo bravi ricevitori cmq"...MAH! (cit)
--
Jani

 Inoltre prego osservare i Vikings e Culpepper...
Di certo, i Vikes non potevano permettersi di perdere Moss perchè,
IMHO, non sono una squadra quadrata e alla fine la stragrande
maggioranza dell'attacco si basava su di lui. Ma i Raiders, anche senza
Moss, a mio avviso, non sarebbero ne più avanti, ne più indietro in
classifica.
Ovviamente tutto IMHO.
PROT!
---
Ummon

permettersi di lanciare per 80 yds a partita.
si infatti nelle prime tre partite Dunn ha fatto sfracelli  ....
Cuindi volevo dargli un turno di riposo e beccarmi la prima scelta
assoluta il prox anno
it's hard to fly like an eagle when you're sorrounded by the chickens

classifica.
ma non avevano ceduto MOSS per migliorare la difesa ?
parmi che attacchi di merda (RAVENS e BUCS) abbiano vinto SB solo
grazie alla difesa ... invece per i viola ogni reparto fa acCua !!!


 lo spogliatoio"..."abbiamo bravi ricevitori cmq"...MAH! (cit)
Consideriamo anche la dipartita del coordinatore offensivo Linehan che è 
venuto a mettere un po' di bollicine nell' attacco dei Dolphins e l' 
infortunio del centro Matt Birk e il quadro si fa tragico. Poi Tice rende il 
quadro ancora meno rassicurante.
ciao
Andrea 

lento...insomma, s'è velatamente capito che non mi piace?
guarda che sono d'accordissimo eh... io partivo da una necessaria
premessa: Collins non è un gran che come QB, direi che non è
sicuramente fra i primi 15 e forse nemmeno fra i primi 20... quindi
NON E' un QB che ti fa vincere le partite, non lo è mai stato e non lo
sarà mai... però sorprendentemente in questa stagione sta giocando
come un QB che quantomeno non te le fa perdere, le partite, e imho è
già una sorpresa positiva e, se Oakland riesce a restare più
concentrata e non fare cazzate gratuite (come le decinaia [cit] di
penalità oppure gli errori macroscopici in difesa all'interno di serie
difensive ottime).
poi è ovvio che se ci fosse Manning o anche Hasselbeck a tirare la
palla a Moss le cose potrebbero andare diversamente, ma allora i
Raiders sarebbero quasi una contender!
per il resto sono più o meno d'accordo sul fatto che a Moss
bisognerebbe dare la palla 10 volte a partita... ma va detto che i
Raiders sono in una situazione molto diversa rispetto ai Vikes degli
anni passati o agli Eagles attuali, perchè accanto a Moss hanno gente
di alto livello (Porter, Anderson, Curry e Gabriel, se sani, sono i
migliori compagni in ricezione che Moss o Owens abbiano mai avuto, e
Jordan come RB puro è migliore sia del terzetto o quartetto di Minnie
che di Westbrook), e quindi è anche sensato cercare di metter su un
attacco multidimensionale.

Di certo parte del merito della buona prestazione di Jordan 
jordon, grazie 

 attacco multidimensionale.
Torno alla vita per un momento e saluto tutti... la discussione mi interessa 
non poco. Io ero del partito "Moss sempre e comunque, Tice a lavare il tetto 
del Metrodome". Speravo comunque di sbagliarmi.
In realtà a Minneapolis il Randy ha lavorato con gente come Cris Carter e 
Robert Smith (Jake Reed non lo segno ma era buono pure lui) riuscendo a 
rigenerare Randall Cunningham oltre che Brad Johnson, Jeff George (mettiamo 
anche Culpepper???)... Negli ultimi anni con Bennett sempre rotto, un coach 
inetto ("Randy ratio", ricordate?) e poco altro tutto si è concentrato su di 
lui ma in passato i compagni a Moss non sono mancati in viola (e, infatti, 
per due anni i Vikes hanno sfiorato il Superbowl. Gray Anderson tu 
quoque)... Purtroppo non è andata bene per svariati motivi: difese 
orripilanti e scelte sballate nei momenti decisivi e l'ambiente si è 
scollato pian piano fino alle degenerazioni delle ultime due stagioni...
Detto ciò torno a soffrire in silenzio aspettando con ansia che Tice faccia 
le valigie... Ciccio, che bei tempi quelli del Panza... Non commentate per 
favore...
Ale 

Visto che il Tarasco non lo dichiarera' mai perche' e' troppo pudico, avviso 
io i non mantovani che il nostro e' ormai un giornalista di punta della 
Gazzetta di Mantova, sempre al seguito dei biancorossi (si', lo sport 
inferiore...) che guidano solitari la serie B.
Bene, ora che ti ho sputt...  posso tornare a piangere in silenzio.
Aik
PS l'attuale tipa del presidente scapigliato del Mantova mi risulta essere 
la ex moglie di un mio compagno di classe... della serie, la roba buona non 
si butta mai via!
-- 
http://www.corrieredeititoli.com
Analisi finanziarie indipendenti 

Marco, io onestamente davo la partita per persa fin dall'inizio e non me la 
sono presa piu' di tanto. Dallas non concedeva 100 yds a un runner da un 
anno... il problema e' che stavolta si sono coperti un po' piu' dietro per 
evitare di essere massacrati da Moss & co. Risultato: Jordan ha fatto la 
superstar....
Alla fine e' vero, ci stavate letteralmente regalando la partita... abbiamo 
avuto un secondo e 2 sulle 3 yds mi pare. Amen dai, ne' Raiders ne' Cowboys 
quest'anno possono dire la loro per cui il risultato da un certo punto di 
vista e' ininfluente. Mi brucia molto di piu' aver perso contro Washington.
Unica consolazione e' che Dallas sta facendo giocare tutti i ruchis in 
difesa: Spears, Burnett, Ware e Canty (ottima quarta scelta). Non si puo' 
pretendere che siano dei campioni, devono fare esperienza...
Aik
-- 
http://www.corrieredeititoli.com
Analisi finanziarie indipendenti
--
http://www.miorisparmio.it
Supersconti in hotel di tutta Europa 

 puo' pretendere che siano dei campioni, devono fare esperienza...
Povero Ware, il vostro defensive cospirator più di una volta l'ha messo in 
copertura uno contro uno con Moss

15 corse, difesa ridicola e meritato massacro dei Giaiants.
Non vedo il nesso, ma tant'e'...
Ciao
Massimo
----------------------------------------------------------------------
RAMS Italia - 
http://ramsitalia.altervista.org
----------------------------------------------------------------------

Non vedo il nesso, ma tant'e'...
premessa: io di futebol non capisco niente (seriamente, non sono
ironico) quindi i miei sono piů che altro sproloqui.
detto questo, non vedi il nesso fra cosa e cosa?
io facevo il confronto fra una squadra che lancia pochissimo e corre
tantissimo, e vince,
e l'altra che corre pochissimo e lancia tantissimo, e perde (non me lo
sono inventato io il dato statistico secondo cui negli ultimi anni i
Rams quando corrono piů di x volte in una partita non perdono quasi
mai). mi pare che il nesso sia ben chiaro.
poi piů in generale mi sembra una costante il fatto che le squadre che
lanciano tantissimo tendono ad essere porosine in difesa, o cmq piů
porose di quelle che corrono sempre, perchč non hanno il controllo del
cronometro e del ritmo della gara. dove sbaglio?

Robert Smith 
perdonami Tarask, io parlavo degli ultimi 3-4 anni... anche perchč č
da lě che ho iniziato a seguire sul serio, se vai piů indietro non ti
seguo piů... pensavo che fosse sottinteso, conoscendo il livello del
tuo interlocutore (;D) ma č giusto precisarlo.
e cmq complimenti per i tuoi trionfi giornalistici! ;D

dove sbaglio?
Nel voler continuare a parlare di frusbol e farci rotflare (cit)
--
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups è libera.
E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)

 mai). mi pare che il nesso sia ben chiaro.
questo tipo di statistica secondo me è spesso fuorviante: se una squadra è 
in vantaggio corre mediamente di + perchè deve far passare il tempo e 
controllare il pallone senza prendere troppi rischi, quindi è abbastanza 
normale che nelle vittorie nette si corra molto + del solito. Nella partita 
che ricordavi i Rams erano sotto alla grande e dovevano segnare, quindi era 
necessario mettere la palla per aria. Recentemente comunque quasi tutte le 
squadre fanno + lanci che corse, certo Martz porta questa tendenza all' 
esasperazione alle volte. Per inciso a me non piace il suo gioco però ha 
anche ottenuto dei risultati quindi da buttar via non è.
ciao
Andrea 

cronometro e del ritmo della gara. dove sbaglio?
Mah... questa mi sembra davvero tirata... Il cronometro mica si
controlla solo correndo o correndo piu' che lanciando. Il cronometro
si controlla mantenendo vivi i drive lunghi, e questo lo puoi fare sia
lanciando che correndo. Se corro sempre ma guadagno una yard a
portata, la mia difesa va in campo dopo un minuto e mezzo da quando e'
uscita...


 uscita...
Ma se lanci 2 incompleti ci va dopo mezzo minuto. Poi il tempo NFL fra le 
azioni non è di 45 secondi? La WCO e le sue derivate, o meglio il concetto 
di passing game orizzontale ad alta percentuale di completi hanno cambiato 
le cose recentemente, i passaggi corti sono buoni quasi come le corse per 
far passare il tempo ma io personalmente sono convinto che non si possa fare 
a meno del gioco di corse per sostenere i drive. Nemmeno Texas Tech ci 
riesce completamente. Se sei in vantaggio e hai un gioco di corsa è bello 
anche usarlo, se continui a lanciare e le cose vanno a sud ti esponi + 
facilmente a rimonte e quant' altro. Poi quando non hai il gioco di corsa 
ovviamente è tutto diverso.
ciao
Andrea 

 
Qui volevo soffermarmi...sbaglio o quest'anno si sta esasperando in non 
poche squadre il passing game rispetto al running?
Cioe' si vedono molti meno RB che corrono le fatidiche 100 yards, anche 
gente che una volta le faceva in tranquillità, mentre si vedono piu' 
spesso QB che lanciano dai 35 ai 60 palloni a partita, con WR che 
guadagnano dalle 150 alle 200 yds.
E' un'inversione di tendenza del gioco o e' solo una stats temporanea?
CIAO
TEO

 ha scritto nel messaggio 
news:DpV0f.2304$Ik7....@twister2.libero.it...

Secondo me è una tendenza che l'NFL ha da qualche anno. C'è qualcuno che è 
convinto che solo il gioco aereo è spettacolare e cerca di agevolarlo. Il 
rinforzamento della penalità di holding difensivo e pass interference ha 
stimolato a mettere palla per aria. Io preferivo com'era prima 
personalmente. Adesso le difese usano + blitz per dare meno tempo e 
confondere i qb. Non so da dove avevo letto una frase che mi era sembrata 
molto azzeccata:<< una volta nella lega si usavano le corse per aprire i 
passaggi, adesso si usano i passaggi per aprire il gioco alle corse>>.
ciao
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:43470abe...@news.tin.it...

Ah... gli ultimi 3-4 anni... che brutta roba... E quella matita cosa non ci 
farei...
Scusa tu, č che vederlo con altri colori ancora mi turba... :-)
Un saluto
Ale