Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA) Aggiornamenti sul draft

Ultime parole famose: avevo scritto (e le mie parole erano state confortate
dall'appoggio di altri "superesperti") "nessuno si potrà permettere di
saltare i provini con le varie squadre". Eccomi servito: Chandler e Diop
hanno già dichiarato che non andranno da nessun team, e visto che si tratta
dei due che suscitano più punti interrogativi (Diop perché gioca da soli due
anni e Chandler perché non risulta avere grandi capacità di etica
lavorativa) anche gli altri dei top 7 è probabile faranno altrettanto.
La situazione attuale sembra infatti vedere 7 giocatori a contendersi le
prime sette piazze, dall'ottavo in poi sembrerebbe quasi un altro draft. Gli
indiziati sono Curry, Brown, Diop, Battier, Griffin, Chandler e Richardson
(quest'ultimo è dato fra la 4 e la 7, gli altri potrebbero andare
indifferentemente dalla 1 alla 7). Non so se la mossa di saltare i provini
può fare rientrare in gioco qualche altro atleta "più umile", certo fare il
GM di una squadra di lotteria non è un lavoro invidiabile in questo periodo,
si rischia di fare dei buchi nell'acqua storici.
Visto che la cosa sembra interessare a molti aggiorno anche la situazione
Boston: pare che ora siano orientati a prendere due lunghi con le scelte 10
e 11, lasciando la PG al numero 21. Uno dei due big man dovrebbe essere
Bradley (ala forte non molto atletica, ma dotato di tecnica offensiva di
altri tempi, da Villanova), l'altro un centro puro e i migliori a quel punto
dovrebbero essere Haywood e Woods (il primo, da UNC, è un onesto lavoratore,
specie in difesa, ma è estremamente discontinuo in attacco; il secondo, da
Arizona, ha certamente più talento, ma suscita anche molte più perplessità
sulla sua "mentalità"); si parla anche dello spagnolo Gasol, ma non credo
che interessi ai celtici. Per il PG a quel punto Tinsley dovrebbe essere
andato, dopo di lui i più quotati sono Satterfield da Cincinnati e Cook da
St.John's, a me non piacciono entrambi (effettivamente il ruolo non riserva
granchè in questo draft), ma potrebbe essere in rimonta Tito Maddox da
Fresno State, specie se dimostrasse nei provini di non essere l'ennesimo
analfabeta strapieno di sé che esce dalle scuole di Tarkanian.
L'eretico

sulla sua "mentalità"); 
io andrei sicuramente sull'ex NC, Woods mi inquieta assai...
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

Secondo voi i Clippers chi prenderebbero oggi senza provini? Un centro o una
guardia?
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

 io andrei sicuramente sull'ex NC, Woods mi inquieta assai...
Anch'io.
l'eretico

 Tarkanian.
Probabile che se non ci sia Tinsley, prenderanno uno fra Cook e un'altro
prospetto europeo (un francese) che ora non ricordo.
Il tutto IMVHO ovviamente :-)
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
"Sono intorno a me / ma non parlano con me 
 Sono come me / ma si sentono meglio " 

attitudini difensive e potrebbe anche arrivare in zona lotteria.
addirittura in lotteria? Certo, e' alto, atletico e abilissimo alla
stoppata, pero' in attacco e' NULLO. BTW prenderei anche lui prima di
woods...
P.S.: tu che siti segui, per il draft?


 P.S.: tu che siti segui, per il draft?
Mi fido abbastanza degli esperti di ESPN, poi CBS, un paio di forum di
tifosi abbastanza attendibili, qualche sito di "gossip" e l'immancabile Real
GM
L'eretico

accordo con te).
in realta' le cose dovrebbero cambiare l'anno prossimo, se tutto va
bene. I superspecialisti di difesa e rimbalzi riskiano di venire
accantonati, a vantaggio di gente come Nesterovic, per esempio.


Ciao, ciao
A mio avviso il tuo giudizio è affrettato nonchè arrogante...