Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] ATL-BOS Gara4

Il responsabile e' uno solo, ai miei occhi....no, non e' Joe Johnson.
Saluti
Kicco

Il responsabile e' uno solo, ai miei occhi....no, non e' Joe Johnson.
pagliuca ?  (cit)

[CUT]
http://www.antichitabelsito.it/olio_vaselina.htm
Eventualmente possiamo creare un gruppo d'acquisto.
Saluti
ASC 

 Kicco
Purtroppo bisognerebbe fermarli in tempo, oppure cercare dei riti che 
tengano lontana la sfiga.
CIAO
TEO


Tratto dal sito:
"Conosciuto anche come olio di paraffina, è un olio minerale incolore
altamente raffinato, insapore e inodore.
Utilizzato come lubrificante di meccanismi delicati e come protettivo
trasparente per metalli e legno, trova impiego anche come distaccante
nella realizzazione di calchi."
Ecco, speriamo che in gara5 Atlanta non ci distacchi ne ci realizzi
dei calchi.
Scherzi a parte, e facendo una disamina della gara un po' meno
coreografica, punto saliente quanto i verdi non chiudono la bocca agli
aquilotti sul 75-65, ma si fanno impallinare dalla coppia JJ-Smith,
che mette TUTTI i 32 punti dell'ultimo quarto (anche perche' gli altri
non si prendono un tiro che sia uno).
E attaccano poco il canestro accontentandosi di tiri da lontano. Josh
Smith ha vinto il duello con KG (record di stoppate per la franchigia
con 8, e se hai avuto Mutombo a roster per qualche anno, non e' poco).
Da osservatore esterno, il 4o quarto di Atlanta sembra catalogabile
tra gli exploit. Resta comunque il fatto che l'inerzia si e'
decisamente spostata, che ora un gruppo di giovani di talento ha
fiducia montante, mentre nei Celtics si e' insinuato il germe della
preoccupazione.
Su quanto accaduto al di qua dell'oceano, noto che la storia sportiva
insegna sempre troppo poco, e cioe' che nessuno vince le gare o le
serie per diritto divino. Certe volte la scaramanzia (ma io preferisco
chiamarla prudenza) e' un buon cuscino per attutire facciate sul
cemento. Ma evidentemente non tutti ricordano l'origine di certi
ematomi. Io, se mi permettete, me li ricordo TUTTI.
Da bravo pessimista, ricordo per esempio un primo turno a 5 partite
nel quale i Celts schiantarono NY nelle prime due gare (Gara2 fu un
massacro a 150 punti) salvo poi perdere 2 volte al Madison ed arrivare
alla 5a decisiva con gli avversari in netta ascesa: quel giorno Ewing
si mise lo smoking e ci crivello' (pure una bomba dall'angolo, per
quello che probabilmente e' stato il centro con il miglior jumper
della storia) mandando a casa Bird e soci con qualche settimana di
anticipo.
Saluti
Kicco

 anticipo.
Io da quando sono entrato baldanzoso alle superiori il giorno prima di 
Milan-Marsiglia, non apro bocca prima di una gara dei "miei".
L'unica volta che mi ero "leggermente" lasciato andare, è stata alla 
fine del primo tempo di quella partita giocata in quella città turca...
CIAO
TEO

 coreografica
eh già, le macumbe visierate sono una fonte di rotflate praticamente
inesauribile, ma cerchiamo di restare con i piedi per terra: Boston prima
di queste due gare aveva il 99% di possibilità di passare la serie, ora ne
ha il 98%.
ci sono voluti più di un paio di miracoli (e un sostanzioso contributo da
parte dei quadrifogli) per far sì che gli hawks portassero a casa queste
due partite, in casa.
ma per portarsi a casa la serie dovrebbero vincerne una a boston, e
sinceramente non penso che possa succedere in nessuno degli universi
conosciuti.
nella storia dell'NBA, inoltre, una squadra sopra 2-0 in una serie al
megloi delle 7 ha vinto (da 
whowins.com
) nel 93,6% percento dei casi
(NOVANTATRE), percentuale che, se consideriamo solo le squadre che hanno
avevano la prima partita della serie in casa, sale al 94,4%.
tra l'altro, nell'NBA, quando una squadra è sopra 2-0, nel 60% dei casi
finisce per perdere la terza partita, e se va 2-1 c'è il 50% delle
possibilità che perda anche la terza.
anche tralasciando le statistiche, andare 2-0, poi perderne due fuori casa
e finire per vincere comunque la serie senza troppi patemi (generalmente
in 6 gare) è un andamento assolutamente normale per una serie NBA al
meglio delle sette: quante ne abbiamo viste così, negli anni?
per quanto riguarda il discorso "pronostici ribaltati", anche qui c'è da
fare un paio di distinguo: la "tassa" emotiva e fisica che paghi ad una
partita ed una serie non è collegata soltanto al numero di partite
giocate, ma anche a COME sono state giocate quelle partite, e a quanto ti
hanno fatto sudare: gli spurs sono sopra comodamente, i celtics sono 2-2,
ma in realtà il dispendio di energie fisiche ed emotive è stato, imho,
immensamente superiore per i texani. i celtics sostanzialmente hanno
passeggiato nelle prime due gare, erano praticamente due allenamenti: la
terza l'hanno data su senza troppi rimpianti (il che, come detto, è
assolutamente normale in una serie NBA), l'unica gara veramente combattuta
ed impegnativa è stata quest'ultima.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parte dei quadrifogli)
Vabbè che sei su di giri per il flirt con Madde, che si è innamorato (cit.), 
ma temo che tiu abbia visto una foglia in più.
Speaking of macumba....... :-)
-- 
Frà (aka Jim)
"Dodgers back to Brooklyn" European Club #1 subscriber 

 dei calchi.
[cut.]
Gli hawks si sono dimostrati squadra tosta, certo che però alla fine li 
ha messi tutti JJ in uno stato di trans agonistica pauroso.
Atlanta e' riuscita a recuperare ben 2 volte da distacchi significativi 
come un 16-3 iniziale e poi il 75-65 con un inizio di quarto periodo 
veramente micidiale. Josh Smith ha praticamente annullato Garnett, e 
quando si e' spento Pierce, i C's non avevano alternative...
Per gara 5 non mi aspetterei un altro upset anche perchè meglio di così
gli Hawks non possono fare e hanno vinto di soli 5 pti.
Hanno già impressionato strappando 2W contro i Celtics.
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 meglio delle sette: quante ne abbiamo viste così, negli anni?
facendo due conti, dal 2-2 la squadra che ha vinto le prime vince nel 81%
dei casi circa?
Piu' di quanto pensassi, pero' non starei cosi' tranquillo!
-- 
Ryoga Hibiki



Il 94.4 % delle mie mani sta decorticando il sacco dei testicoli.
l'altro 5.6% invia contumelie ed insulti alle tre generazioni passate,
fino all'attuale, di chi sapete voi ("e non e' Joe Johnson" autocit.)
Kicco

vbrugia ha scritto:

Da ESPN : Boston is 28-0 all-time in series when they have had a 2-0 
lead in the series.
Avete il 100%


 il piů grande upset di sempre!
Tranquillo Kikko, vincerete facile 4-2.............................. 

Kicco
Saluti
ASC

 
Spiace dover correggere ESPN, ma mi tocca:
1990  Eastern Conference First Round
Game 1	Apr 26	Boston Celtics	116	New York Knickerbockers	105
Game 2	Apr 28	Boston Celtics	157	New York Knickerbockers	128
Game 3	May 2	New York Knickerbockers	102	Boston Celtics	99
Game 4	May 4	New York Knickerbockers	135	Boston Celtics	108
Game 5	May 6	Boston Celtics	114	New York Knickerbockers	121
Kicco
PS: non posso fare a meno di notare che gara 5 si gioco' il 6 maggio, 
sinistramente vicino ad altra data.
Visto che stasera faccio il professore, ricordo anche il 5 maggio 1991, 
ovvero una delle ultime grandi esibizioni del biondo, contro l'Indiana 
del Rifleman, che dopo una testata sul parquet ed i postumi di un trauma 
cranico, rientro' nel vecchio Garden, gli diede fuoco e nel quarto 
quarto mi fece abbracciare il televisore.
adesso chiudo l'album...


Cazzo che punteggi...quanti minuti si giocavano, 60? :--)
A.

 Spiace dover correggere ESPN, ma mi tocca:
[CUT]
Forse la statistica ESPN si riferisce alle sole serie a 7 partite.
Ciao
ASC 

 Rifleman
[CUT]
Chuck Person, giusto?
Ciao
ASC 

> Cazzo che punteggi...quanti minuti si giocavano, 60? :--)
meglio, evitavano di difendere a piů di un metro e mezzo dall'avversario.
Un comodo jump dalla media non lo si negava a nessuno.
-- 
-- 
Ciao
Marcello
************************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
************************************************************

Strange Cat @ Work ha scritto:

Giusto. Vista e rivista tante volte su NBAction
May 5, 1991 - Boston Garden
With the series on the line, Larry Legend put in one of his final 
memorable performances as a Celtic. Diving after a loose ball with 4:23 
remaining in the second quarter, Bird hit the parquet and his face 
slammed the floor resulting in a bruise under the right eye, and a trip 
to the locker room. Then in Superman-like fashion, Bird charged out of 
the locker room resulting in mass delirium. After he re-entered the game 
with 6:46 left in the third quarter and Boston leading 73-71, the 
Celtics then went on a 39-25 run before Indiana nearly made a miraculous 
comeback by cutting Boston's lead to 122-121 with 3.4 seconds left. 
Boston barely held on to win 124-121, clinching the best of five series 
3 games to 2 over the Indiana Pacers.


 ASC
Queste classifiche (del tipo, "il centro con il miglior passaggio di
apertura, il miglior passaggio" etc.etc., sono sempre opinabili).
Hakeem aveva un gioco di piedi pauroso per quella stazza, che gli
consentiva soluzioni incredibili. Per il singolo jumper io resto con
Pat ma, come hai detto tu, stiamo spaccando il capello in 4.
Kiccco

ca
pe
ll
o
Sissio

On 30 Apr, 15:00, "Charlie Brown (aka Ciccio)"

Meno male che si chiama "AntonVeneto" e non "diKicco", altrimenti
saresti in mezzo ad una strada da 5 minuti
Kicco

 saresti in mezzo ad una strada da 5 minuti
A dire il vero non si chiama nemmeno così, ma apprezzo che tu abbia
apprezzato.
Sissio