Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL][score] Tampa Bay-Indianapolis: INCREDIBILE!!

Ne č valsa la pena, ieri notte fino alle 2 sul solito Sky Sport 1 per
vedersi una partita che di diritto entra le piů affascinanti e sconvolgenti
dell'intera storia NFL.
4° quarto: Tampa Bay 28 - Indianapolis 7.
Alla fine della partita i Colts si portano con un miracolo - che solo cosě
si puň definire -sul *35 a 35* segnando l'ultima meta a 35 secondi dalla
fine!!!!! Contro una difesa nelle quattro partite precedenti aveva subito in
totale 21 punti!
Quindi l'Over Time, e dopo diversi minuti, cambi fronte, vergognosi errori
arbitrali che si susseguono dall'inizio del match, emozioni a non finire,
Vanderjagt di Indianapolis che sbaglia un Field Goal ma ne puň tirare subito
un altro per l'ennesimo insulso torto arbitrale, e che lo segna prendendo
perfino il palo e regalando cosě la vittoria agli ancora imbattuti Colts,
espugnando lo stadio dei Champions of the World e facendo il piů bel regalo
al suo coatch per i suoi 48 anni ed ex proprio di Tampa Bay!
Indianapolis prima squadra di tutti i tempi che riesce a vincere stando
sotto di 21 punti o piů nel 4° quarto.
Grandissima NFL.
--
RogerB.

 RogerB.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 errori arbitrali che si susseguono dall'inizio del match, emozioni a
gli arbitri imho hanno fatto due errori:
- cambio di chiamata dopo aver visto il replay....mah
- roughing the kicker su un punt di Tampa
l'ultima chiamata può sembrare errata, in realtà non lo è, perchè il 
regolamento NFL parla chiaro, NON si può prendere la rincorsa in avanti, 
saltare e cadere su dei giocatori nel tentativo di bloccare un calcio, a 
meno che la rincorsa non inizi una yard dietro alla linea dei bloccatori.
Rice era più lontano e gli arbitri hanno fatto una gran chiamata che 
all'inizio aveva lasciato esterrefatto anche me.
-- 
Jani

 ha scritto nel messaggio
news:Xns940E8B4F3EB0Fr...@130.133.1.4...

Io ho ascoltato MADDEN & MICHAELS  che l'hanno definita "Worst &
Unbelievable call".
Madden ha detto che RICE è ricaduto sul compagno di squadra ma non ha
cercato di saltarci sopra nè di prendere vantaggio da ciò (Leaping....si
scrive così ?)

 (Leaping....si scrive così ?)
io invece ho ascoltato quello che dice la NFL e il suo regolamento, ecco un 
estratto di un articolo ESPN che spiega tutto:
....
The league confirmed Tuesday what referee Johnnie Grier said after the game: 
The rules ban running forward, leaping and falling on a player, as Rice did.
[cut]
Rule 12, Section 3, Article 2 of the 2003 Official Playing Rules of the 
National Football League defines the unsportsmanlike conduct/leaping penalty 
as follows:
"Clearly running forward and leaping in an obvious attempt to block a field 
goal, or try-kick after touchdown and landing on players, unless the leaping 
player was originally lined up within one yard of the line of scrimmage when 
the ball was snapped."
Rice lined up approximately four yards behind the line of scrimmage, ran 
forward, leaped in an attempt to block the kick, and illegally landed on a 
teammate. 
Following the penalty, the ball was spotted half the distance to the goal 
line, giving Indianapolis a first-and-10 from the Tampa Bay 11 yard-line.
Vanderjagt then connected on a 29-yard field goal to give the Colts a 38-35 
victory.
The rule dates back to 1983 and was implemented for the safety of players 
being landed on by leapers trying to block kicks. The rule was modified in 
1993, so that players could run and leap to attempt to block a kick but be 
forbidden to land on or make contact with a teammate while leaping or 
landing.
-- 
Jani

- roughing the kicker su un punt di Tampa
Infatti era un RUNNING into the kicker, 5 yards ma non primo down
automatico. Peccato che in quel caso bastassero per un primo down.
La chiamata pero' e' corretta, perche' la regola dice che per bloccare
un punt puoi tuffarti davanti, e non verso il punter, a meno che tu
non riesca ad evitarlo, cosa che non e' successa.
Ciao
Massimo

 dell'intera storia NFL.
FANTASTICA!
E sono contento anche per quelle migliaia di ... "besughi" che a 5 minuti dalla fine hanno lasciato
lo stadio perdendosi il finale + incredibile dell'NFL (ma come si fa????)

> Infatti era un RUNNING into the kicker
mi inquino davanti alla mia ignoranza, ma running INTO the kicker mi ha
sempre dato l'idea di una penalità porno....
--
Jani



solo perchè la vedi dalla parte del kicker, se sei di parte non
conta...

 [cut]






-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sale sopra a nessuno... 
chiedo scusa, evidentemente credo di scrivere in italiano e inglese e invece  
probabilmente il newsserver lo posta in polacco...
-- 
Jani

 probabilmente il newsserver lo posta in polacco...
Ho la stessa sensazione anch'io...
CIao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ma che celerità e precisione. Bravo.
Però mi sorge una domanda spontanea:
Come mai dopo la famosa partita NEN-OAK, quando ti si citava il regolamento
NFL, tu NICCHIAVI?????
Hanno ragione capadifreccia e pure Patrots!!!!!!!!!!
Paolo
Ps
MAD VAFFANCULO
hihihihiihihihihihihiihhiihihihihi

 Hanno ragione capadifreccia e pure Patrots!!!!!!!!!!
saranno la stessa persona?
-- 
Jani

 ha scritto nel messaggio
news:Xns940F68657BA95r...@130.133.1.4...

Non credo perchè capadifreccia almeno scrive in italiano (anche se raramente
lo capisce), mentre Patrots non lo capiva ma manco lo scriveva
Romo

dell'intera storia NFL.
Partita pazzesca... rimonta ai limiti del miracoloso dei Colts (che
comunque hanno potenzialità offensive straordinarie...) e mazzata
psicologica terrificante per i Bucs.
Stavo per smettere di vedere la partita nel 4° periodo (come i molti
tifosi di Tampa che hanno lasciato lo stadio...) ma poi mi sono detto:
"Hey... oggi ho visto che su ISPA uno ha postato un messaggio con
subject [Tampa Bay-Indianapolis: INCREDIBILE!!], visto che fino a qui
la partita mica mi è sembrata incredibile... (a parte il secondo TD
con intercetto e fumble riportato in meta) vuoi mica vedere che i
Colts rimontano e vanno a vincere? Ecco... infatti.

 Colts rimontano e vanno a vincere? Ecco... infatti.
Hehehe...a buon rendere allora! :)
--
RogerB.

 no? chi li ferma piu' ahahah
A parte essere dimmerda di default, spieghi a questo onorevole niusgruppo
per quale criptico motivo č giusto cosě un errore arbitrale come bella
punizione per i Bucs?
Inoltre, un cretino come te ha intenzione di rimanere in questo posto ancora
a lungo?
Carlo