Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Hornets-Spurs gara 7 (SCORE)

Troppo tardi..............
Gli Spurs passano a N.O. vincendo 91-82: gara per 3 quarti totalmente sotto 
il controllo di S.A. che nell'ultimo periodo arriva anche a +16. Totale 
controllo del ritmo, dei tabelloni, il saldodei primi 3 quarti è qualcosa 
come +15 a rimbalzo, con soli 5-6 rimbalzi offensivi concessi e 11 presi che 
si traducono in altri tiri e zero transizione per gli Hornets.
Ma nell'ultimo quarto si sveglia Pargo che inizia a martellare con wild 
shoot, il pubblico rientra in gara e punto dopo punto gli Hornets guidati da 
Pargo arrivano a -3 con palla in mano con circa 1 minuto da giocare! Qui 
Pargo solo nell'angolo con 4 metri di spazio sbaglia la bomba del pareggio 
che avrebbe portato la gara agli Hornets a mio parere(c'era Duncan con 5 
falli)!!!!! Azione successiva e canestrone di Mr. Tony Longoria, poi gli 
Hornets sbagliano diversi tiri, anche facili, ma la gara si è decisa su 
quella bomba sbagliata da un comunque generoso Pargo.
Troppo tardi, rimonta miracolo quasi riuscito a degli Horners che per 3 
quarti sembravano narcotizzati (tranne un piccolo periodo nel secondo quarto 
coinciso con un 10-0), Paul nonostante una gara da 18+14a+8r+5 rubate non mi 
è sembrato il Paul delle primi 3-4 gare, Wes è partito fortissimo con 5/5 ma 
poi è sparito, Peja non pervenuto, solidissimo invece Chandler per me il 
migliore degli Hornets questa sera.
Va detto che gli Spurs con gli aggiustamenti di Popovich hanno messo dei 
granelli nel meccanismo offensivo di N.O., controllando il ritmo ed i 
tabelloni hanno evitato di prendere imbarcate e caricare tutto l'ambiente 
come nelle precedenti gare!
A tutto questo poi aggiungi uno spaventoso 11/21 da 3 nei primi tre quarti 
(chiunque alzava il braccio metteva una bomba degli Spurs, era frustrante) e 
ancora mi chiedo come New Orleans abbia potuto avere una reale chanche di 
vincere questa gara !
IMO la chiave della W sono stati i primi 7-8 minuti difensivi del 3° periodo 
dove hanno tenuto gli Hornets a 6 punti per 7-8 minuti  tenendo comunque il 
vantaggio sui 10 punti nonostante facessero una fatica boia in attacco, poi 
hanno ripreso a fare canestri e hanno allungato, ma la difesa di quei minuti 
ha deciso la gara perché a differenza delle altre 3 gare in Louisiana non 
hanno preso l'imbarcata rimettendo in gioco degli Hornets davvero 
narcolettici. Avessimo visto il copione delle altre 3 gare in casa di N.O. 
ci sarebbe stata un parzialone di 20-5 con conseguente gara consegnata nelle 
mani di Paul e soci, invece hanno speno sia gli Hornets che il pubblico, pur 
richiando su quella bomba di Pargo!
-- 
Grosso Grosso Grosso Ein Grossen Ein Grossen Che Golasso !!
Cannavaro MIRAAA Cannavaro 


Io ho visto il secondo tempo.
Il terzo quarto mi è parso molto il quarto delle occasioni sprecate,
per gli spurs di chiuderla li e per gli hornets di riportarsi
sotto....
A tre minuti dalla fine del quarto il punteggio era 8 a 12 per gli
spurs (ovviamente nel quarto) con parecchi canestri sputati dal ferro
sia da una parte che dall'altra... esempio due triple di bowen
dall'angolo che di solito non sbaglia...ma anche per NO molta
sfortuna  oltre ovviamente un ottima difesa da parte degli spurs...
poi a tre minuti dalla fine ci hanno pensato Finlay e Horry a dare una
piccola mazzata a NO con tre triple di seguito...
Il quarto quarto si apre con il possesso SAS che non fa presagire
niente di buono per NO visto che l'azione dura una vita causa 3
rimbalzi in attacco che però fruttano zero punti.
Quindi entra in scena pargo che decide di diventare l'attacco degli
hornets... fa tutto lui... gli altri bene o male guaradano... Peja mi
sembra ray allen , west nullo, CP3 prova a fare qualcosa, ma i fattori
sono solo Pargo e Chandler...
e quando ad un minuto dalla fine sull' 83 a 80 SAS pargo dall'angolo
con spazio prende il tiro, io un pò ci ho creduto... ma niente da
fare...sul possesso successivo Tony la mette e ammazza la partita...
Bhe ora sono in coma e mi si prospettano 8 ore durissime di lavoro ,
però ne è valsa la pena...
DET VS SAS come nel 2005, io ci credo!!!!

 si traducono in altri tiri e zero transizione per gli Hornets.
Ho visto solo 2 partite di SA nei playoff, ma sbaglio o stiamo vedendo 
il peggior Duncan in carriera nei playoff?
CIAO
TEO


A me duncan non è mai piaciuto.... ma già solo per la tripla contro i
Suns non possono essere i suoi peggiori playoff :)

> Gli Spurs passano a N.O
Brutta notizia per Lakers e Celtics. Per entrambe vedo matchup offensivi 
molto ostici contro gli Spurs...
-- 
Frą (aka Jim)
"Dodgers back to Brooklyn" European Club #1 subscriber

 Gli Spurs passano a N.O. 
emmò soccazzi per tutti.
Sonny

Troppo tardi..............
tremendi questi Spurs, tirano fuori gli artigli nel momento più
importante e sfatano il famoso tabù del 94.4% di vittorie nella serie
quando la squadra di casa porta in saccoccia le prime due.
tirando con quelle percentuali da tre difficilmente si perde in
generale, figuriamoci se hai quell'esperienza, quella cattiveria, quella
capacità di mettere i bastoni tra le ruote a qualunque attacco, a
qualunque avversario.
dall'altra parte, imho, il principale indiziato della sconfitta ha un
nome ed un cognome, Peja Stojakovic.
noi tutti diciamo sempre che etichettare un giocatore come "perdente" o
"choker" è ingiusto e crudele, un malcostume tipicamente americano,
eccecc.
però scusate, sto qui nelle tre W ha fatto complessivamente 20/36 dal
campo e 7/13 da tre, con 8 liberi tentati, nelle quattro sconfitte 13/37
e 2/10, e due volte senza tirare nemmeno un libero.
ora, questo trend come lo dobbiamo chiamare se non choke?

molto ostici contro gli Spurs...
qualsiasi squadra del mondo ha dei matchup offensivi ostici contro gli
spurs... i lakers, però, avrebbero avuto matchup difensivi MOLTO più
ostici contro gli hornets.
è una serie assolutamente aperta a qualsiasi risultato, dal 4-0 per
l'una o per l'altra alla gara7: da una parte ci sono gli spurs che
quando arrivano in finale di conference poi vanno fino all'anello,
dall'altro c'è un kobe che contro gli spurs ha sempre fatto sfracelli, e
l'unico allenatore NBA più scafato, esperto di vittorie ai playoffs ed
abile negli aggiustamenti di Pop.
chiave della serie (come sempre, per i lakers) l'atteggiamento di gasol
e dei comprimari (walton, vujacic, farmar, radmanovic): se giocano con
l'occhio della tigre, passano loro; se invece giocano con occhi da
cerbiatto come nelle ultime gare con i jazz, gli spurs se li mangiano
vivi.

ora, questo trend come lo dobbiamo chiamare se non choke?
  Io lo chiamo generoso da quando canno' malamente il tiro piu' facile
del mondo per battere i Lakers e raggiungere la finale contro i Nets
(poi vinta da Shaq&Kobe 4-0). <eg>
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 peggior Duncan in carriera nei playoff?
Si, un Duncan un po' sottotono per i suoi standard effettivamente, ma Parker 
e Ginobili lo compensano alla grande! 

 nome ed un cognome, Peja Stojakovic.
Secondo me un po' tutti gli Hornets tolti Chandler, Pargo e Paul se la sono 
fatta sotto, anche West era partito fortissimo (5/5) poi niente di niente!
Cmq per me gli Spurzi sono stati magistrali ad "addormentare" la partita con 
ritmi bassi, time out giusti, falli tattici appena si intravedeva un 
contropiede, mai falli duri, anzi, appena c'era un contattino forte, subito 
a soccorrere l'avversario e poi gran pacche, sorrisi, carezze, hanno 
narcotizzato la gara e l'ambiente come maestri! 

 vincere questa gara !
Allora, qui onestamente giù il cappello: quell'11/21 è ampiamente
giustificato, anzi, poteva andare anche meglio (2 bombe di Bowen sono
entrate e uscite). Perchè? ve lo dico subito.
La spelndida circolazione di palla degli Spurs giustifica
abbondantemente le 21 triple prese, moltissime con 3 metri di spazio
dai vari Finley, Udoka, Horry, Bowen.
E' frutto di un sistema di gioco che non è spettacolare come lo
Showtime, non è "flessibile" come il triangolo, ma che ha la virtù di
massimizzare oltre ogni soglia il rendimento dei giocatori e di
riuscire sempre a imporsi: sono convinto che parte dei problemi di NO
derivano dal fatto di essersi adattata al ritmo "lento" di basket
imposto dagli spurs, non a caso i parziali sono venuti quando c'è
stata la possibilità di allungare il gioco sui 28 metri, anche a
rischio di prendersi qualche tiro ignorante.
Parliamo di Kurt Thomas: la sua acquisizione alla deadline se la gioca
come miglior scambio della stagione insieme a quello di gasol. Kurt 4
rimbalzi offensivi e molta presenza in difesa.
Parliamo di Udoka: uno che l'anno scorso ha fatto la squadra a
Portland grazie all'equivalente americano di "Con Kinder Ferrero puoi
vincere una giornata con la tua squadra del cuore", ora mette 2 triple
chiave e si prepara a prendere il posto di Bowen come difensore n°1
degli spurs.
Diciamocelo: franchigia meglio gestita dell'NBA, sia in panchina che
sulla scrivania, con il secondo che arriva terzo per il distacco che
c'è.
--
saluti,
dedioste

 TEO
Le prime gare le ha giocate con la febbre. Gara 1 dove ha centrato il
suo "cereer low" nei punti segnati nei playoff pare fosse mooolto
alta. Il tutto si è saputo dopo gara3.
Non capisco come si possano avere dubbi su un giocatore così
dominante. (Ovviamente ognuno ha la sua opinione neh, ci mancherebbe)
Byez!
Magno
Go! Celtics!!!

 ora, questo trend come lo dobbiamo chiamare se non choke?
Qui però distinguerei: ai tempi era un giocatore giovane ed emergente,
ora è ridimensionato a shooter di lusso.
Nelle prime partite Bowen è andato su Paul con scarso successo e
concedendo a Peja tiri facili. Poi Bowen si è spostato su Peja e per
Stojacovic si è spenta la luce. Quello che è IMO strano è che Paul non
abbia abusato di Parker ancor più di quello che faceva con Bowen.
Forse sbaglio, ma il tallone d'achille di Chris si vede proprio quando
gli avversari lo "obbligano" a diventare uno scorer e non un
passatore. Allora lui non sfrutta al massimo le opportunità, si ostina
a cercare i compagni e ne cava fuori poco.
Sbaglio?