Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] su Sky

Uhm...
Neanche una parola sulla partita in diretta alle 19, eh?
--
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups è libera.
E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)

 Neanche una parola sulla partita in diretta alle 19, eh?
Ma Sissio, anche tu...
Si sa che se Sky fa vedere tutto e bene, viene considerato un po' come 
il dovere coniugale...
E quando non gliela da', che si scatenano :-)
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

> Neanche una parola sulla partita in diretta alle 19, eh?
Adeso che mi ci fai pensare, ecco che cosa era.
Io credevo di aver seguito la NBA... :D
-- 
Wallygator®
GO!, Buccaneers & Angels GOOOO!!!

> Neanche una parola sulla partita in diretta alle 19, eh?
Che orario del cavolo, la bimba guardava i cartoni, io aiutavo a prepare la 
cena e poi alle 20:30 c'era il posticipo, dovrebbero dare le partite in 
orari diversi altro che storie!!!
:-)))
Ciao
Max

 diversi altro che storie!!!
Cioe' ? Dovrebbero darle in differita ? 8-o


 Cioe' ? Dovrebbero darle in differita ? 8-o
Le faccine che ho messo non ti suggeriscono niente?
Max

> Le faccine che ho messo non ti suggeriscono niente?
Ehp!. Letto di fretta. :D


 Neanche una parola sulla partita in diretta alle 19, eh?
Ciao Sissio,
ce posso prova'....
Allora parto dal fatto che ste dirette delle 19:00 non mi piacciono per
nulla.
Proprio quando il SNF era BEARS vs GIANTS? AAARGHHHH!!!!!
E vabbe'... poi le pubblicità "italiane" rompono, meglio lo schermo
statico delle partite trasmesse di notte.
Cioè io dato che le registro poi posso giocare con telecomando e vedermi
tutte le azioni con comodo.
A volte le pubblicità "italiane" si sovrappongono ancha alla diretta...
Passando alla partita: SD vs CIN
spero che a McCree gli diano qualche giornata di sospensione... quello
non è colpire duro, ma solo essere poco sportivi (e me so trattenuto!).
Purtroppo la difesa di SD ha mostrato i suoi limiti nelle secondarie e
questo secondo me è stato anche uno svantaggio per CIN perchè non hanno
utilizzato a dovere Rudi Johnson...
E ancora, nel momento topico Houshmandzadeh a droppato un passaggio
fondamentale ed è stato poi fatto fuori da McCree. La sua uscita è stata
fondamentale secondo me per il risultato perchè a CIN è rimasto com C.
Johnson come ricevitore.
Anche l'errore del K di CIN alla fine è risultato fondamentale.
La partita è stata solo attacco e poca difesa per entrambe le squadre
quindi alla fine è stata una partita equilibrata risolta da episodi;
paradossalmente si potrebbe dire che la difesa di SD ha inciso con il
fumble di Shaun Phillips!
In realtà l'inizio era stato tutto a favore di CIN ma l'errore è stato
apputno nell'utilizzo del RB di CIN; cioè hanno cominciato ad
utilizzarlo di più una volta passati in svantaggiato... mah!
E se condideriamo il fatto che i MLBs di SD non erano manco titolari
l'errore di non aver sfruttato Rudi Johnson (e Chris Perry) a dovere è
ancora più grave!
Poi se ci metti che: Rivers, Gates e Tomlinson sono delle certezze, che
il gamebook di SD è "favoloso" e che Floyd ha fatto una partita sopra le
righe allora...
Come le metti le metti le stats la conclusione è che SD ha avuto una RED
ZONE efficency del 100% mentre CIN del 60%.
Ora, se proprio vogliamo spulciare le stats, io da quanto mi ricordo
alcune ricezioni lunghe di C. Johnson (i 2 TD di 51 e 74 yds) sono state
agevolate da Cromartie (CB di SD ) e da non mi ricordo chi marcava il WR
di CIN, quindi potremmo azzardare che le stats sono leggermente
bugiarde.
Conclusione: per un neofita partita bella da vedere per i tanti TD, mi
spiace per il coach di CIN e sono contento di aver pronosticato SD
vincente!!!!
Stek
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto:
Non per fare il rompipalle...ma il Tag [Score] non c'è e hai spoilerato 
alla grandissima.
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: V.225
http://www.fantacartello.it
 

alla grandissima.
.. ed io che pensavo che ci stesse raccontando un match del 2005 !

 alla grandissima.
tsk tsk stekko, non si fa....oltretutto una settimana dopo esserti 
lamentato con me...rotfl

 wrote in message
news:Xns987B749A3A9B8...@193.70.192.192

ops... fregato da me medesimo!
Scusate.


 alla grandissima.
Purtroppo hai ragione... sich!


> Purtroppo hai ragione... sich!
mai dare ragione ad Azim, a prescindere...lui non ha MAI ragione

non è colpire duro, ma solo essere poco sportivi (e me so trattenuto!).
Da tifoso Chargers, per me andava espulso senza troppe discussioni e
sono rimasto allibito che non sia stato dato nemmeno un fallo
personale!
Riguardo alla partita, per una volta non è stata certo la difesa a
vincerla, questo è sicuro. Il problema è che non a tutti si riesce a
segnare 49 punti, quindi o si sistema qualcosa dietro (a parte
infortuni e squalifiche) oppure troppo lontano non si va...
Diego

 mai dare ragione ad Azim, a prescindere...lui non ha MAI ragione
Da che esce sta cosa?


nel momento topico Houshmandzadeh a droppato 
questo č uno dei typos piů belli di tutti i tempi... hai consumato
tutte le H per scrivere il cognome e non te n'č rimasta piů una per il
verbo!
mitico Stekko!
e spoileratore pure!


sciapo'

 e spoileratore pure!
ok, chiedo scusa pure a te... mi sono sempre lamentato della mancanza di
TAG e ora è giusto cazziarmi!


grande Stek, un mito !

TAG e ora č giusto cazziarmi!
ma che scusa e scusa, io sono la persona al mondo che degli spoilers
se fotte meno... non riesco a resistere nemmeno mezzora senza andarmi
a guardare il risultato di una partita che mi interessa, anche se l'ho
registrata o se va in differita, figurarsi uno o due giorni!