Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Oak@Buf [Score]

Voglio la pelle di Kiffin, per quelle assurde chiamate fatte nell'ultimo 
quarto di sole corse, corse corse, fino a perdere una partita che non si 
poteva perdere, colpe della squadra comprese.
Difesa buona sulle corse, ma cmq Lynch ha sempre dato l'impressione di fare 
quello che voleva su down decisivi.
Buffalo dormiente nel primo tempo, poi svegliata da un Edwards superlativo, 
che ha massacrato la difesa dei Raiders sui passaggi e ottenuto un comeback 
da applausi.
Russell impaurito come al solito sui passaggi, da una sua cavolata nasce il 
turnover del primo TD di Buffalo, lanciare via gli pareva brutto? E poi, 
solo corse per mcFadden, che scivolava puntualmente da solo quando non era 
livellato dalla difesa dei Bills.
Nel 4° quarto, sul 23-21 Raiders, ho sperato di perdere la partita per un 
intercetto, almeno avremmo tentato un passaggio. Disgustorama.
-- 
Ronnie_21


Capisco il tuo stato d'animo.
Ma oramai, dopo anni e anni di questa roba, non mi illudo più di tanto.
Il vero problema dei Raiders è Al Davis.
Oggi nello specifico, pur non avendo visto la partita, ma avendola seguita
online, attribuirei più colpe a Ryan che a Kiffin. Magari Lane non sarà un
coraggioso, ma fa con quello che ha a disposizione: un qb che ha ancora
molto da imparare e due rb rookie (anche Bush in pratica lo è); sono
abbastanza sicuro che con Fargas in campo oggi sarebbe finita in un altro
modo. In più la linea offensiva, senz'altro valida sulle corse, è abbastanza
modesta quando si tratta di bloccare, il che non aiuta Russell.
Però una difesa che ha sostanzialmente dominato per 3 quarti che sbraga in
questo modo non è giustificabile.
Chiedo a tutti gli esperti del ng: qualcuno ricorda una partita vinta con la
prevent?
La prevent è un suicidio: penso che almeno il settanta per cento delle volte
che viene usata porta inesorabilmente alla sconfitta.
La difesa di Ryan, che a mio avviso a livello di talento è la migliore da
anni ad Oakland, viene usata in modo terribile, e oggi la prevent risibile
che ha fatto sembrare Edwards una sorta di Elway nei giorni migliori è solo
la ciliegina sulla torta.
Mi dispiace per Ryan, di cui ricordo difese allenate senz'altro meglio, ma
il primo che dovrebbe fare le valigie per me è lui.
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Possibile che in settimana venga cacciato Kiffin e Ryan diventi HC.
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: IV.64 

 Possibile che in settimana venga cacciato Kiffin e Ryan diventi HC.
Direi addirittura probabile.
Come detto nel mio post, il vero problema dei Raiders, imho, è Al Davis.
Tu che ne pensi?



Ne ho viste troppe (negli ultimi anni) di partite buttate cosě per 
meravigliarmi ancora.


 Voglio la pelle di Kiffin
Inutile recriminare sulla situazione attuale, i SB li dovevamo vincere 
nell'anno in cui Belishit iniziò a rubare, e nell'anno successivo. Purtroppo 
non è successo, e mo' ce ne dobbiamo stare zitti e andare affanculo (cit.) 
chissà per quante altre stagioni. 

 poteva perdere, colpe della squadra comprese.
una cosa mi domando, ma perchè non hanno chiamato i 2 timeout che
avevano a disposizione, per cercare poi di fare qualcosa dopo il field
goal?
Mi sa che le vuole anche Ald Davis, visto che si parla già di farlo
fuori!!
Sonny


Probabilmente perchè non hanno alcuna fiducia nel passing game.
D'altronde pensare che ci si debba attaccare a Higgins per riuscire a
muovere il pallone decentemente in aria è un pò triste.
Il miglior ricevitore dell'ultimo biennio non ha ancora visto una palla,
colui che doveva sostituire il tanto criticato Porter, come peraltro avevo
già sottolineato, è un coccio, e non c'è un ricevitore affidabile che sia
uno. Per non parlare di come blocca la linea e dell'inesperienza di Russell.



[CUT]
Vedete se vi prestano ruttolosberger da Pittsburgh! :-)
-- 
______________________
Gaetano
"Nel coltellino svizzero di Chuck Norris c'č McGyver"

uno. Per non parlare di come blocca la linea e dell'inesperienza di Russell.
i ricevitori non sono granché e russell è ancora acerbissimo, certo. 
però, se non lanci MAI, come fai a sviluppare gli uni e l'altro?
costringerli a lanciare solo quando la situazione è disperata non mi
pare il modo migliore di farli migliorare...
guarda i vikes: hanno ricevitori mediocri, un QB pessimo e un running
game straordinario... però almeno ci hanno provato a costruire un gioco
aereo: hanno visto che con tarwater non poteva funzionare (ci hanno
messo un anno di troppo, ma vabbè), voltano pagina e via; intanto hanno
fatto un passo avanti, hanno qualche certezza. 
il gioco su passaggi dei raiders, invece, non è nemmeno un work in
progress, un cantiere aperto... è un cantiere che non è nemmeno
iniziato, e ormai sono passati quasi due anni da quando kiffin è
arrivato.

 questo modo non è giustificabile.
Oddio, l'espulsione di Wilson ( mortacciazzi sua ) ha fatto molto: pèrima 
passaggi lunghi Edwards non ne rischiava con lui a coprire.
Magari sbaglio perche' da troppo poco seguo interessandomi anche 
dell'aspetto tecnico, di cui sono molto niubbo.
Ma se ieri, dopo tutti quei 3&out fatti di sole corse, e dove vedevi la 
difesa che stava incarognita pronta a prendere a spintnoi McFadden, pareva 
brutto lanciare su un 1 & 10? Appena l'hanno fatto, c'e' scappato il TD di 
Higgins, la miseria!
-- 
Ronnie_21 

 pare il modo migliore di farli migliorare...
Esattissimo, giusto quelo che e' sembrato pure a me.
Con un gioco come quello dei Raiders attuali, credo che pure Brady verrebbe 
tacciato di essere un brocco!
Pessimismo e fastidio...
-- 
Ronnie_21 

Pessimismo e fastidio...
a questo punto possiamo mandargli i tapes del nostro cubbě Marco Jani
a sostituire Jamarcus  .... 

 arrivato.
Non hai torto, ma d'altronde quando Kiffin è stato assunto si sapeva che con
lui di gioco spumeggiante per aria non se ne sarebbe visto. La scelta di
McFadden, poi, non ha fatto che acuire la tendenza al gioco di corsa.
Intendiamoci, Kiffin non entusiasma nemmeno me, ma dopo Gruden abbiamo visto
tanta di quella robaccia, che senza dubbio ci può stare anche lui, per lo
meno con lui in genere si resta in partita fino alla fine (bronchi a parte).


 arrivato.
Beh Flezzo, l'anno scorso il cast era quasi del tutto differente, sia a 
livello di QB che di WR (l'unico starter rimasto è il TE Miller).
Russell si può dire sia al primo anno e si vede che è ancora un po' 
acerbo, però c'è da dire una cosa: a differenza di altri giovani QB del 
suo livello non fa pirlate eclatanti e per lo meno che danneggino in 
maniera pesante la squadra (l'unico vero errore è la palla slippata 
contro Denver, ma succede anche ai migliori).
Non sono certo qui a dire che il ragazzo è un super QB, ma quando alzi 
il crapone dopo lo snap e non vedi UN, dico UN ricevitore libero, non 
puoi fare molto, qualsiasi lancio è a rischio intercetto/deviazione.
Il problema vero sono i ricevitori, come ho scritto da un'altra parte 
non ottengono separazione dal CB manco con l'aiuto di un avvocato 
divorzista; ho visto tutte le partite e sono state rarissime le 
occasioni in cui il WR si è liberato, come purtroppo avviene dalla parte 
opposta quando il marcatore è Hall l'idiota.
L'unica vera minaccia per le difese è Zach Miller, ma come lo so io lo 
sanno anche le altre squadre e ovviamente agiscono di conseguenza.
Marco
One Nation

 goal?
perchè i Bills non avrebbero calciato il FG e avrebbero corso ancora e 
da come riuscivano ormai a muovere palla si sarebbero ulteriormente 
avvicinati per un calcio ancora più semplice.
Certo, da 38 un qualsiasi kicker la dovrebbe mettere a occhi chiusi, ma 
per lo meno c'è qualche minima possibilità in più di sbagliare che non 
dalle 25
Marco
One Nation

maniera pesante la squadra 
beh ma non ho detto mica che sia colpa di russell, ho detto che è colpa
di kiffin! proprio perché russell deve crescere e migliorarsi, sarebbe
bene cercare di farlo maturare adesso, piuttosto che lasciarlo
praticamente come spettatore per due giochi su tre (se non tre su tre) e
poi chiedergli un lancio telefonatissimo.
anche perché è vero che i ricevitori non fanno paura a nessuno (cmq non
è che quelli, che so, dei vikes o dei bears siano migliori, per non
parlare di come sono ridotti i seahawks adesso), però è anche un
tantinello più difficile riuscire a separarsi quando la difesa sa già
che farai un lancio e ti aspetta al varco.
come dicevo, secondo me l'esempio preciso sono proprio i vikings: hanno
un gioco di corsa più dominante di quello dei raiders, puntano a vincere
ora*, hanno (avevano) un QB veramente scarso, non solamente acerbo...
eppure ci provano lo stesso a costruire qualcosa anche con gioco aereo.
*tra l'altro, va bene che con un gioco ultraconservativo riesci a
portare a casa qualche W in più... ma ai raiders che glie frega di
vincere 5 o 6 partite piuttosto che una? lo scopo non è lavorare per il
futuro? e che futuro costruisci lasciando il tuo QB giovane praticamente
inattivo e puntando ad addormentare le partite? a che pro?

 puoi fare molto, qualsiasi lancio è a rischio intercetto/deviazione.
Comunque, vedendo la partita contro i Bills, Russell mi pare ben lontano 
dall'essere un QB su cui puntare per vincere. Avrà un gran fisico e un 
braccio da 60 yards (vedi td di Higgins), ma se non hai Steve Smith o 
Santana Moss serve a poco (Higgins non credo sia un WR1) e nel midrange 
è orribile, ha fatto 2-3 lob che son finiti a 5 metri dal ricevitore e 
un paio di lanci in wide di tocco sotterrati. L'unica cosa che sa fare è 
lanciare dei missili dritti.
CIAO
TEO

lanciare dei missili dritti.
mi ricorda Ummone

 inattivo e puntando ad addormentare le partite? a che pro?
ROTFL...a Frà, tu questo discorso ad Al Davis non lo puoi fare neanche 
in punto di morte (sua). Ed è questa la fregatura.
Marco
One Nation (nonostante tutto)

 Poco tempo + Ricevitori Scadenti = QB fa la figura dell'incapace.
Ricevitori scadenti si', ma mica poi tanto: Curry quest'anno sta facendo 
pena, ma Walker lo si e' visto troppo poco per poterlo giudicare, e a me 
piace Schilens che nella preseason mi pareva molto in palla, ma viene 
utilizzato zero. Ma il problema rimane che il passaggio viene solo al 3 down 
e basta, e se lo aspettano sempre, tanto che i CB avversari vanno 
sistematicamente su WR, e i migliori guadagni, se la Ol regge, li fai con 
Griffith o McFadden, col lancetto corto.
-- 
Ronnie_21

 mi ricorda Ummone
PROT!
-- 
"What can change the nature of a man?"
Ummon