Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Lesa maesta'

http://chicagosports.chicagotribune.com/sports/basketball/bulls/cs-030507smith,1,7323047.column?coll=cs%2Dbulls%2Dheadlines
http://www.washtimes.com/sports/20030509-19980377.htm
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A27557-2003May7.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A32101-2003May8.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A36674-2003May9.html
http://www.nypost.com/sports/35280.htm
ecco un po' di articoli che parlano dell'hybris di Abe Pollin che
ha mostrato la porta a micheal jordon. Forse qualcuno puo' avere
acutamente intuito che io non sono un gran fan del personaggio in
questione, non mi sono mai esaltato di fronte alle sue imprese
(tifavo sempre per gli avversari), e parte della ragione si e'
vista nella sua ultima partita del '98, che imo e' un perfetto
esempio della parte della sua carriera che ho visto: grande
azione, gran canestro, fallo in attacco, gli arbitri guardano
dall'altra parte. Nonostante cio', cerchero' di essere il piu'
possibile obiettivo nel valutare il suo lavoro di dirigente. Tra
gli articoli di cui sopra, imo il migliore e' il primo ad opera di
Sam Smith, mentre permettetemi di considerare PURA SPAZZATURA
l'opera di chi sostiene che ci sia razzismo alla base di questa
decisione, considerando come Wes Unsled sia ancora al suo posto.
Quasi tutte le critiche che ho trovato al suo operato partono dal
record dei Wizards nei 3 anni e 1/2 della sua gestione. Se
considero quest' argomento ridicolo contro i Bulls, non posso che
confermare la cosa per jordon: se si costruisce una squadra per il
futuro bisogna valutare il talento disponibile, non i suoi
risultati immediati, per ottenere i quali e' necessaria una
politica opposta.
C'e' un problema, pero': a differenza dei Bulls, i Wizards non
sono una squadra futuribile. Sento parlare di Dixon, Jeffreis,
Haywood... e queste sarebbero solide basi? Questi sono potenziali
buoni giocatori di complemento, come ne hanno tutte le squadre!
Poi c'e' Kwame Brown, che merita un discorso a parte: tra le
critiche piu' feroci c'e' la sua scelta. In realta' il ragazzo ha
mostrato grandissimi lampi e non mi stupirei assolutamente di
vederlo all'ASG tra qualche anno. Il problema e' il COME e' stato
gestito: in questi giorni saltano fuori sempre piu' aneddoti,
tuttavia sono due anni che leggo storie su come lui venisse
quotidianamente umiliato in allenamento, anche punito fisicamente
dai compagni (una volta Jahidi White l'ha atterrato e gli ha fatto
finire l'allenamento). Il risultato e' che il ragazzo ha zero
fiducia in questo momento, non essendo stato in grado di reggere
ad una pressione simile. Colpa sua? Senza dubbio, se decidi di
diventare adulto in anticipo e di quadagnarti le milionate devi
poi accettare di essere trattato da uomo. Pero', se lui fallisce,
fallisce anche chi ha investito una prima scelta su di lui, senza
sapere come gestire un diaciannovenne. Io non ho dubbi che Curry
(sicuramente) o Chandler (probabile) o perfino Gasol (puo' essere)
avrebbero fatto la stessa fine in quella situazione, e la colpa e'
di chi l'ha pensata.
Poi c'e' la questione dello scambio Stack-Hamilton: occhio che il
caro Rick era all'ultimo anno di contratto, e quindi c'era da
trattare un rinnovo non facile che avrebbe impegnato
economicamente la squadra per diversi anni, tuttavia qua non ci si
puo' piu' nascondere dietro un "lavoriamo per il futuro". Si stava
cercando di costruire una squadra da playoff, una squadra basata
su VETERANI. E tutto questo e' stato ingigantito dal suo ritorno
in campo, grazie alla sua presenza in questi due anni sono
arrivate scelte basse, si e' data la precedenza, senza nessuna
ragione, al risultato nel breve termine. Perche'? Per insegnare...
a parte il fatto che ha avuto un ruolo TROPPO di primo piano per
poter effettivamente permettere agli altri di crescere, prima di
pensare a questo sarebbe necessario mettere insieme TANTO talento
giovane da modellare. Fosse stato ai Bulls avrebbe avuto
Curry+Chandler+Crawford+Fizer ad apprendere, ai Wizards no...
Senza contare, poi, che tale balzana idea ha creato una marea di
conflitti e paradossi sui rapporti in spogliatoio che quando si
vince e' come se non esistesse, quando si perde esplodono.
La stagione si e' poi conclusa con un ammutinamento, che quasi
certamente e' alla base del licenziamento di jordon, con il nostro
che NON PUO' prendere le distanze dal fallimento dell'obiettivo
che si era proposto, ne come giocatore che cmq era in campo (e,
sinceramente, ritengo i discorsi di Stack siano in gran parte una
gran idiozia, ma abbiano un fondo di verita'), ne' come GM che ha
scelto personalmente tutti i membri dell'equipaggio.
Il bello e' che il suo mandato era cominciato imo molto bene
(stupendomi, dato che mi aspettavo una mossa a breve termine) con
lo scambio di Juwan Howard in cambio di L8er e Hubert Davis in
scadenza, piu' giovani come Alexander e Ethan Thomas. Peccato che
poi la flessibilita' se ne sia in gran parte andata con le
conferme di L8er e White, e la brillante firma di Tyronne Lue...
Riassumendo: in 3 anni e mezzo jordon non ha creato le basi per
una squadra veramente forte in futuro, aggiungendo qualche giovane
ma nessun potenziale crack a parte Kwame, che oltretutto e' stato
gestito male, e nel frattempo ha fallito anche gli obiettivi a
breve termine che si era prefisso.
Ehi, e non ho parlato di quanto mi sta sulle palle...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 :

 Ehi, e non ho parlato di quanto mi sta sulle palle...
Che a noi non ce frega proprio un bel niente.
Christian

 fatti.
Analista credibile il signor Fracasso? uahuahuahuahuah
Christian

Analista credibile il signor Fracasso? uahuahuahuahuah
ma senti da che pulpito.....
Darth MaK
"Scemo chi Legge"

 antipatie con i fatti.
quali fatti?
il fallo in attacco, i passi in partenza?
o la sua inettitudine come GM, ovvero l'argomento del topic?


 Che a noi non ce frega proprio un bel niente.
e allora non leggere.
Cavolo, dobbiamo risponderti cosi' ad ogni tuo report invece
dell'opzione ignore thread attualmente utilizzata, preferisci
questa soluzione?
Senza contare che ognuno dovrebbe parlare per se...


 ma senti da che pulpito.....
Beh, io non ho mai ostentato mire di credibilità assoluta, quindi le 
tue sono solo illazioni (gratuite, come fai sempre, ovvio).
Niente di meglio da fare che perdere tempo qua?
Christian

 avversari)
... che solo una mente contorta puň concepire.
Jordan non ti piace? Ok, padronissimo, ma la motivazione? Non sta nč 
in cielo nč in terra, quindi ti becchi gli sfottň e le critiche, anche 
acide.
Sei tu che vuoi andare controcorrente a tutti i costi, no? Ed ora ti 
tiri indietro sul piů bello? Troppo comodo caro mio.
Christian

 dirigenti NBA ...
questa frase direi che e' un prefetto esempio esempio sul perche'
non rispondero' a nessun'altra delle tue questioni: non c'entra
NIENTE col topic, e puo' significare che vuoi portare (furbamente)
la discussione dove vuoi tu, oppure, piu' probabile, che non ha
ben colto di cosa stiamo parlando e le sfumature della
discussione.
Vista la storia passata, chiudo qui dichiarandomi sconfitto dalla
tua eloquenza.


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.05.10....@student.liu.se...
[cut]
La scarsa "futuribilità" dei Wizards credo sia evidente, anche se non certa:
una mossa giusta, a est, ti può far rischiare di arrivare fino in fondo.
Mi interessava sondarti sui Bulls. La politica di Krause, per chi non è un
adepto dello stesso, penso possa essere considerata, alla luce dei fatti,
fallimentare. Lo so che è molto facile parlare dopo, e quindi anche
scorretto, però mi pare che i risultati siano questi. La linea seguita da
Krause, che tu hai più volte illustrato ( e magnificato), è stata lineare
(diciamo fino allo scambio di rose, ma non voglio far polemica, diciamo pure
sempre) e da parecchi punti di vista anche condivisibile: gli è andata male,
e secondo me non è più neanche il caso di attaccarsi a qualche buona partita
di Chandler, dopo aver visto un altro liceale come Stoudemire fare quello
che ha fatto in stagione ( per non parlare dei play off).
Sono uno specialista in cause perse quindi non sarò certo io a dissuaderti
dall'amore per Krause, ti chiedo però quali sarebbero- al posto di Paxson -
le tue prossime mosse per andare ai play off perché, e questo non me lo
toglie nessuno dalla testa, è vero che si deve programmare per il titolo ma
è ancora più importante crescere anno dopo anno e fare un passo alla volta.
A te la franchigia...
saluti, oK

 anno e fare un passo alla volta.
un ala piccola difensiva ma con tiro, o con l'eccezione o
scambiando la scelta se non troppo alta. Vedere cosa vuole
Crawford in termini di soldi, e valutare dal carattere se un
contratto ricco possa arrestarne o meno lo sviluppo (occhio che
aspettando si riskia che ti esploda in mano, richiedendo cifre
troppo importanti). Io direi sui 40-45M$ in 6 anni, se accetta
correrei il riskio.
Poi non toccherei niente, almeno fino a febbraio, in modo da poter
piu' chiaramente mostrare alla lega cosa ho in mano, e poter
quindi ottenere scambi piu' favorevoli (adesso Williams o Fizer
non valgono niente).
E' finita la parte "massa" della ricostruzione, comincia quella di
"modellazione" (analogia con il body building).



Ciao,
Ryoga sarà sicuramente più esaustivo di me sui dettagli del progetto di
Krause che è da dividere a mio avviso in 2 parti, la prima fallita con la
mancata firma di un FreeAgent importante nella stagione 2000 (vedi TMAC) e
la seconda ancora in corso e molto promettente... (nonostante un mucchio di
problemi iniziali quest'anno son cmq arrivate 30 vittorie, con 5-6 altre
buttate in OT in maniera incredibile).
Paxson dal mio punto di vista non dovrebbe cambiare niente, o al max dar via
Jay Williams x un 2-3 di valore (ma questo è un discorso di antipatia mia x
Jay).
L'arrivo di Rose è stato pensato x dare una "guida" ai giovani della
squadra, anche se la testa di Rose è sicuramente rivedibile tecnicamente è
un'all star e nei momenti che contano sa fare il suo (se ricordi le finali
2000 ad esempio)...
E' vero che la stagione di Stoudemire ha messo in cattiva luce gli altri
liceali, ma è Stoudemire che è l'eccezione con un'esplosione così prematura,
non Chandler... E poi giocare in una squadra già forte con i compagni che
portano via parecchie attenzioni è sicuramente più facile (senza toglier
nulla alla grande stagione di Amare).
Detto questo sicuramente avrai visto le 2 partite dei Bulls date su tele+ ed
è logico avere una brutta opionione sulla squadra e sui vari giocatori, ma
io in questi 2 anni ho visto una ventina di partite, molte brutte (ad inizio
stagione ho smesso di comprare le VHS da quanta pena facevano), altre molto
molto promettenti per cui il talento c'è ed in abbondanza, se i giocatori
non perdono la testa e Cartwright non fa cazzate (e su questo ho qualche
dubbio) vedrai i risultati molto presto (anche xchè migliorare un 3-38 in
trasferta non è difficile).. E non guardare solo a Chandler, che è un'ottimo
atleta e rimbalzista ma in attacco sa far poco, guarda a Curry, che nelle
ultime 20 partite di stagione ha dimostrato di essere di gran lunga il
miglior centro ad Est offensivamente, e a Crawford che ha un talento
speciale....
Chi leggerà questo post adesso sicuramente si farà una risata e dirà che son
tutte cazzate, ma tra 1 anno (spero) o 2 al massimo sapremo se avevo ragione
o no...
Ciao
Daniele
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Niente di meglio da fare che perdere tempo qua?
perchè non dai un occhio alla rispettiva quantità di tempo e non
ripensi alle tue ultime parole.


 Ehi, e non ho parlato di quanto mi sta sulle palle...
Sul Jordan GM ci sarebbe molto da dire, ma onestamente mi sembra che si stia
esagerando.
Gli errori ci sono stati, ma non così gravi come si vuol fare apparire.
L'errore più grave è che col suo ritorno WAS ha costruito una squadra di
veterani con l'obbiettivo PO, perdendo la possibilità di andare in lotteria,
questo è stato l'errore principale, assieme al rinnovo di Laettner che gli
occupa spazio salariale (e sempre grazie all'obbiettivo di avere veterani in
squadra per provare a fare i PO).
Oggi anche lo scambio Rip-Stack possiamo definirlo sbagliato tecnicamente
(ma OGGI), mentre un anno fa sembrava una mossa intelligente, sia dal punto
di vista tecnico (Stack più quotato e più utile per l'obbiettivo PO), che da
quello salariale, dato che Rip è FA a luglio e vorrà almeno 60 mil$ in 6
anni.
Sulla gestione emotiva poco da dire, ma questi erano problemi che c'erano
anche prima del suo ritorno in campo....
Però, nonostante questi errori, WAS si trova ad avere buonissimi giovani in
squadra come Brown, Hughes, Jeffries, ed Haywood (neanche 23 anni di media i
4) che hanno ancora parecchio da dimostrare chiaramente, ma hanno i mezzi
per essere ottimi giocatori (Hughes è una guardia non un play, speriamo che
lo capiscano...).
Ma soprattutto, visto che Stack opterà per uscire dal contratto, WAS avrà un
payroll sui 28 mil$ (compresa scelta di quest'anno) per cui dovrebbero
esserci tra i 10 ed i 14 milioni da spendere sul ricco mercato dei free
agent a luglio.
Gli errori ci sono stati ripeto, però non è che il GM Jordan si era
ritrovato una squadra ricca di talento, con grande flessibilità e potenziali
stelle, e ha preferito guardare all'oggi minando la flessibilità e cedeNdo
il J.O'Neal di turno per un veterano con l'obbiettivo di  fare i PO!!!!!
Ripeto, per i PO si sono perse scelte alte in 2 Draft e si sono bruciati 5
mil$ di spazio per dare un rinnovo a Laettner, ma non mi sembra che abbia
commesso chissà quali crimini, ci sono GM nell'NBA che hanno fatto MOLTO ma
MOLTO peggio. Ad esempio Krause, forse aveva trovato la giusta via nelle
ultime 2 stagioni, ma dal 1999 al 2003, nonostante una prima scelta
assoluta, due scelte numero 4, una numero 2 (più un'altra acquistata),
spazio salariale più che discreto qualche stagione fa, i Bulls sono sempre
un progettone e null'altro da 5 stagioni a questa parte (e quando parlo a GM
che hanno fatto molto peggio non mi riferisco certo a lui!).
Se poi uno si aspettava che il Jordan GM fosse uguale al Jordan giocatore,
questo è un discorso diverso, ma non credo che abbia fatto chissà quali
danni irreparabili a WAS.
-- 
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
redattore       di   
www.playitusa.com
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
ICQ  #209570751
"I've never had my name chanted like that in the
Garden before. Usually it's just my wife that likes me"
Chris Dudley
-------------------------------------------

 ripensi alle tue ultime parole.
Non mi meraviglio che tu non abbia capito.
Tagliandola più fine, non mi sembra che i tuoi interventi siano più 
illuminanti dei miei.
Se poi un terzo dei tuoi interventi e criticare i miei messaggi, beh, 
risulta naturale chiederti se non hai niente di meglio da fare. Io dal 
mio canto non mi risulta d'averti mai attaccato per primo e ho google 
come testimone.
Christian

 Se poi uno si aspettava che il Jordan GM fosse uguale al Jordan giocatore,
Chi immaginava questo era un illuso che non capisce molto di basket.
Christian

 da spendere sul ricco mercato dei free agent a luglio.
invece pare proprio che Stack restera', anche perche' puo'
SCORDARSI di aspirare a piu' di quanto guadagna adesso.


 SCORDARSI di aspirare a piu' di quanto guadagna adesso.
Io ho letto che uscirà. Anche secondo me sbaglia, va a finire che si dovrà
acconentare dell'eccezione, lui spera in un contratto a due cifre, ma non
vedo chi possa offrirglielo (qualcuno disperato che non ha fatto colpi sul
mercato, forse). Ma anche se resta, chiama 5 mil$, quindi la flessibilità
c'è ancora (di meno, ma c'è).


 avrebbero attirato FA......
i Cavs hanno imo il problema che hanno il potenziale nei ruoli
sbagliati, quelli dove e' piu' facile rinforzarsi: guardie/ali.
Paxson ha avuto una gran dritta con lo scambio di Kemp (ben piu'
affare di quello di Howard), si e' procurato gente come Ricky
Davis, ha dato via Andre Miller al momento buono, pero' ho idea
che, a conti fatti, faticheranno a rinforzarsi seriamente sotto
salvo un esplosione di Diop molto al di la' da venire, posto che
Ilgauskas temo debba rimanere un punto di domanda.
Ripensandoci Cleveland non e' neanche stata gestita cosi' male,
perfino lo scambio per Yogi riesce ad avere senso...


come testimone.
entrambe le cose sono vere. però ho un innato senso di giustizia e
provo un fastidio fisico a leggere certe cose assolutamente assurde
che spacci come sapienza o che mascheri come opinioni. Detto questo ti
chiederai per quale balzano motivo non ti filtri e per quale ingiusta
ragione non ti possa lasciare in pace... però mi dispiace sempre
filtrare un utente nel NG visto che non si sai mai che una perla possa
spuntare in un campo di merda.
Detto questo effettivamente è il momento di chiudere questa parte del
3d piuttosto sterile e dedicarci magari a MJ.
Su questo per esempio siamo concordi anche per me non era un fallo da
chiamare in quel determinato momento dei P.O. NBA, a prescindere da
chi fosse a farlo, a conferma del metro arbitrale su questo tipo di
situazioni ci sono decine di falli su tiri allo scadere contestati in
modo falloso non fischiati.
Hola.


breve termine che si era prefisso.
MJ ha costruito una squadra con poco futuro e pochissimo presente, e
siamo d'accordo. Chiunque al mondo può criticarlo per questo, ma NON
Pollin.
Questo perchè a monte di tutto c'è una domanda fondamentale:
La cura-MJ ha fatto bene o male ai Wizards?
Al suo arrivo era una franchigia ai limiti del disperato sul piano
tecnico, finanziario, d'immagine.
in tre anni e mezzo Jordan, con la sua sola presenza,  l'ha fatta
conoscere in giro per il mondo, le ha dato un ritorno d'immagine
incredibile e le ha fatto guadagnare mostruosità di dollari: questi
benefici effetti si sentiranno ancora per anni e anni.
con un altro GM al posto di Jordan forse ora avrebbe una squadra
meravigliosa e futuribilissima (o forse no), ma i Wiz sarebbero ancora
nella più totale mediocrità finanziaria e d'imagine.
Beh, a questo punto a me la situazione sembra la seguente: MJ ha fatto
la fortuna di Pollin, che è il primo a saperlo. Per questo motivo,
lasciando perdere i discorsi di hybris e quant'altro, Pollin è uno
'strunz, perchè ha sfruttato la gallina dalle uova e poi l'ha
scaricata appena possibile per godersi i dividendi. Ergo imho si
merita tutto il male possibile da parte del giornalistume.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 modo falloso non fischiati.
Azz, non ci credo, concordo perfettamente. Adesso inizio a 
preoccuparmi.    :-D
Christian

 e con MJ giocatore non era possibile.....
Che sottile e tremenda frecciatina. Complimenti.     :-)
Christian

 Che sottile e tremenda frecciatina. Complimenti.     :-)
Eheheh, ma credo che sia la verità.


 discussione.
O più semplicemente non sai che rispondere e devi buttare giù quattro 
righe per "salvare la faccia".
Christian

 merita tutto il male possibile da parte del giornalistume.
a parte il fatto che anche jordon ha guadagnato cifre notevoli da
questo suo ritorno (non per il milionazzo, ma per le nuove scarpe
lanciate e le pubblicita'), bisognerebbe avere qualche inside info
su quanto effettivamente jordon avesse perso la squadra e fosse
effettivamente inviso all'interno della societa', cosa tutt'altro
che improbabile.
Sicuramente Pollin non ha fatto considerazioni tipo le mie
(altrimenti jordon restava dov'era fin dall'inizio), e altrettanto
sicuramente ha gestito la questione da cani non consultandosi con
Leonsis e gli altri investitori, tuttavia se effettivamente i
report che si trovano sul Washington Post fossero veritieri, o
cambi la squadra o cambi il capo.



Il "Pasquale del grande fratello" lo abbiamo sempre avuto qua su ispa e non
ce ne siamo mai accorti.
Petro s'č ROOOTTTT....
Romo

 nella più totale mediocrità finanziaria e d'imagine.
si ma credo che il motivo di questi vantaggi che giustamente elenchi e
condivido dipendano piu' dalla popolarita' infinita di Jordan giocatore che
nn GM.
il fatto che lui GIOCASSE in WAS ha fatto vendere tante canotte Wiz23, tante
+ partite trasmesse e relativi diritti ed il fatto che qualche giocatore
trovasse cmq un surplus mica da ridere poter raccontare ai nipotini di
essere stato suo compagno.
tutti questi vantaggi se lui nn fosse stato in pantaloncini nn sarebbero
IMHO arrivati
Bzzzzz

nn GM.
certo, certo. 
io mi riferivo al fatto che tutto il discorso è partito da una domanda
sottintesa "il linciaggio mediatico ai danni di Pollin è meritato o
no?".
imho si, perchè le questioni tecnico-tattiche sono un pretesto: ci
sono GM ancora in carica pur avendo fatto corbllerie ben peggiori di
MJ, che in fondo per essere un esordiente ha ottenuto risultati scarsi
ma non ha fatto niente di irreparabile.
In tutta la faccenda mi sembra chiaro l'intento di sfruttare la
gallina dalle uova d'oro per accumulare tanti bei presidenti spirati,
e chissenefrega del resto.


 ma non ha fatto niente di irreparabile.
bah Pollin di sicuro infatti ci ha guadagnato nell'immediato e la squadra e'
rimasta cmq meno peggio di quella che ha accolto l'arrivo illo tempore di
MJ, quindi imho c'ha poco da rompere.
Bzzzz

 Petro s'č ROOOTTTT....
E tu faresti Fedro? Come stazza ci siamo.
Christian

E tu faresti Fedro? Come stazza ci siamo.
Lui è Floriana. Come faccia ci siamo.


 Lui è Floriana. Come faccia ci siamo.
Un incrocio tra Floriana e Fedro?
AAAAAAAAARRRRRRRRGGGGGGHHHHHHHHHH
Christian

 dall'altra parte.
Beh, anch'io ho sempre tifato per "gli altri" (sonics e Jazz in particolare
nelle ultime finali), ma da qui a dire che parte della ragione del tuo
risentimento è un presunto fallo in attacco (che cmq poteva pure starci,
IMHO)... beh, mi pare un po' esagerato!
Da grande conoscitore del basket quale sei, sai perfettamente che le stelle
sono protette dagli arbitri, Biscardi o non Biscardi... quindi, o si accetta
la cosa, o si segue un altro sport. Io odio (sportivamente) Bryant, ok, ma
da qui a dire che è sopravvalutato me ne guardo bene, anche perchè non lo
penso affatto... però mi sta sulle palle.
Dire che Jordan è sopravvalutato anche per un fallo non fischiato o robe
così è essere prevenuti, secondo me.
Se parliamo di falli, poi, che dovremmo dire dei metri di valutazione degli
arbitri nelle serie odierna SA-LAK (fischi pro-Spurs nelle prime due, fischi
poro-LA nelle altre due, con Robisnon 6 falli in 14 minuti in gara-4)? Roba
da farci 8000 moviole: accettiamo la cosa o cambiamo canale.
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
Ghino Livezzz

 a noi non ce frega proprio un bel niente.
Come hai detto tu, non leggere... magari, se non interessa a te, a qualcun
altro sì...
Chiedi rispetto dagli altri, senza darlo.


 così è essere prevenuti, secondo me.
non ho detto che e' sopravvalutato (pur pensandolo, e mi riferisco
agli ultimi due jordon), e cmq e' molto piu' facile che possa
esserlo uno considerato una divinita' piuttosto che un pirla
qualsiasi (anche gente come Del Piero o il primo Agassi imo lo
erano, ma questo non vuol dire fossero scarsi...)


 settimana senza sapere altro come in passato...
e da cosa nasce?
nn e' polemica, sono serio
Bzz