Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Una domanda importante

Salve,
a settembre prendo la triennale in ing. informatica. So che il titolo
attribuitomi sarà "Dottore". Poiché intendo far stampare dei biglietti
da visita col mio nuovo titolo, vorrei sapere se devo scrivere
a) Dr. Scactus
b) Dott. Scactus
Un'altra domanda. Il "Dr." o il "Dott." vogliono la maiuscola?
Grazie per l'attenzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:lvpsc2lg4of1r7c37...@4ax.com...

Guagliò, ma nun tien ch ffà? 

Guagliň, ma nun tien ch ffŕ? 
Non capisco la tua lingua, mi dispiace.
We can speak English, if you like.


povera italietta



Chiunque abbia un minimo di esperienza sa che il Titolo è
importantissimo in àmbito lavorativo.
E visto che sembri disprezzare l'Italia, che comunque è il settimo Paese
industrializzato del MONDO, ti invito a rinunciare alla cittadinanza e a
trasferirti in Africa.

 Un'altra domanda. Il "Dr." o il "Dott." vogliono la maiuscola?
Minuscolo; maiuscolo č volgare.

 We can speak English, if you like.
Pijoncul: do you understand? 


ROTFLMAO



Ti ringrazio per la risposta puntuale, precisa ed esaustiva.
Ciao,
Scactus.

scactus ha scritto:

credo ci voglia anche "iunior"



Che io sappia, il titolo accademico della laurea triennale č "dottore".
Il titolo che si consegue dopo l'esame di abilitazione č "ingegnere
iunior", che non mi piace tanto. Molto meglio firmarsi "dott."

 iunior", che non mi piace tanto. Molto meglio firmarsi "dott."
forse non ti è chiara una cosa..e cioè che dopo la laurea triennale non
sei un emerito caxxo!! dopo la specialistica, forse, magari, avrai tutto
il diritto di firmarti come ing.grand.dirett.emerit.test.d.minchien...ma
per ora dovresti solo abbassare il capo e vergognarti di fronte ai tuoi
parenti (zii, nonne, ecc...) che verranno alla tua seduta di semilaurea e
crederanno di avere in famiglia un nipote "laureato" (ohhhhhhh)...e che
per di più, "ora il ragazzo continua a studiare perchè vuole
specializzarsi"!!!
non è una cosa personale nei tuoi confronti, credimi, ma soffermarsi più
di mezzo post su queste cose, mi sembra enormemente una grandissima presa
per il culo!!
theò
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

specializzarsi"!!!
E perché dovrei vergognarmi? E' tutto vero. Mi sono fatto un c*** così
per finire gli esami, e se lo Stato mi da il titolo di "dottore", io lo
uso (visto che, checché se ne dica, avere un titolo davanti al nome è
importantissimo. Essere chiamati "Dottore" è diverso dall'essere
chiamati "Signore").


GIUSTISSIMO, magari chi ti dice altrimenti si vergogna perché lui 
l'università l'ha abbandonata prima di prendere il pezzo di carta!
il DOTTORE ce lo siamo guadagnato e solo perché siamo stati fregati 
dallo stato con questa laurea "ad minchiam" (cioé la triennale) non vedo 
perché dovremmo chinare il capo davanti all'ignoranza.
No, io personalmente dico fieramente "Sono dottore" (sarò a breve anzi) 
e sarò ingegnere dopo la specialistica! Che poi sia un titolo farlocco 
non mi importa nulla: ho sputato sangue per ottenerlo e ne vado fiero.
e poi, caro il mio theò, ricordati che se sei vecchio ordinamento questo 
non ti da il diritto di denigrare il lavoro della gente, anzi, se sei 
del ramo ingegneristico, mi piacerebbe vedere un'analisi dettagliata 
delle differenze fra i programmi del 3+2 e dei 5 anni v.o. con spiegato 
in maniera analitica i motivi che ti spingono a definirla, con le tue 
parole, una "semilaurea"
Saluti, Francesco

 parole, una "semilaurea"
Non so di preciso i programmi del N.O. e non mi interessa denigrare le 
competenze o l'intelligenza di chi frequenta ing. N.O., ci mancherebbe 
altro. Però quando leggo domande del tipo "quale calcolatrice mi 
consigliate per fare analisi matematica" il sospetto che qualcosa di 
diverso ci sia mi viene. Quando ho fatto analisi io si poteva portare 
tutto, e dico tutto (libri quaderni esercizi svolti e ovviamente 
calcolatrici...), al compito. Il grado di difficoltà era tale che se non 
avevi studiato bene e fatto esercizi segavi, mentre adesso pare che una 
calcolatrice scientifica che fa i grafici possa aiutare molto all'esame 
di analisi I, tanto da proibirla.
Altro piccolo esempio: scritto di elettrotecnica, N.O. e P.O. sono nella 
stessa aula. Il P.O. ha un normale compito scritto con 2 ore di tempo 
appena sufficienti, il N.O. ha un *test a crocette* ed un'ora di tempo.
Non credo proprio che voi dobbiate vergognarvi o che siate stupidi, anzi 
conosco gente del N.O. in gamba, dico solo che forse siete stati più 
fortunati. :-)
Come noi del P.O. siamo stati fortunati rispetto a quelli del 
vecchissimo ordinamento, che si facevano il culo ancora di più...

 mi importa nulla: ho sputato sangue per ottenerlo e ne vado fiero.
Fai benissimo a farlo, ma almeno per favore non mentire come fanno molti 
dottori
triennali che si dichiarano "ingegneri".
Ingegnere è *solo* chi si è laureato con il vecchio ordinamento ed ha 
superato l'esame di stato.
Ingegnere dell'informazione è *solo* chi ha superato la quinquennale ed ha 
superato il relativo esame di stato
Ingegnere del settore civile è *solo* chi ha superato la quinquennale ed ha 
superato il relativo esame di stato
Ingegnere del settore industriale  è *solo* chi ha superato la quinquennale 
ed ha superato il relativo esame di stato
Questo almeno se vuoi applicare la legge così come la applichi per far 
valere il tuo titolo di dottore.

Nella mia seduta di laurea sono stati proclamati sia v.o. (tra cui io) 
sia n.o. (3 e 3+2).
I v.o. ed n.o. 3+2 sono stati proclamati dottori in ingegneria (con la 
solita formula "vi proclamo dottori bla bla bla")
I n.o. 3 sono stati proclamati "Laureati in ingegneria", quindi NON dottori.
Quindi coloro che possiedono una laurea quinquennale (5 o 3+2) sono 
Dott., fino al momento in cui si inscrivono all'albo e diventano Dott. Ing.
Coloro che possiedono una laurea triennale sono "Laureati", fino al 
momento della laurea 3+2 (dove diventano Dott.) o all'iscrizione 
all'albo nella sezione junior (Ing. junior senza il dott. davanti).
Mi spiace ma per la laurea triennale non puoi fregiarti del titolo di 
dottore... aspetta quella finale, che sarà una soddisfazione ben 
differente da questa.
Saluti.
scactus ha scritto:


 Saluti.
<citazione>
Attualmente la qualifica di dottore spetta a coloro che conseguono il
titolo accademico di laurea, corrispondente a 180 crediti formativi
universitari per una durata normale di 3 anni. A tutti coloro che
conseguono una laurea magistrale (che sostituisce la laurea
specialistica: 2 anni dopo la laurea, 120 crediti) o una laurea
specialistica a ciclo unico (300 crediti formativi universitari in 5
anni, 360 in 6 anni per i corsi di laurea specialistica afferenti alla
classe 46/S, medicina e chirurgia) spetta la qualifica di dottore
magistrale. Tale qualifica è attribuita in via transitoria anche a chi
conclude gli studi giungendo a conseguire il diploma di laurea di cui
alla legge 341/1990 (corsi di durata quadriennale, quinquennale ed
esennale) e si applica retroattivamente a tutti i laureati dei
previgenti ordinamenti di durata uguale o superiore ai quattro anni.
</citazione>
La fonte e' wikipedia e mi pare abbastanza attendibile in quanto non
c'e' nessun commento negativo in quell'articolo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dottore
Il problema e che vhi ha fatto la laurea V.O. si sente depradato del
suo titolo... Ma guardiamoci in faccia: le aziende sanno bene le
differenze tra v.o. e n.o. ...
Alla fine e' solo un titolo che ha valore legale solo in Italia e
qualche altro povero paese sfigato. Dovrebbero togliere il valore
legale per risolvere la questione.
Sono curioso di sapere il pensiero di chi segue il ng
Ciao Neo

http://www.architettiroma.it/archivio.aspx?id=6107
Si legga l'articolo al link sopra.
Io ho assistito ad alcune lauree triennali e come ripeto, questo però 
posso dirlo solamente per la facoltà di ingegneria, nei n.o. 3 il 
presidente della commissione di laurea li ha sempre proclamati "Laureati 
in ingegneria".
Saluti.

 
http://www.architettiroma.it/archivio.aspx?id=6107
bellissimo articolo DEL 2004

 bellissimo articolo DEL 2004
E relativo ad architetti
Ciao Neo

 Sono curioso di sapere il pensiero di chi segue il ng
Chi consegue la laurea triennale è "dottore". Prima delle sessioni di 
laurea, nella mia facoltà passa sempre la circolare per invitare i 
presidenti di commissione a esplicitarlo.

 differente da questa.
[CUT]
Sono un laureato v.o: mi spiace, ma possono "fregiarsi" del titolo di 
dottore in base al decreto del 22 ottobre 2004 n.270
http://www.miur.it/0006Menu_C/0012Docume/0098Normat/4640Modifi_cf2.htm
Approfitto per ricordare che nonostante siamo in Italia, dovrebbe sussistere 
ancora uno Stato di diritto, per cui
per essere sicuri di qualche cosa è bene prima verificare che cosa dice la 
normativa.
In questo caso cercare con google avrebbe portato al decreto di cui sopra.
Saluti. 

 presidenti di commissione a esplicitarlo.
Ciao Massimo
questo lo so. Il mio invito al dibattito sul fatto di togliere valore
legale alla laurea. Se si togliesse la maggior parte non sarebbe piu'
interessata al pezzo di carta... E si laurerebbe solo chi lo desidera
veramente. O mi sbaglio?
Ciao Neo

 veramente. O mi sbaglio?
Credo di sì (che ti sbagli). Il diploma di scuola superiore sta perdendo 
il suo valore, perché dove il suo valore è spendibile, cioè nell'accesso 
ai numeri chiusi, sempre più atenei non tengono conto del voto di uscita 
e si organizzano contest loro; per quanto riguarda la laurea, però, il 
discorso è un po' diverso  da un lato perché il "valore legale" ha senso 
solo limitatamente ai concorsi pubblici, dove il punteggio x vale tot, 
ma non nelle aziende private, per cui, valore legale o no, un pezzo di 
carta lo devi pur possedere per presentarti a una selezione per 
geofisici, mica ti presenti come carotaggista autodidatta; Semplicemente 
si sposterebbe la selezione da monte a valle, nel senso che sarebbe il 
datore di lavoro a stabilire in base a criteri suopi che il diploma 
preso nell'ateneo X vale più di quello nell'ateneo Y, ma queste sono 
cose che nel privato si fanno già in pratica senza metterle per 
iscritto, mentre nel pubblico difficilmente un'entità statale puà 
ammettere che le sue prestazioni non sono standard; dall'altro, perché 
il proliferare di istituti che rilasciano pezzi di carta denominati 
"laurea" senza valore legale dimostra che c'è già un sacco di gente che 
il pezzo di carta lo vuole e basta anche se non vale niente. In terzo 
luogo, se il pezzo di carta può servire da stimolo allo studio, in fondo 
ben venga. In Italia ci sono due scuole di pensiero nell'Aikido: in una 
ci sono solo tre cinture - la bianca, la marrone, la nera; nell'altra 
c'è tutta la serie codificata dal Judo prima e dal karate poi - bianca, 
gialla, arancio, verde, blu. Nella seconda ci sono molto meno abbandoni 
che nella prima, e questo perché abbiamo psicologicamente bisogno di 
obiettivi secondari e non possiamo solo andare avanti per imperativi 
categorici.

scactus ha scritto:

In Italia si usa il dott., il dr. è per i titoli americani o per i 
titoli che compri bellamente su internet, quindi te lo sconsiglio.
In ogni caso la tua domanda non ha molto senso, firmati ing. no? =)

 wrote in message 
news:b4pCg.67482$zy5.1...@twister1.libero.it...

Se si firma Ing. dice il falso ogni volta che firma. 

 Grazie per l'attenzione.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it