Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Beccatevi sta rubrica telefonica (Gotta docet)

Non amo concentrarmi su un ranking, ma quest'anno ci provo. Lo faccio ora
perché a campionato iniziato è troppo facile.
Faccio veramente fatica a trovare 10 squadre 10 che mi piacciono. Come ogni
anno i giornali ci diranno che è uno dei tornei più equilibrati di sempre ed
altre balle che si ripetono in ogni preseason.
In realtà io la vedo magra. Per me Lakers e Kings sono di due spanne sopra
le altre che dietro arrancano e non poco. Ma così è con la diluizione del
talento e con questi giocatori che si spostano come delle banderuole al
vento e questi proprietari schizofrenici che non amano aspettare (vedi Miles
spedito via dopo due anni ….Lo rimpiangeranno).
Chi vince, non a caso, programma e gestisce le risorse umane con un po’ di
intelligenza manageriale.
Los Angeles Lakers
C’è bisogno di commento ?
La mia curiosità è verificare che margini ha Bryant di ulteriore
miglioramento e se potrà essere il futuro num. 1 dei Lakers. Se questo
succede i Lakers ugualmente vinceranno titoli a manetta ?
Kings:
Clark non è male…. Ma la domanda è: riuscirà a vincere un titolo una squadra
che non ha nessun uomo fra i primi 10 dell’NBA ? Negli ultimi 20 anni non è
mai successo.
Mavs:
Ci capisco poco di questa squadra. E nemmeno a Dallas secondo me. In ogni
caso la differenza con le due sopra non è proprio piccola.
Urgono miglioramenti e tranquillità. Riuscirà a dargliela il loro vulcanico
proprietario ?
Spurs:
Bel casino. Ma qui c’è il Sig. Duncan num. 2 al mondo e già pratico di
finali NBA vinte.
Nets:
I like Jefferson. I don’t like Van Horn. Squadra ben messa (bravo Jason) ma
distante dai Lakers.
Diciamo che distano un All Stars in shooting guard dal poterli almeno
impensierire.
Wizard: sorpresi ? Hanno molto talento altro che palle e MJ se non ha
“l’artrite” al ginocchio si mangia un Paul “tiro da tre” Pierce quando
vuole. (ecco come buttare in vacca un Thread scatenando le reazioni dei
Celtici). Occhio ai Wizard.
Trail Blazers: da qualche anno provano a scaricare a terra tutta la
(virtuale) potenza che posseggono: con scarso successo. Ma con il Lituano
che è venuto a beccarsi gli ultimi soldini non vi molto distante dal 60%.
Celtics: Ottimi per la regular. Ma per i playoffs ? Prendere Vin Baker
(scarico soprattutto di testa) non mi è sembrata una genialata, tanto per
usare un eufemismo.
Dimenticavo: saranno ancora la squadra NBA più pericolasa da tre punti ;-)
Pistons. Cosa ci facciano in questo ranking è un segreto ben custodito. Ma
le 50 vittorie dell’anno scorso e l’8-0 in preseason forse non sono casuali.
Magic: Può far bene soprattutto se Hill riesce a giocare almeno al suo 75%.
Attenzione: se il tuo num. 1 ha 23 anni e lo sguardo perdipiù un po’ spento,
scordarsi di pensare a qualcosa che si chiama titolo.
Candidati ad entrare nella seconda metà di questo ranking (in ordine
sparso): Hornets, Jazz, Wolves, Rockets, Raptors.,
Squadre “sfigate” dell’anno: non ho dubbi, sono due che tutti vedono quasi
da playoffs:
Clippers e Bulls.
Ciao a tutti,
Franco Centelleghe
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


torno nell'ombra dopo aver dato prova di logorrea...
:-))))
Ciao, Gabriele


Ciao.
Franco C.

 Celtici).
Dico solo una cosa: bah.
Christian


In America, ma anche qui da noi è consuetudine giudicare i giocatori in base
alle vittorie ottenute in carriera. Ad esempio, a mio avviso, Shaq è da anni
che è il migliore giocatore in circolazione, ma la gente sembra se ne sia
accorta solo quando è arrivato a LA ed ha iniziato a vincere titoli. Lo
stesso discorso può valere per Webber il quale avendo perso a livello
universitario nel modo in cui tutti sappiamo e non avendo ancora vinto
niente a livello pro, è considerato inferiore a molti suoi colleghi (per te
addirittura non rientrerebbe neppure tra i primi 10). Ti ricordo solo che
Webber lo scorso anno era un tipetto da 25 punti, oltre 10 rimbalzi, 5
assist e un paio di recuperi e stoppate ad alzata e che ha contribuito,
insieme a Bibby (altro fenomeno he nel suo ruolo è secondo solo a Kidd) a
portare i Kings, privi di Peja, a gara 7 della finale di conference. L'anno
precedente poi, giocò forse ancora meglio ma, non ce l'ho con te, è opinione
diffusa che sia un perdente, che nel 4° quarto sparisca, che non si prenda
le responsabilità...etichette difficili da cancellare. Un po' come l'altra
che citi successivamente riguardo a McGrady il quale, personalmente, lo
ritengo superiore anche a Kobe il quale invece è ben più osannato.
Ciao,
Andrea

 perché a campionato iniziato è troppo facile.


portare i Kings, privi di Peja, a gara 7 della finale di conference.
qui non si parla di giocatori perdenti o meno, ma di semplici
valutazioni tecniche: è un giocatore dal talento sconfinato, che ha
però almeno tre GROSSI  difetti che fanno sì che tutte le splendide
statistiche e i passaggi no-look dietro la schiena passino, imho,
nettamente in secondo piano:
1- non difende. spesso perchè non ne ha voglia, ma anche quando si
impegna non c'è niente da fare: uomo contro uomo non tiene nessuna ala
forte di buon livello, e come contributo alla difesa di squadra è
proprio inesistente.
già questo basterebbe a farlo scendere di parecchie posizioni rispetto
ai giocatori che giocano ad alto livello su due lati del campo.
2- non tira nei momenti cruciali. è il suo difetto più sbandierato, ma
non è verissimo, imho. è più corretto dire che nei momenti cruciali
delle gare prende decisioni orribili.
3- (e qui casca l'asino). non domina le partite: i suoi punti non
fanno male, perchè ottenuti quasi tutti con tiri (trasformati con
stile e tecnica impeccabile, certo) da fuori o cmq in allontanamento
dal canestro: sono tiri che non fanno muovere la difesa, non stancano
l'avversario, e quasi sempre innescano il contropiede altrui, perchè
se lui tira da cinque metri => esclude dall'azione il miglior
rimbalzista della propria squadra.
per concludere:
è spettaclarissimo da vedere, e se voglio il basket-champagne me lo
metto in salotto e lo lascio libero di tirare, fare giochi di
prestigio in palleggio e passaggi no-look a suo piacimento.
Però sta al #4 ideale come Jason Williams sta a Stockton o Kidd...
 see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."  F.Buffa

 Christian
Ciao,
Franco

 Franco C.
Ciao
Stefano G.

 Arrrgh !!!! La prima che hai detto !!!!
Allora non sparare sentenze a caso sul mondo NBA credendo di avere la 
verità rivelata, ma col solo scopo di sollevare un polverone.    :-P
Christian


Gulp ! Christian è una brutta giornata ??
Le mie sentenze non sono a caso, ma meditate. Ovviamente sono anche
personali, nessuno è obbligato a condividere ci mancherebbe.
Quanto al fatto di sollevare un polverone .... beh non faccio commenti.
Forse non hai notato,
ma non intervengo mai in Thread "polverosi", figurati se li sollevo. Mi
piace solo discutere in modo imparziale di cose NBA, lasciando stare le
simpatie personali per questo o quel giocatore.
Ciao,
Franco C.


 simpatie personali per questo o quel giocatore.
Mi hai frainteso, volevo solo scherzare, figurati.    :-)
Christian

scordarsi di pensare a qualcosa che si chiama titolo.
mumble, giudichiamo il libro dalla copertina?
cmq il titolo se lo scordano perche' sono deboli sotto, piu' che
altro...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

sparso): Hornets
li metterei senza dubbio sopra agli altri ad Est, forse sotto solo ai
Nets.


 Gulp ! Christian è una brutta giornata ??
2 minuti di penalita' a Highlights, per non aver visto la faccina nella
risposta di Christian.
A Christian 10 yard (unnecessary roughness), ma penalty declined in quanto
gioco scherzoso.
Kicco

risposta di Christian.
penalità tecnicamente nota come
DELAY OF THE BRAIN                          [cit. e ROTFL]


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18237d5c...@news.tin.it...

Scusami Christian,
come mi ha fatto giustamente notare Kicco non ho visto la tua emoticon
.....sigh !
Me ne ricorderò !!!
^____^
Ciao,
Franco C.

 ripeto che vedo male Mutombo...
Questo l'avevo detto io fin dal giorno dopo dello scambio.   ;-)
Christian

 Wolves, Blazers, Rockets, Sonics, Clippers e Jazz...
Che sia, senz'ombra di dubbio, la migliore ad est, è da vedere.
Poi già che ci sei, mettici anche Suns, Nuggets e Warriors.
Christian


Hai degli attacchi di genialita' tali, che comincio a dubitare della tua
juventinita'.......
Kicco
Un Buffon al giorno, toglie il medico di Toldo.....vabbe', e' tardi


Mi piacerebbe tanto che i Celts si tenessero ancora dietro tutta questa roba
ad Est (ci metto anche Atlanta e Milwaukee) ma non ne sono cosi' sicuro.
Ciao
Kicco

 ad Est (ci metto anche Atlanta e Milwaukee) ma non ne sono cosi' sicuro.
Miscredente ... anzi, infedele.    :-)
Christian

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1823d772...@news.tin.it...

Potrebbe giocarsela con  Baker per la trade peggiore dell'anno ;-DD
P.s.
Non sono giudicabili gli infortunati......
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di  
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playitusa.com
ICQ: #172591628
Sprewell:
" You've all dug up my past, look at
   Scott's  track record since he's been here.''
-------------------------------------------

Clippers e Bulls.
Sui Clips si puo' discutere a lungo (ma secondo me un posto ai PO lo
avranno), sui Bulls non li vedo molto "sfigati": hanno fatto un
(ottimo) processo di ricostruzione. Sono secondo me gia' ora possibili
candidati ai PO se c'e' stata una maturazione estiva di testa e di
gioco; pero il se e' grosso rosso e lampeggiante, ne senso che non ci
credo moltissimo...
-- 
Saluti
dedioste

ad Est (ci metto anche Atlanta e Milwaukee) ma non ne sono cosi' sicuro.
Queste due (dimenticate nell'altro post) possono esplodere, ma
otrniamo ai soliti discorsi: l'est e' una lotteria dove basta un
infortunio per girare i valori. Se Kidd o Pierce o Iverson si storta
una caviglia e salta 20 partite siete sicuri che le rispettive squadre
riescano a vincere almeno 8 partite in quelle 20?
-- 
Saluti
dedioste

 Non sono giudicabili gli infortunati......
Acc, peccato.    :-)
Dai, diciamo che attualmente sono 3 le candidate di "worst trade of 
the year".
Christian

 
Temo di si, purtroppo. 
Se Vin non si sveglia... boh, tanto più di Anderson + Pot non è che
abbiamo perso. 
E si sta comportando molto bene Shammond, in compenso. 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano / 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
GdG #6 / IHGGer #778 / Counter VFNCL di IFTMdG / Yane's Fan #00 
"[-](Back to the front)/you will do what I say,when I say/[-]/you will die
when I say,you must die/[-]/you coward/you servant/you blindman/you soldier"

 
Sono convinto in 47 o 48W dei C's, e terzo posto a Est dietro NJ e
Detroit (che sta dall'altra parte). 


 abbiamo perso.
Ricordiamoci sempre di questo fatto.
Christian

abbiamo perso. 
se la nuova proprieta' ha le stesse idee della vecchia sulla luxury
tax, i celtics hanno perso MOLTO di piu'...
