Newsgroup: it.comp.accessibilita
Titolo: paradossi dell'accessibilita'

Una considerazione di carattere generale in materia di accessibilita'. Una
specie di rospo che mi sono risolto a "sputare" fuori dopo vari
tentennamenti e incertezze. Insomma un dubbio amletico che ritengo sia utile
porgervi cosi' com'e' sperando di ricevere chiarimenti. Orbene: piu' leggo
le specifiche W3C piu' mi chiedo se, nonostante tutti i proclami in senso
contrario, non si stia assistendo a un tentativo di appiattimento, di
schiacciamento delle risorse espressive su una schematizzazione standard. Mi
spiego meglio: ormai il concetto di compatibilita' tra i vari browser
diviene sempre piu' criptico. Si moltiplicano ad esempio i javascript
leggibili da ie e non da netscacpe o viceversa. In casi come questi il
problema dell'accessibilita' assume l'aspetto di una limitazione delle
possibilita' espressive. In altri termini non c'e' descrizione testuale che
sostituisca la comodita' d'uso di un pulsante con immagine rollover. Ora
cosa vogliamo fare: impedire a chi trova piacevole l'uso dei javascript la
possibilita' di usarli ? Personalmente trovo, ma potrei sbagliarmi,
l'imposizione di clausole di questo genere una sorta di regressione, di
appiattimento. Soprattutto non trovo condivisibile il concetto in base al
quale non si dovrebbe ricorrere a un sito alternativo, estremamente
schematico ma esaustivo riguardo i contenuti.
Perche' non fare insomma due siti, dai medesimi contenuti, di cui uno ad
accessibilita' totale e sicura ed un'altro sull'onda della tecnologia che
piu' ci pare utile ?
Trovo diversi siti con il link "solo testo" e il marchio di Bobby: è una
pratica esecrabile secondo voi ?
A me pare un pratica intelligente per un motivo, su tutti gli altri:
non dobbiamo dimenticare che l'usabilita' è stata la chiave di volta per la
diffusione di massa del PC. Le interfacce interattive spesso hanno il pregio
di aiutare l'utente, spesso quello senza disabilita', ma a volte anche
quello con disabilita'.
 Dire che a questa soluzione, che mi sembra ragionevole, si debba sostituire
quella di una condivisione forzata di un solo sito, per cui per esempio con
il tag "alt" si fornisce una descrizione dell'immagine mi sembra una
sciocchezza. Un negare una diversita' di fatto esistente che certo non si
risolve scrivendo
"l'immagine rappresenta un carretto stile inizio novecento".
Ovviamente non si tratta di cose che affermo con sicumera. Casomai spunti di
discussione, dubbi, che apprezzerebbero l'eventualita' di essere duramente
smentiti. Può darsi, anzi è probabile, che della questione io non abbia
ancora capito nulla.
Saluti
Rattus

Hai ragione.
E' ora di finirla con queste regole (mai applicate, ma non importa).
La fantasia prima di tutto.
Ma pensa anche a quei poveri architetti che con la scusa delle barriere architettoniche devono
soffocare la loro creatività e non possono fare più, come una volta, tutte quelle belle scalette
su e giù, quei pavimenti di varie altezze che facevano tanto effetto scenografico, come le
prigioni di Piranesi.
Poverini! Oggi solo pavimenti piani e rampe: ma mica siamo tutti in carrozzella, diamine!
E la creatività? E la fantasia? Ma vi rendete conto che oggi Palladio non potrebbe costruire il
Teatro Olimpico?
Abbasso le regole!
Al cesso l'accesso!
Si salvi chi può!
Punto.
Ciao da Flavio
(magari al prossimo messaggio entro anche nel merito, porta pazienza!)

 ancora capito nulla.
Infatti io non vedo il limite.
Il W3C ti dice come dovrebbe essere lo spirito "globale" di internet
e i siti relativi, occupandosi di verificare che i professionisti si
ricordino di chi non ha installato le ultime "figate".
E' un po' la scelta di un sito cross-browsing e uno ottimizzato per
un solo browser... a te la scelta finale, ma cerchiamo di pensare un
po' a chi non è uguale a te e non ha intenzione di viaggiare con 
Java, ActiveX e Flash a bordo....
...io adoro Flash, ma cerco di mantenere il più possibile la 
traccia del WAI.
POi tu sei libero di fare anche 20 versioni del tuo sito (magari anche
in lingua coreana), ognuna ottimizzata per quello che vuoi tu.
Questo è lo spirito, ovvio che standard non è quasi mai sinonimo di
innovazione.
Almeno così interpreto la politica di accessibilità.
Bai!
-- 
((( Bazzmann Site Labs© ))) :: Coming soon a new reality...
:: 3D Arts :: Site Dev :: Web Design :: Communication :: Funny Ideas ::
_______________________________________________________________________
Su 
http://www.bazzmann.com
 leggenda narra che...
"Vi sono degli stati sociali in cui governano i piu' intelligenti:
 e' il caso dei babbuini".
( Konrad Lorenz )


ci ci