Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: POLITECNICO DI LUGANO  NON INGANNEVOLE

SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
PARERE DELL'AUTORITA' PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI
Con parere  del 5 febbraio 2007, la suddetta Autorità ha ritenuto che
il messaggio in esame ( il sito 
www.unipsa.ch
) NON COSTITUISCE una
fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 19, 20 e 21
del Decreto Legislativo n. 206/05, sulla base delle seguenti
considerazioni:
- il messaggio segnalato prospetta dei corsi di studio universitario a
distanza anche mediante l'utilizzo di postazioni di teledidattica
remote poste in Italia, specificando che trattasi di università
privata svizzera e non italiana, che agisce in conformità alla
normativa svizzera in materia, e che i titoli non sono equipollenti
con quelli accreditati svizzeri ed europei;
- la formulazione del messaggio informa gli utenti del fatto che i
titoli conseguono ai corsi e la loro validità legale è quella
dell'ordinamento in cui l'Università è costituita e legittimamente
opera;
- che, per l'effetto, il messaggio de quo, in quanto formulato in
maniera chiara e intelligibile, non è in grado di orientare
indebitamente le scelte dei consumatori, in considerazione della sua
finalità di pubblicizzare dei corsi che si tengono in uno Stato
estero, secondo l'ordinamento del Paese in cui si tengono e sono
finalizzati all'ottenimento di titoli riconosciuti su tale territorio;
- che, pertanto, il messaggio pubblicitario, avente ad oggetto la
UNIPSA, non risulta idoneo a indurre in errore le persone alle quali è
rivolto o da esso raggiunte sulle caratteristiche dei corsi offerti
dall'Istituto, lasciando intendere che l'università in parola sia
riconosciuta in Italia o che i corsi in parola siano finalizzati al
conseguimento di titoli aventi valore legale in Italia, e,
pertanto,non pare suscettibile di pregiudicare il comportamento
economico dei destinatari, con pericolo di danno anche per i
concorrenti, inducendoli al contatto con il suddetto operatore in
luogo di altri, in base a qualità inesistenti.


-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 wrote in message 
news:1177578746....@n15g2000prd.googlegroups.com...
SITO UNIPSA NON INGANNEVOLE
[CUT] 

 non facciamo pubblictà esercitiamo il diritto di replica ad accuse
infamanti punto.

 Definizione di spam
La parola spam ha ormai assunto una radicata connotazione negativa.
Così - inevitabilmente - molti operatori che inviano email
pubblicitarie non sollecitate si sono affrettati a ridefinire il
concetto, in modo da poter affermare: Io non sono uno spammer!.
Non è evidentemente cambiando il significato delle parole che si
cambia la sostanza delle azioni. Riteniamo comunque opportuno
eliminare eventuali dubbi interpretativi, definendo accuratamente ciò
che intendiamo col termine spam. Si intende che, in tutte le altre
nostre pagine, ci si riferisce allo "spam" in accordo alla definizione
data in questa pagina.
Spin adotta la definizione di spam che si trova in forma originale a
http://www.monkeys.com/spam-defined/
. Questa definizione è condivisa
da molti operatori del settore, e riflette il significato attribuito a
questa parola dalla maggioranza delle vittime e dalla maggioranza
delle persone che devono affrontare i problemi di costo legati al
trasporto, all'immagazzinamento e alla consegna al destinatario della
posta-spazzatura:
Lo spam su Internet consiste in uno o più messaggi non sollecitati 1,
spediti o affissi come parte di un insieme più grande 2 di messaggi,
tutti aventi contenuto sostanzialmente identico 3.
La semplice esistenza di un forum di discussione pubblico, come un
newsgroup USENET, una chat room, un canale IRC, o un bulletin board
system (BBS), di per sè, non costituisce una sollecitazione verso
alcuno ad inviare uno o più messaggi a quel forum pubblico come parte
di una campagna di invio massivo, a meno che il possessore di quel
forum (o il manutentore del relativo manifesto o FAQ, in assenza di un
possessore chiaro) non abbia esplicitamente incoraggiato la
trasmissione di messaggi inviati massivamente a quel forum.
Quindi i messaggi dal titolo "politecnico di lugano condannato"
inviati massivamente sui newsgroups possono essere ritenuti spam. Essi
infatti non sono stati sollecitati da nessuno!!!
La nostra replica a questi messaggi ( politecnico di lugano non
ingannevole),al contrario ,non puo essere ritenuta spam ,essa infatti
è esercizio legittimo del diritto di replica. Secondo le  indicazioni
del Consiglio Europeo, adottate il 15 dicembre del 2005,     lo scopo
del diritto di replica è quello di "offrire la possibilità di reagire
ad ogni informazione presente nei media ( quindi anche su internet)
che indichi fatti imprecisi riguardanti una persona e che leda i suoi
diritti personali.

infamanti punto.
Si, peccato che non te le abbiamo mandate noi le accuse. Non vedo alcun 
thread in merito alla questione. E se anche ci fosse non vedo per quale 
motivo tu debba aprirne uno ogni giorno e non considerare spam l'opera che 
stai facendo.

 se cerchi bene li trovi

 se cerchi bene li trovi
Cioč, fammi capire, dovremmo sorbirci dello spam dato che in passato in 
qualche thread remoto qualcuno ha parlato male di questo politecnico??
E' come se uno ti desse un calcio e tu te la prendessi con gli operai che 
hanno fabbricato le scarpe al "calciatore". 





