Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Finale - Gara 1 - LA-POR (risultato)

Vincono i Lakers 103-87 in una partita che si può riassumere in due nomi,
Shaq e Miller.
Il primo ha fatto quello che ha voluto, il secondo invece a sparato a salve
per tutta la partita con un bel 1 su 16 che la dice lunga sulla sua
prestazione.
I Pacers già sono sfavoriti, se poi la loro superstar non ne azzecca una
allora la partita si fa dura.
Nonostante questo, Indiana riesce a portarsi da -15 a -2 nel terzo quarto
(evidentemente LA credeva già di aver vinto all'halftime), ma qualche tiro
sbagliato di troppo e un'ulteriore dimostrazione di forza e tecnica di
O'Neal li ributtano indietro fino al -16 finale.
Non ci sono molti commenti tecnici, Smits semplicemente non può marcare
O'Neal, hanno fatto qualcosa di meglio nel 3 quarto Davis coi raddoppi di
Miller e Rose, ma per poco.
Grande Mark Jackson, ma Bird lo tiene in anca all inizio del decisivo 4
quarto, bravo Croshere, davvero una bella manina...
Per i Lakers Bryant senza fronzoli, Horry indemoniato e Rice spaesato...
Gara 2 sabato allo Staples Center, Miller sicuramente non ripete una partita
così, se no Indiana può già preparare le valige per la fine di settimana
prossima :-))
ciao
Marco

Anche io alle 4 ero sveglio per seguire gara 1 della serie finale e devo ammettere che ho 
resistito fino alla fine solo grazie al momentaneo riavvicinamento dei Pacers ai Lakers. 
Oltre al -2 bisogna dire che Indiana ha avuto tre volte consecutivamente la palla in mano con 
un -9 ma non e' riuscita a segnare nemmeno un punto ponendo praticamente fine a gara 1.
Protagonisti (+ e -):
LA
+ Shaq e la soglia dei 40 punti superata in agilita' con standing ovation finale (ed ha rischiato 
la tripla doppia..)
+ Horry, indemoniato in attacco e sufficiente in difesa
+ Kobe, pochi punti, ma una partita di qualita' al servizio della squadra
- Rice, non e' mentalmente uscito dagli spogliatoi, speriamo sia solo un "problema" 
temporaneo
INDIANA
+ Jackson, perche' e' rimasto in panca acosi' a lungo (l'assist a Smits e' stato incredibile)
- Miller, 1/16 e 7 punti in totale, fosse sempre cosi' butta pure la pasta mamma....
+ Croshere, complimenti, davvero complimenti!!!
++++ Tranquillo + Buffa e la descrizione della reggia di Shaquille....
Adesso sabato notte gara 2 sempre a Los Angeles e spero che Larry Bird svegli un po' i suoi 
e trovi qualche alchimia per cercare di frenare Shaq, altrimenti noi tifosi Lakers festeggeremo 
molto presto.
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
--------------------------------------------
Huddle Magazine
http://www.huddle.org
Vuoi saperne di piu' su Ispa??
http://members.xoom.it/ispa

Vincono i Lakers 103-87 in una partita .................CUT
Dunque ore 3.00 del mattino e sono pronto per Gara#1 delle NBA Finals
2000.
Pronti via........... e gia' s'intende che per i Pacers sara' dura. I
Lakers non fanno nulla di eccezionale danno solo la palla a Shaq che
segna con una semplicita' devastante per lui 43 punti 19 rimbalzi e 4
assists,anche perche' l'Olandese Smith non puo' opporre nulla,e Coach
Bird ha deciso di non raddoppiarlo con un  Lungo(Big on Big) ne' di
attuare l'Hack to Shaq.
Aggiungete che Hoollywood Miller non esiste,solo  1/16 alla fine per
lui al termine di gara#1 ed arrivederci a Venerdi notte ore 3.00
Italiane per Gara#2.
Speriamo che i Pacers sappiano reagire altrimenti per loro sara' uno
SWEEP.
saluti
Pasquale

Shaq e Miller.
Shq e' stato a dir poco spettacolare. Ha mostrato doti fisiche,
tecniche e atletiche da altro pianeta!!! Fisicamente ha dominato
chiunque gli fosse messo contro senza apparenti problemi, tecnicamente
ha mostrato la solita serie infinita di movimenti, stupendi assist a
punire i raddoppi e perfino un tiro dalla media! Dal punto di vista
fisico io mi chiedo: ma come fa a giocare 47-48 minuti tutte le
partite?!?!?! Per quanto riguarda gli altri ottimi comprimari, in
particolare Harper e Horry.
Riguardo ai Pacers, e' vero che hanno subito la tremenda serata di
Miller (anche se a mio parere favorita anche da una buonissima difesa
di Harper), ma hanno anche mostrato una preoccupante carenza di
intensita' di gioco, ad esclusione di Croshere che mi ha veramente
impressionato!
A differenza di altri comunque non do la serie per finita, altre volte
abbiamo vinto (parlo da Laker ovviamente:) la prima a mani basse e poi
abbiamo avuto seri problemi...
Saluti.
Diego
(Please remove NOSPAM to reply)

 SWEEP.
Ciò che più mi ha sorpreso è la facilità con cui hanno vinto. Per LA 
sembrava quasi un allenamento e non davano l'impressione di essersi 
impegnati a fondo.
-- 
Massimo
EMail: 
q-con...@iol.it
ICQ:   37930285
IL MIO SITO:	
http://digilander.iol.it/MaQ
"Don't think! Feel! It is like a finger pointing a way to the moon. 
Don't concentrate on the finger or you will miss all that heavenly 
glory."

Tra le tante note liete per i Lakers ci terrei a sottolineare le bell prove
di Fisher e Fox. La panchina è stata spesso criticata, però in gara 1 ha
fatto la differenza.
Fisher ha limitato i cambi di ritmo di Best e Fox ha fatto giocata
importanti in attacco.
Comunque non darei i Pacers per morti: hanno orgoglio e Reggie non sbaglierà
un altra partita.