Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA)Miami ce la fa?

Da tifoso degli Heat.....gran recupero e ora i playoff sono vicini come non
mai....secondo voi ce la facciamo????

 
Il sondaggio di NBA.com dice di si, anche troppo.

 mai....secondo voi ce la facciamo????
A questo punto potrebbe anche farcela, ma io dico: perchè cercare di 
prendere l'ottavo posto ai play-off, mentre si può sperare di pescare 
bene al draft, visto anche la rivoluzione in programma fra 2 anni?
Christian


Perchè Miami potrebbe essere una variabile impazzita capace di qualsiasi
risultato,forse

 Christian
$
un simbolo a volte vale + di mille righe .. ;-)
Cmq è ancora da vedere..
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

Mousse ha detto...

Vabbè, ma non riuscirebbe mai a vincere il titolo, quindi il gioco non 
vale la candela IMHO.
Christian



si, penso proprio di si, la situazione a Est è fluida e lo si sa già
da novembre. Se arriva ai PO Miami è pericolosa come non mai visto che
è l'unica squadra ad avere le caratteristiche delle squadre
dell'ovest.
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

vale la candela IMHO.
Se la mettiamo cosě questo vale per qualsiasi squadra dell'EST, ma
visto che la palla č rotonda e gli infortuni sono una variabile
arrivare in finale vale sempre la candela e poi una volta lě....


 mai....secondo voi ce la facciamo????
Siete li, il bello č che se agganciate l'ottavo posto, potete anche pensare
in grande, al quarto-quinto, vista la bagarre. IMO sono molto pericolosi se
entrano nelle 8, direi che dopo i Sixers sono i miei favoriti ad East: mi
immagino la carica di Riley se acciuffano i PO, chi li tiene piů? Tipo NY
1999....
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:THNg8.63141$v7.21...@twister1.libero.it...


bene al draft, visto anche la rivoluzione in programma fra 2 anni?
perche' se ci arriva va dritta dritta in finale, per come la vedo io!
dai, christian, Boston ha fatto bene ad acquisire due giocatori
marginali a meta' campionato dandone via uno futuribile e un scelta
nemmeno poi cosi' bassa (intorno alla 20, azzarderei a sto punto), e
Miami fa male a lottare per i PO?
forse hai paura di trovarteli davanti? :-PPPPP
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens



per arrivare al 50% bisogna mantenersi su un 2 vittorie su 3.
Possibile, ma in contemporanea qualcuno deve cadere pesantemente.
Washington sembra fuori, Toronto non potrebbe non riprendersi, ma poi
bisogna sperare che la crisi di Boston sia piu' grave del previsto (ma
non sono vicinissimi!) o che Indiana continui a faticare, dato che
Philly a Hornets mi sembrano in ripresa.
Difficile, a meno che non diano veramente tutto e arrivino a 43-44
vittorie, il che a questo punto sarebbe anche pensabile.
A quel punto potremmo addirittura avere una finale meno scontata del
previsto! :-)


mai....secondo voi ce la facciamo????
è MOLTO probabile...
a parte le considerazioni tecniche c'è da dire che il calendario è
favorevole:
gli Heat affronteranno una volta i lakers e una gli spurs, per il
resto sono tutte squadre dell'Ovest di bassissimo profilo o scontri
diretti contro avversarie dell'Est. Tutto sta in Pat Riley, per quel
poco che ne ho visto ultimamente mi sembra che abbia un pochino messo
da parte il suo solito "sumo coi canestri" e abbia iniziato a cercare
un po' più il contropiede e le cose semplici in attacco mantenendo la
compattezza difensiva e la dominanza fisica sulle partite.
E poi, parliamoci chiaro... se Mourning si chiamasse Smith o Williams
saremmo tutti qui a parlare del miglior centro con molte lunghezze di
vantaggio su tutti gli altri (sempre escludendo il gigante, ovvio),
tutti noi lo sottovalutiamo perchè abbiamo in mente che cos'era PRIMA.
D'accordo che se va bene è al 60-70% di com'era, ma anche così un Brad
Miller o un McCullouch li distrugge come e quando vuole!
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."


perchè riley è un vincente e non sopprta di lasciar andar via una
stagione in cui comunque come roster non ha niente da invidiare a
nessuna delle dirette concorrenti.


 Philly a Hornets mi sembrano in ripresa.
Washington non la vedo malissimo, se torna Jordan velocemente faranno 
i PO, Toronto non vedo come non possa riprendersi, Indiana dovrebbe 
metterci un pò ad integrare i nuovi arrivati, ma credo che prima della 
fine ce la faccia e Boston non credo che sia in crisi: se carburano i 
nuovi, non ce n'è per nessuno.
Per me Miami non ce la fa.
Christian

 forse hai paura di trovarteli davanti? :-PPPPP
Beh, tutte le squadre ne hanno paura, non solo Boston.
Christian

 nessuna delle dirette concorrenti.
Questo è vero, ma il mio pensiero è simile al Ryoga-pensiero (anzi, il 
suo è simile al mio   :-P) quindi per me una stagione andata male non 
va rimessa in sesto solo per giocare anche a maggio, visto soprattutto 
la rivoluzione prevista fra un paio d'anni.
Poi se bisogna accontentare i tifosi ed i giornalisti, questo è un 
altro paio di maniche.
Christian

i PO
avevo letto una statistica secondo la quale, calcolando il record
delle avversarie, Washingotn era la squadra che aveva aveto il
calendario piu' facile prima dell'ASG.
Nel gruppetto io l'ho sempre data come la piut' debole, inoltre ora
Miami e' vicinissima..


titolo, altrimenti che ci fai ai play-off?
la cosa e' leggermente diversa. Un GM deve pensare di costruire per il
titolo, ma una squadra deve giocare per raggiungere SEMPRE il massimo
obiettivo possibile, altrimenti gli effetti di una scelta leggermente
piu' alta diventano secondari rispetto alla sfiducia e al rimpianto di
chi sa di aver mollato.
Inoltre, dico io, se Miami arriva in finale il risultato non sarebbe
cosi' scontato. SE analizziamo a mente fredda i match-up con le
formazioni migliori ad ovest possono certo dire la loro.


 formazioni migliori ad ovest possono certo dire la loro.
In una gara forse si, ma in una serie al meglio delle 7 partite, non 
credo proprio.
Christian

 Miami e' vicinissima..
Ammetto di non aver controllato il calendario di Washington, in ogni 
caso nel gruppetto delle squadre citate effettivamente i Wizards sono 
i più deboli.
Christian

la rivoluzione prevista fra un paio d'anni.
anche il mio pensiero è simile al ryoga pensiero!
il punto è che con riley le cose funzionano un po' diversamente che
con gli altri:
innnazitutto miami (e tutti lo riconoscevano anche nei momenti più
bui) non è Denver o simili, il talento e l'organizzazione ci sono
tutti, quindi è DIFFICILE perdere così tante partite da riuscire ad
avere un record sufficientemente orribile... avrebbe dovuto perderne
apposta!
tu ce lo vedi Riley che perde apposta delle partite?
per esempio la situazione di NY o Chicago è diversa, sono squadre per
cui è fattibile perdere parecchie partite, a prescindere dal talento:
non avendo una organizzazione di gioco basta giocare con poca
intensità... et voilà.
Quindi anche sforzandosi di fare schifo non credo che sarebbero
riusciti ad ottenere una posizione in griglia di partenza migliore
della settima od ottava, a questo punto il gioco non vale la candela,
no?
inoltre c'è un'altra considerazione: tutte le franchigie al draft
scelgono il giocatore più talentuoso o cmq quello di cui pensano di
aver bisogno... ma con Riley non funziona! Riley deve scegliere un
giocatore "da Riley", che condivida il suo modo di vedere il basket,
che sia disposto a sputare sangue per lui, altrimenti per quanto
talentuoso non renderà, e risulterà inutile se non dannoso: lo abbiamo
visto succedere varie volte negli anni (poi che sia un bene o un male
è da vedere, secondo alcuni è un pregio, imho è un difetto enorme in
quello che cmq resta un immenso allenatore).
Tanto per fare un esempio: mettiamo che Riley avesse fatto in modo di
perdere un numero congruo di partite e avesse avuto culo con le
pallette ottenendo la n°1: la scelta ovvia è Jasone o Yao... ok,
sceglie uno dei due. ma se poi il prescelto non si trova bene con i
metodi del brillantinato e finisce per essere ceduto per qualche
comprimario (che so, il Bowen o il Carter di turno) o qualche stella
molto presunta e poco reale (e qui sto pensando a eddie jones)? a sto
punto la frittata è fatta!
Quindi imho meglio giocarsi tutto per tutto, Riley non è allenatore da
scelte o da ricostruzioni ma piuttosto uno che si sceglie in giro per
la lega i suoi pretoriani e li inserisce nel suo sistema.


 quello che cmq resta un immenso allenatore).
Nella NBA attuale, purtroppo per lui, è un difetto. Ora essere 
allenatore significa essere anche psicologo e coordinatore.
Christian

credo proprio.
e' sfavorita, ma non morta.
Gli Heat contro i LAL li vedrei molto meglio dei Sixers l'anno scorso.


anche il mio pensiero è simile al ryoga pensiero!
calma discepolo! ;-)
un conto e' dire che bisogna programmare a lungo termine a livello
manageriale, un conto e' non dare il massimo in campo.
Perdere volutamente ha in realta' il piu' delle volte effetti negativi
sul morale e la metalita' molto superiori all'avere una scelta di un
paio di posizioni piu' alta. 
Poi, ovviamente, peschi la #1 e Tim Duncan e sei un genio, ma in
generale io eviterei.


paio di posizioni piu' alta. 
eh, guarda che anch'io la penso cosě!
il mio pensiero riassunto č che Riley avendo una squadra di buon
livello (ed essendo il tipo non facile che č...) non poteva fare altro
che quello che sta facendo, č contro natura (per non dire
improponibile, come si fa?) cercare di perdere apposta, anche perchč
poi magari le pallette girano male e ti ritrovi come Pitino...
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchč degli altrettanto gloriosi GBPackers'98


 Gli Heat contro i LAL li vedrei molto meglio dei Sixers l'anno scorso.
QUesto mi lascia molto perplesso, cmq vedremo se arriveranno nei play-
off, poi si potrŕ fare ipotesi.
Christian

 off, poi si potrà fare ipotesi.
Attualmente sono a 3W dai play off con una partita in meno. Lo scorso anno,
prima dei problemi di ZO, Miami era data in Finale, e non come outsider, ma
come squadra in grado di portarsi a casa l'anello. Cosa hanno in meno
rispetto alla viglia della passata stagione? Timmy, Bowen (IMO l'unica
perdita grave) e Mason, MA hanno un roster con un Gill in più, uno
Strickland in più, un Ellis in più e un Gatling in più.
Se togli l'inizo da incubo (2 vinte e 14 perdite) causato in buona parte
dagli infortuni a Grant, Strickland, Gill e ai problemi di ZO, Miami ha
viaggiato col 57% di vittorie. Ed è una  delle squadre con più esperineza di
post season: ricordano i Knicks del 99.....


tirare.
non sono d'accordo di giocatori che sappiano tirare in NBA ce ne sono
anche troppi. Anche secondo me non può essere quello il problema.
Quasi tutti i giocatori NBA con un po' di spazio la mettono e lo
stessa vale per i giocatori CBA (qui magari non tutti ma quasi :-P )


 stessa vale per i giocatori CBA (qui magari non tutti ma quasi :-P )
Allora, secondo il tuo pensiero, ci dovrebbero essere un centinaio di 
giocatori oltre i 20 punti di media, visto che tutti sanno tirare.
Invece no, perchč chi sa tirare bene, con buone percentuali, non sono 
poi cosě tanti.
Christian

poi così tanti.
invece secondo me la differenza sta nel crearsi un buon tiro. A parte
i giocatori che sono lì come specialisti puri, tutti i giocatori NBA
sanno mettere un piazzato, al max potrà cambiare il range di tiro, e
di solito cambia con l'altezza/ruolo del giocatore.
Il discorso dei 20 punti poi è particolare, come diceva Chuck chiunque
può segnare 20 punti basta tirare tante volte.


 invece secondo me la differenza sta nel crearsi un buon tiro.
Esattamente: pochi giocatori NBA sanno crearsi un buon tiro, 
specialmente se sono di fronti a degli ottimi difensori.
Christian

poi così tanti.
due considerazioni:
1) un conto e' tirare piedi per terra, un conto e' costruirsi un tiro.
UNo che non la mette piedi per terra, solitamente, ha vita breve
nell'nba
2) e' una mia impressione, o nella squadra per cui tu moderatamente
parteggi si esibisce un giocatore che segna oltre 20 punti con %
orrende? ;-)
io ti dico questo: ci sono decinaia e decinaia di giocatori in grado
di mettere 20 punti con le percentuali di walker. se non lo fanno e'
perche' in tal modo non aiuterebbero la squadra a vincere.


 perche' in tal modo non aiuterebbero la squadra a vincere.
Non sono solo le percentuali al tiro che fanno vincere una partita. Se 
fosse solo per le percentuali, ti darei ragione, ma fortunatamente per 
Walker e per i Celtics, 'Toine fa molte altre cose bene, una su tutte: 
la mette quando la palla scotta. Senza citare le altre buone cose, 
solo per quest'ultimo motivo non lo scambierei mai per nessuno.
Christian

solo per quest'ultimo motivo non lo scambierei mai per nessuno.
ogni analisi deve tener conto di entrambi i fattori: impatto visivo e
numeri. Nessun'analisi e' completa se manca uno dei due.
dal punto di vista visivo mi impressiona certo il talento, pero' noto
molte forzature che non mi lasciano tranquillo e una difesa ancora da
rivedere. Dal punto di vista numerico (che non significa
punti-rimbalzi-assist, ma tutta una serie di statistiche e
coefficienti strani che, messi uno vicino all'altro, danno un'idea
globale del giocatore, se non altro dal punto di vista offensivo) noto
la capacita' di passare la palla, un rimbalzista nella media e un
tiratore di striscia.
sulle conclusioni non saremo mai d'accordo (tu puoi ritenere
l'efficienza meno importante rispetto a me), tuttavia credo che i
singoli appunti che muovo siano abbastanza indiscutibili.


 singoli appunti che muovo siano abbastanza indiscutibili.
Per fortuna non siamo d'accordo, altrimenti non saremmo qui a parlare.  
:-)
Credo che i prossimi play-off che credo Boston ormai sicuramente farà, 
potranno far crescere cestisticamente e caratterialmente il giocatore, 
quindi non potranno fargli che bene.
Christian

 > Miami e' vicinissima..
Io paradossalmente credo + in Toronto che Miami, inutile dire che per i
dinosauri saranno fondamentali i due scontri contro Pat Riley, poi dovranno
tentare di vencere con N.J. (e potrebbero con un Carter in forma) e a
Miami...
We will see....
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************