Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Quale versione di Access e' la piu' stabile/affidabile ?

Dalla 2000 in poi, secondo voi, qual'e' la versione piu' affidabile/stabile 
di Access?
Ciao e grazie
RobertoA
 
 

 di Access?
 
Puoi prenderla come una battuta, però secondo me la
più affidabile/stabile è quella che debbono ancora fare.
 
Uso Windows 8.1/Office 2013 e spendo la maggior parte
del mio tempo col PC programmando Access/Excel/Outlook:
è una carneficina!
Rispetto alla combinazione Windows 7/Office 2013 le cose
sono peggiorate parecchio: scegli tu a chi dar la colpa.
 
Comunque se lo devi comprare - nel senso che nessuno
te lo mette sotto l'albero di Natale - direi che
ha senso scegliere la versione più recente.
 
Bruno
 
PS
Ripensandoci, della 2003 ho un buon ricordo,
non foss'altro per l'Help che dalla 2007
è divenuto una cosa indecente!


2013?
quello con la scomparsa delle maschere e grafici pivot!!!
 
meglio versioni precedenti

 affidabile/stabile di Access?
 
La precisazione "dalla 2000 in poi" č necessaria, dato che la miglior 
release in assoluto č stata la 97.
 
Comunque, posto che tutte le versioni di Access vengono usate con profitto 
(imparando ad aggirare i bugs che ognuna porta in dote), personalmente mi 
son sempre trovato molto bene con la 2002 (XP).
Buona anche la 2003, che presenta poche differenze, mentre da poco tempo sto 
investendo sulla 2010: qualche bella seccatura c'č, ma per il momento niente 
di insormontabile.
 
Saluti. 
 
 

> Dalla 2000 in poi, secondo voi, qual'e' la versione piu' affidabile/stabile 
 
97 2000 XP le ho usate troppo poco
 
2003 direi molto stabile e affidabile  
a livello personale non ho mai dovuto ricorrere a manovre tipo 
"importare tutti gli oggetti in un nuovo DB"
 
2007 mi ricorda una brutta donna tutta truccata che vorrebbe sembrare bella
poi quelle "pisellino" di barre di strumenti anche se non c'entrano con la stabilita sono state una rovina
 
2010 mai usata
 
2013 disattivate tutte le barre degli strumenti direi che funziona bene
non mi ha mai dato rogne
 
 
in assoluto direi che la 2003 è stata gloriosa e ancor oggi ha dei numeri 
 
.


quando lavoro in access ancora uso XP
testata anche su windows 10 beta va una meraviglia anche se non più 
supportato da un po'
 
 
BFS

 in assoluto direi che la 2003 è stata gloriosa e ancor oggi ha dei numeri
Quella "gloriosa" e' stata la '97 ;-)
 
-- 
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

on 24-11-14, BFS supposed :

"Dimmi maestro mio, dimmi signore"
è così vomitevole come la 8.1 quella 10 beta di Windows
che stai usando?
E se così non fosse, donde l'hai tratta?... che la vorrei provare!
 
Bruno


fortunatamente hanno tolto l'interfaccia metro che volendo si attiva 
quando un notebook si trasforma in tablet
per ora mi pare stabile e ricorda molto windows 7, interessante la 
funzione di backup copiata dalla timemachine di apple
barra start completamente rivista...ora un ibrido tra start classico e 
metro.
più di tanto non l'ho testato...mi interessava verificare più che altro 
che i miei software non avessero problemi di compatibilità
 
puoi scaricare la beta da qui
http://windows.microsoft.com/en-us/windows/preview-iso
 
 
io la faccio girare su virtual box
 
ciao
BFS
 
 
 
 
 
 
 
 

>>>>  
http://www.bb2002.it
 :)  <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

 io la faccio girare su virtual box
 
Ti ringrazio.
L'ho scaricata e sto scrivendo il DVD.
Poi l'installerò in un HD ben distinto da tutto il resto.
A me interessa soprattutto verificare quanti crash
si prende in più o in meno, programmando Access/Excel,
rispetto all'8.1
 
Ciao
Bruno

 di Access?
 
in questa ordine (sempre con i rispettivi SP)
 
2003...XP...2010...2007...2013
 
(prima: 2.0...1.1...97.....2000)
 
-- 
Ciao
Karl
*********
Access FAQ:  
http://www.donkarl.com/it
 
Access Lobby: 
http://www.AccessDevelopers.org
 

 (prima: 2.0...1.1...97.....2000)
 
 
Hai ordinato dal più affidabile al meno ... o viceversa?
 
Saluti
 
 
 

 Hai ordinato dal più affidabile al meno...
 
Sì.
 
Però rilegendo più o meno corrisponde anche alla prestazione. Senza 
statistiche sui crash & bug la propria opinione è un impasto di 
affidibilità, performance, produttività (c'era una volta prima di ribbon 
e riquadro ;-) e forse un po' di smemoratezza.
 
-- 
:-)


 riquadro ;-) e forse un po' di smemoratezza.
 
 
E per concludere il giochino, qual è secondo te la classifica "All Time"?
 
Personalmente non ho esperienza con le versioni < 95, quindi questo sarebbe 
il mio responso:
 
A 97, A XP, A 2003, A 2010, A 2007, A 95  (mai provata versione 2013).
 
Saluti. 
 
 

 A 97, A XP, A 2003, A 2010, A 2007, A 95  (mai provata versione 2013).
 
Tutto compreso:
 
2.0...97...1.1...2003/XP...2000...2010...2007/2013
 
2.0 vince perché era molto stabile e molto più performante delle 
versioni successivi.
 
A95 ho omesso a causa dei rapporti negativi e perché 2.0 era così forte.
 
Dopo A97 la guida in linea peggiorava. Per questo vedo persino 1.1 prima 
di 2003/XP.
 
Le tre versioni più nuovi sono alla fine a causa dei ribbon e riquadro 
di spostamento che peggioravana la mia produttività.
 
-- 
Ciao


 successivi.
 
 
Molto interessante: pur non avendo mai utilizzato la 2.0 sono consapevole 
del grande successo che riscosse.
Le maggiori performances riguardavano sia l'interfaccia che i tempi 
d'esecuzione delle queries (quindi il motore)?
 
Saluti. 
 
 

 d'esecuzione delle queries (quindi il motore)?
 
Sì. Era imbattibile in rispetto al tempo d'esecuzione di query e di 
codice (ancora senza riferimenti). Direi in genere all'accentramento 
come tool RAD per applicazione di database (produttività, feature set, 
stabilità, guida ecc.).


= 2007   20%   ?
 
Saluti da Simone
 
P.S:  Non farò altre domande sull'argomento!
 
 
 
 
 

 P.S:  Non farò altre domande sull'argomento!
 
Sicuro? ;-)


 Sicuro? ;-)
 
 
Beh, dopo una risposta tanto esauriente impossibile farne altre.