Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Bryant asks for trade, says Buss masterminded trading O'Neal

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2886927
Da quando i Lakers hanno scelto Kobe a Shaq, il secondo ha vinto un 
titolo NBA mentre il primo non ha passato un turno ai play-off...
Che ci sia qualche dubbio sull'aver fatto la scelta giusta?
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)

 
Chri, tu lavori con i soldi, avresti rinnovato per 80 milioni in 3 anni 
uno come Shaq?
Perche' adesso pare che la questione sia stata quella: chi stacca(va) 
gli assegni in gialloviola pare non fosse troppo convinta di 
(stra)pagare il centro piu' forte degli ultimi 20 anni.
Che poi abbiano ricevuto poco e, soprattutto, abbiano scambiato parte di 
quel poco (Butler) per un demente (Brown) e' un'altra questione.
Ma da qui a dire che e' colpa di Bryant.....
Conosci qualcuno che, con quel supporting cast, avrebbe vinto di piu'?
Kicco

 Che ci sia qualche dubbio sull'aver fatto la scelta giusta?
Su quello no, io cmq a NY lo vorrei al volo, speriamo nel miracolo 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 


Il secondo ha vinto un titolo NBA con Wade in squadra.
CIAO
TEO

> Il secondo ha vinto un titolo NBA con Wade in squadra.
è vero Teo, ma la propaganda questo non lo può dire, suvvia
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are
doing (cit.)²

Perche' adesso pare che la questione sia stata quella
adesso? la questione è sempre stata quella.

titolo NBA mentre il primo non ha passato un turno ai play-off...
come già detto, Shaq è andato a fare da supporting cast a Wade
permettendogli di vincere un titolo NBA. non è esattamente la stessa
cosa


È vero Fleccio, ma la propaganda questo non lo può dire, suvvia (cit)
Sissio

 Conosci qualcuno che, con quel supporting cast, avrebbe vinto di piu'?
Prima di tutto è Bryant che ha fatto terra bruciata attorno a sè, quindi 
quel supporting cast se lo merita tutto.
Ovviamente c'è anche il "contributo" di Kuccia.


London Ray says...

Tienitelo pure, o prego un giorno si e l'altro pure che non arrivi a 
Boston, neanche per due caramelle.


Teo says...

Chiaramente non può vincerlo da solo, ma Wade senza Shaq ora sarebbe 
senza argenteria.


 è vero Teo, ma la propaganda questo non lo può dire, suvvia
Fai difficoltà a rispondere al mio post senza appoggiarti sempre a 
qualcuno?
Frasi di senso compiuto ovviamente. Impegnati, forse ce la fai.


FletcherLynd says...

Strano che Miami sia molto meglio con Shaq e senza Wade piuttosto che 
l'opposto.
Il titolo l'ha vinto Shaq, poi Wade ci ha messo del suo, perchè senza 
Shaq non c'erano tutti gli spazi che ha avuto Wade l'anno del titolo.


 Frasi di senso compiuto ovviamente. Impegnati, forse ce la fai.
Non le capiresti


 Lakers evidentemente ha sbagliato scelta.
Cazzata.
Leggiti queste frasi di senso compiuto (perchè non le ho scritte io, 
ovviamente) e soprattutto l'ultima
But on Tuesday, Bryant was "beyond frustrated" after reading a report 
that stated a "team source" intimated in the Los Angeles Times that he 
was the reason O'Neal was traded following the 2003-04 season.
The superstar guard, who signed a seven-year, $136 million contract one 
day after O'Neal left, told the Philadelphia Inquirer that it could not 
be further from the truth.
"(Buss) looks me dead in the face and says, 'Kobe, I am not going to 
re-sign Shaq,'" Bryant said to the paper. "'I am not about to pay him 
$30 million a year or $80 million over three years. I feel like he's 
getting older. His body is breaking down, and I don't want to pay that 
money to him when I can get value for him right now rather than wait.'
"'This is my decision. It's independent of you. My mind is made up. It 
doesn't matter to me what you do in free agency because I do not want to 
pay (Shaq), period.'"
He also dismissed his feud with O'Neal and pointed out that he has been 
shortchanged.
"Sure, Shaq and I had our issues," Bryant said to the Inquirer. "So 
what? We always did and we won three titles. That doesn't change what 
was told to me. It doesn't change the fact I never, ever, said to get 
rid of him. And it sure doesn't change the fact that all these years 
later, promises made to make this team better have not been kept. So 
where does that leave me?"
There is enough shock value in those statements. But Bryant did not stop 
there.
"Dr. Buss said that," Bryant said to the Inquirer. "And I haven't said 
anything for years because I've always felt like folks were just looking 
to create controversy. Now I know. I realize what extent (the Lakers) 
will go to, to cover themselves."
[CUT]
For his part, O'Neal weighed in on the situation and supported Bryant.
"I believe Kobe 100 percent," O'Neal said to the Inquirer. "Absolutely. 
There's no doubt in my mind Kobe is telling the truth. I believe him a 
thousand percent. I would have respected Dr. Buss more as a man if he 
would have told me that himself, because I know he said it. But he 
didn't (tell me). He never said a (darn) word to me."
-----
Pensa un po', O'Neal crede a Kobe e non a te...incredibile nevvero?


 Boston, neanche per due caramelle.
perchč a boston stiamo bene cosě, con un grande avvenire dietro alle spalle.
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************
Una volta Chuck Norris č andato in vacanza alle
Isole Vergini Britanniche....ora sono le Isole Britanniche.
****************************************************

Precisazioni:
1) il giardinetto di Christian al limite e' di trifoglio, e ci
mancherebbe che fosse di quadrifogli, vista la storica sfiga dei
Draft.
2) Come gli ho gia' detto di persona, non credo che Jano sappia essere
cattivo con la attuale dirigenza Celtics piu' di quanto non lo posso
essere io. Quest'anno abbiamo sopportato l'ennesima trade ridicola
(Telfair), un paio di mesi a perdere e ad andare con il naso finto in
conferenza stampa.
3) Ainge si e' dimostrato un decente draftatore ma poi un pessimo
trader, non ha una strategia (o vai con i vecchi, o stai con i bimbi e
cedi Pierce per scelte e quindi altri bimbi, scontando qualche
stagione da 15 vittorie). Non siamo gli zimbelli della lega solo
perche' Isah ha piu' soldi di noi e fa minchiate ancora piu' grosse,
ma per il resto siamo dello stesso livello.
4) E' vero che abbiamo anche sfiga, perche' magari se si riusciva a
pescare Oden oggi facevamo altri discorsi. Ma se c'e' un Dio, e'
giusto che Memphis, Boston e Milwaukee, che per mesi hanno preso per
il culo la Lega, non vedano le loro manovre premiate.
Christian e' uno di quei tifosi che vede tutto verde, sono contento
per lui e spero sempre che abbia piu' ragione di me.
Cosa poi lo spinga a detestare Bryant (che, intendiamoci, sta facendo
figura poco carina di suo in questi giorni) piu' del consentito, e'
affar suo.
Che poi Christian e Jano si affrontino a suon di "vieni avanti
cretino", fa parte della Commedia dell'Arte che e' Ispa. Qui ognuno ha
il suo ruolo. Il Celtico con perenne visiera e' il Danny Ainge della
situazione: qualcuno lo detesta e lui (immagino) se ne frega.
Certe volte avere qualcuno che ti sta sulle balle, e' pure salutare:
gli puoi dare la colpa di tutto: del traffico, dello smog, del Draft,
del fumble, di Sizemore che ancora non te l'ho ceduto (quest'ultima ha
un destinatario preciso...)
Pace e bene
Kicco


 Ha fatto male, visto che ha vinto un titolo fuoi da L.A.
mah, se devo dire la verita' credo che scambiare Shaq fosse una scelta
corretta all'epoca, piu' che altro si puo' sindacare fino a che punto sia
stato scambiato bene.
Poi, l'idea di tenere Shaq al posto di Kobo e' grottesca, non si
combinerebbe un bel niente cmq a meno che non si riuscisse ad aggiudicarsi
anche Wade e arbitri annessi: ma l'hai visto negli ultimi due anni,
vorresti davvero averlo come unica stella?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un destinatario preciso...)
Chissa' di chi parli... ;-)
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 perchè a boston stiamo bene così, con un grande avvenire dietro alle spalle.
LOL!


In realtà io queste cose non le capisco...
Tenere giocatori come Bryant, o Paul Pierce, o Garnett, e rifondare, non
ha nessun senso. 
Addirittura quest'anno (poi magari non era vero, ma si è detto) ho sentito
'no, Bynum non lo do per Kidd perché è il futuro'. 
Quando hanno ceduto Shaq, hanno buttato via lo scambio senza prender
nulla. A quel punto, resosi conto di questo, bisogna vendere anche Kobe e
ripartire.
Boston deve vendere Pierce, e Minnesota deve vendere Garnett.
E questi giocatori devono andare a squadre come Dallas, come Phoenix, al
limite come Chicago. Al limite, puoi andare a New Jersey. 
Certo, poi rifondare è difficile. Come fai a rifondare quando c'è già chi
ha Lebron, chi ha Wade, chi ha Howard, chi ha Bosh e Bargnani, chi ha
Oden-Roy-Aldridge, chi ha Durrant, chi ha Yao, chi ha Stoudamire, chi ha
una squadra giovane e già forte come Utah, etc.. Ma ci si puo' provare.
E insieme, che aspetta Dallas per fare qualcosa? E Phoenix? quanti anni
avrà di un Nash così? Certo l'anno prossimo è un anno pari, magari San
Antonio non c'è e vince una di loro due. Però...
Certe scelte sono un po' incomprensibili...
c.


Marco (aka Jano) says...

Mai viste tante stronzate in un unico post.
Se non ti va quello che scrivo filtrami e non mi rompere i coglioni!!!


 Leggiti queste frasi di senso compiuto (perchč non le ho scritte io, 

Non ti sei ancora buttato gių dal fosso? Che aspetti?


 vorresti davvero averlo come unica stella?
Quindi per te va bene così?
Cedere una stella vai sempre a perdere, questo è scontato. Sarebbe stato 
troppo brutto lasciar fare a Riley che si era offerto di mettere pace 
tra i due?
Poi se non va pensi a cosa vorrai fare (ma non dare le chiavi a Bryant, 
è un suicidio, come si è dimostrato).


 Antonio non c'è e vince una di loro due. Però...
Dallas e Phoenix ci provano col roster attuale, faranno qualche piccolo 
cambiamento, ma se cambiano tanto rischiano di fare passi indietro che 
avanti.


 gli puoi dare la colpa di tutto: del traffico, dello smog, del Draft...
Personalmente non ne ho bisogno, magari a qualcun altro serve proprio 
per il motivo che dici tu.


 avanti.
Ripeto: vedremo.. Qualche dubbio per me cominciano ad averlo...


Se non ti va quello che scrivo filtrami e non mi rompere i coglioni!!!
...et bonjour finesse!
Sissio

 Shaq non c'erano tutti gli spazi che ha avuto Wade l'anno del titolo.
Peccato che dopo la trade Lakers-Heat tu scrivevi:
"Tu pensi che Miami sia da titolo, anche se Butler non è incluso? Io
direi assolutamente no."
"Chi ha fatto la differenza quest'anno è stato Odom, via lui e la
squadra non sarà la stessa. "
"Miami aveva già ricostruito, e sembrava con efficacia. Adesso doveva
solo crescere ed avevano un decennio per puntare al titolo.
Invece adesso il massimo a cui puoi aspirare è di passare un paio di
turni di play-off e poi ancora ricostruzione. "
D'altra parte si sta discutendo con uno che ha commentato l'ordine di scelta
scrivendo "Con Oden e Durant all'ovest la vedo dura per i Lakers fare i
play-off. "
Per gentilezza non vado a riportare le citazioni su Boston che vinceva il
70% delle partite grazie a Walker e Payton (che poi hanno vinto l'anello a
Miami come Shaq e che erano fondamentali per Boston quanto probabilmente non
importanti a Miami).
Vabbè, tanto con tutti i giovani fortissimi di Boston e la bravura di Ainge
sicuramente ci sarà qualcosa da festeggiare la prossima stagione!
E se anche andasse male basta aspettare qualche settimana quando i Lakers
usciranno di scena dai playoff, che fortuna andare sempre fuori prima e non
fare la postseason così almeno c'è più tempo per gufare gli altri!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Cavolo Christian,
non ti pare di esagerare?
3 punti esclamativi......cerchiamo di moderarci.....
Kicco
PS: ma che colino ci vuole per filtrare uno cosi'.....

 Lakers evidentemente ha sbagliato scelta.
Va bene il revisionismo storico ma qui si esagera. Dai su, non andiamo 
avanti con queste cose palesemente false che poi magari qualcuno ci 
crede pure. :)
Qui abbiamo anche Shaq che da ragione a Kobe quando dice che non c'entra 
nulla con tutta la faccenda e che è farina del sacco di Buss.
-- 
|- Massimo ;-) ---> 
http://maq.altervista.org
 <-----|(o-  POWERED |
|- BABYLON 5 -----> 
http://babylon5.altervista.org
 <|(/)_ BY LINUX|
|- STARGATE ------> 
http://sg1screw.altervista.org
 <|And the sky  |
|WHAT DO YOU WANT?> 
http://morden.deviantart.com
 <--|full of stars|

 č un suicidio, come si č dimostrato).
Il suicidio č stato dare le chiavi a Cuccia, quello si che č stato il 
vero errore, in pochi anni ha distrutto una squadra imbattibile.


 senza argenteria.
E se con Wade ci fosse stato Kobe forse ne avrebbero pure di piů.


 Se non ti va quello che scrivo filtrami e non mi rompere i coglioni!!!
Senti cicciobbello, sei venuto tu a rompere il sacchetto scrotale a me, 
io avevo risposto a Teo, quindi non dire idiozie.
E poi non potrei mai filtrarti, i tuoi post sono fonte inesauribile di 
perle e mi interessa vedere fin dove puň arrivare il cervello umano, di 
qualsiasi grandezza sia.
E il bello č che messo davanti al fatto inequivocabile che hai detto una 
cagata, la tua risposta piů intelligente č "buttati nel fosso". Bravo.

 
Tranquillo Christian, Kobe e' stato chiaro: la dirigenza Lakers fa 
cagare. Per la proprieta' transitiva (non va dove le dirigenze fanno 
cagare) Kobe non e' interessato a Boston.
Kicco

 
Fermo restando che Pierce si e' comportato in maniera esemplare in 
questo ultimo anno, credo che una star non motivata e' quanto di piu' 
deleterio tu possa mostrare a dei bambini.
E Pierce e' forte ma non abbastanza per mettersi una squadra sulle 
spalle e farle vincere due turni di playoff (abbiamo gia' vinto al Bingo 
nel 2002, con un cast di supporto che oggi non c'e').
Un esempio di ricostruzione fatta bene e' Chicago: nessun vecchio a far 
crescere una manica di bambocci, e questi son venuti su ugualmente bene.
Ed hai spazio anche per errori: Chandler che non da quello che credevi 
ed un contratto pericolosissimo a Ben Wallace.
A questo punto anche lasciar andare uno come Pierce per contratti 
"binario morto" e scelte puo' diventare interessante.
Pierce, Kobe e Garnett sono in situazioni molto simili, pur se con 
talento differente: "lone star" senza possibilita' se non arriva un 
aiuto concreto. A Kobe, che e' il piu' forte dei tre, si aggiunge la 
prospettiva che due squadre della division si ritroveranno molto 
rinforzate dal Draft. Il ragazzo, che ha un carattere di merda ma e' 
forte come Jordan (cosi mi sono tolto il pensiero e l'ho detto), sta 
cercando disperatamente di forzare la mano ai suoi datori di lavoro: o 
arriva gente o mandatemi via.
Io non credo che sia possibile mandarlo via (Jack Nicholson darebbe 
fuoco allo Staples), ma almeno e' una cosa interessante da leggere, di 
sicuro piu' degli Spurs che vanno ancora in finale.
A PC, 500€
an internet connection, 20€/Month
An internet newsreader: free
Christian vs Jano, priceless.
There are some things money can't buy, for everything else there's Ispa
Kicco

 aiuto concreto. A Kobe, che e' il piu' forte dei tre,
Oggi sì. 
Ma fino a poco fa Garnett era uno che solo dire 'piu' forte di Garnett'
era poco sensato in italiano. Imho, ovviamente. 
Certo, Bryant puo' trasformare da solo una squadra insulsa in una squadra
forte, e Garnett non è detto, ma nessuno dei due dà garanzia di far
vincere l'anello a una buona squadra in cui sei la unica star. 
Garnett, al massimo, ha avuto Cassell e Sprewell, e nemmeno i migliori
Cassell e Sprewell. I Lakers senza Kobe di quest'anno sono peggio dei
TWolves di allora senza KG? Forse sì, ma di pochino. 
Adesso Garnett è forse già un po' sceso. Ma non so se è stato meno forte
di Kobe. 
Sarà che preferisco i lunghi, e, tra Kobe e Duncan, mi prendo Duncan.
Sono arrivato a pensare anche che, bestemmia, tra il miglior Shaq e il
miglior Jordan, forse prendo il ciccione :D


 concreto.
Ad un certo punto, un team deve avere le palle e ripartire!!!!! Il caso KG è 
l'esempio: 2-3 anni fa se dicevi "cedo KG per un D.Howard" appena arrivato 
ti ridevano in faccia tutti, oggi a Orlando neanche si degnano di 
risponderti! Più passa il tempo e più perdi valore di contrattazione, sarà 
così per Bryant se i Lakers non si muovono, è stato così per Shaq, sarà 
sempre così, o capisci che riesci a rinforzare il tuo team in un breve 
periodo e ti tieni la superstar, altrimenti meglio cederla quando prendi 
grosse cose in cambio. Con Kobe non durerà molto, se non fanno qualcosa fra 
12 mesi va via sul serio il ragazzo, ed allora o gli metti intorno la gente 
giusta, spendi i soldi, cedi i Bynum di turno e pensi all'oggi e non ad un 
domani che non ti garantisce niente, oppure lo cedi e riparti da zero quando 
ancora ti possono dare parecchie cose per uno così!
A Minnie hanno fatto malissimo, il fatto che KG non abbia mai alzato la voce 
ha fatto male al giocatore ed alla franchigia, se KG nell'estate del 2005 se 
ne usciva fuori con "voglio essere ceduto" nel Minnesota arrivava l'oro per 
lui, due estati dopo se ti danno 1/3 di quello che avrebbero speso 2 anni 
prima è già tanto........ 

 Boston, neanche per due caramelle.
Io invece sto pregando da ieri che si vada sino in fondo con 'sta storia, 
sono pronto a  penitenze, fioretti, a tutto quello immaginabile (e non) pur 
di vederlo con la casacca bluarancio!!!!!!!!!
Dio ricordati di noi Knickerbockers!!!!!! 

 draft.
Per me tutti colpevoli, ma non vedo perchè si debba cambiare la formula 
che anche quest'anno ha funzionato, non premiando chi ha tankato. 
Storicamente è sempre stato così, tranne poche eccezioni. Per me la cosa 
puzza, ma funziona. C'è però chi deve ancora capire che tankare non rende.

 nulla con tutta la faccenda e che è farina del sacco di Buss.
dai, vieni pure tu nel fosso


 risponderti! Più passa il tempo e più perdi valore di contrattazione, sarà
Dimmi dove devo autografare.....
Kicco

crede pure. :)
prendere sul serio Christian quando parla dei Lakers? non ti
preoccupare, non c'è nessun pericolo! ;D

Peccato che dopo la trade Lakers-Heat tu scrivevi:
eheh, andare a ripescare le sue minchiate "vintage" per
rinfacciargliele quando cambia il vento è sempre LOL... peccato che
non c'ho più tempo per farlo, mannagg'!!!

 Dio ricordati di noi Knickerbockers!!!!!! 
E dire che con Cuccia ai Lakers vi potrebbe pure andare bene e 
guadagnare tantissimo rimettendoci poco o nulla.


 Ripeto: vedremo.. Qualche dubbio per me cominciano ad averlo...
Già, il rischio c'è e se non vinci il titolo qualcosa devi fare, lì sta 
alla decisione delle dirigenza ed alle singole realtà.


 forte come Jordan (cosi mi sono tolto il pensiero e l'ho detto)...
Mi permetto di dissentire...    ;-)


rtk says...

Vediamo se ho capito il tuo pensiero: chi perde di più può avere più 
possibilità, ma chi tanka lo punisco e quindi falso l'estrazione...
Ma ti rendi conto? Falsare l'estrazione per punire chi tanka (presunti 
tali, ci vogliono le prove)?
Già sarebbe riprovevole in Italia, in USA ti scotennano vivo.


FletcherLynd says...

Peccato che nessuno lo faccia con te...


 stato un miracolo.
anche fare i PO, a quanto pare.
Da tifoso C's noto che i Lakers non sono praticamente mai usciti dal giro 
PO, mai.
Noi sì e da mò.
La nostra dirigenza avrà qualche responsabilità, qualche....
-- 
Ciao
Marcello
****************************************************
Una volta Chuck Norris è andato in vacanza alle
Isole Vergini Britanniche....ora sono le Isole Britanniche.
****************************************************

 fare la postseason così almeno c'è più tempo per gufare gli altri!
Ti sbagli di grosso, io non sono un italico tifoso che prima spera che 
la squadra avversaria perda e poi forse tifa per la propria.
Esprimi qualcosa di NBA e non fare le pulci, così ridiamo un pò.


 nulla con tutta la faccenda e che č farina del sacco di Buss.
Oppure nega perchč ora gli fa comodo cosě...


 E se con Wade ci fosse stato Kobe forse ne avrebbero pure di piů.
Ne dubito fortemente.


Kicco says...

Manca la riprova, ovvero che dica lo stesso Pierce dei Celtics.
Mancando questo, la tua proprietą transitiva al momento non funge.


 There are some things money can't buy, for everything else there's Ispa
Credo che rimarrai deluso in futuro...


 Mancando questo, la tua proprietą transitiva al momento non funge.
Quindi per stabilire se una dirigenza fa cacare deve essere la stella 
della squadra a dirlo e non sono sufficienti i risultati?


 Oppure nega perchč ora gli fa comodo cosě...
Gli fa comodo? Quindi secondo te Kobe e Shaq sarebbero bugiardi?


 con questo roster?
Contiamo anche gli infortuni? Quest'anno sono stati particolarmente 
sfortunati. Se riportiamo gli infortuni ad un livello normale allora si, 
possono farcela a fare i playoff, ma poi uscirebbero cmq sempre al primo 
turno.


 
Christian, in una sola cosa Pierce oggi e' meglio di Kobe, e cioe' nella 
facilita' a farsi gestire. Pierce prende 17 milioni all'anno e fa il 
bravo, ma sa benissimo che, con quello che e' successo 10 giorni fa, il 
prossimo anno se va bene si rifa' un turno di playoff.
PP ha 30 anni, 2-3 anni di prime nelle gambe, poi comincia a scendere.
Nel frattempo, ad ovest, ci sono nuclei piu' forti di Boston ed anche 
piu' giovani: Chicago, Cleveland, Toronto.
Ora, ammesso che l'interesse di Pierce e quello di Ainge sia lo stesso 
(vincere un titolo o almeno avere una reale e concreta possibilita'), mi 
sembra chiaro che i Celtics non siano compatibili con la carta 
d'identita del nostro, a meno di attendere 4-5 anni, Al Jefferson che 
diventa Elton Brand, Gerald Green che diventa Vince Carter ma piu' 
vincente, piu' un play che oggi non c'e' ed un altro paio di buoni 
giocatori: sono tutte cose sulle quali non abbiamo certezze, ma solo 
speranze (ed in qualche caso sogni).
Ora, se Ainge ne avesse le possibilita' (ovvero la capacita' di fare il 
GM e l'appoggio della proprieta') potrebbe vedere se Pierce ha mercato 
presso qualche amatore e vedere di assommare altre scelte, che 
potrebbero portare si a 15-18 vittorie per un paio d'anni (non molto 
peggio di questo, e senza neanche sforzarsi di fare tanking) ma anche ad 
un gruppo di giocatori con eta' simile, da far crescere.
Kicco

 
Mi sa che non era questo il senso: tankare selvaggiamente ti da' al 
massimo una possibilita' su 4 di scegliere primo. Non tanto, quest'anno 
non abbastanza. Sospiro di Stern che puo' portare il precedente a chi 
accusa il sistema di essere a rischio di furbetti.
Kicco

 
Vorra' dire che vivro' di ricordi.
Ma poi penso che scrivevate le stesse cose con Romo, e adesso siamo 
ancora qui.
Non serve che lo ammettiate, ma io che un po' vi conosco so che c'e' una 
parte di voi, anche piccola, che si sta divertendo.
E' a questa parte che io mi rivolgo: grazie.....
Kicco

parte di voi, anche piccola, che si sta divertendo.
Forse di uno, dell'altro non credo proprio.
Kicco, io ammiro sconfinatamente la tua voglia di fare da paciere fra
due persone che non vogliono fare pace. Ma mi sembra chiaro che
soprattutto da una delle due parti nujenepoffregaddemeno (cit) di
scendere a patti con la ragionevolezza, mentre l'altra... oh beh...
l'altra la conosciamo, basta che gli dai da cazzeggiare ed è contento
come un bambino.
Però il tuo spirito da Don Quixote mi piace. Sarà perchè faccio così
anch'io (sì, lo so, non l'avresti mai pensato); solo che col tempo ho
iniziato a distinguere quando ne vale la pena e quando no...
When I was young, it seemed that life was so wonderful,
A miracle, oh it was beautiful, magical.
And all the birds in the trees, well they'd be singing so happily,
Joyfully, playfully watching me.
But then they send me away to teach me how to be sensible,
Logical, responsible, practical.
And they showed me a world where I could be so dependable,
Clinical, intellectual, cynical.
Sissio

 parte di voi, anche piccola, che si sta divertendo.
Kicco purtroppo ti sbagli, io mi diverto abbestia come un uragano in un 
campeggio di roulotte (cit.)...altro che piccola parte
--
Marco (aka Jano)
Senior Ballbreaker
Foss jumper
Scrotal bag owner

 Clinical, intellectual, cynical.
C'e' qualcosa di logico qui dentro? :-)
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Ispa Mitings Maps: 
http://tinyurl.com/27rpmp
Contromano 
http://www.gioganci.net
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org

 due persone che non vogliono fare pace. 
Paciere?
Perdona Sissio, ma l'epoca del Kicco Peacekeeper e' alquanto tramontata.
Jano, quando parlava di propaganda, voleva stimolare il celtico.
Il celtico aveva due scelte: il silenzio o la bombarda, ed ha scelto la 
seconda.
A quel punto Jano, che e' un agonista, ha azionato la contraerea.
Tutto molto bello, direbbe Pizzul.
Mi agiterei solo se fossimo a tavola e questi due volessero venire alle 
mani. Ma fino a che tra Milano e Verona ci saranno 150Km di autostrada 
trafficata, per me questi due possono invocare anche Manitu ed il 
Panzone (Maddacit.) affinche' scateni gli elementi contro il rivale.
E ne e' nato un thread da 50 post, che la gente manco si ricorda piu' 
per cosa e' nato.
Fra un po' telefono a Kobe e lo ringrazio.
Kicco

 Kicco
No, no, per una volta aveva interpretato meglio il mio pensiero 
Christian ;-)
Io non escludo che le palline possano essere un po' "magiche". Se fosse 
stato solo per questo draft ok, ma sempre chi ha tankato appena un po' 
troppo (prove o no) non si è beccato la 1 (prove o no). Quindi o tankare 
porta semplicemente una meritata sfiga o in realtà la sfiga ci vede 
benissimo.
"A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca." (cit.)

 
Come Shaq senza Wade, come Shaq senza Bryant e come Bryant senza Shaq.
Ergo tenere Bryant e Shaq a quelle cifre non era possibile, quindi 
discorso tuo che cade.
CIAO
TEO

 La nostra dirigenza avrà qualche responsabilità, qualche....
Beh si, infatti chi in passato ha sbagliato ora non c'è più.
Ora tocca ad Ainge: se la prossima stagione non facciamo i play-off 
anche la sua seggiola inizierà a scricchiolare.


Kicco says...

OK, ma questo può valere per la prima chiamata, non per le prime 3, e 
tutte e tre le squadre hanno avuto il peggiore degli scenari.
Secondo me le possibilità che ciò accada sono inferiori all'1%, altro 
che 1 su 4. Un esperto di statistica potrebbe fornire la percentuale 
esatta.


 turno.
Allora meglio tankare, mal che vada ti prendi la 5.   :-DDD


 Gli fa comodo? Quindi secondo te Kobe e Shaq sarebbero bugiardi?
Credo che adesso si dica "interpretare la verità in modo diverso".   ;-)


 della squadra a dirlo e non sono sufficienti i risultati?
In realtą č la seconda, ma se la prima si realizza e vuole andar via, 
allora la seconda viene di conseguenza.


 un gruppo di giocatori con eta' simile, da far crescere.
L'età simile ha uno svantaggio: ad un certo punto devi chiudere e 
ripartire dal draft, se invece hai giocatori di età spaiata puoi sperare 
di stare in alto per tanto tempo.


 Fra un po' telefono a Kobe e lo ringrazio.
Se devi tirar su un ng non c'č niente di meglio di utilizzare quel 
ragazzo, i post vengono attirati come fa il miele con le api.


 discorso tuo che cade.
La dirigenza manco ci ha provato...


 ragazzo, i post vengono attirati come fa il miele con le api.
oh bella, e io che ho sempre pensato che le api FACESSERO il miele e che 
semmai è Winnie the Pooh ad esserci attirato.
Ma forse qui nel fosso il mondo è diverso
-- 
Pressure is something you feel only when you don't know what you are
doing (cit.)²

 
Shaq pre Bryant quanti titoli ha vinto?
Shaq post Bryant ma con Wade 1 (ti anticipo)
Ergo Shaq da solo?
CIAO
TEO

 
Domanda di attualita'. Ma se la stella e' assunta dopo il 28 aprile 
1993, puo' dire che la dirigenza fa cacare, o basta il silenzio assenso?
Kicco

 
Ti ricordo che stiamo parlando dei Celtics di oggi. Quindi "stare in 
alto per molto tempo" o vale per la posizione di scelta nel draft, 
oppure non c'azzecca.
Kicco

 
Quello che succede a Memphis e Milwaukee (che gia' ha scelto con la 1 
due anni fa) sinceramente mi frega meno del colore dello smalto di Paris 
Hilton.
Kicco

 
La dirigenza non ha voluto, ritenendo Shaq in parabola discendente.
Ha avuto ragione, solo che Shaq ha cominciato a scendere dalla cima 
dell'Everest, e a 5000 metri e' ancora la montagna piu' Alta d'Europa.
Ma poi non stiamo a prenderci in giro: il problema di Kobe e' che ti e' 
parcheggiato sull'attrezzatura da riproduzione. Potrebbe anche 
"infilarsi una scopa in culo e ramazzarti la stanza" (Elio Cit.) e per 
te resterebbe sempre un mezzo giocatore.
Kicco

 
Apprezzo molto che tu ti sia rivolto a Kobe chiamandolo ragazzo. In 
altre occasioni gli avresti chiesto spiegazioni quale ideatore morale 
dell'Olocausto.
Kicco

Kicco says...

Se per un attimo di de-interistinizzi (tanto un titolo sul campo l'hanno 
vinto) potresti essere più ottimista.
Il mio è un discorso generico, che può essere applicato a tutte le 
realtà, quindi anche ai Celtics, basta lavorare bene ed i risultati 
arrivano.


Kicco says...

La mia era solo curiosità statistica.
Anche a me frega poco di loro.


 te resterebbe sempre un mezzo giocatore.
Questo non lo so, ma possiamo provare.   ;-)
