Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Vaffanculo arbitri e New England - Lascio la NFL!

ho appena finito di vedere Oakland at New England
registrata stanotte su D+, ed affermo che:
E' stata solo una decisione scandalosa di quel venduto di arbitro
a privare i Raiders di una vittoria meritatissima.
Ha trasformato un fumble sacrosanto, in un incompleto assurdo!
permettendo ai bostoniani di pareggiare, e poi vincere in OT
Molte volte dico che vorrei lasciar pedere di seguire anche il calcio,
dove i favoritismi e le polemiche arbitrali sono all'ordine del giorno
A questo punto decido anche  di non seguire piu' il football, che
nonostante le mille tecnologie, non riesce a essere imparziale!
Ripeto! Vaffanculo arbitri e New England!
e non venitemi a dire che era un incompleto! se ne capite un po' di
football, dovrete ammettere che ho ragione!
Cazzo, ma allora tutte le volte che un QB viene stoppato mentre sta
lanciando, e' incompleto? Solo perche' il suo braccio era gia' in
posizione di lanciare?
E'uno schifo, veramente uno schifo!
Vi lascio a voi (poveri illusi) la visione delle prossime partite di
playoff, nonche' del Superbowl. 
Giuro,che dopo 20 anni, non lo seguiro'! e non seguiro' + la NFL!
Addio a tutti!

ero cosi' incazzato, che non ho neanche visto il post qui sopra di
Aikman, che parla dell'episodio.
Mi dispiace solo che Carlo sia l'unico in tutto l'emisfero boreale
a non pensarla come noi!
il vostro cordoglio, non modifichera' comunque la mia decisione!
e' uno schifo! e' uno schifo!
Addio
(anche se ultimamente mi sono fatto sentire poco)

 (anche se ultimamente mi sono fatto sentire poco)
Piu' che cordoglio, dopo post di questo genere a uno viene il dubbio di
verificare di essere su ISPA o su
it.hobby.chi.non.la.pensa.come.me.(che.non.faccio.errori).non.capisce.nulla.
di.football.
La reazione e' plonkare o sperare che sia un fake.
Carlo

Sei libero di fare quello che credi, magari pero' potresti evitare di
scivere insulti vari nel subject facendo capire chi ha vinto la
partita...
Se io non l'avessi gia' vista un vaffa sarebbe arrivato anche a te...
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
HAIL TO THE REDSKINS!
GO TRIBE!

E così ho registrato 4 ore di schermo nero!
E senza possibilità di rivedere la partita in replica! (nessun canale!!)

Alberto, per il SB ti voglio a casa mia, chiaro!?!? ;-))))
Aik

Visca, capisco e condivido il tuo rammarico, ma l'oggetto del tuo post fa
perlomeno intuire com'č andata... l'abbiamo detto mille volte di non postare
oggetti che facciano capire il risultato!

"Madman" <alberto....@ANTISPAMtin.it> ha scritto nel messaggio

Se per un rammarico sbotta in questo modo, non oso pensare come reagisce per
un'offesa personale.
Carlo

 Alberto, per il SB ti voglio a casa mia, chiaro!?!? ;-))))
Ehmmmm, Alberto mi risulta nella lista invitati a casa mia insieme allo
Studio Catrame e altri isper
Sbaglio?
Carlo

 a non pensarla come noi!
visca,
capisco la rabbia del momento, ma il tuo post mi sembra avere un tono un po'
fuori dalle righe.
io sono d'accordo che il fumble c'era, ma una partita non si può decidere
unicamente per un episodio, ho trovato molto + negativo l'approccio di
gruden negli ultimi sei minuti.
TROPPO TROPPO CONSERVATIVO.
se avessimo chiuso quel down di una yard la partita l'avremmo vinta alla
faccia degli arbitri.
non c'era un gioco un po' + fantasioso della corsa centrale, che era
inaspettata solo da marzullo?
non è la prima volta che il nostro coach ci fa perdere le partite con il suo
atteggiamento.
poi dai adesso a mente fredda non ci starebbero bene delle scuse per i
tifosi pats?
sei una persona troppo intelligente per insultare i tifosi pats, che colpa
ne hanno se gli arbitri sbagliano la chiamata?
dai visca non prendertela troppo, in fondo i veri guai della vita sono altri
e non lasciare il saloon, altrimenti vengo a mantova e ti faccio indossare
una t-shirt dei broncos ;-)
ciao
giorgio
PS ne approfitto per fare gli auguri di buona finale al mitico nick too tall

 Sbaglio?
No no, non sbagli, ma c'è un caso di omonimia, anche Visca si chiama
Alberto! :)

 TROPPO TROPPO CONSERVATIVO.
Infatti questa è la vera motivazione della sconfitta.  9.00 minuti del 4
periodo in  vantaggio di 10 punti con il campo in quelle condizioni......non
devi e non puoi farti rimontare (e non devi credere di aver vinto). I
patriots, con il culo del mondo e aiutati da qualche decisione arbitrale
DETERMINANTE (il fumble era 100%, come il 1° down all'inizio) , hanno
rischiato il tutto per tutto con dei giochi inverosimili, ma che alla fine
hanno premiato il fatto di crederci.
ROMO


qui gli insulti sono ammessi
ROMO

faccia degli arbitri.
Giorgio, per me erano prevenuti! Lascia stare che Gruden abbia anche
fatto i suoi errori.
Non ricordo se nel 3 o addirittura nel 4 quarto, dopo un lancio di
Gannon, ricevuto chiaramente oltre il mark del primo down, ci siamo
visti arretrare il pallone di una buona yard, quando le immagini
televisive, mostravano CHIARAMENTE che la ricezione era da primo down!
Gruden, che era li', se ne e' accorto, ha chiamato il challenge, e
qiei tipi zebrati, hanno ammesso di aver sbagliato la valutazione, ed
hanno posizionato il pallone, mezza yard piu' avanti !!! Quindi,
niente primo down! Da li poteva nascere quantomeno un FG
Non contenti, hanno tolto il timeout ai Raiders !!!
Ma come? Ti chiamo il challenge, perche' secondo me hai sbagliato a
posizionare il pallone, ammetti che e' vero, e mi togli il timeout?
Lascia stare che non sia stato primo down, ma TU, ARBITRO, guardando
le immagini, ti sei accorto che hai sbagliato! Gruden ha ragione, e
NON PUOI togliergli il timeout !

di.football.
Non e', Carlo, che io volessi che tutti la pensassero come me, e' che
la cosa era talmente evidente, che mi sono molto sorpreso che ci fosse
qualcuno d'accordo con quella decisione arbitrale!

Se io non l'avessi gia' vista un vaffa sarebbe arrivato anche a te...
Gab, mi dispiace, non ho pensato che qualcuno l'avesse registrata come
me, pero' erano gia' passate piu' di 12 ore...
Io nel timore, non mi sono collegato al NG prima di vederla...
Comunque ammetto che dovevo usare un titolo diverso

Aik
Che mi venga un colpo se lo guardo! Neanche in differita!

oggetti che facciano capire il risultato!
Chiedo venia! Non si ripetera' mai piu'!

Carlo
Purtroppo peggio! Molto peggio!

 qualcuno d'accordo con quella decisione arbitrale!
Vedi, Alberto, la cosa era ed e' "talmente evidente" a te che hai interessi
di tifo. Su questo niusgruppo mi sembra minoranza chi definisce furto la
decisione presa dall'arbitro. Qualsiasi decisione fosse stata presa avrebbe
scontentato qualcuno perche' ci si doveva basare su una valutazione
personale di un'azione la cui dinamica non e' documentabile. Come credi di
poter asserire, senza ombra di ragionevole dubbio, che il movimento del QB
fosse terminato e che avesse il controllo della palla con entrambe le mani?
La questione è tutta li'? Io, con altri, questo dubbio lo abbiamo, tu, e
altri, non lo avete e parlate di furto conclamato.
Carlo

altri, non lo avete e parlate di furto conclamato.
MI vedo OLTREMODO d'accordo con il vice sceriffo
--
Paolo (aka ROMAMOSKY alias "ROMO") Schellino
Studio CATRAME Teams

 NON PUOI togliergli il timeout !
E su questo invece potrei darti ragione
Qui si che c'e' stato un errore arbitrale perche' i Raiders avevano
vinto il challenge.
A meno che Gruden non avesse chiaramente contestato all'arbitro non solo
il posizionamente del pallone, ma anche il primo down, ovvero avesse
richiesto il replay perche' secondo lui era chiaramente ( rieccolo...)
un primo down.
In questo secondo caso ( e sono estremamente fiscale, lo so...) gli
zebrati avrebbero ancora ragione.


 Io nel timore, non mi sono collegato al NG prima di vederla...
Azz.. allora eri proprio incazzato nero, dato che ti sei tutelato ma non
hai fatto altrettanto con gli altri.
Cmq mi basta sapere che ti sei scusato, lo so che non avevi fatto
apposta, credo che la miglior cosa da fare quando si e' cosi' incazzati,
sia quella di non postare ed aspettare che sbollisca la rabbia...
Perche' la tua rabbia sbollira', vero? ;-)
Venti anni di NFL non si dimenticano, tu sei un tifoso DOC...
