Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Boston-Detroit gara 2 (SCORE)

I Pistons in versione "quando giochiamo così siamo i più forti" sbancano il 
Boston Garden 103-97 e chiudono a 9 la striscia casalinga dei biancoverdi in 
questi playoff (e forse altro.....)
Partita equilibrata nel primo quarto, Boston è solo Pierce, KG e Allen, 
mentre Detroit è la solita Detroit squadra complete ma le molte palle perse 
permettono ai Celtics di chiudera davanti di 2 punti. Nel secondo periodo 
nonostante uno Sheed già con 2 falli, i Pistons mettono su un clinic TOTALE 
in difesa ed in attacco e si portano a + 9 a fine primo tempo grazie al 
solito grande Rip Hamilton, ma anche ad una panchina solidissima in tutti i 
giocatori chiamati in causa.
Boston non ha niente dal pino se non una bomba di Posey, Rondo non pervenuto 
e per Detroit poter difendere 5vs4 è davvero lusso assoluto. Oltretutto 
Boston in attacco col 3° fallo di Ray Allen (davvero grande prova per lui, 
direi anche molto buona e generosa in difesa!) è davvero ridotta a Pierce e 
KG e per questi Pistons allungare è un gioco da ragazzi.
I Celtics nel 3° periodo piazzano un parziale di 15-3 guidato da un enorme 
Ray Allen e allungano di 4, ma in un amen arriva un 12-2 dei Celtics frutto 
di 3 bombe e 3 liberi e rimettono la testa avanti zittendo il Boston Garden, 
squadre comunque attaccate, MA sul finire del quarto entra in scena Stickey 
che non so quanti punti piazza e porta Detroit avanti di 9 a fine periodo! 
Boston che segna 23 punti in 9 minuti in questo frangente viene tenuta a 5 
punti in 3 minuti e i Pistons scavano il solco che poi risulterà decisivo.
Stuckey continua il suo show ad inizio ultimo periodo e i Piston si 
stabilizzano sulla doppia cifra di vantaggio, la gara è nelle loro mani, 
Rivers manda in campo Allen gravato di 5 falli e Boston rientra in gara 
rosicchiando punto su punto (enormi altri 2 canestri di PJ Brown in questo 
frangente) sino ad arrivare a -4 e palla in mano a 1.30 dalla fine; qui Ray 
Allen sbaglia il canestro del -2 (il più importante e per questo Allen anche 
semplice), mentre dall'altra parte Rip Hamilton fa un canestro mostruoso e 
decisivo: si ritrova a centrocampo dopo che l'attacco non ha prodotto niente 
grazie ad una superdifesa di Boston, mancano 3-4 secondi allo scadere dei 24 
e nonostante KG che lo pressa riesce a liberarsi e lanciarasi verso il 
canestro in un tentativo che sa di disperato ma dalla media nonostante 
l'aiuto di un altro Celtics infila il canestro del +6 praticamente allo 
scadere dei 24!
Pierce riporta i suoi a -4, l'attacco di Detroit viene nuovamente fermato 
con uno stoppone di Posey da dietro su Prince, mancano 3 secondi alla fine 
dei 24 (e 20 della gara) ma sulla rimessa dal fondo la difesa Celtics si 
dimentica Billups che sfugge per il comodissimo lay up sottocanestro TUTTO 
solo!!!! Gravissimo errore, specialmente di Pierce che lascia libera la 
corsia per quel passaggio non difendendo il suo canestro sulla rimessa dal 
fondo, si è posizionato al contrario!
Gara chiusa qua nonostante l'ultima prodezza di Allen e una quasi persa di 
Detroit sulla rimessa con 3 punti di vantaggio, ma il fallo che manda Sheed 
a siglare la W c'è!
Difficile dire perché Boston ha perso, anche perché ha perso contro uno 
squadrone, ma secondo me la differenza tra le panchine è stata enorme 
(quella dei Celtics non ha prodotto niente di niente) così come va detto che 
un Rondo del genere in attacco (IMO il giocatore barometro di Boston) 
lontano parente di quello visto nelle altre gare casalinghe come approccio 
soprattutto, è un lusso che non si può concedere alla difesa dei Pistons, un 
5vs4 che definirei illegale per Sheed&co.
E Rivers secondo me ha fatto un gravissimo errore: Allen aveva commesso il 
4° fallo a 4 minuti dalla fine del 3° periodo, lo ha rischiato lo stesso (in 
parte lo capisco, senza di lui l'attacco dei Celtics era solo Pierce&KG ed 
erano dolori pazzeschi come è avvenuto nel 2° periodo) ma dopo 60 secondi ha 
commesso il 5° ed è stato costretto a tenerlo sul pino, difatti è in questo 
frangente che Detroit ha allungato, difatti in quei 5 minuti a cavallo degli 
ultimi 2 periodo il parziale è stato 18-9 per Detroit!
Ripeto, capisco che era troppo importante, ma 4 falli sono 4 falli 
specialmente quando mancano 16 minuti alla fine, non puoi rischiare un 
giocatore fondamentale in questa gara, anche perché stava difendendo bene e 
con orgoglio! E' vero, dal pino non avevi niente, ma non puoi commettere una 
leggerezza simile, soprattutto visto che marcava Rip Hamilton non me!
Per Boston ora si fa durissima, i Celtics visti in trasferta in questi PO 
non vincerebbero neanche con i Memphis Grizzlies , figuriamoci a Detroit e 
con questi Pistons (che dopo il primo tempo di gara 4 a Philadelphia stanno 
rollando!) ma le prossime trasferte in Motown saranno il momento della 
verità, non solo stagionale ma della carriera per alcuni di loro!
P.s.
Rip Hamilton è il giocatore più sottovalutato degli ultimi 7-8 anni con km 
di distacco sul secondo, e non penso di esagerare se lo definisco uno dei 
più sottovalutati della storia del giuoco.
--
When Knicks Look at Future, the Future May Look Away 

I parlo del secondo tempo che ho visto.
Direi che oggi i pistons hanno battuto i Celtics dei Big 3 come
nessuno fino ad ora, perchè Allen ha giocato da Allen, cosi come
Garnet e PP. A differenza di gara 1 però Detroit ha giocato da
Detroit... Sheed nel secondo tempo ha fatto credo 11 punti in 4 tiri +
2 liberi (di cui uno sbagliato) billups che ancora non è al 100%
(imho) ha cmq messo punti importanti.. Le uscite dai blocchi di Rip mi
ammazzavano... fantastiche... Prince ha difeso ed attaccato
benissimo... Totò è una certezza... e poi... THE ROOKIE! Rodney ha due
coglioni come pochi... Inizio di Quarto periodo possesso Pistons...
Rodney penetra perde palla ma si getta su Big Baby e porta a casa una
contesa che poi i pistons perderanno... ma sul seguente possesso
riprende palla e va a tirare... e la mette....da li in poi diventa per
i successivi 3 / 4 minuti l'attacco dei Pistons... mamma che
carattere...
Questi sono i pistons... e adesso vediamo se mantengono alta la
concentrazione...
cmq sia GRANDI!!!!!! ESPUGNATO IL GARDEN!!!!!

giocatore fondamentale in questa gara
quoto tutto ma non questo: io non ho mai condiviso le scelte dei coach
che si "spaventano" per i falli accumulati troppo presto dal proprio
giocatore, lo levano dal campo per minuti e minuti, e poi quando lo
rimettono sul parquet quello ormai è freddo e non rende più come prima.
qual'è il problema dei falli? che la mamma ti sgridi perché hai fatto la
bua agli altri bambini? oppure che tu finisca per essere eliminato dalla
gara per aver raggiunto il fatidico limite di 6?
ma se il giocatore ti serve in campo, sta giocando bene, che senso ha
toglierlo perchè c'è IL RISCHIO che compia altri falli, e quindi non
contribuisca più, rispetto alla CERTEZZA che, mettendolo in panca per
svariati minuti, lui non contribuirà più comunque? e l'elevata
probabilità che, quando rientrerà, sarà "freddo" e avrà perso il ritmo
partita?
i falli vanno e vengono, uno può farne anche 3 nel primo minuto ma
questo non vuol dire che da lì ad un minuto verrà espulso, potrebbe
benissimo fare 2 falli in tutto negli altri 47'.
uno potrebbe dire "eh ma se sanno che è carico di falli lo attaccano"...
ma BEN VENGA! da un punto di vista difensivo non vedo l'ora che un
attacco si accanisca nel tentare sempre una stessa soluzione, rendendosi
quindi assolutamente prevedibile ed andando fuori ritmo: ci metterei la
firma in ogni partita!
c'è stato un esempio perfetto di questa situazione in gara1 dell'ovest:
all'inizio del secondo periodo TD fa due falli in un amen contro turiaf;
altri allenatori lo avrebbero tolto, pop se ne batte il bleino sugli
scogli e lo lascia in campo: in quel momento la partita è in parità, nei
minuti successivi gli Spurs, quasi esclusivamente grazie a duncan,
iniziano il parziale di 32 a 12 in 10' che li porterà poi sul +20,
mentre i lakers cercano ossessivamente il 3° fallo di TD andando fuori
ritmo e fuori schemi, e finendo proprio nelle fauci della difesa degli
spurs che non doveva fare altro che aspettarli proprio lì con il
raddoppio.
assolutamente ridicola una scena in cui fisher si butta dentro
centralmente senza speranza alcuna non dico di segnare, ma nemmeno di
prendere il ferro, senza che i compagni fossero piazzati con le giuste
spaziature, senza nessun rimbalzista offensivo in posizione favorevole,
solo e soltanto sperando di farsi regalare un falletto: Duncan non fa
altro che rimanere fermo in posizione, gli altri spurs collassano, il
"tiro" di fisher in acrobazia non prende NEMMENO IL TABELLONE e lui fa
la figura del fesso. a quel punto il distacco era già attorno ai 15, e
in pochissimi minuti sarebbe arrivato a 20. 

 questi playoff (e forse altro.....)
Concordo sull'analisi ed anche sull'eccezione del Fleccio.
Era ovvio che non poteva continuare cosě, ora i Celtics devono 
dimostrare che si meritano questo titolo andando ad espugnare il parquet 
di MoTown.
Se cosě fosse potrebbero far girare tutta la serie, perchč se si andasse 
sul 2-2 sarebbe difficile per Detroit fare un secondo colpaccio, in caso 
contrario sul 3-1 i Pistons potrebbero chiudere la serie proprio a 
Boston.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
http://www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)
http://www.golfmap.it
  tutti i golf club d'Italia in una mappa completa 
e ricca di notizie per ogni provincia

 partita?
Tutto vero Fleccio, ma un rovescio della medaglia c'è.
Lasciando perdere le panche perchè uno si prende 2 falli nei primi
minuti (ridicole), rimane comunque uina considerazione invece sulle
panche al quarto e (a maggior ragione) quinto fallo: un Ray Allen, per
dire, lo vuoi in campo al 100% negli ultimi minuti se non secondi.
Vuoi che sia lui a potersi prendere l'ultimo tiro e non Tony Allen o
House.
Perchè negli ultimi minuti la palla scotta di più e preferisci avere
uno starter o cmq un gran giocatore in campo.
Piuttosto che Tony o House giochino l'inizio dell'ultimo quarto e
spendano i loro falli.
Tutto questo fermo restando che, come dici tu, le panche "preventive"
attuate oggi sono decisamente esagerate.

 questi playoff (e forse altro.....)
Molto rapidamente: la miglior Detroit batte la miglior Boston
praticamente di regola.
La speranza dei Celts e' che la miglior Detroit si faccia almeno un
giorno di ferie nelle prossime 2 gare lontano da Auburn Hills,
altrimenti 'sta serie e' finita fisiologicamente in 6 gare.
Aggiungo qualcos'altro: la miglior Detroit e' la piu' forte delle 4
rimaste. La difesa dei Celts non era in ferie (se si esclude la babola
sulla rimessa che ha consentito i 2 punti facili a "Sciansei"),
ciononostante i Pistons si sono presi i tiri che han voluto. Dire che
Hamilton sia sottovalutato? Non saprei, e' All Star da sempre, non si
discute sul fatto che sia il titolare del miglior gioco senza palla e
del miglior in-between game di questa lega. E' spettacolare come
Duncan e questo non lo mette mai nelle Top 10, pero' e' decisamente
forte, e questo gli addetti ai lavori lo sanno benone.
Sottolineo, soliti noti a parte, l'apporto di Toto McDyess, davvero
arma in piu' della quale non sentivo la necessita'....
Kicco

 rimaste. 
mah, per quel che vale non sono d'accordissimo: per i più forti delle
final four sono comunque gli spurs; i pistons hanno il quintetto-base più
talentuoso, ma non hanno la profondità delle due dell'ovest (anche se ieri
stuckey e toto', come detto, sono stati decisivi: ma non giocano sempre
così).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rimettono sul parquet quello ormai č freddo e non rende piů come prima.
Anch'io sono contro gli integralismi, i minutaggi stabilito a tavolino e via 
dicendo Fleccio, perň ieri era una questione di lettura di gara: la gara era 
ancora punto a punto, mancavano 16-17 minuti alla fine, non puoi rischiarlo 
in un momento non decisivo! Doveva tirarlo fuori, mica doveva tenerlo sul 
pino per 10 minuti, lo preservava, magari lo rimetteva a 2 dalla fine del 
periodo, lo doveva gestire sperando di trovarlo pronto e con 4 falli per gli 
ultimi 10 minuti! Facile parlare dopo, ma io in diretta ho pensato subito 
che prendesse un rischio enorme ed inutile, non era mica Wade con 5 falli in 
gara 3 di Miami-Dallas  a 10 dalla fine che giustamente Riley ha tenuto in 
campo perché era il momento dell'ora o mai piů!
Rivers secondo me si č fatto impanicare dal primo tempo dove senza Allen i 
Celtics in attacco facevano una fatica boia, erano solo KG&PP con facile 
gioco per la difesa di Detroit, ma la gara era ancora tutta da giocare! 

forte, e questo gli addetti ai lavori lo sanno benone.
Beh Kikko, ha fatto solo 3 ASG  perň,occhio (uno come Stackhouse 2): 
sicuramente č un giocatore apprezzatissimo dagli addetti ai lavori, ma non č 
pompato, non viene mai riconosciuto dalle classifiche dei tifosi o di 
qualche esperto come una delle prime 3 guardie della Lega; oppure ad esempio 
i Pistons sono sempre stati riconosciuti come la squadra dei 2 Wallace in 
passato, o come quella di Mr Big Shoot Billups, diciamo che di Rip ci si 
dimentica un po' tutti onestamente durante la season o anche nei PO e ce lo 
ricordiamo come un grandisismo giocatore solo quando lo vediamo: qualche 
gara fa ha stabilito il record per piů punti segnati nei PO da un giocatore 
dei Pistons e qualche giocatorino discreto in passato ha vestito quella 
casacca....... 

 così).
Io sono d'accordo con Kikko caro Fleccio, il problema è che non giocano 
sempre così per vari motivi, anche se quest'anno partendo da sfavoriti hanno 
ritrovato anche quella coninuità mentale che non casualmente a mio parere, 
non hanno avuto negli ultimi 2 anni quando erano favoriti.
La panchina è buona, in questa serie non abbiamo ancora visto Maxiell che è 
un ottimo giocatore, Stuckey ieri ha fatto un partitone ma in questi PO è 
stato solido sempre (anche se non super come ieri), Hunter è uno che in quei 
7-8 minuti che è chiamato in causa fa sempre benissimo, Ratliff da un buon 
contributo anche se dai tabelloni non si vede mai, inoltre conta che hanno 
il quintetto più forte in assoluto se lo sommiamo, per cui anche se la 
panchina non è la migliore (ma è buona comunque, quella di Boston fa pena!) 
nel complesso sono i più forti, ma i limiti sappiamo quali sono. 

 qualche esperto come una delle prime 3 guardie della Lega
che sciocchini, eh, preferirgli, che so, Bryant, Paul e McGrady, e
francamente metterlo cosě davanti a Nash, Wade,  Williams,
Billups,Iverson, Parker, Davis, Ginobili, non saprei. 
Solo se prendiamo il Roland Rating della stagione vediamo Ginobili a 13,
Paul a 12.6, Bryant a 12, Billups a 10.3, Nash a 9.8, Iverson a 9.6,
Parker a 6.7, Wade a 6.5, McGrady a 6.2, Davis a 5.7, Williams a 4.3 e
Hamilton a 3.5. 
Non so chi scambierebbe alla pari qualunque dei giocatori citati per avere
Hamilton in cambio, fors nessuno. 
Insomma, non penso sia proprio una delle prime 3 guardie della lega, e non
ci sarebbe nessuno scandalo a dire che non č una delle prime 10 guardie
della lega. 
Ciň nonostante fa all star games, vince titoli gioca titolare indiscusso
in una delle due migliori squadre di questi anni, gli vengono riconosciute
doti speciali (movimento senza palla, etc) in cui č il migliore.
Certo, non č appariscente come altri, ma non mi sembra molto sottovalutato
..
c.


 della lega.
Secondo il Roland Rating questi esterni sono superiori a Rip:
Carter, Maggette, Kevin Martin, Dunleavy, Redd, Ellis, Terry, Calderon, J. 
Richardson, JR Smith, Crawford (questo ultimo in generale è superiore a 
Sheed, Richard Jefferson, Odom).
IL RR ci dice che Eddi House è più forte di Granger, che Jamario Moon vale 
più di Deron Williams (e anche JR Smith vale più di Deron!), che Zach 
Randolph è meglio di Carmelo Anthony....
E potrei continuare all'infinito, diciamo che 'sto Rip fa cagare va, meglio 
mandarlo in NBDL o fargli vedere come si gioca a basket guardando un Vince 
Carter va......
Nonostante 112 gare di PO, 20.7 di media in carriera col 43.9% dal campo 
(nei PO non in summer league), 4.1 carambole e 3.6 assist 'sto Hamilton è 
meglio che vada a imparare il giuoco da quelli che zompano 10 metri da terra 
e fanno la faccia cattiva per i poster quando le loro squadre stanno 
perdendo di 25 per l'ennesimo 35% di W in stagione......
Meno male che il basket non è matematica da scrivere sui foglietti e 
applicare sul campo cervelloticamente va!
P.s.
Speriamo che il prossimo anno serrino la season e ce la godiamo al Roland 
Rating va........... 

applicare sul campo cervelloticamente va!
vero che le statistiche non dicono tutto, e a volte non dicono proprio
niente... vero anche che, per una questione di occhio e non di numeri,
io non preferirei mai Rip (che pure è fantastico) a Kobe, Paul, Deron W,
Wade e Nash, e con Ginobili ci penserei su due volte.
insomma, grande giocatore e TREMENDO clutch player, per carità, però
a- la pallacesto si gioca su due lati del campo, e difensivamente non è
nemmeno un terzo di quello che è offensivamente
b- è un giocatore che ha bisogno di giocare in un sistema, e
fortunatamente per lui è capitato in una squadra "quadrata"
tatticamente, ma le guardie super della lega (Kobe, Nash, Paul ma anche
Wade) sono in grado di dominare A PRESCINDERE dal contesto tattico in
cui si trovano.
tutto sommato ci può stare tranquillamente considerarlo tra le prime
dieci, ma prime tre guardie della lega mi sembra francamente un po'
stiracchiato.

 Wade e Nash, e con Ginobili ci penserei su due volte.
Fleccio io parlo di guardie mica di esterni! CP3 o Williams mica sono 
guardie, difatti dopo Kobe e Wade c'è Rip che si gioca il 3° posto con 
Ginobili, chi c'è scusa? Vince Carter? Per il fantabasket o la Playstation 
sicuramente si, per il basket vero no! Poi è chiaro che se uno deve 
scegliere per costruire una franchigia prende Carter, ma lo prende anche su 
Ginobili per dire o su Tony Parker così come una volta prendevi Vin Baker su 
Rodman, ma quando sei nei PO vuoi il Rodman della situazione non il Vin 
Baker............... 

 Ginobili, chi c'è scusa? 
Ma McGrady ti fa così schifo?
McGrady avrà pure perso ai playoff al primo turno (ma contro Utah, non
Philadelphia e Orlando, e con Jackson-Battier-Mutombo, non con
Billups-Prince-Wallace), ma ha fatto 27 punti 8 rimbalzi e 7 assist di
media (ah, i numeri non contano). 
Giocarsi il 4/5 posto in un ruolo che non è il piu' coperto dell'nba
significa essere uno dei primi 25 giocatori nba a essere generosi. E
quindi fare diversi allstar penso possa bastare per non definirsi
sottovalutato. 
Se sei un allstar vuol dire che sei considerato uno dei primi 25 giocatori
nba. Un all-star per essere sottovalutato deve essere considerato senza
dubbio almeno uno dei primi 15-20 giocatori nba. E francamente Hamilton
non lo è, è uno normale all-star, non così bravo per essere un all-star.
La mia squadra la faccio su Williams, Paul o Nash, su Bryant, McGrady o
Wade, su James o  Pierce , su  Garnett o  Nowitzki su Stoudamire, Duncan o
Howard
E magari gli posso preferire Billups o Sheed, Iverson o Anthony, Gasol o
Ginobili,  Yao o Parker.
Insomma, bravo, ma non sottovalutato. A te non interessano i roland rating
e le statistiche, ma era solo un modo per ribattere in maniera oggettiva.
Soggettivamente, senza dati, che vuoi che ti dica: che io mi prendo
McGrady :)


 non hanno avuto negli ultimi 2 anni quando erano favoriti.
Io invece sono d'accordo con Fleccio (guarda cosa mi tocca dire...).
Se i migliori Pistons sono (forse, se tutto va bene ecc.) migliori dei 
migliori Celtics, è fuori di dubbio che se non fai difficoltà a vedere i 
Celtics al loro meglio, al contrario per i Pistons al loro top devi 
andarne alla ricerca sul lanternino, perchè non sono così continui come 
i biancoverdi.
Quindi, poichè non si gioca una sola gara ma si può arrivare anche a 7, 
per me è più importante avere una continuità di rendimento che una gara 
fantascientifica ed altre da mettersi le mani nei capelli.


 
Cristiano, io TMC non lo prenderei perche' ha problemi fisici, per il 
resto il giocatore non lo ritengo in discussione.
Tornando ad Hamilton, lo trovo un giocatore fantastico in un sistema 
gia' buono, e' chiaro che farebbe piu' fatica a fare l'uomo franchigia.
Lo trovo abbastanza simile a Manu, ma forse le analogie si fermano ad un 
fisico non clamoroso per un 2, unito ad un talento offensivo multiforme 
e decisamente sopra media.
Kicco

 Ma McGrady ti fa così schifo?
Ma non è che mi fa schifo, è che ci sono troppi punti di domanda: salute, 
voglia, mentalità, inoltre va valutato come giocatore nei PO, si segna 28 di 
media ma con 24 tiri a gara! E' chiaro che se uno deve prendere uno fra lui 
o Hamilton per rifondare una franchigia va con Tmac così come va con Carter 
o va con un Marbury piuttosto che con un Ginobili sulla carta, poi nella 
realtà abbiamo visto che le cose non stanno così!
Rip è uno che nei PO viaggia a quasi 22 di media in una squadra coi 
controcazzi, anche all'epoca di Washington veleggiava sui 20 (in stagione) 
non è certo un uomo franchigia ma è un grande giocatore, abituato a certi 
livelli e a certe partite, non è che è il sesto uomo di un team da 40W a 
stagione, è il top scorer!
Io dopo Kobe e Wade vado con lui o con Ginobili come guardia.
P.s.
Le statistiche sono importanti, ma il RR IMO è una cagata mostruosa, Dixon 
dovrebbe giocare al posto di Rip secondo il RR!