Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Kidd resta ai Nets

Nonostante le voci che volevano Kidd chiedere la testa di Scott prima
di firmare Jason resta ai Nets...
http://espn.go.com/nba/news/2003/0711/1579469.html
E molto probabilmente gli farà compagnia Zo Mourning, bel colpo per
Thorn e per i Nets che restano quelli da battere ad est...
E adesso gli Spurs su chi vanno?
Ciao
Claudio

 E adesso gli Spurs su chi vanno?
Credo PJ Brown oppure Howard cmq di sicuro sarà Duncan a dover fare il
centro, visto che Nesterovic viene dato come futuro knicks.
Ciao Hisashi

centro, visto che Nesterovic viene dato come futuro knicks.
sinceramente io credo che Kidd, paradossalmente, non sarebbe stato un
grande acquisto per gli Spurs.
una accoppiata Nesterovic-Odom imho sarebbe l'ideale, e in effetti
Rascio resta l'obiettivo #1 degli Spurs, che potrebbero offrirgli più
soldi dei Knicks (a meno di improbabili sign and trades) e soprattutto
la possibilità di giocare per il titolo; però la Grande Mela sembra
esercitare un fascino particolare sullo sloveno.
se non dovessero accaparrarsi Rascio, visto che Jermaine rifirmerà con
Indiana, i candidati principali per affiancare Timoteo restano Brand,
PJ e Brad Miller: giocatori solidi, affidabili, però hanno
caratteristiche molto diverse da Robinson. 
time will tell...
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 E adesso gli Spurs su chi vanno?
Io sari andato da un pezzo sulla coppia Odom-Rascio, oppure farei la squadra
per 1 anni e risparmierei i soldi per il prossimo anno, leggasi KG.
Segnalo che i Clippers hanno quasi assunto Dunlevay, il ché dovrebbe
significare che vogliono fare sul serio. un coach di questo nome non credo
che accetterebbe senza precise garanzie....
Si dice che i Nuggets offriranno 42mil$ in 6 anni a Maggette, offerta
ALTAMENENTE paraggiabile, a meno che Sterling non abbia deciso di andare con
la coppia Brand-Odom, vedremo!

caratteristiche molto diverse da Robinson. 
E questo e' il piano B. Un buon lungo d'appoggio...
E se a questo punto, sfumato Kidd, si andasse al piano C ovvero: non
impegnamo il cap, che l'anno prossimo quello forte di Minnie ci ha
detto che viene?
-- 
Saluti
dedioste
Tessera ISPA #2^7

 gioca per il secondo posto.
Questo è poco ma (quasi) sicuro.
Christian

> E adesso gli Spurs su chi vanno?
Se fossi in loro imho andrei con Olowokandi come centro e Odom come SF,
tutto però dipende dai Clips perchè se il primo è unrestricted e quindi
libero di andare dove vuole il secondo, restricted, deve per forza di cose
passare dalle "volontà" di Sterling se tenerlo oppure lasciarlo andare via.
La mia opinione è che Olo e Miller quasi sicuramente faranno le valigie e
quindi i Clips potranno permettersi di rifirmare sia Odom che gli altri due
restricted della squadra, Brand e Maggette.
--
Roberto (aka slim)

Sc0rT3s|4 r0x
Ciao
Claudio

restricted della squadra, Brand e Maggette.
già, il buon senso ci suggerirebbe questo scenario, però i processi
mentali di Sterling sono davvero imperscrutabili.
dipenderà molto da quali e quante offerte riceveranno i quattro RFA;
c'è la concreta possibilità che solo a Brand venga offerto un
contratto nel range dei 9-10M (e forse manco a lui), mentre gli altri
starebbero sotto i 7. E in questo caso credo che Sterling
pareggierebbe tutte e tre le offerte gongolando, ottenendo quello che
sperava.
Se le cose andranno così, Sterling si sarà assicurato una ossatura di
squadra molto promettente per gli anni a venire a prezzo  modico, ma
la domanda sarà: giocare al ribasso coi propri giocatori è un sistema
intelligente per gestire una squadra?
è furbo stuzzicare l'amor proprio loro (e del loro agente), col
rischio che facciano come Olo, pigliando la qualifying offer per un
anno pur di scappar via l'anno dopo? E in ogni caso tenersi in casa un
giocatore che gioca per te perchè ci è costretto, ma a cui stai
poderosamente sulla minghia perchè ti vede come quello che gli ha
fatto perdere qualche milione di biglietti verdi?
o forse sarebbe più utile trovare un compromesso, dargli qualche
milione in più ma farli contenti? 
see ya
Sc0rT3s|4 r0x


l'uomo che Popovich vuole?
bella domanda... probabilmente no, ma in fondo non è che Lamarvelous
sia un gangsta. certo, ha una passione un po' troppo fuori controllo
per la canapa, però a parte questo è un tipo intelligente e
generalmente molto benvoluto, no?
see ya
Sc0rT3s|4 r0x


Sc0rT3s|4 r0x
Ciao
Claudio

 milione in più ma farli contenti?
no, cosi' ti trovi dei viziati sovrapagati.
fangala a olo, agli agenti e a quei buffoni che si credono
chissachi'.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

no, cosi' ti trovi dei viziati sovrapagati.
"sovrapagato" è un concetto MOLTO relativo...
-dare 15M annui ad un giocatore che ne merita 1 (ovvero che fa cose
che ti potrebbe fare qalunque altro giocatore sul mercato con un
salario di 1M) è uno scandalo ed è assolutamente da evitare, perchè
rovina le franchigie.
-darne 10 ad uno che ne merita 7 è, se possibile, da evitare; però NON
è un peccato mortale, non è assolutamente paragonabile alla situazione
precedente, e anzi può essere necessario per costruire una squadra
vincente: meglio dare ad un giocatore qualcosina in più di quello che
ci sembrerebbe equo, ma in questo modo fare in modo da poter contare
su di lui per gli anni a venire, o lasciarlo partire aggratis?
meglio dare due soldi in più a Brand, Odom &c, quindi sovrapagarli
leggermente, oppure andare avanti con la strategia di prendere rookies
promettenti di anno in anno senza poi combinare alcunchè?
guardando alla situazione dei Clips:
quando il giocatore X chiede 15M, e in realtà vale poco più di una MLE
(diciamo 6M), è una strategia intelligente mandarlo esplicitamente
affanculo e scegliere al draft giocatori che lo sostituiscano, per
fargli recepire il messaggio "o al mio prezzo o niente"? il risultato
è che alla fine lo perdi per niente, e tenertelo anni in squadra non
ti ha portato a nulla, sei esattamente nella situazione in cui eri
prima di sceglierlo;
non sarebbe meglio comportarsi diversamente, mettersi attorno ad un
tavolo, e dopo due contrattazioni allungargli un contratto che parta,
mettiamo, dagli 8M? certo, è un contratto più oneroso di quello che
meriterebbe; ma se non ci sono le possibilità di trovare un giocatore
migliore a prezzo più modico sul mercato, tu devi trovare un
compromesso del genere prima o poi, o non andrai da nessuna parte.
Io mi ripeto: a Sterling può anche andargli di culo e finire per
rifirmare giocatori a prezzi d'occasione (un po' come successo ai
clips con Ricky Davis); ma è un approcio sbagliato, e che sul lungo
periodo di lascia nella mediocrità più assoluta (anche perchè stare
sul cazzo ai propri dipendenti non è certo il metodo migliore per
stimolarne il rendimento!).



Chissà. 
-- 
** Se sei interessato a un pbem basato su FATE, contattami! **
"in win 2000 non c'é la cartella windows??? questa volta mi piscio sotto dal
ridere davvero (poi pulisci tu perché é colpa tua) non lo sai che win 2000 e
win xp hanno la stessa base?" - Pasquake e i sistemi operativi Microsoft