Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: OT:  SITO COMUNE aggiornato (replica)

Dai bollettini pubblicati, se non ci saranno proroghe, ma per essere certi
si deve contattare direttamente la Microsoft, il 16 gennaio 2005 scade
l'ultimo supporto per Office 97 che comprende anche Access 97. Di fatto
quindi, chi ha inventato Access 97 lo dismette e ne dichiara la fine.
Peraltro, per fortuna, non esiste ancora nessuna legge che obbliga alla
rottamazione forzata del software dismessso; e in questo senso è da
intendersi l'appartenenza di Access 97 alla "preistoria dell'informatica".
Un conto è ricordare gli antenati e rispettarli, un'altro è venerali
all'infinito, di questo passo tra 50, 100 anni chi ci sarà...., parlerà
ancora solo di Access 97, e l'economia non gira.
Con queste premesse, ritengo che chi pubblica OGGI una soluzione, un lavoro,
una demo, lo debba fare funzionante innanzitutto con il software del
momento, nello specifico Access 2003 di Office 11, e successivamente o
contemporaneamente renderlo campatibile con le versioni precedenti, politica
seguita la data casa produttrice, Microsoft. (scelta che in alcuni casi si è
rivelata più dannosa per il software in generale rispetto alla progettazione
ex novo dello stesso, ma che porta agli utillizzatori anche alcuni
vantaggi).
Per quanto riguarda invece le risposte di un Webmaster, più che
argomentazioni, le considero come reiterate offese personali e del tutto
gratuite.
distinti saluti giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:34fbidF...@individual.net...

Le polemiche personali su cosa sarebbe meglio o peggio, relative al lavoro
di altri sono spesso sterili ed è dimostrato che finchè si tratta di fare
chiacchiere
o dare consigli sull'operato di altri sono in molti ad offrirsi con IDEE
apocalittiche
che vorrebbero rivoluzionare il mondo, quando però si tratta di fare,
spariscono in molti....!
Mi pareva che ti fosse stato offerto di collaborare per mettere in pratica
questa tua
visione della cosa.....!
Io ad un invito così non avrei alimentato la polemica, ma avrei preso la
palla
al balzo e avrei fatto qualche cosa di concreto, è solo così che si dimostra
la validità delle proprie idee.....!!
La comodità nel criticare il lavoro altrui cela spesso una reale
incompetenza tecnica,
e rivela, dopo poco, una grande volontà di apparire....!
Non critico le tue posizioni, che rispetto ed in parte potrei condividere.
Ora ti chiedo una cosa : "C'è un modo secondo te con il quale TU potresti
contribuire al fine di rendere propositiva la tua posizione...?"
Io ho avuto un mio modo di reagire alle mie idee relative al SitoComune:
Ho iniziato ad inviare una discreta quantità di materiale
al Sito in versione A_XP e in questi ultimi mesi hanno inserito qualche cosa
come 30
DEMO.
Il tutto senza fare un minimo di polemica, perchè non credo ci sia nulla da
polemizzare.
Perchè ora tu non fai qualche cosa di simile invece che insistere in una
polemica sterile.....?
Inizia non inviare al SC del materiale da pubblicare in formato A2K o
successive, oppure
offriti per convertire la vetustà delle versioni 97 in quelle più moderne,
oppure inventati
un modo COSTRUTTIVO.
Io gestisco un mio Sito personale, pertanto quanto ti dico deriva proprio da
consideraioni
maturate nel tempo, dopo aver sentito e ricevuto Mail personali su come
gestire il mio
sito al meglio, si al meglio per chi ne usufruiva....!
Il SC ultimamente è molto seguito negli aggiornamenti, pertanto non è detto
che
collaborando con il WEBMASTER non si possa fornirgli un aiuto concreto al
fine
di ottenere migliorie.
Ti invito a riflettere, ma in sostanza fai quello che vuoi.
@Alex (Alessandro Baraldi)
---------------------------------------------------------------------------
http://www.sitocomune.com/
http://www.mantuanet.it/alessandro.baraldi/
---------------------------------------------------------------------------

 seguita la data casa produttrice, Microsoft.
Quanto affermi sarebbe condivisibile se gli .mdb sviluppati per il '97 non
funzionassero (previa pesanti modifiche) dopo conversione a realeses più
recenti.
Ma nella stragrande maggioranza dei casi non esistono problemi di
conversione e compatibilità: Access 2003 è un'evoluzione del 97, non una
Ri-voluzione  (naturalmente non si parla nello specifico di .ADP e
applicazioni per SqlServer).
Che male c'è se gli autori inviano contributi in formato '97, quando hanno
valutato il corretto funzionamento con le versioni successive?
E' solo un modo per assicurarsi che un'utenza molto ampia possa usufruire
dell'esempio.
Ti crea problemi perdere qualche secondo a far convertire il file dal
formato '97 al 2002?
Spero di no!
Qualora il contributo dovesse avere problemi di funzionamento con le
versioni recenti di Access (magari l'autore non ha avuto tempo di testare su
tutte le realeses), basterà segnalare la cosa sul ng. o privatamente ...
La pubblicazione di contributi in formati diversi ha senso quando si
sfruttano caratteristiche recenti non supportate da Access '97.
Ciao.

 Ciao.
Senza contare che alcune funzioni esistenti nelle versioni 200x non esistono 
nella '97; quindi creando esempi con versioni 200x, di fatto, escludo tutti 
quelli che sviluppano con la '97.
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 

 di ottenere migliorie.
Cito testualmente Valerio Valentini in un messaggio di poco fa
"e quindi soprattutto con la stessa gente che ha sempre la stessa voglia di 
aiutare."
Chi non ha attivato la connessione ad internet nell'occasione del recente 
Natale, sà che su oltre 10'000 newsgroup scaricabili da qualsiasi newsserver 
quelli in cui c'e' una collaborazione ed una voglia di condivisione di 
informazioni come su ICAA si contano nelle dita di una, forse due mani.
Io stesso frequento vari NG da anni ma mai ho trovato una collaborazione e 
soprattutto una base dati di consultazione come qui.
Sul web si sprecano i siti web nati con 1000 buone intenzioni ed abbandonati 
in breve, perchè fare un sito come il SitoComune costa tempo che nessuno 
ripagherà se non la soddisfazione personale.
Allora pochi discorsi e poche chiacchiere, per favore !
Se c'e' gente che si sbatte non solo per rispondere a domande sul ng ma 
anche per imbastire un sito che ha una valenza tecnica impagabile (ed uso 
volutamente questo termine, perchè vorrei vedere quanti potrebbero accedere 
ad un sito a pagamento in grado di fornire lo stesso supporto del pacchetto 
sitocomune+newsgroup), non mi sembra il caso nemmeno lontanamente di 
criticare queste stesse persone, su questioni poi che verrebbero trascurate 
anche al bar dello sport il lunedì mattina !
Infine vorrei fare una considerazione "meramente tecnica".
Ho creato qualche applicazioncina con Access (grazie a questo NG ed al sito 
comune) con access 2003.
Siccome sono un niubbo di Access solo a lavoro finito ho scoperto che nella 
mia azienda la maggior parte degli utilizzatori ha installato Access 97, 
l'istituto possiede infatti un numero esagerato di licenze, ma di Access 97, 
nonn 2000, non XP, non 2003.
Access 97 quindi, alla facciazza di Bill Gates che fa il suo mestiere (e non 
il nostro), non è morto e nemmeno malato considerando che aziende con 
migliaia di dipendenti non possono comprare il pc nuovo a tutti ogni 2 anni 
con tutte le brave licenzine aggiornate.
Riccardo 

 ha scritto nel messaggio
news:crtvhm$4ku$1...@canarie.caspur.it...

vorrei dire anche io la mia riguardo al straordinario lavoro che fa
tanta gente per aiutare i nuovi utenti di access come me.
fino a 6 mesi fa di access non capivo nulla ora grazie al sitocomune e
al newsgroup ho imparato tante o forse tantissime cose. Io apprezzo
tantissimo gli sforzi che fa tanta gente e speero presto di poter
contraccambiare con nuove applicazioni.
GRAZIE DI NUOVO A TUTTI

 momento, nello specifico Access 2003 di Office 11, e successivamente o
Con queste premesse, ritengo che chi pubblica OGGI una soluzione, un lavoro, 
una demo, GRATIS lo debba fare funzionante innanzitutto nella maniera che 
preferisce
T'era sfuggita la parolina magica nella premessa, il che ti ha portato a 
conclusioni errate: "dovere" e "gratis" mal si sposano:-)
Pero', se hai ravvisato qualche mancanza, puoi  partecipare al lavoro comune 
traducendo il materiale del SC per versioni piu' recenti. Altrimenti e': 
armiamoci e partite.
Saluti.
Luciano

 ha scritto nel messaggio
news:34fretF...@individual.net...

Ciao Luciano.
Buon anno....! ;-)
Ironicamente mi chiedevo quando sarebbe stato il primo tentativo del 2005.
Non č passato molto come vedi...!!!
Ciao
-- 


 quelli che sviluppano con la '97.
Questo non è un problema: ovvero, se qualcuno vuole approfondire l'oggetto
Printer o FormatConditions di Access 'XP ... giocoforza non funzionerà col
97.
Chi non possiede le versioni recenti di Access si dovrà adeguare o nisba.
Ma quando si creano esempi validi per tutte le realeses (buona parte di
quelli pubblicati sul S.C.) non esiste uno straccio di valida ragione per
crearle in formato 2000/2002 invece che 97.
Ciao.

 wrote in message
news:34fretF...@individual.net...

Questo post non riguada più il Sito Comune; non avevo, e non ho alcun ruolo
e potere  nè pretendo di averne uno ora, e neppure intendo imporre alcun
chè.
Ho espresso un'opinione e ne ho dato delle giustificazioni, ma propabilmente
nel farlo non sono stato molto bravo con le parole. La mia era una
richiesta, penso sia lecito chiedere, che andava semplicemente valutata e
liquidata con una risposta sintetica, ( le ragioni e le motivazioni espresse
nei vari post sono tutte valide) e nel farlo non ho nè offeso  nè insultato
nessuno. Mentre il tuo collega webmaster mi ha aggredito verbalmente
offendomi direttamente ed indirettamente, per questo pretendo le pubbliche
scuse.
Ringrazio per l'offerta di collaborazione e vi farò saper al più presto
possibile.
Saluti giorgio

 argomentazioni, le considero come reiterate offese personali e del tutto
.... e poi dici che non offendi?
hai dato del Webmaster! a Luciano (DOC)
quello che segue e' un estratto da una risposta a un treddi' con 
oggetto: "Definizione di webmaster" su it.lavoro.professioni.webmaster
Lo scrittore e' un tal lbo (vecchio "compare" di questo NG)
:"aaah, ridaje!  :-)))
:è come se chiedessi di descrivere una giornata tipo del muflone
:siderale!  non esiste il muflone siderale!
:vabè, ma ditemi almeno cosa mangia il muflone siderale, qual è il suo
:metabolismo..."
ci sarebbe da rispondere Access97.
ovviamente, spero che non ci sia la necessita' di chiarirlo, questa era 
una "celia".
Non mi sono letto l'intero 3d, ne il precedente.
Quando raramente lavoro in access, uso il 2k (malgrado i buchi citati da 
@Alex), ho dismesso il 97 e non so se e quando utilizzero' le versioni 
successive al 2k.
Sarai con me che se, per caso, inviassi qualcosa al SC lo invierei in 2k 
e non avrei neanche la possibilita' (anche se dovrei dire la voglia) di 
passare tutto ad altra versione. Credo di aver preso nel tempo qualcosa 
dal SC che ho riconvertito da 97 a 2k (dove era necessario, non sempre) 
e la mia, piu' ignavia che egoismo, ha fatto si che non mi ha nenche 
sfiorato il pensiero di reinviare il tutto.
Capisco che certe volte, come si suol dire, trovare la "pappa pronta" e' 
il massimo ma il doverci mettere qualcosa di proprio non pensi che sia 
piu' educativo?
Se fosse per me io metterei sul SC solo pezzi di testo, altro che mdb 
belli e pronti!Ho rinunciato a guardare tante "soluzioni" proprio per 
non scaricarmi vagonate di bytes superflui
Personalmente, al di la' del fatto che dare risposte "complete" richiede 
tempo, ed il tempo come risisuol  dire e' tiranno, preferisco che mi si 
indichi il percorso, compreso quel famoso e secco "<F1>" che spesso fa 
imbestialire la gente e sinceramente, "moltissimo spesso", non ne vedo 
la ragione.
Alcune volte mi capita di non essere in linea con l' "intellighenzia" 
del luogo e ritengo, se non mi e' sfuggito qualcosa, che i tuoi 
interventi siano stati piu' che "urbani e civili"
Salutissimi
--
a.cara

 possibile.
Attendiamo fiduciosi.
Saluti.
Luciano

 hai dato del Webmaster! a Luciano (DOC)
Me ne hanno dette di ben peggiori....
Saluti
Luciano

 Non č passato molto come vedi...!!!
Gia...:-)
Saluti.
Luciano

 Ciao.
Intendevo dire che, invece del "nisba" qualcuno (uno a caso: Alessandro 
BARALDI) lavorando anche con la versione '97 ha utilizzanto tecniche che 
permettono di utilizzare una istruzione simile all'oggetto Printer. 
Quest'ultima non è trasportabile facilmente sulle versioni successive, ma 
studiando l'help, si trova la soluzione.
Insomma, se la ruota non esiste te la inventi anche se il prezzo da pagare è 
(forse) la non portabilità della soluzione trovata...
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 

 Saluti giorgio
-- 
Roberto
-----------------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
---------------------------------------------------- 

 studiando l'help, si trova la soluzione.
Non è vero Sergio: esistono varie features di Access 2K e successivi non
riproducibili col 97.
Ad esempio formattazione condizionale nel Foglio Dati, viste master-detail e
oggetto Printer.
Non esiste alcun modo di riprodurre le features dell'oggetto Printer senza
passare per il Design del Report (il che vuol dire rinunciare al .MDE).
Ciao.

 Ciao.
Non a caso ho utilizzato i termini: "istruzione simile" e "trasportabile 
facilmente".
Prima del rilascio di versioni 200x per la '97 c'erano (e ci sono ancora) 
degli activex che fanno (dei quasi) miracoli, gli stessi miracoli che poi 
sono stati inseriti nelle versioni 200x; evidentemente "a grande richiesta" 
o per necessità.
Senza scomodare grosse funzionalità, bastava cercare la funzione Split del 
200x; egregiamente riprodotta sul sito comune da Alessandro Cara "Estrarre 
l'n-mo elemento (token) da un elenco delimitato." (Sezione: General).
Comunque non faccio riferimento a MDE (non utilizzandoli) e prendendo come 
riferimento "la base", cioè l'MDB...
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 

 riferimento "la base", cioè l'MDB...
Per la distribuzione di applicazioni presso terzi, di fatto, gli .mdb non
sono utilizzabili: troppi problemi d'affidabilità.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:_BUEd.26278$H%6.10...@twister1.libero.it...

UH!?
Strano; per quanto mi riguarda non ho trovato nessun problema d'affidabilità 
(corna! Bicorna!). Il codice VBA funziona comunque, DAO e ADO pure così come 
OLE, script WSH e VBS con i quali infarcisco i miei mdb (mi piace utilizzare 
varie tecniche).
Forse con il termine "affidabilità" intendevi altro?
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 

 Sergio MAZZA
Parli di cose non pubblicate o sbaglio...??
Era quell'esempio di impostazione Report...?
Altrimenti mi sfugge cos'è....??


 Forse con il termine "affidabilità" intendevi altro?
Intendevo altro: e sono problemi che s'incontrano frequentemente quando il
target d'utilizzo è variegato (non coincide con se stessi o i proprio
colleghi/e di lavoro).
Gli .MDB tendono a salvare automaticamente (e in maniera non richiesta) un
mucchio d'impostazioni.
In maniera silente, su chiusura Form/Report ti aprono l'oggetto in Design e
salvano:
- Le impostazioni modificate nei datasheet (larghezza righe, disposizione
colonne, altezza righe).
- Le impostazioni margini Report modificate in anteprima
- Eventuali filtri/Ordinamenti impostati sulla Form
- Criteri di formattazione condizionale impostati a Runtime con VBA
- Visualizzazioni e impostazioni relative a viste Pivot
La combinazione delle situazioni suddette è esplosiva: utenti smanettoni
creano disastri e poi danno a te la colpa.
Le suddette impostazioni non vengono salvate in un .MDE (che non consente
l'accesso al Design).
Ciao.

 Ciao.
Capisco quello che vuoi dire; questo discorso l'ho affrontato parecchio
tempo fa. Sembrerà strano ma quando c'erano (solo) i linguaggi compilati, la
frustrazione mia e del cliente era quella di dovermi chiamare per risolvere
'na strunzata che mi ero scordato di fare (o si era scordato di dirmi) e
chiaramente per intervenire dovevo andare lì; portarmi tutto l'occorrente
(editor di testo, compilatore, eventuali altre librerie di terzi etc.
etc.)... Che palle!
Era anche difficile far digerire il costo d'intervento per la strunzata...
Per questo preferisco un ambiente "aperto" (non completamente, certo!) di
facile intervento.
Tu dici "...l'utente smanettone..."; io sono uno di quelli, smanazzo nel
programma e cerco subito di trovare qualche errorino; ma questo perché io
non ci devo lavorare con quel programma. Mentre chi ti commissiona il
lavoro, sì, ci perderà tempo all'inizio; ti sbomballa i report o maschere,
poi quando capisce che è solo una perdita di tempo (e soldi), stai sicuro
che non lo fa più.
La cosa importante è un sicuro backup dei dati e applicazione, poi se vuole
anche cancellare tutto sono affari suoi, non posso certo limitare le azioni
degli altri...
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA

 --------------------------------------------------------------------------
-
Intendevo dire che tu (e tanti altri prima), utilizzando acc'97 e trovando
dei limiti hai cercato (con successo) di aggiungere delle funzionalità;
magari anche a scapito dell'utilizzo su altri ambienti. Questo non per
svilire il tuo lavoro, anzi; con un po' da applicazione si riesce a
"tradurre" (quasi) tutto e utilizzarlo in altre versioni...
Mi sono impiegato?
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA

 Ciao.
Ti sei capito...!!!
Pensavo che nello specifico ti riferissi a quel demo che
dovresti avere sull'uso avanzato delle impostazioni
di stampa applicate ai singoli Report.
Si riesce sempre a tradurre quasi tutto, i limiti sono solo
di conoscenza tecnica, e spesso mancanza di tempo 
e voglia perchè si applicano soluzioni pronte.
Questo è il vincolo di chi con Access ci mangia, che non
sempre può permettersi di giocare con il codice come invece
faccio spesso io...!!!
Se vedi i contributi generici al SC arrivano quasi esclusivamente
da quelle persone che vedono Access non solo lavoro, ma anche
e forse soprattutto divertimento.
Questo è normale....!!!
Ho amici nell'ambito della programmazione(di alto livello)
che accedono alle risorse dei siti dedicati, e che sarebbero
in grado di dare contributi eccezionali, ma non ci pensano nemmeno...!
Ora se mi ti azzardi a dire che io non ho altro da fare
che trastullarmi con Access ti monco l'Alluce "valgo"...!!!
;-)
Ciao.
@Alex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Che "non hai nulla da fare" posso anche evitare di divulgarlo; ma posso
insinuare il dubbio che, visto le conoscenze "in alto", tutti i tuoi esempi
non sono farina del tuo sacco!
Hi! Hi!
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA

 Ciao.
Si potresti farlo, ma so che sei un Signore, e se non vuoi
diventare una Signorina farai meglio a recuperare...!!!
;-)
Ciao


 degli altri...
Cosa devo dire Sergio ... prendo atto della tua opinione, pur non
condividendola.
Esistono scelte di sviluppo che minimizzano i problemi, altre che li
moltiplicano: questa li moltiplica.
Magari si potrŕ forzare qualche utente a non giocherellare con
l'interfaccia, ma se gli utilizzatori sono tanti, lontani e anonimi la
situazione diventa inaccettabile.
La semplice impostazione di un filtro sull'interfaccia, o la modifica di un
parametro di stampa (situazioni diffuse e legittime) rischiano di creare
problemi o rendere inutilizzabile una maschera/Report.
Ma esistono anche altre motivazioni che rendono sconsigliabile (eufemismo)
distribuire files .MDB:
- Allocano molte piů memoria rispetto alle versioni P-Compilate: basta usare
Task Manager per apprezzare la differenza.
- Eventuali errori non gestiti nel codice bloccano l'esecuzione
dell'applicazione, con ritorno al sistema operativo se č installato Access
Runtime.
- Il passaggio "silente" a modalitŕ Design durante la chiusura degli oggetti
Forms/Reports comporta la continua scrittura di Access nella struttura
dell'oggetto: questo non solo rallenta le prestazioni di chiusura ma espone
i Front-Ends al rischio (sebbene non frequente) di corruzioni d'interfaccia.
In un .MDE, in casi assai rari, puň corrompersi la parte "database" ma non
l'interfaccia/progetto VBA.
(Quanto scrivo non vale per i files .ADE che vengono eseguiti sempre a sola
lettura).
Quindi, concludendo, ribadisco il consiglio di evitare assolutamente la
distribuzione di Front-Ends in formato "sorgente" .MDB.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:e_rFd.1778$GU.4...@twister1.libero.it...

Di tutto questo che scrivi ne faccio tesoro per quando ne avrň bisogno e 
capisco il virgolettato sulla parola sorgente; ma sono un "controcorrente" 
per natura e non perché non "capisco o non voglio capire", ma ho pesato le 
"rogne" e per ora mi conviene cosě...
Ciao.
P.S. Ah! Io non utilizzo (ne possiedo) il Runtime di Access.
-- 
Sergio MAZZA 


Scusa ma è stato un Clone a scrivere, non io...
Ciao.
P.S. Ho recuperato?
-- 
Sergio MAZZA 

 P.S. Ho recuperato?
Un RecordsetClone...?


 P.S. Ah! Io non utilizzo (ne possiedo) il Runtime di Access.
PS:  Beh, ma allora come fai a distribuire le applicazioni?

 Ciao.


Probabilmente dà gli mdb e mde ai clienti che già possiedono una loro
copia di access, come faccio io.
Ciao.
Namor
-- 
namor at inwind punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 PS:  Beh, ma allora come fai a distribuire le applicazioni?
Si compra la licenza di Office Pro; tanto un pacchetto di applicazioni che 
comprende (minimo) elaboratore di testi e foglio elettronico serve sempre a 
chiunque. Ci aggiungi qualche euro e ci inserisci anche il gestore di 
archivi...
Semplice no? (Eh! Eh!)
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 

 @Alex
AHAHAHAHAHAHAH!
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 

 Semplice no? (Eh! Eh!)
Eh, eh, eh ... certo che è semplice  :-)
Però in questo modo dipendi dalla versione di Access che il cliente deve (e
deve proprio) comprare.
Se hai un'applicativo sviluppato (per ex.) col 97 che può interessare a un
cliente recente, devi:
1) Convertirlo per Access 2003 (e magari acquistare pure te Access 2003)
2) Pregare che tutto funzioni senza dover modificare qualcosa dopo la
conversione.
3) Eventuali modifiche fatte sulla versione vecchia devono essere rifatte
per quella in possesso del cliente nuovo.
Ciao.

 Ciao.
No, è quì che casca l'asino; non ho nulla di pronto perché faccio prima a 
rifare tutto che riadattare qualcosa fatto per un altro che aveva tutto un 
suo modo di vedere la sua attività.
Immagino che ti si siano rizzati i capelli, ma non ti è mai capitato di 
trovarti una persona che ti dice: "... Ho comprato quel programma da quella 
Ditta che fa quella tal cosa, ma non mi soddisfa perché mi piacerebbe che 
facesse così, cosà..."; io dico che la forza di chiunque lavori in questo 
campo è proprio questa, la possibilità di creare l'applicazione proprio come 
vuole lui...
Altrimenti basterebbe andare dal giornalaio e spendere 50 euri, cosa che 
dico sempre a chiunque mi chieda qualcosa a "poco prezzo".
Ciao.
P.S. Oh! Se ti annoia la discussione dillo eh? Non farti scrupoli...
-- 
Sergio MAZZA 

 distinti saluti giorgio
Ciao,
Massimo

 P.S. Oh! Se ti annoia la discussione dillo eh? Non farti scrupoli...
:-)
Ciao.

 P.S. Oh! Se ti annoia la discussione dillo eh? Non farti scrupoli...
Io non mi faccio scrupoli di solito...!!!
Ma non mi annoia.
Io sono a metà strada, non uso/posseggo ODE ma uso MDE.
Portarsi appresso un MDB per lavorarci per convertirlo
è il minore dei problemi, dato che l'utente anche nel
mio caso ha Office...!
La chiavetta ora è una delle cose più belle...!
Noiosi.
