Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Talento Sprecato...

Quali giocatori vi pare abbiano maggiormente buttato nel ce$$o un
talento non indifferente?
1-RASHEED WALLACE: avrebbe tutto, in teoria, per poter essere un
potenziale MVP della lega. Atleticismo, mani dolcissime, comprensione
del gioco, difesa, movimenti spalle e fronte a canestro... ma un
carattere debole e una "voglia" limitata (i rimbalzi sono soprattutto
questo, come puo' uno come lui prnderne cosi' pochi?) non gli hanno
mai permesso di completarsi.
2-DERRICK COLEMAN: altro grandissimo talento, ma ZERO voglia di
lavorare sul suo gioco e sul suo fisico. Carattere scontroso, veniva
descritto come una possibile miglior PF di tutti i tempi, tecnicamente
molto superiore a Karl Malone. Veniva.
3-SHAWN BRADLEY: il povero Yao Ming deve subire pregiudizi di ogni
genere per colpa sua. Con un pizzico di voglia di fare qualcosa, un
2.28 con mani buone (vince una gara da 3 punti all'HS) non puo' non
dominare. Invece lui niente, mai lavorato sul suo fisico, mai sul suo
gioco, il risultato lo conosciamo.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"The last time anyone travelled as much as [jordon], they discovered the New World." 
Colt Fortyfeinberg     B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 3-SHAWN BRADLEY
Si puň votare per tutti e 3?
Christian

3-SHAWN BRADLEY: 
sostanzialmente d'accordo, perň se č vero che non ha mai lavorato
seriamente sul suo fisico e sul suo gioco č anche vero che la durezza
fisica ma soprattutto mentale uno non se la puň dare [cit.]. 
Gli altri due fanno rabbia perchč a sprazzi fanno (hanno fatto,
parlando di DC) vedere che avrebbero potuto essere dei grandissimi ma
in sostanza non hanno voluto, non hanno dato tutto, mentre il
birillone anche con tutta la buona volontŕ del mondo averbbe potuto sě
avere una carriera da buon giocatore anzichč essere lo zimbello della
lega, ma piů di tanto non avrebbe potuto fare comunque.
E un discorso molto simile lo farei per Kandi-Man, che ha una
combinazione fisico-atletismo-coordinazione straordineria e la spreca
totalmente per macanza anche della minima cattiveria agonistica
accettabile; senza contare che le sue statistiche sono sě migliorate
nell'ultimo anno, ma se parliamo di contributo decisivo all'economia
di squadra il suo rapporto imho resta ancora molto vicino allo zero.
Rispetto al mormone almeno lui ha ancora tempo per invertire la
tendenza...
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
"C'č un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, č The Game che li tiene svegli."
F.Buffa

 3-SHAWN BRADLEY:
Tutti e tre potevano fare molto di più, ma penso ci sia una differenza
fondamentale fra i tre,  Bradley avrebbe dovuto lavorare e forse anche
parecchio su fisico e gioco per diventare uno forte davvero, Coleman poteva
dedicarsi solo al fisico e a ben vedere gli sarebbe bastato controllare il
peso, ma Wallace non aveva da fare proprio niente, bastava (basterebbe...)
essere meno scemo!!
Ciao ciao

di squadra il suo rapporto [cut]
ovviamente intendevo APPORTO.
Ho già i periodi involuti, se scrivo pure fischi per fiaschi la
leggibilità va proprio a migno##e.

 ha scritto nel messaggio
news:am486...@ryoga.hibiki.it...


talento non indifferente?
Rasheed Wallace.
Se non sbaglio, lui e Worthy sono stati gli unici Tar Heels su cui
Coach Smith abbia usato le parole Sicuro, All-Star e NBA nella stessa
frase.
Su Coleman: tutto sommato qualcosa ha dato, se includi lui tra i top
three dovresti includere anche tutte quelle guardie atleticamente
perfette ma tecnicamente e "di testa" nulle... Un esempio: Rider!
Dalla possibilita di essere il cambio dietro di L.A. agli inverni del
Minnesota...
--
Ovviamente, tutto e' IMHO!
Saluti
dedioste


Da vecchio Celtico, il primo nome da spendere alla voce "talenti sprecati"
e' quello di Len Bias, seconda scelta 86 e principale causa della permanenza
a 16 degli stendardi biancoverdi. Il ragazzo passo' in 2 giorni da una
luminosa carriera nella squadra piu' forte dell'epoca ad una tragica fine
stroncato dal (dicevano) primo ed unico tiro di coca della sua vita.
Dividerei gli spreconi in due sottogironi.
Wallace fa parte degli squilibrati mentali ovvero dei giocatori che, se solo
avessero una testa normale, sarebbero perennemente nei primi quintetti: io
ci metto Rider, Odom. Nel recente passato mi viene in mente Walter Berry: se
qualcuno lo ha visto nell'anno in cui evolui' a Napoli, sa a cosa mi
riferisco.
Coleman e' invece nel girone dei bolsi, ovvero quelli che non hanno mai
fatto nulla per curare il fisico, ed hanno buttato nel water un grande
talento: Oliver Miller, Vin Baker tanto per citare qualche esempio, piu'
anche gli ultimi 5 anni del Kemp
C'e' poi una terza categoria, non comparabile con le prime due, in cui
annoverare dei fenomeni "di cristallo" ai quali la dea bendata ha in qualche
modo voltato le spalle. Nessuno piu' di Ralph Sampson ha l'onore di portare
la bandiera di questo gruppo, ma gente come Bobby Hurley, Briant Reeves,
Ilgauskas (per ora) cade a fagiolo qui dentro.
Saluti
Kicco

 Ilgauskas (per ora) cade a fagiolo qui dentro.
non capisco cosa c'entri Bobby Hurley, uno che quasi moriva di incidente stradale.
ciao,
alessandro

 non capisco cosa c'entri Bobby Hurley, uno che quasi moriva di incidente
stradale.
forse nulla, ma che fine ha fatto ? ha smesso del tutto ?
--
Ciao
Palma

 alessandro

 Ilgauskas (per ora) cade a fagiolo qui dentro.
Che ne dici di metterci anche R.Lewis che proprio non č stato aiutato ?
Esistono tanti altri altleti in questa categoria, come ad esempio che so
Grant Hill ? Speriamo di no, ma le tracce portano in questa direzione...
--
Ciao
Palma

Palma wrote:

ha fatto la fine del padre e del fratello: allena.
ciao,
alessandro
p.s. a Duke, Hurley, era d'acciaio.

della lega, ma piů di tanto non avrebbe potuto fare comunque.
vero che Bradley non ha mai mostrato i lampi di wallace e coleman,
tuttavia non e' nemeno vero che sia stato per anni lo ximbello della
lega. Meglio, e' stato spesso considerato come uno un giocatore
ridicolo, ma in realta' prima delle nuove regole era uno in grado di
spostare con la sua presenza in area, e non poco.
Stiamo parlando di uno di 2.28m, certo troppo leggero, non agile e
rapido come Yao Ming ma nemmeno col piombo nelle scarpe come Muresan.
Ha sempre avuto mani buone, come dimostra anche la sua ottima % ai
liberi, con una mentalita' adeguata sarebbe potuto diventare
facilmente una forza in attacco (magari fatica a prendere posizione,
ma in una squadra che muove bene la palla puo' avere 10-12 ricezioni a
due metri dal canestro, e a quel punto il tiro chi glielo avrebbe
contestato, se avesse lavorato decentemente su qualche movimento
base...) e in difesa (e' evidente che non capisce il gioco, altrimenti
eviterebbe di fare falli in continuazione e si resterebbe a braccia
alzate sfidando l'attaccante ad alzare la parabola).
Gente essere 20cm piu' alto del centro avversario non e' uno scherzo,
se sai un minimo usare i cm.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE