Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: ***LEGGETE ATTENTAMENTE*** (post serio su legge 62/2001)

E censura sia!
Non aggiungo altro a quello che troverete nelle rige che seguono.
Se siete d'accordo con quanto leggerete, aderite alla petizione
presente all'indirizzo 
http://www.punto-informatico.it
.
Se lo ritenete utile, forwardate questa email a chi credete.
Ricordate che molti dei siti che visitate sono amatoriali,
costruiti ed aggiornati solo grazie alla passione dei webmaster
e dei redattori delle varie newsletter. Da qualche giorno tutto
questo non esiste piu'.
Non ci resta che chiudere o trasferirci con i nostri bit in qualche
nazione in cui la libertà non sia continuamente minacciata
dal potere legislativo.
----------------------------------------------------------------------------
----
di Paolo De Andreis
www.punto-informatico.it
05/04/01 - Roma - In Cina, chiunque voglia pubblicare un sito web deve
essere registrato presso l'ufficio governativo competente. In Italia, da
oggi, chiunque voglia pubblicare informazioni su un sito deve ottemperare a
certe disposizioni e se lo fa periodicamente deve ottenere persino una serie
di registrazioni ufficiali. E, proprio come in Cina, chi pubblica senza
registrarsi incorre nel reato di stampa clandestina, che in Italia è punito
con una sanzione variabile tra il mezzo milione di multa e i due anni di
carcere (oggi depenalizzato).
Questo accade da oggi grazie alla nuova legge sull'editoria, varata il 21
febbraio da quello stesso Parlamento che era sul punto di approvare il DDL
sui domini, in un testo ispirato al decreto Passigli e bocciato da tutti gli
operatori del settore. Anche in questo caso le critiche, gli avvertimenti e
gli altolà non sono serviti a granché: il Parlamento in extremis prima dello
scioglimento delle Camere ha dato il via libera ad una legge che non ha
riscontro in Europa e che oggi entra formalmente in vigore (vedi anche
quanto pubblicato da Interlex).
La nuova legge (62/2001) ridefinisce il concetto di sito Internet che fa
informazione, quindi praticamente ogni sito Internet, che viene ora
considerato "prodotto editoriale" e, come tale, rientrante nelle
disposizioni storicamente censorie della legge sulla stampa. Ogni "sito
informativo" italiano rientra da oggi nella classificazione di "prodotto
realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su supporto
informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla diffusione di
informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico".
La nuova legge riguarda dunque non solo i siti che pubblicano informazioni
con cadenza periodica, che sono sottoposti ad un regime più oppressivo, ma
anche tutti i siti che pubblicano informazioni e che, se non sono periodici,
"se la possono cavare" inserendo sulle proprie pagine il nome e il domicilio
dell'editore e l'indirizzo della locazione fisica del server. I veri dolori
sono riservati a quei siti che pubblicano contenuti periodicamente.
"Chiunque intraprenda la pubblicazione di un giornale o altro periodico -
avverte infatti la legge sulla stampa - senza che sia stata eseguita la
registrazione prescritta dall'art. 5, è punito con la reclusione fino a due
anni o con la multa fino a lire 500.000. La stessa pena si applica a
chiunque pubblica uno stampato non periodico, dal quale non risulti il nome
dell'editore né quello dello stampatore o nel quale questi siano indicati in
modo non conforme al vero"
A scanso di equivoci, la registrazione di cui parla la legge consiste
nell'assunzione/individuazione di un direttore responsabile che abbia i
requisiti per essere iscritto all'Ordine dei Giornalisti o agli elenchi
speciali per le testate specializzate e che "controfirmi" la registrazione
del sito presso il tribunale della città ove risiede "l'editore".
Al di là delle pulsioni censorie da cui la legge nasce, analizzate nelle
pagine successive di questo Speciale, la nuova normativa sferra un colpo al
cuore di tutti i siti italiani, anche di quelli nati dalla passione di chi
li alimenta con un lavoro spesso mal o non remunerato, a quelli che nascono
dalla fornitura gratuita di contenuti da parte dei lettori-contributori e a
tutti quelli che, per una ragione o l'altra, non possano designare un
direttore responsabile.
Non solo, i siti che fanno dell'informazione periodica un "contorno" alle
attività principali, come molti portali, sono costretti a trasformarsi de
facto in "testate registrate", anche se le informazioni pubblicate sono in
realtà prodotte, come spesso accade, da terze parti. Per tutti coloro che
non hanno già provveduto alla registrazione del "periodico", da oggi scatta
il reato di stampa clandestina.
Starà alla magistratura rendere efficace la legge provvedendo al sequestro
dei siti e alla comminazione delle sanzioni. L'italiano che pensasse, vista
la mala parata, di spostare i suoi contenuti su un sito all'estero non
avrebbe sorte migliore. Il "prodotto editoriale", infatti, sarebbe comunque
considerato "italiano" se i contenuti vengono spediti sul server di
pubblicazione dall'Italia o se vengono "trasmessi" in Italia.
La legge dunque tende a penalizzare i siti italiani che devono vedersela con
concorrenti internazionali, siti che in Europa o negli Stati Uniti
prosperano senza queste limitazioni alla libertà di stampa .
Non contento, il Parlamento ha anche imposto con questa legge una nuova
responsabilità ai provider, fornitori di hosting per i server che ospitano i
siti italiani. Questi, infatti, sono da considerarsi inclusi nella
disposizione secondo cui "chiunque in qualsiasi modo divulga stampe o
stampati pubblicati senza l'osservanza delle prescrizioni di legge sulla
pubblicazione e diffusione della stampa periodica e non periodica, è punito
con la sanzione amministrativa da lire duecentomila a un milione e
duecentomila".
Ma perché il Parlamento ha approvato tutto questo? In teoria, e il resto
della nuova legge lo conferma, per estendere alle imprese editoriali online
(e non si parla tanto di piccoli siti e associazioni quanto invece delle
grandi aziende che oggi online incontrano notevoli difficoltà economiche) i
contributi già previsti per le pubblicazioni stampate.
Con nuove forme e nuovi fondi, infatti, la legge prevede che una serie di
giornali online possano essere oggetto di contribuzioni pubbliche che
consentano loro di tenere in piedi attività che da sé in piedi non
starebbero, proprio come avviene da decenni nel mondo della carta stampata.
Il tutto sulle spalle del contribuente.
Da segnalare, per completezza, che questa legge non è stata approvata in
Aula dal Senato ma direttamente dalla Commissione Affari Costituzionali in
sede deliberante. In quella occasione, il 21 febbraio scorso, è stato
registrato l'accordo sostanziale di tutti i gruppi parlamentari. Con lo
stesso appoggio praticamente unanime, d'altro canto, doveva passare anche il
DDL sui domini, bloccato solo dallo scioglimento delle Camere.
In Italia esiste una stampa clandestina, che viene così definita non perché
istigatrice alla violenza, all'omicidio o al ribaltamento delle istituzioni
repubblicane. No, la stampa clandestina oggi in Italia è quella che non paga
annualmente le gabelle di Stato all'Ordine dei giornalisti, quella che non
si iscrive all'Albo o non risulta dalle liste dell'Autorità delle
telecomunicazioni. Quella, insomma, che vive di quanto sancito dall'art.21
della Costituzione della Repubblica che recita con la massima chiarezza: "La
stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure".
Principi che sono stati disattesi in questi decenni per compiacere la
corporazione giornalistica, e consentirle di rimanere tale, e per agevolare
la commistione tra i grandi interessi economici e la stampa. L'imposizione
di un esame per ottenere la qualifica di "giornalisti professionisti" è
strumento che da solo può garantire che i diritti speciali corporativi non
cadano in mani "sbagliate" e che nelle fila dell'Ordine entrino solo persone
che corrispondono a determinati parametri.
Le progressive pugnalate alla libertà di stampa inflitte dalle leggi
italiane sembrano uscite dall'orwelliana "Fattoria degli Animali". Una
fattoria dove i maiali al potere riescono ad imporre agli altri animali il
tradimento dei principi su cui è sorta la loro comunità. Quando cioè al
principio "siamo tutti uguali" si aggiunge impunemente "ma alcuni sono più
uguali degli altri".
Allo stesso modo i giornalisti che scelgono di aderire all'Ordine sono -
spesso loro malgrado - come i maiali orwelliani, protetti da leggi speciali
che li differenziano dalle oche e dagli altri esseri minori che popolano la
fattoria. Leggi che li rendono inevitabilmente complici del soffocamento
della libertà di stampa e di espressione nei confronti del "cittadino
semplice".
La nuova legge sull'editoria sposta ulteriormente l'equilibrio fasullo su
cui si è finora retta la corporazione, portando il baricentro sulla Censura.
Non esiste un altro termine per descrivere una norma che impone a chiunque
si esprima liberamente sul Web di farsi riconoscere, più di quanto già non
faccia la presenza di un dominio Internet, con la sua registrazione, o di un
sito gratuito, con l'hosting da parte di un provider.
Come non definire censura una legge che impone ai provider di essere cani da
guardia sulle attività dei siti ospitati, perché rischiano di essere
ritenuti corresponsabili di pubblicazioni clandestine? Una misura che da
sola basta a porre l'Italia al di fuori del contesto internazionale, dove i
provider, sostanzialmente, non rispondono dei contenuti che girano sul
proprio network e di cui non hanno cognizione.
E così come è censura imporre ad un sito di esporre certe informazioni,
facilmente recuperabili altrove e con pochi clic, o con qualche telefonata,
è censura ancor più grave imporre ad un sito di registrarsi come periodico
telematico. Una registrazione che contempla, sarà un caso?, una gabella da
versare all'Ordine dei giornalisti da parte dell'editore o del direttore
responsabile, o perché giornalista professionista, o perché pubblicista o
perché iscritto in un "elenco speciale". E per non farci dimenticare da che
parte sta, e per chiarire a tutti cosa c'è in ballo, è arrivata ieri
pomeriggio anche una ennesima delirante dichiarazione del segretario della
Federazione nazionale della Stampa, il sindacato dei giornalisti della
corporazione. Paolo Serventi Longhi, riferendosi alla nuova legge
sull'editoria, ha esultato: "Finisce così, almeno in Italia, l'assurda
anarchia che consente a chiunque di fare informazione on line senza regole e
senza controlli e garantisce al cittadino-utente di avere minimi standard di
qualità di tutti i prodotti informativi, per la prima volta anche quelli
comunque diffusi su supporto informatico".
Non una parola, naturalmente, sul fatto che proprio questo sistema di
censura, questa mostruosità giuridica oggi vomitata sulla Rete, abbia fin
qui prodotto un giornalismo sciatto, ignorante e arrogante ben oltre il
limite della volgarità. Che tutto questo rappresenti una censura è dunque
evidente. Che lo sia non solo per principio ma anche all'atto pratico ci
vuole poco a dimostrarlo. Provatevi, se non l'avete ancora fatto, a
pubblicare un vostro notiziario su carta e da oggi anche online senza
registrazioni ufficiali. Se la magistratura farà il suo dovere, sarete
inquisiti e condannati, il vostro giornale sarà sequestrato, proprio come
accade oggi in Cina e Malaysia.
Succede, è successo. E ora potrà succedere anche online grazie ad un
Parlamento italiano che in Europa si è dimostrato in questi anni il più
colpevolmente ignorante di cose della Rete. E tutto accadrà, ancora una
volta, alla faccia della Costituzione repubblicana e del principio ivi
sancito: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero
con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".
Viva l'Italia!
----------------------------------------------------------------------------
----
UNA RISATA A TUVALU SEPPELLIRA' UNA LEGGE ITALIANA?
di Donatella Poretti
http://www.aduc.it/Avvertenze/AVVultima.html
Nei mesi passati in Internet e' girato un "appello per la liberta' di
espressione, di comunicazione e di informazione in rete" promosso da
Peacelink con un settore ad hoc sul proprio sito con lo slogan
"L'informazione on-line ha i giorni contati". L'appello, al quale avevamo
aderito a suo tempo, paventava modifiche alla legge sulla stampa che
prevedeva l'estensione dell'obbligo del direttore responsabile iscritto
all'ordine dei giornalisti alle testate telematiche. In breve la follia
delle leggi sulla stampa con tutte le sue rigidita' (anticostituzionali e
contro la liberta' di espressione) venivano trasportate anche alla realta'
di Internet. Ricordiamo infatti che l'art.21 della Costituzione italiana
recita "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero
con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non puo' essere soggetta ad autorizzazioni o censure". In realta'
questo articolo e' stato travisato e tradito dalle leggi applicative laddove
si prescrive che il direttore di una testata debba essere iscritto
all'ordine dei giornalisti, limitando cosi' il principio stesso della
liberta' di espressione.
La legge sulla stampa non e' riuscita a terminare il suo iter per lo
scioglimento delle Camere.
A prima vista sembrerebbe che almeno per questa legislatura le riviste on
line l'abbiano scampata. In realta' cosi' non e' andata, perche' fra le
maglie di un'altra legge, quella sull'editoria, la clausola di uniformare
Internet alla realta' cartacea e radiotelevisiva e' diventata legge. Questa
legge, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 21 marzo 2001 "Nuove norme
sull'editoria e sui prodotti editoriali e modifiche alla legge 5 agosto
1981, n.416", nelle disposizioni generali definisce e disciplina il prodotto
editoriale cosi': "1. Per "prodotto editoriale", ai fini della presente
legge, si intende il prodotto realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso
il libro, o su supporto informatico, destinato alla pubblicazione o,
comunque, alla diffusione di informazioni presso il pubblico con ogni mezzo,
anche elettronico, o attraverso la radiodiffusione sonora o televisiva, con
esclusione dei prodotti discografici o cinematografici." "3. Al prodotto
editoriale si applicano le disposizioni di cui all'articolo 2 della legge 8
febbraio 1948, n.47. Il prodotto editoriale diffuso al pubblico con
periodicita' regolare e contraddistinto da una testata, costituente elemento
identificativo del prodotto, e' sottoposto, altresi', agli obblighi previsti
dall'articolo 5 della medesima legge n.47 del 1948." Cosa succedera' ora?
Chiunque in Internet "diffondera' informazioni", dovra' avere un direttore
responsabile iscritto all'ordine dei giornalisti. L'unico modo per evitarlo
sara' quello di non avere una testata che contraddistingue queste
pubblicazioni e che la diffusione non sia regolare, insomma, che non sia un
"giornale telematico". Quello che e' successo non e' altro che la conferma
di leggi inutili e dannose trasportate nella realta' di Internet. L'ordine
dei giornalisti, corporazione utile solo ai propri aderenti, dannosa per il
mercato e inutile per i lettori, ha esteso cosi' il suo potere anche sul
World Wide Web.
Quali saranno gli effetti di queste modifiche? Sarcasticamente potremmo dire
che finalmente Internet sara' un po' meno anarchica, le notizie che vi
troveremo saranno vagliate da sapienti penne di "iscritti all'ordine", e che
i lettori saranno cosi' piu' tutelati di quanto non lo siano oggi.
Troveremo meno aspiranti scrittori e giornalisti in giro per la rete, che si
esercitano a scrivere articoli opinioni e commenti in html a meno che non
trovino qualche iscritto all'ordine, come prestanome, per avere una testata
giornalistica. Qualche problemino ci permettiamo di immaginare sorgera' per
l'applicazione della legge. Fino a qualche anno fa il reato di stampa
clandestina (ovvero quella che non rispettava la legge del 1948) era
addirittura penale, in parole povere si rischiava fino a due anni di
carcere, depenalizzato nel 1999 ad amministrativo, oggi si rischiano "solo"
multe pecuniarie.
Ma, ammettiamo pure che la polizia informatica italiana riesca a beccare
tutti i siti che illegalmente distribuiscono informazione, come la mettiamo
con quelli stranieri? Se prendiamo un dominio di un paese senza ordine (dei
giornalisti) come possiamo fare a far rispettare la legge italiana? Siccome
anche le cose piu' serie hanno sempre un loro aspetto comico, il suffisso
piu' quotato a cui aspirano le compagnie televisive per mettersi in Internet
e' il .tv, il suffisso che la Naming Authority ha affidato all'arcipelago di
Tuvalu: diecimila abitanti su nove isole sperdute nel Pacifico, a meta'
strada fra Hawaii e Australia, a rischio di inabissamento.
Non osiamo chiederci come faranno a sequestrare quell'informazione
clandestina. Grazie ad Internet una risata tuvalana riuscira' a seppellire
una legge cosi' stupida?
----------------------------------------------------------------------------
----
Qui succede un "quarantotto"
di Manlio Cammarata
http://www.interlex.it
Entrata in vigore la nuova legge sull'editoria, pubblicata con il n. 62
sulla Gazzetta ufficiale del 21 marzo scorso. Pessima la carta, vergognosa
la qualità della stampa, assurde le disposizioni, ma... è fatto obbligo a
chiunque spetti di osservarla e di farla osservare come legge dello Stato,
secondo la formula di rito che chiude l'articolato. Dunque da domani ogni
sito italiano destinato alla "diffusione di informazioni presso il pubblico"
sarà considerato "prodotto editoriale" e sarà soggetto alle disposizioni
sulla stampa contenute nella vetusta legge 8 febbraio 1948, n. 47.
Con una serie di articoli Come mettersi in regola con le norme sulla stampa
esamineremo in dettaglio gli aspetti legali delle nuove disposizioni e
cercheremo di indicare qualche soluzione. Qui è opportuno vedere il
significato generale delle nuove disposizioni, che rischiano di far
succedere un "quarantotto" nell'internet italiana. "Un quarantotto" è
un'espressione proverbiale per descrivere una situazione di caos, in ricordo
delle rivoluzioni che sconvolsero gli stati europei nel lontanissimo 1848.
Ma qui la frase assume anche un doppio o triplo senso, perché la nuova legge
richiama espressamente quella del 2 febbraio 1948, n. 47, intitolata
"Disposizioni sulla stampa". Ma - tenetevi forte - l'estensione
all'informazione telematica di questa vecchia legge comporta, in determinati
casi, anche l'applicazione del Regio D. L. 31 maggio 1946 "Norme sul
sequestro dei giornali e delle altre pubblicazioni". Il quale, all'articolo
1 parla "dei giornali o di qualsiasi altra pubblicazione o stampato,
contemplati nell'Editto sulla stampa 26 marzo 1848, n. 695": si tratta dello
storico editto del Re del Piemonte, Carlo Alberto, che introduceva per la
prima volta una assai limitata libertà di espressione...
Gira e rigira, si torna sempre a qualche quarantotto... E alla incapacità
del nostro legislatore di immaginare leggi nuove per situazioni nuove.
Quella che chiamiamo "società dell'informazione" è un contesto che non ha
precedenti. Non si era mai verificato che l'informazione costituisse un bene
economico di primaria importanza e che le condizioni sociali e le libertà
politiche di masse di individui potessero essere misurate a seconda delle
possibilità di accedere all'informazione, sia nel senso di ricevere
informazioni, sia di diffonderle, cioè di esprimere le proprie idee. Questo
assetto socio economico, in perenne divenire, ha iniziato a svilupparsi
pochi anni fa. E' anche possibile indicare una anno preciso: il 1994, con la
diffusione dell'interfaccia grafica per il Word Wide Web e con il
"manifesto" di Clinton e Gore sulle "autostrade dell'informazione".
Ma in tutto questo il legislatore italiano che cosa fa? Mettendo mano
all'ennesima "leggina" sulla distribuzione di soldi pubblici all'editoria,
si rende conto che deve in qualche modo estendere i contributi a una parte
dell'informazione telematica. Allora scrive una confusa definizione di
"prodotto editoriale", nella quale comprende l'informazione on line, e
stabilisce che tutti i prodotti editoriali sono soggetti alla legge del
1948. Con risultati che potrebbero essere devastanti per tutta la nuova
informazione e porre l'Italia in una situazione di grave svantaggio nei
confronti dei suoi concorrenti di tutto il mondo, con l'eccezione di qualche
stato poco democratico, come la Cina.
Per chi fa informazione telematica non è semplice adempiere questi obblighi.
Tanto per incominciare, nel mondo on line non esiste la figura dello
"stampatore". Il server web dal quale l'informazione viene diffusa può, se
mai, essere equiparato al "distributore" (ma con la conseguente imputazione,
in caso di "stampa clandestina" del reato - depenalizzato - previsto
dall'art. 663-bis del codice penale). Nell'innovativa e coraggiosa ordinanza
di registrazione di questa testata, il Tribunale di Roma ricorse alla
finzione giuridica di considerare la sede del fornitore di hosting come
"luogo di pubblicazione", ma chiunque conosca per sommi capi il
funzionamento della Rete si rende conto che la soluzione non regge. Infatti
un cambio di server si può fare da un momento all'altro, senza nessun
effetto pratico sulla diffusione delle informazioni. Ma, nel combinato
disposto della vecchia e della nuova legge, la mancata comunicazione al
tribunale del trasferimento del server può dare luogo a una sanzione
amministrativa. E anche le indicazioni non rispondenti al vero possono
costituire un reato, come vedremo in un prossimo articolo.
La conclusione è che le nuove disposizioni non solo confuse, ma anche
confusionarie. Occorre una regolamentazione organica dell'informazione, che
tenga conto del fatto che nella società di oggi chiunque può essere
"fornitore di informazioni". E' venuto il momento di applicare
compiutamentenon solo il dettato dell'articolo 21 della nostra Costituzione,
ma soprattutto quello dell'art. 19 della Dichiarazione universale dei
diritti dell'uomo:
Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione,
incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello
di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo
e senza riguardo a frontiere.
Come mettersi in regola con le norme sulla stampa
1 - L'applicazione dell'articolo 2 della legge del '48
Dalla pubblicazione dell'articolo del 1. marzo Non ci resta che chiudere?
sono giunte diverse e-mail con richieste di chiarimenti sugli adempimenti
richiesti dalla nuova legge sull'editoria, finalmente pubblicata sulla
Gazzetta ufficiale il 21 marzo scorso. Le domanda ricorrenti sono più o meno
queste: "Pubblichiamo più o meno periodicamente informazioni di vario
genere, come possiamo metterci in regola? Oppure saremo costretti a
chiudere? Che cosa rischiamo se non ottemperiamo all'obbligo di
iscrizione?"[...]
Chi deve pubblicare le informazioni previste dalla legge?
1. Per «prodotto editoriale», ai fini della presente legge, si intende il
prodotto realizzato su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su
supporto informatico, destinato alla pubblicazione o, comunque, alla
diffusione di informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche
elettronico [...]
La definizione è molto meno chiara di quanto appaia a prima vista. Infatti
si parla di "prodotto destinato alla pubblicazione... con ogni mezzo, anche
elettronico. Qualsiasi sito internet può rientrare in questa definizione,
anche un semplice archivio di dati o un web dedicato esclusivamente al
commercio elettronico. Questa interpretazione non regge sul piano
sistematico, perché la legge detta una disciplina nel settore dell'editoria,
e dunque si può considerare l'inciso che segue come una precisazione: la
diffusione di informazioni presso il pubblico. In sostanza, qualsiasi forma
di notiziario. Il che giustifica, sul piano logico, le disposizioni che ci
interessano, che richiamano la legge sulla stampa:
3. Al prodotto editoriale si applicano le disposizioni di cui all' articolo
2 della legge 8 febbraio 1948, n. 47. Il prodotto editoriale diffuso al
pubblico con periodicità regolare e contraddistinto da una testata,
costituente elemento identificativo del prodotto, è sottoposto, altresì,
agli obblighi previsti dall'articolo 5 della medesima legge n. 47 del 1948.
A prima vista non ci sono problemi interpretativi per quanto riguarda un
sito che offre informazioni, ed è assimilabile a un quotidiano o a un
periodico on line (con qualche riserva sulla qualificazione del prodotto,
vedi Editoria: è il "prodotto" che fa la differenza). Ma, come ben sappiamo,
ci sono molti siti che offrono anche informazioni, mentre lo scopo
principale della pubblicazione è diverso. E' il caso dei portali dedicati a
servizi di vario tipo, che a volte contengono una sezione informativa.
Questi siti rientrano nella definizione di "prodotto editoriale" data dalla
legge? Se consideriamo che il punto di riferimento è il prodotto realizzato
su supporto cartaceo, ivi compreso il libro, il buon senso suggerisce di
rispondere "no". Stando alla lettera della disposizione, anche un portale
destinato all'e-commerce rientrerebbe nella previsione normativa....
Quali sono le sanzioni per il mancato rispetto della legge?
La risposta è negli articoli 16 e 17 della legge 47/48
Art. 16 - (Stampa clandestina)
Chiunque intraprenda la pubblicazione di un giornale o altro periodico senza
che sia stata eseguita la registrazione prescritta dall'art. 5, è punito con
la reclusione fino a due anni o con la multa fino a lire 500.000. La stessa
pena si applica a chiunque pubblica uno stampato non periodico, dal quale
non risulti il nome dell'editore né quello dello stampatore o nel quale
questi siano indicati in modo non conforme al vero.
Per completare la lettura dell'articolo potete trovarlo a
http://www.interlex.it/tlc/0162_1.htm
sullo stesso sito vi segnalo anche la'rticolo di Andrea Monti Editoria: è il
prodotto che fa la differenza
http://www.interlex.it/tlc/amonti46.htm

Di tutte le leggi stupide che le più stupide menti di questo stupido pianeta
possano immaginare nei più stupidi momenti di massima stupidità, questa è
senza dubbio la più stupida.
Se non avessi già raggiunto "l'Illuminazione" che mi permette di
soprassedere alle umane vicende, giuro che diventerei un terrorista in
questo preciso istante.
Saluti
Tom
"It's just me against the world, baby, me against the world..."

E censura sia!
Piano con le preoccupazioni eccessive, Stet, anche se sono in parte
giustificate.
Abbiamo dato una bella passata al web negli ultimi giorni, e tale
legge non ci riguarda. O meglio ci riguarderebbe nel caso in cui
esistesse la "periodicità" della pubblicazione (vale a dire un
aggiornamento previsto a scadenze fisse nel tempo e pubblicizzato come
tale). Quindi, per i nostri siti personali e per molti altri anche
professionali, don't panic! (Io comunque ho aggiunto il mio nome,
cognome e indirizzo e quelli del provider in fondo alla mia home
page... non si sa mai!)
Saluti
Gino
P.S. Cmq la petizione l'ho firmata e consiglio di fare altrettanto
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

 tale). Quindi, per i nostri siti personali e per molti altri anche
Eh Gino! Si vede che non sei abbonato a newsletters
"amatoriali" che trattano argomenti settoriali. A nessun
gruppo editoriale verrebbe mai in mente di fare pubblicazioni
riguardanti il Lacrosse (ne metto uno a caso) in quanto lo
seguono in 3 o 4. Mario Rossi (invento) decide di scrivere
una newsletter settimanale da distribuire agli appassionati
(siano 10, 100, 1000 fate voi) visto che nessuno prende
in considerazione il suo sport. Beh, a questo punto si trova
cornuto e mazziato. Si trova con il reato di stampa clandestina
per aver cercato di pubblicizzare ed informare gli appasionati
del proprio sport, proprio perche' i mezzi di informazione
non lo prendevano in considerazione.
Bello eh?
Stets :-(
P.S.
Scusa lo sfogo, non era rivolto a te.

senza dubbio la più stupida.
soprattutto scritta ESTREMAMENTE male. 
Ci si riferisce solo ai veri e propri giornali on line, come la
versione web della gazzetta dello sport o lo stesso ibasket. I normali
sitarelli ad aggiornamento aperiodico non dovrebbero fare parte della
normativa (anche perche', altrimenti, io pubblico su Geocities con
pernacchia annessa).
Cmq il problema e' piu' generale: l'ordine dei giornalisti va abolito
e BASTA.
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

 dal potere legislativo.
Io ho gią firmato qualche giorno fa, mi raccomando, fatelo tutti.
Christian

 ha scritto nel
messaggio news:4EMz6.20646$wG3.1...@news.infostrada.it...


 e ho detto TUTTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Paolo, te ne fotterai anche...ma perchè invece non impari a quotare i
messaggi?
non c'era bisogno di riportare TUTTO il post dello sceriffo....
(che fra l'altro credo abbia, con questo post da 27kb, fatto il record all
time di ISPA)
:-))))
--
Jani

Jani
E che caspita, per una volta che, MOLTO INCAZZATO, non l'ho fatto (IL CUT)
subito vengo ripreso????
E me ne fotto anche stavolta ALLORA
:-)))))))))))))
PAOLO


Ma chi scrive normalmente su dei NG rischia qualche cosa, sceriffo?
-- 
Go Lakers!
Steve Smith

 Ma chi scrive normalmente su dei NG rischia qualche cosa, sceriffo?
No, ma non e' un buon motivo per non aderire
alla petizione.
Stets

 alla petizione.
Ma come si puņ aderire alla petizione.


 Ma come si può aderire alla petizione.

 vedi in basso.
ogni scusa č buona per spammare.....
--
Jani

 vedi in basso.
Ci vado adesso Stets.
--
S t e v e  S m i t h
steve...@tiscalinet.it

> Ci vado adesso Stets.
Con comodo :-)
Stets :-)