Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Yao e' davvero cosi' forte?

Riprendo un adagio polemico di "Bad as I wanna be" del Verme che diceva che
Bird faceva tutta quella scena solo xke' era bianco e che se fosse stato
nero sarebbe stato classificato nulla di + ke un buon giocatore (膞壯@t@
abbastanza grossa sia chiaro anche secondo chi vi scrive).
(Provocatory mode:ON)
Ma Yao, fara' mica tutto sto scalpore perche' e' il 1mo cinese incisivo
nella storia del gioco?
O perche' ha positivamente stupito di nn essere un altro Bradley quando in
molti lo definivano un bluff (io compreso lo ammetto).
(Provocatory mode:OFF)
Leggo che Ryoga suo fan lo vede essere il futuro MVP dellla lega.
Per prendere un pari ruolo Rookie con gli stessi numeri, perche' Amare non
desta tanto interesse e scalpore come il cinese?
Sia chiaro, massimo rispetto per Yao uomo e giocatore, la provocazione e'
bravo perche' e' cinese e' una stupidaggine bella e buona come quella che fu
di Rodman, ma mi incuriosisce molto il perche' di tanta stima visto che
tanto piu' di un Amare (il piu' simile x ruolo e statistiche) o Nene' non mi
sembra aver dimostrato.
Soprattutto da RyogaGMchenonloscambierebbenemmenoconduncan mi aspetto una
risposta :-)
Ciao
Bzzzzzz


Ryoga ama il paradosso quasi quanto ama Krause. In realta', se fosse GM sul
serio, dubito che resisterebbe ad una proposta del genere, ma siccome e' un
Krause magro allora e' irresistibilmente attratto dai prospettoni.
Io credo che Yao e' destinato ad una luminosa carriera nei pro, ma non
metterei la mano sul fuoco sul fatto che dominera' il gioco per un decennio.
Se anche mettesse su una carriera alla Nowitzki, non mi sembra che ci sia
troppo da piangere. A meno che non succeda qualcosa per cui diventa
dominante in maniera shaquillesca. Io pero' ricordo il primo anno di Shaq,
dove sono successe cose inimmaginabili ed era gia' chiaramente intuibile che
si aveva a che fare con un tirannosauro d'area.
Cosi' tanto per gradire, 4 perle della stagione da rookie (1993).
November 16, 1992 It doesn't take long for O'Neal to establish his first NBA
record. After averaging 25.8 points per game and 16.4 rebounds, Shaq is
named NBA Player of the Week. It's the first time in league history that a
rookie wins the award following his debut week.
February 7, 1993 . Shaquille makes his physical prowess felt: After throwing
down a ferocious dunk against the Phoenix Suns, he hangs on the rim, pulling
the backboard forward thus causing the back end of the base to come off the
ground and the collapsible basket to fold into its storage position. The
game is delayed for 35 minutes. "If you think about doing something like
that, it won't happen," O'Neal said following the incident.
April 23, 1993 Shaq strikes again! O'Neal sends home a dunk so powerful it
rips apart the backboard's support braces, causing the Nets-Magic game at
Meadowlands Arena to be delayed more than 45 minutes. The backboard,
stanchion and base all have to be replaced. "I just went up and dunked and
it broke," O'Neal said. "It really came crashing down. The shot clock hit me
in the head. It hurt a little bit, but not that much. I have a hard head. It
could have been serious, but it wasn't."
May 6, 1993 Exactly 10 months shy of his 21st birthday, Shaq wins NBA Rookie
of the Year honors (receiving 96 out of a possible 98 votes). He averages
23.4 points per game -- eighth in the league -- and 13.9 rebounds. The Magic
finish the season with a 41-41 record, a 20-win improvement over the
previous year. "I hope I can get an NBA championship trophy to go along with
it," O'Neal says, "so that when I retire and have children I can tell my
son, 'I was bad.' "
So che 2 eventi sono solo cabaret, ma vi assicuro che impressionarono
notevolmente i colleghi, fino a che Stern spiego' al pupone che una gara
data in TV non si poteva sospendere 45 minuti perche' qualcuno giocava a
King Kong. Ma il messaggio al resto della Lega arrivo' forte e chiaro.
Saluti
Kicco

 troppo da piangere.
Ecco questo passo, mi par di capire negativo, su Nowitzki non l'ho capito
bene.
Io credo che il tedescone al momento (ed ogni anno sempre di più) valga
almeno un Garnett (anche meglio) e forse un Duncan, e che la lega la possa
dominare quasi a piacimento.
Don't you?
--
Ciao
Marcello
****************************************************************************
LA CONSERVAZIONE DELLA QUANTITA' DI MOTO NON E' GARANTITA NEI
PARCHEGGI INCUSTODITI
****************************************************************************

 si aveva a che fare con un tirannosauro d'area.
Shaq Mooooolto probabilmente nn lo diventera', ma non vedo come possa avere
dei numeri da Olajuan x cercare un paragone piu' fisicamente simile, ma
altrettanto dominante.
Bzzzzz

 dotazione ....!
Cosa vuol dire "tipici"?
Non cinesi:-)?
Ok, ho capito il senso, ma nn vedo xke' Amare non debba essere
potenzialmente dominatore come Yao.
Yao ha potenzialita', deve crescere, migliorare, allenarsi, irrobustirsi
blablabla.
Vero...ma Amare no?
Voglio dire che ora come ora non mi sembrano cosi' distanti, e x migliorare
c'e' spazio x entrambi.
Perche' uno diventa sicuramente il dominatore e l'altro nn se lo fila
nessuno?
Bzzzzzz

desta tanto interesse e scalpore come il cinese?
io personalmente il titolo di ROY lo assegnerei ad entrambi a
parimerito, perchè entrambi, a modo loro, hanno fatto sfracelli.
però, se dovessi scegliere uno fra i due per il futuro, andrei con Yao
senza pensarci su:
Amare è una forza natura dal punto di vista fisico però tecnicamente
siamo ancora all'abc, è tutto da costruire: con il tempo potrà metter
su un tiretto dalla media, qualche movimento in post basso (se va
bene), addolcire un po' il tocco, ma certe cose o le hai nel sangue o
nisba (ad esempio i movimenti di un olajuwon o gli istinti per il
passaggio di Sabas).
Yao semplicemente ha i fondamentali più incredibilmente perfetti che
si siano mai visti in uno con tutti quei centimetri, e non si sta
parlando solo di tiro: è un passatore fenomenale, spalle a canestro ha
una varietà e una sicurezza nei suoi mezzi impressionante, e poi il
suo gancetto da due metri è semplicemente immarcabile, perchè parte da
altezze irraggiungibili ed è morbidissimo.
I suoi difetti sono ben chiari: 
-è troppo altruista, non ha proprio nel DNA di essere "cattivo" e
andare per i due punti ogni volta che prende palla ed è marcato da
qualcuno che palesemente non può nulla contro di lui (ergo quasi
sempre).
-non ha tenuta fisica: ci metterà poco a migliorare ma non so se
diventerà cmq in grado di giocare 40 minuti a partita, con gente che
lo raddoppia e lo triplica ossessivamente.
-la parte superiore del corpo è troppo debole, con le mazzate che
prende e prenderà sempre più deve assolutamente rafforzarla: anche
questo è fattibilissimo.
-in particolare mi pare che abbia mani piuttosto deboli: gran parte
dlle sue palle perse derivano da passaggi apparentemente facili che
gli scivolano letteralmente via. questo già è un elemento più
difficile da milgiorare.
 intendiamoci, stiamo andando a cercare il pelo nell'uovo, perchè al
conforonto dei moltissimi pregi i difetti quasi svaniscono.
infine direi che non bisogna chiedersi se diventerà "il nuovo Shaq":
sono giocatori troppo diversi, diversi veramente in tutto, in campo e
fuori; sicuramente diventerà il primo Yao Ming, perchè davvero è un
unicum, poi il tempo ci dirà dove posizionarlo fra i centri da
ricordare.
PS: io Duncan non lo scambierei con nessuno, ma proprio nessuno.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"


No, non ho citato Dirk come paragone negativo. Ho citato un giocatore
fortissimo ma non dominante. Per me Dirk non e' dominante come Garnett e
Duncan, semplicemente perche' abbina una fase offensiva (ma sarebbe meglio
dire realizzativa) di primissimo livello, ad una difesa al momento solo
ordinaria. I due che hai citato sono anche difensori extra-lusso.
Magari paga anche l'atteggiamento dei compagni, ma non e' che Minnesota,
tolto KG, sia una squadra di terribili mastini.
Ciao
Kicco

 IMHO no, ecco xke' mi domando tutte ste reazioni.
L'hai mai visto in azione per una partita intera? Io l'ho visto per la prima
volta la settimana scorsa contro seattle e tenuto conto che si vede
chiaramente che è stanco fisicamente ed è stata una sua partita sotto media
anche per questo periodo, mi veniva ugualmente da chiedermi cosa cavolo
aspettino quelli di Houston a scambiare CHIUNQUE fra gli esterni per
prendere una PG degna di questo nome. L'acquisto di Posey mi sembrava
valido, ma visto che anche lui non sa dare la palla sotto mi perde parecchio
di consistenza. L'impressione che da Yao è quella di far cambiare
completamente l'assetto difensivo degli avversari e, nonostante questo,
riuscire ugualmente a prendere dei buoni tiri, il tutto con pochissimo
ausilio dai compagni. Stoudamire credo che questo non potrà mai farlo.
leretico

 desta tanto interesse e scalpore come il cinese?
Mica vero, anche intorno ad Amare c'è molto entusiasmo.
La differenza secondo me è che al momento  uno è un giocatore di
pallacanestro, l'altro un super atleta che deve ancora imparare a giocare.
Ming ha fatto vedere cose che non si imparano, ha bisogno di migliorare
naturalmente, ma certi movimenti già oggi sono perfetti, certi istinti non
si potranno mai imparare in una palestra.Yao diventerà Yao e basta secondo
me.
Amare è un super atleta, con una forza fisica brutale oserei dire, però deve
ancora imparare parecchie cosucce, ha fatto intravedere qualche lampo
interessante, ma siamo ancora lontani dal poter dire che sia un giocatore di
pallacanestro. La base senza alcun dubbio c'è,  sia chiaro, mentre il cinese
già oggi  è di altra categoria tecnicamente.

 questo è fattibilissimo.
si le cose van fatte bene anche qui pero'.
attenzione a nn toglierli agilita' e fluidita'
Bzzzzzz

 PS: io Duncan non lo scambierei con nessuno, ma proprio nessuno.
Io avrei parecchi dubbi, ma penso che alla fine lo scambierei per Spoon,
Othella e Travis Knight........
:-DDDD

insegni...
come dicevo prima, alcune cose le puoi imparare, altre le puoi
raffinare, ma ce ne sono alcune che o le hai d'istinto o nisba.


 Kicco
leretico

 ordinaria.
Ho capito.
Perň allora solo Duncan abbina attacco e difesa di primo livello sempre e
comunque.
Garnett in attacco non vale Nowitzki.
E non vale nemmeno Webber (che non mi piace).
Sulla difesa contemplativa di Dirk, nulla da dire, se non che puň solo
migliorare.
Ciao
Marcello


Parere mio:
Nowitzki miglior realizzatore dei tre.
Webber miglior talento puro (e peggior testa).
Garnett miglior giocatore tou cour.
Se KG viene scambiato a Sacramento, il campionato puo' anche non cominciare.
Se KG va a Dallas, questi migliorano in maniera decisiva, forse sufficente a
portare a casa l'argenteria.
Ciao
Kicco


Mah, Amare non si sembra proprio all'ABC. Direi non peggio di Shaq agli
inizi, anzi forse qualcosina meglio !
Franco C.


nella storia del gioco?
E' semplicemente un nuovo elemento nel sistema dei centri NBA. tra
dieci anni diremo tutti che la prima scelta del draft 2013 avra' buone
possibilita' di diventare il nuovo Yao, se lascera' intravedere quelle
caratteristiche che rendono il centro dei Rockets unico.
Il fatto che poi sia cinese non basta, ma aiuta... [cit.] soprattutto
nella pubblicita' extra-basket.
Con i piedi sul parquet i giocatori son tutti uguali e si discute di
quello che fanno li': Yao quest'anno ha fatto un ottimo campionato, di
certo necessita di un po' di abitudine al gioco NBA, inoltre stanti le
sue caratteristiche tecniche per essere veramente dominante ha piu'
bisogno di un gioco di squadra rispetto a uno Shaq che, come detto,
puo' decidere che non gli piace il canestro e tirarlo giu'.
-- 
Saluti
dedioste
"She said I know what is like to be dead" (J.Lennon)

 attratto dai prospettoni.
se qualcuno mi proponesse una trade del genere non la accetterei
mai, dato che significherebbe che saremmo in due a pensarla alla
stessa maniera.
P.S.: ho scritto che non scambierei mai Yao, non che darei via
Duncan per averlo. C'e' una bella differenza.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 sembra aver dimostrato.
beh, ce ne vuole per dire che Amare abbia un ruolo simile a Yao!
Detto questo, direi che quanto scritto in questo thread e altrove
ti da una risposta, e cmq e' indiscutibile che cm + mobilita' +
tecnica + senso del gioco rendano Yao unico.
Dietro di lui ci sara' tutto il gruppetto degli '82, i quali pero'
hanno tutti talmente tante cose da imparare che mi riesce
difficile metterli in ordine, in prospettiva.


 prendere una PG degna di questo nome.
Brent Barry, questo e' il giocatore ideale per loro.
