Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Cowboys-Giants (score)

Serata di sorprese, i Giants battono i Romo Boys e andranno nella tundra 
del Wisconsin.
Solidissima partita di Eli e strepitosa prestazione della difesa dei 
G-men, oltretutto con la secondaria rattoppata
Finale 21-17


secondo me l'attacco dei COWBOYS si è stancato da solo con quei drive
lunghissimi per segnare.
Grande D dei GIANTS!
--
Stek

secondo me l'attacco dei COWBOYS si è stancato da solo con quei drive
lunghissimi per segnare.
Grande D dei GIANTS!
--
Stek
Concordo, mi preoccupano sempre i passaggi a vuoto, vedi dal 1° TD al 
secondo, due quarti
praticamente, ma dopo ha funzionato tutto bene.
Grazie Jessica
Ciao Massimo 

 wrote:

Qualche considerzione.
Anche i GIANTS hanno uno Steve Smith!!!!
Mi ha impressionato non poco: bravo!
Amani Toomer inoltre ha continuato sullo stesso registro della partita
precedente: solidissimo... ma che vuole il SB per regalo per la sua
ultima stagione con i GIANTS da titolare?
Plaxico anche se incerottato è sempre un pericolo e Boss secondo me
andrebbe coinvolto di più nel passing game dei GIANTS.
Buona la prova del FB Hedgecock ad aprire a strada a Bradshaw.
Io Jacobs lo vedo bemissimo come ariete, un po' alla Mike Alstott solo
con un fisico notevolmente più adatto (?)... speriamo che riesca anche
contro la difesa di GB altrimenti andiamo con Bradshaw, davvero
folleggiante!
Continuano le preoccupazioni per i LB dei blues che hanno sofferto non
poco la potenza di Marion Barber...
Ed infine grazie anche a Crayton, WR dei COWBOYS (ex dei COWBOYS?).
--
Stek

 Grande D dei GIANTS!
Un solo dato: il drive del 2° TD di Dallas al 2° quarto č durato 10'28" e
20 giochi per 90 yds, al drive sucessivo i Giants sono andati in meta dopo
0'46", 7 giochi e 71 yds!!!
Rex
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poco la potenza di Marion Barber...
Solo nel primo tempo (perche` secondo me non si aspettavano che lo
usassero cosi` tanto), nel secondo gli han preso le misure e per lui e`
finita.
Per dire: 101 yards guadagnate nel primo tempo e solo 29 nel secondo
-- 
Nothing is so common-place as to wish to be remarkable
(William Shakespeare)

 Per dire: 101 yards guadagnate nel primo tempo e solo 29 nel secondo
nel primo tempo i COWBOYS hanno corso 20 volte mentre nel secondo
tempo solo 13 volte, mentre hanno lanciato 14 volte nel primo e 22 nel
secondo... quindi la differenza tra primo e secondo tempo forse
dipende anche dalle situazioni in cui si è trovato l'attaco di DAL più
che per la sola inefficacia di Baber (miglioramento della difesa di
NYG).
--
Stek

 NYG).
non so dove cercare la differenza di media di yards guadagnate a ogni down
fra primo e secondo tempo, ma nel primo quando andava male riusciva a
guadagnare 8 yards e quando andava bene a chiudere tranquillamente i
down. Nel secondo forse solo una volta ha guadagnato altrettanto, le
altre faceva al max 2/3 yards e veniva bloccato. E all'inizio ci hanno
provato eccome a usarlo, poi IMO han visto che non pagava piu` e hanno
puntato piu` sui passaggi


G-men, oltretutto con la secondaria rattoppata
dal terzo quarto in poi hanno letteralmente preso a pattoni la linea offensiva dei
vaccari, impressionante quando per due/tre azioni consecutive la OL snappava e
subito dopo veniva respinta due-tre metri indietro, per non parlare di quel sack in
cui romo ne aveva 4 addosso.
in quelle condizioni romo non poteva fare di pių, obiettivamente; anche se gli
stava riuscendo un miracolo su quella rasoiata per crayton con due difensori che
gli stavano scendendo le mani sulla faccia [cit]: la ricezione era comoda, se quel
cesso immondo di  crayton la prendeva se ne andava in TD in scioltezza, e la
partita, imho, finiva lė.

puntato piu` sui passaggi
nel secondo tempo la linea offensiva č collassata in modo drastico: non solo non
apriva piů varchi in cui correre, ma "rinculava" di 2/3 yds ad ogni snap.
in quel contesto nessuno avrebbe potuto fare di meglio, perché non si puň chiedere
a un RB di dover rompere due placcaggi solo per arrivare alla LOS ad ogni azione,
cosě come non si puň chiedere a un QB di dover correre per la propria vita e
lanciare in movimento e sotto pressione ad ogni azione.

 puntato piu` sui passaggi
mi spiace mio caro Wesker ma questa volta credo di aver ragione io;
bada ho visto la partita e tutto quello che ho detto in precedenza
partiva dalle sensazioni che mi sono rimaste.
Facendo due calcoli solo su Barber, dato che Jones nel primo tempo ha
preso 6 yds in 2 corse (3 yds di media) e 2 yds in 1 corsa nel secondo
tempo :
1 Quarto (2 drives)
1 Drive
2 corse 2,5 yds di media (se non fosse che la penalità gli toglie 5
yds e quindi 1 corsa 0yds e 0yds di media!)
2 Drive
5 corse 9,5 yds di media
(36+20 yds sono le sue due migliori corse)
quindi nel 1 Quarto: 7 corse 11yds di media
2 Quarto (1 drive)
1 Drive
9 corse 2,67 yds di media
quindi nel 2 Quarto: 9 corse 2,67yds di media
nel 1° tempo: 16 corse 6,31 di media
(media dovuta tutta al 2 drive del 1 quarto)
3 Quarto (2 drives)
1 Drive
6 corse 3,5 yds di media
2 Drive
1 corse 3 yds di media
quindi nel 3 Quarto: 7 corse 3,43 yds di media
4 Quarto (3 drive)
1 Drive
2 corse 0,5 yds di media
2 Drive
1 corsa 4 yds di media
3 Drive
1corsa -1 yds di media
quindi nel 4 Quarto: 4 corse 1 yds di media
nel 2° tempo: 11 corse 2,55 di media
Quindi se in teoria togliessimo 56 yds del secondo drive Barber in
tutto avrebbe corso 25 volte a 2,92 di media.
E' ovvio che con i se e i ma non si dimostra nulla ma alla fine per me
questo significa che a DALLAS ad un certo punto hanno preferito andare
di pass con Romo.
--
Stek

 partita, imho, finiva lì.
amen... parole sante, parole sante!
--
Stek

partita, imho, finiva lì.
  Vero, d'altra parte un paio di volte si e' mangiato la palla
perdendo parecchie yard quando a occhio e croce poteva buttarla via
mentre un'altra volta l'ha lanciata nel nulla prendendo un intentional
grounding. Per carita', le colpe non sono tutte sue perche' altri
compagni hanno commesso penalita' gravi (col Grande Tonno ci sarebbe
stata la crocefissione in sala mensa...) pero' non lo vedo esente da
pecche.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 pecche.
si, hai ragione è complice con i suoi compagni e quindi
corresponsabile della sconfitta.
E comunque che mi sta a significare 'sto discorso? Nemmeno Eli Manning
è esente da pecche eppure ha vinto...direi di limitarci a citare i
fatti.
Secondo me gli errori ascrivibili al solo indirizzo di Romo sono
appunto l'intentional grounding e il sack costato a DAL 14 yds mi
pare: più sangeue freddo, doveva acciucciarsi subito una volta vistosi
perduto e imparare da Kyle Orton che guadagnò 15 yds perchè il
difensore vedendolo steso sul campo pensò benissimo di buttarglisi
sopra: personal foul e 15 yds!
--
Stek

 e imparare da Kyle Orton
Ma vieni! E diciamole 'ste cose una volta per tutte!!!
Kyle santo subito!
Sissio

sopra: personal foul e 15 yds!
  Be' non e' che trovi sempre difensori pollaccioni che appena vedono
il quarterback avversario si lanciano con gli occhi iniettati di
sangue. ;-)


L'unica consolazione per una partita di m. come questa e' che se anche 
fossimo andati avanti non credo che avremmo avuto alcuna possibilita' contro 
i Patriots di quest'anno...
Ciň detto, Dallas ha cercato con tutte le sue forze di perderla e alla fine 
c'e' riuscita...
D'accordo Owens non al meglio... ma le 10 penalita'? I dropped passes?
La sufficienza con cui i Cowboys hanno giocato e' disarmante... gli 
allenatori di cosa hanno parlato in settimana? dei Grammy Awards?
Una difesa che vuol vincere un campionato non puo' concedere un 
40seconds-drill per un TD ad Eli Manning, infarcito di falli personali, etc; 
d'altra parte attacco che vuol vincere un campionato non puo' fallire TRE 
distinte occasioni nel quarto periodo contro una secondaria appena decente.
Quindi meritatamente i Cowboys se ne tornano a casa. Jerry Jones non capira' 
qual e' il motivo per cui hanno perso questa partita e l'anno prossimo 
torneremo a perderne un'altra come quella di ieri. L'unica consolazione 
dell'annata e' la conferma di un QB davvero notevole come Romo...
Aik

 i Patriots di quest'anno...
[CUT]
se se... mo l'uva era acerba!
ma daiiiii!!!!!
--
Stek

 ma daiiiii!!!!!
Stekko, non scherzo... Dallas semplicemente non ha gli uomini per difendersi 
sui passaggi in certe partite
Wade "0-4" Phillips disse dopo la partita con NE che i Pats presentavano 
"tremendous matchup problems"... in effetti Roy Williams e' una safety che 
non copre, Hamlin un picchiatore, Newman ed Henry niente piu' che 
discreti... sono anni che contro i WR stile Owens, Moss, Burress, Walker non 
abbiamo un CB serio che li possa non dico marcare ma almeno limitare... 
Phillips e' stato bravo a mascherare le debolezze della difesa, su questo 
bisogna dargliene atto, ma in un'eventuale SB non avremmo veramente avuto 
scampo.
Ieri la cosa che fa incazzare e' che Burress era a mezzo servizio e Shockey 
infortunato... eppure siamo riusciti a farci inchiappettare da nonno Amani 
Toomer, 77 anni, che si e' bevuto 3 difensori e ha fatto un TD da 50 yds... 
che erano almeno 5 anni che non faceva... vabbe' va finiamola qua
Per ultimo... senza piu' Parcells a gestire la baracca, d'ora in poi dal 
draft arriveranno dei pesci bolliti...
Aik

On

oggi sei in ferie ?

>Kyle santo subito!
KYLE XY ??

 oggi sei in ferie ?
no, è che dovevo lavorare con excel e acrobat e allora ho lavorato in 
multitasking!
-- 
Stek Turku
L'unica realtà oggettiva non sono i fatti, ma le relazioni tra le cose 
che sfociano nell'armonia universale.
                   ( Robert M. Pirsig )

cui romo ne aveva 4 addosso.
Tutte le volte che ho visto i Giants quest'anno hanno sempre usato
questa tecnica della pass rush di gruppo che mette in condizione 2/3
giocatori di mettere le mani sul QB. Ma possibile che gli avversari
non abbiano mai pensato di chiamare uno screen pass o un passaggio
laterale rapido come contromossa?
Diego

Marco ha scritto:

Una sola parola...
GRAZIE! :-D
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!


stessa cosa che mi son chiesto nel vedere maroney prendere 7/8
lancetti del genere ..... 

GRAZIE! :-D
tutto qua ?
scatenati !!

 di pass con Romo.
Ok, Le medie pero` tengono conto anche di quelle corse in cui si
trattava di fare solo 1 o 2 yards per chiudere un down o per un TD che
nel secondo tempo nel drive da 10 minuti e mezzo sono almeno 4-5. 
Se andiamo a vedere invece le sole corse sul primo o secondo down &
long, io vedo questo:
Primo tempo:
5
0
6
36
11
20
8
5
qui mancano 8 minuti nel secondo quarto, la difesa di NY si vede che si
e` registrata e cominciano i problemi: lui viene usato ad ogni primo down
(o secondo & long) ma riesce a guadagnarne solo 3, 3 e 0. Poi lo
chiamano per il TD finale da 2 yards, ne fa prima una e poi l'ultima.
Nel secondo tempo invece:
2
3
10
5
-2
3
3
-1
2
4
Qui mancano 7 minuti alla fine e cominciano a usarlo di meno. Anche
perche` NY comincia a mandare i mastini a cacciare Romo quindi verrebbe
fermato subito, perche` come hanno giustamente detto la OL di Dallas non
ce la fa piu` e perche` ovviamente dovevano segnare in fretta.
Pero`, come si vede, anche nel secondo tempo e` stato usaro parecchio;
evidentemente pero` con minori risultati rispetto al primo quarto e
la prima meta` del secondo.
Detto questo, mi sa che possiamo continuare cosi` tutta la vita a
postare dati senza ottenere risultati, visto che nessuno di noi era in
panchina con l'HC di Dallas :)
E si, non avevo un cazzo da fare stamattina :P


 nel secondo tempo nel drive da 10 minuti e mezzo sono almeno 4-5.
[CUT]
si si, ce le ho ma non le ho messe in conto le situazioni dove è stata
chiamata la corsa perché come dici tu non siamo gli HC di Dallas ne
tanto meno HC, almeno io.
Comunque anche quello sarebbe un aspetto dell'analisi da approfondire
solo che non abbiamo tutte le variabili per fare una analisi corretta!
--
Stek

sopra: personal foul e 15 yds!
Stekko, Orton era steso per terra perché era ubriaco fradicio.

 solo che non abbiamo tutte le variabili per fare una analisi corretta!
gia`


 Stekko, Orton era steso per terra perché era ubriaco fradicio.
Ma quello non era Kerry Collins?
(Mitico QB dei GIANTS e dei RAIDERS ora dei TITANS, ndr)
--
Stek

>E si, non avevo un cazzo da fare stamattina :P
ma lavori con stek e fate i turni ?