Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Bryant e Chicago

Salve a tutti..
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=3082513
Il pacchetto mi sembra il migliore di cui abbia mai letto..certo che non è 
facile far quadrare le volontà di Bryant con gli interessi dei Lakers.
Da Lakers-fan però..non credo potremo prendere di meglio, nè da Dallas (che 
credo sia l'unica altra seriamente accreditata) nè da Detroit (che reputo 
una bufala).
A questo punto è un pò una questione di Buss VS no-trade option...si 
accontenteranno i gialloviola?

B_A ha scritto:

Ribadisco: nessuno puo' pensare di cedere Kobe e di guadagnarci.
A questo punto, ho forti dubbi che Chicago accetti di smantellare in 
questo modo per avere Kobe (Hinrich, Kobe, Nocioni, Wallace e non so chi 
  non sono molto piu' vicine alla finale Est di Hinrich, Gordon, Deng, 
Nocioni, Thomas e Wallace).
Ed ho forti dubbi che Kobe stesso accetti. Piu' passa il tempo e piu' 
basse saranno le offerte, con il risultato che non depaupereranno troppo 
il valore della scambiante.
Sbagliero', ma per me Kobe aspetta un'altra stagione e poi si promette 
ai Knicks, dove, ma siamo al Fanta, coach Jackson allenerebbe molto 
volentieri.
Kicco

 accontenteranno i gialloviola?
Occhio però: la no-trade può decidere di rescinderla solo Kobe, non la
dirigenza LA. sostanzialmente i lakers possono accordarsi con chi
vogliono, ma lo scambio va sottoposto all'attenzione del 24 per
approvazione. Se dice no è no.
E difatti Kobe ha fatto sapere che non accetterebbe uno scambio con
Chicago che "indebolisse" troppo la franchigia come quello con i 4
summenzionati
--
saluti,
dedioste

 Ribadisco: nessuno puo' pensare di cedere Kobe e di guadagnarci.
in questo momento i Lakers sono una squadra mediocre, quindi spazi per
migliorare ce ne sono sicuramente anche cedendo Kobe.
Il problema e' ce imo ce n'erano a sufficienza anche NON cedendolo,
tuttavia non sono riusciti in tre anni a costruire un gruppo competitivo.
Adesso si parla di ripartire da zero, ok, ma e' corretto farlo con una
dirigenza che ha mostrato evidenti lacune in fase di pianificazione?
Questi sono i risultati ottenuti partendo dall'era West, cosa riuscira' a
fare da sola?
Soluzione: mandare a monte lo scambio e portare subito una nuova dirigenza
in grado di rilanciare la franchigia senza dover scambiare il proprio
miglior giocatore... Spazio per Jerry Krause!
-- 
Ryoga Hibiki
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Occhio però: la no-trade può decidere di rescinderla solo Kobe, non la
dirigenza LA. sostanzialmente i lakers possono accordarsi con chi
vogliono, ma lo scambio va sottoposto all'attenzione del 24 per
approvazione. Se dice no è no.
E difatti Kobe ha fatto sapere che non accetterebbe uno scambio con
Chicago che "indebolisse" troppo la franchigia come quello con i 4
summenzionati
Si, intendevo proprio che alla fin della fiera..le aspettative di Kobe 
contano come la volontà dei Lakers di andarci pari, o non perderci troppo 
(anch'io credo che da scambi come questo non si possa pretendere di 
guadagnare, almeno come valori attuali. Tutto si gioca sulle potenzialità.). 
Il punto semmai è che mi sembra che la bilancia del rapporto di forza penda 
sempre di più verso Bryant..per rispondermi..alla fine i Lakers si 
accontenteranno, vediamo come però. Pacchetto bulls, al massimo senza il 
solo Deng (ovviamente cercando di far quadrare i salari)? O si parlerà 
ancora di Howard+Terry+X da Dallas? O si prenderà molto meno aspettando la 
fine di quest'anno?

Il punto focale è Deng, che entrambi vogliono.
Però francamente uno scambio che non includa Deng per i Lakers sarebbe
assurdo.
Avrei pensato a una terza soluzione, ma visto che non ho mai letto rumors
al proposito ditemi se secondo voi è fattibile.
Ai Lakers va Deng + Thomas + Noah + giocatore x (che diciamo vale la metà
o un terzo di Gordon)
A una Squadra da definire va Gordon, e vanno via i giocatori x e y
A Chicago vanno via quei quattro ma arriva un giocatore y (che diciamo
vale la metà o due terzi di Gordon).
A Chicago rimarrebbero con Hinrich-Kobe-Nocioni-Y-Wallace con Duhon,
Sefolosha e paccottiglia varia in panchina
I Lakers avrebbero Deng+Odom+Bynum+Thomas+Noah+X
L'altra squadra darebbe via due role player per un giovane di belle
speranze.
Così assurdo?
c.


 pacchetto con Gordon e Nocioni è davvero poca cosa IMO.
Prince e Hamilton sono buoni, Prince è pur giovane, più le scelte. Ma a
Detroit rimarrebbe un trio da urlo (Kobe-Billups-Sheed), ma poi? Però è
una trade piu' sensata di altre.
Il discorso Arenas è piu' complicato. I Lakers si prenderebbero uno meno
forte ma più giovane, ed avrebbe un minimo di senso, sarebbe comunque una
superstar.  Per Washington sarebbe semplicemente fantastico, visto che
Arenas ha già detto che se ne va a fine anno.
Però mi sembra insensata, come trade: non vedo perché Arenas dovrebbe
voler andare ai Lakers (l'anno prossimo va dove gli pare), ma soprattuto
perché Kobe dovrebbe andare a Washington...


 perché Kobe dovrebbe andare a Washington...
Secondo me la grande difficoltà è appunto prendere un pacchetto adeguato in 
cambio  senza che il team che prende Kobe si smantelli completamente, 
altrimenti Bryant dice no perché sarebbe punto e a capo. Per dire, un team 
come Charlotte potrebbe anche offrire per esempio Okafor, J Rich e scelte, 
ma poi con che rimangono? Proprio questa difficoltà fa si che i team che 
possano prendere Kobe sono 3-4, non di più, e cmq anche quei 3-4 possono 
permettersi di giocare al ribasso. 

 permettersi di giocare al ribasso.
Va anche detto che Kobe inizia a prendersi 32 tiri e 27 liberi e perde un
match con due soli in doppia cifra.
A est nessuna squadra è così forte, se la dovrebbero giocare
Detroit-Chicago-Boston-Cleveland più forse Miami, ma la migliore a Est
davvero non sarà il massimo (anche se il livello medio è salito). Per cui
Kobe a Est in una squadra decente puo' fare la differenza. Io darei in
cambio tutta cleveland, e metterei 8 3 tizi a caso presi dalla strada +
Kobe e Lebron :D



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Arenas ha già detto che se ne va a fine anno.
non e' vero, Arenas ha solo detto che uscira' dal contratto per
ridiscuterne uno nuovo, e che si tratta di una "business decision".
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2899563
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE