Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: E se i Lakers fossero stati aiutati...


Tutti proprio no...
Se Stern ha bisogno di far fischiare 40 falli fasulli in una sola azione su
Sabonis per far trionfare la franchigia che più gli avrebbe dato la
possibilità di girare pagina dopo l'addio di Jordan&Bulls e lo sciopero
allora lo sport che più amavo comincia a farmi un po' dubitare del suo
carisma.
Sembra un discorso da processo del lunedì sugli arbitri corrotti nel nostro
calcio che fischiano solo per la Juve (Lakers), me ne rendo conto.
Non sto dicendo che hanno vinto solo per quel motivo.
Io detesto Shaq e non stimo così tanto Kobe, come invece adoro Pippen,
Rasheed e Arvidas.
Non mi nascondo dietro un dito, io volevo Portland in finale (=vittoria)
eforse sto solo cercando delle scuse.
Io negli anni '80 tifavo Celtics...
I lakers sono una squadra costruita benissimo e messa ottimamente a punto da
Phil Jackson (un vincente) che merita tutta la gloria che ha avuto, però
quel doppio fischio in gara 7 con così tanti punti da recuperare per la
squadra che maggiormente avrebbe rilanciato la popolarità della lega ed il
tutto messo sotto silenzio assoluto (nemmeno NBA Action ha fatto rivedere
l'azione, NBA Action è prodotto dalla lega stessa)...
Non è così inverosimile se ci pensate bene, dopo tutto qualche anno fa i
falli li fischiavano per i Bulls, come nell'anno della finale con Phoenix,
per mantenere un po' di equilibrio c'era un arbitraggio "deviato" verso la
squadra sfavorita per avere una serie di finale decente (+ partite =
+audience +spot e $$$).
1998 Bulls 2 Jazz 0: Stern laconico e tristo attende il cappotto...
Si arriva sull 2-2 è Stern urla "we have a serie"...
Tante piccole cose che fanno pensare.
Ora è il vostro turno gialloviola, attendo le vostre critiche, è o non è un
NG?
Buzzer

 NG?
certo che č un NG, e dei migliori !!! :-)))
cmq lascia che ti dica una cosa: un allenatore che ordina ai suoi giocatori
di fare fallo sistematico lontano dal pallone (trad. Hack-a-Shaq), come ha
fatto Dunleavy in piů di una occasione e come ha fatto, ahimč, anche Bird
in finale secondo me non č un vincente e non merita neanche di vincere,
queste bassezze non rientrano nel mio modo di vedere lo sport
ciao
Marco


Ciao
Sergione

 Io negli anni '80 tifavo Celtics...
Bravo...
Sono d'accordo con Marco: come si fa a cambiare squadra???

 queste bassezze non rientrano nel mio modo di vedere lo sport
Sottoscrivo pienamente e con me sottoscrive anche Larry Bird pentito che
dopo aver ordinato di fare una cosa del genere aveva nella faccia una
tristezza indicibile (piů del solito intendo).
Tanto l'anno prossimo secondo me faranno una regola apposta perchč cosě č
proprio triste.
A prescindere dalla sportivitŕ del fatto faccio una precisazione a cui tengo
molto: Shaq DEVE imparare a tirarli perchč fa veramente cagare!
Hornacek si č ritirato...   non sarebbe il caso di offrirgli un posto di
lavoro? cosě č uno strazio!!!!
Precisazione Principale.
Il motivo del messaggio era piů rivolto alle "presunte manipolazioni" della
lega per ottenere i propri interessi commerciali piuttosto che screditare i
Gialloviola che ripeto HANNO MERITATO il trofeo.....sigh!

calcio che fischiano solo per la Juve (Lakers), me ne rendo conto.
Io sono juventino e dei Lakers, pertanto immaginerai che non sono
minimamente d'accordo con te.
Puo' darsi che i Lakers siano stati aiutati in gara 7 con i Blazers
(io non credo), ma se sei una squadra che vuole vincere il titolo non
ti fai rimontare una marea di punti in un quarto, arbitri o non
arbitri! Che gli arbitri NBA siano un po' casalinghi e' un fatto
risaputo e questo vale per tutte le squadre. Contro Indiana in
trasferta sono stati fischiati dei tuffi di Miller degni del
miglior/peggior Inzaghi (lo dico da juventino:), il pseudo-fallo
intenzionale di Shaq e altre cose che mi dimentico. Non mi pare questo
abbia aiutato i Lakers.
Io dico che gli errori degli arbitri sono congeniti in qualsiasi
gioco, la differenza e' che qua in Italia ci vediamo sempre dietro un
complotto dietro, in USA no, per fortuna.
Per concludere permettimi di concordare con Marco nel dire che non e'
affatto bello smettere di tifare per una squadra solo perche' non e'
piu' vincente, e te lo dice un tifoso dei Chargers (football) e dei
Padres (baseball). Inoltre te lo possono dire tanti fieri tifosi
Celtics del newsgroup.
Saluti.
Diego
(Please remove NOSPAM to reply)

 l'azione, NBA Action è prodotto dalla lega stessa)...
NBA Action non fa testo. Lì mostrano solo il "bello".
Non puoi dire che una serie è legata ai due falli di Sabonis. I due fischi
sono stati fiscali ma ci stavano, non sono stati inventati. Ricordo che ad
esempio è stata annullata una stoppata di Shaq quando in realtà la palla era
in parabola ascendente, quindi se fosse stato un complotto...
Una partita di basket non può essere legata a singoli episodi e a mio parere
la tua reazione è dettata dal non saper accettare serenamente la sconfitta
come avviene purtroppo quasi sempre dalle nostre parti.
Lo stesso Dunleavy non ha parlato dell'arbitraggio ma sostiene di aver perso
perchè sono usciti dei buoni tiri, mentre L.A. ha trovato punti da
situazioni particolari (bomba di tabella di Shaw per finire il 3°/4°).
Ammiri tanto Pippen, però anzichè prendertela con gli arbitri perchè non te
la prendi con lui che non ha dato nulla offensivamente nel 4° periodo?
Se Rasheed (grandissimo comunque) sbaglia sei tiri di fila in situazioni
dove di solito 2/3 li mette sempre non mi sembra colpa degli arbitri.
La realtà è che i Blazers hanno avuto paura di vincere, i Lakers sono stati
fortunati (sono il primo ad ammettere che Portland è + forte) e hanno avuto
grandi giocate dalle due stelle.
Non credi che se Stern avesse voluti L.A. in finale a tutti i costi avrebbe
evitato di trovarseli sotto di 15 a 10 dalla fine? Non credi che non avrebbe
mai consentito la zona sul lato forte perchè ciò va contro Shaq?
Personalmente mi sono stancato di sentire queste stupide accuse senza
fondamento.
GO LAKERS

 proprio triste.
ho paura di no, Stern č stato chiaro in proposito...vedremo, altrimenti si
potrebbe dire in giro che fanno le regole pro-Shaq :-)))
Marco

 Stockton......)
Ti rimando alla considerazione di qualche linea sopra: tentativo di
deviazione è diverso da totale manipolazione.
Non vorrei venire identificato come un dissacratore del gioco.
Anch'I love this game.
Non ho detto che i due falli di Arvidas non c'erano per nulla, ma la loro
gravità ed il tempismo con cui sono arrivati ecc. ecc. mi fanno riflettere.
Buzzer
Attendo inoltre l'intervento di Ryoga nella speranza che mi dica chi diavolo
sia Sergio Baracco (scusa l'ignoranza Ryoga)

 Tante piccole cose che fanno pensare.


 ha scritto nel messaggio news:...


 Celtics del newsgroup.
Precisazione: visto che questa cosa da fastidio a molti.
Ti rimando al mio reply a Marco per le spiegazioni.
Io non tifo chi è vincente uno che è vincente e basta.
Il discorso Celtics l'ho già spiegato.
Speravo in Portland perchèha un gioco che mi piace di + piuttosto che "palla
in mezzo a Shaq e Kazaam".
La mia squadra preferita a dire la verità è Golden State (quella del grande
IDIOTA Nelson) sigh... Quanta gente forte abbiamo mandato via... sigh
Il discorso era esterno alla questione fede per la tua squadra.
Non è che non guardo + le partite una volta finnita la regular season (visto
che Golden State...).
Spero che questa affermazione mi permettesse di tifare Stockon e Malone
contro MJ e soci nelle ultime finali anche se GS era sulla baia a fare surf.


Una volta per tutte: non è un dibattito sui Lakers favoriti - sconfitta
Portland.
Non me ne frega nulla delle due squadre coinvolte.
Per una volta: riuscite a non parlare da tifosi dei Lakers, ma discutere
dell'argomento del dibattito?
Non sono sotto giudizio i Lakers ma volevo semplicemente un'opinione su i
comportamenti della lega.
SEnnò che cosa precisavo a fare cento volte che I Lakers si sono meritati il
trofeo?
Ho forse mai detto una cosa del genere?
Buzzer


Saludos
Buzzer
P.S. non so perchè ma mi sento come Reggie Miller al Madison
C'è qualcuno che non tifi i Lakers?
Io sono di parte ma anche voi ragazzi fatevi un esame di coscenza...




 Ho forse mai detto una cosa del genere?
Hai chiaramente parlato di Stern che ha bisogno di 40 falli fasulli su
Sabonis per vedere vincere i Lakers e questa affermazione secondo me vuole
dire che il campionato è stato pilotato dall'alto.
Non sto parlando da tifoso ma da difensore di una Lega che ritengo esempio
per ogni altra associazione sportiva. Dico semplicemente che secondo me due
fischi fiscali (e non inventati) non costituiscono un fondamento tale da far
urlare al complotto. Inoltre gli arbitri sono stati fiscali in ogni partita
che ho visto e secondo me Sabonis è stato ingenuo.
Se avessi parlato da tifoso ti avrei detto chi Lakers hanno strameritato e
sono grandissimi ma non ho detto questo, anzi ho sottolineato come i Blazers
fossero superiori.
A mio parere è appena logico che Stern si auguri ogni anno di vedere Knicks
e Lakers in finale, ma un conto è augurarsi un conto è fare in modo che
accada.
Lasciando stare L.A. si può spostare il discorso sui Knicks e vedere che in
gara 4 (o 3 non ricordo) al Madison contro gli Heat hanno perso per un
canestro irregolare di Carter.
Il condizionamento degli arbitri a mio parere esiste in piccola parte a
favore della squadra di casa; probabilmente sono portati ad ascoltare un po'
la folla in certe occasioni come avviene in ogni sport (ad esempio le
partite di Eurolega in Grecia).
Quello che non mi è piaciuto del tuo post è che hai iniziato l'analisi della
partita da due episodi discutibili. A mio parere è un discorso che ci può
stare in contesto più ampio, mentre tu hai iniziato con una pesante accusa a
Stern e la NBA.
P.S. Se ti ho offeso con l'ultima frase del prec. post sappi che non era mia
intenzione, forse mi sono lasciato andare perchè un paio di post in passato
avevano lanciato la tesi complotto.


O.K. su tutto, in effetti non era un intervento da Maurizio Mosca, ma perché
hai voltato la schiena al Celtics-Pride?
Ciao
Sergione

hai un bel coraggio.
Io ho provato a discutere, ma qui dentro, quando si parla di lakers, l'obiettività fugge. E' normale: parlano i tifosi.
Certo, mi verrebbe da chiedere loro come si faccia comuoversi per Hoosiers e poi a tifare( ripeto) per i più forti. Non capisco, e mi adeguo: viva la libetà- almeno qui.
Ma per intavolare un argomento ( anche gli arbitraggi, perché no) ci vogliono contenuti e, se mi permetti, tu fai un discorso molto simile alla curva sud di Redondo Beach.
Mino Maccari, indimenticato artista a più dimensioni, diceva: esisonto due tipi di fascismo: il fascismo propriamente detto e l'antifascismo militante. Muta le condizioni e ci siamo.
ciao, astier
P.s. : pure Federico Buffa ( uno bravino, no?), imputato per avere riferito frasi lesive del team di Phil Jackson, è stato condannato. Vedi tu
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h001.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.25] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 P.s. : pure Federico Buffa ( uno bravino, no?), imputato per avere
riferito frasi lesive del team di Phil Jackson, è stato condannato. Vedi tu
Se una singola persona critica Federico Buffa non puoi dire che tutti lo
condannano. Ribadisco che lo apprezzo tantissimo e ho apprezzato tantissimo
le sue telecronache per tutto l'anno. non sono il solo, mi sembra che in
genere la maggior parte delle persone lo consideri un esempio da seguire per
Tele+ ( a differenza di quanto ad esempio accade per Colnago o Leopizzi).
Capitolo tifo Lakers: non credo che sostenere una squadra implichi per forza
perdere obiettività. All'accusa facile tifare per i + forti ti rispondo che
anche quando non erano ai vertici tifavo per loro. Secondo me è normale che
per sport che hanno poca esposizione come quelli americani all'inizio ci si
appassioni per squadre forti perchè sono quelle che hanno maggior
esposizione. Ho iniziato a sostenere i Lakers perchè vedevo spesso Magic,
così come ho iniziato a tifare Niners. Non si può diventare simpatizzanti di
una squadra solo per il nome, quindi è normale rimanere colpiti da quelle
che hanno maggiore e continuativa esposizione televisiva.
Visto che parli di sostanza perchè non passiamo a parlare di questioni
tecniche e non politiche? Mi sembra che di spunti i playoffs ne abbiano dati
tantini...
Ad esempio perchè non disutiamo dell'impatto che ha avuto nelle finali di
Conference la nuova regola sulla difesa illegale?

 abbastanza bene da sola.
E qui non ti capisco.
A me sembra normale che vincano le squadre che si sono dimostrate più 
forti. Ed invece mi sorprenderei del contrario.
-- 
Massimo
EMail: 
q-con...@iol.it
ICQ:   37930285
IL MIO SITO:	
http://digilander.iol.it/MaQ
"Don't think! Feel! It is like a finger pointing a way to the moon. 
Don't concentrate on the finger or you will miss all that heavenly 
glory."

 Io sono di parte ma anche voi ragazzi fatevi un esame di coscenza...
Era stata fatta una statistica... non ricordo con precisione i 
risultati ma la maggior parte dei frequentatori di questo gruppo mi 
sembrava tifasse Celtics e molti altre squadre. Quindi forse stai 
trovando più obiettività di quello che pensi.
Che poi in questo thread postino più tifosi dei Lakers degli altri lo 
puoi capire facilmente dal subject. Cmq hai già avuto molte repliche 
anche da tifosi bianco-verdi.


 carisma.
Ma ti sei reso conto di tutti i falli MAI FISCHIATI che Sabonis faceva 
a Shaq nel tentativo di contenerlo????
Se dici che gli arbitri possono sbagliare siamo d'accordo, ma gli 
errori vengono fatti da entrambe le parti.


 Certo, mi verrebbe da chiedere loro come si faccia comuoversi per
Hoosiers e poi a tifare( ripeto) per i più forti. Non capisco, e mi adeguo:
viva la libetà- almeno qui.
Questa è una str***ata
Ragazzi, da domani tutti a tifare i Warriors (per dirne una), mi
raccomando...i Lakers hanno vinto, basta tifare per loro, fa niente se li
seguite da 20 anni, fa niente se avete dovuto mangiare bocconi amari ai
tempi di Jordan, fa niente se Magic ha dovuto abbandonare per l'HIV, fa
niente se avete subito due cappotti negli ultimi due anni di playoffs, fa
niente...
Tifare l'anno scorso per LA andava bene, quest'anno no, ma pensa te...
Marco

carisma.
io sono convinto di una cosa: Stern e' intelligente, e l'unica cosa
che vuole e' fare soldi.
Los angeles (magari contro NY) sarebbe stata la finale prefetta, e
certamente lui non tifava contro.
Il problema pero' e': ha spinto in qualche modo in quella direzione?
E, soprattutto, gli conveniva?
Siccome lo ritengo piu' furbo del dirigente medio italiano, suppongo
abbia ben chiaro come sia FONDAMENTALE che il pubblico creda nella
genuinita' del risultato sportivo, altrimenti il disamoramento e'
istantaneo.
Semplicemente, il gioco non vale candela, e quando ci sono episodi
evidenti le polemiche escono per forza, anche in America.
il caso dei bulls e' diverso, si tratta di semplice sudditanza (qui il
termine piace molto): c'e' poco da fare, e' difficile fischiare contro
Jordan (passi in partenza ad ogni azione) se non si e' sicuri, e cosi'
anche contro le altre stelle. Anche l'arbitro e' una persona e, nel
dubbio, facile che punti sul nome, magari inconsciamente.
Tuttavia questo, rispetto al complotto, e' decisamente un altro paio
di maniche.
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
War es ein Gott der diese Zeichen schrieb?
(Goethe, Faust)
OCCHIO ALL'ANTISPAM!

sia Sergio Baracco (scusa l'ignoranza Ryoga)
non la scuso per niente! :-P
Trattasi del MITO che fa le televendite dei gioielli prodotti
dallo"Studio ovafo di Valenza".
E' quello che i Fichi d'india imitano sempre facendone un tormentone
(amici, ARARARARA).
L'originale e' ad un altro livello artistico, grandi cose fece da
Lubrano quando fu accusato (che assurdita'!) di vendere patacche.
Se ti capita seguilo, e' uno spettacolo! ^__^


football che sia, è una cosa più forte di me, nulla di personale :-)
e chi non ne ha una?
Io cambio da partita a partita, a seconda di chi mi ispira piu'
simpatia (generalmente i Suns, se sono in campo).


è lento
questa e' grossetta...
tutto e' tranne che lento, si muove ad una velocita' spettacolare,
pensando alla stazza. Tuttavia capisco i tuoi commenti, per il numero
uno dovrebbe essere un Sabonis capace di camminare, ma non si puo'
avere tutto (Sahq miglior centro passatore della storia? puah,
commento imo tropppo "calcistico" su ASB!).


IDIOTA Nelson) 
A me nelson piace un casino, come personaggio.
Salvo autentiche idiozie alla Butch Carter, quando ci sono simili
rotture la colpa e' del giocatore, soprattutto se troppo giovane.
Purtroppo la maggior parte delle stelle NBA sono degli esaltati
viziatissimi, e' questo e' un problema per molti allenatori.


 Ora mi detesti ancora?
Ok, ora mi sta bene! Io non sono d'accordo su molte delle argomentazioni che
hai addotto, però è una questione di punti di vista.
Ciao.
Madman

 simpatia (generalmente i Suns, se sono in campo).
vabbè, è ovvio che quando si guarda una partita si può anche "tifare" o
simpatizzare per una delle due contendenti, io parlo di tifo vero, genuino,
sanguigno...quello che ti fa saltare sulla poltrona o ti fa incazzare come
una belva... :-)
Marco

 anche da tifosi bianco-verdi.
Touché.
--
Buzzer
Alessandro Basso
aleb...@excite.com


Come ho già spiegato a chi mi ha (+ o - giustamente) accusato di cambiare
bandiera, io quando mi sono affacciato a questo sport conoscevo solo le 2
squadre che si vedevano nelle finali anni 80 su Italia 1 (commentate
dall'ammiraglio Dan Peterson, forse la + bella performance televisiva
dell'universo).
Quando ho avuto panorama + ampio (cioè avevo viste tutte le squadre) sono
andato col cuore e con i giocatori che mi piacevano di più al tempo ( ed al
tempo Larry Legend aveva la schiena a pezzi e quindi ormai un ex giocatore):
L'unico posto che ho visitato è San Francisco x via di parentele che mi
ospitarono dopo la maturità.
Decisi che era + giusto scegliere tra tutte e non tra le sole due che avevo
visto giocare.
Tra le altre cose le 2 + forti.
Ecco Golden State.
Non mi piace scegliere la + forte ma quella che sale dal nulla e poi fa il
culo a tutti(vuoi mettere la soddisfazione?)
Non che al tempo nella baia buttasse così male come adesso perchè RUN TMC
regnava (per chi si domandasse cosa voglia dire il significato non è corri
Telemontecarlo, ma parte dal gruppo rap RUN DMC, solo che le tre lettere
stanno per i nomi di Tim Hardaway, Mitch Richmond e Chris Mullin).
Svelato l'arcano.
Saluit
Buzzer
Alessandro Basso
aleb...@excite.com

 Ryoga Hibiki
Per qunto riguarda la mia considerazione su Nellie GM spiego il perchè delle
mie balle girate:
Chris Webber, Chris Mullin, Mitch Richmond, Penny Hardaway (scambiato prima
di giocare ma era loro), Tim Hardaway, Latrell Sprewell e ce ne sono un
altro casino che ora non mi vengono in mente.
Guarda che quintetto c'è adesso.
Tutti i summenzionati giocavano lì.
Non aggiungo altro.



Cool.


Evidentemente non ho spiegato bene il mio post iniziale, colpa mia fa
niente, da qualche parte in qualche risposta l'ho rispiegato.

 --



Questa mi sembra in assoluto una bella risposta.Intelligente.Motivata.
Grazie Ryoga, forse modificherò la mia firma e mi metterò fan#1 di Ryoga.
C'è una cosa su cui ancora però non mi convinci con la tua fluente
dialettica.
Shaq è lento. e puzza.
Just kiddin'


 Non aggiungo altro.
Se sommiamo tutti i giocatori che i Warriors hanno perso in modo stupido in
questi ultimi anni creiamo una squadra che vince il titolo per tre anni...
Nelsono ha bella fatta di colpa in tutto ciň.

comportamenti della lega.
Io non posso non parlare da tifoso dei Lakers perche' lo sono, ma per
mia mentalita' mi piace parlare di situazioni tecnico-sportive e non
di arbitri e/o complotti vari. E questo vale per tutti gli sport,
americani o italiani. La Lazio ha vinto meritatamente lo scudetto
cosi' come sarebbe stato meritato se lo avesse vinto la Juve. I
Blazers avrebbero strameritato la finale, ma hanno vinto i Lakers
altrettanto meritatamente. Nello specifico, ribadisco, gli arbitri NBA
possono essere accusati di essere un po' casalinghi o magari di
aiutare un po' troppo le superstar, ma di favorire una squadra credo
proprio di no. Ovvio che Stern e la lega preferiscano una finale
piuttosto che un'altra, ma da qui a dire che pilotino le partite ce ne
corre, e tanto. E di esempi per dimostrarlo ce ne sono fin troppi.
Saluti.
Diego
(Please remove NOSPAM to reply)

Certo, mi verrebbe da chiedere loro come si faccia comuoversi per Hoosiers e poi a tifare( ripeto) per i più forti.
Non posso parlare per gli altri, ma per quanto mi riguarda ho
continuato a tifare Lakers anche negli anni bui quando non si vinceva
nulla.Del resto ho gia' detto che per quanto riguarda baseball e
football tifo per due delle squadre piu' sfigate delle rispettive
leghe...


contro MJ e soci nelle ultime finali anche se GS era sulla baia a fare surf.
Io penso che tutti gli appassionati di uno sport abbiano i propri
giocatori preferiti e non necessariamente questi giocano nella propria
squadra del cuore. E inoltre nulla vieta di prendere le parti di una
squadra all'interno di una singola partita o di una serie. Su questi
due punti siamo perfettamente d'accordo. Pero' io negli anni '80 ho
scelto una delle 2 squadre 'esistenti' e ho cominciato ad
appassionarmici e a seguire con ansia le sue vicende sportive. E cosi'
e' nato un attaccamento ai colori che continua fin d'ora, nel bene e
nel male, anche se questa squadra non ha piu' niente in comune con
quella, se non il nome. Credo che questo sia il tifo, no?


 (Please remove NOSPAM to reply)
Perfettamente d'accordo, mi sembra fili liscio.


manovrato come un burattino,
Ehmmm...  senti  circo  ambulante  lo  dai a  qualche  altro  genere  di
spettacolo, grazie.
Vuoi provare te a subire qualche  caduta come ne subiscono centinaia gli
atleti di wrestling ?
-- 
The Hitman
e-posta : sonicblast (at) 
tiscalinet.it
 / Powered by Debian 2.2 (frozen) 
"Giochi di potere sulla  nostra pelle / su quelli uomini armati di roma-
ntici ideali / qualunque sia il compenso / non restiura` mai il giusto"

 atleti di wrestling ?
Non era mia intenzione.
Chiedo venia.
Intendevo distinguere due filosofie differenti di sport.
Una con un copione scritto prima e una su "vinca il migliore".
Non si ripeterà.


mi associo a Hitman. C'è gente che ci è morta sul ring o per i rigori di
esso, o per i compromessi che ha dovuto accettare per poter combattere tra i
grandi. Grandi atleti sono oggi paralizzati (vedi Dynamite Kid e forse -
speriamo di no - Droz). Non mi sembra giusto e corretto definirlo circo.
Su Baracco, ricordo che tentò anche di colpire Lubrano con una torta e che
in quella trasmissione lanciò "gioielli" da tutte le parti, tra il pubblico,
per terra, a mò di coriandoli.... un vero fenomeno.
Infine, sulla faccenda NBA, io mi sono appassionato ad essa essendo un
modestissimo ex giocatore a livello oratoriano e ho iniziato a tifare Suns
solo perchè il nome mi stava simpatico. Continuo a farlo perchè quando ti
appassioni a qualcosa difficilmente gli volti le spalle. Sui play-off di
quest'anno, che ho visto interamente sulla DSF, devo dire che i Lakers hanno
meritato di vincere ma che, fosse arrivata in finale Portland, avrebbero
comunque perso contro una grandissima squadra che ha avuto un pauroso
black-out in un quarto decisivo. Quindi onore ai Lakers e merito anche a
Indiana e a tutte le altre franchigie sconfitte che comunque hanno dato
l'anima per farcela. Accettiamo il verdetto del campo con sportività. A
volte non vince il più bravo o il più forte ma così accade in tutti gli
sport. E' l'incapacità di riconoscere i meriti degli sconfitti e l'onore che
va tributato ad essi (o l'invidia spesso ingiustificata e gratuita verso chi
ce l'ha fatta) che ci fa dimenticare perchè bene o male amiamo uno sport
americano in una landa ove questi faticano a ritagliarsi un loro spazio.
Trasformandoci tutti in piccoli Maurizi Mosca...
E non toccate il wrestling... :)
Michele Posa
Wrestling Mania Head Writer
www.wrestlingmania.it

Intendevo distinguere due filosofie differenti di sport.
Il wrestling puoi chiamarlo "sport-spettacolo",  mi pare il termine piu`
giusto.
