Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA) semifinali conference (score)

Chiuse 3 su 4, tutte con Sweep.
Prima a chiudere Phoenix, che vedevo vincente contro SA ma che mai
avrei detto capace di non lasciare niente a Pop. Decisiva
probabilmente la scelta in gara 3 di Popovich di switchare di regola
sul play, mettendo Nash prima e Dragic poi (devastante) 1 contro 1 con
un lungo.
Dragic ha "bruciato viva" la frontline di SA e una partita che
sembrava in discreto controllo degli Spurs è finita in 3-0.
Adesso per SA si fa dura: Duncan l'hanno prossimo è un anno più
vecchio, Gino un anno più rotto :-) Jefferson è stato una delusione,
rimane il solo Parker. Certo ci sono dei buoni giovani: Hill, Blair,
ma non gente che fa la differenza all'orizzonte. Rebuilding?
Phoenix sta mostrando una delle panchine più sorprendentemente lunghe
della lega, trovando produzione importante da Dragic, Dudley,
Amundson, Frye, Barbosa.
Sta giocando alla grande, resta da vedere come gestisce Bynum-Gasol,
sempre che Andrew ce la faccia a continuare.
LA fa fuori i Jazz senza Okur e con Kirilenko ancora non recuperato,
niente di eclatante visto i problemi di Utah, ma mi pare che i Lakers
abbiano ritrovato gioco (perfino qualche segnale da Fish)  e
convinzione, oltre a un Kobe in forma crescente.
Con Phoenix può essere una bella serie, sarà curioso vedere la prima
partita che potrebbe essere tra ben una settimana.
Permettetemi un ROTFL a Hollinger che aveva visto Utah vincente su LA
al secondo turno prima dell'inizio dei PO.
Intanto Orlando completa il secondo "sweep" consecutivo, stanno
girando alla grandissima ma francamente hanno avuto un avversario
tenero e uno con evidenti problemi di matchup(oltre che inferiore a
loro). Anche Cleveland l'anno scorso arrivò in finale di conference
così, poi però...
Infine, Cleveland e Boston stanno sul 2-2, serie sempre apertissima.
Dopo le prime 2 con i Celts che si fanno preferire, la batosta in casa
che non ti aspetti con Lebron che ne mette 20+ nel primo quarto
(peggiore sconfitta casalinga ai PO della storia per Boston).
Poi però in gara 4 il James lo fa Rondo (29+18r+12a) e rimette tutto
in gioco.
Difficile far pronostici a questo punto, molto dipende da cosa
riusciranno a fare i Cavs per tenere Rajon, si parla anche di Lebron
su di lui. Sembra quasi che Rondo sia un problema peggiore per
Cleveland che James per Boston.
Io dico ancora Cavs in 7, ma chiaramente la serie è in bilico e può
andare da qualsiasi parte.

 Cleveland che James per Boston.
Incredibile come stia incidendo Rondo sui playoffs di Boston: ho visto solo 
un pezzo di gara 4 e ha tranquillamente fatto ombra ai big three.
Per� anche io vedo i Cavs favoriti, James la partita la pu� vincere da solo 
davvero, Rondo purtroppo no.
-- 
Ronnie_21 

Cleveland che James per Boston.
lo � sicuramente. boston sa cosa fare per provare a contenere lebron,
poi dipende da lui, se inizia a segnare da ogni posizione come in
gara3 non ci pu� fare niente nessuno. 
i cavs invece non sanno proprio cosa fare con rondo, hanno passato
tutta l'estate a scervellarsi per come disinnescare howard e kobe, ma
contromisure per un giocatore come lui non ne hanno.
poi la differenza di talento pro-cleveland � comunque tanta, e due
delle prossime tre sono in casa, quindi metterei ancora qualche soldo
sui cavs piuttosto che su boston, ma � tutto molto aperto, basta una
minima variazione di rendimento in un senso o nell'altro per cambiare
tutti i giochi. 
l'ago della bilancia potrebbe essere pierce, che sta giocando il
peggior basket della sua vita (20% da tre, una decina di punti  a
partita, va pochissimo in lunetta, perde un sacco di palloni ed �
impotente contro lebron), ma pu� comunque mettere la zampata del
campione in ogni momento, e in quel caso sarebbero dolori per
cleveland.

al secondo turno prima dell'inizio dei PO.
Hollinger IMO ha una valenza pari a zero, mi sembra il classico giornalista 
che si fa le seghe mentali su numeri, cifre, statistiche ore e ore senza mai 
vedere una gara, d'altronde quando Kobe � solo il quindicesimo giocatore NBA 
per il suo rating  dietro anche a Oden c'� da ridere (o da 
piangere)............. 

 piangere).............
Ma guarda, alcune volte fa anche osservazioni intelligenti da
considerare, altre volte invece spara di quelle cose assurde che
basterebbe vedersi 2 azioni vere...
Con Kobe poi deve avere qualcosa di personale, ricordo ancora che
l'aveva messo al numero 3 come giocatore dello scorso decennio dietro
a Timmy D (e si può discutere)... e GARNETT!!! Non Shaq, GARNETT!
Con tutto il rispetto per Kevin, ma 4 titoli a 1, o 6 finali a 1,
basterebbero a chiarire le cose.
E quando ha vinto, l'MVP è andato a Pierce, gran giocatore per carità,
ma non esattamente Shaq negli anni di dominio.