Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Kobe Bryant vs Paul Pierce

Visto che la parte baskettara del NG sembra in fiacca, nonostante i
mondiali, vediamo se il confronto interessa.
Bryant e' molto superiore come atleta. Pierce magari e' un po' piu'
forte fisicamente ma Bryant e' piu' alto, salta di piu', e' piu'
veloce. Bryant ha un trattamento di palla molto superiore ed ha
numerose possibilita' di creare dal palleggio. Pierce e' un tiratore
migliore, soprattutto se piedi per terra, per quanto tendenzialmente
di striscia. Quando si tratta di finire la penetrazione Pierce e'
abile nell'andare muro contro muro e procurarsi liberi e finire di
forza, ma Bryant e' il numero uno nello svitarsi e trovare un layup in
condizioni folli evitando di sfondare. Difensivamente entrambi sono
efficaci quando decidono di impegnarsi, ma l'esplosivita' e l'istinto
di Bryant lo rendono superiore.
Entrambi hanno dimostrato di sapersi accendere nei finali, per quanto
abbiano la tendenza a forzare un po'.
Per il futuro entrambi sono abbatanza "arrivati" dal punto di vista
tecnico. Bryant potrebbe sviluppare qlc mossa in piu' in post basso
(adesso tira sempre cadendo all'indietro) e magari essere piu' preciso
dalla lunga, per Pierce vedo meno margini se non l'ovvia maturazione
nella comprensione del gioco.
Globalmente dico Bryant decisamente superiore come caratteristiche, ma
nei momenti decisivi non e' impensabile che Pierce vinca la partita.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

di Bryant lo rendono superiore.
ecco, qui c'è un'altra differenza sostanziale: 
Pierce decide di impegnarsi per quasi tutta la partita, Kobe si
riserva di farlo soltanto nei 15/20 minuti decisivi (a sua
discrezione) delle gare più importanti (a sua discrezione).
Ora, che questo sia un punto a favore di Pierce o di Bryant ditemelo
voi, personalmente credo che la encomiabile dedizione di PP in difesa
gli tolga inevitabilmente energìe nei finali di gara, infatti
soprattutto ai playoffs lo si è visto perdere di lucidità nei momenti
cruciali (vedi tiri liberi sbagliati, sfondamenti inopinati uno dopo
l'altro, improvviso incaponimento nella stessa azione offensiva senza
cercare di cambiare gioco, ecc).
imho PP potrebbe salire ancora di un gradino se imparasse a gestirsi
meglio durante la partita, anche se ovviamente c'è il rischio che se
lui non si sbatte come un mulo in difesa tutta la gara i C's non
stiano in partita, e a sto punto anche un Pierce più lucido servirebbe
a poco.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."
F.Buffa

Per me Bryant adesso come adesso sembrerebbe più forte però non bisogna
dimenticare che difficilmente può portare da solo il peso di un attacco ( se
escludiamo la serie con gli spurs ) nei momenti importanti c'è soprattutto
il Big Diesel.
Al contrario lo strapotere (intendo sui giocatori "normali") fisico di
Bryant è evidentissimo: se fosse ai mondiali di sicuro le azioni più
spettacolari non sarebbero certo di manu  :-D
E poi mi sembra che ci sia qualche annetto di differenza tra lui e PP (o mi
sbaglio?).
Adesso come adesso io scelgo #8 anche perchè (forse a torto) mi diverte di
più un dunk che non un 3p

 piů un dunk che non un 3p
allora scegli Carter :)
Jacy

 a poco.
Infatti uno degli obiettivi di Pierce è quello di migliorare la sua 
gestione dello sforzo nell'arco della gara e nell'arco della stagione.
Christian

allora scegli Carter :)
purtroppo per lui (e per tutti noi) Vinsanity sembra ormai preferire i
tiri da fuori alle escursioni sopra il ferro.
Speriamo che la scorpacciata di playground di quest'estate lo riporti
sulla retta via.


 vittoria. É sempre stato molto, troppo fortunato.
Miiiiiiii ne abbiamo trovato un altro...
Questa assomiglia tanto all'uscita di ieri di alomar che diceva che gli
Yanks hanno piu' fame di vittorie di tutti gli altri...
Ora, non pretendo che uno sia obiettivo al 100% ma la faziosita'
dovrebbe restare nei limiti della decenza...
Adesso qui sembra che Kobe ( ed  magari ci mettiamo tutti i Lakers eh?)
si ritrovino tra le mani tre anelli NBA per bonta' divina ( leggasi puro
culo...)
Forse Kobe non sara' mai Magic Johnson ( ma mi sembra un po' presto per
dire si o no) pero' non si puo' dire che quello che ha fatto finora coi
Lakers sia una immensa botta di culo...
Per quanto riguarda Mr Pierce, di strada da fare ne ha ancora
parecchia...
Cominci a portare la sua squadra al titolo, cosa che Kobe, (assieme ad
un certo ciccione tanto odiato qua dentro) ha gia fatto per ben tre
volte, e poi ne riparliamo...
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
2001 ISPA Challenge Champion
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 vittoria. É sempre stato molto, troppo fortunato.
Addirittura dovrebbe farlo da SOLO?! Ma a basket non si gioca 5 vs 5 oppure
nella nottata di ieri hanno deciso di cambiare le regole del gioco?
Non capisco perchè bisogna cadere sempre su questo tipo di discorso (ma se
permetti non mi stupisco neanche che ci cada proprio un tifoso celtics....),
Kobe è troppo viziato, Kobe è troppo fortunato (...), Kobe non avrebbe vinto
un cazzo senza Shaq ecc. ecc.
Probabilmente neanche Jordan avrebbe vinto tutti quei titoli senza avere
accanto Pippen e Grant prima o Pippen e Rodman poi, nessuno può dirlo.
Togli a Boston un Walker (e non esagero neanche eheheh) e dimmi se Pierce da
SOLO riuscirebbe a portare i celtics alla vittoria.
Ryoga, la prossima volta parla dei mondiali che è meglio :-))
Roberto.

 volte, e poi ne riparliamo...
A me il ciccione sta abbastanza simpatico, non posso dire la stessa 
cosa di quel faccia da schiaffi del compagno di squadra.
Christian

 nella nottata di ieri hanno deciso di cambiare le regole del gioco?
Evidentemente non hai capito: Jordan in certi momenti ha vinto delle 
partite "praticamente" da solo.
Se Kobe, come detto da Ryoga, si sbatte solo in certi momenti della 
partita, ovviamente non è mai stato in grado di vincere partite 
"praticamente" da solo.
Forse tifi Lakers ed il tuo tifo ti acceca la vista?
Infatti sembra proprio che tu non sappia leggere e capire bene i 
discorsi.
Christian

 discorsi.
Che vuoi farci... non riuscirò mai ad essere obbiettivo quanto te.
Cmq cestisticamente parlando mai tifato, al limite simpatizzo e se proprio
vuoi saperlo i lakers al momento li considero anni luce dietro i Raptors per
preferenza.
Dei due cmq mi pare che l'unico che tifa realmente sei tu... e imho si vede
pure parecchio.
Ryoga, te lo ripeto di nuovo, parla dei mondiali la prossima volta :-))
Roberto.

Ryoga, la prossima volta parla dei mondiali che č meglio :-))
perche'? ;-)


> perche'? ;-)
perchè almeno non si finisce a parlare sempre di "quella faccia da schiaffi
di kobe" (cit.) :-)
Roberto.

 gestione dello sforzo nell'arco della gara e nell'arco della stagione.
Si potrebbe rivolgere a Darth Hooks, che nella Darth Crew è proprio il 
"Custode dello Sforzo"
Chi meglio di lui lo potrebbe aiutare?
-- 
Jani

Chi meglio di lui lo potrebbe aiutare?
Eccomi qui pronto....
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Proud to be larva umana

perche'? ;-)
ROTFL!!!
un'altra tacca sulla pistola...
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
"C'č un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, č The Game che li tiene svegli."
F.Buffa

 sulla retta via.
Speriamo!
Jacy

vittoria. É sempre stato molto, troppo fortunato.
La fortuna di Kobe e' stata quella di "capitare" nella stessa squadra
di Shaq (grazie ancora mr. Logo!:). Questo pero' non dimostra che non
potrebbe portare una squadra alla vittoria da solo... semplicemente
non c'e' la controprova...
Diego

 volte, e poi ne riparliamo...
Tre volte di seguito aggiungo io...
--
"The Romo's"

 ha scritto nel messaggio
news:al79ue$dl9$1...@usenet.itgate.net...


invece...
brutto bastardo, se Jani non avvertiva spoileravi in maniera skyphosa!
cmq proponfo un Ginobili vs Pierce, per i prossimi giorni


> brutto bastardo, se Jani non avvertiva spoileravi in maniera skyphosa!
lui è abbonato a Sky...
-- 
Jani


Non fare false affermazioni pubbliche...io non sono abbonato a nulla, non ho
nessun ricevitore satellitare, ho famiglia cane e gatto e non me lo posso
permettere!!! Pensa che ho ancora un televisore in bianco e nero con i
canali RAi oscurati.
--
"The Romo's"


Non credo: avrebbero forse perso anche prima.
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6 - Mexico 86 Fan #2 - VFNCL counter - Transbassista dei 2ofSpades
IHGGer #778-¥ane Fan Club #00/"Sei un perfetto perdente, proprio come me"
<< Non sarò mai il tuo cigno, ma rimarrò sempre un calimero qualsiasi >>

 Ryoga, te lo ripeto di nuovo, parla dei mondiali la prossima volta :-))
Ryoga fa bene a parlare di quel che vuole, io non sono abituato a dire 
cosa fare alla gente, soprattutto con persone competenti come lui.
Christian

 non c'e' la controprova...
Giustissimo. Quando arriverà la si valuterà.
Christian

 Non credo: avrebbero forse perso anche prima.
RRRRRRRRRROOOTTFLL carpiato con dooooooppio avvitamento.
Ovviamente se l'unico che si sbatte č lui e pochi altri, difficilmente 
si va avanti.

Non credo: avrebbero forse perso anche prima.
bella caz..ta, priva di argomentazioni...
--
^BienK^

 Giustissimo. Quando arriverà la si valuterà.
ma fino ad allora, c'è una sola verità:
KOBE ROXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DOUBLE P SUXXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GO LAKEEEEEEEERRRRRRRSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
Sometimes I feel like I don't have a partner
Sometimes I feel like my only friend
Is the city I live in, the city of angels
Lonely as I am, together we cry
I drive on her streets 'cause she's my companion
I walk through her hills 'cause she knows who I am
She sees my good deeds and she kisses me windy
I never worry, now that is a lie.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si va avanti.
si va piů avanti che con Double Pippa...
una cosa sola conta:
3PEAT!
GRAZIE KB8!!!


 GO LAKEEEEEEEERRRRRRRSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!
Vedo che abbassi di molto il livello medio dei tifosi lakers.
Christian

 non faceva ridere.
Ovviamente non pretendo che tu capisca tutto, visto anche il messaggio 
nell'altro thread.
Christian

^BienK^ ha detto...

Perchè non dici "bella cazzata" anche quando sopra si diceva che con 
Kobe il dream team non avrebbe mai perso?
Mancanza di obiettività?
Christian

 Mancanza di obiettività?
Adesso io non voglio certo mettere in dubbio la sincerità e l'obiettività di
nessuno dei due cmq voglio solo dire che era giunto quel momento e nessuno
poteva salvarli (ricordate sydney 2000?)
E poi visto che qui tifano tutti anch'io dico:
W D-Now #41
ciao hisashi

 poteva salvarli (ricordate sydney 2000?)
Hai ragione, "prima" o "poi" doveva succedere, e visto la facilità 
degli infortuni di alcuni dei convocati, doveva succedere "prima".
Christian

Vedo che abbassi di molto il livello medio dei tifosi lakers.
Da tifoso Lakers non posso che essere d'accordo con te Christian.
Purtroppo evidentemente in Italia e' troppo difficile tifare una
squadra senza disprezzare gli avversari. Fortunatamente qui in Ispa ci
sono moltissime eccezioni (penso per esempio a Kicco quando parla di
Shaq, ma per la stramaggioranza di ispers e' cosi'), ma ogni tanto
capita l'"intruso", probabilmente proveniente dalla curva di qualche
stadio calcistico (e lo dico da appassionato anche di calcio).
Per quello che puo' contare, da tifoso gialloviola reputo PP un vero
campione, soprattutto uno che ci mette il cuore quando gioca, cosa
tutt'altro che comune.
Diego


Tu all'inizio eri sicuro che questa nazionale avrebbe perso? Io no perchè
pensavo che non essendo una squadra di stelle avrebbero fatto gruppo invece
di essere un'accozzaglia di divi in vacanza cone a sydney. Invece hanno
giocato con la stessa presunzione e stavolta mancando i vip (escludo PP) se
le sono prese di brutto..

 tutt'altro che comune.
Conta tantissimo, come conta che per me finchè Shaq gioca come sa 
giocare sarà dura per tutti vincere il titolo.
Christian

 le sono prese di brutto..
Purtroppo hai ragione, se togliamo Pierce, abbondantemente sopra i 20 
punti di media, nessuno va oltre i 15-16 punti a partita, e dire che 
gente in grado di segnare parecchio ce n'è.
Christian


Basta vedere le sue statistiche rispetto ai compagni. 
O vedere le meravigliose prestazioni di Brand, J. O'Neal & Wallace
contro l'argentina (e Brand sarebbe meglio di Walker? Ma per
piacere...).
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-¥ane Fan Club #00-TxBass 2ofS
"And I'm all mixed up, feeling cornered and rushed / They say 
 it's my fault but I want her so much" - T.a.T.U.

  it's my fault but I want her so much" - T.a.T.U.


 forse ha senso. Ma sembri un tifoso di Boston...)
Walker, se tu non lo sai, è uno che quando servono i co....ni sul 
parquet, lui li mette.
Christian

piacere...).
sono giocatori diversi...
Brand è un #4 che in ottica NBA il suo lo da' sempre e comunque, ma
non è certo il giocatore che risolve le partite da solo,
fondamentalmente inadatto ad un contesto come quello del team USA in
cui non c'era uno straccio di organizzazione di squadra.
Walker è tutt'altro tipo di giocatore, non è un 4, non è un 3, non è
un tiratore puro, è un talentone offensivo molto imprevedibile e molto
fuori dagli schemi. Sicuramente in una accozzaglia di giocatori a caso
come il team USA avrebbe fatto molto più comodo lui, ma se voglio
puntare al titolo mi fa più comodo Brand (o anche PJ Brown se è per
questo).
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."
F.Buffa


Credi di no? Di sicuro avrebbe fatto meglio di 0 punti con 0% al tiro
(dato messo da Brand in USA-Argentina).
E almeno ci sarebbe stato un'altro che faceva girare palla (Walker può
non piacere, ma rimane una delle prime 3 ali grandi NBA come capacità di
passare palla). 
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-¥ane Fan Club #00-TxBass 2ofS



Dici? PP č il migliore degli USA (basta leggere un pň di statistiche), e
non credo che KB avrebbe giocato con lo stesso impegno di PP.
Tant'č che non ha partecipato... il che dimostra perfettamente quanta
voglia avrebbe messo.
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-Ąane Fan Club #00-TxBass 2ofS


voglia avrebbe messo.
gli assenti hanno sempre ragione!
di certo nessuno dice che PP abbia più colpe degli altri: è però
indiscutibile che lui fosse il giocatore più forte della squadra
(quindi teoricamente il leader che doveva trascinare i compagni) e mi
pare perciò ridicolo pretendere che Lui non sia in alcun modo
criticabile ne' tantomeno corresponsabie del disastro.
Kobe invece non c'era, quindi non vedo perchè tirarlo in ballo.




Effettivamente al Team USA serviva una strigliata tipo quella di
Walker nell'intervallo fra 3° e 4 ° quarto nelle finali di conference
(non ricordo che gara)
Ciao
Moro

 Christian


 passare palla). 
Dì pure la migliore senza paura d'essere smentito.
Christian

 (non ricordo che gara)
Io lo ricordo bene invece.
(non so che faccetta fare, :-) o :-(     ).
Christian

Dě pure la migliore senza paura d'essere smentito.
beh, dai, forse un leggero timore... ;-)
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 beh, dai, forse un leggero timore... ;-)
Le statistiche dicono che Walker č il miglior passatore.
E dire che viene accusato di monopolizzare il possesso del pallone.   
;-)
Christian


Webber non so se metterlo prima o dopo, sinceramente.



Diciamo se vuoi puntare al titolo e hai già almeno altre due opzioni
offensive. 
Altrimenti...


Dì pure la migliore senza paura d'essere smentito.
il fatto è che non è un'ala grande, perchè di fatto gioca sempre come
un'ala piccola...
e di ali piccole che passino meglio di lui ce n'è eccome.


 e di ali piccole che passino meglio di lui ce n'è eccome.
... e si ritorna sempre al discorso: è ala piccola od ala grande?
Christian

(dato messo da Brand in USA-Argentina).
mah, meglio questo (in quanti minuti di utilizzo, 5?) o un bel 6-29?
Onestamente, mi piacerebbe vedere come giudicheresti un clone di
Walker che giocasse in un'altra squadra: da quanto posso intuire fai
molta attenzione alle decisioni che prende un giocatore
indipendentemente dai risultati (che poi nel caso di Walker sono il
piu' delle volte pessimi!).


 piu' delle volte pessimi!).
Questione di punti di vista.
Christian

... e si ritorna sempre al discorso: è ala piccola od ala grande?
e si ritorna sempre alla solita risposta...
nessuna delle due :D
è un atipico, favoloso in certe cose e drammatico in altre, il
classico giocatore che è il re in una squadra povera di talento, ma
che a vederlo nei Lakers o nei Kings (o qualunque squadra con un
sistema di gioco degno di questo nome) sarebbe più dannoso che altro.


 sistema di gioco degno di questo nome) sarebbe piů dannoso che altro.
Un anno fa si diceva: prima di dire cosě aspettiamo a vederlo se i 
Celtics torneranno in alto.
I Celtics sono tornati in alto e ha fatto vedere di che pasta č fatto.
Bisogna attendere ancora? Bisogna aspettare che vinca un titolo per 
dire che č un "valido giocatore"?
Christian

I Celtics sono tornati in alto e ha fatto vedere di che pasta č fatto.
ecco, si potrebbe qua discutere su quel "sono tornati in alto",
volendo.


dire che è un "valido giocatore"?
sul fatto che sia un valido giocatore siam tutti d'accordo; sul fatto
che sia un campione vero, che farebbe fare il salto di qualità ad una
qualsiasi franchigia, i dubbi sono molto più che legittimi.


Christian
christian voi biancoverdi siete troppo faziosi e privi di obiettività,
lo sai benissimo e te lo dissi anche in chat, un po' come noi
interisti...  sigh
--
^BienK^

Christian
perchè Romo a quello che scrive non ci crede neanche lui... :-D
tu invece quando scrivi una roba ci credi proprio...
ciao
--
^BienK^

voglia avrebbe messo.
1 - a me piace molto Paul Pierce e nn sono di parte come voi
2 - naturalmente io intendevo con un kobe che si impegna col cazzo che
perdevano anche prima
3 - se Kobe avesse visto  il resto della squadra che nn si impegnava,
avrebbe preso 300 tiri e nn l'avrebbe + passata (quale occasione
migliore per passare come il "salvatore della patria" o per rendersi
ancora + antipatico ai suoi detrattori...come voi)
ciao 
-- 
^BienK^

stadio calcistico (e lo dico da appassionato anche di calcio).
per me invece è un frequentatore abituale di Ispa che cambia nick e
monta su x fare incazzare Christian, sbagliero'...
--
^BienK^

 volendo.
Beh, questo è il punto, si sposta sempre l'obiettivo, anche se ad 
inizio stagione scorsa secondo i detrattori sarebbe stato un miracolo 
fare solo i play-off, invece è arrivata la finale di conference.
Io sono certo che se anche Boston vincesse il titolo qualcuno avrà da 
obiettare su Walker.
Christian

 interisti...  sigh
Convinto tu.
Cmq è falso, e lo sanno tutti quelli che di basket americano ne 
conoscono abbastanza.
Anzi, chiunque di basket americano ne sa abbastanza, di qualunque 
squadra, evita come la peste la faziosità e la mancanza di 
obiettività.
Forse dovresti aggiornarti.
Christian

 monta su x fare incazzare Christian, sbagliero'...
io non mi sono mai incazzato, come dici tu.
Anzi, mi diverte smontare parola su parola ogni cavolata detta, 
compreso tu.
Christian

 tu invece quando scrivi una roba ci credi proprio...
Ovvio, so che dico una cosa giusta.
Prova tu a smentirmi trovando argomenti coerenti, se ce la fai.
Christian

 ancora + antipatico ai suoi detrattori...come voi)
Non ce la fa a fare 300 (???) tiri a partita.
Coach Karl lo avrebbe tirato fuori prima.
Christian

 qualsiasi franchigia, i dubbi sono molto più che legittimi.
É un trascinatore dei tifosi, ha avuto più sangue freddo di tutti i 
Celtics dei play-off ... devo continuare?
Christian

obiettare su Walker.
sarebbe giusto visto che si obbietta su Kobe che ne ha vinti 3.
Hola.
Darth MaK.
Rude Darth Crew.
President of Secret Operations.
Sc0rT3s|4 r0x

Celtics dei play-off ... devo continuare?
non metto in dubbio i suoi cojones e la sua leadership, mi limitavo a
far notare che in una squadra povera di talento risalta il suo estro,
perchè può fare il cazzo che vuole, ma se si provasse ad inserirlo in
un contesto in cui questo non gli fosse consentito (senza scomodare i
Lakers, immaginalo negli Heat) sarebbe non solo inutile bensì dannoso,
perchè per ogni cosa buona e giusta che fa prende tre decisioni idiote
che danneggiano la squadra... e in un contesto diverso sarebbe in
panca alla terza buffonata che combina.


 panca alla terza buffonata che combina.
Ah, adesso č chiaro il discorso.
Si, hai ragione, diciamo che gli serve una squadra che gioca per 
valorizzarlo, un pň come Iverson, ma senza le estremizzazioni dei 
'76ers.
Christian

Non ce la fa a fare 300 (???) tiri a partita.
Vedremo a novembre quando Shaq e' fuori...
--
Ovviamente, tutto e' IMHO!
Saluti
dedioste


Vero, ma rimane piů un 4 che un 3. Fosse solo che in difesa non puň
reggere contro un 3 veloce...
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-Ąane Fan Club #00-TxBass 2ofS



Non c'č molto da discutere: basta paragonare l'anno prima con quello
dopo.
Passare da fuori i PO (e di molto) a una finale di conference, mi pare
piů che un "tornati in alto". Direi somiglia piů a un miracolo.
Poi, se per te "andare in alto" significa solo vincere l'anello, č
un'altro discorso.



Sincero: dipende da cosa ci si aspetta da lui! 
Prima opzione offensiva non lo può essere (PPS bassi, FG% bassi, insomma
non è il massimo da quel punto di vista). Ma rimane un giocatore
straordinario come collante, visto che va (bene, male, ma ci va per
prenderne il numero che ne prende) a rimbalzo, si impegna, passa bene,
ha le doti mentali di leader, può spesso mettere in difficoltà molti
avversari di ruolo se posizionato nel giusto schema d'attacco e
*soprattuto* è uno che se gli arriva la palla buona per vincere spesso e
volentieri la mette (chiedere alla sponda LA spiegazioni).
IMHO se il coach gli desse un ruolo in cui gli si danno 10-12 tiri a
partita e di dover impegnarsi sul resto sarebbe un signor giocatore. A
Boston spesso ha dovuto tirare lui carretta in attacco, e ovviamente non
è brillato, ma credo non sia il suo ruolo migliore.
Quando ha avuto un'opzione migliore in attacco vicino (PP) non ha avuto
problemi a dare palla, e a cedere il ruolo di prima opzione.
Quest'anno, se Baker torna in forma pre-Seattle (posso sperarci?), c'è
un'altra opzione utile in attacco, vedremo cosa succede...
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-¥ane Fan Club #00-TxBass 2ofS


un'altro discorso.
piu' che vincere un anello e' essere tra le pretendenti, e' diverso.
i miei dubbi su walker sono la', e per questo che sono tanto
intransigente.
mesi fa stavo discutendo in chat dei celtics (era gia' cominciato il
campionato, quindi avevano gia' cominciato a macinare vittorie) e
sostenevo che con Walker a "gestire" il gioco e Pierce a segnare
potevano, se le cose funzionavano (c'e' sempre l'imponderabile che
puo' farti dare di piu' o di meno del tuo valore) potevano fare
bene... se parliamo di raggiungere i play-off e cose simili.
Il problema e' che io ragiono SOLO in funzione titolo, se vedo una
squadra che mi pare diretta verso stagioni buone ma nulla piu' imo non
va bene, e ogni mio giudizio va letto tenendo conto di QUESTO punto di
vista.
Vuoi una squadra che faccia i play off, magari superando anche qualche
turno ogni tanto? i C's vanno bene (anche se l'est e' talmente
equilibrato che basta poco per cadere, vedi Bucks).
Vuoi un titolo? no, non credo. e tra 20 anni nessuno si ricordera' di
altro.


 un'altra opzione utile in attacco, vedremo cosa succede...
Se puoi sperarci? DEVI sperarci.
Se avviene questo miracolo (che miracolo non č) vedrai un Walker 
ancora migliore.
Christian


Non c'è *nessuna* pretendente a Est, allora (NJ? Ma va là...). 
Il massimo che una squadra dell'Est oggi possa fare è o dumpare tutto e
ricostruire sperando che quando diventi forti Shaq sia declinato
abbastanza, Sacramento sia declinata anche lei e Duncan non abbia
cambiato squadra, o cercare di vincere il possibile arrivandoci alla
finale (o il più vicino possibile). 
I Celtics *non* potevano permettersi altri anni perdenti, fosse solo per
il pubblico, e hanno fatto più che bene a fare quello che hanno fatto.
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-¥ane Fan Club #00-TxBass 2ofS


il pubblico, e hanno fatto più che bene a fare quello che hanno fatto.
fatto cosa? lo scambio baker?
mica erano diretti ad una stagione perdente. Per quanto riguarda
quanto fatto in precedente la loro colpa e' stata quella di non aver
mai ragionato per il futuro, fermandosi a meta' nella ricostruzione.
In ottica 17, questo sara' un limite.



Probabile. Ma come detto, bisognava riportare gente nella Fleet Arena. 
Il fatto di vincere il titolo a volte non è l'unico obiettivo da
perseguire...
