Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: [OT] MDB su linux, avete esperienze?

salve a tutti, sono un poco OT, ma neanche tanto,
vorrei sapere se qualcuno ha esperienze nel usare file mdb di access
xp o precedenti con qualche pacchetto office di linux.
c'č la possibilitą di fare girare il proprio DB in mdb o serve di
convertirlo in qualcos'altro?
grazie a tutti

 convertirlo in qualcos'altro?
puoi far girare access 97 con wine (
http://www.winehq.org
). Alcuni fortunati
sono riusciti a farci girare anche access 2000, che rimane comunque molto
instabile.
Per l'installazione di wine: 
http://frankscorner.org
-- 
Saluti 
gs - il vicino di homer è ned.flanders

devo cmq avere una copia di access comprata e licenziata per usarla in
questo emulatore, giusto?
invece con roba tipo staroffice o altri prodotti per linux non ci sono
DB?
magari mi sposto sul newsgroup di linux ma se qualcuno sa qualcosa è
bene accetto ...

 wrote in message
news:28r4ov4ljf5lqui4s...@4ax.com

Per Linux ci sono 1001 database Free...!
Per eccellenza c'è PostgreSQL o Firebird....!
Ma ritengo che la tua domanda fosse rivolta ad un funzionamento
di FE più che di Database.
Per questo non sò cosa suggerirti se non farti interfacce in C++
o Delphi....!
@Alex.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o Delphi....!
Io sto tenendo d'occhio knoda (
http://www.knoda.org
) che sembra promettere
bene, anche se è assai lontano dalla maturità. 
-- 
Saluti 
gs - il vicino di homer è ned.flanders
Chiambretti: "Lei per i giovani cosa fa?".
Monicelli:  "Il massimo: invecchio".

di aprie un mdb sotto linux non se ne parla proprio?
ciao
roberto

 roberto
http://mdbtools.sourceforge.net/
-- 
Saluti 
gs - il vicino di homer č ned.flanders
Questa generazione non ha un bagaglio emozionale.
Noi abbiamo veicoli da trasporto emozionali.
                -- Bruce Feirstein

 Per eccellenza c'è PostgreSQL o Firebird....!
cut
Certamente e' vero, ma allora come fanno ad avere mercato prodotti
TUTT'ALTRO che free come accell?
Sib

"Sib" <si...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:ir%hb.201815$hE5.6...@news1.tin.it...

Tanto per rimanere in casa Microsoft, come ha fatto a prendere piede Windows
quando c'era OS/2 che ad un certo punto è stato persino regalato?
E le prime versioni di Excel quando c'era Lotus-123?
Puoi metterti a vendere oro al prezzo del piombo, ma se commercialmente non
riesci a dare la sensazione del vantaggio, rimarrai col tuo oro in mano.
Purtroppo al giorno d'oggi è il settore commerciale a farla da padrona.
Guardate i casi degli orologi Swatch, o dell'auto Smart, tutto si è giocato
sul piano commerciale.
Così è, e a malincuore bisogna prenderne atto. A noi non resta che mettere
un buon contenuto dietro la facciata che speriamo qualcuno riesca a vendere.
Ciao.
P.S. (Giornataccia pessimista)

 Sib
Ciao Sib, la tua osservazione è puntuale.
Tanto per iniziare FireBird è un potentissimo RDBMS multipiattaforma
con prestazioni paragonabili a SQL_Server, c'è solo un problema
che se ti ci vuoi connettere via ODBC non ci sono Driver gratuiti.
Le soluzioni sono che prendendo le istruzioni delle API ti crei
un Wrapper, magari in VB(creando una Dll) ci stavo provando per
diletto, ma ti assicuro è tutt'altro che semplice.
Questo fa un pò sorridere dato che pensavo la parte più corposa
fosse il DB, non il driver........!
PostGreSQL è altrettanto potente, ma poi le interfacce utente
sono tutte a pagamento.
Di fatto poi FE(potenti come Access) io non ne ho ancora trovato uno
se addirittura usiamo un ADP<>SQL_Server.
Tutto questo per smitizzare un pò il mito di Linux=Free


 Tutto questo per smitizzare un pò il mito di Linux=Free
Ne esiste uno, sofisticato quanto Access (più o meno): Omnis Studio.
Costa parecchio, è multipiattaforma, gira anche sotto Linux.
Bye

 P.S. (Giornataccia pessimista)
In bocca al lupo per le prossime, allora.
Ciao
Sib

 Costa parecchio, č multipiattaforma, gira anche sotto Linux.
Ma e' anche semplice da usare?
Sib

 Tutto questo per smitizzare un pò il mito di Linux=Free
E' quello che penso anch'io.
Ma soprattutto io, e assicuro che non sono certo di primo pelo, ho serie
difficolta' quando devo scornarmi con linux (manuali alla mano): tutt'altro
che intuitivo, interfaccia grafica poco agevole da installare e spesso
limitata nelle possibilita' di effettiva configurazione del sistema (spesso
si deve andare per righe di comando per cambiare le impostazioni di
sistema), manca una agevole visualizzazione dei servizi attivi (daemon)
connettivita' di rete NON configurata di default (te la devi configurare a
manina, servizi compresi), avidita' di risorse di sistema (altro che "vuole
poco" come credono in molti).
Finche' la situazione di linux sara', questa il vecchio bill dormira' sonni
tranquilli.
Ciao
Sib

 
mah, forse potrà dormire sonni tranquilli per quanto riguarda il mercato 
workstation, per la parte server, un pò meno...
mi sa che fino a quando non sarà possibile avere un firewall con proxy, 
mail relaying e prestazioni decenti con so ntlike su un p120 con 64mb, lo 
zio bill qualche preoccupazione ce l'avrà sempre...
sono d'accordo che l'interfaccia grafica di linux non è bella e intuitiva 
come quella di windows, ma si tratta di due cose ben diverse: su *nix, 
l'interfaccia grafica è solo un altro programma che gira sul sistema, in 
windows, la gui, è il sistema operativo stesso...
se ti si pianta l'interfaccia su linux, kill e poi riparti, su win, 
sappiamo tutti come finiscono i blue screen...
detto questo, tengo a precisare che io uso win come workstation, perchè 
oltre a essere uno standard de facto, mi trovo molto meglio che non con 
linux (anche perchè access per linux non c'è...).
come server, tranne che in casi particolari, evito come la peste macchine 
ntlike, dato che mantenerle aggiornate e sicure, soprattutto su internet, 
è un compito impossibile.
e in più, per ogni patch un riavvio: ma se ci provo, mi sparano!
:-)
-- 
+-------
| Paolo opg
|
| janickg ( at ) hotmail ( dot ) com
+-------

 Ma e' anche semplice da usare?
Ma sì, ha caratteristiche RAD simili ad Access (con un linguaggio meno
sofisticato ma comunque versatile), consente accessi ODBC ai vari motori
Server, etc.
Bye

 roberto
Di quotare come si deve non se ne parla proprio?
Antonio


Grazie, ed altrettanto...  oggi c'ho avuto 'na grinta. :-)

 già un sistema operativo.
Guarda ... io c'ho avuto a che fare direttamente.
I Sistemi Operativi sono tutti bellissimi e stabili ... sulle recensioni
delle riviste!
Bye

 erano che un copiaticcio di Lotus-123.
vedi sopra per ambedue le cose
--
a.cara
togli qualcosa dall'email

 subordine Multiplan poi risorto con/come Excel
La mia cultura di informatica generale a questo punto cede volentieri il
passo a nuove nozioni e chiarimenti,
grazie e ciao.

 che a quella della facilità di utilizzo, ma da questo mi sono fatto
un'idea.
cut
Ma si', mi sono lasciato prendere la mano, non volevo dire che lotus era una
ciofeca, l'ho usato anch'io ai tempi di dos.
Pero' se consideriamo i tempi abbiamo che gia' nel 1993 e' uscito office 4
poi nel 95 office95 poi O97 ecc
dall'uscita di O4 lotus e' praticamente defunto perche' non ha percepito
bene le esigenze del mercato come invece ha fatto il vecchio volpone di
Bill.
per quanto riguarda la ibm, sono rimasti fermi ai dettami del loro fondatore
negli anni 50 in cui aveva "deciso" che nel futuro ci sarebbero stati pochi
main frame e tanti terminali metre invece aveva toppato alla grande.
tutt'oggi non se ne sono ancora accorti e continuano a vendere main frame e
terminali (AS400 tutt'altro che fuori produzione) che riescono a vendere
solo perche' si chiamano ibm.
Ciao
Sib

 solo perche' si chiamano ibm.
Anche se, a livello aziendale, stanno ricevendo un buon riscontro i servizi
terminal (e Cytrix) in ambiente win...   :-)
Bye

> > P.S. (Giornataccia pessimista)
Io ce l'ho da quando ho installato WIndows XP ed Office XP !
Ciao :))

 non sempre bene.
Ma dai ... quindi a tuo parere nessuno avrebbe avuto il diritto di fare
prodotti visuali dopo Apple?
E comunque non ho trovato nessun precursore di Access o ad esso paragonabile
a livello di concept o efficacia.
Bye

a livello di concept o efficacia.
x forza...linux ci si fanno i server, mac la grafica...a chi rimanela
categoria Ufficio?
Ciao :)

 categoria Ufficio?
Quindi chi progetta edifici con CAD 3D (mai visto nessuno usare Apple o
*Linux*) utilizza software d'ufficio?
Ragazzi, ragazzi ... lasciamo perdere va.
Bye

 ha scritto nel messaggio

Sotto win i servizi terminal si pagano profumatamente.
Ad ogni modo il fatto non e' pertinente in quanto i "terminali" windows sono
sempre pc che hanno capacita' elaborative e vengono usati per svariate
attivita' (scrivere lettere, elaborare fogli di calcolo, ecc, ecc) mentre i
terminali come li intende la ibm sono terminali stupidi.
Poco conta il fatto delle schede di emulazione terminale su pc, sono solo
dei ripieghi che la ibm e' costretta ad adottare per il fatto di non
riuscire a convincere il cliente a buttare il pc per prendere i loro stupidi
terminali... ops, scusate, volevo dire i loro terminali stupidi ;-)
Sib

 categoria Ufficio?
Anche a me la politica ms da molto fastidio, sono d'accordo che prima si
sono avvantaggiati della diffusione pirata dei loro SW per prendere mercato
e ora pretendono di "tirare le reti" con questi sistemi di attivazione del
c..
d'altro canto e' anche vero che configurare un server win (2000 o 2003 che
sia) e' facile e trasparente e non ci sono affatto tutti questi "buchi"
della sicurezza di cui si vaneggia, a patto di saperlo configurare.
insomma, ognuno lavori con cio' che gli piace, se ti piace apple, linux o
quant'altro usa quelli, basta non venire qui a decantarne meriti che non
hanno.
Sib

 Io ce l'ho da quando ho installato WIndows XP ed Office XP !
Dai, ad una versioncina alla volta ce lo sistemano.
Ciao.

 sia pur minime conoscenze informatiche.
Senza dimenticare che il settore della grafica tecnico/industriale è sempre
stato legato al mondo dei PC ... e da quanto ne so ingegneri, architetti e
affini il loro porco lavoro lo fanno eccome!  :-)
Bye

 terminali come li intende la ibm sono terminali stupidi.
Non č proprio cosě: ultimamente varie aziende con cui sono in contatto
stanno sostituendo parte dei PC con terminalini _a cui attaccono monitor e
tastiera normali!_ che accedono al Terminal Server.
Bye

hanno.
Concordo e mi scuso di prolungare un thread molto OT con tutti! :)
Buon lavoro.


Ciao a tutti !

 attivazione del c..
Sì, e vi dico anche perché questo settore (SOHO) e il settore dei CAD e
di altri programmi di largo (tipo i toll statistici come SPSS) utilizzo
non verranno mai sviluppati su *nix. Il motivo è di una semplicità
estrema, una sola lettera, benché maiuscola:
X
-- 
Saluti 
gs - il vicino di homer è ned.flanders
Sigmund Freud interpretava i sogni dell'uomo.
Linus Torvalds ne ha realizzato uno.
	-- Reinterpretazione di uno slogan letto di sfuggita, by Zuse


sottoscrivo, la pluralità può portare solamente benefici.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:pmMjb.44791$e6.15...@twister2.libero.it...

Una volta era appalto di workstation dedicate costosissime (ad es. Digital o
IBM).
poi sono arrivati i primi programmi di CAD per ciò che era in ogni ufficio:
il PC.
Ciao


Non sono abbastanza informato sullo specifico, ma sò che software statistici
molto potenti girano su grandi cluster di macchine gestite da Beowolf
(Linux), così come ogni altro genere di software.
Magari non c'è grandissima scelta.
X e' un server grafico, se è un pò lento rispetto alla GUI Windows lo deve
alla sua natura, con pregi e difetti.
Ciao.


Girovagando per la rete ho trovato questo link:
http://linux.html.it/articoli/crossover_1.htm
Ciao.