Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: [LUNGO] la mia storia

La mia storia inizia il 6 dicembre 2006, quando mi sono recato alla Asl di 
via Darwin in Milano per chiedere di aprire le procedure per l'ottenimento 
della 104 (comma 3)
Prima sorpresa, mi fissano l'appuntamento con l'assistente sociale il 17 
gennaio 2007 e la visita in commissione il 2 febbraio 2007.
So che per legge dalla protocollazione della domanda (6 dicembre 2006) non 
possono passare più di 20 giorni (qualcuno dice 90 giorni, quindi non posso 
essere certo di questa informazione) al ricevimento del verbale provvisorio, 
e quindi incontri con assistenti sociali, e visite in commissione comprese.
In quel periodo mi fu detto che essendo sotto le festività natalizie i tempi 
si allungavano, che letto fra le righe vuol dire tante cose.
17 gennaio 2007 - Incontro con l'assistente sociale.
Si parla del più e del meno, consulta referti medici, lastre, compila 
moduli, mi fa notare che molti chiedono la 104 senza sapere cosa sia in 
realtà, e mi fa notare che i 3 giorni di permesso fanno comodo a tutti.
Per finire rimane sorpresa, quando nel corso della conversazione viene fuori 
che prediligo stare a casa che con gli amici o andare al cinema, ci tengo a 
ribadire questo punto in quanto l'assistente sociale vi si è soffermata a 
lungo e francamente non vedo attinenze riguardo la mia richiesta della 104
2 febbraio 2006 - Commissione medica
Mi reco alla visita in commissione medica col mio dottore, porto con me 
tutta la documentazione richiesta, i medici della commissione dicono che per 
loro non ci sono problemi, che ho diritto all'ottenimento della 104 comma 3, 
ma che devo procurare un certificato più recente redatto da un fisiatra in 
modo che la commissione di verifica (che io non incontrerò mai) possa 
confermare il tutto.
La mia dottoressa mi prepara una richiesta medica con bollino blu per poter 
effettuare la visita fisiatrica entro 3 giorni, invece che aspettare i 30 
mesi canonici, il tutto su consiglio di un membro della commissione di via 
Darwin
Visita fisiatrica
Il fisiatra che mi visita mi rilascia un certificato completo e dettagliato 
circa la mia patologia, e i problemi che questa mi comporta nel quotidiano, 
aggiungendo che secondo lui la commissione medica non avrebbe neanche dovuto 
richiedere questo certificato in quando la patologia è evidente dalla 
documentazione che avevo precedentemente presentato, considerando anche che 
non possono esserci (e non ci sono stati) miglioramenti nel corso degli 
anni, anzi secondo il fisiatra ci sono tutti i presupposti per poter 
chiedere anche un aggravamento di invalidità.
14 febbraio 2007 richiesta seconda convocazione con nuova documentazione
Mi viene fissato un nuovo incontro con la commissione in data 23 febbraio 
2007, dopo il mio disappunto per il volermi fissare l'incontro in data 23 
marzo, ben 2 mesi dopo la prima visita e 3 mesi dalla prima richiesta per l'ottenimento 
della 104
Consegno quindi il certificato redatto dal fisiatra da allegare alla mia 
pratica.
Sul foglio di convocazione c'è scritto chiaramente convocazione presso 
commissione medica.
23 febbraio 2007 seconda convocazione presso commissione medica
Mi reco in via Darwin come richiesto consegno il documento d'identità in 
accettazione, e dopo qualche minuto un impiegato mi dice che è tutto apposto 
e devo solo aspettare 4 mesi che mi arrivi a casa il giudizio finale.
A questo punto chiedo il provvisorio, e lo stesso impiegato mi dice che non 
esiste nessun provvisorio e devo solo aspettare, ovviamente sapendo che non 
è così insisto, e alla fine il provvisorio esce.
Sorpresa, sul provvisorio c'è scritto che ho diritto solo al Comma 1 e non 
al Comma 3
Chiedo spiegazioni, mi fanno parlare da prima con un responsabile, che con 
aria di sufficienza dice che non si può fare nulla, dopo di che (dopo circa 
20 minuti chiuso in una stanza) arriva il direttore della Asl di via Darwin 
il signor, Costa Domenico, il quale con arroganza mi dice che se faccio 
tutta questa scena non sono così "grave" che i 3 giorni di permessi fanno 
comodo anche a lui, alla fine esasperato gli chiedo se si fosse trattato di 
suo figlio come si sarebbe comportato? Mi risponde dicendo che suo figlio 
avrebbe ottenuto il comma 3 in quanto avrebbe potuto agevolarlo.
Scherzo o no, ritengo una frase grave detta in presenza anche di altre 
persone.
In seguito ad ulteriori rimostranze da parte mia mi dice che non posso avere 
due comma se non ho una certa percentuale di invalidità, cosa non vera in 
quando la 104 non è determinata dal grado di invalidità.
Mi si dà la possibilità di riparlare con la stessa commissione che mi disse 
in prima visita che per loro andava tutto bene, loro erano visibilmente 
imbarazzata per l'accaduto, dicendomi che il problema dipende da ciò che il 
fisiatra ha scritto sul suo verbale, tra l'altro il verbale era già stato 
allegato, quando sul foglio di convocazione per il 23 febbraio, c'era invece 
scritto chiaramente che la c commissione avrebbe dovuto rivedermi, quindi 
come mai la mia pratica era stata invece già protocollata e mandata alla 
commissione di verifica?
Dopo altre rimostranze mi viene detto che per loro andava tutto bene ma la 
commissione di verifica ha bocciato il tutto, e questo mi sa del classico 
"scarica barile"
Mi viene anche detto che la commissione non è tenuta a discutere davanti a 
me del mio problema.
Mi è stato fatto capire che il problema sta nel fatto che avendo 32 anni 
voglio solo trovare il modo di stare facilmente a casa per 3 giorni al mese.
Infine mi viene detto (intimato di chiamare i carabinieri) che dovevo andar 
via,e che se voglio posso fare ricorso tramite un legale fra 3 o 4 mesi, 
quando mi arriverà via posta il verbale definitivo.
Ora mi chiedo:
-Come mai la pratica era stata definita senza rivedermi prima?
-Come mai non volevano che vedessi il provvisorio dicendomi che avrei dovuto 
aspettare 3 o 4 mesi?
-Come mai in prima istanza andava tutto bene e poi è cambiato tutto?
-Come un responsabile può permettersi di essere talmente arrogante e 
spocchioso?
-Come mai non esiste chiarezza su quali sono i reali requisiti per ottenere 
il comma 3?
-Come mai il comma 3 viene dato a molta gente per "accudire" parenti anziani 
e non viene dato ad un portatore di handicap che ogni qualvolta ha un 
problema deve chiedere al lavoro articolo 19 o malattia?
-Posso agire per vie lagali e/o fare ricorso in base alla decisione della 
commissione di verifica che mi concede solo il comma 1? Se si in quali 
termini e tempi?
-Devo aspettare davvero i 3 o 4 mesi che mi sono stati detti o posso agire 
anche prima?
-Per l'eventuale ricorso devo farmi seguire obbligatoriamente da un legale?
-Posso di poter accedere agli atti per capire chi ha sbagliato in questa 
vicenda?
Il mio obiettivo ora è denunciare il dottor. Costa Domenico per il suo 
atteggiamento vergognoso e irrisorio nei miei confronti.
Se proprio chi si dovrebbe occupare della tutela dei disabili, invece ti 
mortifica e umilia come successo nel mio caso, dove andremo a finire?
Non chiedo di ottenere il comma 3, fino ad oggi ne ho fatto a meno e poso 
continuare a farlo, ma voglio giustizia per come sono stato trattato e 
soprattutto chiarezza su tutta questa vicenda.
Per maggiore informazione la mia patologia sussiste in una agenesia assee 
multiple dell'arto inferiore sinistro, con conseguente utilizzo di protesi 
senza la quale non posso muovermi, e che in ogni caso rende difficile la 
deambulazione.
Invalidità del 60%
spero che qualcuno possa consigliamri su come comportarmi ora. 

 spero che qualcuno possa consigliamri su come comportarmi ora.
se vuoi altre spiegazioni puoi contattarmi (gratuitamente) in privato:
mare...@inwind.it
Ciao.
Maurizio.