Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Cambio regolette

Sul sito NFL ci sono due video che mostrano i piccoli cambiamenti 
introdotti in questa stagione, c'e' un giro di vite sul gioco violento, 
ad esempio chop block, helmet to helmet contact, oltre alle canoniche 15 
yrd prevederanno anche sanzioni disciplinari.
Placcare il Qb con un helmet to helmet, atterrarlo di peso dopo averlo 
gia' bloccato o placcarlo colpendolo alle ginocchia, sono 15 yrd di 
penalita'.
Non allacciare perfettamente il casco, puo' comportare sanzioni 
disciplinari.
Inoltre, e' stato reso legale il face mask involontario, ovvero toccare 
il face mask e poi lasciarlo subito, prima comportava 5 yrd di 
penalita', adesso e' considerato legale.
Restano ovviamente le 15 yrd per il face mask volontario, con possibili 
sazioni disciplinari.
Vengono punti anche gli atteggiamenti antisportivi, oltre al classico 
taunting, adesso anche tirare il pallone addosso ai tabelloni, per 
festeggiare un TD ( per esempio), comportera' le solite 15 yrd di penalita'.
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 
non sono d'accordo... a chi devo scrivere?
Cosě facendo i placcatori useranno di piů le mani contro la 
testa/faccia...
-- 
Stek Turku
When you sit down to play a game is your aim to win the game or to 
become stronger? You probably think you can do both, but these are 
quite different projects.
		(Takemiya Masaki)

 non sono d'accordo... a chi devo scrivere?
A Mr. Gene Washington, Director of Football Operations


 penalita'.
Non si può placcare il quarterback sotto la cintura???
Ma sono sempre giocatori di football o tra un po' li metteranno in una teca 
di vetro?
Negli ultimi anni ricordo Carson Palmer rotto per un intervento alle 
ginocchia di Von Oelhoffen (tra l'altro era arrivato in ritardo, quindi il 
problema non era tanto essere entrato nel ginocchio), ma nessun altro. 
qualcuno ha miglior memoria?
ciao
Andrea 

Cornhusker ha scritto:

Non mi ricordo chi(mi pare dei Pats) su Losman lo scorso anno.
CIAO
TEO

 teca di vetro?
Per il QB si fa da anni un'eccezione, si cerca di proteggerli il piu' 
possibile, a mio parere sbagliando, i giocatori dovrebbero essere tutti 
uguali, ergo il QB dovrebbe prendere le mazzate come tutti gli altri.
Ma il denaro ormai comanda su tutto, ergo le squadre, e la stessa NFL, 
sono interessate a tutelare il piu' possibile i QB, visto che sono loro 
che vendono i biglietti (cit. classica)


> Non si può placcare il quarterback sotto la cintura???
dopo aver visto il filmato posso dire che il qb diventa assolutamente
intoccabile; questi cambi di regole seguono la filosofia che la NFL
sta portando avanti ormai da due o tre anni: il "regista" (varie cit)
non si tocca.

Giovanni (AKA John Hooks) ha scritto:

Secondo me comunque Bulger riesce a farsi male ugualmente.
Il ragazzo e' fragilino :)
Ciao
massimo

uguali, ergo il QB dovrebbe prendere le mazzate come tutti gli altri.
beh Gabbo, ma il QB gioca un ruolo molto diverso da tutti gli altri...
tutti i giocatori in campo le prendono e le danno, a seconda delle
situazioni, ma il QB è fermo lì, come un bersaglio, e le botte può solo
prenderle! (tra l'altro spesso dal lato cieco, senza possibilità di
difendersi o di "ammortizzarle")
insomma, già che gli imponi di essere "indifeso", è sacrosanto
garantirgli qualcosa in cambio.

 garantirgli qualcosa in cambio.
Beh, ma la sua linea che ci sta a fare allora ?
A questo punto metto dentro un noose che snappa il pallone, 4 RB e 5
WR......
-- 
Wallygator®
α 16/12/1949
Ω delayed for lightnings
GOOO!! Buccaneers, Angels & *Mighty Ducks* GOOOOO!!!!

WR......
e non guadagni nemmeno una yard, anzi verosimilmente vai in negativo ;D

   senza contare i casi in cui la linea non funziona.
Vero, ma tanto non lo possono piu' toccare......  :o)


Vero, ma tanto non lo possono piu' toccare......  :o)
eheh, va bene le provocazioni, ma in realtà non c'è scritto niente del
genere nelle nuove regole: il QB lo puoi toccare come ti pare,
semplicemente lo devi placcare per placcarlo, non per fargli male:
perché sinceramente che giustificazione c'è nel colpire un QB immobile,
e magari girato dall'altra parte, all'altezza del ginocchio, anziché
placcarlo all'altezza della vita?

 ginocchio, anziché placcarlo all'altezza della vita?
Nessuna giustificazione. Anzi, se c'e' una cosa che proprio non mi va'
giu' e' quella di veder colpire il QB "dopo" il rilascio. A qualsiasi
altezza lo si faccia.
Eri "lanciato" ? ti alleni a fermarti oltre che a scattare.


 placcarlo all'altezza della vita?
Il boato della folla.
Panem et circenses.
--
saluti,
dedioste

 difendersi o di "ammortizzarle")
E saranno anche un pelino cazzi suoi no?
Se non gli andava, poteva anche non fare il QB, stava in tribuna a 
vendere gelati!
Ti cito una famoso placcaggio che subi' Joe Montana nella NFC 
Championship del 1990, quando dal lato cieco un DL dei Giants, si 
rialzo' da terra e lo centro' in pieno nella schiena.
Il povero Joe rimase sulla sideline "leggermente" rintronato per il 
resto della partita ed i Giants poi vinsero andando al SB.
Con le regole attuali sarebbe una penalita' da 15 yds, ma nel football 
mettere fuori uso il QB avversario deve essere permesso, ovviamente 
nell'ambito dell'azione, non sto certo giustificando "late hits" o 
"roughing the passer" ben peggiori.
Secondo me sul campo di football devono essere tutti uguali,ad esempio, 
anche il fatto che il QB in scramble viene tutelato permettendogli di 
scivolare piedi in avanti, mi e' sempre sembrata una cagata, dal momento 
che supera la linea di scrimmage e corre, accetta il rischio di essere 
placcato come tutti gli altri, quindi o trova qualcuno che blocchi per 
lui, o guadagna in fretta la piu' vicina sideline, oppure accetti le 
conseguenze di avere scelto uno degli sport piu' violenti al mondo come 
fonte di sostentamento, perdio!
E non e' indifeso, la OL sta li per quello! :-D


FletcherLynd ha scritto:

Fleccio, lo metti fuori uso...
Se, e ripeto SE, nella normale azione di gioco, lo puoi abbattere e 
panchinarlo per un po', perche' no?
La tua squadra ne trae vantaggio e tu non hai infranto nessuna regola, 
perche' no?
Altro discorso e' il colpo ritardato DOPO che ha rilasciato il pallone, 
quella e' una porcata e va fatta pagare cara a chi l'ha compiuta.
Stiamo parlando di football americano, non pallavolo dove la cosa 
peggiore che puo' capitarti e' romperti un'unghia! :-P


placcato come tutti gli altri
non è vero, perché "tutti gli altri" nel corso della partita prendono
botte ma le danno anche (un WR può venire livellato da un DB su
un'azione di passaggio, ma se il gioco successivo è una corsa ha
l'occasione di livellare a sua volta il DB). 
un QB può solo prenderne, tranne casi rarissimi e abbastanza episodici.
e non è che lo si voglia negare; come hai detto tu, è il suo ruolo, se
l'è scelto lui: però quanto meno ha il diritto di essere colpito per
fermare l'azione, non per essere "messo fuori uso".

peggiore che puo' capitarti e' romperti un'unghia! :-P
al liceo una mia compagna è entrata in classe tutta rabbuiata, dicendo
che la sera prima suo fratello si era rotto entrambe le tibie giocando a
pallavolo; penso di non avere mai riso tanto in vita mia, e nelle
discussioni successive devo avere abusato di termini tipo "sfigato di
merda", perché si è risentita. 

 merda", perché si è risentita. 
ROTFL!!!!!
Eri ggiovane, ma gia' sulla buona strada!!!
Sono orgoglione di te!!!!!!


 essere colpito per fermare l'azione, non per essere "messo fuori uso".
Uhmmmm... non sono d'accordo.
Se con una corretta azione di gioco, puoi ottenere un vantaggio per te
nel caso dello sport singolo (vedi il pugile che insiste su di una
ferita dell' avversario), o per la tua squadra negli altri, non vedo
perche' non farlo.
Quando McBabb aveva problemi al ginocchio, le difese erano sempre
pronte a "cecchinarlo".
Lui che e' un giocatore vero, (anche se a me proprio non piace, ma
vabbeh) non e' mai andato dall' arbitro a lamentarsi della cosa.
Se gli Eagles lo facevano giocare, doveva sottostare a delle regole.
Altrimenti che mettessero un' altro QB.
Una squadra che e' potenzialmente inferiore, se non puo' cercare di
stravolgere il pronostico buttando la partita sulla piano dello
scontro fisico, ed esasperandoi toni agonistici, che scende a fare in
campo ?
Tanto vale che se la giochino a Madden; almeno si evitano gli
infortuni...


 fermare l'azione, non per essere "messo fuori uso".
Beh , ma ci sono QB che appena li tocchi, si rompono 6 costole, e che 
famo con questi?
La teca di vetro? (cit.)


   La teca di vetro? (cit.)
Giocano per corrispondenza; stesse regole che per gli scacchi.  :oP


 e non guadagni nemmeno una yard, anzi verosimilmente vai in negativo ;D
Vai su youtube e cerca A-11 offense. Vedrai cose strabilianti.
:)))))))))))))
Sta prendendo piede in fretta nelle high school, ed e' talmente efficace 
che alcuni distretti l'hanno esplicitamente resa illegale.
Ciao
massimo

garantirgli qualcosa in cambio.
che so ... una regola per non fare fambol quando , che so .... nella
neve fai finta di lanciare per non prendere una mazzata ?

 resto della partita ed i Giants poi vinsero andando al SB.
http://www.youtube.com/watch?v=lgLCbRWBRJg&feature=related
Per dimostrare che quando ci fa sedere intorno al camino per
raccontarci le storie della Grande NFL, quando gli uomini erano uomini
e non giocavano sotto la cupola di vetro, Nonno Gabbo non dice mica
palle.
--
saluti,
dedioste

dedioste ha scritto:

E al limite, le palle sono ovali!
Grazie per il Nonno Gabbo eh...


 mica palle.
Cosa voleva, tenersela per ricordo quella palla ?


 Cosa voleva, tenersela per ricordo quella palla ?
Dici che ci ha messo troppo tempo per liberarsene? :-)


   Dici che ci ha messo troppo tempo per liberarsene? :-)
Eh! Ormai ci aveva fatto i solchi da tanto ce l'aveva in mano....  :O)


 palle.
Io ho sempre preferito questa: 
http://www.youtube.com/watch?v=OAY_fUOF2HA
a good old fashioned ass whipping.
Che tradotto significo' che gli smonto' qualche vertebra e gliela 
rimonto' al contrario.
Ciao
massimo



che qualcuno gentilmente mi posta i link che io 'sti filmati non li 
trovo????
Grazie.
-- 
Stek Turku
When you sit down to play a game is your aim to win the game or to 
become stronger? You probably think you can do both, but these are 
quite different projects.
		(Takemiya Masaki)


wrote:

Beh, questo fu un colpo un po' piu' sporco, nell'altro caso, alla
fine, fu un normale sack, giusto un pelino piu' violento del solito,
quanto bastava a fargli perdere la palla e relegarlo sulla sideline :)


rimonto' al contrario.
esatto, una bella cannonata dritto per dritto. 
ma se, nella stessa situazione, anziché l'ass whipping (LOL!) avesse
puntato dritto al ginocchio e glielo avesse spaccato?
andava bene lo stesso?
le nuove regole servono semplicemente a distinguere i colpi duri,
durissimi, ma onesti dai "cheap shot".

 andava bene lo stesso?
In quel caso specifico andava bene lo stesso perche' si trattava di Joe 
Montana :))))))))))
Scherzi a parte, no, non andava bene per niente. Io sono totalmente 
contro ai placcaggi fatti per far male. Il gioco sporco non l'ho mai 
sopportato, e quelli che citava Wally (?) che martellavano sulla gamba 
infortunata di McNabb mi danno in testa.
Il football lo considero uno sport fisico ma leale, lo scopo di una 
difesa deve essere quello di fermare l'avversario, non di toglierlo dal 
gioco volontariamente.
Ciao
massimo

gioco volontariamente.
impeccabile

FletcherLynd ha scritto:

Su su adesso non facciamo le mammolette...
Mi vorresti dire che se un tuo DL ti fa il favore di panchinarti il QB 
avversario, tu gli fai anche il cazziatone sull'etica e menate varie?


  varie?
Certo! Questo, ovviamente in campo.
Poi, negli spogliatoi, al riparo da occhi (e orecchie)
indiscreti........


avversario, tu gli fai anche il cazziatone sull'etica e menate varie?
io a un defensive lineman NFL non farei il cazziatone nemmeno se mi
pisciasse nel bicchiere.
e comunque ti ostini a non notare la differenza tra un infortunio
derivante da un intervento duro ma onesto, e un infortunio derivante da
un cheap shot che puntava solo e soltanto a fare male, e per questo te
la farò pagare quando condivideremo lo stesso talamo!

 la farò pagare quando condivideremo lo stesso talamo!
Grazie per avermelo detto, ho appena provveduto a cambiare la prenotazia 
all'Ibis.
Quando arriveremo, io mi accomodero' in una singola, tu finirai sotto il 
Ponte dei Frati Neri, sul Tamigi.
E non preoccuparti per quello scheletro che vedrai penzolare, e' li da 
anni...


 all'Ibis.
tu avrai pure il controllo del talamo, ma io ho quello dell'aereo, quindi
fai poco il furbo sennò ti tocca farti portare in spalla da Madde (oppure
ti tocca direttamente Madde, che è peggio).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ed da li inizio' il suo declino come QB titolare dei Niners.
Piu` che l'inizio del declino, fu la fine della carriera di Montana come 
QB titolare dei Niners. Ritorno` in campo solo due anni dopo, nella 
seconda meta` dell'ultima partita della regular season (partita che non 
contava nulla) e quella fu la sua ultima apparizione in scarlet&gold.
-- 
Roberto Ricca
2008: GO GIANTS (and whoever play the Dodgers) 



tipo il pugilato o come dir si voglia la boxe?


 tipo il pugilato o come dir si voglia la boxe?
Stekko, non uscire dal seminato...


 ha scritto nel messaggio 
news:48b6766...@news.tin.it...

Bene ma distinguiamo il cheap shot dal placcaggio basso. un cheap shot può 
essere basso alto o medio, il placcaggio basso è un placcaggio basso, a 
volte può essere l'unica maniera per arrivare al quarterback e non è 
automaticamente fatto per far male. un difensore che entra dal lato cieco o 
comunque ha la possibilità di un colpo pulito non va per le gambe, vedesi 
anche per esempio il filmato di Montana che ha subito il contatto nella 
schiena. Si va per le gambe o per la parte dalla vita in giù quando non ci 
sono alternative (esempio, mi chiedo se il shoestring tackle, imho 
assolutamente non pericoloso, sarà punito). Comprendo la logica commerciale 
dietro questa decisione (pochi quarterback di altissimo livello, 
preserviamoli) ma non credo che differenziare i giocatori in questo modo sia 
conforme allo spirito del gioco. Se la regola si limita a punire 
maggiormente i colpi sleali per me va bene, se deve negare la possibilità di 
placcare sotto la cintura sono meno d'accordo.
ciao
Andrea