Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Pensieri sparsi

Su Miami: ho letto da qualche parte che Giasone si stia rivelando un vero
maestro nel passaggio lob al ciccione nel mezzo. Se fosse vero (ma le
qualità tecniche di passaggio del nostro non sarebbero certo una novità)
tutte le opinioni di quelli che vedevano meglio Damon Jones come spalla
vanno tranquillamente a farsi benedire, almeno secondo la mia personalissima
opinione.
Su Boston: l'affaraccio Allen avrà influsso sullo spogliatoio? In passato
sono stati ceduti giocatori per cose meno gravi, questa volta si correrà il
rischio?
Su Indiana: visto ieri Jasickevicius in preseason e non mi sembra avere
ancora il passo giusto. Notato inoltre che Artest è diventato, se possibile,
ancora più egoista a forzare tiri in attacco: sarà un bene per i Pacers?
Bender invece deve avere un deserto mica da ridere in mezzo alle orecchie.
E' inconcepibile che dopo 4 anni sia ancora spaesato in difesa come uno che
passa di lì per caso, sempre fuori posizione di metri. Il tutto in una
partita in cui ha fatto 17 punti in 14 minuti, la maggior parte dei quali
facendo la cosa sbagliata, ma mettendo ugualmente il pallone dentro perchè
il talento atletico è da offesa alla miseria.
Sui giocatori: la cosa che sembra più preoccuparli ultimamente sembrano le
nuove regole sul modo di vestire. Mi sembrano le mie studentesse quando
dico, provocatoriamente, che vorrei introdurre le divise a scuola: la
capacità di ragionamento e argomentazione è molto simile.

 capacità di ragionamento e argomentazione è molto simile.
Lei è professore? 

 capacità di ragionamento e argomentazione è molto simile.
Letto anche di argomentazioni razziali........................Bah!

 ha scritto nel messaggio
news:LJN5f.11$65....@twister1.libero.it...

così recita la mia (magra) busta paga

> Su Indiana: visto ieri Jasickevicius in preseason......
Dove lo hai visto?SAT?
Grazie Daniele 

 Letto anche di argomentazioni razziali........................Bah!
Le mie dicono di essere discriminate perchè fanno il professionale, quindi
come argomentazioni siamo lì. CVD  :-))))

 rischio?
Per curiosità è così messa male Boston ???
ciao
-- 
"....non la smetteremo MAI di urlare, per 
l'Unione Calcio Sampdoria ! oh che felicità

 Per curiosità è così messa male Boston ???
Non capisco se la domanda sia in generale o specificamente sul caso Allen.
In quest'ultimo i Celtics non sono certo coinvolti direttamente, ma se uno
dei giovani su cui punti ha una crew che sparacchia a destra e a manca, poco
importa se sia stato lui a dare il comando o se si sia trattato di libera
iniziativa del compare.

maestro nel passaggio lob al ciccione nel mezzo. 
che White Chocolate e Ciccio Walker siano dei passatori sopraffini non
è una novità... il punto è: posto che SANNO passare, il fatto di
giocare accanto a Shaq sarà sufficiente a fare in modo che abbiano
VOGLIA di passare la palla, e soprattutto di passarla non quando pare
a loro ma nei tempi e nei modi giusti?
insomma, Shaq si infuria quando un giocatore rifiuta un entry pass
verso di lui per prendere un buon tiro, cosa farà quando quei due si
metteranno a prendere tiri da 8 metri in transizione dopo una
cinquantina di palleggi?
inoltre, non mi pare che il problema degli Heat l'anno scorso fosse la
quantità o la qualità dei servizi in camera a Shaq: non ci sono grandi
margini di miglioramento.
in compenso ci sono grossi, anzi enormi margini di peggioramento per
quanto riguarda la difesa, il gioco ragionato, il tiro da fuori.
vale la pena di rinunciare a tutto questo per avere qualche lob pass
in più? (e cmq, come detto, fanno il lob pass quando ne hanno voglia
loro, non quando lo richiede lo schema).

 Non capisco se la domanda sia in generale o specificamente sul caso 
Allen.
Volevo un severo giudizio sulla squadra in generale .....


 margini di miglioramento.
Sulla quantità si può essere d'accordo, ma la qualità non era proprio
eccelsa.
E poi io di Walker mica ho parlato :-P
Scherzi a parte avere un play vero di fianco cambia, in meglio, la vita di
un lungo (chiedere a Stoudemire per conferme) e Williams, pur con tutti i
suoi difetti, è uno dei 4-5 play veri nella lega. Chi si lamenterà sarà
forse Wade e soprattutto Walker, ma Shaq mi sa che sarà soddisfatto del
nuovo cameriere.
leretico

suoi difetti, č uno dei 4-5 play veri nella lega. 
ok, play vero e ottimo passatore = miglioramento del rendimento di
Shaq. verissimo, incontestabile.
come lo quantifichiamo questo miglioramento? 5%? 10%? 
bene, e ora come quantifichiamo il peggioramento in tutti gli altri
settori (difesa, attitudine, tiro da fuori, abnegazione tattica ecc)?
io dico che rimane un "trade-off" perdente, meglio rinunciare ai
passaggi dolci per Shaq ma tenersi la difesa, la chimica tattica ed i
tiratori puri capaci di punire da fuori.
intendiamoci, magari il fatto di poter finalmente vincere un anello, o
forse l'afrore delle ascelle di Shaq, fanno il miracolo e trasformano
Walker in un Horry e Jasone in uno Stockton, ma ci crederņ quando lo
vedrņ.

 vedrò.
Io invece sono sempre convinto che sia il ciccione a fare la differenza e se
lui torna a divertirsi parecchio a stare sul campo da gioco (come pare da
alcuni commenti) gli effetti saranno a pioggia su tutto il team. Mi viene in
mente un paragone forse blasfemo (ma del resto è insito nel mio nick):
l'arrivo di Magic ai Lakers che rivitalizzò un Jabbar che tutti davano ormai
in prepensionamento. Non voglio certo dire che Giasone sia ai livelli di
Johnson, ma l'effetto potrebbe essere dello stesso tipo.
leretico
P.s. E smettila di inserire Walker nel discorso: io lo tenevo fuori apposta
per poter dire "il mio ragionamento era corretto, è stato 'Toine a rovinare
tutto" :-PPPPP

 Su Miami:
in tre frasi:
I margini di miglioramento in seguito al mercato estivo sono pochi, ma ci
sono, se tutto va bene
I margini di peggioramento sono di piu', e va tutto a farsi benedire se va
male
Senza migliorare Miami il titolo non lo vinceva comunque, peggiorando
possono comunque ripetersi in finale di Conference o NBA. Quindi perché
non rischiare? 
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nuove regole sul modo di vestire.
qualche giorno fa su hoopshype c'era un articolo di eddie johnson che
parlava proprio di questo, l'hai letto? era interessante, diceva che
negli anni '80-'90 i giocatori facevano a gara a chi si vestiva meglio,
poi è arrivato l'hip-hop a rovinare tutto...
lui da questo punto di vista diceva di imporre ai giocatori uno stile
sobrio e serio ecc ecc
io crrdo invece che sia solo questione di mode, tra 5 anni saranno
tutti vestiti diversamente e bona lè!
se uno rimane nei limiti della decenza che si vesta come gli pare!
ciao, luca

The Diesel (
looking...@libero.it
) ha scritto:
Non editare l'oggetto e soprattutto il TAG, per favore.
Grazie.
-- 
Uno spropoloqui (l'ennesimo) che cerca di convincere
qualcuno dell'esistenza dei folletti dei boschi e di babbo natale?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: V.225
Guapp' 'e cartone ne Il Cartello di Mergellin
http://errando.splinder.com
 

 se uno rimane nei limiti della decenza che si vesta come gli pare!
Appunto :)

poi!!!
ma io uno che mi pianta le grane, in una squadra che vuole vincere non
lo prenderei neanche x 2 lire!
altro discorso se mi parli di atlanta, x dirne una, che deve
risollevare una situazione di crisi...il personaggio gli farebbe
comodo.
ciao, luca

 comodo.
In linea di principio sono d'accordo, ed è scontato che, se fa
un'altra uscita come quella dello scorso anno , la sua carriera è
finita.
PERO' questo è un giocatore che è migliorato anno dopo anno e, oltre
ad essere da sempre un difensore che può cambiare la partita, nello
scorcio della scorsa stagione si è messo a fare 24.6 punti, 6.4
rimbalzi, 3.1 assist, ma soprattutto a tirare con il 49.6% dal campo e
il 41.2% da 3, mettendo una tripla a partita (per non parlare dei quasi
2 palloni rubati e della stoppata). E tutto questo per 6.5 M l'anno (mi
sembro un piazzista in questo momento :D), con un contratto di 3 anni.
Ora, questo è un giocatore arrogante, rompicoglioni, immodesto e quel
che vuoi tu, ma SE il suo rendimento si conferma a questi livelli, beh,
ha ragione a sostenere di essere una stella di primissima grandezza e
quindi di essere trattato di conseguenza.
Ciò non vuol dire che può permettersi di non allenarsi o di tirare
pugni agli spettatori, però può reclamare tanti tiri e tanta
leadership, sempre che ne sia degno.

tutto" :-PPPPP
eheh, ma io ormai li conosco i tuoi "mind games" ;D ;D ;D

e 4 prendono questa stagione come quella decisiva 
il tuo concetto è giustissimo, però si focalizza solo sulla parte
emotiva e "mentale" del problema.
voglio dire, noi tutti partiamo dal presupposto che Walker, Williams e
Payton affronteranno questa stagione con la massima dedizione ed
umiltà.... questo è il MINIMO da cui si deve partire per ragionare,
perchè se la affrontano con un'altra testa allora Miami la possiamo
già togliere dalle contender.
ora però, partendo dal presupposto che loro ci mettano tutta la buona
volontà, il problema è che sono tre giocatori con un particolare stile
di gioco, e certe cose NON DIPENDONO dalla voglia che ci metti.
voglio dire, sono tre difensori vergognosi, ok? beh, non è che si
sbattono come capre all'improvviso diventano difensori eccellenti...
semplicemente rimangono vergognosi, e il fatto che si sbattano o meno
non li rende migliori.
è questo il punto imho, non il loro ego ma la loro attitudine come
giocatori: Walker non sarà mai un giocatore alla Horry, non perchè non
voglia ma proprio perchè è tutt'altro tipo di giocatore con tutt'altre
caratteristiche e tutt'altra "forma mentis". così come Williams e
Payton non saranno mai grandi difensori, lucidi distributori del
pallone e mortiferi tiratori piazzati.
loro sanno fare certe cose e solo quelle (benissimo, per carità),
mentre non sanno e non possono farne altre, per quanta buona volontà
ci mettano. il problema è che in una squadra con Shaq e Wade servono
le seconde (difesa, lucidità tattica sobrietà, abitudine a non toccare
palla per 10 azioni ma poi trovarsi "obbligati" a mettere una tripla
all'improvviso) e non le prime (capacità di crearsi un tiro da soli,
grande abilità di passatore, efficacia in post basso o in transizione,
e così via).

 anche contro squadre mediocri, figuriamoci ai playoffs.
Io invece ritengo che, se hai un centro dominante, avere un vero play č
molto piů importante che il buco difensivo che eventualmente ti crea (ed il
caso Nash-Amare č estremamente illuminante, anche perchč Nash in difesa č
molto peggio di Williams). Poi paraculeggio dicendo che invece gli arrivi di
Walker e Payton non hanno senso, ma Williams dei tre č quello nettamente piů
centrato.

giocatori: Walker non sarà mai un giocatore alla Horry
ma quante volte walker e williams hanno gioicato seriamente,
concentrati, incazzati, ecc ecc?
io credo mai o quasi mai, x ora hanno dato solo sfoggio del loro
immenso talento, ma pochissima attitudine agli interessi di squadra, a
giocare x vincere!
se faranno questa trasformazione, con il supporto di wade e shaq
arrivano lontani!
tu mi dirai: e la difesa?
giusto, i loro quinttetti + talentuosi sono disastrosi in difesa, e
dicono che si vinca con la difesa, ma se riescono ad incanalare il loro
talento nella giusta direzione, potrebbero permettersi una difesa
appena decente.
poi non voglio difendere l'indifendibile, sono solo speranze x la
stagione che viene, perchè adoro alla follia shaq e wade!
ciao, luca

Intanto Miami in preseason (che conta zero però qualche indicazione la da)
tira col 24.6% da fuori! Io resto dell'idea che avranno grossi problemi, ci
saranno gare dove i vari Williams e Walker saranno on fire, ma tante altre
dove spareranno a salve, e penso che le seconde supereranno le
prime............
Manca un tiratore affidabile che sappia stare in campo una trentina di
minuti (Kapono è un buon tiratore, ma se sta 10 minuti in campo è già
tanto!!)

 Miracoli in vista?
Concordo con alcuni commenti che dicono che se Riley non cambiava nulla 
il titolo se lo scordavano, quindi meglio cambiare e vedere se cosě 
arriva il titolo.
Tanto quando Shaq lascia definitivamente rifondano da zero, hanno 
pochissimi anni e sono per il "o la va, o la spacca".
Christian

arriva il titolo.
su questo sono d'accordissimo: con la squadra dell'anno scorso non
vincevano, quindi dovevano cambiare qualcosa per tentare il tutto per
tutto, visto che la finestra-Shaq per ora è aperta ma si chiuderà
molto rapidamente.
però quello che mi chiedo è: va bene cambiare, ma perchè stravolgere?
hai già un impianto che si è dimostrato solidissimo ed efficiente,
perchè fare una rivoluzione?
insomma, con i due Jones e Haslem in quintetto accanto ai due fenomeni
non vinci? bene, cedili e prendi tre giocatori che facciano le stesse
cose ma siano più forti... perché prendere gente che è si forte,
talentuosa, esperta, quello che si vuole, ma è tatticamente opposta
rispetto a quello che erano i giocatori che vanno a sostituire e
soprattutto rispetto a quello che ci vuole per vincere quando hai in
squadra uno come Shaq e uno come Wade?

 squadra uno come Shaq e uno come Wade?
Sarebbe stata la soluzione migliore, forse ci ha provato, ma 
evidentemente non c'è riuscito.
Ha preso quello che ha trovato e ci prova così. Auguri!
Christian