Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [tracce di risultato] I Pistoni

... han fatto tredici.
Dopo qualche settimana di giubilo silenzioso e sperando di non portare sfiga
a Wallace e compagnia vincente, affronto questo argomento sul ng.
C'č qualche buon anima dotata di parabolone, e quindi dotata anche del dono
della vista sul parquet, che mi puņ dare notizie su questo exploit. Dai
numeri e da quel poco che percepisco dalle notizie scritte, una volta
assimilato Okur nel quintetto iniziale, hanno stretto le maglie in difesa,
Wallace ha incrementato il lavoro oscuro, Prince ha fatto ancora un
passettino avanti e a Billups, soprattutto, sta entrando di tutto.
Storicamente con la difesa forte, ma un potenziale di 80/85 punti a partita
non si arriva oltre fine maggio, perņ...
P.S.: Milicic č ancora N.P.? (dai numeri sembrerebbe di sģ)

 P.S.: Milicic è ancora N.P.? (dai numeri sembrerebbe di sì)
Visti contro Washington scherzare (fa poco testo, però). A me non piace come
squadra, per niente... i risultati però danno ragione... La difesa c'era
già, la chiave è imho l'attacco che sta segnando parecchio (vedi 115 vs
Dallas (poco testo anche qui)) ma 99 a Milwaukee, 108 contro NO fanno
abbastanza testo, Wallace prende qualche tiro in + (quando non è totalmente
devoto alla difesa come ieri). Molto molto molto tiro da 3 punti che quando
entra in partite così a basso punteggio, fa male... Billups non un play ma
una guardia mascherata da play al quale entra tutto (ieri 10 punti da solo
per far rimontare da 77-73 a 77-85, determinante però lo 0/2 di Ducan dalla
lunetta sul 77-75 e la stoppata di Big Ben sul possesso successivo.
In sintesi, non una bella squadra da veder giocare (io non tifo per nessuno
dunque), ma che all'est ha chances... Imho Indiana è 20 volte meglio, imho
però...
Saludos
ASC

> P.S.: Milicic è ancora N.P.? (dai numeri sembrerebbe di sì)
In partita si, ma qualche voce positiva sugli allenamenti comincia a
filtrare.
Saluti
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846)

"Oliviero (a.k.a. javasize)" <olivierom(here2nospam
 e a Billups, soprattutto, sta entrando di tutto.
Maledetto a lui che quando l'ho venduto al fanta ha iniziato a segnare dagli
spalti e con qualsiasi tiro....
CIAO
TEO

 TEO
Oliviero.

Imho Indiana č 20 volte meglio, imho perň...
Stanotte la controprova?
Saludos
ASC

 a Wallace e compagnia vincente,
'azz lo sapevo.
Oliviero

 ASC
Controprova arrivata...
Indiana a volte fa spavento, Detroit è una delle squadre più efficaci
e brutte che si possano immaginare.
Rimango convinto, in ogni caso, che chi esce da Ovest fa uno sweep o
quasi.
A prescindere che si tratti di LA, SA, Minn o Sacr.
Nota su Indiana: certo che a vedere Artest, e considerando anche
Brand, ci si deve chiedere come son riusciti a combinare l'attuale
disastro i Bulls...
A mio parere, in questo momento, la squadra più scarsa dell'NBA. Per
non parlare della trasformazione di Marshall non appena andatosene
via!
Sicuri che Layden fosse il peggiore nel suo ruolo?

 Sicuri che Layden fosse il peggiore nel suo ruolo?
Il peggiore no, il re incontrastato!!! Come dice qualcuno, il secondo arriva
terzo............
Certo che la situazione dei Bulls č da psicoanalisi, il talento c'č
indubbiamente, forse manca l'intelligenza e la voglia a quei ragazzini, ma
sono ancora giovani.
-- 
"I feel like it's my team right now, or I should say Stephon's team"
Lenny Wilkens

 disastro i Bulls...
il problema e' che la squadra poteva avere una front line con
Artest, Brand e Miller, ma questo avrebbe significato poter
mettere su una squadra discreta ma nulla piu', e con nessuna
prospettiva.
Alla fin fine Brad e Artest sono diventati parti importanti di
squadre vincenti, ma non gente che in grado di far fare il salto
di qualita' a squadre come i Bulls, e lo stesso Brand deve ancora
giocare una partita di playoffs ma ha un massimo salariale in
tasca.
I problemi dei Bulls sono altri, in particolare far si che
Crawford e, soprattutto, Curry raggiungano i livelli che hanno
sporadicamente lasciato intravvedere, ma che faticano a mantenere
con continuita'. Se le cose cominceranno a girare in tal senso,
non ci sara' motivo per rimpiangere nessuno, in caso contrario
nessuno dei giocatori scambiati avrebbe girato le sorti della
squadra.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 squadra.
Non riesco ad accettare questa affermazione. Due ali come Brand e
Artest sanno fare la differenza, sia in attacco che in difesa. I Bulls
sarebbero un'altra squadra con loro due altrochè. Se la dirigenza
Bulls avesse la possibilità di tornare indietro e riprenderseli, penso
che lo farebbe in un nanosecondo.
Opinione personale, eh!
Ugo

con continuita'. 
sai benissimo che io sono uno di quelli che nella "visione" di Krause
vedo più bene che male, ancora adesso che è più criticato che mai
(anche se a differenza tua sono convinto che di errori ne abbia fatti
diversi), e che ritengo che sui giudizi da dare ai liceali bisogna
essere molto cauti.
però sono anche convinto che se uno è destinato a diventare un
supertop al terzo anno si vede già, e... C&C al momento sono
sinistramente indietro sulla tabella di marcia.
Curry è uno dei pochissimi nella lega ad accomunare quei centimetri,
quei chili e quella padronanza offensiva, però non difende, non va a
rimbalzo, non ci mette proprio voglia: e questo è estremamente
pericoloso, perchè ad un giovane puoi insegnargli praticamente tutto,
ma un vaso di coccio non puoi trasformarlo in un vaso di ferro.
Chandler l'anno scorso aveva fatto vedere molto di più, efficacia
difensiva già degna di una star e gioco offensivo in lavorazione, però
anche lui accende e spegne di brutto, e quel problema alla schiena? da
come ne parlano sembra che possa essere una cosa quasi cronica, che si
porterà dietro per il resto della carriera... non un ottimo biglietto
da visita!
insomma la speranza di tirarne fuori due giocatori che fanno la
differenza non è ancor morta, il treno non è ancora uscito dalla
stazione ma si sta rapidamente mettendo in movimento!
Crawford poi non è un liceale, e per lui il discorso è ancora più
semplice: non ha la testa per diventare un campione. 
se trova l'ambiente giusto e il "santone" che lo illumina sulla via di
Damasco (che so, gente come Hubie Brown o PJax, quelli con carisma
sufficiente, che ti entrano in testa e ti rivoltano come un calzino)
allora potrebbe cambiare atteggiamento e diventare uno di quei
giocatori "spacca-partita" alla Billups (niente che ti faccia
diventare una contender, cmq). ma se il contesto dei Bulls rimane
questo, possiamo già bollarlo da ora come l'ennesimo talento
incompiuto per mancanza di materia grigia, perchè da questa situazione
non si sposterà.
cmq mi piace la mossa di Paxson (quello sveglio dei due): far
trapelare ad arte che Curry, Chandler e Crawford sono cedibilissimi,
venghino siore e siori venghino.
ovviamente sappiamo tutti che non li darà via, perchè i Bulls per fare
il salto di qualità hanno bisogno di un all-star vero, e nessuno ti
cede un all-star per tre clamorosi punti interrogativi... però può
essere un modo per mettere in po' di peperoncino sotto alle chiappe
dei tre suddetti.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio
dall'anestesia stesse ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui
ha risposto "E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 Sc0rT3s|4 r0x
ok ora puoi postare il riassunto ? :P
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

Artest sanno fare la differenza, sia in attacco che in difesa.
vero, fanno la differenza fra le squadre scarse e le ottime squadre,
ma  non ti fanno vincere il titolo.
con loro due i Bulls sarebbero sicuramente una squadra da playoffs
facili ad Est, ma non la più forte dell'Est sicuramente, e ancora più
sicuramente destinati ad essere sbranati dalla squadra dell'Ovest se
avessero la fortuna di arrivare in finale.
prendendo i due liceali c'era la possibilità, se ti andava bene, di
avere due giocatori che ti potessero far diventare una contender.
ora come ora sembra che questa speranza sia destinata ad essere
disattesa, ma non si sa mai, e cmq il gioco valeva la candela (poi ci
si poteva giocare meglio le proprie carte, ma questo è un altro
discorso).


ok ora puoi postare il riassunto ? :P
ROTFLLLLL
grande Pano :-D

 essere molto cauti.
allora riassumendo:
-di errori imo ne esistono di molti tipi. Facciamo un'analogia con
i tiri sbagliati: esiste il buon tiro che esce, ed esiste il
tiraccio che non doveva nemmeno partire. Lo stesso vale per le
mosse di mercato. Senza andare troppo in la, lo scambio che ha
portato Rose certamente non restera' engli annali. Dal mio punto
di vista il vero fallimento si e' concretizzato il giorno della
vittoria contro gli Hornets, in cui il giocatore ha contestato in
maniera imperdonabile l'allenatore per non averlo fatto partire in
quintetto. Fino ad allora vedevo lo scambio come sbilanciato per
talento (mai mi sarei aspettato che Artest crescesse cosi' tanto),
ma cmq positivo dal lato Chicago per varie ragioni (che penso
siano chiare)
-parlando dei giocatori, su Chandler non c'e' molto da aggiungere.
Imo tutto dipendera' da quanto sano restera', perche' se intero
iventa senza dubbio un gran giocatore. Quanto dipendera' da vari
fattori, pero' gente con quelle caratteristiche fisiche e
quell'aggressivita' sposta.
-Curry ha un problema, che parte tutto dalla sua incapacita' di
rimanere in forma. Si risolve quello e abbiamo il secondo miglior
centro dell'NBA del futuro, accadra'? Difficile a dirsi, ma gli
inizi della sua seconda e terza stagione faranno si che sara'
sempre un osservato speciale, rispetto al passato, e questo
potrebbe spingerlo a muoversi. Detto questo, aspettati
un'esplosione improvvisa per le ultime 30 partite, ma sara'
sterile se non seguita da un adeguato lavoro in estate.
-Crawford e' solo apparentemente + vecchio degli altri due, in
realta' e' altrettanto grezzo.Al liceo ha giocato pochissimo, al
college 17 partite, primo anno in NBA mai visto il campo, poi un
anno fuori, e poi l'anno scorso. I problemi caratteriali sono
emersi a tratti in maniera preoccupante, con Skiles sembrano
essere passati in secondo piano. Piu' che altro il suo futuro di
guardia di altissimo livello che si poteva intravvedere lo scorso
anno salta per via del suo passaggio in guardia, anche se la
possibilita' di giocare con Hinrich potrebbe permettergli di
giostrarsi tra i due ruoli.
-Conclusione: cosa accadra'? Mah, per la prima volta sto vedendo
segnali negativi sulla ricostruzione, nell'anno fondamentale
perche' e' il momento di programmare finanziariamente. Le cose
possono anche cambiare da un momento all'altro, soprattutto col
ritorno di Chandler, certo che e' che ci si poteva aspettare molto
di piu' da questa stagione.


sterile se non seguita da un adeguato lavoro in estate.
me l'aspetto da tutti i Bulls, una fiammata improvvisa che ti fa dire
"dai che quest'anno era l'ultimo di assestamento, ma dall'anno
prossimo fanno sul serio"; è che inizio a pensare che rischiamo di
ritrovarci a dire queste cose tutti gli anni.
e se sarà così di Krause potremmo dire "ha avuto una visione geniale,
la sfiga e qualcos'altro ci hanno messo lo zampino, grandissima
intuizione ecc ecc, ma alla fine il pollice è inesorabilmente verso".
