Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: una provocazione: diversamnte abili non è irritante?

Vi chiedo: ma non vi stanca questa cosa di cambiare il modo in cui si è
indicati ogni due-tre anni?
Non è una presa in giro?
Diversamente abili è al limite dell'offensivo: l'handicap è un handicap,
punto e basta.
Alex

 ha scritto nel messaggio
news:bjpf8i$ln1e5$1...@ID-180291.news.uni-berlin.de...



ha scritto:

cosa c'è di così offensivo nel dire diversamente abili?... 
la differenza tra disabili e diversamente abili?... vi posto la mia
considerazione... poi giudicate voi :
2003 anno europeo delle persone con disabilità e il 2004 ? e gli anni
a venire ?
Una piccola vena polemica,irriverente e magari anche scomoda,ma che
porta a riflettere (almeno spero). 
Quest'anno in cui a profusione si sono susseguiti sul piccolo schermo
spot sull'integrazione, sull'emarginazione,su "messaggi di interesse
sociale" si è sentita la voce anche di "noi" : disabili e genitori di
disabili.
Una voce portata da testimonial di lustro e di fama, ma voce mai
portata direttamente dal "portatore di disabilità"... strano...come
mai?
Mi domando se questi piccoli sprazzi tra un paio di perfettissime
gambe femminili e macchine fuoriserie o, ancora, tra ammorbidenti
profumati e sbiancanti ossigenati abbia portato a soffermarsi ...se
abbia sensibilizzato ....oppure se lo zapping ha colpito e spezzato
come una mannaia una voce che già era destinata ad essere afona per
natura propria.... sinceramente mi auguro il contrario anche se le
docce fredde sono sempre in agguato!
Parliamo di disabilità.. termine poco costruttivo visto dagli occhi di
un "disabile". Permettetemi di riconiarlo illuminandolo con una luce
nuova, un modo diverso di affrontare e di interporci con una persona
che ha (dovrebbe avere) le stesse opportunità di tutte le altre
definite "severamente normodotate".. chiamiamolo DIVERSABILE.
Vedete, disabilità è un termine riduttivo in cui il disagio si
interpone alla persona, mentre diversabilità significa "modo diverso",
un modo diverso di affrontare la vita (anche solamente nello svolgere
quei semplici gesti di sopravvivenza giornaliera). 
Accidenti, con questo termine il disagio (o l'handicap) non è piu' tra
me,persona diversa e la vita... ma mi si "concede" di risolvere il
problema utilizzando altre strade che, purtroppo e comunque, non
sempre sono dirette e semplici.
Viviamo una realtà che sostiene la velocità di un proiettile, non
abbiamo il tempo di fermarci, di riflettere e comunicare.. la pazienza
è stata sbaragliata dal giocare al superenalotto sperando di vincere
milioni.. il cercare di comprendere è stato sostituito dalla rincorsa
del successo... la voglia di avvicinarsi ad un diversabile è spesso
confusa con la pena. 
E basterebbe cosi' poco per rallentare!
"Poverino,ma anche voi che croce dovete sopportare".... quante volte
ho sentito questa frase : troppe!
Non porto nessuna croce e non è poverino il mio bimbo : è una persona
speciale con doti straordinarie,un'intelligenza fulminea e una voglia
di vivere che basterebbe a far rinsavire un milione di "ragazzi del
sabato sera" : è un diversabile!
Certo che se vi avvicinate con fare pietoso e gli chiedete "come ti
chiami?" e lui non risponde....magari sta anche sbavando e dopo 3
nanosecondi vi rivolgete alla mamma con fare interrogativo aspettando
che LEI vi dica il nome e chiedendovi se il piccolo capisce
sicuramente non è il modo esatto di affrontare la cosa, non vi pare?
Magari avete avuto l'occasione d'incontrare un diversabile che si
avvicina a Voi in modo scomposto.. irregolare e poco armonioso..
magari sta anche gesticolando in modo vistoso e muove la bocca in modo
anomalo.... siate sinceri : vi sentite in imbarazzo,vero?
Magari, poi, si rivolge a voi con una voce che continua a cambiare di
tono e la sua bocca si agita nel cercare di esporre i suoi pensieri
(diciamo pure anche che al  momento non si capisce granchè di quel che
dice) ora siete passati dall'imbarazzo a imbarazzo piu' perplessità...
eppure....se non Vi fermaste alle apparenze è molto probabile che
stiate incontrando una persona con grandi capacità, magari con una
conoscenza delle leggi spropositata,magari con un humor da farVi
ridere come mai avete fatto,magari un grandissimo filosofo. Cammina
scomposto perché non puo' controllare l'equilibrio e il movimento.. la
bocca si apre a sproposito quando deve parlare perché ha bisogno di
piu' ossigeno per controllarsi,ma la sua mente e il suo cuore sono
proprio identici ai Vostri...ai nostri.
Potrei scriverVi per ore,raccontandoVi dei miracoli delle mamme dei
bambini diversabili che altro non sono che le vere eroine della
riabilitazione e grandi sostenitrici del credo che ogni persona
diversabile ha il diritto di sentirsi libero, potrei parlarVi della
tenacia di distrofici che portano il loro messaggio cantando e facendo
spettacolo,potrei parlarVi del miracolo di parkinsoniani che non si
arrendono mai e si esprimono dipingendo quadri incredibili,potrei
anche parlarVi di me, genitore di un bambino cerebroleso, con le mie
paure e le mie certezze,ma mi auguro solo di avervi dato in queste
poche righe uno spunto per pensare.
Vi lascio con una frase che racchiude la chiave di lettura di un mondo
parallelo in cui sono stato catapultato e che non voglio abbandonare :
Una persona che non puo' parlare non significa che non abbia nulla da
dire.
A presto,
Mauro Ossola, semplicemente genitore.
Associazione Bambini Cerebrolesi Lombardia - ONLUS

> Non porto nessuna croce e non è poverino il mio bimbo
Sono d'accordo, il pietismo da fastidio.
Ma l'handicap è un peso, soprattutto per l'handicappato, e al di là dei
nomi, il nascondere che è un problema, temo spinga a non affrontarlo.


Non sono d'accordo con Te.
Io non credo sia offensivo.
Credo che il termine "diversamente abile" sia profondamente ipocrita.
Carlo Giacobini

 wrote:

A questo proposito mi permetto di postare un vecchio editoriale di Mobilità
Carlo Giacobini
----------------------
Orgoglio e pregiudizio
I cambiamenti del nostro caro vecchio mondo non si registrano solo con gli 
indici statistici o con l’aumento delle bollette del gas. Ci sono delle 
mutazioni apparentemente insignificanti e sfuggevoli che rappresentano, ad un 
orecchio attento, una nota nuova - più o meno intonata - nei soliti spartiti.
Sono i neologismi: quelle parole nuove inventate per significare un evento, un 
fatto, un prodotto prima inesistenti. Ma neologismi sono anche quelli 
introdotti per indicare, con un vocabolo nuovo, cose già note. La “copia 
fotostatica” è diventata la “fotocopia”, la “motocicletta”, la “moto” e così 
via. Questi fenomeni linguistici, di cui non vogliamo innalzarci ad esperti, 
risentono ovviamente delle esigenze di chi quella lingua la parla e non sono 
solo la necessità di chiarezza, o l’esigenza di velocità dell’eloquio a 
condizionarne le modificazioni.
Negli ultimi anni - e arriviamo al punto - abbiamo notato tutti come una 
serpeggiante istanza di correttezza politica abbia influenzato il linguaggio. 
I “vecchi” sono “anziani”, i “pazzi” sono “malati mentali”, le “donne di 
servizio” sono “colf”, i “minorati” sono “disabili”. È un nuovo sentire 
secondo cui devono essere impiegati solo lemmi che non abbiano alcuna valenza 
spregiativa. Possibilmente si devono adottare termini che denotino in positivo 
anche le situazioni più disgraziate.
È una soluzione tranquillizzante e sedativa di sciagurati conflitti. Rende più 
serene le persone che vivono in uno stato di disagio più o meno incombente, ma 
soprattutto affranca dall’ansia politici, amministratori, funzionari e 
operatori che quelle patate bollenti dovrebbero togliere dal fuoco. 
Ansiolitici linguistici.
C’è poi qualcuno che si spinge ancora più in là. Qualche anno fa, alcune 
persone disabili hanno avuto l’acuta e orgogliosa intuizione di sottolineare 
come, anche in presenza di una menomazione importante, riescano a produrre, 
realizzare, essere competitivi con il resto del mondo. Il che talvolta è vero. 
Per definire questa condizione hanno coniato il neologismo “diversamente 
abili”. Nella loro bocca, in quel contesto, in quel momento poteva forse avere 
un senso. Forse. Già perché alla fin fine si enfatizza il concetto di abilità 
a tutti i costi, la concorrenza, la rincorsa ad una omologata normalità con 
tutti i paradossi che questa porta con sé.
Ma ci sono persone, più di quante si creda, la cui principale e vitale 
esigenza non è quella di trovare un lavoro e un collocamento mirato, ma quella 
di assicurarsi un servizio di assistenza che renda meno gravosa 
l’insostenibile pesantezza del quotidiano per i loro familiari a cui è 
delegata in toto - da distretti, comuni e servizi sociale - la loro stessa 
sopravvivenza. Sono le persone con handicap gravissimo e se il termine urtasse 
le sensibilità più raffinate potremmo definirle “diversamente ospedalizzate”. 
Persone che al turismo accessibile non possono interessarsi, come pure alla 
possibilità di guidare un veicolo o alle opportunità dei servizi telematici o 
alla partecipazione a battaglie civili di avanguardia. La loro preoccupazione 
è - banalmente - sopravvivere, qualche volta malgrado i servizi 
socio-assistenziali pubblici. E se quei servizi verranno ulteriormente 
tagliati non diranno nulla perché non hanno voce. Altro che “diversamente 
qualcosa”.
Niente di male, lo ripetiamo, se una persona disabile si autodefinisce 
“diversamente abile”. Qualcuno potrà sorridere, a qualcun altro si inumidirà 
il sopracciglio di fronte a cotanta fierezza, in qualcuno scatterà 
l’emulazione e la volontà di superare la provocazione definendosi financo 
“diversamente dotato” (evocando pruriginose rimembranze). Ma quando il termine 
deborda dalla boutade per assurgere a termine di uso comune, si comincia a 
percepire un sentore di ipocrisia.
E mai come negli ultimi mesi ci è capitato di annotare quel termine - 
“diversamente abili” - magistralmente inchiavardato nei pubblici sermoni di 
politici, opinionisti, operatori, funzionari, responsabili di associazioni. 
Sembra si voglia far intendere che l’epoca dell’invalido povero ed emarginato 
sia stata sepolta da una nuova cultura fatta di promozione e di integrazione, 
di sperimentazione e di innovazione. Di questa “rivoluzione culturale” i 
“diversamente abili” sarebbero addirittura apportatori di ricchezza proprio 
grazie alla loro diversità. Siamo certi che le persone disabili farebbero 
volentieri a meno di quella ricchezza. Sono portatori semmai di esigenze 
particolari che tanto sono più gravi quanto meno trovano risposta.
L’affermazione poi ce ne ricorda una di un po’ più datata e svagata che 
interpretava la malattia mentale come una condizione comunque felice perché 
fuori dai rigidi e stereotipati paradigmi di una società bruta e poco 
creativa. Pregiudizio mascherato. Voglia di negare il profondo disagio che è 
proprio della malattia. La stessa superficiale ipocrisia di chi - e non sono 
in pochi - sostiene che le persone con Sindrome di Down sono comunque felici 
“perché sorridono e sono socievoli”. Quindi “diversamente abili”!
È quindi una definizione non stigmatizzante e che raschia di meno la crosta 
nelle paure di ognuno di noi, che siamo o meno disabili. Ma è una terminologia 
oltre che falsa, inefficace. Falsa perché distorce la realtà spalmandola su un 
quadro rassicurante, una rappresentazione buona per tutti i salotti e per 
tutte le stagioni. Inefficace perché non evidenzia il disagio e non rimarca 
l’obbligo civile della presa in carico da parte di tutti. 
La nostra non è quindi una disquisizione su lana caprina. 
C’è stato addirittura chi, nella passata legislatura, ha depositato una 
proposta per imporre per legge la nuova definizione. Immaginiamo con che 
dispiacere quel deputato abbia concluso il suo mandato senza avere 
l’opportunità di sottoporre all’aula l’epocale riforma. Un vero peccato perché 
l’approvazione di quella norma avrebbe dato la stura ad un’autentica 
rivoluzione linguistica. 
Nel pieno rispetto del “politicamente corretto”, a furore di legge e con zelo 
egalitaristico, tutte le fasce più disagiate avrebbero goduto della riforma 
socio-linguistica. 
Ecco allora norme per l’assistenza domiciliare dei “diversamente maturi”, 
misure di sostegno economico per i “diversamente benestanti”, nuove 
disposizioni sui flussi di ingresso dei “diversamente colorati”, regole più 
aperte per le coppie “diversamente eterosessuali” e infine contributi per le 
comunità di recupero dei “diversamente lucidi” e dei “diversamente astemi”.
Ad una specifica commissione interministeriale sarebbe poi stato affidato 
l’ingrato compito di individuare i termini politicamente scorretti nonché di 
dirimere gli inevitabili dilemmi semantici: i “diversamente abili” recuperati 
grazie ai progressi della tecnologia e della medicina come è corretto 
definirli? “Ex diversamente abili”? “Comunemente abili”? Oppure “Diversamente 
diversamente abili”?
Tutto questo non è accaduto. Per ora.
Carlo Giacobini

> A questo proposito mi permetto di postare un vecchio editoriale di
Mobilità
Lo sottoscrivo in pieno.
Ale