Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] NY: sarà vero?

Larry Brown ha affermato in un paio di interviste che intende ridurre a 9 la
rotazione degli uomini e lanciare definitivamente Lee da 3. Anche a costo di
perdere qualche gara in più (anche perchè è difficile perderne più di così).
Quindi Marbury, Robinson (utilizzandolo da sg mi sembra però inconciliabile
con una difesa degna di questo nome), Lee, Davis e Curry in quintetto, con
Crawford, Frye, Taylor e Ariza dal pino. Quindi i grandi acquisti estivi
Richardson e James a fare tappezzeria. Contro i Bucks in effetti ha
mantenuto le promesse e secondo me doveva scegliere questa strada da tempo.
Probabilmente finora ha fatto giocare tutti per cercare di attirare qualche
acquirente, ma con le prestazioni avute in risposta era difficile
solleticare qualche malcapitato e a questo punto molto meglio lavorare per
il futuro. Certo che chi si lamentava di layden perchè riempiva l'armadio di
scheletri, non può dire che Thomas abbia cambiato politica di  molto.
L'unica differenza è che almeno quest'anno ha azzeccato il draft.

Sono d'accordo con te ma il problema è un altro. Ora c'è un vero
coach ma in campo vanno i giocatori. Puoi pure aumentare o diminuire il
numero di elementi in rotazione ma quanti sono i giocatori veramente
dignitosi? Checchè se ne dica ci sono Marbury (mi piacerebbe vederlo
con dei compagni migliori), Curry (ma si può sapere come sta?),
Crawford (ottimo realizzatore), Frye (indefinibile). Gli altri sono
mezze delusioni, giocatori a fine carriera oppure ancora acerbi per il
MSG.
Per risollevare la franchigia bisogna sperare di arrivare ultimi ed
andare senza vergogna al draft. Thomas ha pescato bene questa stagione
e farà di meglio l'anno prossimo. Ma poi bisognerà effettuare una
campagna cessioni (molto più importante della campagna acquisti,
chiedete a Moratti) adeguata: sarà difficile liberarsi di certi
contratti ma, se non altro, Brown saprà riconoscere il talento e
difficilmente si priverà di giocatori utili.
Potrò sembrare troppo ottimista ma il futuro dei Knicks è roseo:
anche perchè peggio di così...

 L'unica differenza è che almeno quest'anno ha azzeccato il draft.
E' quello che sostenevo anch'io in altri thread.
La tattica è sempre quella, e se anche i contratti in scadenza di
quest'anno verranno scambiati, siete a posto. :-(
In effetti però il draft è stato un vero furto: tre pick tutti presi
sotto a quello che avrebbero dovuto essere. Anzi, mi vien quasi voglia
di aprire un thread sulle scelte dell'ultimo anno.

anche perchè peggio di così...
Roseo come quello della maggior parte delle squadre NBA che non farà i PO:
buoni giovani, buone scelte, ma nessun uomo in grado di fare da faro per un
futuro di vertice.
Io non sarei tanto ottimista, in prospettiva vedo meglio altri team.

 quest'anno ha azzeccato il draft.
Sarà, ma io continuo a preferirgli Zeke a Layden ;-). James è stato un 
errore, ma:
1- Avevamo ceduto Kurtone, il nostro unico lungo di valore
2- Il prezzo dei lunghi sul mercato era alle stelle
3- non era scoppiato ancora il caso-Curry.
Certo, con il senno di poi sarebbe stato meglio non firmarlo, ma se non 
arrivava Eddie saremmo stati qua a giocare con Lee centro titolare.
Di Richardson meglio non parlare, rendimento pessimo, però per lo meno ha 
delle attenuanti (problemi di salute fin da subito, poi la morte del 
fratello...).
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
"Il tiro avversario rimbalza sul ferro e la palla tocca per terra una, due, 
tre volte, fino a quando un giocatore dei Knicks si raccoglie e la afferra. 
Tutti e cinque i giocatori in campo avevano eseguito alla perfezione il 
tagliafuori e nessun avversario era riuscito neppure a mettere piede in 
area. Il Garden esplose in una standing ovation. Solo a NY la gente può 
apprezzare una cosa come il tagliafuori."

 anche perchè peggio di così...
Sì peggio di così... vero... però speravo che il "peggio di così" fosse 
arrivato con la fine della scorsa stagione... invece qui si continua a 
precipitare ed in fondo del baratro non si vede mai. Quali prospettive? 
cedere i contrattoni e andare sotto al cap nel 2007 di $20M? ma chi ce li 
prende i Marbury, i Sexy, i Rose? no no non vedo spiragli, il futuro è 
davvero senza certezze, si ripartirà da Previti, Frye e Curry come ha 
annunciato Thomas, ma davvero credevo che i tempi bui fossero finiti, 
invece...


 quindi niente draft.
Credevo fosse protetta (anche perchè chi cede scelte non protette?) e invece
non lo è, anzi lo è al contrario, cioè se è una delle ultime 5 va a Utah (e
perchè poi?). Comunque non dovrebbe essere un draft memorabile, quindi nulla
di tragico, anche se mi sa che a NY sperassero di fare i PO e quindi
cavarsela con molto, molto meno.

 quindi niente draft.
Dai, non essere cosě pessimista, in fondo avete quella di San Antonio ;-)

 L'unica differenza è che almeno quest'anno ha azzeccato il draft.
Secondo me il giudizio su Thomas parte da adesso: l'eredità trovata era
scandalosa, lui ha rivoltato il roster senza peggiorare nulla (anzi)
provando parecchie operazioni nella speranza di avere risultati immediati .
NY andava sotto al cap nel 2007 se Layden stava fermo per 3 anni, cosa
impensabile e soprattutto impossibile perché solo nel 2006 aveva 30 milioni
impegnati in Houston e Anderson e quindi si sarebbe mosso per forza visto
che non aveva il minimo credito per dare in pasto alla mela una squadra di
journeymen per 1-2 stagioni e visto come si è mosso in passato sono certo
che avrebbe ceduto i contratti in scadenza a breve per i LaFrentz di
turno.............
Purtroppo ci sono stati degli errori che fanno parte del lavoro, il più
pesante è stato Marbury, scommessa persa ma che andava presa.
Ora vediamo cosa vuole fare davvero, se si muove a casaccio o se ha un piano
(d'emergenza visto che si aspettava i PO quest'anno e credeva davvero in
lottobury): scaricare il suo ex protetto per contratti in scadenza a breve è
d'obbligo visto che ci permetterebbe di avere 20 milioni da spendere nel
2007 mantenendo tutti i giovani, poi se riesce anche a scaricare Q e Rose
(imo più facili di Marbury per vari motivi) lo spazio aumenta, ma Marbury è
d'obbligo, onestamente faccio fatica a pensare chi possa scommettere ancora
su "the best" forse Minnie se non prende Artest per dare qualcosa a KG o
qualche team in cattive acque come Houston o Denver.
Sexy invece è impossibile da mollare, se non in cambio di un contratto
peggiore, ma onestamente non ne trovo uno peggio del suo per rendimento e
soldi presi: intanto lo hanno messo fuori squadra perché non era pronto
all'allenamento, inizio di mobbing?
 -- 
"One guy asked me, 'Well, how do I know  the time?'
I said 'Well, it's usually on top of the backboard.'
I never thought I'd have to have that kind of response
but you just can't take anything for granted "
Larry Brown
"Its never about the name on the back of the jersey,
it's about the name on the front, its about the Knicks."

 perchè poi?).
E' uno dei due pick ceduto ai Suns per lottobury (uno già pagato) che poi
Phoenix ha ceduto ai Jazz: in pratica è protetto sino al 2011, se quest'anno
eravamo una delle migliori 5 squadre i Jazz (via Suns) prendevano
automaticamente il pick, altrimenti l'anno successivo se eravamo tra le
prime 6 e così via sino al 2011 dove non sarà protetto.
Ai Bulls abbiamo dato anche il diritto di scambiare il pick nel 2007, se
quindi anche quell'anno vinciamo la Lotteria e i Bulls hanno il miglior
record NBA, noi prendiamo la 30 e loro la
1..................................
E' per questo che si parla di Jalen Rose: Thomas farebbe un favore a Toronto
regalandogli spazio salariale per la prossima estate col contratto di Penny
MA in cambio vuole un pick (Toronto ne ha 2, il suo e quello di Denver),
solo che la Cablevision non ha molta intenzione di pagare 34 milioni di
dollari tra salario e luxury.............


 (imo più facili di Marbury per vari motivi) lo spazio aumenta,
NOOOOOOOOOOO
London non fare così, se mi sostieni tu la strategia di andare sotto
il cap, non c'è più religione! :-) :D :-)