Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Interesse Football Americano

Ho letto un post di Jany dove si diceva che in America c'è un evidente
minore attesa per il Superbowl rispetto agli altri anni.
Questo nonostante ci sia una squadra di NY.
Perchè succede questo secondo voi?
Anche nel Baseball (forse qui proprio a causa delle Subway Series) mi pare
si sia registrato un notevole calo di interesse, ma forse per il "batti e
corri" è un trend che va avanti da qualche anno, mentre per il Football mi
pare una novità, o sbaglio?
Ciao
Sergione

 ha scritto ...

Per quel che riguarda il baseball, il calo di interesse arriva da molto più
lontano rispetto alle subway series... Credo che centri qualcosa anche lo
strike di qualche anno fa; non è andato molto giù ai tifosi, per usare un
eufemismo.
Per il football... mah, è una questione complicata, ma se gli ascolti NFL
sono più o meno in crisi penso che c'entri qualcosa anche il fatto che uno
tra Dilfer e Collins vada a vincere il SB... Il livellamento imposto dal cap
probabilmente ha portato più danni (all'immagine NFL) che vantaggi.

 lontano rispetto alle subway series... Credo che centri qualcosa anche lo
centri = c'entri...

 si sia registrato un notevole calo di interesse..
......
Ovvio, ve lo avevamo detto no? In realtà  sta aumentando l'interesse per il
bowling!!! :o))))
Gandalf

 Perchè succede questo secondo voi?
la mia era una supposizione dettata dal vedere la differenza di copertura
data sui siti specializzati tra il SB di quest'anno e quello dell'anno
scorso, tanto per fare un esempio.
Magari questa settimana, con l'arrivo delle squadre e di John a Tampa, le
cose si movimenteranno un po', ma per ora non ci sono molti spunti, se non
Ray Lewis o Collins...
Il perchè succeda secondo me è dovuto dal fatto che intanto le squadre in
campo non sono le più appetibili da un punto di vista "giornalistico",
l'anno scorso avevamo la storia incredibile di Warner e dell'attacco
stellare di STL, avevamo i Titans arrivati sull'onda del Miracolo sul KOR,
ecc...
Non per essere di parte, ma una vigilia SB tra OAK (sigh) e MIN sarebbe
stata più scoppiettante, con Moss, Al Davis, i SB persi da Minnesota,
insomma la storia delle due contendenti sarebbe stata più interessante e
setacciata...Baltimore ha pochi anni di vita e a NY non ho ancora capito se
c'è + gente che tifa Jets o Giants, ho quasi l'impressione che i secondi
vengano considerati una squadra di periferia, magari mi sbaglio e aspetto
l'amico Coricelli per la smentita :-)))
--
Jani
MFL Commissioner
CEO & Owner Varedo Aztecs
----
ISPA Home Page 
http://www.hooks69.net/ispa
MFL Homepage 
http://www.mfleague.net

 ha scritto nel messaggio
news:94k79l$cet$1...@serv1.iunet.it...

Ragazza, va bene scherzare, ma c'è un limite a tutto!!!
Oltre il bowling, in America vanno forte anche il tiro alla fune e altri
"sport" del genere, ma non per questo dobbiamo considerarli sport a pari
livello dei 4 di questo NG!!!o))))
Ciao
Sergione

 livello dei 4 di questo NG!!!o))))
noooooooooo, per favore, abbiamo appena riposto l'ascia di guerra...
già più sotto ho visto un post di un tale che viene da chissaddove e fa la
guerra a uno di quelli del bowling (evidentemente attriti precedenti), se
ISPA diventa teatro di questo tipo di cazzate, la nostra accoglienza fa a
farsi benedire...
Quindi va bene il bowling, ma se questo vuol dire trascinare qui certa
gente allora le cose cambiano...spero di essere stato chiaro


 noooooooooo, per favore, abbiamo appena riposto l'ascia di guerra...
O.K., O.K., volevo solo fare una battuta, ma hai ragione
tu, lasciamo perdere.
P.S. posso però votare e fare votare i miei parenti più stretti per la
rapida creazione di it.sport.bowling???
Ciao
Sergione


di nuovo d'accordo con JANI (starò malissimo)
APPENA john arriva a TAMPA vedi che casino viene fuori..
:-))))))))
PAOLO
Jani ha scritto nel messaggio ...


> di nuovo d'accordo con JANI (starò malissimo)
Paolo, io mi farei vedere da uno specialista fossi in te.... :-)))
--
Jani

 livello dei 4 di questo NG!!!o))))
Eddai.... ci ho provato.... tutto qui :o)))
Gandalf

 gente allora le cose cambiano...spero di essere stato chiaro
Per me sei stato chiarissimo e spero lo abbia capito anche chi di dovere....
:o)
Ciao Jani
Gandalf

probabilmente ha portato più danni (all'immagine NFL) che vantaggi.
Quasi completamente d'accordo...
Oltre che un problema di cap secondo me cominciano a diventare anche
troppe le franchigie. I college non ce la fanno a sfornare
professionisti sufficienti per 31 squadre! Inoltre, visto l'iter
formativo quadriennale, qualcuno è mancato alle leve perchè folgorato
dal basket, il che ha peggiorato la situazione!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

 > di nuovo d'accordo con JANI (starň malissimo)


 Ti dispiace ricordare l'episodio anche ai non "iniziati"?
Correva l'anno 1994 quando i giocatori della MLB, non contenti delle
imposizioni contrattuali della lega, fecero uno sciopero ad oltranza per far
valere le loro ragioni (non ricordo precisamente quale fosse il motivo del
contendere, ma in pratica non volevano che fossero imposti dei limiti
salariali, o giů di li. Ansy, mi puoi aiutare?).
Ad ogni modo, in quell'anno si giocň la famigerata short-season, con un calo
netto dell'affluenza agli stadi. Insomma, la maggior parte dei tifosi non ha
gradito questa pagliacciata. Giocatori ULTRA-MILIARDARI che protestano per
la loro busta paga, quando molti tifosi fanno dei sacrifici per comprarsi i
biglietti delle partite.. mah!

biglietti delle partite.. mah!
Ahem! Mi cospargo il capo di cenere vista l'impressionante vaccata!
Strike inteso come sciopero...
Pensavo tu ti riferissi ad una chiamata a bischero di qualche arbitro
su qualche pitch! (Diego ricorderà quella in gara uno fra Padres ed
Yankees che costò la partita a San Diego alle World Series qualche
anno fa....).
Chiedo scusa e grazie per la precisazione.


anno fa....).
Ricordo, ma certo non ci si puo' appellare alla chiamata su un singolo
lancio! Gli Yankees erano troppo piu' forti di noi e avremmo perso le
WS in ogni caso. Forse il destino delle squadre di SD e' di arrivare
in finale ed essere spazzate via... :-)
Ciao.
Diego

 l'amico Coricelli per la smentita :-)))
boh, i Giants sono talmente poco di periferia( anche se e' vero che oggi
c'e' chi, tra questi il sindaco di Baltimore, li chiama New Jersey
Giants) che un tempo giocavano allo Yankee Stadium.
A naso, credo che il "bacino" Giants sia piu' ampio, storicamente, di
quello Jets.
Ora provo a rispondere al quesito generale del thread.
Partirei dal dato fondamentale: 120 milioni di Americani guarderanno il
Superbowl( il XXXV).
Venti milioni in piu' di quanti abbiano votato nelle ultime elezioni presidenziali.
In percentuale alla popolazione, credo sia vero, si assiste ad una
diminuzione dell'interesse.
Ma il punto non e' nello specifico del football, riguarda l'intera
societa' degli Stati Uniti.
E' molto piu' difficile, oggi, unire i vari interessi dell'intera popolazione.
Il fenomeno immigrazione( per esempio), ovviamente non nuovo, sta
assumendo caratteristiche diverse dal passato. Demograficamente, poi,
c'e' l'espansione della popolazione "suburbana" a scapito di quella
metropolitana o rurale. Le abitudini di chi vive nei suburbs( i loro
gesti quotidiani) sono diverse da quelle di chi viveva nei quartieri. E'
aumentata la parcellizazione.
Tali fenomeni sociali si riscontrano, si ritrovano, perfino negli
ascolti televisivi dell'era post-cable. Nessuna stazione via cavo puo'
esser paragonata ai network, ma tutte insieme stanno  ridisegnando il
paesaggio degli "interessi"( moltiplicandoli).
E questo vale anche negli sport.
Il baseball resta lo sport largamente piu' seguito dal vivo. Ma
televisivamente e' in discesa verticale. Gli sport minori restano di
"nicchia"(ma le nicchie aumentano di numero. Vedi tutti gli sport
giovanili, quelli con la X). Perfino il golf dell'era Tiger Woods e' un
fenomeno di importanza solo relativa. L'hockey e' in crisi. Il bowling
non se lo caga nessuno ;-) (scherzo, eh)
Vista cosi', il football resta lo spettacolo "piu'" unificante. In
realta'. E' come il thanksgiving. 
Passiamo allo specifico. Per varie ragioni( alcune legali, quali
l'obbligo della parita' di importo delle borse di studio atletiche tra
maschi e femmine) le borse di studio per giocare a football stanno
diminuendo( questo fenomeno e' piu' importante di quello citato
dell'aumento delle franchigie nell'NFL, imho). Il flusso di giocatori
dai college alle leghe professionistiche ne soffre quantitativamente e
qualitativamente. Eppure mi pare ovvio che "atleticamente" i giocatori
che escono dai college siano piu' forti di un tempo. Charlie Ward
avrebbe trovato tranquillamente posto in qualsiasi squadra NFL, solo
venti anni fa.
No, io credo che il football di oggi sia piu' competitivo, piu'
"evoluto", di un tempo. L'interesse, quindi, non sta diminuendo per
un'involuzione dello "spettacolo". Anche il salary cap non mi pare che
incida nella maniera descritta da alcuni( certo, incide, per
l'impossibilita' di avere in squadra Randy Moss e Ray Lewis nello stesso
momento). Si sta delineando, come ho gia' affermato, un football
mediamente piu' equilibrato( nelle sue tre fasi di gioco). Bilanciato.
Con tutte le eccezioni del caso( anche quella attualissima dei Ravens).
Boh, come vedete non riesco a dare una risposta chiara al quesito. Si
tratta evidentemente di un problema complesso. Proprio come gli Stati
Uniti. E risposte semplici, univoche, non ce ne sono.
E questo, per me, e' un fatto positivo. La realta' e' sempre piu'
complessa. Piu' ricca, quindi.
ciao,
alessandro

> Ora provo a rispondere al quesito generale del thread.
[cut]
ooooh, che bello avere qualcuno "inside" :-)))
thanks Alessandro
--
Jani


aritonfa ;-)
Qui( su ISPA) c'e' un sacco di gente piu' "inside" di me( tu, per esempio)!!!!!!!!!
ciao,
alessandro