Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: Invalidità civile, la mia esperienza...

Salve a tutti.
Sono affetto da displasia fibrosa al femore dx aggravata da una grossa cisti 
ossea aneurismatica mal curata (procuratami dopo una frattura spontanea nel 
1986 mal curata per incapacita' dell'ospedale dove ero ricoverato) la cisti 
ossea è stata trattata con un'embolizzazione selettiva in quanto la mia 
condizione non permetteva un intervento chirurgico, inoltre ho alcune 
complicanze a livello endocrino (alti valori di testosterone e valori 
anomali delle transaminasi e ggt) che 'secondo me' mi comportano uno stato 
di 'stanchezza' perenne che accuso.
Tratto la gamba ogni mese con pamidronato per scongiurare fratture spontanee 
e per togliere il dolore.
In pratica ho una gamba su cui non posso farci affidamento, non posso ne 
stare in piedi per lunghi periodi di tempo, ne fare alcun tipo di sforzo 
(come provo anche a fare un piccolo sforzo la gamba comincia a sentirmi e 
naturalmente potrebbe rompersi procurandomi anche un'emorragia). A questo 
punto dato che molti lavori (ho fatto anche lavori di 'fatica') mi sono 
stati preclusi ho deciso di recarmi ad un patronato per richiedere la visità 
d'invalidita'
Alla visita mi sono recato senza stampella (per paura della patente) anche 
se ho una zoppia. Naturalmente mi ero portato dietro tutto, TAC, RM, etc etc 
e naturalmente un certificato del mio ortopedico dove spiegava per filo e 
per segno la mia situazione.
Ho trovato 'naturalmente' una commissione che ha subito mosso guerra nei 
miei confronti, confutando tutto quello che aveva detto il mio ortopedico 
(che in Italia non è il primo che capita...) e dicendomi che io 'ERO 
GUARITO'..... naturalmente la displasia fibrosa si puo' contenere ma non 
curare...e inolte ho pure l'esenzione del ticket per questa patologia...
Di tutta la documentazione hanno preso solamente un'ECOGRAFIA! E mandandomi 
a casa ho aspettato la lettera...
dopo 4 mesi arriva una lettera dal patronato dove mi si riconosce 
un'invalidità del 35% e ne verbale, secondo me molto lacunoso, si dice che 
io sto bene e sono tranquillo............
Ora secondo voi , conviene ripetere la visita facendomi assistere da 
qualcuno???? Anche perchè secondo l'impiegato del patronato, avere questo 
tipo di invalidità senza diritti è per me un grosso svantaggio visto che con 
questa gamba non posso fare molti lavori!
Naturalmente non cerco assolutamente pensioni ot similia, ma almeno un 
piccolo aiuto nel campo lavorativo, dove sono oramai disoccupato da diversi 
anni!
Scusate la lunga lettera e aspetto vostre opinioni!!
Grazie e un ciao a tutti 

Quanto tempo fa hai effettuato l'accertamento presso la commissione
medica asl?
In ogni caso considera che ci sono delle tabelle che puoi valutare
autonomamente ed eventualmente puoi consultarti con il tuo ortopedico
per una valutazione, propria, sommaria, considera ,anche, che in base a
queste tabelle la:
- "Perdita totale di una gamba o amputazione di essa al terzo
superiore, quando non sia possibile l'applicazione di un apparecchio
articolato" è valutata al  65%
- "Perdita di una gamba al terzo superiore quando sia possibile
l'applicazione di un apparecchio articolato"  valutata al 55%
- "Perdita di una gamba al terzo inferiore o di un piede"  valutata al
50%
- "Perdita dell'avampiede alla linea tarso-metatarso" valutata al 30%
e in questi casi si parla di "amputazione" come perdita.
Comunque, puoi consultarle online:
http://www.inail.it/pubblicazionieriviste/tuttititoli/medicina/assneinfortunimanualemideco/all1.pdf
http://www.unioneconsulenti.it/guide/incidenti_multe/Incidenti_stradali/valutazione_del_grado_di_invalidita_permanente.htm
http://www.fip.it/news/PolizzaCompleta.pdf
Ciao. 
Maurizio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1146468055.2...@y43g2000cwc.googlegroups.com...







Comunque, puoi consultarle online:
http://www.inail.it/pubblicazionieriviste/tuttititoli/medicina/assneinfortunimanualemideco/all1.pdf
http://www.unioneconsulenti.it/guide/incidenti_multe/Incidenti_stradali/valutazione_del_grado_di_invalidita_permanente.htm
http://www.fip.it/news/PolizzaCompleta.pdf
Ciao.
Maurizio.
Interessanti informazioni che mi permetto di utilizzare.... Non sapevo 
nemmeno ci fossero... Un grazie anche da parte mia.
Ho visto (Parlo egoisticamente) che viene dato un punteggio anche per 
"mancanza di denti" e questo propio non lo immaginavo.... Ma mi chiedo come 
si fa a conoscere i criteri di tale punteggio. Cioè: Se uno ha perso molti 
denti a seguito di infortunio o anche per altri motivi? Tutte le 
informazioni le riporto sul blog e sul forum..
Grazie ancora

Ovviamente le tabelle, per noi comuni mortali, sono solo a carattere
consultivo, per la quantificazione (a largo spettro e assoluta)
esistono appunto le commissioni mediche (asl + periferica di
controllo).
Quello a cui ti riferisci tu (perdita denti) riveste assoluta
importanza (dato il basso grado di invalidità assegnato al di sotto
quindi dei benefici legislativi che richiedono un riconoscimento di un
grado di invalidità ben più alto) quando esiste una responsabilità
di terzi (incidente stradale, sul lavoro, civile o penale) in quanto
pur sempre invalidità permanente con dovuto indennizzo assicurativo.
Ciao.
Maurizio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1146469343.3...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


Ciao.
Maurizio.
Grazie, sei stato molto prezioso, se mi permetti riporterei i testi di 
questi messaggi sul forum. insieme all'esperienza di egilio, se me lo 
permette....

 domanda. con una piu attenta procedura prima della visita...
Io andrei con i "piedi di piombo" nei riguardi di un ricorso in quanto,
quasi tutti i ricorsi sono ormai da fare davanti al giudice ordinario
(il ministero quasi mai risponde) e a parte le spese di avvocati vari
in caso di perdita si aggiungono quelle processuali.
Il ricorso è da valutare quando c'è l'evidente errore di valutazione
sia da parte asl che della commissione medica di controllo.
Più che il patronato, la valutazione e il consiglio, sul caso
specifico dell'attribuzione del 35% di grado invalidante, è da fare
con ortopedici con esperienza diretta su valutazioni e attribuzioni di
invalidità anche se tale valutazione è informale.
Inoltre la mia domanda rivolta su "quanto tempo è trascorso" si
riferisce appunto ai tempi legali legati a ciò che precludono la
possibilità di ricorrere.
Ciao.
Maurizio.

Per quanto mi riguarda tutti i miei post, per il fatto che sono
pubblicati, sono pubblici per tutti.
Ciao.
Maurizio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1146470053.6...@i40g2000cwc.googlegroups.com...



Ciao.
Maurizio.
Potrebbe limitarsi a ripetere la domanda con l'appoggio di un distretto 
sociale e di un specialista consigliato dal suo ortopedico? (Oltre che 
allegare tutti i documenti antecedenti)

Non è contemplata la riproposisione se non nel caso di un
significativo aggravamento con patologie nuove o modifiche sostanziali
del grado di gravità di quelle preesistenti valutate e depositate agli
atti presso la commissione asl inerente il primo verbale.
Ciao.
Maurizio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1146470853.0...@j33g2000cwa.googlegroups.com...

Ciao.
Maurizio.
Qui dovrebbe intervenire egidio e dirci se ha presentato davvero tutto il 
necessario per la valutazione, magari non ha pensato a eventuali cartelle 
cliniche dovute a ricovero.... Oppure diagnosi mediche apparentemente non 
necessarie per la domanda.
Saresti comunque un prezioso aiuto all'interno del mio forum, sembri capirci 
molto di queste cose, se ti capita e se ti va vieni a trovarmi, è ancora un 
pupo ed io sono molto imbranato... Quindi non ci troverai nessuno per ora, 
se ti va comunque sono li. Ciao e grazie di tutto

 Se si, grazie del contributo...
Certamente! 

per una valutazione, propria, sommaria, considera ,anche, che in base a
[CUT]
fine dicembre, con risposta qualche giorno fa.
Si le tabella le avevo già lette e francamente le trovo allucinanti!! Ci 
sono delle disparità incredibili (almeno secondo me!)!!!!
Ti ringrazio comunque delle informazioni! 

 (il ministero quasi mai risponde) e a parte le spese di avvocati vari
Nonono niente ricorsi per via legale, quello me l'ha detto anche il 
patronato!
Tanto non vanno mai a buon fine!
Mi ha detto proprio di rifare la visita nuovamente, senza aggravamenti. 

 necessarie per la domanda.
[cut]
Diciamo che non ho presentato proprio tutto tutto (le complicazioni 
endocrine non erano certificate)
Ma la mia storia 'ortopedica' è stata presentata in maniera esauriente, il 
problema e che non sapevano assolutamente cosa avevo!! Quando sono arrivato 
(perchè in pratica all'occhio potrebbe sembrare che io stia benissimo) mi 
hanno trattato a pesci in faccia dicendomi cosa c'ero a fare li che stavo 
benissimo etc. quando invece devo stare attento anche a come mi alzo dalla 
sedia e a non fare dei passi troppo avventati!!!! 

> Mi ha detto proprio di rifare la visita nuovamente, senza aggravamenti.
Presso la stessa commissione, a distanza di poco tempo, SENZA
AGGRAVAMENTI, otterrai ben poco.
Se per te è importante ottenere un riconoscimento (es. categorie
protette per disoccupazione e riserva nei pubb. concorsi) prova a
cambiare commissione (redisenza nella città più vicina, magari presso
un amico o parente, per qualche mese e poi domanda presso la nuova
commissione asl della nuova città), magari sono meno "fiscali".
Ciao.
Maurizio.

commissione asl della nuova città), magari sono meno "fiscali".
Grazie per la risposta.
Purtroppo cambiare residenza penso sia una strada impraticabile (per me).
Provero' fra qualche mese con un aggravamento (portando i certificati delle 
complicazioni endocrine che non avevo portato in precedenza) e facendomi 
supportare da un medico accompagnatore.
Purtroppo nelle mie condizioni ho 'bisogno' di un aiuto in campo lavorativo 
in quanto (come dicono tutti) chi prenderebbe un invalido (senza 'diritti') 
che non puo' fare molte cose,?? E' logico che si preferisce l'individuo sano 
a l'individuo che deve stare seduto per forza a parità di diritti!!
Spero che non mi ricapiti la solita commissione (ne avevo viste diverse il 
giorno della visità)!!!!!
Grazie e ciao 

 se ho una zoppia.  >
Questo che dici dà francamente fastidio. Se dovevi runnovare la patente nn 
la portavi la documentazione, vero? E tu credi che i medici delle 
commissioni siano lì a farsi prendere per il naso in questo modo? Non puoi 
pretendere la botte piena (patente normale) e la moglie ubriaca (46% di 
invalidità)
Per come hai presentato il tutto il 35% mi sembra una valutazione benevola, 
come avrai potuto capire dalle valutazioni dettate dalle tabelle che le 
commissioni devono applicare per legge.
Scusa lo sfogo... eh :o)
Ti consiglio di far passare qualche mese e presentare domanda di 
aggravamento, visto che hai taciuto alcune patologie (ma lo ha fatto anche 
il medico curante nel suo certificato? Tutti furbacchioni...). E di 
presentarti alla visita facendoti accompagnare da un medico legale che possa 
spiegare per bene tutto quello che hai con le conseguenti ripercussioni 
funzionali rapportate alla capacità di lavoro semispecifica. In una 
relazione potrà eventualmente anche fare una proposta di valutazione in base 
alle tabelle ministeriali.
Ciao 

 Ciao
Ti ringrazio per i consigli

 quei tipi non si fanno fregare facilmente!!!!
I Parenti serpenti. Conosco benissimo questo aspetto della faccenda.
"Loro" non vogliono storie, e anche se sei moribondo pretendono
che tu sia autosufficiente perchè non pesi sulle "loro" spalle.
La conosco 'sta storia. E magari sono pure miliardari.
Parenti vs Stato.
A.