Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]Rookie - prima parte (lungo)

Passato il primo terzo di stagione analizziamo il comportamento di quella
che sembra essere un'ottima annata di neo giocatori. Cominciamo con le
scelte di lotteria:
1- James (g 31 mpg 40 % 2pt 43 rpg 5,9 apg 6,1 ppg 20,2):
 su di lui si è già detto tutto. Anche io, che sono uno dei più critici nei
suoi confronti, non posso negare che è andato oltre le aspettative
(sicuramente non mi sarei aspettato lo facessero giocare 40 minuti a
partita). Mi rimangono tuttavia i dubbi legati sia al suo ruolo, per me al
momento è una guardia tiratrice e gli ho visto raramente sprazzi da vera pg,
sia ai suoi margini di miglioramento (ogni tanto fanno vedere immagini di
Kobe e Tmac all'HS: rispetto a lui fisicamente sono la metà). Prospettive:
sicuro all star per i prossimi 15 anni.
2- Milicic (g 10 mpg 3 % 2pt 29 rpg 0,4 apg 0,2 ppg 0,5):
impossibile dare un giudizio tecnico. Si poteva facilmente ipotizzare che
sarebbe stato scarsamente utilizzato, ma almeno 5 minuti nei secondi quarti
me li sarei aspettati. Sotto le righe delle notizie delle ultime settimane,
mi è parso di cogliere anche un problema di ambientamento. Non sarebbe il
primo slavo che non gradisce l'american way of life (Danilovic, Radja, lo
stesso Kukoc hanno più volte espresso tale "repulsione") e nel suo caso la
cosa è aggravata dalla giovane età. Prospettive: grosso punto interrogativo
(ribadisco più per motivi psicologici che tecnici).
3- Anthony (g 30 mpg 36 % 2pt 39 rpg 6,4 apg 2,9 ppg 18,7): anche su di lui
mi sono più volte espresso. Bene a rimbalzo e nel procurarsi i liberi,
incostante al tiro, in difesa deve ringraziare compagni che difendono anche
per lui. I margini di miglioramento per lui sono legati alla stabilità al
tiro. Prospettive: tiro permettendo, se fosse in legadue all star fisso, ad
ovest la concorrenza fra le ali è forte e forse per qualche anno dovrà
attendere il suo turno.
4- Bosh (g 29 mpg 34 % 2pt 47 rpg 7,1 apg 0,9 ppg 11,2): ha sorpreso un po'
tutti dimostrando di essere più pronto di quello che si pensasse. Molto,
molto veloce, mano discreta, bene anche in difesa se non deve cedere troppi
kg all'avversario. Il paragone più spontaneo tecnicamente è quello con
Rasheed Wallace e anche per lui si prospetta una difficile collocazione come
ruolo: se si punta a lui come centro allora deve assolutamente mettere su
una quindicina di chili, rischiando però di perdere rapidità, se invece lo
si preferisce come ala si rischia di farlo innamorare del tiro da fuori e di
perdere incisività. Prospettive: titolare fisso per molti anni in squadre di
medio bassa classifica se non riesce a diventare un centro dominante.
5- Wade (g 27 mpg 36 % 2pt 45 rpg 4,3 apg 4,3 ppg 16,8): anche Wade sta
andando molto bene, come detto però in un recente thread il vero salto di
qualità Wade dovrebbe farlo dimostrando di essere una vera PG. Prospettive:
se diventa una PG può essere un giocatore che sposta, altrimenti titolare di
squadra senza pretese.
6- Kaman (g 26 mpg 21 % 2pt 45 rpg 6,0 apg 1,0 ppg 6,8): anche lui meglio
del previsto. Molto duttile (l'ho visto 2 volte giocare bene: in una partita
ha giocato sempre fronte a canestro, nell'altra, contro Toronto, ha
sfruttato la leggerezza degli avversari andando a giocare in post basso) e
buon rimbalzista. Prospettive: centro titolare di buon livello.
7- Hinrich (g 25 mpg 22 % 2pt 40 rpg 5,6 apg 1,2 ppg 8,2): uno di quelli che
secondo me era andato troppo alto. Le cifre sono discrete, ma è troppo
altalenante al tiro (una partita fa 6/8, quella dopo 1/10). Dopo gli scambi
e il passaggio di Crawford stabilmente come SG, è diventato la PG
incontrastata del team, ma il numero degli assist non depone molto a suo
favore. Prospettive: io continuo a non vederlo come titolare, diciamo combo
guard di riserva.
8- Ford (g 29 mpg 28 % 2pt 35 rpg 3,7 apg 6,6 ppg 7,3): aveva iniziato molto
bene, ma il tiro assai rivedibile ha consentito alle difese di prendergli le
misure senza gran difficoltà. Prospettive: se riesce a salire perlomeno
oltre al 40% al tiro diventa un titolare fisso per parecchi anni, in caso
contrario rischia di fare la seconda edizione di Tinsley.
9- Sweetney (g 10  mpg 5 % 2pt 17 rpg 0,8 apg 0,1 ppg 1,3): finalmente uno
che ha abbastanza deluso, ma non era impossibile immaginarlo. Ala forte
undersized in una squadra che ne abbonda è già in IL, anche se non mi
risulta abbia nulla di grave. Prospettive: dire Europa è forse eccessivo,
certo ha bisogno di andare in una squadra che necessiti di un giocatore con
le sue caratteristiche.
10- Hayes (g 28 mpg 34 % 2pt 40 rpg 4,5 apg 1,7 ppg 11,4): ha sfruttato
molto bene le assenze nei Wizards per assicurarsi un posto da titolare.
Molto completo, sa fare tutto abbastanza bene senza emergere in nulla
particolarmente. Prospettive: molti punti in squadre che faticheranno ad
arrivare ai PO.
11- Pietrus (g 14 mpg 8 % 2pt 32 rpg 1,3 apg 0,6 ppg 2,6): come si temeva le
sue lacune in attacco ne limitano l'utilizzo. Continuo a non capire la
scelta di Golden State (o, per meglio dire, la decisione di andare a
prendere altre guardie dopo averlo scelto). Prospettive: scambiato o
dodicesimo.
12- Collison: infortunato
13- Banks (g 30 mpg 16 % 2pt 36 rpg 1,7 apg 1,8 ppg 4,8): probabilmente ci
si aspettava di più, invece male al tiro e pochi assist. Il fatto che gli si
preferisca James la dice lunga. E' vero che non ho visto tante partite di
Boston, ma quasi non me lo ricordo. Almeno non si fa notare in negativo.
Prospettive: backup.
leretico

 squadra che necessiti di un giocatore con le sue caratteristiche.
Il problema è CHI necessita di lui? pare grassottello, è stato un safe-pick
di Layden, secondo me resterà un Weatherspoon a vita se non dimagrisce e non
scolpisce il fisico in palestra.
Ora è nel roster attivo, Thomas ha detto che è da valutare, 0/8 in due
partite nei garbage time, poveretto, insomma, sta pure sentendo la
pressione... ma per me è incompleto per via del fisico (pare sia anche poco
sopra i 2 metri, c'è chi dice che è più alto, mah).
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org


Beh, per me ti sbagli (o forse sono io che sono abituato male), ma l'ho
visto parecchio ultimamente e mi ha sempre ben impressionato.. Il tiro va e
viene (è un rookie no?) ma la difesa è già super e il n° di assist devi
guardarlo da quando è diventato titolare in PG con crawford a fianco. Paga
anche il fatto che con Curry e Chandler fuori l'attacco dei Bulls è tutto
sbilanciato dietro... Per me può venire molto buono (ed ero molto molto
scettico sulla scelta), sicuramente molto meglio di TJ Ford.
Ciao

 7- Hinrich (g 25 mpg 22 % 2pt 40 rpg 5,6 apg 1,2 ppg 8,2): uno di quelli
che
7- Hinrich (g 24 mpg 31 % 2pt 39 rpg 2,6 apg 5,5 ppg 9,2):
chiedo scusa, ma avevo copincollato la riga di Howard che era sotto nel
foglio elettronico che mi sono fatto. Ecco perchè gli assist mi sembravano
davvero pochini
;-)
così ci siamo già di più.
leretico

 TEO
leretico

 pare brutto?
E' da ottobre che predico pure io di provare Lampe, ma è stato criticato
aspramente da Thomas per la sua "etica lavorativa"... ha anche aggiunto che
o si mette ad irrobustirsi seriamente in palestra o fa la fine di Vranes
(tagliato)... i Knicks non sono un'associazione caritatevole e se farà il
professionista serio, bene, sennò troveranno qualcun altro che lo faccia.
Bad Boyzzz!!!
Cose che da qui ovviamente si fa fatica ad immaginare non essendo nello
spogliatoio...
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk
"So Long Spree... I'll Be Missing You... 4ever"


 scherzando ormai ha 24 anni); ma provare un po' anche Lampe pare brutto?
intanto ha preso Moochie Norris e Amaechi per Whaetherspoon...
a voi i commenti
Jacy


leretico

 preferisca James la dice lunga.
Si sa che O'Brien non ti fa giocare se non hai la D stampata bene in 
grande; quando Banks migliorerà in questo fondamentale, giocherà di 
più.
Christian