Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Commento alla partita di natale (indovinate quale?)

Un po' di impressioni random:
* questo non era lo Shaq normale, pero' e' impressionante notare come
anche quando gioca male i suoi compagni migliorano enormemente con
lui. Mi ricorda un po' Ronaldo al suo primo anno all'inter, magari
cazzeggiava e non faceva niente  tutta la partita, pero' ad ogni suo
movimento aveva tra uomini addosso e apriva spazi per gli altri
* cmq piu' lo guardo, piu' ho la sensazione che si tratti di una
grande incompiuta, per quanto paradossale possa sembrare: avesse
sempre avuto la mentalita' corretta forse sarebbe ancora ad Orlando e
del secondo threepeat Bulls non parlerebbe nessuno
* Wade e' forte, ma non COSI' forte come e' stato dipinto in questi
mesi. Tuttavia sembra avere la mentalita' giusta, e questo vorra' dire
molto quando si riguardera' la sua carriera e i risultati di squadra
che avra' ottenuto
* neanche questa era la normale partita di Kobe, pero' e' cmq molto
indicativa. Imo gli e' andata bene, Kobe per diventare davvero un
grande della storia di gioco ha bisogno di uno-due anni di pesanti
umiliazioni, perche' se pensa di vincere qualcosa giocando in questo
modo la mia idea e' che non cavera' un ragno dal buco. In questi casi,
le sconfitte servono molto piu' che le mezze vittorie, perche' ti
insinuano un sano dubbio su te stesso
* i Lakers giocano da cani, meta' colpa la do a Kobe che cmq e'
egoista come pochi nel modo in cui gestisce la partita. Gioca
chiaramente per se, ogni volta che lo vedo mi impressiona notare come
il suo primo pensiero sia l'opinione che la gente ha su di lui. A
tratti passa buoni tiri per mostrarsi altruista, in altri momenti
"tira buoni passaggi" per essere "DaMan", la da via solo quando
proprio non puo' piu' fare altro. In poche parole mi sembra sempre
finto, e tutto si puo' dire tranne che legga la partita
* l'altra meta' e' Tomjanovic, ma il coach non lo scopriamo certo ora
* e' una mia impressione, ma le letture del 90% dei giocatori NBA sono
pessime?
* chiudo sul commento del magico duo: io avrei preferito commenti che
mettessero meno in risalto la capacita' di Kobe da uscire dai guai
piuttosto che la tendenza a finirci dentro come cattive decisioni,
tuttavia l'osservazione su come sia facile giocare con Shaq e
difficile con Kobe e' illuminante
E speriamo di finirla con la telenovela fuori dal campo, per quanto
soprattutto nel caso di Kobo influenzi non poco quello che fa in
campo.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

>............... Kobo ..............
LOL!!!
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
My mail: hooks6...@MItin.it

 campo.
A me la telenovela non dispiace, le interviste di Shaq in particolare 
son sempre notevoli... Non capisco invece il tentativo di normalizzare 
con quintali di buonismo la situazione Detroit-Indiana, per una volta 
che c'è una rivalità intressante... 
-- 
Ciao
Claudio

 LOL!!!
Lapsus freudiano o nuova storpiatura?
Ai posteri l'ardua sentenza.
Christian

 Un po' di impressioni random:
concordo in toto anche io...
in più vorrei dire:
- la montatura mediatica mi diverte, vedere shaq difendere quasi sul
perimetro e Kobe cercare la stoppata sotto canestro, così come vedere i
primi 15 di Bryant in un amen, l'uscita per falli, il tiro da tre (quando
bastava da 2) di Kobe raddoppiato (leggermente prevedibile), tutte cose
divertenti, peccato non c'era Malone a vedere...
- Miami è da titolo: tecnicamente no, ma rispetto all'inizio dell'anno
abbiamo un Wade molto meglio del previsto, Indiana bene che vada senza
Artest, Detroit favorita sì ma non quella dell'anno scorso, e in possibile
finale a Ovest non solo San Antonio, ma squadre che possono eliminarla e
possono pure perdere in finale NBA (Phoenix?). Percentuali di vittoria
finale basse, ma ci sono.
- I Lakers in certi momenti sono impressionanti in attacco, se la mettono
da 3 (a proposito, così come da recenti partite di basket europeo che ho
visto, ma quando aboliscono il tiro da 3?). Ma non solo nei playoff col
tiro da 3 non si va da nessuna parte, e non si puo' tirar bene per una
serie intera, ma possibile che non ci sia un minimo di difesa per fa
maturare un bel vantaggio nei periodi di buona?
-Ok, era la partita di Kobe, ma Odom fanno di tutto per farlo incazzare.
Ok, forse tra 2 anni arrivano Yao o Amare, o probabilmente sono piu' forti
di Lamar, ma farlo giocare solo in contumacia Kobe mi sembra assassino.
- Non ho seguito bene la vicenda, ma Jermaine già in campo con Artest
fuori per la stagione mi sembra almeno un po' non giusto.
saluti (e auguri)
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

* l'altra meta' e' Tomjanovic, ma il coach non lo scopriamo certo ora
Gli "schemi" offensivi dei Lakers prevedono nell'80% dei casi palla a
Kobe e vediamo che succede e nel restante 20% palla a Odom e vediamo
che succede. Se pagano Rudy T per questo allora mi propongo anche io
come head coach...
Diego

Concordo con i vostri commenti sulla "troppo spiccata" personalità ed ego
di Bryant: nella dicotomia tra Shaq e lui, l'ho sempre preferito, ma adesso
sta un momentino esagerando.
Non considerando Lamar, si poteva anche dire che i suoi compagni non sono
nulla di trascendetale, per cui che provi davvero a vincerle da solo le
partite.
Ma... in campo c'è anche Lamar (il mio preferito, da sempre). 
Imho è un giocatore di una intelligenza cestistica che neppure lo stesso
Bryant. 
Non lo si può ignorare come è stato fatto sabato.
Quella contro Miami è stata la prima partita vista quest'anno dei Lakers:
spero tanto che sia stata "particolare" per Kobe. Se dovesse piuttosto
essere leit motiv di una stagione, allora c'è da intervenire e al più
presto. Non è questo il filo conduttore giusto per far crescere il team.
Però la povertà dello staff tecnico, quello sì che è palese e preoccupante:
che sia per non "urtare" la personalità del Kobe?
Quack quack

Leggo sempre con interesse i post di Ryoga, che ritengo un ottimo 
conoscitore di basket.
Le critiche a Bryant, che molti avevano già vergato anni fa, mi sembrano 
un po' troppo in ritardo. Ora attendo la riabilitazione di Iverson (che 
tanto non arriverà, si sa che solo chi vince ha ragione) e poi sono a posto.
saluti, oK
Ryoga Hibiki ha scritto:


difficile con Kobe e' illuminante
è verissimo... va detto però che giocare con questo Shaq è facile, ma
giocare con lo Shaq che se non gli facevi toccare ogni pallone in
attacco poi faceva sciopero in difesa, e che si rifiutava di scaricare
anche se triplicato, era MOLTO difficile... chiedere a quei poveri
sfigati che hanno dovuto per anni arrangiarsi a difendere il pick and
roll che lo coinvolgeva.
è ovvio che se Shaq si accontenta di fare il gregario, di fare il
lavoro sporco senza pretendere 30 tiri in attacco, miracolosamente
ogni squadra può diventare fortissima e ogni giocatore può migliorare
il suo rendimento, anche se lui non è più quello di una volta... il
problema è che in tutta la sua carriera non ha mai accettato di farlo!
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

è già una gran cosa. 'Melo tecnicamente gli è davanti
'Melo è molto più completo, sa fare tutto da 8. Wade sa fare un tot di
cose e altre non le ha proprio nel suo bagaglio... però le cose che sa
fare le fa da 10. e in un'ottica NBA (soprattutto se giochi accanto a
Shaq e con un allenatore che se ne capisce) è molto, molto più utile
avere un giocatore dal talento "specifico" e concentrato come Wade
piuttosto che uno dal talento vario ma più "dispersivo" come Melo. 


fuori per la stagione mi sembra almeno un po' non giusto.
io ho trovato MOLTO non giusto che Ben Wallace sia già in campo da
svariate settimane


che sia per non "urtare" la personalità del Kobe?
che l'atteggiamento tattico dei Lakers sia pessimo è palese. bisogna
però fare un paio di chiose:
-Rudy T non sa allenare. si sapeva, lo sapevano anche i bambini...
allora perchè è stato preso, per masochismo? no, perchè ha altre
qualità: è un grande motivatore, è uno che sa entrare nella testa dei
giocatori e tirare fuori quanto di buono c'è in loro, emotivamente.
ecco, la presenza di Rudy T si spiega con l'idea che una per squadra
giovane e che comunque, anche se allenata benissimo, non avrebbe
velleità immediate di titolo, non serve tanto un tattico quanto
qualcuno che crei un gruppo, che forgi emotivamente i giocatori e
soprattutto che trovi il modo di arrivare al cuore di Kobe come nessun
coach è mai riuscito a fare.
-il prezzo da pagare per ottenere questo è avere l'organizzazione di
gioco che pare disegnata da un bambino dell'asilo: tutti fermi, pick
and roll con Kobe e 1 vs 4... a volte, per variare e spiazzare la
difesa, non si fa nemmeno pick and roll e si va subito con l' 1 vs
5... quando la difesa collassa,scarico. quando Kobe è in panca, si
gioca allo stesso modo per Lamar
un tipo di gioco del genere funziona bene per gente a cui tirare solo
da fuori con 3 metri di spazio va benissimo (e infatti molti, da Jones
a Cook, sono ai massimi in carriera per percentuale), però è una
bestemmia cestistica, avendo a disposizione un talento come Lamar.
Attezione però: lui è sostanzialmente vittima di questa situazione, ma
non fa molto per mettersi dalla parte della ragione: in attacco è
assolutamente svogliato, anche quando viene coinvolto fa il compitino
e non gioca mai con fantasia ed aggressività (tranne nei momenti in
cui non c'è Kobe, e lì si vede il vero Odom potenzialmente dominante).
Per qualcuno è sintomo di timidezza e insicurezza (quando c'è Kobe
faccio fare tutto a lui così nessuno mi critica se sbaglio), per altri
è sintomo di "fronda" e protesta contro Kobe (lui non mi passa la
palla? bene, anche quando me la passa io gliela rendo subito oppure la
scarico immediatamente, così imparano a non coinvolgermi). ognuno si
scelga l'alternativa che preferisce (io nelle prime 10/15 partite
pensavo che fosse la prima, ma ultimamente sto virando verso la
seconda), resta il fatto che nessuno dei due è un tipo di approcio che
gli può far bene e che possa portare lontano lui e la sua squadra.


 roll che lo coinvolgeva.
vero, ma intanto Shaq qualche anno fa era un po' più forte di adesso, e
pretendere una leadership mi sembrava anche normale; pretenderla
quest'anno già poteva essere diverso, ma in pratica mi sembra che Shaq
abbia avuto un pessimo atteggiamento solo l'anno scorso... Insomma, il duo
era un duo, ma l'mvp delle finali, giustamente, è stato sempre lo stesso.
Ma per finire imo Kobe, o Kobo, non è semplicemente un giocatore egoista,
ha dei problemi seri: tanti supercampioni sono egoisti e egocentrici, lui
è qualcosa di più. Non so se le sconfitte gli faranno bene, o se Rudy sia
più adatto per queste cose di coach Zen, ma magari gli faranno bene altre
cose, - che so, l'età che avanza e matura: cosa non lo so, non sono il suo
psicologo. 
Certo che le sue qualità cestistiche sono impressionanti....
saluti, 
c.


 gli può far bene e che possa portare lontano lui e la sua squadra.
Può starci anche la tua conclusione, però... Jordan ha fatto grande Pippen
e ne ha ricevuto immensi benefici, Magic ha fatto lo stesso con Worthy,
Bird ha innalzato TUTTI i suoi Celtics.
Capisci che la "parte" maggiore in tutto questo toccherebbe a Bryant (così
come hanno fatto in passato i suoi illustri predecessori: tutta gente che
il Kobe ha nel mirino, per il suo post carriera).
Quack quack

 qualcuno in grado di disegnarlo.
Prima però devi convincere Kobe a sottostare al volere di un allenatore, 
e non credo che accetterà mai.
Christian

e non credo che accetterà mai.
è già successo in passato... e comunque, come dice Ryoga, dopo una o
due stagioni di batoste chiunque si modella il carattere.


Capisci che la "parte" maggiore in tutto questo toccherebbe a Bryant 
non ci piove... per sfruttare al meglio Pippen c'è voluto un Jordan
che ha capito che non si vince da soli, un Pippen che ha avuto
l'umiltà per fare il secondo violino ma al tempo stesso la grinta per
farsi trovare sempre pronto, un coaching staff che ha saputo
sfruttarli entrambi al meglio.
al momento attuale nella situazione dei Lakers mancano il primo e il
terzo requisito... però anche il secondo finora non si è visto.



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

qualcosa che non và
su questo siamo d'accordo... ma il problema non sta nell'NBA, sta nel
college! non è che da un giorno all'altro la NBA cattiva ha deciso di
rovinare il meraviglioso mondo collegiale, è il mondo collegiale che
non è più al passo con i tempi
la verità è che le squadre NBA si sono rese conto che se un grande
talento lo prendono subito quando è ancora acerbissimo e se lo
modellano per i fatti loro, senza lasciarlo 3 o 4 anni al college,
questo diventa PIU' FORTE che se lo avessero lasciato lì.
se DAVVERO il college fosse il miglior modo per far crescere un
giocatore di basket, le squadre NBA ce li lascerebbero!!! la triste
verità è invece che il college è una esperienza personale
meravigliosa, un paradiso, una lunga vacanza passata a divertirsi
senza impegni e senza preoccupazioni... 
ma lavorare tutti i giorni con un coaching staff di alto livello NBA,
oppure in una grande squadra europea, fa venire su dei giocatori PIU'
FORTI di quelli che sarebbero se avessero fatto il college. 



 


 due stagioni di batoste chiunque si modella il carattere.
Quasi chiunque, a mio parere.
Christian

quanto al fatto che insegnino ai giovani a giocare a basket lasciamo stare.
ripeto, gli insegnano a giocare al basket NBA... che poi è quello che,
per loro, è importante.
poi possiamo discutere per ore sui pregi e difetti relativi del basket
NBA, del basket FIBA e del basket NCAA, ma non è questo il punto:
resta il fatto che se vuoi imparare a giocare come si gioca nell'NBA,
prima ci vai e meglio è (se hai il talento e il cervello per farcela).


che solo chi vince ha ragione) e poi sono a posto. 
stesso discorso, la mia opinione su cosa Iverson abbia fatto fino ad
ora puo' certamente cambiare, ma fino ad un certo punto. 
Cio' che puo' nettamente cambiare e Iverson stesso, soprattutto ora
che comincia a perdere quella sua incredibile velocita': diventera' un
giocatore piu' altruista, intelligente, miglior tiratore, superiore
nelle letture? Non posso escluderlo, e se accadra' non faro' che
sottolinearlo. 
Come sottolieneero' che prima non era questo giocatore.



Ahimè, non credo proprio sia così. Purtroppo il livello del gioco NBA è in
declino, e certamente la ragione principale, oltre all'espansione eccessiva
della lega, c'è l'immaturità (mentale e tecnica) dei migliori talenti
giovani.
Bye
Franco C.


 Franco C.
leretico


giovani.
so di affermare qualcosa di estremamente impopolare, ma io penso a uno
come LeBron e sono dubbioso sul fatto che, alla stessa età, MJ, Magic,
Larry e quelli come loro fossero più maturi mentalmente o
tecnicamente.



No anzi. Forse Lebron è una spanna avanti. Del resto quelli come lui, Kobe e
Kevin vi andranno benissimo per dimostrare che entrare nell'NBA a 18 anni è
bene. ;-).
Bye
Franco C


bene. ;-).
io non dico questo, anche io sono convinto che se, prima di entrare
nell'NBA, i giovani talenti potessero formarsi e raffinarsi a puntino
in una realtà specifica, tutto il movimento se ne gioverebbe
tantissimo, e vedremmo una qualità di gioco estremamente superiore.
il fatto è che credo che il luogo adatto per questo processo di
formazione e raffinazione non sia questa NCAA. 
insomma, se vogliamo tenere fuori a tutti i costi i giocatori
tecnicamente impreparati fuori dalla NBA facciamolo... ma non
presentiamo l'NCAA come il tempio Jedi in cui il giovane rozzo diventa
un super-campione, perchè non lo è più. allora piuttosto creiamo una
vera lega di sviluppo, intesa come lega in cui lo sviluppo tecnico dei
giocatori è l'obiettivo PRIMARIO, in cui giochino solo ragazzi sotto i
22, americani e non, gestiti da coaching staff di alto livello,
ricevendo uno stipendio alla luce del sole... qualcosa di simile al
campionato primavera, insomma. QUESTO sì che potrebbe veramente far
sviluppare al meglio i giovani.


 Sc0rT3s|4 r0x
Ciao
Claudio

sviluppare al meglio i giovani.
un piccolo corollario: questo sistema farebbe venir fuori giocatori
molto più forti, e una NBA molto più bella... però significherebbe la
distruzione definitiva dell'NCAA, che diventerebbe un campionato in
cui giocano solo quelli che non diventeranno mai professionisti NBA. 
per questo motivo è una soluzione utopica, perchè gli americani sono
troppo attaccati ai college e non la accetterebbero mai... quindi si
terranno questa situazione ibrida, in cui sia l'NBA che l'NCAA sono
difettose, ma senza possibilità di migliorarle.


meno (soprattutto ad aprile-maggio)...
non č che dall'oggi al domani si sia dimenticato come si gioca... il
tutto č il risultato di un declino lento ma inevitabile: li sbagliava
anche l'anno scorso, e anche ad Aprile-Maggio (anzi, ad Aprile-Maggio
ne sbagliava piů che in regular season).
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse



 



leretico