Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Spree vs Laydown: io sto con Spree!!(long)

Purtroppo la mia sensazione si sta confermano molto più di una semplice
sensazione: il super GM Laydown, uno dei migliori in assoluto della storia
dello sport professionistico USA, colui che da quando ha preso in mano le
redini dei gloriosi Knickerbockers li ha portati in lotteria dopo 14 anni,
colui che ha portato ad indossare la gloriosa maglia bluarancione con
relativi contrattoni giocatori leggendari come Eisley, Anderson, Spoon,
Rice, Longley e Knight, dopo aver inflitto al nostro miglior giocatore una
multa di 250 mila $ perché non ha comunicato al team la frattura della mano,
gli ha inflitto una gara di sospensione (quella contro i Jazz di questa
notte, gara di presason che Spree non avrebbe mai potto giocare perché KO)
che costerà al trecciolinato altro 140 mila$ circa.
Il tutte per le dichiarazioni di Spree, che ha semplicemente detto, senza
usare termini offensivi, che la multa per l'infortunio non comunicato ci
stava, ma l'essere stato allontanato dalla squadra perché il suo contributo
era negativo (a detta di Laydown), non gli è andato giù, visto che ha sempre
dato il massimo per questa squadra, giocando anche quando era infortunato,
impegnandosi sempre la 100% sia in campo che negli allenamenti. Proprio in
questi giorni Kurt Thomas e Allan Houston hanno espresso parole di elogio
per Spree, ritenendolo fondamentale per la squadra sia in campo che nello
spogliatoio (evidentemente Laydown vive in un mondo tutto suo....), e
aspettandolo con ansia, così come McDyess al suo arrivo nella Grande Mela,
aveva espresso parole di ammirazione per Spree, sia come giocaotore che come
uomo, un uomo che da sempre il 110% di quello che ha, sia durante le gare
che negli allenamenti, e che se c'è da alzare al voce  all'interno dello
spogliatoio per raddrizzare i compagni, lo fa senza alcun pelo sulla lingua.
Alla fine Spree ha anche detto che lui vuole restare, ma se per chi comanda
è un problema, basta essere chiari........
E proprio qua viene ciò che ho sempre sospettato: Laydown e da gennaio che
prova a cederlo, ma per ora nessuno scambio è andato in porto per vari
motivi, il problema secondo me è che Laydown cederebbe Spree anche per una
cassetta di mele, ma sarebbe una mossa che gli costerebbe il posto, perché
Latrell è il beniamino del Garden, i tifosi sono quasi tutti con lui, la sua
è la canotta più venduta dei Knicks.
Per cui la strategia di quel pirla di Laydown è portare Spree al limite,
sino a far si che il giocatore chiede la cessione e avere l'alibi, se porta
a casa robetta alla Van Exel e i risultati latitano, che è stato Spree a
chiedere la cessione.
Lo scorso anno ad aprile, in una delle ultime gare Spree fu multato di 125
mil$ per aver saltato un allenamento, cosa che succede a molti ma multe di
questo tipo non ne ho mai sentite, tanto che Laydown fu sconfessato dal boss
dei Knicks Dolan che tagliò la multa a 2500 $!!!! A fine settembre arriva la
seconda multa di 250 mil$, che ci può stare (ma qualcuno dice che Lyadown
sapeva già da qualche giorno...), soprattutto perché non comunicata in tempo
utile per correre ai ripari (leggasi Nailon): come mai non è arrivato un
Nesby, un Jackson o un Burrel se davvero eravamo scoperti? Quindi il buco
non c'è (Spoon-Anderson coprono lo spot....), diciamo che se fosse accaduto
a qualcun'altro la multa sarebbe arrivata (ma senza allontamento dal camp!)
ma per una cifra inferiore, ma trattandosi di Spree, si approffitta per
escogitare la strategia del farlo esasperare...
E appena il giocatore fa delle dichiarazioni certamente non offensive, altra
multa, da definire ridicola perché appioppata con la scusa della gara di
sospensione (aggiungo che Layden ha cercato di mettersi in contatto col
giocatore nella serata di domenica, per convocarlo l'indomani mattina lal 7,
parola dell'agente di Spree)........
La strategia di Laydown è chiarissima, detto che Spree per me è sempre un
ottimo giocatore, che se trova le motivazioni (leggasi lottare per l'anello)
diventa devastante (se c'era lui al posto di Christie che succedeva??? O se
c'era al posto di Bowen????) e che paga anche il contrattone di Houston che
lo rende incedibile e di conseguenza rende Spree l'unio Knicks appetibile
sul mercato, io non mi opporrei certamente ad una sua cessione, ma che sia
una cessione saggia (tipo quella di cui Vexsey parla con i Bulls in cambio
di Rose, anche se non credo a Vecsey) o ad esempio epr un Tim Thomas, o per
qualche contratto in scadenza e scelte future, ma quando penso che potrebbe
finire a Dallas per Van Exel, che ha solo 1 anno in meno, non ha mai
dimostrato di essere un giocatore in grado di fare al differenza in una
stagione, ha un contratto più lungo e dello stesso livello più o meno, be,
credo che sarebbe l'ennesima castroneria di Laydown!!!
Alla fine ha ragione Spree, c'è poco da fare, come non dargli torto: "You've
all dug up my past, look at Scott's  track record since he's been here.''
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di  
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playitusa.com
ICQ: #172591628
Sprewell:
" You've all dug up my past, look at
   Scott's  track record since he's been here.''
-------------------------------------------

Visto che è il giocatore che ha sostenuto la franchigia negli ultimi anni,
il giudizio di Laydown è chiaramente interessato.
Se se ne va anche Spree, i Knicks avranno un lungo lavoro davanti per poter
tornare protagonisti.
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:QSdt9.19795$aL4.6...@news1.tin.it...
[CUT]
Non so se l'entita' delle multe e' proporzionale a quella dello stipendio,
nel qual caso ci sarebbe poco da obiettare, certo e' che di tutto avevano
bisogno i Knicks fuorche' di un'altra grana all'indomani della perdita di
Toto' McDyess.
Non so neppure se dietro alle mosse della dirigenza ci sia una strategia di
cessione, in questo caso non le capisco: un giocatore piantagrane ha meno
mercato di uno tranquillo, quindi il valore di Spree oggi non e' certo ai
massimi.
E' francamente una situazione spinosa, che da' comunque un'idea di quanto
sia difficile impostare una strategia in determinati posti, dove la
ricostruzione da zero non e' fattibile, pena la crocifissione da parte di
tifosi e media.
Spree, tra l'altro, citera' per danni chi ha fatto circolare la storia della
frattura alla mano nata da un mancato cazzotto ad un tizio, colpevole di
essere il fidanzato di una fanciulla che aveva appena vomitato sulla barca
dell'Uomo Videogioco (la storia ha un che' di Rock anni 70). Il giocatore
dice di essere banalmente caduto, e che se tira un cazzotto a qualcuno, di
solito lo manda a bersaglio (sui pugni non abbiamo materiale, ma sugli
strangolamenti si).
In questi casi il manuale del bravo dirigente impone che i panni sporchi si
lavino in casa. Mi ripetero', ma tale Moggi potrebbe tenere dei ben
remunerati stages anche al di la' dell'Oceano.
Saluti
Kicco

[mega-CUT]
posto che "Bin" Layden ha enormi e innegabili responsabilità nella
situazione dei Knicks, e che in effetti 250k + 150k sono una punizione
sproporzionata, io nel caso in questione NON sto con Spree.
va bene il fatto che sia amato dai compagni, tifosi ecc ecc e
considerato un leader e quant'altro, ma certi comportamenti non sono
accettabili, e creano altri problemi ad una franchigia che non ne
avrebbe proprio bisogno. Anzi ciò è ancor più grave se lui è davvero
la "guida spirituale" dei Knicks che pretende di essere.
Poi credo anch'io che il suo rendimento disastroso della stagione
passata (perchè è stato disastroso, non c'è santo che tenga) dipenda
dal discorso "se si lottasse per il titolo farebbe vedere di che pasta
è fatto".... ma questa è una cosa agghiacciante imho! Se sei un leader
dai sempre tutto e a prescindere da tutto, altrimenti sei un mezzo
uomo.
Mi ricorda molto Gialeno, che sembra aver già fatto il suo tempo pure
a Chicago: due giocatori che in fondo in fondo basano la stima di cui
godono su una-due stagioni in cui tutto o quasi andava bene, la
situazione tecnico-societaria-astrale gli era gradita e quindi si
"degnavano" di giocare alla grande... imho non sono campioni questi!
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."  F.Buffa

 "degnavano" di giocare alla grande... imho non sono campioni questi!
Spree in carriera qualcosina più di Rose l'ha dimostrata, parliamo di ottimi
giocaotri cmq, non fuoriclasse, per cui è normale che qualcosa non quadra.
Ma il problema è che ancora una volta la gestione di Laydown della faccenda
ha dimostrato il suo valore: - 1!!!! Laydown è dal 2000 a capo
dell'organizzazione, i numeri non mentono........ Se aggiungiamo poi, che in
questo caso sta abbassando il valore di mercato del nostro milgior giocatore
con manovre puerili e quasi dispettose........


 massimi.
Onestamente non so neppure se questa possa chiamarsi dirigenza: che piano ha
quel pirla di Laydown??????? Manco lui lo sa........


 credo che sarebbe l'ennesima castroneria di Laydown!!!
Mah, cederlo per contratti brevi ok, ma Tim Thomas o Rose spostano poco...
eppoi ci manca solo che ci portiamo a casa l'ennesimo nemico di NY (Rose)
dopo la richiamata di "The Cross" Jackson... chi mancherŕ all'appello?
massě, chiamiano pure Hardaway e Mourning, almeno vado io al Garden... sě,
ma con un cesto di frutta fresca!!!
--
SkydAnceR
http://digilander.iol.it/skydancer
"In the sea of life, you're just a minnow,
Live you life insecure.
Feel the pain of your needles
As they shit into my mind"

 uomo.
Un momento: la stagione dell'anno scorso non conta. Non avevamo nulla, le
percentuali di Spree e Houston sono andate a puttane perchè dovevano
prendersi 2000 tiri a partita e di certo non tiri facili dato che le difese
dovevano difendere solo su di loro (di qua gli innalzamenti dei numeri di
Kurt Thomas)... e cmq sia non si è mai tirato indietro, dico MAI.
Io Spree, forte del suo poster che attacca il canaestro qua sopra al mio
monitor, me lo tengo ben stretto.
--
SkydAnceR
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
http://www.knicks.tk
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer

 London Ray :
leretico


IMHO esageri sul giudicare Spree: farebbe comodo a molte squadre per fare il
"salto di qualità". Ma non ci sono ad oggi le condizioni di mercato per
poterlo ottenere con uno scambio o per scelte manageriali stile-Lakers
(puntare su due stelle, e Spree non lo è, e ruotare giocatori medi o cmq
specialisti).


 con manovre puerili e quasi dispettose........
La speranza č che il valore si abbassi cosě tanto da poterlo portare ai
Sonics in cambio di Kenny Anderson, che bella coppia sarebbe
Payton-Spree....
mi sa che dovrň continuare a sognare :-)
Sku

 eppoi ci manca solo che ci portiamo a casa l'ennesimo nemico di NY (Rose)
IO lo farei al volo, devo essere sincero, anche se su Rose nutro forti dubbi
(in meno di 1 anno scaricato da Walsh e Krause.....): ti immagini un trio di
esterni Rose, Houston e Anderson?
Cmq c'è da dire che l'eccezione medica da 4.5 per il KO di Dyce, unita al
contratto di Ward (sui 6 mil$ con solo  il 20% garantito l'anno prossimo),
ed anche quello di Knight che scade nel 2004 però, ci potrebbe permettere di
arrivare ad avere sui 10 mil$ (escluso Knight) per prendere un giocatore che
qualche squadra cerca di scaricare o per la luxury tax o per fare spazio per
la prossima estate, vedremo che combina il nostro gm, ci sono anche voci su
Fizer e Crawford,  giovani interessanti, che non spostano certamente, ma
potrebeero essere pedine interessanti nel prossimo mercato. L'utilizzo
dell'eccezione medica, i contratti alti ma in scadenza a breve termine di
Ward e Knight, potrebbero essere delle interessanti scialuppe di
salvataggio.


salvataggio.
Pero' come hai detto tu cosa porti a casa? Fizer e Crawford? Non e'
con quello che voglio ricominciare a costruire i Knicks.
Sia chiaro: non gufo, ma i Knicks in questo momento non sono una
squadra, hanno i due migliori giocatori fuori, il roster e' troppo
sottodimensionato rispetto alle altre squadre e non hanno un giocatore
da cedere a squadre che possano dare in cambio qualcosa di
interessante.
Davvero, se le cose tecniche e caratteriali non girano in stagione si
potrebbe veder anche vedere rotolare la testa di Layden oppure vedere
Spree venire svenduto a un contender per due fichi secchi: a squadre
di alta classifica farebbe comodo e queste avrebbero anche il coltello
dalla parte del manico. Chiedendo uno scambio "serio" (non troppo
svantaggioso per NY) rischi di portare a casa le seguenti risposte:
* "e se fa casino anche da noi?"
* "qui da noi in barca si puo' andare tutto l'anno. Giochera' prima o
poi o si rompera' mani, piedi, braccia e gambe cercando di fare un
nodo?"
* "un contrattone lo prendiamo noi ma uno ve lo prendete voi"
*  "e' vecchio, beccatevi un vecchio"
* "scelte? volete scelte? Mi dispiace ma la nostra dell'anno prossimo
e' gia' impegnata, siamo in possesso di info su un italiano che non sa
giocare, pero' fa la pizza bene e in trasferta ci viene comodo per
tenere allegri i ragazzi"
-- 
Saluti
dedioste

tenere allegri i ragazzi"
ma, ma...
 sono io!!!
dai Dedio non tenermi sulle spine, dimmi qual'è sta squadra che sta
per scegliermi...


per scegliermi...
Spurs puo' andar bene??? Dopo il francese e l'argentino, chi meglio di
un italiano??
Saluti
dedioste
"It's not the way it has to be" Darkness - P.Gabriel

 potrebbe veder anche vedere rotolare la testa di Layden
Magari!!!
Io penso che questo gruppo per altri 2 anni, forse 3, può esprimere qualcosa
di interessante ad est, soprattutto se Dyce tornerà, dopo l'avventura arriva
al capolinea: il capolinea coincide con il 2004, forse 2005, quando scadrà
il contratto di Spree, allora dico, visto che per Spree non è che i Clippers
ti offrono Odom e Olowokandi, al massimo puoi trovare giocatori come Van
Exel, o Big Dog, che hanno molti contro e pochi pro, ma che soprattutto non
ti garantiscono niente più di quello che ti garanisce Spree, perché lo cedi?
Tanto vale tenerlo, e sperare che il prossimo anno Dyce sia a posto
fisicamente, e che dal mercato arrivi un centro, non Duncan o Shaq, ma un
Brad Miller o un Rascio: un quintetto con Ward-Houston-Spree-Dyce (quello
vero, quello che cmq in preseason viaggiava a 17+13 in 23 minuti, segno che
c'era) -Rascio o Miller, in questo est vince oltre 50 gare, senza alcun
dubbio. Per cui, o trovi il GM ubriaco che ti offre la luna per Spree, o
IMO, vai avanti così, accumuli scelte, speri in qualche colpo con le varie
eccezioni, cerchi di prender egiovani interessanti sul mercato che
rappresentano un investimento e dal 2005 pensi a ricostruire.


giocaotri cmq, non fuoriclasse, per cui è normale che qualcosa non quadra.
quanto abbia dimostrato Spree piu' di Rose non so, onestamente...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

se c'era lui al posto di Christie che succedeva???
Kobe ne segnava 35 a partita e la chimica dei Kings saltava...


a Chicago
ma che fai, credi a Vecsey?
ma dico, hai letto le sue argomentazioni?


 quanto abbia dimostrato Spree piu' di Rose non so, onestamente...
Al top sono 2 ottime giocatori, quasi superstar (diciamo che Spree questo
status lo ha avvicinato molte più volte di Rose)diciamo solo che uno è stato
4 volte All Star (non contano molte certe cose ma andarci qualcosa
significa, specialmente se si viene convocati non per i voti) mentre l'altro
non lo è mai stato, uno è stato primo quintetto assoluto e secondo quintetto
difensivo mentre l'altro in un terzo quintetto non è mai entrato, uno non è
mai sceso sotto i 15 di media (anno da rookie) in 10 anni di Lega ed è
sempre stato considerato come una delle migliori guardie in circolazione
mentre l'altro dopo qualche stagione difficile (leggasi Denver) è salito
alla ribalta nella stagione della Finale NBA di Indiana (quindi è da 3
stagioni a certi livelli).
Per questi motivi nel mio personalissimo cartellino (Rino Tommasi docet)
Spree, nonostante parecchi difetti, ha dimostrato più di Rose sino ad ora.


 Kobe ne segnava 35 a partita e la chimica dei Kings saltava...
Opinabile caro Ryoga: la superdifesa di Christie ha prodotto "solo" 27 punti
ad incontro da parte di Kobe, mentre dall'altra parte, in 40 minuti a gara
con tutto lo spazio che L.A. concedeva a Christie decidendo parecchie volte
di battezzarlo, non abbiamo avuto neanche 10 punti a a gara con tiri pesanti
andati a vuoto: io dico che Spree faceva meglio; quello che concedeva in
difesa (relativamente cmq perchè Kobe al posto di 27 ne faceva 30) lo
riprendeva
in attacco, senza contare che Kobe su di lui si sarebbe stancato
MOLTO ma molto di più rispetto alle energie spese contro Christie con
conseguente calo in attacco: non puoi battezzare Spree come succedeva con
Doug. Nelle ultime 4 gare della serie Christie ha avuto poco più di 6 punti
a gara, non a caso sono arrivate 3L, segno che forse qualche punto di più in
attacco poteva decidere la serie (11 di media nelle prime 3 gare e 2W), e
onestamente, mi fido molto di più di uno che viaggia a oltre 19 di media in
carriera nei PO rispetto ad uno che viaggia a 8, soprattutto perchè credo
che la somma dei fattori difesa-attacco tra i 2 penda decisamente a favore
di Spree (senza fare discorsi di chimica etc.etc. credo che uno Spree nel
motore significava avere molti più spazi per i vari Bibby, Webber o Divac in
attacco con grossi grattaccapi per la difesa avversaria).


Spree, nonostante parecchi difetti, ha dimostrato più di Rose sino ad ora.
mah, Spree avra' anche ottenuto piu' successi personali, tuttavia
direi che non ha ottenuto granche piu' di Rose: ha fatto una buona
stagione (con un primo quintetto piuttosto eccessivo, per come la vedo
io), per il resto ha messo su numeri in una squadra perdente. Poi e'
andato a NY, e ogni suo gesto e' risultato incredibilmente
amplificato, e i suoi difetti (una sola mano, pessima selezione di
tiro...) quasi ignorati.
Negli ultimi 3 anni Rose gli e' stato direi chiaramente superiore
(anche se la sua indolenza in difesa potrebbe ribaltare il giudizio),
mentre per gli anni precedenti va ricordato che molto dipende da dove
finisci e la possibilita' che hai di guadagnarti un nome, se non sei
veramente super (e nessuno dei due lo e').
Alla fin fine a me interessano le 3-4 stagioni migliori, e in quel
range non vedo ragioni per dire che Spree abbia dimostrato molto di
piu'...


ad incontro da parte di Kobe
Kobe tira 25 volte a gara, ovvio che che 26 punti li segni! La
differenza e' che contro Christie se li e' dovuti sudare TUTTI (e
segnandone molti con Doug in panca, cmq), non avendo tiri facili e,
soprattutto, senza la possibilita' di creare gioco.
Spree si puo' assimilare (forse) a Kittles, come difensore, e si e'
visto quanto Kobe lo abbia sofferto.
Posto che quindi qualcuno suKobe ci deve stare, o togli un altro o
metti Spree su Bryant: posto che il Turko o Bibby non sarebbero stati
in discussione, a quel punto avrei voluto vedere le doti offensive di
Spree dopo aver inseguito Kobe per tutta la partita, anche perche' NON
e' un tiratore piedi per terra superiore a Christie, e di iniziative
in attacco non ne avrebbe avute nel gioco dei Kings (per segnare devi
tirare).


 piu'...
Nopn sono d'accordo, Rose ha disputato una grande stagione dove arrivò in
Finale con i Pacers (ma non era certo l'uomo determinante, anche se molto
importante), poi sia come risultati di squadra (eliminato al primo turno)
che personali siamo scesi, non mantenendo le attese di quell'annata, tanto
da essere ceduto. Spree raggiunse una Finale NBA ed una Finale di Conference
persa in 6 gare, fu decisivo in quelle annate, molto più di quello che fu
Rose per i Pacers. Spree è sempre stato considerato, anche quando giocava a
GS come una delle prime guardie NBA in entrambi lati (e tralascio comenti
sulla sua permanenza in una realtà perdente, che in pochi anni è passata da
Webber, Mullin, Ritchmond, Spree e Timmy Hardaway alla lotteria, non certo
per colpa sua.....), Rose è sicuramente un ottimo giocatore con lampi di
classe purissima, ma onestamente non ho mai visto annate in cui lo potevi
isnerire nei primi 10-15 giocatori della Lega (e Spree nel 1999 e nel 2000
ci stava tranquillamente tra i primi 15).


 visto quanto Kobe lo abbia sofferto.
Non sono d'accordo, Kittles pur essendo più che discreto in difesa non è
certamente un difensore del livello di Spree, che definirei ottimo. Posto
che Christie è un grandissimo difensore, ma se nelle ultime 4 gare ha messo
a segno 6 punti di media, e sono arrivate 3 sconfitte, forse la somma della
sua abilità difensiva e offensiva è risultata non tanto conveniente per i
Kings, visto che alla fine, tolto Bibby tremavano le gambe a tutti. Allora,
tu mi vuoi dire, che la somma difesa - attacco che poteva fornire uno Spree
risultava inferiore a quella fornita da Christie? Non ci credo, la difesa
Lakers non poteva mai e poi mai dare tutto lo spazio che ha concesso a
Christie se non voleva venire affettata da Spree, ciò significa
inevitabilemnte maggior spazio per gli altri attaccanti dei Kings, e se
Spree in difesa si spompava su Kobe (ma potevi anche preservarlo per
parecchi minuti mandandolo su Fox col turco su Kobe) Kobe faticava 4 volte
di più in difesa rispetto a quello che ha faticato con Christie, perché la
differnza che c'e tra i 2 in attacco e abissale, come ci confermano i 43
punti che Spree ha segnato in faccia a marzo a Doug. Immaginati Spree in una
serie come quella che carica e che grinta aveva.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di  
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playitusa.com
ICQ: #172591628


A proposito di quel primo quintetto, io non ricordo nulla, ma sono andato a
vedermi qualche numero: 21 punti a gara col 43.3 % da 2 e il 36.1% da 3, 4.9
rimbalzi e 4.7 assist, 2.20 rubate e 2.76 perse. Fu nominato secondo
quintetto difensivo, ciň mi fa supporre che fu una superstagione su entrambi
i lati, quindi, visto che GS  vinse 50 partite , non capisco su che basi lo
ritieni eccessivo. Sta di fatto che se per te non valeva il primo quintetto,
ciň non toglie che era uno dei migliori della Lega, e parliamo di 8 anni fa,
stagioni del genere ne ha disputate diverse; che io ricorda, una stagione in
cui potevi anche pensare di inserire Rose in uno dei primi quintetti
assoluti (in uno non nel primo) non me ne vengono in mente....
Per quello che Rose ha dimostrato sin ora, non ho alcun dubbio che se
prendiamo le rispettive 3-4 stagioni migliori, Spree ha dimostrato molto piů
di Rose.


 di Rose.
Mi spiace Ryoga ma sono d'accordissimo con London, ora come ora scelgo tutta
la vita Spree.
--
Roberto (aka slim)

 certamente un difensore del livello di Spree, che definirei ottimo.
Hey, ma da quando in qua si devono discutere le doti difensive di Spree???
IMHO parliamo pure che ha un carattere di mmmerda, che ha una mano sola...
ma sulla difesa...
Quanto al discorso Kings, sto anche qui con London e aggiungo che Spree
avrebbe dato molta più velocità-dinamicità che avrebbe obbligato il ciccione
a correre ancor di più da una parte all'altra...


ma sulla difesa...
il problema e' che lo stiamo confrontando con Christie...


 il problema e' che lo stiamo confrontando con Christie...
Ehehehe, no no, io ho detto che la somma della difesa+attacco di Spree è
nettamente superiore a quella di Christie, su questo non ci sono dubbi,
almeno per me.
