Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA) Sixers-Rockets

Dicevate ieri di un certo Kobe che ne mette 56 contro i Grizzlies?
Be' stanotte, "the answer" alias Allen Iverson, ne ha buttati in retina
58!!!
Nessun  giocatore può cambiare le sorti di una squadra come questo ragazzo
qui.
Sonny

qui.
perfettamente concorde, nessuna squadra dipende cosě tanto da un
giocatore nell'odierna NBA
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

 
il che, purtroppo, non è mica un gran bene per i sixers...
aka alomar
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

il che, purtroppo, non č mica un gran bene per i sixers...
beh, dipende... I sixers sono stati costruiti in questo modo, se
inverti Francis con Iverson sarebbe Francis ad essere indispensabile
per la sua squadra e dovrebbe tirare 30 volte a partite, non č una
scelta di Iverson ma di Brown l'elevato numero di tiri. Il fatto che
non sia un bene č da vedere visto che con questo sistema offensivo
sono arrivati in finale l'anno scorso. Si puň obbiettare che senza
Iverson non vanno da nessuna parte, ma per contro provate a togliere
la star alle altre pretendenti, San Antonio senza Duncan, Minnesota
senza Garnett Lakers senza Shaq (forse anche senza Kobe)... Di sicuro
queste squadre senza le loro star vincerebbero qualche partita in piů
di Phila senza Allen I ma non arriverebbero cmq da nessuna parte.


 di Phila senza Allen I ma non arriverebbero cmq da nessuna parte.
Sono d'accordo con te, discorso a parte per L.A., due cosě non li ha
nessuno, forse non li ha MAI avuti nessuno.
Comunque A.I. ha un cuore senza eguali, dove la trova la forza un giocatore
di poco piů di un metro e settantacinque centimetri tutta quella forza...
come dice Max...
MAH!


 > per la sua squadra e dovrebbe tirare 30 volte a partite, non è una
non ho negato questo. Intendevo dire che quando s'infortuna lui, purtroppo sono
0w e 5L
Non si discute. non si può, il suo talento il suo cuore e anche la sua
personalità: farà anche casini
ogni anno con Larry Brown ma ogni volta ne escono più forti:sospetto che si
mettano
d'accordo...
E' più discutibile la banda che ultimamente """"""sfoggia"""""": fa troppo
cliff robinson...


 nessuno, forse non li ha MAI avuti nessuno.
Io starei calmo con queste dichiarazioni, io penso ad almeno 4-5 
coppie come loro, se non piů forti.
Christian

Sonny
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Christian


IMHO x quello che ho visto su tele + le due difese in questione fanno ridere
allo stesso modo...
--------------
^BienK^


Il fatto č che dire "il piů grande ...", "il piů forte ..." č bello, e 
neanche loro si sottraggono a questo.
Christian

qui.
non di una squadra, della SUA squadra. 
E questo perche' e' stata costruita in quella maniera.
regalalo ai LAL, imo non parte nemmeno in quintetto...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

coppie come loro, se non più forti.
tipo Brad Miller e Charles Oakley...


 tipo Brad Miller e Charles Oakley...
Ecco, appunto.   :-P
Christian

Iverson è un grande, inutile discutere, chi lo critica per le sue % deve
ricordarsi che non sono così vere (come dicono Buffa e Tranquillo...), basta
pensare a quanti tiri si prende sul finire dei 24 perché la squadra non ha
costruito, o quanti tiri prende con la difesa completamente attaccata al
piccoletto...
Ieri senza di lui i Sixers perdevano, MA, la svolta si chiama Deke Mutombo.
Sino al 2° min. dell'ultimo periodo, i Rockets STRADOMINAVANO sotto i
tabelloni (38 di cui 13 offensivi a 20!), poi Brown lo ha rimesso in campo e
Deke si è dato da fare, catturando 9 rimbalzi (4 offensivi), per un parziale
di 22 carambole per i Sixers a 9 per i Rockets!!!! Di questi questi 9
rimbalzi presi dai Rockets 3 (2 offensivi) li hanno presi sul finire
dell'ultimo periodo, quando Deke è andato sul pino....A conti fatti i
Rockets hanno preso 6 rimbalzi contro i precedenti 38 dal momeno in vui
Brown ha schierato in maniera costante il centrone. Ha preso anche il
rimbalzo offensivo, segnando il +6,  a 30 secondi dalla fine dell'OT....
Uno così deve giocare sempre, non capisco perché Brown lo usi ad
intermittenza....
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

intermittenza....
forse perche', avendo 76356526 anni, se lo lasci dentro sempre non
puoi pretendere che abbia la stessa efficienza, soprattutto nei
momenti topici.


forse perche', avendo 76356526
ROTFL!!!!!! :-)
Diego

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16af7fb6d...@news.tin.it...

La questione "piu' forte di sempre" e' affascinante perche' senza
possibilita' di controprova.
Giudicando solamente la superiorita' nei confronti dei diretti rivali,
risulta complicato trovare un paragone che regga (butto li' un
West-Chamberlain dei primi anni 70, ma neanche loro dominavano in questo
modo).
Kicco

 regalalo ai LAL, imo non parte nemmeno in quintetto...
Bum!!!
Convenendo che un pallone non sarebbe sufficiente, credo che Jackson
riuscirebbe a convincere Fisher a partire dalla panca, con uno come il 3 a
menare le danze. Tanto siamo abbondantemente nel fanta.....
Kicco

menare le danze.
convincere Fisher e' certamente l'ultimo dei problemi.
Il problema e' che Fisher e' piu' grosso, miglior difensore, miglior
tiratore piazzato, piu' disposto a fare da spalla.
I Lal non hanno bisogno di un altro giocatore da uno contro uno che
voglia palloni, e ch poi non si inserisce benissimo nella triangolo.
Cmq Iverson potrebbe essere letale dalla panchina, certo... ;-)


 regalalo ai LAL, imo non parte nemmeno in quintetto...
Di tipi che parlano così Iverson deve averne sentiti tanti, forse per questo
è arrivato ad essere MVP e a trascinare la SUA squadra in finale. Robetta,
per carità..
Iverson cambierebbe TUTTE le squadre che hanno allenatori sani di mente e lo
sfruttino per quello che sa fare
Per quel che riguarda la Triangolo dei Lakers ( cioè il vero motivo per il
quale i gialloviola vincono, lo sanno tutti che O'neal è uno dei tanti) ti
invito alla visione del fantastico match con Miami ( come recitano gli
Standings una delle prime squadre NBA, mi pare) con la sua straordinaria e
inarrivabile applicazione.
Cmq  ti capisco, in Svezia ci sono stato anch'io e so che c'è molto altro da
fare...
saluti, oK

 regalalo ai LAL, imo non parte nemmeno in quintetto...
Iverson deve averne sentiti tanti che, come te, gli ripetono queste frasi,
forse per questo è diventato MVP, con quei mezzi fisici, nella NBA.
Dato che parli dei LAkers non ti sarà sfuggita l'ultima grande esibizione
della Triangolo ( l'unico reale motivo per il quale i Gialloviola vincono,
lo sanno tutti che O'neal non conta nulla) contro Miami. Davvero uno
spettacolo.
 Per curiosità mi piacerebbe sapere come ti collochi circa gli ultimi
possessi Lakers, con una serie di isolamenti per Bryant- e conseguenti
innumerevoli mattonate - e i ( mi pare) rimbrotti di coach Jackson al
fenomeno col numero 8.
ciao, oK

voglia palloni
perchč? Iverson vuole molti palloni?


fare...
stendiamo un velo pietoso su questo grande finale. :-(


 Indiana compresa.
Quest'anno la vedo molto più dura dell'anno scorso con tre squadre per 
il momento più forti delle altre nella Eastern: Milwaukee, Celtics e 
Nets (per me è questo l'ordine corretto in ottica play-off).
Christian

sfruttino per quello che sa fare
mi permetto di interpretare il pensiero di Ryoga:
non credo che intendesse dire "Iverson è troppo scarso per giocare nei
Lakers" ma semplicemente che intendesse "visto che la realtà dei fatti
non è il fantabasket, ammucchiare troppi campioni senza tenere conto
della famosa chimica (o amalgama, citando un mitico presidente
calcistico) è più dannoso che utile.
Quindi il concetto è:
se tu aggiungi Iverson al sistema dei lakers fai danni e basta, così
come se aggiungi Kobe al sistema dei sixers rischi di fare danno e
basta, ecc ecc.
E mi pare che tale discorso non faccia una piega...
bye
-- 
Francesco aka bdc aka bigdaddycool
Manager dei gloriosi Genova Dockers
nonchè degli altrettanto gloriosi GBPackers'98
"mi son nasciuo Zeneise e no ghe mollou..."

 la sua, ma ai lal lui non serve + di quanto serve loro Fisher.
Vabbe con questo discorso anche uno Snow serve ad L.A. + di un iverson ciò
non vuol dire che universalmente Iverson sia meno forte di Snow.. o che se
io volgio costruirmi una squadra e posso scegliere fra Snow e Iverson mi
prendo Iverson in linea di massima....
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

prendo Iverson in linea di massima....
mi chiedo esattamente dove sia saltata fuori questa conclusione,
leggendo il mio post.
cmq un giocatore puo' dirsi superiore all'altro solo se fare TUTTO
meglio, altrimenti non e' impensabile trovare un sistema di gioco in
cui il giocatore meno quotato e' piu' utile.


 cui il giocatore meno quotato e' piu' utile.
=> (conseguenza logica) non si può affermare che O'neil sia + forte di
Mutombo perchè Mutombo difende meglio.... vabbeh...
Fra l'altro Ryoga hai sentito Doug Collins in settimana... difficilemnte
penso perchè ha rilasciato una dischiarazione come un'altra a fine
partita... ma ha detto dopo la partita con i Nets ... tanti complimenti ecc
ecc.. e poi testuale " sono contento per il mio amico Byron Scott che
finalmente dopo un anno travagliato dagli infortuni è riuscito a far bene"
(Kerry la guardia... non la scordiamo... l'altr'anno non c'era..) beh
Collins q.cosa in + di me ne sa.... ma la sua dischiarazione l'avevo fatta
ben prima di lui.. IO... tutto per dire che l'effetto Giasone è relativo...
Stasera per chi è in Italia tutti a vedersi il signore degl.... della
Loisiana.... anche se lui di anelli non ne ha neanche uno, Utah-S.A.


Loisiana.... anche se lui di anelli non ne ha neanche uno, Utah-S.A.
visto 10 giorni fa. Mi aspettavo un'idiozia, invece e' guardabile.
da solo l'idea di essere un po' un riassunto.


 stendiamo un velo pietoso su questo grande finale. :-(
Volevo semplicemente fare una battuta ( che però mi pare abbia un fondo di
verità :-)) )
Scusami se ti ho offeso, non era mi intenzione.
Permalosi, eh?
ciao, oK
.

 incompatibile con troppa gente.
Bah, questa mi sembra una leggenda metropolitana. Non mi sembra che i Sixers
(18 partite vinte prima del Draft 1996.......) abbiano avuto Jordan, Malone,
Shaq o Duncan in questi anni. Hanno avuto buoni giocatori che per un motivo
o per un'altro sono stati ceduti. Incompatibili? Hughes si, ma per Brown,
non lo sapremo mai, era troppo giovane. Kukoc se nè andato sull'altare di
Mutombo, inoltre i suoi problemi non erano con Iverson ma con Brown (sue
parole di quest'estate). Stack non ha accettato un ruolo inferiore ad
Iverson e Thomas non ricordo (ma era un giovane di belle speranze, non
Jordan...). Io la finirei con la soria che si è rivelato incompatibile, non
c'è la prova, non ha mai giocato con un'altro big al fianco( Deke lo è nella
sua area, poi stop).
Inoltre anche il povero Snow mi sembra troppo bistrattato: ok, non sa
crearsi un tiro ne fare un'entrata come si deve, però è un metronomo
perfetto per i movimenti d'attacco, inoltre difende e si prende anche
qualche responsabilità (ricordate con i Bucks quando era reduce da un
partita ORRENDA?La sera dopo chi fu il match-winner? Questo ha le palle)


Tanto scemo Rudy T. non deve essere, non credi?
secondo me si... č veramente l'allenatore piů inqualificabile
dell'NBA... una cosa schifosa... di solito un coach si concentra o su
attacco o su difesa... lui si concentra su entrambi e infatti fanno
schifo in ogni parte del campo. I due titoli a Houston li avrebbero
vinti anche con me in panchina con il periodo di forma di Hakeem. IMHO
ovviamente.


non conosce gli schemi, ok?
che Jackson effettivamente conosca gli schemi ci sono molte
discussioni, cmq e' indubbio che il suo staff in generale sia stato in
grado di gestire e sfruttare al massimo cio' che avevano. E quando hai
stelle, non e' facile.
cmq nessuno ha azzardato a sostenere che gli schemi siano piu'
importanti delle stelle, piuttosto che le stelle vanno inserite negli
schemi, per far si che il loro gioco porti effettivamente giovamento
alla squadra.
e, cmq, che diavolo c'entra questo col Topic?


Petizione: una NBA libera da Tomjanovic! Metti anche tu una croce!
[X]
[X]
[ ]
[ ]
[ ]


 chissà se lo odi + te o tranquillo...
Povero africano, l' odio di tranquillo e buffa trasuda da ogni telecronaca
di una sua partita. Non lo porterei mai in una cristalleria xò trovo che sia
un signor giocatore, considerando gli anni che ha(che sono cmq di + di
quelli che dichiara)

Petizione: una NBA libera da Tomjanovic! Metti anche tu una croce!
rotfl!!!
un altro dei tuoi "nemici giurati", Ryoga? ;)
francamente come allenatore è davvero pessimo, non ho assolutamente
nulla da obiettare: a tutt'oggi imho la sua massima vaccata è stata
quella di utilizzare Pippen come tiratore piazzato sugli scarichi,
mortificando il miglior all-around dell'epoca (e uno dei migliori
della storia del gioco) e probabilmente causando l'inizio della sua
parabola discendente.
Però, per dare a Cesare quel che è di Cesare, va anche riconosciuto
che se tecnicamente è un disastro umanamente è eccezionale, ed è
probabilmente il miglior motivatore della lega (insieme a ZenMaster:
due tuoi idoli, eh?).
Detto questo non me la sento  cmq di firmare la petizione perchè senza
Rudy T ci saremmo persi il meraviglioso aforisma
"never underestimate the heart of a champion"...


 da solo l'idea di essere un po' un riassunto.
appena posso faccio un salto in sala...


 quelli che dichiara)
d'accordo con te ;-)


 e, cmq, che diavolo c'entra questo col Topic?
Questo è il bello delle discussioni, che poi ti incaponisci su questioni
totalmente diverse ma quando vai ad aprire il post il titolo è sempre
Sixers - Rockets... potremmo metterci a parlare del signori degli
anelli..... e no vabbe questa scherzavo...
