Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Access - Carica!!!

Eccomi qui, quel cesso del mio newsreader mi ha sbragato il thread!!!
Rispondo qui agli interessati: (Sandro, Oscar, etc) per chiudere la
polemica.
Il mio riferimento alle "Porcate" di Access si può riassumere in:
* Non è ammissibile che un gigante come MS (di cui peraltro sono abbastanza
supporter) abbia permesso che un suo prodotto che ha dieci anni di vita
abbia tali lacune:
- I progettisti hanno lasciato fuori degli aspetti a mio modesto avviso
importanti (la gestione dei record è blanda sia sul piano degli eventi che
della manipolazione; il record locking praticamente te lo devi fare da solo
se vuoi essere certo che tutto vada a buon fine, piuttosto che dover
digerire la finestra di dialogo che dice che qualcun altro a ha modificato i
dati a tua insaputa e quindi o perdi tutte le modifiche o sovracrivi; certi
eventi vengono bypassati, vedi il mio appunto sul blocco nel BeforeUpdate
che viene bypassato dal quit di Access)
- E' lento
- La qualità delle stampe è pessima
Ora è vero che a tutto si può rimediare, che Access è meglio del Cobol, ed è
meglio una trombata che un calcio nelle palle (Catalano).
Però dovete riconoscere che certi limiti (seppur piccoli per taluni, ma non
per me) sono gravi sopratutto considerato chi c'è alle spalle e la veneranda
età del prodotto.
Insomma ma con che faccia voi dite a un vostro cliente (nel 2004) che le
griglie di una tabella se si fanno grigie e sottili, non è detto che vengano
stampate? Oppure che per implementare un recrd higlight devi diventare matto
(perchè se usi il conditional formatting rischi il loop e comunque rallenta
parecchio il ridisegno della finestra). Oppure che devi farti un mazzo per
gestire alla grande gli accessi concorrenti?
Tutto questo per dire che è vero che con Access sviluppo nella metà del
tempo, ma se poi devo rattoppare le sue anomalie con migliaia di righe di
codice il gioco vale la candela?
Allora comincio forse a capire gli sviluppatori che usano Visual Basic + SQL
Server + Crystal Reports + le migliaia di plugin e di controls fatti da
terze parti, che sono una scheggia e sopratutto funzionano.
Probabilmente nel breve periodo paga Access, ma per chi fa questo per
mestiere forse conviene fare un piccolo investimento in più, crearsi un
bell'ambiente di sviluppo e mandare Access in pensione.
Saluti

"Atlas" <> Eccomi qui, quel cesso del mio newsreader mi ha sbragato il

Scusa Atlas ... al di là del fatto che buona parte delle cose che scrivi
sono inventate di sana pianta (vedi lentezza); hai letto il post di
Calligaris di qualche giorno fa?
Leggendolo non ti viene almeno il sospetto di essere "fuori"?
Soprattutto sul discorso Visual Basic + Crystal reports, etc.?
Pixel

 Saluti
Mi trovo benissimo con access, forse perchè lo so usare ad un buon livello
e riesco sempre ad ottenere esattamente quello che voglio e in pochissimo
tempo.
Ho avuto una volta sola in 8 anni un problema di inconsistenza dei dati,
probabilmente dovuto a qualche bug. Per il resto non ho mai avuto problemi.
Namor
-- 
namor at inwind punto it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
Ciao,
Massimo
-- 
web: 
www.piubelli.net


drogati meno
saluti
AEOM

 ha scritto nel messaggio
news:GWRKc.87928$G%.74390@tornado.fastwebnet.it...

Scusa ma se hai tutte queste esigenze perché non passi a qualcos'altro?
Chettefrega se altri sviluppano in access?
Mi sembra la scena di Balle Spaziali: "... Il mio sforzo è più grosso del
tuo...".
Preso (tu) atto che non è lo strumento per i tui clienti basta che lo eviti
e dormi tranquillo; dormi ancora meglio sapendo che c'è una comunità di
svitati che utilizzano access e ti porteranno clienti...
Ciao e buon lavoro.
-- 
Sergio MAZZA

 bell'ambiente di sviluppo e mandare Access in pensione.
Comprati oracle e scrivi le tue applicazioni col C++ della borland,
cambia NG e vai su quello di oracle.
Ciao
Sib


By by
SunRex

 Pixel
Me lo andrò a rileggere il post....vuoi dire che è roba vecchia?


Ecchè ti devo dire? Un report con una griglia grigia mi stampa un line blank
random ( e mi ha spiegato un MVP americano che è un problema di
approssimazione di Access)
Aggiungi che le bitmap vengono stampate al massimo a 72DPI........

 migliaia di righe di rattoppi?!?!?!? ma che dici!!!
Vai sul sito di Stephen Lebans, poi ne riparliamo! Migliaia di righe di
codice oer gestire aspetti intrinseci di un DB RAD.

 Ciao e buon lavoro.
Hai perfettamente ragione!

 cambia NG e vai su quello di oracle.
A me il SQL Server di MS va benone! E' il front end che è lacunoso
Ciao

terze parti, che sono una scheggia e sopratutto funzionano.
A proposito di questo, comincia a leggere il seguente (e visitare i links):
Sviluppo "professionale" con Access + Visual Basic  del 16/04  di Simone
Calligaris.
Matteo.

 Saluti
Domandina : Ma non ti da gusto sapere che noi siamo i folli ad usare il
"prodottaccio" (secondo te ovviamente) e tu sei quello che avendolo
scoperto lo evita il più possibile? Io ne godrei alla grande... evita
polemiche e cambia ambiente no? mica qualcuno ti punta la sua calibro 45
alla gola per usare Access invece che SQL... sei fortunato in questo, la
democrazia sull'uso o meno di access vige ancora, ma non vorrai mica
sputtanarcelo così a casa nostra?!?! questo è un NG di sostenitori di
quello che per te è poca roba, non dimenticarlo! E' come tifare Inter
nella Fossa dei Leoni, o Dire Forza Juve nella curva B del mio amasto
Stadio S.Paolo (forza Napoli)... è un pò fuori luogo accanirsi tanto, non
trovi?
Cmq sia sei sempre il benvenuto
-- 
Pablitomf (Maurizio Facciuti)
Lentamente muore chi abbandona un progetto prima di iniziarlo, chi non fa
domande sugli argomenti che non conosce, chi non risponde quando gli
chiedono qualcosa che conosce. (P.Neruda)


 
Che Access sia meglio del Cobol non ci metterei una mano sul fuoco :)
Sulla seconda siamo d'accordo.
-- 
Alla prossima.
        MAX

 ha scritto:

Azz quante ne sono uscite. Alcune divertenti, altre ridicole, altre 
interessanti(parlo di tutte le cose che vi siete detti sinora). 
Access non è un granché in ogni cosa, penso sia partigiano proteggerlo a 
tutti i costi. Ho letto che è meglio di altri superiori...ehm...non 
esageriamo ora...Access va bene per i db non troppo complicati e non 
troppo grossi: dopo i 2 gigabytes di dati non funziona più correttamente
(lo rivela la Microsoft stessa).
Per citare i report(che fanno pena), una volta dovevo aggiornare in 
automatico circa un migliaio di origine controllo suddivisi in una decina 
di reports.
Ho scritto il codice in VBA corretto e poi ho eseguito. Vado ad aprire i 
report e non pescavano niente(#Nome?). Apro in struttura e vedo che le 
stringhe erano scritte correttamente. Ho scoperto che dovevo 
semplicemente selezionare la riga, fare ctrl-x e ctrl-c affinché 
funzionasse....bah...ho dovuto ripassarmi tutto il migliaio di caselle...
Beh...che dire...io ci lavoro perché nell'azienda non se ne parla di 
comprare un prodotto "leggermente" più evoluto quale Oracle. 
Mi accontento, mi arrangio. Alle volte mi incazzo(vedi reports). 
Ma non posso sputarci sopra al povero Access.
E' un giocattolino, va bene per divertirsi.
Ciauz
--
'gnurant come una cucuzza
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Ma non posso sputarci sopra al povero Access.
Quanta confusione:  Access, JET, Oracle, Reports ... un pò si parla di
sviluppo, un pò di Database.
Dice tutto il tuo nick!
Matteo

 ha scritto:

Mah...essere ignorante non penso sia una colpa(e si dovrebbe verificare 
quanto lo sono)...dimostrare di non capire dei concetti e cercare di essere 
indovino dimostra invece un po' di presunzione...occhio a non darti la 
zappetta sui piedi al prossimo post Matteo :o)


 Ciauz
Ti ho fatto delle domande ... perchè non hai dato risposte?
Tutti sono capaci, incuranti della propria ignoranza vera o presunta, di
sparar cazzate su aree pubbliche; è probabile che tali cazzate urtino chi è
(un pochino) meno ignorante.
Matteo.

 Ma non posso sputarci sopra al povero Access.
-->Quanta confusione:  Access, JET, Oracle, Reports ... un pò si parla di
-->sviluppo, un pò di Database.
-->Dice tutto il tuo nick!
La confusione ce l'hai tu in testa ahah...dai su, non te la prendere...ti 
spiego: Access va bene per le basi di dati per piccole aziende, per piccoli 
clienti. Lo uso e mi accontento(lo ripeto). Il fatto che si dica che Access sia 
qualcosa di sensazionale mi fa ridere, ma non in tono ironico, ma perché non è 
niente di sensazionale e basta.
Se lo fosse, ogni sistema bancario, ogni agenzia di viaggi, ogni altra ditta 
che vuole lavorare sicuro adotterebbe Access. E scommetto tutto l'oro del mondo 
che nessuna usa il prodotto della Microsoft.
Ma con questo non snobbo il prodotto(lo uso), né chi lo usa. E' un buon 
prodotto con lacune notevoli...dai su, un po' di obiettività ci vuole...
Ciauz
P.S.:se manco stavolta hai capito, mi spiace per te...


 prodotto con lacune notevoli...dai su, un po' di obiettività ci vuole...
BRAVOOOOOO, parole sante, hai perfttamente colto nel segno 'gnurant!!
Qui nessuno voleva insultare chi fa o ha fatto uso (come me) di Access.
Si voleva soltanto dare a Cesare quel che è di Cesare.
Pace.

 Inviato da 
www.mynewsgate.net

 prodotto con lacune notevoli...dai su, un po' di obiettività ci vuole...
Limiti riferiti a cosa?
Attenzione: è vero che sei 'gnurant' ma puoi salire nel livello gerarchico
Ma per capire i propri limiti (e quelli dei prodotti che si usano) si deve
leggere, vedere cos'hanno sviluppato altri, etc.
In questi giorni sono stati postati links a decine di gestionali
"importanti" che usano Access come FE, sia verso JET che Sql Server.
Se tu e il tuo alter ego Atlas non foste Troll ma cercaste un confronto
costruttivo, prima di tutto approfondireste la questione e poi intavolereste
il discorso su altre basi, senz'altro più umili.
Matteo

 SunRex
Ehem...
E sfoltire un po' no eh?
Antonio

 A me il SQL Server di MS va benone! E' il front end che è lacunoso
non ti resta che adottare il mio consiglio a partire dalla parola "scrivi"
Sib

 E' un giocattolino, va bene per divertirsi.
E' infatti i miei clienti si divertono tantissimo perche' riescono a gestire
i loro milioncini di record in multiutenza senza aver avuto un crash dal
1999 (no sbaglio, uno un crash l'ha avuto, ma l'hd non e' ha voluto sapere
piu' quando le fiamme lo hanno raggiunto).
e' per questo che mi pagano.
In azienda da me poi siamo estremamente divertiti perche' avendo
implementato un sistema con MSDE in multiutenza riusciamo gestire centinaia
di migliaia di record senza colpo ferire continuando a caricare dati in
multiutenza a piu' non posso (abbiamo un call centre).
Ora sto mettendo i dati su internet per fornire informazioni ai nostri
clienti autenticati, con le pagine di accesso ai dati naturalmente.
Ciao
Sib

 il discorso su altre basi, senz'altro più umili.
Dai, su, non ve la prendete tanto... questo è un paese libero e ognuno per
fortuna può esprimere il parere che vuole... io sono insieme agli altri un
megasostenitore di Access, ma non credo sia Troll chi non la pensa come
me... l'unica cosa su cui potrei obiettare è l'accanimento con il quale si
vuole "smontare" un prodotto proprio in un NG che "vive" di questo. Ci
sono altri NG che trattano Oracle, SQL e altro... potreste postare là,
lasciando il nostro "piccolo e brutto" prodotto a noi e basta. State
creando un caos esagerato... è come dire chi è meglio "Senna" o
"Schumacher"?!?!?! bella domanda... questione di gusti sulla tecnica di
guida, sulla tenacia, sull'uomo sulla sua umanità sui difficili confronti,
sui gusti personali... come si fa a dire uno è meglio di un altro?! c'è
chi sostiene che "Senna" è irraggiungibile, ma per me è tutt'altro... a
questo punto sono io il Troll o lo è chi la pensa diversamente da me?
Secondo me non lo è nessuno dei due... basta rimanere delle proprie
opinioni non rompendosi le scatole a vicenda! Chiaro?


 me...
Non condivido questo tuo atteggiamento "buonista": qui non è questione di
"io tifo Milan, tu Juventus", ma d'impostare il discorso su basi razionali.
Non sono Troll secondo te bischeri che parlano di Access e JET come fossero
la stessa cosa?
E che montano storie Dantesche sulla qualità (!) di stampa della
reportistica?
Qui non è questione di decidere se sia meglio Access o un qualunque altro
"GoodRoom", ma il fatto che sta gente è rimasta ferma ad Access 1.1 e vuole
pure avere ragione.
I ng. non nascono ne per fare tifo da stadio, ne disinformazione.
Matteo.

 Matteo.
Ciao Mat. (ti ho postato l'articolo... leggilo)



Mi spieghi tutto sto spirito di rivalsa? Boh...mi sembra un po' da bimbetti. Io 
dico il mio parere, tu offendi, io rispondo a modo e tu calchi la mano(Troll a 
me? aaaarghh)...cos'è che ti manca? Una donna? Boh...dai scherzo...
usano Access come client? Affari loro, ma la base dati rimane di un altro 
prodotto, vero?
Ho espresso il mio giudizio riguardo ad Access. Se poi a te da' fastidio 
sentire dire "cazzate"(come dici tu) su ciò che ami svisceratamente ma che ci 
posso fare?
Credi che non sappia la differenza tra Access e Jet? Azz, ma allora insisti a 
fare l'indovino. Addirittura sarei Atlas. Cazzarola, la presunzione non tocca 
mai il fondo...(in effetti mi chiamo Ufo Robot...faccio la canzone? ahah)
ripeto, uso Access per lavoro, non mi dispiace, ma ha dei difetti. Ripeto che 
sono sceso nell'arena(come dice Pablito :o) bella metafora :o)) solo per 
dire "Ehi, ok Access è un buon prodotto, ma non mettiamolo sul gradino più alto 
del podio" è un dato di fatto, non è solo un mio parere
(Altrimenti come mi spieghi che Mr Ellison è stato per un certo periodo più 
ricco di Bill Gates e ora dovrebbe essere al secondo posto? Non mi risulta che 
entrambi facciano una grande gamma di prodotti)
Ciauz, lavora su Oracle e poi mi racconti...  :o) 
P.S.: rispondi pure, questa è l'ultima volta che ti scrivo sull'argomento. Ti 
lascio la possibilità di chiudere e vincere la partita. Ri-ciauz :o)



Ciao Sib!
complimenti per le parole sante!! ma l'ultima affermazione mi ha fatto
cadere dalla sedia...tu sei in grado di far funzionare una pagina di accesso
ai dati in internet?!?!?!?
credevo ormai che fosse impossibile...mi spieghi come configuri le stringhe
di connessione?
ciao, AEOM

 opinioni non rompendosi le scatole a vicenda! Chiaro?
Dato l'esempio tu non sei Troll, sei Trulli !!!
Una delle mie tante battute del c. tendenti a sdrammatizzare una
situazione
fattasi troppo pesante.
Io ritengo Access un buon prodotto (come tanti) con dei difetti (come 
tutti).
Non vale la pena di schierarsi in maniera tanto netta, anche perchè non
ci sono obblighi.
Ciao
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sib
Però, sei passato dal coprirmi di rimproveri..sigh...(è un modo subdolo di 
osannarsi) all'osannare le tue abilità...eheh...dai su...non metto mica in 
dubbio che tu sia bravo. Ti credo.
neppure i miei db loro hanno fatto crash(mi osanno, mi osanno ihih), 
sebbene li usino in parecchi. Questo significa che Access è il massimo? 
Boh...ho sempre i miei dubbi :o)


 Marco
Haaaa!!!! Mo' si Omm'! Questo č quello che ci vuole... democrazia e "par
condicio"... ognuno dice la sua e il gioco finisce lě.


 condicio"... ognuno dice la sua e il gioco finisce lě.
E della battuta che mi dici ?


 
A me è piaciuta. E per ciò che dici la penso come te. Ho espresso un'idea 
equilibrata mi sembra, no? (azz scrivendo così ora credono davvero che sia 
Atlas....ta da ta daaaa...ufo robot! ufo robot!...si trasforma in un razzo 
missile...con circuiti di mille valvole...tra le stelle sprinta e va....)
Ciauz


 ha scritto
nel messaggio
news:200407211...@mynewsgate.net...

Ragazzi, ma lo vedete a questo?????
...ma chi è??? ma chi è???
Ufo ..
cof cof
gnirant dai, rimaniamo seri.
;-P
MAssimiliano

 lascio la possibilità di chiudere e vincere la partita. Ri-ciauz :o)
Pure io non ho altro da aggiungere a quanto scritto (anche se, ribadisco,
sei fermo ad Access 1.1: l'epoca di MSDE + ADP nemmeno t'ha sfiorato) ... se
non una cosuccia: hai risposto nel TH a pablitomf  pensando di scrivere al
sottoscritto.
Matteo

 il discorso su altre basi, senz'altro più umili.
Caro Matteo, allora prima di pronunciarti frettolosamente ti invito a
leggere i miei post nel gruppo microsoft.public.access.formscoding,
microsoft.public.access.adp.sqlserver, microsoft.public.access.reports per
farti un idea che non sono nè un troll nè uno che non ha approfondito il
prodotto
Punto

 reportistica?
Aridanghete col troll, aridanghete con Jet, ma quando mai ti ho parlato di
Jet nei miei post?
E continui a insistere che la qualità di stampa è buona?
Che ti devo dire, ogni si accontenta di quello che ha .
E far notare che la stampa di prodotti di 10 anni fa (sempre DB RAD sia
chiaro) funziona meglio di quella di Access 2003 non è demonizzare il
prodotto è una semplice constatazione.
E non mi dire che non è un prodotto per tipografici! Stampare una griglia di
un report tabellare direi che è una comune operazione di office automation,
non trovi?
Ciao

 
Era una prosecuzione dell'alberello: ma era meglio se facevo come dicevi tu, 
così sembra che rispondo a lui...cmq uso Access xp...mi perdoni se non ne vado 
pazzo? ihihih ...dai su....sono o non sono un Troll? eheheh
Ciauz
P.S.: azz ho risposto ancora...ma non sull'argomento...beh...quasi


 non trovi?
Scusate se m'intrometto: non ho intenzioni polemiche.
Conosco poco gli .ADP quindi non voglio espormi: ma sul discorso della
lentezza di Access come Front-End sì.
Io e i miei soci usiamo MSDE accoppiato ad Access attraverso ODBC:
francamente i programmi vanno a razzo.
I clienti che seguiamo sono normalissime aziende italiane: non  Call -
center con centinaia di persone che schiamazzano o grandi enti pubblici;
normali aziende come immagino le tue e il 99% di quelle in circolazione.
Otto/dieci posti concorrenti sono già molti in questi contesti.
Tutti sanno che ODBC è una comodità piuttosto che una strategia per creare
vere applicazioni Client/Server.
Quindi non posso credere che utilizzando gli Access Data Project le
performances degradino invece che migliorare.
Mi piacerebbe davvero dare un'occhiata ai tuoi applicativi e vedere cosa ci
ficchi dentro: secondo me straintasi le forms di strutture master-detail,
combo, sottomaschere ... (e non disabiliti l'opzione di Autocorrect :-))
Quindi al posto tuo, invece che dar per scontato che l'Access sia lento di
suo, posterei su questo e altri ng. i problemi specifici che hai.
Sul discorso del Report Engine di Access che non stamperebbe griglie sottili
cosa facciamo: vuoi che ti mandi un FAX per dimostrare il contrario?   :-)
Una cosa di cui sento davvero la mancanza nei Reports è la possibilità
d'inserire BOX con i bordi smussati in alternativa ai soliti rettangoli.
Pixel


Leggi qui 'va!!E' una risposta di Rick Brandt, Access MVP
"There can be circumstances where the position
and thickness of your line combined with the resolution of the printer
causes the line to be "between" resolution points.  In these cases the
printer might go either way.  It might "round up" (for lack of a better
term) and you end with a slightly thicker line or it might go the other way
and your line ends up thinner.  In the case of a "hairline" setting this
might mean the line is lost altogether."
Bello no?

 di connessione?
Neanche mi sono posto il problema.
Le ho gestite come se fossero maschere.
Sib

 di connessione?
Mah, Sib sarà deluso quando vorrà spostare su Internet le pagine d'accesso
ai dati.
Sono una funzionalità davvero controversa di Access: ci vorrebbe uno
psichiatra per capire la ragione delle limitazioni di licenza degli OWC.
Leggi questo, dovrebbe consentirti di pubblicarle sul web, ma all'atto
pratico sul Client dovrà essere installato FULL Access  (e pensare che la
Runtime si porta dietro almeno 10 MB di OWC, ma con licenza statitica!)
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;Q291783
Pixel

 Boh...ho sempre i miei dubbi :o)
Conserva pure i tuoi dubbi, ma non presentarli qui come certezze, tutt'al
piu' come dubbi, appunto
Sib

 Bello no?
Premessa: stai postando l'opinione di un cosiddetto MVP: gente come te e me
che non ha
partecipato allo sviluppo del prodotto ... e che all'atto pratico non ne
conosce l'architettura, se non per aver letto documentazioni scritte da
altri:  tutt'altro che oro colato quindi.
Detto ciò, il tizio in oggetto parla di "circostanze" legate alla
risoluzione della stampante, non di limitazioni sistematiche del Report
Engine.
D'altro canto mi farebbe sorridere il contrario, visto che proprio ora vedo
griglie con
linee sottili, stampate fresche fresche.
Quel FAX te lo posso spedire sul serio ...
Pixel

 ha scritto nel
messaggio
news:5UxLc.8375$OH4.1...@twister1.libero.it...

Do il mio apporto con una mia esperienza.
Avevo problemi di lentezza per l'applicativo più
importante (per volume e funzioni) e in definitiva
il primo
vero apllicativo creato.
Dopo anni di onorato servizio (con patch varie
mette un pò ovunque) mi sono deciso a
ristrutturarlo
partendo dalle tabelle, indici e ovviamente tutte
le form.
Io sono uno che ama rimpilzare le form  di oggetti
(sottomaschere legate a sottomaschere e
quant'altro).
Chiaramente oggi ho raggiunto una maturità per me
impensabile per quel periodo pioneristico
(molto grazie al Ng e ai libri che ho studiato) e
dopo essermi fatto i cuore così ho subito la beffa
di una multa per eccesso di velocità!!!!
Be mdb di 100Mb per ora 8 client Mdb di 6Mb.
MAssimiliano
che ho studiato)
Dopo il "restyling" sono stato mu

 quant'altro).
Però sono oggetti pesanti: si devono usare con parsimonia se il numero di
Client sale o si accede attraverso web al Server SQL.
Questo è un discorso indipendente dal tipo di applicazione Client: anche se
il software fosse fatto in C++ Builder si dovrebbe valutare il volume di KB
che l'interfaccia Client richiede, col rischio di generare troppo traffico.
Detto ciò, rimane la curiosità di capire come l'amico Atlas riesca a
ottenere prestazioni tanto infami sul Client (mentre a suo dire il Server
scheggia).
Pixel

 linee sottili, stampate fresche fresche.
Buon per te!

 quant'altro).
Guarda si tratta di semplici form (continuos form) con subform. Niente di
speciale dunque. Il piů delle volte da due sole tabelle (master/detail).
Altre rare volte da 5/6 tabelle, ma in questo caso per velocizzare al
massimo ho preparato delle "viste" oppure delle stored procedure sul server.
Tutti gli archivi sono strettamente normalizzati e ottimizzati al massimo.
Esistono alcuni indici secondari (minimo indispensabile) per ottimizzare il
lookup e le relationship.
Niente cose strane.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:PoALc.8632$OH4.1...@twister1.libero.it...

per un giorno avevo quasi sperato nel miracolo
ciao, AEOM

 Aggiungi che le bitmap vengono stampate al massimo a 72DPI........
Quest'ultima affermazione chi te l'ha detta Bill Gates direttamente..?
Cazzata assurda.
Io stampo da anni(98 con A97) migliaia di FOTO con risoluzioni
oltre i 300Dpi, occorre vedere come le stampi.
@Alex.



Non ho approfondito troppo la cosa, comunque questo post di Lebans (dice
displaying, ma sta parlando di un report, se vuoi ti mando il thread
completo). Vista la scarsa qualità di stampa pur avendo una laser a 1200DPI,
mi èsembrato verosimile. Considera che ho cambiato la risoluzione della
stampante a 300,600 e 1200 per vedere se cambiava qualcosa, ma nulla......
* Access defaults to displaying Images at 72DPI.
*
* (cut)
*
* Have a look on my web site at:
* 
http://www.lebans.com/loadjpeggif.htm
* I think somewhere in the source code I explain the problem. Maybe...
*
*
* HTH
* Stephen Lebans
* 
http://www.lebans.com
* Access Code, Tips and Tricks
* Please respond only to the newsgroups so everyone can benefit.

 Il tutto su macchine P4 a 1giga. (non mi venire a dire che sino lente!)
E' una macchina non dico veloce, ma velocissima!
Sui campi calcolati (ma anche giustamente se i recordsets sono grossi) è
comprensibile che le prestazioni non siano istantanee: infatti noi li usiamo
nelle Forms solo se strettamente necessario.
Per il resto la visualizzazione e il ridisegno delle maschere è rapida
anche sui vecchi Pentium, figurati su una bestia come quella che hai citato.
Esistono però fattori da considerare:
1)  La formatt. condizionale di Access effettivamente non è immediata.
2)  Si deve assolutamente disattivare l'opzione di Autocorrect
3)  Se utilizzi Access 2003 avrai sbattuto la testa su una cosa estremamente
fastidiosa, sconosciuta a chi lavora con le versioni precedenti (quasi tutti
i frequentatori di icaa, tienine conto):  se una form contiene strutture a
schede o Gruppi d'opzione ... il semplice passaggio del Mouse sulle labels
produce sfarfalii sullo schermo ... una cosa davvero deprimente!
A breve sarà distribuito il S.P 1 di Office 2003 che senz'altro correggerà
la cosa; volendo a tutt'oggi la situazione si può aggirare (anche se
aspetterei):    
http://members.iinet.net.au/~allenbrowne/ser-46.html
Dai un'occhio anche a questo:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;555033&Product=acc20
03
In tutti gli altri casi in cui determinate operazioni su Forms complesse
provochino
"incertezze" nel rinfresco del video, vedi  Application.Echo false  oppure
me.Repainting
Spero d'esserti stato utile.
Comunque, e concludo, quando si parla di "lentezza d'applicazioni" s'intende
soprattutto la rapidità di caricamento e gestione dei records: lentezze vere
(o presunte) di gestione del video sono senz'altro meno preoccupanti.
Pixel
P.S:  sugli MVP sono tutt'altro che fuori strada: gente preparata ma,
ripeto, su documentazione scritta da altri (quelli che hanno davvero
progettato le applicazioni e che ne conoscono l'architettura).

 2)  Si deve assolutamente disattivare l'opzione di Autocorrect
Già fatto su suggerimento di un MVP Americano. Mi fu consigliato di
eliminarla per tentare di eliminare un crash che purtroppo si manifesta
ancora....
Ciao

 Sib
Era un modo di dire per dire che non son d'accordo su diverse cose
Dai su, non ti offendere se non adoro anch'io Access...è che ho un 
caratteraccio! :o)



Le form di Access sono lente se le origini sono costrette a caricarsi
dataset inutilmente grandi.
Esempio. L'archivio di prima nota contabile di uno dei miei clienti ha,
attualmente, quasi 8 milioni di record (su di un server MySQL). Il programma
di contabilità è integralmente sviluppato in A2003 Devel.
Ora. La form di gestione delle prime note se fatta con:
-- SELECT * FROM tabella_prime_note
probabilmente dovrei aprirla adesso e vederne i contenuti dopo le ferie. E
ci mancherebbe altro. Un qualsiasi client che dovesse portarsi localmente
otto milioncini di record ci metterebbe un po di tempo, jet o non jet,
access o non access ...
Se, invece, riempio l'origine dati della form con una cosa del tipo
-- SELECT * FROM tabella_prime_note WHERE n_pnota=[numeropnota]
questa si apre in un tempo paragonabile ad un doppio click.
Non credo, pertanto, che tu stia parlando con vera cognizione di causa.
O forse sono io ad essere molto ma molto fortunato.
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Fiuuu, salvato al pelo :o)
Il Thread in questione aveva come oggetto Access come Front-Editor verso SQL
Server.
Tu hai cominciato a parlare di base dati, facendo confronti tra Ms Jet e
Oracle: sei andato semplicemente OT.
Pixel

 caratteraccio! :o)
Nessuna offesa, oltretutto ognuno ha diritto alla propria opinione.
Basta fare attenzione a entrare nel merito.
Tu dici che non ti vogliono comprare oracle, ma perche' non usi il motore
SQL Server che hai a disposizione (MSDE)?
e poi ne riparliamo di prestazioni e stabilita'.
Ciao
Sib


Forse dovresti rileggere l'intero thread per avere un quadro generale di cui
parlavo.
Ciao

 Sib
Ma non ho mai detto che Access sia instabile. Ho detto che i reports non mi 
piacciono e che non ha funzioni che a un dba possono servire. Tutto qui. 
L'ambiente Oracle lo conosco tramite mio fratello che (è dba laureato in 
informatica) ci lavora da sette anni e che ha anche lavorato su Access. Ne ho 
parlato con altri informatici che conoscono bene entrambi gli ambienti.
Le parole sono sempre le stesse: Access va bene per db non grandi, Oracle è 
tutta un'altra cosa. In effetti, non so tu, ma se hai studiato Base di Dati
(esame di informatica) sai che molte cose in Access non si possono fare. Oracle 
invece ti fa fare tutto ciò che studi :o)
Ah, un'ultima cosa...Larry Ellison è il signor Oracle e solo con Oracle è 
riuscito a superare Bill Gates nella classifica Paperoni(per un certo periodo, 
ora penso sia tornato secondo)...ma Bill Gates fa Sistema Operativo, Access, 
Word, Excel, Outlook, Visual Basic, Internet Explorer...ecc....azz...Ellison 
avrà solo avuto più culo a vendere? Non credo proprio.
Comunque io penso di aver detto abbastanza la mia, così come tu la tua...
ora vado a studiarmi gli adp....:o)


 informatica) ci lavora da sette anni e che ha anche lavorato su Access.
Ancora non ci siamo.
Non ha il minimo senso confrontare Access ed Oracle. Che senso ha
confrontare il motore di un'auto con la carrozzeria di un'altra?



Forse dovresti imparare a quotare dignitosamente ...
;-)
