Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Lakers-Spurs Game 5 (si intuisce score)

Certo che Kobe sta giocando una stagione CLA-MO-RO-SA!
In questi playoff sembra in tutto e per tutto il suo predecessore col 
23, è un'impressione che mi viene ogni volta che lo vedo.
CIAO
TEO

 23, è un'impressione che mi viene ogni volta che lo vedo.
Non so se sta giocando come il 23, ma di certo sta facendo un passo
importante per essere ricordato dalla storia del basket su un livello
simile al suddetto 23.
Ricordo una discussione con London un paio di anni fa sul fatto che
sia Shaq che Jordan fossero di un altro pianeta rispeto a Kobe per
quel che avevano fatto, e io divevo: "sì, ma Kobe ha 27 anni (ai
tempi) ha ancora tempo di fare qualcosa di straordinario per essere
ricordato tra i grandissimi..."
Da allora 2 top scorer, 1 MVP e 81 in una partita. Cose che aiutano a
entrare nella storia, ma sono gli anelli che fanno la differenza.
Uno senza Shaq è d'obbligo: primo per scrollarsi di dosso una scimmia,
secondo per far pari con Shaq stesso e Timmy.
Oggi Kobe ha ottime chance di portarsi a casa un anello quest'anno
(diciamo un 40%? Chi l'avrebbe detto a inizio stagione?!?) e ottime
chance di portarsi a casa un altro anello negli anni a venire, con una
squadra molto forte, relativamente giovane e che potrebbe fare un
ulteriore salto se Bynum tornasse al 100%.
Allora forse inizieremo a parlare di "next Kobe" invece di attendere
per decenni il "next MJ"...

Certo che Kobe sta giocando una stagione CLA-MO-RO-SA!
17 nel quarto periodo e tutti a casa, dopo che per due quarti e mezzo
gli spurs erano sembrati molto vicini a riaprire questa serie.
questa partita ha dimostrato che obiettivamente questi lakers sono piů
forti di questi spurs, perché gli spurs non possono giocare meglio di
cosě: tripla doppia di duncan, 50% da tre in trasferta, la propria
panchina che surclassa quella gialloviola, difesa che annulla quattro
quinti del quintetto titolare dei lakers (15/39 dal campo, 9 assist e 8
palle perse), lotta a rimbalzo sostanzialmente pari, 2 sotto a meno di
5' dalla fine... eppure hanno perso.
Kobe, come giŕ detto, straordinario: nel primo quarto lascia giocare i
compagni, si fa il suo solito riposino in panchina per metŕ del secondo
quarto, rientra bello fresco sul -16 e nei successivi 30' ne mette 35
con 14/23 dal campo, 2 assist e una palla persa.
Radmanovic e Fisher spettatori non paganti su due lati del campo, Odom
non č un fattore, nei momenti decisivi a supportare il bistecca ci sono
farmar, vujacic, walton e un eccellente marcus camby, occasionalmente
venuto a sostituire gasol come centro: 5/15 in attacco, ma difesa
arcigna, diciannove rimbalzi di cui NOVE offensivi (piů di tutti gli
spurs messi assieme), 4 stoppate e, tanto per gradire, 5 assist.
i Lakers escono vincitori dalla Western conference piů tosta di tutti i
tempi con un clamoroso 12-3 complessivo (8-0 allo staples), e possono
mettersi comodi in poltrona sperando magari in una gara 7 a levante che
prosciughi le energie fisiche e mentali dei loro prossimi avversari.
in chi sperare per la finals?
detroit ha molta piů esperienza dei lakers quando si tratta di giocare
nell'aria rarefatta delle finals, e ha in prince l'unico giocatore che
riesce realmente ad infastidire kobe, anche piů di bowen.
in compenso, perň, ci sono grossi problemi di matchup tra i lunghi:
sheed si prende uno tra gasol e odom, ma l'altro lungo č una bruttissima
gatta da pelare per mcdyess/maxiell/ratliff.
i celtics avrebbero un entusiasmo feroce nel ritrovarsi a lottare per il
titolo dopo vent'anni e piů, ma sono quasi tutti degli esordienti a
livello di NBA finals; inoltre thibodeaux puň far impantanare l'attacco
dei lakers in generale, ma i celtics non hanno alcuna contromisura per
kobe: ci sarebbe posey (che perň non č né bowen né prince), ma se usi
tanto posey poi devi rinunciare a ray allen, e allora i problemi vengono
fuori dall'altra parte del campo.
staremo a vedere, in ogni caso saranno delle finals da 50/50 (51-49
pro-pistons se passano loro).

 pro-pistons se passano loro).
Mah, sarà scaramanzia ma senza fattore campo io dico 40-60. Che cmq
non è una brutta percentuale se pensiamo a dove eravamo a inizio
stagione!!!
Si tratta di vedere se il salto fatto da LA con l'acquisto di Gasol è
più grande di quel che il record di RS farebbe pensare. E allora forse
il West non era poi tanto "wild" come sembrava, dopo quella trade.
Pau sembra averlo voluto dire, con questa inaspettata gara-5.

 un'impressione che mi viene ogni volta che lo vedo.
E la statistica IMHO più mostruosa che ci sia.
PJ è 41-0

Incredibile come San Antonio abbia dilapidato un vantaggio considerevole 
di ben 17 punti, evidentemente non ne avevano piů, allora č giusto che 
passino i Lakers.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
http://www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)
http://www.golfmap.it
  tutti i golf club d'Italia in una mappa completa 
e ricca di notizie per ogni provincia

 spurs messi assieme), 4 stoppate e, tanto per gradire, 5 assist.
In effetti anche secondo me ha inciso molto nella gara l'aspetto 
difensivo di Gasol, visto che in attacco non ne ha beccata una.
Alla fine e' risultato decisivo un suo rimbalzo offensivo che ha chiuso 
la gara.
Cmq che sia Boston o Detroit la vedo dura fermare questo Kobe :)
Canestri spettacolari ma soprattutto la forza con cui va a canestro, che 
nemmeno Duncan ha saputo fermare. Veramente spettacolare la stagione che 
sta facendo.
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 Christian
Eventi clamorosi degli ultimi anni:
5. Esito Finale di Yankees-BoSox 2004
4. Steve Jobs si allea con Bill Gates per il rilancio della Mela
3. Attempato signore Polacco in tonaca bianca appoggia preghiera sul
Muro del Pianto
2. Americano piu' scuro del consueto si candida per alloggiare in
Stanza Ovale
1. Affermazione sopra riportata....
Kicco

:

http://www.nba.com/media/photo_ata_080529.jpg

 forti di questi spurs
I Fakers sono nettamente superiori agli Spurs non c'è discussione, squadra 
veramente fortissima IMO, ora non voglio aggiornare la statistiche da quando 
c'è Gasol ma siamo a numeri tipo Bulls seconda edizione Jordan e! In casa 
dico solo che col catalano hanno perso UNA sola volta (con Memphis....): 3 
giocatori come Kobe, Gasol e Odom non li ha nessuno (questo trio è superiore 
anche a quello dei Celtics a mio parere), hanno una role player e una 
rotazione lunga che non ha nessuno, hanno un coach che non ha vinto 9 anelli 
per caso, hanno tradizione, storia, mentlità vincente radicata anche tra i 
ballboys, e poi hanno quello col 24 che è veramente la reincarnazione di 
Jordan (ora non 3-4 anni fa!) che ti da l'impressione che comunque vada la 
gara alla fine lui la porta a casa, puoi fare 100 e lui farà 101, puoi fare 
110 e farà 111 etc.etc.etc. Come MJ!
E la forza di questi Lakers ancora non ha consentito a Kobe di piazzare 
quelle garette da 50 e rotti punti...............
I Lakers hanno vinto la serie segnando 93 punti di media (contro i 113 di 
media da quando c'è Gasol) e subendo 88 punti dagli Spurs, a dimostrazione 
che quello sul pino sa costruire dei sistemi coi controcazzi!
Non so chi arriverà in Finale  ad Est ma uno 0,1% di vantaggio va dato ai 
Lakers, voi tifosi Fakers state facendo pretattica e via dicendo, e ci 
mancherebbe ;-) (anche se il formato 2-3-2 IMO avvantaggia leggermente il 
team che ha il fattore campo in generale).
Sugli Spurs che dire? Onore, una vera squadra di Campioni con un grande 
coach (le sue ulteriori dichiarazioni anche dopo la sparata dell'NBA sul non 
fischio a Barry solo un grande poteva farle!) che non ha mollato MAI, ci ha 
provato sempre, ma erano inferiori, per me lo erano anche rispetto agli 
Hornets ma l'esperienza, la conoscenza dei PO, di certe gare gli ha permesso 
di sopravvivere contro una squadra tecnicamente superiore (un po' come era 
accaduto ai Lakers di Shaq&Kobe nel 2002 sia contro Spurs che contro Kings) 
e credo che anche la bomba di Duncan in gara 1 contro Phoenix gli abbia 
evitato un'altra grandissima battaglia (quella bomba ha ucciso mentalmente 
Nash che dopo gara 1 è scomparso proprio come testa, come uno che ha detto" 
è inutile non ce la faremo mai, è impossibile"). 

sia Shaq che Jordan fossero di un altro pianeta rispeto a Kobe per
q>uel che avevano fatto, e io divevo: "sě, ma Kobe ha 27 anni (ai
tempi) ha ancora tempo di fare qualcosa di straordinario per essere
ricordato tra i grandissimi..."
Kobe dopo la fine del matrimonio con Shaq ha passato bruttissimi momenti, 
non solo per la storia del Colorado, ma proprio come giocatore, era 
veramente un one man show e "tutti voi che avete la mia canotta siete delle 
merde che mi state facendo perdere solo tempo!"
Poi ha svoltato completamente ma la svolta č stata quasi la fine dell'era 
Kobe ai Lakers: non dimentichiamoci che se Paxson fosse stato sveglio e non 
presuntuoso a cercare di prenderlo per Nocioni ed un paio di patatine, 
quello era ai Bulls!!! (e complimenti a Paxson che si č giocato KG, Gasol e 
Kobe in 18 mesi e come premio ha vinto al Lotteria: quando si ha culo si ha 
proprio culo.....).
E il Kobe attuale č davvero Jordaniano, difatti se ti ricordi avevo detto 
che a mio parere la sua carriera andava divisa in era Shaq e era Post Shaq 
MA solo sarebbe stato il padrone del suo destino, solo lui si sarebbe scelto 
il posto tra i grandi del giocoe tutto si sarebbe misurato con ciň che 
avrebbe fatto nell'era Post Shaq! E dopo un brutto inizio, fatto si di 
grandi numeri ma nient'altro, ha svoltato completamente, andando anche 
vicino alla rovina, ma alla fine ha svoltato completamente (chiaramente in 
rapporto al suo posto tra i top player di sempre sia chiaro!). 

 ballboys
London, mi va bene tutto della tua analisi, ma questa frase proprio no.
Kobe ha la mentalità vincente, PJax ha la mentalità vincente...e basta!
Da Fish viene spesso definito come uno che ha la mentalità vincente perché
non ha paua di prendersi un tiro quando la palla pesa cento chili... ma
per "mentalità vincente"  vuol dire che, quando sei a 10 secondi dal
vincere tutto o andare a casa, sai rimanere freddo e fare la giocata
giusta, non "ecco, qui ci vuole qualcuno con i coglioni, quindi prendo la
palla io, non la passo a nessuno, faccio una entrata a due km all'ora con
il difensore che si beve un cappuccio mentre io faccio il mio lentissimo
spin e butto per aria una preghiera; oppure finto la penetrazione, step
back e fade away da 6 metri e mezzo".
fisher ha i coglioni, ma non ha una vera e propria mentalità vincente.
pe quanto riguarda tutti gli altri... gasol (di fronte al quale mi tolgo
il cappello per questa sua reincarnazione in marcus camby nelle ultime due
gare contro gli spurs, che guardacaso ha fatto tutta la differenza del
mondo) rimane sull'orlo di una crisi di nervi, odom ha il talento di
pippen ma non ha, e non avrà mai, la concentrazione e la rabbia di pippen,
o comunque non per una intera serie (se fosse sempe quello del secondo
tempo di gara4 i lakers sarebbero imbattibili e lui sarebbe un all-star
perenne), walton non è più un rookie ma continuano a tremargli le
ginocchia come ai rookies quando si va in trasferta o quando la palla
pesa, farmar ha fatto vedere un briciolo di grinta in questa serie ma
siamo ancora ben lontani dal dare un contributo decisivo, vujacic, come
fisher, non ha paura di niente e di nessuno, ma è più sfrontatezza che non
killer instinct, e radmanovic... beh, vlado non se la fa certo sotto, ma
fondamentalmente non capisce un cazzo di quello che succede attorno a lui,
vive in un'altra dimensione.
è anche per questo, oltre alla presenza sotto i tabelloni, che bynum era
(e sarebbe stato) così importante per i lakers: lui era l'unico, oltre a
bryant, a coniugare grinta e freddezza.
insomma, se parliamo di questioni strettamente tecnico-tattiche, posso
dire solo cose buone di questi lakers... ma il grosso, enorme, inevitabile
MA che si pone tra loro e battere 4 volte i celtics è proprio un MA a
livello mentale. e il fatto di partire due volte in trasferta, a casa di
una squadra che tendenzialmente sul proprio parquet, nella prima finale
dopo 20 anni, giocherà con una certa ispirazione, è un banco di prova
tremendo.
non so se il sistema 2-3-2 sia più favorevole a chi inizia in casa o chi
inizia fuori; di sicuro rende molto più determinanti le prime due gare,
perché se la squadra in trasferta se ne porta a casa una il 4-1 è
estremamente probabile... ma se la squadra di casa tiene il servizio, poi
sa già che quasi certamente avrà due match points a casa propria.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Kobe ha la mentalità vincente, PJax ha la mentalità vincente...e basta!
Secondo me caro Fleccio tu fai pretattica, sembra quasi che sarai 
stracontento anche se perderete 4-0 ;-)
Io penso che Fish sia un vincente, uno con 150 gare nei PO che ha messo tiri 
pesantissimi, a volte fortunosi è vero, ma altre volte ha preso tiri che 
andavano presi dimostrando cojones, ecco non capisco la differenza per cui 
se lo prendi sei incosciente o no!
Lo sloveno è ancora incosciente ma ha le palle, ma Fish sono 10 anni che 
prende tiri pesanti come macigni, è un super veterano da PO!
Poi siete giovani, è la prima volta che arrivate a questo punto con 
l'attuale gruppo, ma da quando c'è Pau siete 33-7 (82.5%), in casa 19-1 con 
lui in campo e!
Inoltre avere la coperta Kobe in campo e Jackson sul pino è un surplus non 
indifferente, lo Staples è un fortino carico di storia per gli avversari e 
carico di energia per voi, sono coperture che hanno fatto si che tutto il 
gruppo evitasse di pagare un eventuale prezzo all'inesperienza di certe gare 
(cosa che non è successa agli Hornets ad esempio): quando Coach Zen sotto di 
17 non si preoccupa e lascia in campo i panchinari senza fare una piega 
questo non può generare che una fiducia anche in quelli in borghese! Quando 
hai Kobe e sai che se ci sarà bisogno di fare 20 punti in 5 minuti li farà, 
questo alimenta la fiducia in tutti! E' contagiosa questa cosa secondo me, 
per cui anche l'insperienza di quasi tutto il roster a certe gare, a certe 
atmosfere, viene annullata da tutti questi fattori.
Così come Boston devo dire che l'ho vista in gran crescendo serie dopo 
serie, alla fine le prime 2 battaglie contro Hawks e Cavs gli hanno tolto 
delle belle scimmie dalle spalle, a parte Posey, Cassel e PJ nessuno 
conosceva queste situazioni, arrivare in una serie contro Detroit dopo 2 
passeggiate chissà che non gli avrebbe fatto sentire la pressione del non 
poter fallire, avendo invece visto la "morte" in faccia, avendola scampata 
molto probabilmente ha fatto capire ai KG, agli Allen, ai Rivers, che non 
era così brutta come la si pensava........
Alla fine i Lakers dovranno vincere 4 gare contro questi Celtics, ma anche i 
Celtics dovranno vincere 4 gare contro questi Lakers (imbattutti allo 
Staples....) per cui si parte alla pari, sono 2 grandi squadre e vincerà la 
migliore e più fortunata, ma siamo alla pari almeno alla vigilia! 

 perenne)
io sono assolutamente innamorato di lamarvelous ma ricordo che,
nell'era pre-threepeat, il caro pippen non sempre ha avuto momenti di
solidita' mentale assoluta (vedasi emicrania contro detroit). E a dire
il vero neanche nei momenti dell'interregno fra i due threepeat.
questo per dire che secondo me la mentalita' vincente la si puo' anche
acquisire (e che vincere aiuta ad acquisirla, in un circolo
virtuoso...)
--
A_G
http://24secondi.blogspot.com

virtuoso...)
  Aggiungerei che puo' aiutare avere un compagno con gli attributi
d'acciaio sempre pronto a togliere le castagne dal fuoco.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"