Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Il pareggio negli sports americani

Vi riporto un commento apparso su un giornale italiano a proposito
della partita Pittsburgh-Philadelphia:
"La storia dell'interminabile gara di hockey si presta a essere letta
come una parabola sullo sport americano e sulle logiche culturali che
lo governano, così distanti dai modelli sportivi europei. Per
comprendere il nucleo di questa diversità basta analizzarne
quell'elemento che, più di ogni altro, ne costituisce il paradigma: il
diverso atteggiamento nei confronti del pareggio. La logica dello
sport Usa non tollera che una gara finisca in parità, non concepisce
l'idea stessa di stallo fra due forze in equilibrio". 
Cosa ne pensate? Immagino che l'argomento sia già stato discusso,
comunque vi chiedo comunque la vostra opinione.
Saluti
Gianpaolo
Please remove "xyz" to reply!
Homepage: 
http://www.gianpaolo.cjb.net
ICQ UIN: 49039270
"Far segnare un compagno è la soddisfazione più bella"
(Wayne Gretzky)

 l'idea stessa di stallo fra due forze in equilibrio".
Nella NFL (in regular season), é previsto il pareggio. Infatti se dopo il
primo overtime nessuno segna la partita é in pareggio.
Ciao, Giorgio.

"Il pareggio è come baciare tua sorella"
Credo che questa frase arcifamosa racchiuda tutto quello che il pareggio
significa per gli americani.
Qualcosa di oggettivamente piacevole, ma insoddisfacente (questo dipende
dalla sorella) :-)))))))
Marco


Idem nella NHL...
-- 
Lorenzo Pulici - webmaster(at)milanohockey(dot)com
ATTENZIONE: campo From alterato! Elimina pappappero per scrivermi
MILANOHOCKEY - Tutto l'hockey di Milano - 
http://www.milanohockey.com
webmaster P.A. Croce Verde Baggio - 
http://verdebaggio.freeweb.org

 primo overtime nessuno segna la partita é in pareggio.
vabbe', ma il quesito posto e' corretto comunque. Non credo sia
il punto che definisca di piu' la differenza degli sport americani
rispetto agli altri, ma e' un punto (problema) che esiste di sicuro.
ciao,
alessandro

l'idea stessa di stallo fra due forze in equilibrio". 
Io credo che sia un fatto culturale. La cultura americana (e quella anglosassone in generale) non 
ammette il pareggio, DEVE esistere un vincitore e deve esistere uno sconfitto ed il pareggio e' una 
sconfitta per entrambi i contendenti (vedi frase postata da Marco).  
In una cultura come la nostra, cioe' latina e passionale, il pareggio ha un senso e un significato, 
mentre in quella americana, piu' pratica e pragmatica ne ha molto meno.  La nostra (inteso come 
latina) visione dello sport, cioe' quella della esaltazione assoluta del vincitore e "derisione" assoluta 
dello sconfitto fanno si che il pareggio sia accettabile, mentre negli States non c'e' questra 
estremizzazione di vittoria/sconfitta e quindi viene accettata meno la parita'. Per finire e anche una 
questione di competitivita', assolutamente maggiore nella cultura americana che non nella nostra.
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
--------------------------------------------
Huddle Magazine
http://www.huddle.org
Vuoi saperne di piu' su Ispa??
http://members.xoom.it/ispa

comunque vi chiedo comunque la vostra opinione.
Ho letto tutto l'articolo che grondava presunzione ed ignoranza sullo
sport americano in genere, l'unica cosa che condivido è la critica al
massacro di partite che durano oltre lo sfinimento degli atleti:
dovrebbe esserci cmq un limite al tempo di gioco.
Umbe
         ------------
Cancellare LUCCHETTO per rispondere.
         ------------
PIANETA ROSSOBLU
www.pianetarossoblu.cjb.net

 dalla sorella) :-)))))))
Beh, io ho solo un fratello. Comunque, magari per me non sarebbe così male,
baciare TUA sorella :-))))))))))))
Saluti
Tom

 baciare TUA sorella :-))))))))))))
anch'io ho solo un fratello
chi ha una sorella da farci baciare ?????
:-)))
ciauz
Marco


Non vorrei dire una vaccata ma io l'ho sentita la prima volta da Mora ai
tempi dei Saints. Per la precisione in un servizio di tele+2 sui playoffs di
qualche anno fa (1992/93 o 94)
Ciao Ale

comunque vi chiedo comunque la vostra opinione.
Ai commenti gia' postati dagli altri aggiungo solo che mi pare non sia
stato sottolineato il fatto che si trattava di una partita di
playoff... che in nessun paese del mondo ed in nessuno sport come noto
puo' terminare in parita'! La cosa che dovrebbe far riflettere semmai
e' la formula dell'OT ad oltranza che sostituisce i nostri rigori:
concettualmente io sono d'accordo, nel senso che probabilmente la
vittoria in questo modo e' "piu' legittima", ma obiettivamente in
certi casi (come quello in questione) diventa un massacro! Resta
comunque un aspetto estremamente affascinante dell'hockey NHL...
Andy
"Vittu. VITTU SAATANA SUOMEN PERKELEEEEE!"
                 [Anonimo Finlandese durante Finlandia-Svezia]
** online since 1993 **
E-Mail: 
bad...@dei.unipd.it
ICQ#44021136
Co-WebMaster Official HC Bolzano Site 
http://www.hcb.net

sport americano in genere
E' vero, ma a me interessava solo la frase che ho riportato perchè
ritenevo potesse fornire un ottimo spunto per una discussione
decisamente IT per questo ng.


certi casi (come quello in questione) diventa un massacro! 
A mio parere i rigori nell'hockey danno quasi sempre la vittoria alla
squadra con il goalie più forte, però l'OT ad oltranza favorisce solo
la formazione con più tenuta fisica!


chi ha una sorella da farci baciare ?????
Io sono figlio unico!


sconfitta per entrambi i contendenti (vedi frase postata da Marco).  
Sarebbe azzardato, secondo voi, dedurre che proprio per questo motivo
si siano affermate discipline sportive come l'hockey o il basket,
nelle quali  non si può scendere in campo o sul ghiaccio con quel
preciso obiettivo?


la formazione con più tenuta fisica!
Beh alla lunga si' ma cmq come criterio mi pare molto piu' accettabile
dei rigori. Entro certi limiti, come dicevo.



Io ricordo averka sentita da Dan Peterson in questi termini:
"Nello sport americano c'e' un famoso detto : pareggiare e' come
baciare in bocca tua sorella. E brutto, ma e' sempre meglio che farlo
con tuo fratello..."