Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA) Playoff: nessuno che ne parla? (scores)

Ragazzi, un pò di brio, su!
Allora, finito il primo round che ha visto gli Spurs resuscitare e
mandare a casa Dallas (ennesimo flop ai PO e vagonate di soldi di
Cuban buttate), LA emergere da una serie che si faceva complicata,
Utah incerottata mandare a casa Denver senza guida e i Suns mettere in
riga gli incerottati Blazers.
Ad Est, Leb...ehm i Cavs ci han messo una partita in più del previsto
contro i Bulls (preoccupante come il ridotto scarto dell'ultima
partita), Orlando unico sweep su Charlotte, Atlanta faticando
enormemente contro i Bucks senza Bogut e i Celtics IMO molto bene
contro una non facilissima Miami.
Nel secondo rund, LA è già sul 2-0 con Utah, che con tutti gli
infortuni che ha mi pare già messa maluccio, senza contare la storica
sofferenza dei Jazz contro i Lakers negli ultimi anni. Sarà Odom, sarà
Kobe, fatto sta che fanno una gran fatica.
Bynum sembra avere problemi al ginocchio, dico sembra perchè poi ieri
notte ha fatto una doppia doppia e i tre lunghi di LA hanno fatto
qualcosa come 50 pti, 45 rimbalzi e 9 stoppate. Forse in RS si stava
solo scherzando :-)
I Suns hanno battuto alla prima gli Spurs, ma la serie è lunga,
vedremo se sucederà come al primo turno che San Antonio prima studia
poi ingrana la marcia, ma stavolta non mi stupirei troppo di vedere
Phoenix finalmente eliminare gli Spurs (in fondo è un seed 2 contro un
seed 6, se non erro).
Dall'altra parte Orlando ha devastato Atlanta, a un certo punto eran
sopra di 40, un massacro. Gli Hawks mi sembrano completamente nel
pallone dopo aver rischiato di uscire contro i modesti Bucks. Di
sicuro Orlando sembra al momento la squadra più in forma della lega.
La notizia è che i Celts sono 1-1 con i Cavs, anzi è che poteva essere
comodamente 0-2 per Boston se non si fossero fumati un vantaggione
nella prima partita.
Ora una serie che pareva scontata alla vigilia è invece apertissima.
Personalmente tifo Celts, non so perchè ma l'idea del Prescelto che
esce al secondo turno ha un suo fascino perverso.

esce al secondo turno ha un suo fascino perverso.
Pi� tardi inizia a vincere anelli,pi� sar� difficile che raggiunga 
Jordan,pi� sar� difficile che diventi il miglior giocatore della storia di 
questo sport,cosa che mi disturberebbe,non so bene il motivo,ma � cos�,forse 
perch� mi sembra che non abbia dovuto faticare molto( o almeno non quanto lo 
abbia fatto Jordan) per diventare cos� forte. 

 esce al secondo turno ha un suo fascino perverso.
[CUT]
Magara!!!
Saluti
ASC 

nella prima partita.
due partite completamente a senso unico pro-celtics, l'1-1 gli sta
strettissimo, non stretto. 
rajon rondo all-everything, e lebbrone contro una difesa di thibodeau
non pu� vincere da solo: mo williams deve svegliarsi e iniziare a
mettere qualche tripla e tirare fuori i coglioni anche nelle partite
decisive, altrimenti l'etichetta di "choker" se la pu� gi� cucire
addosso per il resto della carriera.  

esce al secondo turno ha un suo fascino perverso.
  LOL pensa che il fascino di tale idea e' tale che e' successo
addirittura che sul gruppo Facebook "Go Lakers!!!" qualcuno abbia
proposto l'idea eretica di turarsi il naso e tifare Celtics per questa
serie. ;-D
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
I risultati degli eventi sportivi e il forum per discuterne
http://www.wlosport.it
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 serie. ;-D
Ma li capisco.
Prima di tutto perchè, nonostante ce lo propinino come un umile buon
uomo, Lebron si è già macchiato di più di un gesto antisportivo. Nulla
di imperdonabile, per carità, però diverso dall'immagine del bravo
ragazzo che si vende in giro. Specie se contrapposta al cattivone
Kobe, che al di là della famosa vicenda personale e di un'infelice
uscita privata su Bynum, tanto cattivo poi non è. Magari antipatico a
molti, questo sì.
Inoltre, c'è una terribile tendenza a sovrastimarlo tecnicamente.
Fenomeno? Certo. Potenziale da miglior giocatore di sempre? Anche.
Vincente? Mmmm.
A Kobe han chiesto di vincere un titolo senza Shaq dopo che ne aveva
vinti 3 e aveva collezionato numeri da capogiro per 10+ anni prima di
rispettarlo.
A Lebron la palma di miglior giocatore del globo viene consegnata di
default, nonostante un 0-4 come record in finale e un mancato arrivo
in finale nonostante il miglior record della lega.
James può sicuramente diventare un giocatore unico nella storia
(specie se mai troverà un suo Gasol), ma prima ci faccia vedere
qualche anello, poi discuteremo.

esce al secondo turno ha un suo fascino perverso.
Siamo in tanti a tifare Celtics, ma io non dispero, secondo me anche 
quest'anno rester� a bocca asciutta a meno che non viaggia a 45 di media in 
una serie di PO, e forse non so neanche se basterebbe! Se i cosidetti 
scudieri non diventano solidi, una garanzia in una serie, la vedo nera per i 
Cavs, eppure penso che basterebbe un ventellista sicuro al suo fianco per 
arrivare all'anello! Ma se dovesse fallire la rincorsa al titolo anche 
quest'anno � ora che cambi aria, non � possibile che in 7 anni il fiore 
all'occhiello delle campagne acquisti di Danny Ferry sia stato Mo 
Williams!!!!!!! Poi abbiamo visto alternarsi gente come Hughes, Damon Jones, 
Marshall, un Ben Wallace a fine carriera, un Jamison a fine carriera, il 
cugino del nipote del fratello di Shaq, ma per favore, i Cavs sono una banda 
di role player che senza LBJ faticherebbero a chiudere una season in zona 
50% non prendiamoci in giro, � ora che vada in qualche franchigia che sappia 
circondarlo di gente vera, di giocatori di ottimo livello, in una societ� 
che sappia costruirgli uno squadrone a prescindere dalla sua presenza, non 
una squadra che con lui � una contender (perch� appunto c'� lui) ma senza 
vale meno di una Milwaukee per dire (ma grandissimi Bucks cmq, squadra vera, 
di cuore, attributi). 

qualche anello, poi discuteremo.
mi sembra un pochino ingenerosa come analisi. se anche la sua carriera
finisse domani, gi� adesso imho lo si potrebbe tranquillamente
inserire tra i grandi del gioco, una tale combinazione di fisico,
tecnica individuale e comprensione del gioco obiettivamente non si era
mai vista...anche considerando che � ancora giovanissimo, e che ogni
anno migliora in qualcosa.
anche perch� "far vedere gli anelli" non dipende esclusivamente dal
giocatore, ma anche, come sempre, da chi ha accanto e da chi si trova
di fronte: negli anni passati ha sempre avuto un supporting cast
scadente e/o degli avversari indiscutibilmente pi� forti, questo � il
primo anno in cui i suoi sono favoriti d'obbligo e "devono" vincere.
we'll see.

 vera, di cuore, attributi).
Ma,comunque pu� essere pure che Lebbrone nostro ce la faccia eh....Non 
sarebbe cos� strano che i vari Jamison,MoWill,West ecc. riescano a salire di 
livello,magari a turno,poi il fratello di Shaq soltanto per lo spazio che 
occupa si render� utile,fidati.Ribadisco,con un coach migliore,metti uno 
Skiles appunto ,secondo me era titolo sicuro.

che sappia costruirgli uno squadrone a prescindere dalla sua presenza
ad esempio i Knicks? ;D
dai London, sei chiaramente prevenuto.. � vero che in questo roster
manca un secondo violino alla gasol, ma � anche vero che � di gran
lunga il pi� talentuoso dell'NBA: gente come gallinari o lee, che a NY
sono i migliori, a cleveland farebbe l'11esimo o 12esimo uomo, il
garbage time.
anch'io come andersonhunt me la prenderei piuttosto con il coaching
staff: la squadra c'�, l'impostazione tattica di base anche, hanno un
sistema difensivo spettacolare, un'ottima organizzazione offensiva,
tante soluzioni potenziali a disposizione... per� sono anche
estremamente prevedibili, e troppo lenti negli aggiustamenti in corsa:
in una serie a 7, se sull'altra panca c'� chi sa leggere le partite (e
da qui alle finals di sprovveduti non ce ne sono), parti con
l'handicap. 

 garbage time.
Non sono per niente d'accordo: prima di tutto segnalo che in regular season
nelle ultime 3 season i Cavs senza LBJ viaggiano ad UNA vittoria a fronte di
13 sconfitte, non so se rendo l'idea.......
Il roster dei Cavs � pieno zeppo di role player, tutta gente che rende al
suo fianco, ma presa singolarmente e inserita appunto nei Knicks di turno
non cambiano una virgola! Tutti role player con l'eccezione del cugino del 
nonno di Shaq, del Jamison 34enne in fase nettamente calante e di Mo 
Williams che prima dei Cavs non era altro che una guardia in un fisico da 
playmaker che piazzava seasond a 15 di media in contesti perdenti, uno che 
non aveva mai tirato meglio del 38% da fuori e che da quando � ai Cavs 
"casualmente" da fuori viaggia a 43% di media, un Damon Jones pi� forte 
insomma ;-)
Inoltre guarda io sai che sono tifoso ma penso di essere obbiettivo per 
quello che si pu� logicamente, ti dico che non c'� un giocatore dei Cavs (a 
parte LBJ si intende) che cambierei mai alla pari n� col Gallo n� con Lee n� 
con Chandler!
Il Gallo l'ho visto praticamente tutto l'anno, che poi sarebbe la sua vera 
prima season e posso sbilanciarmi che se quello sul pino (se rester�....) al 
posto di utilizzarlo alla Kapono o chiedergli di imparare a farsi trovare 
libero come Eddie House lo avesse utilizzato in ben altro modo e soprattutto 
lo utilizzer� in ben altro modo, beh, questo � un All Star vero nei prossimi 
anni, non dico un uomo franchigia, ma un All Star vero, un giocatore di 
altissimo livello!

 uno Skiles appunto ,secondo me era titolo sicuro.
Il discorso del coach ci sta, cos� come ci pu� stare che tra Shaq, Jamison e 
Mo Williams durante i PO gli si affiancher� a turno il secondo violino, in 
gara 1 contro Boston � successo con Williams, in gara 2 invece no (oltre che 
un LBJ sottotono), diciamo che servir� il solito super LBJ affiancato da un 
compagno che gli dia quella mano in attacco che gli serve e che i role 
player facciano il loro mestiere. Se LBJ va sotto al par serviranno gli 
altri che salgono di livello, se i 3 "scudieri" saranno sotto al par servir� 
un LBJ da 40 di media minimo, niente � perduto per� tra Shaq, Jamison e Mo 
Williams almeno uno che si piazzi sui 20 in ogni gara serve come il pane 
posto un LBJ ad altissimo livello come sempre (o quasi sempre).
Vedremo!

 altissimo livello!
Speriamissimo!!!!!

 di fronte
Beh, ci mancherebbe! Però la grandissima carriera di Stockton e Malone
(per dirne 2) non ha un bell'asterisco vicino?
Se si ritirasse oggi con UNA apparizione in finale con tanto di SWEEP
subito, potrebbe reclamare il posto di fianco a MJ? Ma neanche per
idea!!!
Che poi all'età che ha e col talento che ha faccia in tempo ancora a
vincere 10 titoli e sbancare 3/4 dei record della storia NBA è
innegabile, ma non vedo perchè dobbiamo dare per scontato che succeda.
Quanti grandi giocatori sembravano lanciati verso l'Olimpo per poi
vedere la loro carriera sabotata da infortuni, squadre sbagliate,
"colpi di testa", etc.?
Purtroppo torno a Kobe: TUTTORA a lui si chiede di vincere ancora
qualcosa per meritarsi un posto vicino a Shaq, Duncan, Magic. E ha 31
anni, 4 anelli, 6 finali disputate, etc. etc.
Sembra che quando si parla di Lebron l'unico interrogativo è: possiamo
già dire che ha superato Jordan o no?
Ma non scherziamo! Se Jordan si fosse fermato alla stagione prima del
suo primo anello, sarebbe stato un giocatore grandissimo, ma non
l'icona inarrivabile che è ora.

A mio parere i celtic sono più forte dei cavs e anche se mi piacerebbe
vedere un LBJ vs KB in finale credo che anche quest'anno i cavs
falliranno la corsa per l'anello.
I celtic possono vincere 4 a 2 ma anche 4 a 1. poi verrò smentito
sicuramente.
I cavs per vincere devono trovare l'alternativa a Lebrone, ma non mi
sembra ci sia...
Io gli Spurs li davo vincenti sia sui Mavs sia sui Phoenix .. ora sul
2 a 0 è sicuramente più dura ma ci credo ancora nel colpo gobbo.
I Magic sono forti, forse anche + dell'anno scorso.
Le finali di conference saranno entrambe da gara 7... che siano LAL vs
PHX o SAS o ORL vs CEL / CAVS ... io credo si vada ancora verso LAL vs
CELTIC ... sarebbe bella...

Per non parlare dei picks, che voi non avete.
Io francamente questa storia di andare in una grande citt� non l'ho mai 
capita,LBJ dovunque sar� il prossimo anno,raccoglier� il massimo del salario 
e il massimo delle sposorizzazioni,anche se resta a Cleveland.In tutti i 
posti la squadra sar� nuova o quasi,anche Cleveland per la verit�,che per 
fare spazio salariale dovr� fare diverse manovre in tal senso.Andare a 
Chicago ,New York o Miami,vuol dire pi� distrazioni,pi� stampa nemica,pi� 
stress,pi� serate in tv,si anche soldi in pi�,ma ti deve piacere il 
circo,insomma poi 3 o 4 milioni in pi� dei non so quanti che guadagnerebbe 
anche rimanendo a Cleveland,boh.Io farei innanzitutto una scelta di 
coach(che non grava sul salary cap ,tra l'altro)e di relativo GM,i soldi 
quelli sono,infiniti comunque, se per avere una buona accoppiata coach -gm 
devi andare via,allora vai via,ma che c'entra la citt�,LBJ � da quando ha 12 
anni che vive come una rockstar,non ha le palle piene di palcoscenici 
importanti,deve peggiorare ancora di pi� la situazione?
Tra l'altro D'antoni � un gran bel coach,ma direi un po sopravvalutato 
anziche no(IMHO) ,ce ne sono di migliori,anche di disoccupati,Chicago ha 
cacciato Del Negro e Miami ha Spoelstra(Chi?)
Ricordiamo Jordan che per vincere ha dovuto mandare via Doug Collins,che 
proprio una capra non era.
Ora se Lebbrone pensa a vincere,mi occuperei  di chi costruisce la squadra 
( per i soldi ho gi� spiegato),se invece vuole fare il figo che vada dove 
c..o gli pare.
Io anzich� bisticciare come un bambino con Howard,mi sarei interessato di 
come organizzare uno sbarco ad Orlando,da un coach tostissimo e da una super 
star  galattica e determinante ma disposta anche a non toccare la palla in 
attacco pur di vincere.
Potrebbero veramente iniziare un'epopea  straordinaria,invece mi sa che i 
Gialloviola avranno ancora di che festeggiare per qualche anno.

l'icona inarrivabile che � ora.
Quotone generale,ma bello grosso eh! 

la stessa esperienza e utilit� su due lati del campo.
Infatti sono d'accordo, i Cavs sono una squadra, hai detto bene, una squadra 
vera e propria che logicamente ha un valore ed un rendimento con LBJ, ma 
senza diventano una banda di veterani a fine carriera e role player! Un po' 
come, se posso fare il paragone calcistico, l'Argentina ai Mondiali del 1986 
o del 1990, una squadra con talento medio ma costruita per reggere, per 
correre, per lottare, per soffrire e dalla cintola in su che sia El Pibe de 
Oro a farci vincere, idem i Cavs, logico che quell'Argentina senza Maradona 
manco agli ottavi arrivava, idem i Cavs, ma la costruzione � quella partendo 
cmq dalla base che loro hanno LBJ!
Ad esempio hanno questo Hickson che � un giovane interessante ma il suo 
rendimento � totalmente inflazionato da LBJ, il 70% dei punti che segnava in 
RS (statistica che ho letto sui forum USA) erano o dunk o appoggi a 1 metro 
dal canestro o su rimbalzo offensivo, dai 4 metri aveva 7/40 (questo sino a 
marzo)! Eppure Hickson di qua, Hickson di l�, diciamo Hickson di qua se c'� 
LBJ (e bravo a JJ che si muove nel modo perfetto per sfruttare ci� che crea 
LBJ cmq) ma senza LBJ inzierebbero a battezzarlo dai 4 metri e altro che 
Hickson di qua o Hickson di l�! 

 Gialloviola avranno ancora di che festeggiare per qualche anno.
Capsco perfettamente il tuo discorso e lo sposo in parte per� LBJ ad oggi 
non � ancora lo sportivo pi� pagato al mondo, non � neanche il giocatore NBA 
che guadagna di pi� tra stipendio e sponsor, non ha mai avuto la canotta pi� 
venduta (anche quest'anno primo Kobe), i Cavs sono la terza squadra che 
viene pi� seguita quando giocano fuori casa (primi i Lakers) ad oggi insomma 
LBJ non � un icona mondiale assoluta come lui vuole essere, Kobe � molto ma 
molto pi� globale di LBJ! Una piazza come NY o L.A. o Chicago ti proietta ad 
essere quell'icona in automatico, poi sono d'accordo che se vince 6 anelli 
di seguito lo diventer�, ma ad oggi non lo �, vedremo, sono scelte (posto 
sempre che se va ai T-Wolves diventano quasi subito una contender eh!) 

 prendi dopo 10 secondi) e altri 10-11 nel 2011
Sì ma è dura che Lebron arrivi subito, no? Per il 2011 sei sicuro? E'
un pò che non mi aggiorno sul cap, ma mi risulta che il prossimo anno
in sostanza vi liberate del solo Curry, mentre avrete molti contratti
a salire (per esempio i 2 max che dovreste firmare quest'anno), più
eventualmente Chandler da rifirmare. Senza contare che è MOLTO
probabile che quest'anno usiate la MLE per tirar su 13 corpi semicaldi
da mettere nel rooster...Come fate ad avere ancora una decina di M la
prossima estate???

prossima estate???
In pratica noi quest'anno dando 2 massimi salariali abbiamo poi lo spazio
per un altro contratto a partire da 2 milioni a stagione, poi tutti minimi
salariali esclusi Gallo, Chandler, Douglas, Curry e Billy Walker.
I 2 massimi salariali il prossimo anno ci costerebbero 18.37 milioni, quindi
abbiamo 36,74 milioni impegnati a cui si aggiungono i 4,190 del Gallo, 1,145
di Douglas e 900 mila dollari di Walker. Siamo a quota 43 milioni,
ipotizzando un cap sui 58 milioni sarebbero 15 milioni liberi, in questi 15
milioni liberi logicamente ci potrebbero stare un rinnovo a Chandler, una
scelta del Draft ed eventualmente se qualche minimo salariale � stato
offerto non un anno ma due o tre di contratto, logicamente � ipotetico, ma
di sicuro avremmo 43 milioni a libro paga, poi il resto si valuterebbe, sia
il discorso di Chandler (rinnovato a cifre giuste o utilizzato come merce di
scambio dato che � una small forward ed in quel ruolo ci sarebbero
ipoteticamente LBJ e il Gallo a coprirlo, quindi sarebbe superfluo) sia la
scadenza di Curry che magari verrebbe usato per prendere uno o due giocatori
da quintetto utilizzando il contrattone in scadenza.
Ora � prematuro fare ipotesi logicamente, ma abbiamo la seria possibilit� di
rinforzarci con dei bei soldi anche nel 2011.

 rinforzarci con dei bei soldi anche nel 2011.
Beh, ipoteticamente sì, ma ammesso che riuscite a prendere due "max",
io fossi in voi prima di fine anno avrei già scambiato Curry in
scadenza con un contratto più lungo di un giocatore più vivo (non che
ci voglia molto), avrei speso la MLE su un giocatore interessante (ce
ne sono tanti che si liberano).
Infine, se possibile, avrei tentato di ottenere i due max con
sign&trade, a costo di pagare di più ma con la possibilità di
infischiarmene delle regole del cap.

infischiarmene delle regole del cap.
Secondo me la cosa importante sar� prendere (se decide di andare via) LBJ 
poi il resto di conseguenza, prendendo LBJ poi quest'anno ci restano circa 
20 milioni da spendere sul mercato, ci sono tante ipotesi, rinnovare Lee e 
prendere un altro giocatore importante, prendere un Bosh o un Amare o un JJ 
e poi non so utilizzare il contrattone di Curry appunto come dici tu per 
qualche ottimo giocatore che per� ha un contratto pi� lungo, o assorbire con 
lo spazio salariale qualche contratto di un buon giocatore che un team X 
cede per un discorso di flessibilit�, le opzioni sono parecchie, vediamo 
cosa succeder� da luglio, la cosa importante secondo me sar� non andare a 
strapagare i JJ o i Boozer di turno nel caso non si arrivasse ai super 
player in circolazione. 

altissimo livello!
senza dubbio, ma vedi anche tu che stai continuando a parlare di
"forse" e di "se", mentre a cleveland lebron ha delle certezze.

i PO).
ariquoto.

l'icona inarrivabile che � ora.
e su questo siamo d'accordo. per� non � l'anello o il non anello che
possa fare la differenza in questo senso.

infischiarmene delle regole del cap.
il problema sign&trade cambia radicalmente gli scenari:
effettivamente, se lebron decidesse di cambiare aria, � probabile che
non lascerebbe la squadra della sua citt� in braghe di tela,
acconsentendo a qualche s&t di suo gradimento... ma a questo punto le
probabilit� di lebron a NY DIMINUIREBBERO anzich� aumentare, perch�
praticamente qualsiasi squadra NBA potrebbe offrire ai cavs giocatori
migliori di quelli dei knicks e a lebron prospettive da titolo
migliori di quelle dei knicks.

 pi� forte, forse si, forse no, chi lo sa...
La differenza � che io penso che questi Cavs senza LBJ (come ancora una 
volta si sta manifestando in questi PO con un LBJ sotto tono) sono un team 
da 30W stagionali, cos� come i Bucks con un LBJ dentro sarebbero una 
contender e qualsiasi altro team della Lega.
La vera differenza sta nel fatto che cmq i Cavs sono rodati per certi 
livelli, cosa che cmq sar� necessaria per 1-2 season ad un altro team tipo 
appunto NY se LBJ viene da noi!
Ma ti faccio una domanda: se LBJ giocasse non so nei Sacramento Kings e 
fosse free agent a luglio, i Cavs attuali col loro roster vecchio, senza 
talento e pieno solo di role player, senza margini di miglioramento per i 
prossimi 2 anni non avendo spazio salariale, a tuo parere potrebbero essere 
una meta per il giocatore pi� forte della Lega che diventa free agent? 
Sarebbero nella lista dei papabili? Io dico di no!
Io dico che se LBJ vuole una franchigia gi� all'altezza della situazione 
dovrebbe andare a Chicago, se vuole la fama mondiale, il buzz e delle 
garanzie tecniche importanti a livello teorico (appunto il max player 
quest'anno da affiancargli e altri soldi da spendere nel 2011) viene a NY, 
se NY prende non so un Bosh per dire, CB4 sarebbe il giocatore pi� forte in 
assoluto con cui abbia mai giocato col secondo che arriva quinto fai te! 7 
anni e Ferry gli ha messo di fianco Hughes, Marshall, Damon Jones, Mo 
Williams e i vecchi in fase calante Shaq, Ben Wallace e Jamison, ma ROTFL! 

Sarebbero nella lista dei papabili? Io dico di no!
certo che no, ma non vuol dire assolutamente nulla, perch� lui non
deve scegliere tra i kings o knicks e i cavs senza lebron, ma tra i
cavs CON lebron e i kings o knicks con lebron.
e i cavs con lebron sicuramente sono tra i favoriti per il titolo, i
kings o i knicks o i bulls con lebron forse lo sono, e forse no.

 shaq in scadenza e la MLE per potenziare ulteriormente il roster.
Scusa ma taglio il resto per sintetizzare un po': Fleccio i Cavs con Lebron 
oggi NON sono la squadra pi� forte della Lega, sono una delle squadre che si 
gioca l'anello, ed al momento hanno 1 piede e mezzo fuori dai PO, e sarebbe 
la settima season che restano con ZERU TITULI, te parli come se fossero una 
Dinastia!
Scusa ma qua da quando c'� LBJ abbiamo al momento uno sweep in Finale e 
stop, ed inoltre permettimi ma margini di miglioramento zero: Shaq scade e 
non pu� essere usato in un sign&trade dato che i Cavs non hanno ALCUNA 
pedina tecnica valida per arrivare ad un Bosh o un Amare eventualmente: te 
li vedo i Suns che cedono Amare per Hickson ma ROTFL, ci sono 28 squadre NBA 
che hanno pi� asset tecnici per mettere su un sign&trade e permettimi Lee 
vale pi� del roster dei Cavs sul mercato eventualmente (ma noi a NY non 
dobbiamo "sperare" in un sign&trade, abbiamo i soldazzi da offrire dal 1� 
luglio a chiunque!).
Jamison ha 34 anni, Parker idem, e poi chi c'�? Mo Williams? Ma ROTFL, sono 
gli stessi con un anno in pi� sul groppone, sono e saranno sempre questi, 
LBJ ed una banda di role player per altre 2 season, possono solo peggiorare 
dato che perderano pezzi e giocatori che invecchiano (Z, Shaq, Jamison, 
Parker) e come li sostituiscono, con la sola eccezione salariale? Scusa ma a 
NY ci sarebbero 36 milioni da spendere da luglio e mi dici che avremmo 
problemi a fare una squadra, ed una squadra che al momento ha vinto ZERO con 
giocatori vecchi invece con la MLE si rinforzerebbe?
Inoltre hai seguito la serie con Boston? Sono ancora in corsa perch� Boston 
si � addormentata in gara1, ma in questa serie stanno venendo massacrati dai 
Celtics, e "casualmente" le uniche 2W dei Cavs sono coincise con un 
buonissimo LBJ in gara 1 ed un mostruoso LBJ nel primo quarto di gara 3 che 
ha dettato le danze nei primi 12 minuti, il resto delle gare lo ha giocato 
male e difatti sono arrivate 3 loss (di cui 2 in casa....) e tutto sto 
squadrone dei vari Mo Williams, West o Jamison o Varejao dov'erano? 37.2 
punti col 43% dal campo ed un ottimo 18% da fuori questa � la produzione di 
questa cast di fenomeni.........
Penso che questo super supporting cast anche un monocolo lo saprebbe 
costruire, pensa che il Robin di LBJ (Mo Williams) nei Lakers, nei Celtics o 
nei Magic farebbe il sesto uomo, e quindi i Cavs sono LBJ a mio parere come 
lo sarebbero i T-Wolves, i Kings, i Nets o i Knicks!
Certo sino al primo luglio LBJ � un Cavs, poi vedremo, di sicuro a Cleveland 
a livello tecnico hanno fatto ben poco per mettergli intorno una squadra 
come si deve, se poi per te sono uno squadrone ci sta, opinione personale, 
ma penso che NESSUNO scambierebbe il roster di almeno 19-20 squadre NBA con 
quello dei Cavs orfani di LBJ! 

 London ;D
Nono, intendevo Fleccio! Stavo (parzialmente) difendendo il roster di
NY e riconoscendo i limiti di Cleveland... che però è IMO una squadra
costruita benissimo intorno a LBJ.
Ultima considerazione: LBJ ha 25 anni, mettiamo che se ne va da
Cleveland per approdare a NY, Miami, Chicago o dove volete voi.
Siamo d'accordo che, verosimilmente, gli anelli possono iniziare ad
arrivare al 3° anno.
E questo butta via 2 dei suoi anni migliori?
Meglio che ci pensi bene!!!
Secondo me è alla fine probabile che vada a NY, ma come scelta lo
metterebbe più tra gli Iverson che tra i Jordan. E occhio a Durantula,
a Okhlahoma gli stanno costruendo intorno una squadra coi fiocchi,
ancora 1-2 pedine e questi sono contender per anni a venire. Che
Lebron vinca 5-6 anelli di fila potrebbe essere SERIAMENTE a rischio a
quel punto.

quel punto.
Questa cosa semplicemente non accadr� mai.
Occhio anche a Rose e Wade,vedremo che squadra gli faranno,magari insieme a 
Chicago....... 

nei Magic farebbe il sesto uomo
la filosofia dei cavs � stata quella di affiancare a LBJ un roster
profondo e completo, anzich� un singolo "robin": e infatti, se � vero
che mo sarebbe la quarta opzione nelle altre contender, � vero anche
che gente sprofondata in panca ai cavs in altre squadre sarebbe un
pezzo determinante nella rotazione. 
tanto per dire, Ilga, che ha giocato 5 minuti in 4 partite, sarebbe il
centro titolare per mezze squadre NBA, il primo cambio dei lunghi
anche nelle altre tre contender, e se fosse a NY sarebbe il miglior
centro (anzi, il miglior giocatore) dai tempi di ewing!!!
poi, se questa strategia si riveler� inefficace peggio per loro. ma
non si pu� dire che i cavs siano una squadra scarsa o abbiano un
roster inferiore a quello di tante altre squadre...anche perch�,
ripeto,  non puoi paragonare i cavs SENZA lbj ai lakers con kobe, i
magic con howard, i bulls con rose, i blazers con roy eccecc.
se togli il miglior giocatore a tutte le squadre, gli "altri" cavs
sono imho NETTAMENTE superiori a tutte le altre, compresi lakers e
magic, e inferiori forse (ma forse) solo ai celtics

Meglio che ci pensi bene!!!
esatto. troppo facile dire "vieni da noi, che in 2-3 anni lottiamo per
il titolo": perch� aspettare 2-3 anni, quando ora lotta GIA' per il
titolo, e continuer� a farlo?

 dei celtics, dei cavs o dei lakers.
Io un pò di paurina di vedere Nelson sano che tosta Fisher a dire il
vero ce l'ho...

 bel ritorno a NY)lo metto per iscritto con tanto di scommessa.
Quotazzo!!!!! Con un Bosh o Amare di fianco, il Gallo (che ci metto la mano 
sul fuoco che in una gara decisiva di PO non farebbe MAI una gara da 2/10 
alla Jamison o un secondo tempo alla Mo Williams da 1/8 anche nella sua 
prima gara di PO della vita!) ed un paio di veterani ce la giochiamo da 
subito, l'unico dubbio appunto sarebbe il coach, 'Antoni non mi da grande 
fiducia, anzi, anzi............ 

 magic, e inferiori forse (ma forse) solo ai celtics
Dai Fleccio ha esagerato:
- Lakers: Gasol, Odo, Bynum, Artest, questi 4 valgono 300 volte di pi� 
dell'intero roster dei Cavs senza LBJ
- Magic: Lewis, Nelson, Carter, Pietrus idem
- Suns: Amare, J-Rich, Hill e la panchina fatta di Barbosa, Dudley, Frye 
etc.etc.
- Spurs Parker, Gino, Dyce e Hill
- Celtics: KG (o Pierce fai te), Allen, Rondo, Perkins, Sheed, T. Allen 
etc.etc.
- Jazz: Boozer, Okur, Mislap, AK47
- Nuggets: Billups, Smith, Andersen, Nen�, Martin
- Atlanta: Josh Smith, Bibby, Crawford, Horford, Marvin Williams
- Mavs: Butler, Kidd, Dampier, Haywood, Marion, Terry
Dai Fleccio solo tu prendi il roster dei Cavs formato da Mo (Sparisco nei 
PO) Williams, Varejao mano di pietra, il nonno del cugino dello zio di Shaq, 
Jamison a 34 anni, Parker che ne ha 33 e i vari est, Gibson, Ilga in 
pensione rispetto a quei roster (e ho messo solo i team da PO), il roster 
dei Cavs � roba da far apparire la squadra dei Sixers del 2001 tolto 
Iverson, come i Lakers dello ShowTime, quello era un roster con poco talento 
ma difensivamente di livello 5 stelle, quello dei Cavs � un roster di role 
player con 3-4 ottimi giocatori in difesa (ottimi, non mostruosi, Varejao, 
Parker e poi non saprei neanche chi, ma non esistono n� Mutombo, n� Snow, n� 
McKie, n� Hill, n� Lynch) mixata a giocatori buonissimi in attacco come Mo e 
Jamison (ma in difesa degli zero) che per� se ti fanno 2 gare consecutive da 
20 devi stappare uno Champagne da mille e una notte!

dell'intero roster dei Cavs senza LBJ
ma se ne prendi 4 per ogni squadra non vale! ;D
prendi TUTTO il roster, dai... forse prenderei solo i lakers, ma solo
forse.
senza contare che tu guardi i giocatori uno per uno, mentre devi
guardare l'insieme, la squadra. 
questi cavs, se anche i singoli non ti piacciono (e molti di loro  non
piacciono nemmeno a me), come SQUADRA sono fortissimi, e praticamente
non hanno punti deboli, a parte l'annoso problema del tiro da fuori
nelle gare che contano: risolvi quello e hai gi� risolto tutto, o
quasi.
e non � un problema impossibile, pu� bastare anche la MLE.

 guardare l'insieme, la squadra.
Questo � un altro discorso, e ci pu� stare, ma io guardo che i Cavs sono LBJ 
e tutto ci� che nasce da lui, togli LBJ e i Cavs ne vincono 30: fra 12 mesi 
che venga a NY o vada su Marte speriamo che di poterlo appurare! 

cesso in attacco, Lee � un ottimo giocatore offensivo ed un cesso in difesa
e tu mi insegni che � meglio un giocatore nullo in difesa e utile in
attacco piuttosto che il contrario? maddai...
comunque � evidente che la pensiamo diversamente, mi permetterei di
dire (se non ti offendi ;D) che in questo caso tu sei tifoso dei NY e
quindi di lee, mentre io non sono tifoso dei cavs e di varejao, quindi
forse sei leggermente "biased" ;D
io resto convinto che tra i due, alla pari, prenderei sempre
telespalla bob, tutta la vita, e i GM nba secondo me pure.

 telespalla bob, tutta la vita, e i GM nba secondo me pure.
Io penso che il brasiliano sia un buon difensore, non sia un ottimo 
difensore, per questo prendo un ottimo attaccante nullo in difesa ad un buon 
difensore nullo in attacco, tutto qua, non mi sognerei mai di preferire Lee 
ad un Ben Wallace, se devo farti un paragone il brasiliano � un Jerome 
Williams bianco, non � certo un Dennis Rodman bianco, tutto qua, e per 
essere cos� scarso in attacco devi essere molto forte in difesa, e Varejao 
non lo �, va bene in questo sistema, ma se ci metti un Jared Jeffries per 
dire, tranquillo che sarebbe superiore al brasiliano! 

gare ;-) diciamo che questa corrente al momento � in forte maggioranza anzi!
ma proprio per niente. la corrente in forte maggioranza al momento �
che � tutta colpa di lebron.
che,  per intenderci, per me � una stronzata. 
lebron ha le sue colpe, il coaching staff le sue, i suoi compagni le
loro, i dirigenti le loro. 
insomma, non ha senso gettare tutte le colpe su di lui, ma non ha
nemmeno senso tentare di scagionarlo a tutti i costi dicendo che ha
portato una squadra di cessi a due stagioni da 60W, e che solo la
pochezza dei suoi compagni gli ha fatto perdere questa serie e quella
dell'anno scorso, perch� non � vero nemmeno questo. 

 loro, i dirigenti le loro.
Pensa che il prossimo coach se resta ai Cavs sarà il quarto coach in 8 
stagioni da quando è nell'NBA......... 

momento i margini sono molto molto pochi.
lo si diceva anche quando avevano hughes, lo si diceva poi anche di
ben wallace... migliorare il roster dei cavs � difficile ma non
impossibile, hanno comunque tante pedine di scambio in mano, tanti
giocatori che a te fanno schifo ma potrebbero tornare comodi a tante
squadre NBA. 
e comunque � molto pi� semplice che migliorare il roster dei knicks,
che di pedine di scambio non ne hanno NESSUNA, a parte il contratto di
curry

 curry
Fleccio hanno 3 buchi in prospettiva, 3 buchi molto pesanti, non � facile, 
non � facile, tecnicamente i Cavs sono la peggior scelta che LBJ pu� fare, 
magari non per un discorso 2010-11 ma per un discorso di costruizione di 
squadrone, se vai ai Clippers ha molte pi� possibilit� di vedersi costruita 
intorno una top squadra da Dinastia!
Inoltre tu sottovaluti 2 cose su NY: uno che il contrattone di Curry � un 
asset molto importante visto anche che siamo all'alba del nuovo CBA e rimane 
un mistero per tutti, due che NY nel momento che fa l'accoppiata LBJ+altro 
top free agent ha solo da rinforzare 2 posizioni in quintetto (e col 
contrattone di Curry, lo spazietto che c'� ed anche Chandler che � un 
buonissimo giocatore) e 2-3 veterani da minimo salariale (gli House, i Raja 
Bell, i Ridnour di questo mondo).
E la base di NY con LBJ, Gallo, Bosh, Douglas, Walker ed eventualmente 
Chandler � fatta di giocatori nati tutti dopo l'85...............
Il problema casomai sarebbe un altro e cio� quello sul pino e le sue 
pretese, perch� sicuramente farebbe giocare Bosh da centro e utilizzerebbe 
il contrattone di Curry su un esterno con LBJ e Chandler ali, poi ai PO 
siamo a casa in Finale di Conference al massimo............. 

Bell, i Ridnour di questo mondo).
ridnour non � da minimo salariale. con gente come house o bell
titolare, non vinci niente nemmeno se gli altri tre sono magic, jordan
e kareem, figurati con bosh, lbj e gallo.

 posizioni, e non hanno niente per costruirlo.
Ma che costruire, abbiamo da prendere un tiratore ed un lungo da legna, mica 
dobbiamo prendere CP3 e Howard su, e poi ci siamo, ma io vorrei che il 
problema fosse questo e non prendere LBJ!!! A me di chi sar� eventualmente 
il decimo, undicesimo e dodicesimo non me ne frega na cippa, per me con LBJ, 
Bosh, Gallo, Chandler, Douglas e Walker e 2 veterani da minimo salariale e 
12-13 minuti solidi � festa non grande, grandissima, poi se col contrattone 
di Curry in estate o fra 12 mesi prendiamo altri 2 ottimi giocatori allora � 
festa per dieci anni, altro che storie e storie!

realmente che i Cavs si muoveranno prima di vedere cosa farà LBJ?????
il fatto è che la situazione non puoi vederla a posteriori, non puoi
dire "intanto prendiamo lebron, poi vediamo chi viene".
lebron vuole vedere PRIMA chi puoi portare a casa, chi puoi mettergli
accanto, e POI semmai acconsente a venire. 
al momento tu puoi dirgli "caro lebron, noi l'anno prossimo possiamo
metterti accanto bosh, gallo, chandler, douglas e FORSE un giocatore
tipo okafor".
quando lebron guarda questa offerta, e guarda quelle delle altre
partecipanti alla lebron-race, pensi veramente che sia la più
allettante tecnicamente?
gli heat, tanto per dirne una, possono offrirgli wade, beasley,
chalmers, una prima scelta e 6-7 milioni da spendere, e francamente
non c'è gara. oltre al fatto che in florida non paghi le tasse sul
reddito, quindi i soldi che ti danno gli heat valgono il 30-40% in più
di quelli che ti danno i knicks.

 di quelli che ti danno i knicks.
A livello economico lo sai anche tu che non c'è storia, come ha scritto un 
giornalista US a Miami quando giocano Knicks-Heat ci sono più tifosi dei 
Knicks che altro ;-)
Miami ha 6-7 milioni in più da spendere, ma ha TUTTA una squadra da rifare, 
TUTTA, in pratica sarebbero solo LBJ+Wade: Beasley e Charlmers sono una 
base? Ma se Beasley lo stanno regalando a destra e manca Fleccio e non lo 
vuole nessuno, si troverebbero LBJ+Wade e 6-7 milioni da spendere per 
coprire 3 ruoli da quintetto e una panchina intera! Miami potrebbe diventare 
molto pericolosa se riesce a regalare  Beasley, allora hanno 10-11 milioni 
da spendere, questo si, ma se parliamo tecnicamente LBJ allora dovrebbe 
andare ai Clippers o ai Bulls ad oggi coi Clips 10 piste avanti a tutti!

coprire 3 ruoli da quintetto e una panchina intera! 
chalmers � un titolare pi� che dignitoso, beasley a me non piace, e
come seconda opzione offensiva � un delitto, ma da terza opzione come
seconda ala a fianco a lebron ci pu� stare pure lui. a questo punto
hai quello spazio salariale per portarti a casa un centro tra quelli
disponibili ad andar via per la MLE, e giocatori al minimo per
riempire la panca.
non � una squadra da titolo, non � una squadra pi� forte dei cavs, ma
imho �, senza pensarci nemmeno un attimo, una squadra pi� forte di
quella che potrebbero mettere su i knicks.
in ogni caso, sul fatto che il confronto
chalmers-wade-lbj-beasley-centro da 6-7 milioni
oppure
minimosalariale-giocatore scambiato per curry-lbj-gallo-bosh
sia a favore della prima o della seconda opzione lo possiamo anche
discutere. 
quello che non si pu� discutere � che sono due offerte tecniche MOLTO
simili, quindi non puoi dire che l'opzione NY � allettante e quella
MIA no perch� devono rifarsi tutta una squadra.

 MIA no perché devono rifarsi tutta una squadra.
Ma per te che mi dici che Chalmers è un titolare dignitoso, ma allora lo 
sono alla grandissima anche Walker o Douglas! Il punto è che Walker o 
Douglas non sono conosciuti qua in Italia, Douglas ha fatto vedere cose 
molto interessanti, per dire se Chalmers è dignitoso (uno che con Wade a 
fianco che si tirava tutta la difesa tirava col 32% dal campo, mentro un 
Douglas ad esempio è uomo da 39%  e 42% quando ha fatto lo starter, e senza 
Wade ha creare spazi....) lo è anche Douglas, così come tra Beasley e Gallo 
permettimi, ma non esiste il minimo paragone, il Gallo qua in Italia mi sa 
che è considerato l'erede di Kapono, ma non è proprio così, il tiro da fuori 
guarda che è la sua peggior qualità!
Il Gallo negli States, e non da tifosi come il sottoscritto, ma da gente 
come Webber, Barkley, Sean Elliot o giornalisti come Simmons, Aldrige o Katz 
viene considerato un futuro all star tranquillissimamente in base a ciò che 
ha fatto vedere, è un giovane on the rise, un giocatore con qualità 
IMPORTANTISSIME, non è solo un bombarolo da fuori! E parliamo di un rookie 
in pratica con 2 attributi enormi e che in difesa si va valere oltretutto, 
questo punto è fondamentale, NY ha per le mani un giocatore IMPORTANTE che 
però non ha messo in mostra presso il pubblico nel modo giusto e quindi 
sembra che a NY ci siano 3-4 discreti giovani che al massimo potranno fare 
una discreta figura in un quintetto da team da PO: non è così, Miami ha 
giocatori dignitosi come Beasley o Chalmers così come NY (Chandler, Walker e 
Douglas) ma non ha un giocatore che può essere un GRANDE giocatore (se non 
si rompe la schiena) ha si quei 6-7 milioni da spendere ma un giocatore con 
questo ceiling con quei soldi non lo trovi!
A NY, e parlo anche del team a livello di indiscrezioni giornalistiche, si 
pensa di avere, in caso di arrivo di 2 superstar un trio di altissimo 
livello per i prossimi 7-8 anni con quei 2 e Gallo e 3 giocatori molto 
interessanti come Chandler, Walker e Douglas, e in prospettiva hai il 
contratto di Curry o la sua scadenza per prendere altri 2 giocatori da 
rotazione, 2 solidi, niente di più, mentre a Miami onestamente al momento 
avresti 2 superstar e 2 giocatori interessanti (di cui uno ha fatto vedere 
di essere il classico caso di potenziale e stop) e 6-7 milioni con cui 
dovresti trovare un giocatore con le potenzialità da alla star (stile Gallo, 
potenzialità espresse e non teoriche come Beasley), un altro giocatore 
interessante giovane e 2 solidi starter, e il prossimo anno spazio salariale 
se non riesci quest'anno zero.
Miami se vedi bene ha proprio poco da offrire, difatti se vedi le quote dei 
bookmakers è lontanissima, la corsa è tra Cavs, NY e Bulls, qualcosa vorrà 
dire, se NY è considerata la scelta numero 1 dopo la permanenza ai Cavs 
secondo i bookmakers, vuol dire che non siamo così lontani come dici tu 
scusa eh!