Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: La Finale

Tanto per cominciare a fare un pò di polemica tecnica, non trovate che i
Lakers possano avere qualche problema con Smits (A.C. Green lo marcherà),
Jalen Rose (presumibilmente preso da Rice) e Jackson?
Non trovate che Indiana con un'Antonio Davis in più poteva essere uno
spauracchio SERIO? Bender sarà anche futuribile, ma Bird se ne va tra 15
giorni, e ora non viene usato, mentre il buon Antonio veniva giusto a
taglio...Secondo me Indiana con 2 a marcare O'Neal poteva pure farcela, ma
col solo Dale Davis (Perkins, Smits, Tabak in alternativa) non lo può
marcare.
Poi, visto che sono disturbato, non è che quest'anno gli arbitraggi pesano
un pò troppo sul verdetto finale? (Vedi il timeout chiamato da Dick Bavetta,
un paio di gare della serie Portland-Lakers)
Per il momento non mi viene in mente null'altro, ma semplicemente i Playoffs
dell'anno scorso mi sembravano più lineari, forse le squadre che erano
arrivate in Finale mi sembravano più "meritevoli", nel senso che non avevano
mai perso di 30 come i Lakers contro Phoenix...Tutte impressioni mie,
comunque.
Ciao

 mai perso di 30 come i Lakers contro Phoenix...Tutte impressioni mie,
beh, mi pare che in finale ci siano le squadre col miglior record di
conference, io trovo invece che questi playoffs siano stati più combattuti e
quindi più appassionanti.
Le partite perse di 30 non fanno testo secondo me, se ad una squadra entrano
quasi tutti i tiri ed all'altra non ne entra quasi nessuno fai presto a
beccarti la scoppola...
Io dico la mia invece..che se S.Antonio avesse trovato i Blazers o i Lakers
di quest'anno ai playoffs dell'anno scorso, non avrebbe fatto le stesse
passeggiate  :-)
ciao
Marco

 passeggiate  :-)
Concordo. Per talento e profondità i Blazers sono secondo me pure superiori
ai Bulls, gli è "solo" mancata un po' di freddezza e un match-winner. I
Lakers di quest'anno sono convinto che avrebbero battuto gli Spurs dell'anno
passato.

 è stato Bavetta a lapidare 15 punti di vantaggio in 9 minuti.
Non sono discorsi calcistici, ma tu hai visto la conferenza stampa di
Miami-New York gara 7?
Sprewell ha ammesso di non aver chiamato il timeout...Riley ha chiamato
Bavetta "Knick Bavetta"...Negli States le polemiche ci sono state,
eccome.Poi, per quanto riguarda i discorsi calcistici, mi sembra che i
Lakers siano un pò come la Juve, e a me piace schierarmi contro i
potenti.Sulla Cnn un giornalista ha definito Phil Jackson "Un maestro Zen da
10 milioni di dollari all'anno", sintomo di una certa srtampa non proprio
favorevole ai Lacustri.
Ciao


potenti.
Ah, e adesso mi dirai che Jerry West e' il Moggi americano... ma dai,
non cominciamo anche qui con i discorsi sugli arbitri che mettono solo
tristezza...
Meno male che nei palazzetti al chiuso non puo' piovere! :-)
Saluti.
Diego
(Please remove NOSPAM to reply)

Guarda che la differenza tra l'Nba e la Seria A la so...West e i Lakers non
c'entrano NULLA con gli arbitri, ma il Sig. Stern gongola se c'è la Finale
LA-NY, perchè Indiana è il 28° mercato dell'NBA...Gli ascolti dell'ultimo
All Star Game sono stati i peggiori della storia (da quando esiste il
rilevamento Nielsen), e dopo il lockout il calo di ascolti è stato
notevole.In Italia le vendite del merchandising sono scese vertiginosamente
(quasi il 90%) rispetto all'epoca Jordan, e quindi LA in Finale e con
l'anello è manna dal cielo per l'NBA...
Con questo non voglio dire che LA non merita,non voglio dire che gli arbitri
fischiano ESCLUSIVAMENTE per i Lakers, ma di sicuro la situazione si
riprenderà se Bryant indosserà l'anello.Mi sembra solamente un ragionamento
logico.Come nei palazzetti non può piovere, ma se proprio devo dire la
verità, me ne fregava poco pure se pioveva a Perugia, mia fa solamente
tristezza chi si attacca a certe cose.La mia era solamente una
considerazione, e non una pubblica accusa.Poi, mi sembra che il tifo
prevalga sempre.Io per esempio quest'anno ho vinto la Lotteria coi Nets, una
delle mie squadre favorite.
Carlo O.
"Diego Bardari" <cha...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:393feb8f...@news.libero.it...


 arrivate in Finale mi sembravano più "meritevoli",
Oddio... più meritevoli di queste due squadre non riesco a trovarle. 
In finale sono arrivate le due squadre più forti.
Avrei preferito una finale Lakers-Knicks però NY si è sciolta prima di 
arrivarci.
-- 
Massimo
EMail: 
q-con...@iol.it
ICQ:   37930285
IL MIO SITO:	
http://digilander.iol.it/MaQ
"Don't think! Feel! It is like a finger pointing a way to the moon. 
Don't concentrate on the finger or you will miss all that heavenly 
glory."

 favorevole ai Lacustri.
Ma ovviamente i migliori sono sempre i primi ad essere bersagliati 
dalle critiche. Hai già dimenticato tutto quello che si diceva sui 
Bulls di pochi hanni fa???


 arbitrata bene...
Infatti, ed anche le altre erano arbitrate bene.


 potenti.
senti, che Stern avrebbe goduto come un matto a vedere una finale
Lakers-Knicks è fuori discussione, ma per favore lasciamo fuori tutte queste
stronzate e non paragoniamo cose che come direbbe un noto politico "non ci
azzeccano"
Le polemiche le fanno dappertutto, ma in nessun paese durano anni come da
noi e io non voglio sentire qui gli stessi discorsi che mi intristiscono e
basta...
Marco

 Lakers-Knicks č fuori discussione, ma per favore lasciamo fuori tutte


delle mie squadre favorite.
Mi fa molto piacere. Spero solo che questa prima scelta sara' usata
dalla dirigenza di NJ meglio che in passato... ;-)


passato.
io non credo che ce l'avrebbero fatta tanto facilmente: Robinson puo'
marcare O'Neal (e all'occorrenza potevano mandargli contro Duncan o
Rose), ma nessuno puo' marcare Duncan, soprattutto se i compagni si
dimostrano dei cecchini come l'anno scorso.
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
Was es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)
OCCHIO ALL'ANTISPAM!

 delle mie squadre favorite.
A proposito di Nets...
Se non sbaglio i Clippers e i Nets sono concittadini dei Lakers e Knicks.
Come mai queste due squadre non sono ai playoffs per lottare per le finali?
Com'è che i Lakers negli ultimi tre anni sono stati elimineti dai Jazz (2
volte) e dagli Spurs e Stern non ha fatto nulla?
Che Stern sia felice per una finale NY-LA è solo normale, ma da qui a
modificare le stagioni ce ne passa.

 dimostrano dei cecchini come l'anno scorso.
Vero. Ma chi ci pensa a Kobe? Inoltre storicamente Shaq gioca sempre
benissimo contro Robinson ed in difesa si sarebbe potuto occupare di Duncan.
La marcatura di Robinson sarebbe diventata problematica, però sempre meno di
quella di Wallace+Pippen+Smith.
Comunque sono opinioni. Magari ne sapremo di più l'anno prossimo.




 ha scritto nel messaggio
news:8hrjku$7tg$1...@nslave2.tin.it...


logico.
questo e' cmq un gruppo italiano, c'e' poco da fare... :-(
classici "innocenti" dubbi che in realta' sono insinuazioni con scarso
fondamento. E' come accusare qualcuno di un delitto perche' potrebbe
avere un movente. Troppo facile.


Bulls di pochi hanni fa???
non a torto, a volte. Era innegabile che a Jordan erano permesse
partenze negate ad altri, e certe sue azioni erano puntie meno
severamente (avevo sentito parlare di una pallonata in faccia
all'avversario punita con un tecnico!).
Nulla di premeditato, immagino che non sia facile per un arbitro
prendere una decisione che sfavorisca un totem vivente, a meno che non
ne sia proprio sicuro...
