Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: MLB: si o no al battitore designato?

Vorrei proporre una discussione sul decennale dilemma:
Siete favorevoli o no al battitore designato nelle Majors?
E perchè?
Discutiamone sul newsgroup.
Ciao.
Jimmy

io ripeto la mia posizione, già espressa in passato, il dh snatura lo
spirito del gioco e riduce la strategia che il manager può applicare alla
partita.
Capisco che con questa forzatura molti giocatori si possono riprendere dagli
infortuni in modo graduale e molti mostri sacri possono prolungare la
carriera, ma essendo io un tradizionalista del gioco non posso che essere
contrario al battitore designato.
saluti
giorgio

 --
Francesco Gasparetti
gaps...@tiscalinet.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990

 partita.
Io personalmente sono d'accordo con Giorgio, credo che nel baseball sia
giusto che tutti e nove i difensori, vadano a giocare in attacco quando
arriva il loro turno.
Posso capire che la media battuta di un lanciatore sia decisamente piu'
bassa rispetto a quella dei compagni di squadra, ma questo non mi sembra
sufficiente a giustificare l'uso del DH.
Vorrei sapere una cosa pero', da quando e' previsto l'uso del DH nella
AL?
E' sempre stato cosi' o e' stata una regola introdotta in tempi
relativamente recenti?
Saluti
Gabriele

Ma volete mettere??!! Le alchimie tattiche che propone l'assenza del D.H.!!!
Ci perderemmo uno degli eventi strategici della partita più affascinante: il
"double switch". E poi, si discute tanto della durata media eccessiva delle
partite (quasi 3 ore), che insistere sul battitore designato (che essendo
una eliminazione più difficile, contribuirebbe ad allungarle) è veramente
suicida.
Voto decisamente per l'abolizione.
Ciao. Jimmy

 relativamente recenti?
per la prima volta si è visto il dh al fenway park il 6 aprile 1973
yankees vs redsox
ciao
giorgio

 Voto decisamente per l'abolizione.
tanto nel giro di 5 anni la figura del dh se ne tornerà all'inferno, da dove
è venuta ;-)))
jimmy, dalle tue posizioni mi sembri un purista del gioco e quindi lasciami
indovinare tra un incontro che finisce 11 a 9 con sei hr ed una partita
dominata dalle difese con grandi giochi d'eliminazione che termina 2 a 1,
secondo me tu opti decisamente per la seconda.
Sbaglio?
ciao
giorgio

Scusate,
visto all'ISPA, il nostro battitore designato è CARLO OVVIAMENTE.
Se il prossimo raduno sarà di nuovo vicino ad un aereoporto, sembra che per
quel giorno i voli verranno sospesi a causa del pericolo delle sue bombe.
PAOLO
Giorgio Anselmi ha scritto nel messaggio ...


Proprio così, Giorgio. Infatti: la mia partita preferita di quest'anno?
Un Sunday-night tra RedSox e Yankees, che ho visto diretta su premiereworld;
sul monte Clemens e Pedro. 15k per il primo ma un "complete game shutout"
del secondo e vittoria di Boston con un home-run da 2 punti di Trot Nixon
nel nono. Gran picthing-duel, ergo: gran ballgame.
Cheers
Frà (aka Jim "Jimmy" Edmonds)

nel nono. Gran picthing-duel, ergo: gran ballgame.
Era stata anche la mia partita preferita, non sapevo cosa m'aspettava:-((
Nicola

 nel nono. Gran picthing-duel, ergo: gran ballgame.
allora vuol proprio dire che sul gioco viaggiamo sulla stessa lunghezza
d'onda ;-)
ciao
giorgio
gooooooooooooooo PIRATESSSSSSSSSSSSS!!!!

Sottoscrivo in pieno quanto detto da Giorgio e Jim Edmonds. Il gioco
del baseball prevede che i 9 giocatori che difendono debbano anche
attaccare e il DH contraddice assolutamente questa regola
fondamentale. D'accordissimo anche sul fatto che un duello fra grandi
lanciatori sia altrettanto spettacolare quanto, se non di piu', una
slugfest.
Inoltre e' verissimo che sia molto piu' affascinante il coaching di
una squadra senza DH, e non per niente qualsiasi gioco di simulazione
mi applico prima cosa disabilito il designato! :-)
Ciao a tutti.
Diego