Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] SAS-LAL gara 2 (score)

Altro + 10 Spurs maturato nelle ultime fasi di gara, ancora con notevoli
responsabilita' franco-belghe.
O i Lakers trovano un sistema per limitare quel diavolo, oppure Malone e
Payton dovranno rassegnarsi a restare nella lista dei grandi senza corona
almeno per un altro anno.
Saluti
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846) V.236

 Saluti
sě, perň stavolta il super-shaq c'č stato... bryant no.. personalmente,
bowen o non bowen, prevedo dai 60 ai 70 punti di kobe nelle prossime 2
partite
certo se non fermano parker nulla da fare, direi....
nel sondaggio: "chi ferma piů probabilmente gli spurs?" siamo sicuri che la
risposta sia a ovest?
Domanda: ma in caso di finale San Antonio - Indiana chi si prende il
francesino? Tinsley? Immagino che gli metteranno dietro Artest... č
verosimile?
cristiano

 cristiano


 responsabilita' franco-belghe.
Io aggiungerei anche argentine


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 verosimile?
direi che è quasi certo se invece arrivasse in finale con Detroit imho 
Brown gli mette addosso l'altro TP.
Jacy


leretico

Tinsley non tiene nessuno, figuriamoci Parker.
e qui c'e' la sorpresa:
http://www.82games.com/comm26.htm
trattasi di un articolo che mostra, secondo vari parametri, come i
numeri indicherebbero che Tinsley sarebbe stato il miglior difensore
tra i play NBA per quest'anno.
La cosa mi puzza alquanto, tuttavia mi vien da pensare che tanto una
caccola non puo' essere, se non altro dev'essere in grado di inserirsi
alla grande nella difesa di squadra.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Wallace con il Principe che reclamano spazio con notevole forza
come ho letto su 
espn.com
: chi ci salverà da Spurs-Pistons?

 probabile Billups.
č vero ma l'anno scorso nella serie contro i Sixers Carlisle lo aveva 
usato contro AI con buoni risultati!
Jacy

 
gia'...lo volevo dire anch'io ma non so se mi ricordavo bene :-))
anizi...direi con ottimi risultati .
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 Io aggiungerei anche argentine
"Ancora" era riferito al ripetersi rispetto a gara1. Ma il Gino e' molto
responsabile in questo 2-0.
Piuttosto ci sarebbe da sottolineare che abbiamo visto Shaq in versione
"normale" ovvero "ok, questo qui non si puo' fermare".
2 gare allo Staples con queste caratteristiche + Kobe ai suoi livelli e il
2-2 non e' chimera.
Ma la chiave resta limitare quel satanasso col sorrisetto. Sembra la
riedizione di Bibby 2002.


 
come sottolineato da ryoga + volte, lo scorso anno bibby aveva un
problema al braccio o spalla, non mi ricordo di preciso, cosa
assai critica per un tiratore


riedizione di Bibby 2002.
questi Lakers con Payton + Fisher non hanno alcuna possibilità di
limitare il satanasso... quindi o Payton ringiovanisce all'improvviso
di 10 anni, o ci si inventa qualcosa con gli altri giocatori a
disposizione (ma anche qua il materiale umano con cui lavorare è
pochino) oppure la questione si fa irrisolvibile.
peraltro il problema è ulteriore, perchè anche qualora i Lakers
riuscissero a superare lo scoglio-Spurs* ci sono altri satanassi
ugualmente se non più pericolosi in rotta di collisione.
*che non è impossibile; prima dell'inizio della serie io mettevo in
preventivo un 2-0 Spurs per iniziare la tenzone: più freschi, più
giovani, più solidi come impostazione di squadra, aggiungiamoci il
fatto che l'SBC per i Lakers è tabu'...sarebbe stata una sorpresa un
risultato diverso dal 2-0.
Ora ovviamente i gialloviola sono con le spalle al muro, l'ultima (ed
unica) volta che hanno recuperato da 0-2 correva l'anno '69... però se
riescono a portare la serie sul 2-2 la serie è loro: gli Spurs sono
dei passisti, continui in modo soffocante, regolari, ma non salgono di
livello, mentre le squadre di Jackson vanno in crescendo col passare
delle partite.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 Jacy
Staremo a vedere (forse), bisogna però anche considerare il fatto che
Billups su Snow ci può stare tranquillamente, su Ginobili la vedo parecchio
più dura a livello fisico. Senza stare a disquisire su chi sia più veloce
fra l'Iverson degli ultimi anni e questo TP :-)
 leretico

 pochino)
Parlare adesso è facile, ma  in effetti nel roster dei Lakers avrei visto
meglio un giocatore come Pargo (rilasciato a gennaio, mi pare) o comunque
uno con caratteristiche simili (cioè abbastanza rapido) piuttosto che
Russell (o Cook, o Walton) dato che già in RS era evidente che Payton in
difesa non era più quello di un tempo (per usare un eufemismo) e Fisher fa
il torero già da qualche anno.
 > Sc0rT3s|4 r0x
leretico

Avendo visto le prime 2 partite penso che sia sbagliato concentrarsi
semplicemente su Parker; che parker fosse poco contenibile per la difesa dei
Lakers era evidente, ha già fatto gli stessi sfracelli con i grizziles
(anche con watson su di lui)... La cosa preoccupante per i Lakers è che in
entrambe le partite non sono riusciti ad "uccidere" gli spurs dal punto di
vista psicologico.. 2 anni fa i lakers avevan vinto tutte le partite grazie
ad un crollo degli spurs nel 4° quarto; pure l'anno scorso san antonio aveva
ceduto molte volte (con i mavs ad esempio li ha salvati kerr) nel 4°
periodo.. La cosa preoccupante per gli avversari è che in queste 2 gare si
son sempre ripresi dal loro classico black out e han portato a casa la
vittoria..
In gara2 si son fatti rimontare 19 punti di vantaggio, erano 80-78 a 2-3 min
dalla fine e son riusciti ad allungare con una tripla di Turkoglu e poi con
un paio di canestri di Parker...
Da sottolineare anche la "strana" mancanza di killer instinct dei lakers;
sia in gara1 che in gara2 han sbagliato canestri abbastanza comodi in
possessi chiave, inoltre nel finale di gara2 han concesso per 2 volte un
rimbalzo d'attacco (prima a parker e poi a ginobili) dopo un errore ai
liberi di Nesterovic... Il lato positivo di gara2 è che Shaq è tornato
dominante, ma da solo non basta e lo si sapeva già...
Tornando un secondo sulla questione parker-payton; ad inizio terzo quarto di
gara2 i lakers son andati 4 volte in fila da GP in post basso; payton può
essere molto efficace (ha messo 2 canestri abbastanza facilmente), ma il
problema è che se sbaglia c'è contropiede automatico x gli spurs. E'
successo 3 o 4 volte (2 volte negli ultimi sec del secondo quarto) e gli
spurs son sempre andati ad un comodo contropiede con layup di parker o
ginobili.. Forse è questo uno dei motivi x cui payton non viene cercato
maggiormente.. Cmq, tutto è ancora possibile.
Ciao

Russell (o Cook, o Walton)
hai ragione proffe, col senno di poi č facile fare il GM, ma...
sinceramente č difficile resistere a questa tentazione! ;D
probabilmente la risposta ai problemi dei Lakers non sarebbe stata
Pargo, perň ai Lakers non č che servisse il Greg Anthony dei tempi
belli... bastava uno con i piedi abbastanza veloci per stare con TP
almeno due/tre secondi, senza farselo scivolare via in pochi decimi!
e invece  la panchina si trova gente ancora troppo acerba (Walton e
Cook) e giocatori pronti per l'ospizio (Fox e Russell) che hanno
trovato il "soft spot"  in cui non fanno danni... ovvero l'undicesima
e dodicesima sedia in panchina!
 Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


 vittoria..
Gli Spurs si sono levati la scimmia Lakers lo scorso anno, non hanno più
paura. IMO il 3° anello dei Lakers nasce quasi principalmente dal netto
dominio psicologico che avevano gli avversari, i Kings se la fecero sotto
pur essendo nettamente superiori tecnicamente, gli Spurs uscirono 4-1 ma
potevano vincere quasi tutte le gare solo che nell'ultimo periodo gli
tremavano anche i vestiti nello spogliatoio......
SA non ha più deferenze, le altre chissà cmq.
Sul discorso Parker, IMO nessuno lo può marcare, GP ci prova ma viene
umiliato sempre, anche quando c'è andato Kobe non ci sono stati risultati,
forse bisognerebbe farlo stancare in attacco e cercare di non concedergli la
penetrazione ma il tiro da fuori (facile a dirsi....) e sui pick&roll
lasciare che sia il lungo a batterti, perché se TP poi penetra fa
sconquassi, muove tutta la difesa.

problema è che se sbaglia c'è contropiede automatico x gli spurs.
verissimo. il punto è che a casa mia se Payton sfida Tonino in post
basso non è accettabile che l'azione si concluda con un contropiede
Spurs!!! la differenza di esperienza, centimetri e peso dovrebbe
consentire al Guano o di andare a canestro oppure di scaricare facile
su un compagno.. purtroppo questo non avviene sempre, che altro si può
fare se non maledire una volta di più il giorno in cui Malone si è
ridotto l'ingaggio per consentire ai Lakers di portarsi a casa il
Guano?


 piů dura a livello fisico. 
finchč in campo c'č Bowen (32 minuti a partita fino ad oggi in questi 
PO) Billups lo si dirotta su di lui il problema c'č solo con Bowen in panca.
Jacy


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"normale" ovvero "ok, questo qui non si puo' fermare".
sara', ma credo che da Shaq siamo abituati a ben altro. I numeri sono
grandiosi (da notare i pochi liberi), ma in passato li faceva contro
raddoppi o peggio, con le difese che erano del tutto saltate per la
sua presenza.
Gli Spurs non gli hanno praticamente mai spedito raddoppi forti, solo
qualche aiuto, e per questa ragione non ha creato i soliti spazi per i
compagni e i suoi canestro non hanno fatto cosi' male.
Insomma, questo e' un centro dominante, ma non e' piu' Shaqzilla.
