Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Big 3 anche a Houston

"In a stunning move designed to push the Rockets from solid playoff
team toward legitimate NBA contenders, the Rockets reached agreement
Tuesday with the Sacramento Kings to acquire gifted but controversial
forward Ron Artest, according to an NBA executive with knowledge of
the deal. The Rockets will give up guard Bobby Jackson, a No. 1 draft
pick next season and another player that the individual with knowledge
of the trade could not name. Rockets general manager Daryl Morey
declined to comment."
Commento?
Prima i "se" da considerare quando si parlava di Houston erano 2:
- se TMC sta bene
- se Yao sta bene ed e' un minimo convinto
adesso "si aggiunga" (cit) il terzo se
- se Ron non rompe la fava
se a Houston si dovessero allineare i pianeti, anche per una sola
stagione, allora porgo i miei migliori auguri a tutta la costa Ovest,
perche' questi qua fan davvero spavento.
Se, appunto......
Saluti
Kicco

 Se, appunto......
mah, magari mi smentiranno ma non è che questa trade mi faccia tremare le
ginocchia.
i rockets erano già una delle migliori squadre difensive della lega,
quindi l'aggiunta di un altro grande difensore non li migliora così
drasticamente;  in compenso il loro problema principale era un attacco
asfittico e poco fluido, e Artest (clamoroso "ball hog") non farà altro
che peggiorarli.
tra l'altro dove lo mettiamo artest in un quintetto ideale dei rockets?
al posto di battier, che difende bene quanto lui (se non meglio) e in
compenso è molto più funzionale all'attacco? oppure a fare il 4 tattico
fisso (ma a quel punto tanti auguri ai playoffs, quando tendenzialmente a
quella posizione ci sono dei bei giocatorini)?
il tutto nella migliore delle ipotesi, cioè un artest positivo, sereno ed
emotivamente sotto controllo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

perche' questi qua fan davvero spavento.
Kicco, segnati questa previsione (cit.):
A Ovest vincono gli oclaomasitynonmiricordopiůcomesichiamano.
Ah sě: Rulebreakers.
O forse no, quella dev'essere stata un'altra storia...
Sissio
--
"Arrivato ai punti esclamativi non capivo piů cosa avevo scritto... poi perň mi sembrava brutto
cestinare il post e l'ho mandato lo stesso!" (Stek Turku)

 quella posizione ci sono dei bei giocatorini)?
La tua spiegazione è da manuale e condivisibile ma non si può fare le trade
usando sempre il bilancino della tattica. Houston ha avuto la possibilità di
aggiungere qualità e solidità al roster e Artest gliela dà.
Non diventano certo da titolo, ma se fossi un tifoso Rockets almeno i Jazz
al primo turno mi farebbero meno paura.
FrancoC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Non diventano certo da titolo
secondo me lo erano gia' prima, posto che hanno bisogno di essere
sani. Con Yao i Jazz le prendevano stavolta, con Yao sano.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

sani. Con Yao i Jazz le prendevano stavolta, con Yao sano.
certo, con yao e tmac sani i rockets sono da titolo.
il fatto è che, visti i precedenti, abbiamo praticamente la certezza che
NON saranno sani per tutta la stagione, il contrario sarebbe una enorme
sorpresa.

sorpresa.
basta che siano sani ai PO, non hanno bisogno di tutta la stagione.
e se non sono sani non sara' Artest a fare la differenza.
Detto questo la salute e' il parametro numero uno che determina ch
vince alla fine, basta avere un po' di culo avere i giocatori chiave
in forma nei momenti decisivi e il titolo si puo' portare a casa, se
li hai acciaccati (vedi Ginobili) puoi uscire male.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

migliori in forma". Non è la stessa cosa.
All'inizio di ogni anno, ci sono sempre 5-6 squadre che possono
vincere il titolo, con diverse probabilità, avere o non avere i
giocatori giusti in forma, o magari non averli gli avversari giusti,
puo' fare la differenza (oltre a eventi puramente aleatori all'interno
delle singole gare).
Fa parte Houston di questa cerchia?
Posto che devono ancora dimostrare di poter competere a questo
livello, avevano dal mio punto di vista le caratteristiche per
arrivare fino in fondo se le stelle si allineavano, dato che dal
momento dell'entrata di Scola in quintetto l'attacco aveva cominciato
a macinare.
Dovessi dire, mi sembra il tipo di squadra che una volta tolta la
scimmietta del primo turno da passare puo' veramente arrivare alla
fine. Pero' dobbiamo vederli sani, altrimenti mancherà sempre la
controprova.
Del resto, che probabilita' davi a Boston a inizio stagione? 
Io non piu' di un 10-15%.
-- 



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Fa parte Houston di questa cerchia?
no, perché per tutte le altre squadre gli infortuni alle superstar sono
un caso, non avere i giocatori giusti in forma è affidato alla dea
bendata.
per i Rockets invece gli infortuni sono la norma, e il fatto di avere
TMac e Yao fuori forma (o in borghese) per buona parte della stagione è
pressoché una certezza.
da quando sono nell'NBA hanno saltato circa il 20% delle partite
giocate, negli ultimi tre anni molte di più; e in quest'ultima stagione
sono scesi contemporaneamente in campo (cifra letta da qualche parte,
quindi da prendere con beneficio d'inventario) solo nel 40% dei minuti a
disposizione.
quando dimostreranno di poter restare ENTRAMBI sani per una stagione
intera o gran parte di essa (e non conta che siano abili e arruolati ai
playoffs, perché se in stagione salti 20 partite vuol dire che -
considerando anche i mancati allenamenti - difficilmente sarai nella
forma migliore in postseason), potremo considerare i Rockets una
contender.