Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Velocita A97 in Rete

Ciao a tutto NG.
Ho un cliente da cui ho installato un programma in rete 10/100 (e gira a
100, S.O. xp home), dove i dato sono su un server dedicato(nessuno lo
usa), e 7 programmi.mdb installati su 7 P.C. sono allegati al Db del
server. il Gruppo di lavoro è unico e installato sul server, gli utenti
tutti differenti accedono con User differenti.
Risultato la velocità è veramente disastrosa!
Mi domando 
1) Come è possibile migliorare le prestazioni in Rete di A97?
2) Ho Sbagliato qualcosa?
3) con Access XP developer le cose migliorano??
Grazie in anticipo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Prego
bye :o)


In un messaggio precedente già indicavo che ho 5 client + fileserver + stamp
rete, tutti 2000pro. Il fileserver condivide al connessione ad internet
adsl; tutti i dati (mdb, file immagini, documenti, e-mail, modelli
word/excel) sono condivisi e le risorse sono mappate su ogni client. In più
il fileserver ha collegata (e condivisa) una stampantina deskjet; insomma
tutto il lavoro dei client passa attraverso la rete e non trovo pesanti
rallentamenti. Il ritardo è quello indicato da Enrico T.S.; l'hardware di
rete è tutto 3com 100/10 (richiesto esplicitamente!)...
Ciao.
--
Sergio MAZZA

 Grazie in anticipo.
Prima di tutto controlla di non avere un antivirus che controlla l'mdb
sul server ogni volta (immagino spesso) che viene aggiornato.
Poi purtroppo devo dirti che le tabelle collegate rallentano di molto
non essendo Access effettivamente Client/Server.
Ho anch'io proposto in passato l'argomento e anche se tutti non sono
d'accordo sono arrivato alla conclusione che il Jet non è di fatto così
veloce. La differenza tra tabelle collegate e non è ABISSALE.
Ho notato però che ad esempio assegnando recordsource e rowsource da VBA
la cosa migliora.
Scommetti che la discussione non finisce qui ? .........
Ciao
Giò
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rete è tutto 3com 100/10 (richiesto esplicitamente!)...
Ciao Sergio, mi introduco perche' ho una situazione come la tua dove pero'
le macchine sono winme (con mio sommo disappunto) mentre il fileserver e' un
win2003server.
prestazioni mediocri.
la cosa strana e' che spostando la base dati su una delle macchine winme le
cose migliorano notevolmente.
al di la di questo comunque, in questa rete hanno voluto installare Norton
internet security che incorpora NAV.
le prestazioni ne hanno risentito abbastanza direi e ora mi trovo nella
fastidiosa posizione di dover fare capire che il rallentamento e' dovuto a
quello e non a una improvvisa follia del programma.
Come ti regoli in questi casi?
Sib

"Sib" <si...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:B8uqb.425259$R32.14...@news2.tin.it...

Ti crei una situazione "pulita" come dici tu e fai apprezzzare le differenze
MAssimiliano

 prestazioni mediocri.
Comunque, indipendentemente da NAV, hai seguito i consigli sul link che ti
postai?
Bye

 Sib
Ciao Sib;
io sono partito da tutti i pc (sia client che fileserver) con win98se e si è
deciso di passare a win2000pro perchè alcuni report hanno delle immagini
(logo, foto e altro) ripetute n volte per pagina; il risultato era sempre il
crash del sistema per esaurimento delle risorse (memoria temporanea), pur
essendo i pc ben carrozzati (PIII 600, 256 Mb ram e 20 Gb di HD). Ho fatto
delle prove con win2000 e ho visto che le stesse stampe che richiedevano
molte risorse (lato client) in win98se, con l'upgrade non veniva neanche
segnalata dal s.o. l'ampliamento automatico della memoria temporanea.
Comunque già con win98se le prestazioni erano le stesse, tranne per i
frequenti blocchi del client; il fileserver non ne hai mai risentito o
diminuito le prestazioni; mi sono dimenticato di inserire nell'elenco delle
applicazioni che girano sui client:
- norton antivirus 7.6 (con live update giornaliero);
sul fileserver:
- norton antivirus 7.6 (con live update giornaliero);
- zoneAlarm;
nella stampante di rete è stata installata una scheda 100/10 e + ram.
Io credo che il NAV verisione 200x sia deleterio e troppo invadente nella
getione delle mail; probabilmente è quello. Controlla anche sul server se
hai dato priorità ai processi in background o alle applicazioni. Se deve
funzionare solo come fileserver ti conviene dare priorità ai processi in
background, se non passare direttamente al 2000Pro.
Comunque un livellamento dei s.o. è sicuramente da tenere presente...
Ciao.
--
Sergio MAZZA

 ha scritto nel messaggio

Si', ho provato, ma non sono ancora in grado di dirti se ci sono stati
miglioramenti.
Sib

 Comunque un livellamento dei s.o. è sicuramente da tenere presente...
Concordo perfettamente, anche se, dato il cliente, non ho la minima
intenzione di assumermi la responsabilita' di modificargli i pc (troppo
lungo da spiegare).
Ciao
Sib

 Sib
--
Sergio MAZZA

 tutto sommato sono stato fortunato) non è "carino"...
Infatti il problema e' che la "giusta" richiesta del cliente e' che gli si
dica che una determinata operazione porti ad una soluzione certa, il
problema e' che, come sai, nel nostro campo non si puo' essere certi di
molte cose, ma vai a spiegare la complessita' del sistema ad un "utonto" che
ha difficolta' a digitare la password quando accende il pc.
A questo proposito ho un aneddoto da raccontare che sara' capitato a molti.
L'uto..tente mi fa una testa cosi' perche' vuole che io gli implementi la
"sicurezza" del sistema (non solo di access).
Quando finalmente lo accontento e' rimasto bloccato 18 giorni perche' non
capiva che doveva inserire la password esattamente (maiuscole e minuscole)
come glie la avevo lasciata scritta ed essendo il suo pc con winme si
accedeva serenamente al sistema locale dando la sensazione di aver inserito
la password corretta, mentre il server impediva l'accesso.
Risultato: non sono riuscito a far capire al cliente che il problema era che
lui non sapeva usare il pc ed e' rimasto convinto che ho impiegato 18 giorni
a risolvergli il problema.
In realta' la soluzione del problema e' consistita nell'aver collegato i pc
al dominio, in questo modo perfino winme impedisce l'accesso al sistema se
si sbaglia la password (a meno che' non si prema esc) e quindi li ho
costretti a impararle le password.
Secondo te, in questa situazione, mi posso arrischiare a sobbarcarmi
l'aggiornamento di tutti i pc?
Sib

 installare un altro HD + 2000pro per testarla?
in realta' il mio obiettivo finale e' passare tutto su msde, quindi il
problema dell'accoppiamento win2003 - winme dovrebbe risolversi.
oltretutto per consentirgli l'accesso remoto e tante altre cosine gli ho
fatto comprare 800 euro di SO win2003server nonche' una bella macchina IBM
server Xseries con 2 hd in raid1, scheda da 1 gigabit e processode xeon 2.66
con slot per secondo processore.
su una macchina cosi' potrei al limite installare win2000 server, ma non
meno e questo non porterebbe certamente miglioramenti dato che sono convinto
che il problema siano i sistemi winme con NIS 2003 (molto piu' pesante di
NAV). Solo che una volta che hanno l'ADSL non mi assumo certo la
responsabilita' di dirgli che devono toglierlo, nonostante che in realta' la
loro rete e' praticamente chiusa e non corrono maggiori pericoli di quando
si connettevano tramite modem.
La cosa e' complessa e lo restera' finche' questa gente non imparera' a
usare i pc (cioe' mai)
Sib

 Sib
Pensa che stavo valutando la possibilità di dividere ulteriormente il carico
di lavoro del fileserver installando (mio regalo) un mio AMD 300 spostandoci
sopra e-mail+documenti ma il Boss non ha voluto; sai perché? Ha paura che
possa "rovinare" il paradiso creato. In effetti sono un po' smanettone e mi
piacciono gli esperimenti...
Ciao.
--
Sergio MAZZA

 piacciono gli esperimenti...
Lo ero anch'io, ma dopo queste ultime esperienze ho perso del tutto il vizio
;-)
Ciao
Sib