Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA un pò OT] TIRO DA TRE

Non avrei mai mandato questa e_mail se non fosse che il Sig. Franco
Montorro, al quale ho parlato per telefono, non mi avesse detto che prima o
poi si sarebbero occupati su SB del tiro da tre, non potendo non ammettere
che a livello di basket FIBA se ne abusi in maniera consistente. Ciò non è
ancora successo e quindi vado all'azione, per vostra sfortuna, e vi invio
questo lungo e probabilmente tedioso manifesto CONTRO il tiro da tre.
13 riflessioni sul tiro da Tre.
Cos'era quando è stato introdotto nell' NBA: un tiro da distanza
considerevole (7,20) molto difficile da segnare, scagliato in genere nelle
situazioni punto a punto, negli utimi minuti e quindi anche per questo molto
spettacolare. Cos'è nel basket fiba: un tiro "come un altro", che tutti
provano a segnare e proprio per questo dalla spettacolarità limitata. (ora
anche nell'NBA hanno preso la misura ed è diventata molto più del secondo
tipo che del primo).
Quando hanno inserito il tiro da tre in Europa, l'unica persona che è parsa
veramente preoccupata, prima ancora di vedere una sola partita, era quel
grande illuminato di Aldo Giordani. Chissà cosa direbbe ora di fronte allo
stillicidio di tiri da tre che si vedono. La maggiore parte degli analisti
davano questa, stilisticamente bella, spiegazione: "il tiro da tre
costringerà le difese ad uscire e quindi si creeranno maggiori spazi per le
penetrazioni e i lunghi". In realtà lo stesso ragionamento l'avevano fatto
quelli nell'NBA, quando hanno portato il tiro da tre da 7,20 a 6,75. Alla
prova dei fatti la cosa si è dimostrata illusoria. Le difese non si aprono
affatto e gli attaccanti riescono quasi sempre a prendersi un tiro da tre,
se vogliono. Le guardie perchè sono veloci, i lunghi perchè valli a stoppare
se tirano da 7 metri.
L'NBA ha fatto marcia indietro (ringrazio il cielo), la FIBA non mi pare ci
stia nemmeno pensando.
Perchè molti si gasano per la bomba ? Imho, un azione spettacolare è tale
per la sua valenza estetica, per l'abilità tecnica che richiede (vedi una
schiacciata, una palla recuperata, un passaggio no look etc. etc.) e
certamente la sua spettacolarità può essere aumentata dal momento in cui si
verifica. Il tiro da tre da 6,25 è spettacolare invece perchè il tifoso lo
associa al vantaggio che ne deriva per la sua squadra (cioè vale TRE punti).
Lo dimostra il fatto che il pubblico si gasa quando è la SUA squadra che
segna da tre, mai quando lo segna l'avversario. Sembra ovvio, ma in realtà
può capitare che un avversario venga applaudito per un gesto tecnico di
valore, ma mai perchè ha messo un tiro da tre, in quanto il tifoso non
recepisce nessun valore estetico e tecnico da apprezzare. (forse è per
questo che io, guardando le partite "sportivamente" senza tifare per nessun
contendente, trovo il tiro da tre un gesto ripetitivo e noioso).
Partita Cimberio Novara - "non ricordo chi" Fanno 35 tiri da tre + 21 tiri
da tre = 56 tiri da tre. Scusate, non vi sembrano un pò tantini ? Dovrei
essere contento di pagare il biglietto per vedere tirare CINQUANTASEI volte
da tre punti ? Attenzione: non è che QUARANTA, che è la media abituale
ormai, siano pochi. Anzi ! Fanno 1 bomba al minuto ....
Il tiro da tre rappresenta una tentazione alla quale pochissimi sanno
resistere. Non vedete una stortura nel fatto che molti giocatori FIBA dotati
anche di eccellenti qualità tecnico-atletiche, tirano più da tre che da due,
talvolta pur essendo MEDIOCRI tiratori. Il problema maggiore non è solo
spettacolare: se uno si accontenta a tirare da tre, rinuncia a giocare a
basket e quindi non migliora, anzi rischia l'involuzione tecnica, perchè
perde fiducia nei suoi mezzi. Succede OGNI giorno, sotto i nostri occhi. Un
nome per tutti Andrea Meneghin, che sempre più spesso tira 6/7 volte da tre
e 2/3 volte da due, malgrado che molti gli riconoscono grande talento e
qualità atletiche (ma dove ?). Ma la lista di giocatori è lunghissima.
Sareste contenti se Vince Carter si limitasse a tirare solo da tre, e non si
esibisse più in spettacolari dunk a difesa schierata ??? Attenzione sta già
succedendo !
Perchè mi piace l'attitudine di Kobe Bryant ? Perchè ha una meccanica di
tiro PERFETTA, ma rinuncia a tirare da tre troppo spesso. La stessa cosa, a
suo tempo, si può dire di MJ. Leggi: sta lavorando sul suo gioco in modo
COMPLETO dove il tiro da tre è una componente accessoria al suo gioco, non
la predominante. Kobe ha capito che le partite NBA si dominano partita dopo
partita senza dipendere dal proprio tiro da tre, che un giorno c'è un giorno
non c'è. Paul Pierce per esempio DIPENDE TROPPO dal livello del suo tiro da
tre, per questo nei playoffs farà sempre fatica a dominare ad altissimo
livello. Faccio una previsione su T-Mac. E' grandissimo, ma lo diventerà
ancora di più se limita a 4/5 i tiri da tre a partita. Se andrà oltre, farà
di certo meno fatica, ma il suo potenziale verrà disperso.
Vi siete mai chiesti quanti tiri da tre vedremo in una partita FIBA il
giorno che porteranno il minutaggio a 48 minuti. ?? Occhio e croce circa 50
a partita. Non vi spaventa questa cosa. ?
Illuminante l'intervista a Ginobili che sta soffrendo in queste sue prime
partite NBA, per ovvie ragioni tecniche e per le sue condizioni fisiche
probabilmente non al top.
Dice: " cavolo, se almeno il tiro da tre fosse un pò più vicino".
Illumunante ! Io ci leggo questo: essendo che non mi sento al top, almeno
potrei mettere qualche bomba.
Insomma il tiro da tre visto come coperta di Linus, come salvacondotto per
chi per motivi tecnici e/o atletici non si sente competitivo. Il tiro da tre
visto come un esercizio quasi avulso dal resto del gioco, un qualcosa che
puoi esercitare in partita anche se non sei al massimo della tua condizione.
Il tiro da tre come coperta di Linus è un concetto a me caro, perchè spiega
bene l'atteggiamento di certi giocatori, soprattutto FIBA, che ormai in
attacco giocano a basket muovendosi unicamente oltre la linea. Aspettano la
palla con quel mezzo secondo di vantaggio sul difensore per poter far
partire la "bomba". Perchè andare a tirare nel traffico a 4 metri dal
canestro dove il difensore è più vicino, e serve TECNICA per poter prendere
un buon tiro ? Sarei curioso di veder tolto il tiro da tre anche per
verificare l'effetto che avrebbe su molti giocatori. Intendo dire tolto,
anche dal punto di vista visivo, eliminare la tacca sul parquet, togliere la
coperta per vedere chi ha il coraggio di fare comunque il suo gioco.
Il fine giustifica il mezzo. Quindi: segnare tre punti in un colpo solo,
giustifica un sano tentativo da tre. E' così che devono pensare i giocatori
e ahimè anche gli allenatori che tollerano ormai che chiunque ci provi. !
Ormai si vedono pivottoni alti 7 piedi che prendono il loro bel tiro da tre
a partita. Nell' analisi dei giocatori spesso i giornalisti scrivono del
lungo di turno " dotato anche di buona mano da tre !" Allegria. Imho tutto
ciò è un orrore. Io voglio vedere i centri fare il loro mestiere: spazzare
il tabellone, schiacciare, stoppare, caso mai prendersi un bel tiretto da 5
metri come a suo tempo faceva Ewing. Un tiro da 5 metri è un bel tiro, che
apprezzo,
è un bel gesto tecnico, che dimostra una buona consapevolezza e fiducia nei
propri mezzi. Un tiro da TRE è spesso un tentativo "buttato là" che se va
bene ti permette di ritirare il premio (i tre punti). Ovvio NON E' colpa dei
giocatori, che non voglio criticare per questo, la colpa è del tiro da tre
da distanza così ravvicinata.
Leggi su SB Marco Bertini che sostiene che l'arresto e tiro sta sparendo.
Sconcertante la spiegazione: non vengono adeguatamente fischiati i tre
secondi in area. Pensato mai che forse con il tiro da tre è sparito il gioco
" a metà" ! Le squadre giocano alla penetrazione o lo scarico, il tiro da
4/6 metri ha perso di significato, così pure il gesto tecnico che consente
di effettuarlo. Proviamo a togliere il tiro da tre e vedrete che i giocatori
ISTINTIVAMENTE saranno portati a fare 2 metri in avanti per avvicinarsi al
canestro. Questa è l'essenza del basket, così come si gioca nei playground e
...anche in oratorio. Il basket come divertimento, uno vs uno, sfida
all'avversario, dimostrazione della propria maggiore capacità. Altro che
tirare da tre ....
Dice: ma allora tu neghi completamente la possibilità che ci sia un solo
tiro da fuori. Errore: io sostengo che è necessario scindere il tiro da
fuori da un premio maggiore e ingiustificato. Dirò di più il tiro da fuori
diventa per me di nuovo affascinante dal momento che non è legato ad un
premio maggiore. I grandi tiratori del passato tiravano valanghe di tiri da
fuori (penso a Bob Morse, Dalipagic ....) solo per la fiducia nei loro mezzi
e per il lavoro svolto in palastra. Non esisteva allora nessuna
giustificazione mentale (come ora : " tiro da fuori perchè se mi va bene
vale tre punti), anzi tirare da fuori era un azzardo che si permettevano i
grandi tiratori.
Ora invece tirano tutti, come ampiamente dimostrato.....
Tutto ciò che ho sostenuto in questo post, non è la negazione totale del
tiro da tre, anche se piuttosto che la situazione attuale è chiaro che
preferirei non ci fosse !!
Io nego il tiro da tre da distanza 6.25 !!! Purtroppo non è una differenza
da poco. Una cattiva applicazione di una (potenzialmente) buona idea può
dare degli effetti devastanti sul gioco (sempre imho). La distanza di 7,20
metri può già andare bene (vedere l'incidenza molto inferiore del tiro da
tre nell'NBA) anche se pure nell' NBA nel tempo si è verificata una sorta di
adattamento. Mi auguro che la Lega Americana, visto il momento storico
particolare nel quale l'Europa sta diventando improvvisamente una sorta di
modello vincente, non ritenga di adeguare alle regole FIBA anche quella del
tiro da tre. Sarebbe una vera disdetta e un errore che mi auguro nell'NBA
non vogliano ripetere.
Ciao a tutti,
e scusate per la lunghezza memorabile.
Franco C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

On Wed, 27 Nov 2002 12:07:36 +0000, Highlights wrote:
[CUTTONE]
Ho letto tutto giuro...
Ti rispondo brevemente o quasi. Io gioco da una vita e sempre con il tiro da tre..
Non ho avuto il piacere di provare senza e quindi non ho 
la riprova, tranne un'unica volta quando mi capitò in campionato in una
orrenda palestra di Coriano (RN) e mi sembrò di non giocare a basket. Difese 
a dir poco arroccate e tiratori (me compreso) nel pallone per non 
avere punti di riferimento...perchè la linea è un punto di riferiemnto
credimi, anche per lo sviluppo degli schemi che non portano ad un tiro da
tre, ma ti permette di rispettare le giuste spaziature in campo.
La mia impressione è che il tutto dipenda dalla saggezza dei coachs. 
L'utilizzo del tiro da lontano è un'arma tattica importante per me, ma 
ti ripeto dipende da come percepisci e vivi il gioco. 
Io senza tiro da fuori non riuscirei a giocare e non dire che non è
spettacolare. Ricordo ancora giocatori fare onde e venire applauditi da
tutti per due o tre bombe segnate in fila... Conosci un certo Oscar?
Ripero l'azione resta spettacolare e avvincente e conferisce quella
doppia dimensione al gioco.
Che poi qualcuno ne abusi è palese ed evidente.
P.S. Pierce è perfetto così ;-), forse l'esempio che volevi fare 
era Walker... ahahahah ora Chry si incazza !!! 
-- 
Ciao Palma
Boston Celtics --> l'orgoglio
Denver Broncos --> la fede

 era Walker... ahahahah ora Chry si incazza !!! 
Beh, se critica Pierce, che ha anche un buon tiro dalla media, allora 
deve criticare tutti.
Per Walker il suo gioco č multidimensionale, gioca sopra, sotto, a 
destra ed a sinistra, magari ci fossero tanti atleti come lui.
Christian

 destra ed a sinistra, magari ci fossero tanti atleti come lui.
ma scusa, non č meglio che un supercampione del calibro di Walker l'abbiate 
solo voi? 
-- 
Jani

magari ci fossero tanti atleti come lui.
magari giocassero tutti con maglie diverse da quella biancoverde.....
consiglierei gialloviola.
--
Ciao
Marcello
******************************************
In Alaska e' vietato svegliare un orso per fargli una foto.
******************************************

 wrote in message
news:195Z120Z216Z254Y...@usenet.libero.it
[CUT]
Grazie per avere citato Aldo Giordani. E' sempre un picere ricordarlo.
Hai cavalcato uno dei suoi crucci piu' grandi, ovvero il tiro da tre 
da distanza "muliebre" che trasformava le partite in "Kukkozzie" in
ricordo
dell'11-11 di Kukoc a Bormio ai mondiali junior.
In linea di massima ti do ragione. Per me la linea da 3 a 7.20
rappresenta la
soluzione migliore, perche' da alla tripla la difficolta' che merita,
visto
che infilarla da un vantaggio non indifferente. Non ha senso un tiro dai
5-6 metri, quando un passo piu' indietro vale un punto in piu'. 
Inoltre fare il 33% nelle bombe da gli stessi risultati che tenere il 50
dal campo. 
La tripla e' stata utilizzata per mascherare i difetti di molte squadre,
che vincevano partite contro formazioni piu' attrezzate, solo perche'
attuavano
delle sistematiche "sparatorie". Il problema e' che anche i grandi
(V.Carter,
ma spero sia solo a causa di guai fisici) ogni tanto fermano l'attacco 
e sparano una bomba dall'1on1 dopo 10 palleggi: questo non e' giocare!
L'esempio di Kobe non so quanto calzi, dato che in squadra ha spesso 
2-3 compagni sistematicamente piazzati dietro la linea ad attendere gli
scarichi
suoi e del 34. Walker deve semplicemente convincersi a spostare la sua
% di bombe, a vantaggio delle conclusioni da sotto, ma e' un problema 
farlo se la sera prima hai fatto 4-8 da 3 (sono 12 punti con 8 tiri, non
e' male!)
Ricordo anche che quando Giordani parti' con la sua crociata, le squadre
dell'Est erano molto in auge con questi sistemi, e Boris Stankovic,
pres. FIBA,
non aveva alcuna intenzione di danneggiarle.
Eventuali decisioni FIBA dipendono quindi anche da contesti geo-politici
difficili da pronosticare.
Ma credo che adesso vi stiate per addormentare......
Kicco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 consiglierei gialloviola.
Si dai, 400 giocatori in maglia gialloviola ... ma ... non stanno un 
pņ stretti in panchina?
Christian

Jani ha detto...

Vero, ma stavamo parlando di giocatori e buon gioco, quindi č naturale 
pensare ad Antoine Walker.
Christian

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E' proprio così ....
Nel senso che stai per addormentarti? :-)))
Hear ya!
Frà "The Rally Precog" (aka Jim Edmonds)
rookie & minority partner
Studio Catrame & Associates (all the way "ol raits reservd")
icq# 158011321
"Even the losers, keep a little bit of pride, they get lucky sometimes"
(Tom Petty, "Even the losers", 1979)

pensare ad Antoine Walker.
infatti penso che nella mente di tutti sia proiettata la sua foto,
quando si pensa al buon gioco...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 quando si pensa al buon gioco...
Appppppproposito !! Ho rivisto una vecchia partita e un Walker al suo
primo anno nell'NBA quando entrava in campo dalla panchina e giocava 5 per
sopperire alla mancanza cronica di lunghi. Il ragazzo era però troppo
magro e subiva il "peso" degli avversari... A parte che era
irriconoscibile visto che credo avesse 20 kg in meno, però saltava come
un grillo e davvero volava, sempre nei pressi del canestro e mai più
lontano di tre/quattro metri dallo stesso... Beh quando si dice tutto
cambia....


 irriconoscibile visto che credo avesse 20 kg in meno
Quello del peso l'ho notato anch'io, e non mi piace granchè.
Christian

13 riflessioni sul tiro da Tre.
[snip]
io non e' che abbia ben presente il basket senza tiro da tre, a parte
quello che gioco i miei amici dove un tiro da quella distanza e'
spesso poco piu' che una preghiera...
Tuttavia io credo che sia necessario fare un distinguo: un conto sono
i tiri da tre dal palleggio, un conto sono quelli sullo scarico, hanno
tutt'altro significato.
Nel primo caso c'e' un giocatore che ferma il pallone per diversi
secondi (il piu' delle volte) e prende un tiro con difesa schierata
(poche possibilita' di rimbalzo offensivo, moltissime di contropiede
su rimbalzo lungo) e senza sfruttare minimamente le abilita' dei
compagni.
Ma nel secondo le cose cambiano, il tiro e' avvenuto dopo che la
difesa e' stata mossa, e in piu' una simile conclusione bbliga la
difesa a rispettare tale tiro, a tutto vantaggio di chi deve giocare
in post o penetrare. Perche' se gli Shaq e i Duncan migliorano i
Fisher (se in giornata) e i Kerr, e' anche vero il contrario: quando i
tiratori si fanno rispettare lo spazio per le stelle aumenta
esponenzialmente.
Per questo io non criticherei tanto il tiro da tre in se stesso,
quanto l'utilizzo sbagliato che ne fanno i giocatori (e qui, mi
dispiace, ma i Celtics sono in testa alla lista).
Come poi possa essere il gioco senza questa tiro... io mi immagino un
area PIENA di gente, e una marea di tiri dalla media tipo quelli che
prende Glenn Robinson (imo miglior giocatore NBA nel gioco
intermedio), ma spazio per i lunghi zero, perche' chiunque
preferirebbe dare un tiro da due punti da fuori al tiratore, chiunque
sia, piuttosto che lasciare Shaq uno contro uno.


 dispiace, ma i Celtics sono in testa alla lista).
E qui ti sorprendo perchè personalmente preferisco tre canestri da 
sotto che due oltre l'arco.
Il fatto di voler tirare molte volte da tre da parte di O'Brien non è 
che mi piaccia molto. Un pò si, ma senza esagerare.
Christian

sotto che due oltre l'arco.
Sei in buona compagnia, lo preferiva anche Nikolic!
In effetti, la ricerca di un buon tiro da molto piu' controllo sulla
partita e, continuando sul discorso del succitato mago, la ricerca del
due puo creare anche gli spazi del tre.
-- 
Saluti
dedioste