Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Fondazione

DEvo progettare una fondazione su trave rovescia.
Ho predimensionato la fondazione, poi ho preso le sollecitazioni (momemto e
sforzo normale) provenienti dai pilastri e le ho trasferite sulla fond. Ho
calcolato il carico del terreno al mq e poi l'ho moltiplicato per la
larghezza di fond (1,40m) per averlo al ml. Con il SAP sono andato a fare i
calcoli sfruttando il modello Winkler (mettendo un tappeto di molle sulla
base di fondazione con rigidezza di 5600kN/m). Che ne dite? Ho commesso
errori?

il modello di calcolo che hai usato non è dei piu raffinati, ma
ovviamente dipende dall'accuratezza che vuoi raggiungere, dal tipo di
struttura, dagli scarichi in fondazione, dal tipo di terreno.
posso dirti solamente che :
-separare la fondazione dal resto della struttura è sbagliato, in
quanto i cedimenti del terreno si ripercuotono sulle sollecitazioni
delle travi. tuttavia se la fondazione è rigida rispetto alla
struttura(l'inerzia della trave rovescia deve essere almeno 6 volte
della inerzia della trave in elevazione) questa semplificazione è
comunque permessa.
-il modello di winkler non risulta adeguato soprattutto se gli scarichi
il fondazione sono notevoli...anzi secondo me dovresti abbandonarlo del
tutto.con gli "attuali strumenti di calcolo" potresti  modellare il
comportamento del terreno in maniera più fedele alla realta. non dico
di inserire un legame non lineare , ma almeno differenziare le
rigidezze agli estremi del letto di molle (col sap lo puoi fare).
-il modello di winkler non tiene conto del tipo di terreno , cosa che
potresti fare se inserissi un legame iperbolico(con una versione del
sap "più evoluta" puoi fare anche questo).
alla luce di quanto detto..il modello che hai usato è piu utile per
predimensionare(o per svolgere una esercitazione di fondazioni).
PS:winkler può portarti a degli assurdi...considera una trave caricata
uniformemente su un letto di molle, scoprirai(se non lo sai gia) che la
trave non risulta sollecitata!

 ha scritto nel messaggio 
news:1146937147.6...@j33g2000cwa.googlegroups.com...


secondo me non c'e un modo esatto di procedere. quello di winkler è
universalmente accettato..quindi va bene quello.poi scusa, se il
calcolo che stai svolgendo è per una esercitazione fai ne piu ne meno
rispetto quanto ti chiede il prof. l'importante è sapere che se
dovessi farlo da ingegnere puoi anche non procedere come ti hanno
insegnato all'università ma cercare soluzioni alternative(come
abbandonare il modello di winkler).
..per quanto riguarda le sollecitazioni non so che dire..una verifica
se hai proceduto correttamente potresti farla utilizzando altri schemi
di calcolo (più semplici magari) e confrontare le sollecitazioni.

Credo che il mio problema sia l'interasse tra le molle. Più è piccolo e più 
diminuisce la rigidezza del terreno.
Inoltre ho fatto una verifica della rigidezza del telaio rispetto alla 
fondazione: la fondazione risulta essere 10 volte più rigida.

 di calcolo (più semplici magari) e confrontare le sollecitazioni.
Ma...hai detto che il metodo Winkler era troppo semplice... ora consigli
schemi più semplici?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sto progettando una trave rovescia.
Ho considerato un terreno rigido.
Per le sollecitazioni provenienti dal terreno ho fatto l'equilibrio con le 
sollecitazioni provenienti dal telaio.
Avendo tre comb di carico ho Trovato tre tipi di sollecitazioni di cui 2 
trapezoidali e una rettangolare.
Ora ho un dubbio:
quale sollecitazione prendo per il progetto?
Qulella più gravosa? (nel mio caso la rettangolare)
Faccio l'inviluppo di tutte e tre?
Altro?(Cosa?) 

Una volta ingegneri si diventa intelligenti?
una volta ingegneri non hai nessuno che puo dirti se stai procedendo in
maniera corretta o no, quindi il confronto fra piu
modelli di calcolo puo esserti di conforto ( cosa che in un corso
universitario non faresti se non esplicitamente richiesto)