Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: 23° report settimanale sui Boston Celtics

Com'era prevedibile, i Celtics questa settimana hanno subito un 
allungo da parte dei Pacers per l'ultimo posto utile per i play-off. 
Adesso la squadra di Indianapolis ha 1,5 GB di vantaggio, e la gravità 
della sconfitta di 9 giorni fa nello scontro diretto fa sentire adesso 
i suoi effetti.
Vediamo quali partite mancano, e le possibili mie previsioni:
sabato 7 aprile @ Washington: previsione vittoria
lunedì 9 aprile @ Philadelphia: previsione sconfitta
mercoledì 11 aprile Miami: previsione sconfitta
venerdì 13 aprile @ Indiana: previsione vittoria
domenica 15 aprile New Jersey: previsione vittoria
mercoledì 18 aprile Charlotte: previsione sconfitta
Con 3 vittorie e 3 sconfitte si arriverebbe a 37 vittorie e 45 
sconfitte stagionali.
Adesso analizziamo gli ultimi incontri degli Indiana Pacers:
domenica 8 aprile @ New Jersey: previsione vittoria
lunedì 9 aprile Washington: previsione vittoria
mercoledì 11 aprile New York: previsione sconfitta
venerdì 13 aprile Boston: previsione sconfitta
domenica 15 aprile @Chicago: previsione vittoria
martedì 17 aprile Philadelphia: previsione sconfitta
mercoledì 18 aprile @ Cleveland: previsione vittoria
Con questi risultati Indiana arriverebbe a 39 vittorie e 43 sconfitte 
stagionali.
Si può vedere come con i risultati ipotizzati, in cui ho previsto 
anche un risultato utile vincendo ad Indianapolis, i Pacers 
risulterebbero comunque con un numero di vittorie superiore ai 
Celtics.
È quindi necessario che l'indispensabile vittoria dei Celtics ad 
Indianapolis sia di almeno 17 punti, e che due risultati ipotizzati 
siano favorevoli ai Celtics, quindi anche sconfitte dei Pacers dove è 
più facile per loro vincere.
Pierce ha dichiarato che dovranno vincere tutte le partite da qui alla 
fine del campionato. Io non credo che abbia detto cose assurde, poiché 
le tre sconfitte ipotizzate sono contro Miami, già battuta due volte 
quest'anno, Charlotte, persa di un punto questa settimana, e 
Philadelphia, che sembra più debole dopo l'ultimo scambio. Risulta 
evidente che le possibilità dei Celtics di arrivare ai play-off siano 
ridotte, ma la speranza non è del tutto persa.
Ci aggiorneremo nel corso della settimana man mano che arriveranno i 
risultati.
Dopo ben quindici anni, un giocatore dei Celtics è stato nominato 
giocatore del mese: Paul Pierce ha ricevuto questo onore per le sue 
imprese compiute nello scorso mese di marzo. Il suo migliore mese dei 
suoi tre anni nella lega contano le seguenti statistiche: 30,3 punti, 
7,2 rimbalzi e 3,4 assist per gara. Numeri di tutto rispetto, tenendo 
conto che 4 delle sue doppie doppie le ha ottenute durante questo 
magnifico mese. Pierce è in buona compagnia, poiché gli altri 
giocatori del mese sono stati Karl Malone (novembre), Kobe Bryant 
(dicembre), Allen Iverson (gennaio) e Tracy Mc Grady (febbraio). 
L'ultima volta che un giocatore dei Celtics ha ricevuto questo onore è 
stato Larry Bird nel lontano marzo 1986, ed i numeri di Bird erano 
superiori a Pierce: 30,9 punti, 9,1 rimbalzi e 6,5 assist. Da adesso 
quindi Pierce è entrato nell'olimpo dei giocatori più forti della NBA. 
Ad una domanda su come ci si senta ad essere nominati alla pari di 
grandi giocatori come Iverson e Malone, Pierce dice che "quando parli 
di grandi giocatori della Lega, il mio nome non viene nominato assieme 
a questi giocatori ... Penso che dopo aver ottenuto questo 
riconoscimento la gente mi apprezzerà di più". Un'ultima annotazione: 
in quest'occasione a Pierce è stato dato il nomignolo di "The Truth", 
la verità. A parte il fatto che la moda attuale americana decreti che 
in questi casi le iniziali delle due parole debbano iniziare con la 
stessa lettera e considerando che con la lettera "t" le parole inglesi 
non abbondino, mi piacerebbe sapere il motivo di questo nomignolo, 
poiché sinceramente lo ignoro.
Dopo quest'ampia disgressione, di cui Pierce ne aveva tutto il diritto 
ed onore, visto l'importanza del premio, torniamo ai risultati dei 
Celtics della settimana: tre sconfitte ed una vittoria, quest'ultima a 
Miami, mentre le sconfitte sono state subite contro Charlotte, Miami 
ed i Lakers.
Tutte le partite della settimana si sono concluse con uno scarto 
minimo di punti, il più ampio è di 7 punti, quindi il bicchiere rimane 
sempre mezzo pieno, oppure mezzo vuoto, fate voi (ricordate la 
settimana scorsa?).
Per quanto riguarda i singoli giocatori, Pierce sembra essersi preso 
una pausa dopo le glorie dei giorni scorsi, ma ho fornito comunque 
prove convincenti contro i Lakers ma soprattutto a Miami, e non mi 
sembra che sia un caso che proprio nella partita vinta Pierce abbia 
giocato bene.
Anche Walker ha fornito prove convincenti e, soprattutto, costanti nel 
loro rendimento. Unica pecca il calo di rimbalzi presi rispetto alla 
sua media.
Blount, a parte la partita contro Charlotte, dove tra l'altro pochi si 
possono considerare esenti da critiche, ha fornito la sua solita prova 
di pochi tiri ma buoni, conditi da un po' di rimbalzi e qualche 
stoppata. Di più non ci si può aspettare, almeno per il momento.
Stith neanche questa settimana può essere esentato da critiche, 
peccato, perché sta buttando al vento la possibilità di diventare la 
guardia titolare del futuro.
Se non fosse per la brutta prova contro Miami, questa settimana 
sarebbe stata veramente ottima per Potapenko, il quale riesce anche ad 
ottenere due doppie doppie con buone percentuali di tiro.
Palacio si conferma uomo efficace, che, oltre ad ottenere sempre un 
buon minutaggio, ora incrementa gli assist ma soprattutto i rimbalzi 
rendendo ancora più incomprensibile l'utilizzo di Randy Brown in 
quintetto. Oltre ad un po' d'esperienza, il vecchio Brown non credo 
che possa offrire molto altro.
Discreta settimana anche per Eric Williams, mentre Tony Battie è 
tornato ma sembra che non se ne sia accorto nessuno. Pochi minuti e 
tira ancora meno.
A conferma del ritrovato entusiasmo che i Celtics sono riusciti ad 
infondere alla città di Boston, arriva il sesto tutto-esaurito della 
stagione pari a 18.624 spettatori nella gara contro i Los Angeles 
Lakers.
Per completare il quadro, aggiorno la situazione delle altre due 
potenziali scelte al draft di cui Boston ne detiene i diritti: 
confermo la presenza di Phoenix ai play-off, per la quale manca solo 
il suggello della matematica, mentre Denver sembra stabilizzata entro 
l'undicesima scelta al draft, a meno di qualche scherzo delle palline, 
di cui, ricordo, Boston non ne potrà usufruire.
Per finire, aggiorniamo la situazione infermeria, dove Randy Brown va 
a fare compagnia ad Anderson. Coach O'Brien è orientato a far partire 
Milt Palacio in quintetto, con Chris Herren in panchina suo sostituto.
A risentirci.
Christian

Celtics.
Scusate se mi intrometto...
il basket lo seguo assai poco ma volevo fare un'osservazione:
Questi sarebbero numeri da playoffs? Cioè due squadre duellano per un
posto in postseason e per ognuna delle due già a sei incontri dalla
fine è assolutamente certo che comunque non ci sarà un record
vincente?
MAH!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

che possa offrire molto altro.
scusa un attimo, ma queste tue analisi sono basate semplicemente sui
tabellini o ti appoggi anche ai commenti che leggi in rete, siano essi
di tifosi o addetti ai lavori?
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)

possa offrire molto altro.
Offre una  cosa che  scarseggia fra  i C's:  difesa perimetrale.  Dura e
buona.
-- 
Renato "Hitman" Salzano - 
http://spazioweb.inwind.it/hitman/
e-posta: sonicblast (at) 
inwind.it
 / Xena:TWP fan
"Sono intorno a me / ma non parlano con me 
 Sono come me / ma si sentono meglio " 

 di tifosi o addetti ai lavori?
Tutto quello che hai detto, quando riesco a trovarlo, naturalmente.
Pensa che quasi ogni giorno leggo le notizie sui Celtics dai 
quotidiani di Boston.
Christian

 vincente?
Hai ragione, ma è la formula della NBA che lo permette. Non è la prima 
e non sarà l'ultima volta che succede.
Christian

 buona.
É vero, hai ragione, già lo faceva ai Bulls.
Christian

Le fonti sono alla portata di tutti. Immagino che Christian si faccia un
giro sui vari Boston Globe e compagnia, controlli quello che dicono i
siti sportivi, cerchi di tenere a freno il suo tifo smodato per i figli
di Larry (e come lo capisco!) e da qui partorisca il suo report, che,
come si nota dai replies, e' molto seguito.
Per cio' che riguarda la presenza ai PO di una squadra con record
perdente (mentre ad Ovest una o piu' vincenti staranno a casa, come
Seattle o Houston) e'
una possibilita' data dal tabellone. E' gia' successo e succedera'
ancora, ma viene accettato da tutti perche' e' una regola che si conosce
all'inizio della stagione e l'unico rimedio e' .....vincere piu' gare.
Saluti
Kicco

e non sarà l'ultima volta che succede.
Ok! Trattasi della dura legge dello show business...
Continuo a mantenere le mie perplessità, ma se è questo che chiedono
gli spettatori allora andrà sicuramente bene così!


 all'inizio della stagione e l'unico rimedio e' .....vincere piu' gare.
Esatto. Hai detto quello che ho risposto io con altre parole, 
giustamente aggiungendo una cosa che mi ero dimenticato di dire: è una 
cosa che si sa già all'inizio del campionato, quindi è inutile 
scandalizzarsi a due settimane dalla fine della regular season.
Christian

alla tua fantasia? :-)
Un po` la prima, e un po` la seconda. 
C'e` un header significativo da qualche parte... 


vincente?
i problemi sono due:
1) ci sono 16 posti per 29 squadre, quindi statisticamente non e'
improbabile che si qualifichino formazioni con record perdente.
2) quando poi le conference sono cosi' sbilanciate, la cosa e' ancora
piu' probabile. Anzi, sono stupito che squadre come Orlando siano
riuscite ad andare oltre il 50%. Certo, se il calendario fosse = per
tutti...


Tutto quello che hai detto, quando riesco a trovarlo, naturalmente.
Ok, era solo per capire. 
Il fatto e' che non condivido molto l'affermazione quotata, e volevo
capire se era un opinione tua, di qualche analista o di tifosi trovati
in usenet.


 in usenet.
Mi dovresti rimandare la mia affermazione, non ho più il messaggio 
vecchio.
Christian

 Saluti
Secondo me è scandaloso che gente come Francis e Payton rimangano a casa con
tutto il rispetto per i Pacers.
--
Go Lakers!
Steve Smith