Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: i miei telecronisti preferiti

Forse non ve ne frega nulla comunque vediamo un po':
Impareggiabile regna sovrana la coppia Tranquillo-Buffa. Purtroppo le coppie
che la sostituiscono (Ellisse-Buffa o Ellisse-Tranquillo) sono decisamente
inferiori. Questo fa capire come sia sufficiente che uno dei due
telecronisti non sia all'altezza per farne risentire tutta la coppia.
Purtoppo Ellisse ha uno stile troppo mascolino che a me da fastidio. Tra le
donne decisamente meglio Elena Pero. A proposito di tennis assegno il mio
personalissimo secondo posto a Tommasi-Clerici anche se alla lunga sono
troppo ripetitivi. In particolare Clerici spesso scade in risposte piuttosto
maleducate alle varie e-mail che giungono in postazione. Tra l'essere
maleducato e il non rispondere preferirei la seconda via. Assegno il terzo
posto alla coppia Tranquillo-Nori. Credo che come "secondo" Bebo Nori sia
sicuramente il migliore tra quelli che non nascono come giornalisti.
Decisamente una spanna sotto tutto il resto. A partire dal calcio (anche se
devo riconoscere i meriti di Bergomi). Una nota di demerito ai due
conduttori usuali di Zona. Altafini troppo confuso e pieno di sč. L'altro
(di cui ora non ricordo il nome, ma che, per capirci, č quello che
assomiglia al tizio di Striscia la Notizia che porta i Tapiri d'oro)
esageratamente gentile e riverente verso i big.
Per il resto si salvano giusto Caputi-Bulgarelli.
Ciao a tutti da Giulio.

 donne decisamente meglio Elena Pero.
Lasciate stare Paola!!!!!!

 wrote in message 8q0dem$ega$1...@nslave2.tin.it...


Assolutamente d'accordo. La Ellisse si limita a dire "effettivamente..." quando il compagno di telecronaca sviluppa un'analisi. La sua vera fortuna ( oltre all'anulare della mano sinistra) 
è di lavorare insieme a grandissimi ( non farei brutta figura nemmeno io).  Molto, molto meglio Elena Pero, sempre puntuale, informata e con l'umiltà necessaria che segnala la voglia di migliorarsi ( e migliorerà). Così come mi è simpatico Geri De Rosa.Per il resto, Taveri è un servo, oltre a essere totalmente incompetente nei commenti di ogni sport ( però dicono sia un bel ragazzo). Su Altafini non infierisco. A me non dispiace Caressa, anche se il miglior commentatore di calcio si chiama Giancarlo Padovan, ma ormai Eurosport non lo chiama più. Caputi e Bulgarelli non sanno nulla di calcio, tra gli analisti del football voto per Sandreani.
saluti, astier
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h004.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.28] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Forse non ve ne frega nulla comunque vediamo un po':
gli sposrt che seguo.
BASKET: Tranquillo/Buffa sopra tutti sia per competenza che
gradevolezza. In ogni caso come sport mi sembra ben coperto,
Lauro/Lombardi/Meneghin fanno a pezzi qualunque collega calcistico in
rai.
CALCIO: Rai sietro la lavagna, una tristezza incommensurabile.
Opinionisti di livello infimo (a parte Sandreani) e telecronisti
noiosi. T+ sulli scudi: Caressa e' fantastico, sotto tutti i punti di
vista (competenza e facilita' di parola). Alatfini dice una marea di
idiozie ma fa ridere, Bergomi e' una grande persona che sa quello che
dice e marianella e' cmq sul podio tra i cronisti. Per M$ da segnalare
ottimi opinionisti in Bagni (soprattutto in europa, perche' sa TUTTO
di qualsiasi giocatore. meno interessanti i commenti tecnici), Serena
(moderato, simpatico, competente, capace di parlare) e Sacchi (super
competente, uno dei pochi che si sbilanciano in giudizi e
considerazioni a prescindere dal risultato, imo cosa fondamentale).
Meno i cronisti, dal provocatore piccinini al poco incisivo Longhi.
meglio della rai di certo. TMC e Stream mi rifiuto di guardarli, mi
stanno troppo sulle palle! una donna opinionista? ERESIA! ^_^
TENNIS: velo pietoso sulla sempre piu' trista RAI, con Galeazzi e
Vaccari (nonche' eventi di interesse nullo), per non parlare di TMC
con i pesantissimi Pericoli e Pietrangeli (yawn, in che anno siamo?).
T+ domina come sempre: In cima metto la coppia Lombardi (grande
competenza di tipo tecnico, e una marea di cazzate da dire sui
giocatori) Scanagatta (anche se ultimamante non c'e' piu'). Brava e
umile elena pero, ottima Laura Golarsa, si fa ascoltare marianella. Su
Tommasi dico che imo non ne sa abbastanza dal punto di vista tecnico
(ti sbrodola 2000 statistiche, ma non e' quello che voglio), su
Clerici che fa ridere, che e' competente, ma che e' un presuntuoso
maleducato come pochi, almeno per come si presenta alla TV. meglio
loro della rai, cmq.
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
War es ein Gott der diese Zeichen schrieb?
(Goethe, Faust)
OCCHIO ALL'ANTISPAM!

 noiosi. T+ sulli scudi: Caressa e' fantastico, sotto tutti i punti di
Caressa è bravo, ma logorroico :-)
Non sta un attimo zitto
ciaps
Marco

BASKET: Tranquillo/Buffa........
-----------------------------------------------------
CALCIO: Rai tutti faziosi per la provenienza regionale e molti sono da
"sonno".IMHO l'unico che si salva e' Bizzotto.Spalle tecniche: un po'
sandreani si eleva dal grigiore totale
T+: Marianella,Caressa,ottimi
Spalle tecniche: Altafini un comico.
Bergomi sfacciatamente contro la juve ed il mlan  ma competente.
Anastasi parla a se stesso............nel senso che non si sente
quello che dice
Mediaset:  piccinini irritante, Longhi soporifero ma meglio della rai
di certo. 
spalle tecniche:bagni buono,galli poco tecnico
TMC :faziosi e poco obbiettivi................
Stream :Tecca  e' il migliore gli altri sono quelli di
TMC,quindi.........
---------------------------------------------
TENNIS: rai  Galeazzi e Vaccari ........... stendiamo un velo pietoso
T+: Lombardi grande competenza di tipo tecnico.Elena Pero, ottima
Laura Golarsa godibile Marianella,grande conoscitore di gossip
femminile.
Tommasi-Clerici :inimitabili 

 Forse non ve ne frega nulla comunque vediamo un po':
Il migliore per me è Antonio Costanzo... poi gli altri lottano per la
seconda posizione.
Davide

 Assolutamente d'accordo. La Ellisse si limita a dire "effettivamente..."
quando il compagno di telecronaca sviluppa un'analisi. La sua > era fortuna
( oltre all'anulare della mano sinistra)
Con chi è sposata??
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:200009162334...@c000.muc.cp.net...


 wrote in message
8q38g5$95m$4...@lacerta.tiscalinet.it...


Caro Eugenio, 
rispondevo solo a adjgiulio che mi pareva promuovere un quesito interessante partendo, nella sua analisi, nel giudicare i commentatori sportivi di alcuni sport americani. Dopo ha anche parlato di Altafini, di Caputi, di bulgarelli. Io ho, modestamente, proseguito. Per quel che vale.
D'altra parte, negli Usa viene molto curata l'analsi dei fatti - e degli atti -sportivi, soprattutto in maniera più professionale rispetto all'Italia. Esiste un vero culto per alcuni commentatori, laggiù e io credo che il commento sia tutt'altro che un elemento accessorio per chi, come noi, fruisce dello spettacolo. 
Almeno, io la vedo così.
Non ho capito però la motivazione del tuo intervento. A seguito del mio post nessuno si è lamentato, anzi: tutti hanno proseguito elencando le loro preferenze, non necessariamente solo sui commentatori degli sport americani.
Cos'è si scheda ( o si dà del cretino - bada che io non mi offendo, capirai ) o si controlla chi non è del giro? Se sì, non credo che questo NG sia di proprietà di qualcuno, o sbaglio?
___________________________________________________
Se vuoi un indirizzo di posta elettronica gratuito, 
iscriviti a 
http://www.katamail.com
--
Posted from 
c000-h002.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.26] 


Non dimentichiamoci del mitico DAN!!!!!!!!! Ve la ricordate la semifinale
dell' europeo contro la Jugoslavia. STRAORDINARIO........
Dan:" Flavio sei uno straccio ok???"

Risposta OT
Ricordi quel famoso Juve Inter di due anni e mezzo fa con Ronaldo che
reclama un rigore, Moratti che esce dal Delle Alpi e Simoni che da
spettacolo in mezzo al campo?
Durante la telecronaca, Chiesa (ex arbitro e allora opinionista di T+) aveva
apertamente difeso l'operato dell'arbitro sostenendo che il rigore su
Ronaldo era molto dubbio ed era correttissima la decisione di assegnare il
rigore alla Juve per il fallo su Del Piero dall'altra parte.
In quell'occasione erano piovute critiche ferocissime a tutta T+ e Chiesa in
particolare, accusata di aver difeso l'arbitro contro l'evidenza (imo il
rigore non c'era, ma sono di parte...).
Dall'anno successivo Chiesa non faceva più parte dello staff e i
telecronisti hanno assunto l'atteggiamento che tu (imo giustamente)
critichi.
P.S. Scusate l'OT, se ho risvegliato brutti ricordi nei tifosi interisti
sappiate che ne sono felice :))))


 sappiate che ne sono felice :))))
Cosa preferisci? Perone e tibia o femore? :))))
Carlo

> Cosa preferisci? Perone e tibia o femore? :))))
Fai tu. Vedo che in fondo non ti ho fatto arrabbiare troppo perchè mi lasci
pure la scelta...

 Cos'è si scheda ( o si dà del cretino - bada che io non mi offendo,
capirai ) o si controlla chi non è del giro? Se sì, non credo che questo NG
sia di proprietà di qualcuno, o sbaglio?
Per l'amore del cielo non schedo nessuno e nemmeno do dei giudizi. Solo che
si fa gia fatica a tenere i discorsi inerenti allo spirito del NG. Puo darsi
che non avendo visto completamente i thread precedenti il discorso si era
gia fatto in parte OT ed accettato da tutti. Ed in questo caso mi scuso.
Mai pensato di credere che ci sono correnti o proprietari qui.
Ciao
Eugenio