Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Brutta finale ?

 
Personalmente ho sempre desiderato in finale le due squadre più forti, non
quelle che segnavano più punti. Spurs e Pistons sono almeno un giro davanti
agli altri e questo quanto basta.
La qualità del gioco non sta nel numero di canestri, ma in una quantità di
altri fattori (tecnico, tattici, agostici, mentali) che le due finaliste
hanno riassunto molto bene.
FrancoC.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quelle che segnavano più punti. 
Finale stupenda di un intensità senza paragoni dove per fare un canestro
bisognava sudare 7 camicie.
Per le partite con tanti punti esiste l'all star game! io preferisco di
gran lunga queste cmq!!!
-- 
follow Akira's Space! 
http://spaces.msn.com/members/AkiraSendo/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gran lunga queste cmq!!!
quoto
jane
oonami

 quoto
ragazzi, finale bella, eh, una gara7, tante emozioni, tante belle
giocate... Ma non è che i vari Jordan o Shaq da 30 punti, o Wade di
quest'anno, o mille altri giocatori giochino per finta. Ci sono partite ad
alto punteggio che mica sono All-Star Game, sono solo suqadre che giocano
meglio in attacco. Intendiamoci, fortissimo Billups, il miglior giocatore
delle finali, ma in attacco c'è di meglio, e anche inseriti in un gioco di
squadra che difende anche. Questa storia che le partite a alto punteggio
sono di valore inferiore la comincerei a eliminare, poi sull'intensità
tutti d'accordo. Tra l'altro una intensità fisica così continua e forte si
sa da quali sostanze è data, io continuo a preferire alcuni fattori
tecnico-tattici-mentali, e certo anche in questi fattori è stata una bella
finale. Ma adesso non la sopravvalutiamo troppo...
cristiano
-- 


 finale. Ma adesso non la sopravvalutiamo troppo...
Io intendevo proprio l'all star game quando parlavo di all star game!
non intendevo ne Miami ne tanto meno i Suns...
Ho solo detto che non è vero che per lo spettacolo servono per forza 100
punti a squadra!
Ossia quello in breve
SPETTACOLO direttamente proporzionale ai PUNTI = Non è vero! (almeno per
me!)
-- 
follow Akira's Space! 
http://spaces.msn.com/members/AkiraSendo/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 me!)
beh, si, questo sě: ma spesso si rischia di andare all'opposto. Pnti=
scarsa difesa= partita brutta. O dire che anni fa si difendeva peggio e le
partite erano peggiori. La rovina di quasi tutti gli sport č la sempre
maggiore preponderanza dell'aspetto fisico-atletico (con palestre e
doping) e delle difese rispetto a quello tecnico, imho. Ma che era meglio
dell'All Star Game spero che nessuno lo metta in dubbio (a parte quello
vinto da Iverson :-) )
cristiano
-- 


 doping) e delle difese rispetto a quello tecnico, imho.
Sul problema fisico-atletico sono assolutamente d' accordo, il doping è un 
grosso problema e gli atleti sono davvero esagerati in tutti gli sport 
(anche nel tennis:-(), inoltre il guaio è che si sta estendendo sempre di + 
anche a livelli amatoriali.  Non sono d' accordo se dici che la 
preponderanza delle difese rovini per forza uno sport. Anche in difesa 
esiste un aspetto tecnico mi pare.
Pensare che ho letto giusto ieri che negli anni '60 il leggendario coach 
degli Huskers Bob Devaney non faceva andare i suoi giocatori in palestra 
perchè temeva che fare pesi li potesse rallentare. Poi grazie anche a un 
giovane Tom Osborne e a un saltatore con l'asta che si stava riabilitando da 
un infortunio prese il via uno dei maggiori programmi di Strength and 
Conditioning degli stati uniti che portò gli Huskers a vincere due titoli 
nazionali consecutivi. Poi si iniziò bombare i giocatori ma a quel punto lo 
facevano già tutti e i vantaggi non furono così evidenti.
Mi scuso per la derapata off topic rispetto al titolo del thread.
Ciao
Andrea 

 esiste un aspetto tecnico mi pare.
Si, mi sono espresso male: per difesa che rovina lo sport intendevo una
difesa basata su un aumento delle prestazioni fisiche, non su difese
tecnicamente o tatticamente migliori. Quelle ben vengano, e direi che ne
abbiamo viste ultimamente di tutti e due i tipi :)


 hanno riassunto molto bene.
Secondo me è stata una GRANDISSIMA serie, a parte le prime 2 gare, perché
anche nelle 2 asfaltate di Detroit c'era un'intensità pazzesca, quella che i
Pistons mettono sempre e che non può non esaltarti con quelle rubate, quelle
stoppate, quei contropiedi di energia PURA!
Non ho dubbi che preferire mille serie del genere ai corri e tira di
Kings-Dallas o Dallas-Suns, questo è il basket che piace a me, poi ognuno
giustamente ha i suoi gusti!