Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Nuovo Ordinamento: Laureato o Tecnico ????

Leggevo in un post precedente che č in lavorazione un decreto per
regolamentare la nomenclatura sui titoli:
  il nuovo laureato triennale non avrą piu' titolo di laureato ma di
Tecnico.
E' vera?
Qualcuno ne sa qualcosa?
Dove si possono avere queste informazioni?
Grazie
Saluti
Francesco

 Dove si possono avere queste informazioni?
Si è vera, ancora non è pronto nulla, poichè non sono state ancora definite
le cose, ma l'idea è quella!!

 ci scrive:

A quanto ne so stanno ancora valutando le possibili opzioni, quindi
non c'č nulla di certo e/o scritto.
Al massimo penso che sul sito del ministero o dell'ordine degli
ingegneri ci potrebbe essere qualcosa.
Ciao
+++TIXIO+++
--
*********************************************
Non č forte colui che non cade mai,
ma colui che cadendo si rialza.
<Togliere la A per contattarmi in privato>
             Visita le AeroNews su:
 
www.iglis.it

 ingegneri ci potrebbe essere qualcosa.
Ancora è un pò presto, pochè stanno modificando i titoli non solo per ing.
ma anche per altre faolta da quel che ho sentito.
 titolo di laureato saranno affibiati a coloro che hanno conseguito gli
studi secondo l VO, o la laurea specialistica, mentre per la triennale, ci
sarranno vari titoli in base ai corsi di studio, almeno questa è la strada
che si è capito che si vuol prendere.

 ha scritto nel messaggio
news:oKJ4c.50036$O31.2...@news4.tin.it...


 wrote in message
news:ed10ed49.04031...@posting.google.com...

Non č vera. Se mi sono laureato in tre anni e *a posteriori* mi tolgono il
titolo da sotto il culo, precludendomi la possibilitą di essere considerato
come dovrei nel mondo del lavoro, faccio un casino che neanche te lo
immagini. E credo che non sarņ il solo...
May

 <il nuovo laureato triennale non avrā piu' titolo di laureato <ma di
<Tecnico.
io sono iscritto al primo anno di ing.chimica, e vorrei capire le differenze di
studi, intendendo il numero di materie ed esami relativi, dal VO al NO. Non sono
uguali, solo che nel NO sono tutte pių ristrette nel tempo?
Quindi perchč cambiare il nome se sono uguali...
grazie makka

uguali, solo che nel NO sono tutte più ristrette nel tempo?
no
sono + ristrette soprattutto nei contenuti...

<no
<sono + ristrette soprattutto nei contenuti...
okey thanks...

*May* wrote:
::: Leggevo in un post precedente che è in lavorazione un decreto per
::: regolamentare la nomenclatura sui titoli:
:::   il nuovo laureato triennale non avrà piu' titolo di laureato ma di
::: Tecnico.
:::
::: E' vera?
::: Qualcuno ne sa qualcosa?
::: Dove si possono avere queste informazioni?
:: Non è vera. Se mi sono laureato in tre anni e *a posteriori* mi tolgono
il
:: titolo da sotto il culo, precludendomi la possibilità di essere
considerato
:: come dovrei nel mondo del lavoro, faccio un casino che neanche te lo
:: immagini. E credo che non sarò il solo...
Il titolo che hai ti serve solo per attestare l'acquisizione di determinate
competenze e non è da confondere con un titolo nobiliare od onorifico.
Dal momento che le competenze del laureato in ingegneria triennale su questo
e su quello sono alquanto indefinite, possono benissimo cambiare la
definizione
del titolo e precisarne meglio le competenze (come avrebbero dovuto fare già
da prima), in maniera tale da annullare la benché minima possibilità di
confondere laureati in ingegneria "di 5 anni" con laureati in ingegneria "di
3
anni".
Gia gli studenti in ing. vecchio ordinamento hanno dovuto sopportare
molti disagi a causa dei cambiamenti introdotti dalla riforma
dell'università
e mi pare una cosa non tanto straordinaria che anche i nuovi ing trovandosi
nel
bel mezzo di una riforma ancora in atto, possano vedersi cambiare le carte
in
tavola come è già capitato più volte agli studenti v.o.

 immagini. E credo che non sarò il solo...
Beh, non c'è bisogno che tolgano il titolo, basta che restringano gli ambiti
di lavoro.

 di lavoro.
L'idea è invece di cambiare il titolo, perchè vedi per esempio tra ing ( VO
o NO + Spec) e ing Iunior NO triennale) c'è un abisso in quantoa
preparazione e competenze, ma spesso nel dire comune le persone come spesso
accade si dimenticheranno di mettere l'appellativo Iunior, con la
conseguente nascita di malintesi e problemi.
Lo stesso vale per il titolo di Laureato in ing. Atualmente se io dio
Laureato in ing, posso indicare sia un laureato VO che un triennale NO che
un NO+ spec, percui uso due nomi per 3 figure professionali completamente
differenti, ecco perchè è logico che chi intraprende gli studi triennali NO
abbia una diversa nomenclatura.
L'idea è infatti di modificare il titolo del laureato triennale, in tecnico
non so cosa....per gli studi ingegneristici.
Anche perchè l'albo ha stabilito (anche se sinceramente non è di fatto
vero..ma lo si accetta), che gli ing VO e quelli NO + Spec posssano coprire
esattamente gli stessi ruoli.

 esattamente gli stessi ruoli.
Cambia solo la possibilità di iscrizione in tutti e tre i settori per il VO
, possiblità questa
permessa ai NO+Spec mediante esame apposito ulteriore.

preparazione e competenze
Scusa ma una persona che decide di continuare e fare la laurea
specialistica ha comunque frequentato i primi 3 anni, e stando al tuo
discorso non avrebbe comunque le basi e le competenze generali...


Non vorrei entrare in merito a certi discorsi, perche sono stati più volte
ripetuti in questo news, e ne abbiamo un po tutti la ausea, comunque sì, è
vero il 3+2 da meno conoscienza della vecchia laurea, m infondo questo ormai
non frega nulla a nessuno.
Il triennale, il VO e il NO+spec, danno preparazioni differendi su questo
non c'è dubbioi.
Nel triennale ti mancano tutte quelle conoscienze e approfondimenti  che
ricevi nella laureea specialistica e che ricevevi nel VO.
Nel triennale + spec, ti mancano tutte quelle nozioni massicciamente
teoriche che ricevevi nel VO, mentre entrambe hanno le nozioni di
aprofondimento e specializzazione, ora non so se tutta questa mole di teoria
che si faceva un tempo serva realmente, e non voglio addentrarmi in questa
discussione, perchè è una sola perdita di tempo qui.
Da quanto dico sopra capite bene che stiamo parlando di 3 figure
professionale differenti, con compotenze e conoscienza edifferenti, e non
possiamo usare lo stesso titolo per entrambe.
Ecco perchè c'è la necessità di cambiare la riforma e mettere una nuova
nomenclatura dei titoli.
Voglio portare un esempio di vita che è realmente successo...
Una piccola azienda cercava laureati in ingegneria, così c'era scritto nella
loro richiesta, e successo si e no un mesetto fa se non ricordo male, a
questa domando si sono presentati sia laureati del VO che laureati
triennali, (nessuno NO + spec, forse perchè non ce ne sono), dopo colloqui,
una prova ecc...(solita routin), al momento del contatto finale e della
presentazione dei documenti richiesti, la ditta si è accorta con grade
imbarazzo, che molti di coloro che si erano presentati erano laureati
triennali, che la ditta inquadrava come "Diploma universitario", almeno per
come essa aveva receopito le nomenclature.
Immagintevi l'inconveniente del malinteso....
Ecco, è proprio questo genere di cose che si vogliono evitare!!.
Attualmente c'è molta confusione e molte ditte hanno ancora un po le ide
confuse su come inquadrare le figure dell'ing NO e NO + spec.

Da quello che so:
3 anni : Ingegnere
3+2 o 5 VO : Dottore in ingegneria
--
Visita i miei siti :
http://members.xoom.virgilio.it/costarella/
http://members.xoom.virgilio.it/acsoftware/
in costruzione
 ( 
http://members.xoom.virgilio.it/acsoftware2k/
 )

sono d'accordo con te sulla confusione che si č venuta a creare.
Bisogna pero' contare che quest'anomalia vale solo in questo periodo
(passaggo VO -> NO), e che in futuro il politecnico/universitą non
"sforneranno" piu' laureati VO, ma solo le 2 tipologie:
laurea triennale
laurea specialistica
...e a quel punto il problema non si porrebbe piu'
Saluti 
Francesco

*Francesco* wrote:
:: sono d'accordo con te sulla confusione che si č venuta a creare.

Ma un laureato con laurea specialistica č "laureato e dottore" in
ingegneria come un VO? A me pare che il problema sia lo stesso.

 3+2 o 5 VO : Dottore in ingegneria
Molto falso tutto ciò!!!!!!!
3 anni : Laureato in ing ( e non ingegnere...visto che già ci si sbaglia!!!!
ecco perchè verranno chiamati in tecnici e non laureati in ing!!)
3+2: Laureato specialistico, o Dott in ing xxx
V.O.  : Laureato in ing, o Dotrt in ing.
Se poi ti abiliti sarai:
3 anni: Ingegnere IUNIOR...(notate che se qualcuno come sbs si scorda il
iunior cambia tutto ecco perchè si vuole mettere un nome del tipo tecnico
ecc...sono in moltissssssimi a fare questo errore.)
3+2: Ingegnere!
V.O. Ingegnere
Il post precedente di SBS è un classico esempio di come ancora non ci siano
le ide chiare , e per questo c'è bisogno di una modifica sui titoli , così
come sono creano solo confusione.

*M.paolo* wrote:
:: Il post precedente di SBS è un classico esempio di come ancora non
:: ci siano le ide chiare , e per questo c'è bisogno di una modifica sui
titoli,
:: così come sono creano solo confusione.
Io la conosco bene la differenza tra i titoli. Forse una probabile svista.


OPS!!! scusami è Antonio C. che ha fatto  un po di cofusione con i titoli e
non tu SBS.
Comunque il succo del discorso non cambia, si vede been che c'è già tra gli
aspiranti ing!dott...specialisti eh eheh..:!! chi non sa bene che titolo
avrà.
P.S.
Ricordo chein italia villantare un titolo che non si possiede, anche per
semplice ignoranza è un reato.

 semplice ignoranza è un reato.
semmai sarà "millantare"

hai ragione per i 3 anni : laureato in ingegneria
ma perche tante storie sul titolo nobilare...oramai non c'è più la
nobiltà...e non mi dire che il tuo titolo di studio te lo fai stampare sulla
maglietta o ti fai uno di quei congegni a scrittura a led come al
supermercato...magari lampeggiante anche...
secondo me sarà il mondo del lavoro a dire quanto vali;sempre se non hai i
santi in paradiso come si dice.
ciao
M.paolo wrote:
::: 3 anni : Ingegnere

--


ah! allora avevo ragione!!!!!
:: OPS!!! scusami è Antonio C. che ha fatto  un po di cofusione con i
:: titoli e non tu SBS.
::
:: Comunque il succo del discorso non cambia, si vede been che c'è già
:: tra gli aspiranti ing!dott...specialisti eh eheh..:!! chi non sa
:: bene che titolo avrà.
::
:: P.S.
:: Ricordo chein italia villantare un titolo che non si possiede, anche
:: per semplice ignoranza è un reato.
--


 semplice ignoranza è un reato.
Lo diventa solo se millanti il tuo credito firmando documenti "ufficiali".
Se semplicemente fai lo sborone con uno alla fermata dell'autobus
non c'è alcun reato.
Ciao
+++TIXIO+++
--
*********************************************
Non è forte colui che non cade mai,


 nobiltà...
La cosa non va presa con questa suoperficialità, perchè perora si fa
confusione quando spuntano i bandi per i concorsi, e spesso capita che:
1) Gente che non ha il titolo adatto si iscrive ad un concorso con perdite
di prempo e magari anche soldi se si deve spostare
2) Alcune piccole aziende commettono errori nella figura che cercano, e dopo
nemmeno un mese 10 giorni ci sono problemi sia per l'aienda che per
l'assunto.
Ti pare che se era solo una questione di titolo "nobiliare" qualcuno si
sarebbe precupato alla possibile modifica del titolo.

:: 1) Gente che non ha il titolo adatto si iscrive ad un concorso con
:: perdite di prempo e magari anche soldi se si deve spostare
:: 2) Alcune piccole aziende commettono errori nella figura che
:: cercano, e dopo nemmeno un mese 10 giorni ci sono problemi sia per
:: l'aienda che per l'assunto.
hai ragione su questo...
cmq la colpa è delle aziende se non sanno chi cercano...e se sei 5 o 3+2
fai - informandoti  - i concorsi del tuo campo senza problemi...se ti
assumono e non ti trovi bene perche non ti danno , che so, 2000 euro al mese
o perche ti fanno fare cosa da diplomato di scuola media superiore,non è
colpa mia...
poi penso che nessuno voglia fare solo i 3 anni vista la velocità con cui si
fanno esami...e se poi
uno legge "cercasi ingegnere per la progettazione -la sparo grossa- del
ponte sullo stretto"...mica (credo!) ci va uno dei 3 anni NO (ingegnere o
dottor ingegner o tecnico o come cavolo vuoi)...e poi nei bandi c'è scritta
anche la categoria economica in cui uno andrebbe inquadrato...quindi
basta informarsi.
