Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [XXXVI SuperBowl] - primo commento (ovviamente c'è lo score, ma tanto...)

... lo hanno appena comunicato in un post qui sotto!!!
La difesa di Belichick fa tutta la differenza del mondo nel primo tempo e
una serata non azzeccata di Warner e Martz fanno il resto.
Credo che sostanzialmente entrambe le squadre avessero paura di vincere e di
osare per farlo e le chiamate offensive di Mike Martz ne sono una netta
prova: Faulk poco coinvolto (nonostante alla fine abbia oltre 100 yards
complesisve), Hakim mai usato sul serio, poche chiamate verticali (il tutto
anche con la complicità della difesa dei Pats ultracarica che ha fatto
vedere i corci verdi per 3 quarti agli avversari).
Sul gioco offensivo dei Patriots c'è poco da dire, ultraconservativo e privo
di errori col pochi acuti di Brady: gli special teams ottimi, credo di non
aver mai visto un P che calcia per 5 volte oltre 50 yards (non oso pensare
cosa sarebbe successo se Vinatieri avesse sbagliato il field goal decisivo,
secondo me cambiava mestiere).
 L'ultimo quarto è stato da delirio, sarebbe stata la rimonta del secolo:
l'attacco dei Rams si è svegliato tutto di un colpo (e devono anche
ringraziare l'holding di McGinnest sulle 2 yards) e la difesa dei Pats è
andata a nanna troppo presto (Ty Law ha macchiato una prestazione
maiuscola).
Non sono d'accordo su Brady MVP, secondo me lo meritava Otis Smith: su tutti
poi Richard Seymour, il rookie ha devastato la già malconcia linea offensiva
dei Rams, se sistema un po' la testa questo sarà un vero fenomeno.
Concludendo, complimenti vivissimi al Cinderella team di questa stagione
NFL: soprattutto per Belichick, autentico guru della difesa che ha
trasformato una massa di vecchietti e riciclati in una vera squadra con
attributi e tutto il resto.
Ancora una volta vale la vecchia regola: "l'attacco stacca i biglietti, ma
la difesa vince le partite".
--
Ilario
GO 49ers!!!

Con la mente ancora offuscata dal sonno provo a dire la mia... :-)
I Patriots hanno metitato di vincere, perche' la difesa ha limitato
per 3 quarti l'attacco dei Rams (provocando tre sanguinosi e decisivi
turnover) e l'attacco non ha fatto errori, cosa decisiva in partite
del genere. Per quanto riguarda i Rams sono sembrati sin troppo
tranquilli e confidenti in attacco dando troppo poco la palla al
Marshall.
Sull'MVP, quando ci si chiedeva all'inizio dell'ultimo quarto a chi
darlo... forse A.Smith era il piu' meritevole inseme a Ty Law... poi
l'ultimo drive di NE ha fatto pendere la decisione verso Brady, ma
penso che qualsiasi scelta sarebbe stata discutibile.
Per concludere un commento prettamente tecnico: su una cosa i Rams
hanno stravinto... nella "gara" tra le cheerleader non c'e' stata
storia! ;-)
Saluti a tutti.
Diego

 Marshall.
Moose l'ha fatto notare nella telecronaca... nel quarto periodo sul 17-3 ha
detto "la cosa che mi fa impazzire di questi Rams e' che sono tutti calmi...
sono sotto di due TDs e sono tranquilli, non c'e' nessun panico"
Aik

 una serata non azzeccata di Warner e Martz fanno il resto.
   CUT  Condivido tutto e aggiungo veloci osservazioni
-  Difesa Patriots in week 10, 39 Blitz su 72 giochi,
    durante il SB 8 Blitz. Solo 3 volte 5 uomini up-front e,
    in un caso, blitz vincente di Vrabel con intercetto di Warner.
    BB non ha il personale dei Giants per mettere grande
    pressione, lo ha capito e si č adeguato. Le due safeties dei
    Patriots (Milloy-Jones) sin quando i Rams han tenuto in campo
    l'attacco base non hanno sbagliato nulla, punitivi nel mezzo e
    veloci nelle chiusure su Faulk. Quando i Rams hanno sovracca-
    ricato i lati di ricevitori (quarto delle disperazione) sono andati
    anche loro nel pallone...
-  Attacco Rams - C'č da chiedersi se le letture profonde di Warner
   erano nel playbook o si preferiva giocare (come contro gli Eagles)
   drive da sei/sette minuti. La difesa Patriots, nelle ultime otto partite,
   ha concesso molte yard, ma pochi TD. L'attacco Rams č entrato
   nella red-zone solo negli ultimi 6 minuti della partita.Onestamente
   un po' troppo poco. Errori decisivi nel gameplan, dovuti al fatto che,
   i ricevitori liberi nel breve, i Patriots ne han concessi pochi blitzando
  meno del previsto e confondendo Warner, sembrato confuso anche
  quando ha avuto molto tempo a disposizione.
- Attacco Patriots Non ha commesso errori e ha centrato le due
  two minutes offense decisive. Ha controllato con onestŕ il cronometro
  e, tenendo conto che il talento č quello che č, il qb č un quasi-rookie
  il coaching staff non gli poteva chiedere di piů.
- Difesa Rams Il primo TD č la fotocopia di quello subito dagli Steelers
  anche se con tecnica di lancio diversa (tocco di Bledsoe piů morbido)
  ma la traccia era uguale la finta uguale. Siccome da lě non correvano,
  una doppia copertura sull'angolo sembrava ovvia... Anche nell'ultimo
  minuto con ovvie situazioni da passaggio breve Pats, la difesa dei
  Rams ha difettato in posizione e tecnica di placcaggio. Inezie, ma dieci
  punti son venuti cosě.
- Per finire giů il cappello alla Presentazione dei Patriots, una squadra
che
  ha perso 3 anni fa Edwards (rb probowl oltre 1000yd), č senza
  Glenn e Bledsoe (scelte tecniche) e le sue due prime scelte del biennio
  trascorso Katzenmoyer (DE poco disciplinato ma fortissimo) e Klemm
  (tackle di Havaii che doveva ancorare la linea) sono in ospedale.
  Forse il fatto che hanno tenuto in scacco la linea di scrimmage degli
  Steelers (la migliore durante la regular season ) non ha aperto gli occhi
  a nessuno. E adesso si svegliano col trofeo in mano...
  Ciao Flavio

    
Che Belichick fosse un autentico genio difensivo lo si era capito sin dai 
tempi in cui era DC ai Giants. Nel '90 fu in parte merito suo se i Giants 
riuscirono a contenere l'attacco dei Bills al Superbowl. Credo che questo 
SB sia il meritato coronamento di una carriera difficile punteggiata da 
momenti di grande amarezza e macchiata da critiche ingiuste e accuse spesso 
pesanti.
Ma sono felice anche per Mike Martz. Che fosse un pallone gonfiato, lo si 
era capito da tempo (per chi non se ne fosse ancora accorto sarą bene che 
si vada a rivedere alcuni estratti delle sue conferenze stampa durante la 
regular season), ma fino a quando i risultati gli davano ragione non si 
poteva dire nulla. Adesso finalmente qualcuno gli ha fatto rimangiare tutta 
la sua boria. ERa ora

   (tackle di Havaii che doveva ancorare la linea) sono in ospedale.
Questo veramente è il succo di tutto: una squadra vera, senza stelle, anzi
con le stelle in infermeria o in panca. I cosiddetti comprimari hanno tenuto
banco e mancando dei veri fenomeni non davano alcun punto di riferimento.
--
Ilario
GO 49ers!!!

 Giants riuscirono a contenere l'attacco dei Bills al Superbowl. Credo
secondo me, più che contenere l'attacco dei Bills, quel Superbowl fu un 
capolavoro di Parcells perchè fu l'attacco a tenere fuori Kelly & compagni, 
mantenendo il possesso palla per 40 minuti e quindi non dando molte 
opportunità alla macchina da punti che era Buffalo all'epoca.
Jani

maiuscola).
Law ha macchiato una prestazione maiuscola per il semplice motivo che
è arrivato alla fine della partita stremato dopo aver giocato ad uomo
per il 90 per cento del match!
I Rams, come notava Aikman in un altro post del thread, sono stati
troppo "confident" inizialmente, e non si sono mai lasciati prendere
dal panico perchè sapevano che chiunque li ha marcati ad uomo è
scoppiato presto nel corso del match!
Il premio alla strategia di Belichick è stato il fatto che è riuscito
a correre bene e quindi a controllare bene il cronometro, lasciando in
campo l'attacco dei Rams per il minor tempo possibile, e per questo
motivo IMO, se non Vinatieri, il titolo di MVP lo meritava Smith.
I Rams invece mi hanno grandemente deluso, per tutta una serie di
motivi. Non ultimo il fatto che mi sarei atteso almeno alcuni
aggiustamenti nel corso della partita, se non altro per cercare di
limitare il gioco di corsa dei patriots, che ad una certo punto si
fidavano talmente del loro running game da correre anche in situazioni
di terzo e venti! Invece Martz e i suoi sono andati avanti col
compitino, ed hanno duramente pagato!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

Jani <rai...@VIAlibero.com> wrote in
news:Xns91AB98E363F86r...@151.99.250.3
: 

Questo è vero, senza ombra di dubbio,....alla luce delle due folgoranti 
vittorie dei Bills nei playoff contro Dolphins e Raiders (51-3, se non 
ricordo male), molti si domandavano se la difesa dei Giants fosse stata in 
grado di limitare l'attacco no-huddle dei Bills. La difesa in 
quell'occasione fu superlativa (come lo fu in occasione della finale di 
conference contro SF e durante tutta la regular season), anche se 
effettivamente il ball- control ofefnse di parcells e handley fu la chiave 
della vittoria.

 ricordo male)
ricordi bene, ma contro i Raiders fu un furto bello e buono, ehm...
Jani

> Perdonami, ma i Bills quell'anno era un'altra cosa
lo so benissimo, stavo ovviamente scherzando
Jani

 
Effettivamente, se Bo Jackson non si fosse infortunato contro i Bengals 
forse sareste riusciti a pedere con uno scarto meno indecente. Perdonami, 


 
I rams, pensavano di aver vinto prima ancora di scendere in campo. Questo 
genere di atteggiamento lo hanno tenuto per tutta la stagione (vedi l'on 
side kick a risultatato acquisito contro i Jets, o le sparate dell'HC dopo 
le partite contro Giants e Saints).....Martz è un pallone gonfiato, un 
gradasso che ha pagato a carissimo prezzo tutta la sua detestabile 
arroganza. 

 compitino, ed hanno duramente pagato!
Credo che i Rams non abbiano imparato niente dalla sconfitta degli Steelers
nell'AFC Championship: lì i Patriots hanno dimostrato di esere una squadra
competitiva, ma i Rams, IMHO, si credevano superiori a loro e contavano di
ribaltare la situazione in qualunque momento.
A riprova di questo:
http://www.stltoday.com/stltoday/news/stories.nsf/News/B56AF5B5534BE27886256
B5600178855?OpenDocument
--
Ilario
GO 49ers!!!

 ma i Bills quell'anno era un'altra cosa
ricordo che nel divisional palyoff Marino riuscì a portare i Dolphins fino
al 28-31 con una grande rimonta, non concrettizzata alla fine.
Sonny

ricordi bene, ma contro i Raiders fu un furto bello e buono, ehm...
perchč ? perchč c'era la NEVE ? ;))))
Jan 
v.de
 Nad
 

tutto vero quello che dici, e con i "se" non si fa niente,
perň se Norwood metteva dentro quel ..zzo di FG, anche con solo
20minuti di possesso vincevano 22-20 !
La loro chance l'anno avuta, come i patriots, solo che Vinattieri ha
calciato con diverse yds in meno di distanza dai pali ....
(oltre a essere ovviamente + bravo)
 
Jan 
v.de
 Nad
 

>al 28-31 con una grande rimonta, non concrettizzata alla fine.
fu quello il famoso 44-34 nella NEVE (aridaje co 'sta neve...) ?
Jan 
v.de
 Nad
 

compitino, ed hanno duramente pagato!
hanno subito i due INT dalla parte di Ty Law (anche se uno per una
scivolata di Holt - mi sembra) , che tutti sapevano essere più
pericoloso ....
guarda caso nella seconda metà abbiamo visto molti lanci a sx e nel
mezzo x Akim ....
Martz testardissimo ?
Jan 
v.de
 Nad
 

 fu quello il famoso 44-34 nella NEVE (aridaje co 'sta neve...) ?
Credo di si.
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
2001 ISPA Challenge Champion
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 ha scritto nel messaggio
news:fgfv5ucae9bj3751t...@4ax.com...

No, pero' c'erano un 20 o 30 gradi sottozero...
Un bel freschino quel giorno a Buffalo!



Non vorrei riaprire vecchie ferite, pero' il FG di Norwood era dalle 47
yds, ovvero una in meno rispetto a quello di Vinatieri.
