Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [Hockey] Lettera aperta degli oriundi alla FISG

Gli oriundi hanno detto basta. Discriminati, vessati per anni da un
'sistema' che li equiparava in pratica a degli stranieri nei diritti
dopo che tutti adempivano ai propri doveri di cittadini italiani, ora
hanno deciso di ribellarsi, dettando le proprie condizioni.
Una lettera, ideata da Bruno Zarrillo, ma sottoscritta da tutti gli
'italo' che giocano in Nazionale, è stata infatti consegnata alla
Fisg: cosa c'è scritto nella lettera? In pratica che, se non verrà
cambiata la regolamentazione in materia di transfer-card nel
campionato italiano, non daranno piu' il loro (fondamentale)
contributo alla causa del Blue Team, ovvero della nazionale
italiana. Commenti?
-- 
ciao, | Far segnare un compagno è la soddisfazione più bella --Gretzky
Gianpaolo | Homepage: 
http://www.gianpaolo.cjb.net
 | ICQ 49032970

 italiana. Commenti?
Bisognerebbe sapere con precisione che cosa rivendicano.
Così, di primo acchito, mi vengono da fare due considerazioni in contrasto
fra loro:
1) è sicuramente vero che gli oriundi che militano in nazionale sono
profondamente legati alla maglia azzurra, tanto da rispondere alle
convocazioni seppur infortunati, al contrario di qualche galletto nostrano
che snobba le convocazioni con pretesti assurdi, e per questo meritano tutto
il nostro rispetto;
2) la maggior parte di chi milita attualmente in nazionale gioca già da
qualche anno all'estero e non certo per problemi di transer-card, ma perchè
le offerte sono sicuramente più alte di quelle che si possono permettere i
nostri club: che cosa pretenderebbero quindi dalla federazione? La
liberalizzazione del numero di transfer? Questo li farebbe tornare in
Italia? Non credo proprio! Un ingaggio superiore a quello che percepiscono
ora forse si.... Non che questo mi scandalizzi, anzi! Ognuno fa giustamente
i propri interessi, ci mancherebbe altro.
Insomma, che cosa vogliono di preciso?
Saluti.
Luca.

Italia? Non credo proprio! 
Credo che fare un discorso di questo tipo non sia giusto. Il punto
della questione e' molto semplice: o una persona (e non un giocatore)
possiede un regolare passaporto italiano e quindi e' un cittadino
italiano a tutti gli effetti con tutti i diritti ed i doveri che ne
conseguono o non lo e'. Punto e basta. Perche' un atleta che indossa
la maglia azzurra non deve essere considerato italiano quando veste la
casacca del proprio club? E' chiaro che la maggior parte di loro non
sono direttamente interessati al problema, perche' pochissime squadre
italiane sarebbero in grado di pagare i loro ingaggi e quindi non e'
ipotizzabile che una fetta consistente degli oriundi tornerebbe a
giocare nel campionato italiano. Allora perche' lo hanno fatto? Per
una questione di principio, per la consapevolezza comunque di
appartenere ad una comunita' che sente ancora molto forti le proprie
radici italiane che si sente penalizzata da una regolamentazione
iniqua.


Insomma, che cosa vogliono di preciso?
Dall'articolo dell'Alto Adige:
«Si tratta di un gesto di solidarietą nei confronti degli oriundi del
giro azzurro che sono ancora senza contratto e che vorrebbero
chiudere la loro carriera nel nostro campionato».
Ti basta come motivo?
I nobili propositi finiscono, come sempre, nel cesso.............
Umberto aka Dimitri

Salve gente,
Anche se non l'ho mai fatto riguardo all'hockey, dico la mia:
- se la FISG decide che gli oriundi sono buoni per la nazionale, quindi li
equipara agli indigeni, questi sono italiani anche per il campionato
- altrimenti, si va a fare i Mondiali senza i vari Zarrillo, Rosati e
compagnia.
Ora, in previsione di Torino 2006, mi sembra difficile che la Federazione
rinunci ad allestire una compagine decente (senza gli Italo), quindi la
logica porterebbe in una direzione ben precisa. Il problema e' che i soldi
necessari per pagare questi oriundi in un campionato italiano, da qualche
anno non sembrano esserci.
Vedremo.
Aggiungo che, da sempre piu' tiepido appassionato di Hockey esidente a BZ,
le presenze al Palaonda di quest'anno generavano profonda depressione nel
sottoscritto.
Saluti
Kicco

compagnia.
Anche io sono d'accordo con Kikko, se una persona puo' giocare in
nazionale allora e' automaticamente italiano!!!
Ciao
Giovanni (AKA John Hooks)
per conto dello Studio Catrame & associates
-------------------------------------------
Huddle Magazine --> 
http://www.huddle.org
Ispa ueb peig --> 
http://www.hooks69.net/ispa
Icq: 14485327

anno non sembrano esserci.
Il problema e' che per le Olimpiadi di Torino non si puo' piu' fare
affidamento a *questi* oriundi, che tra cinque anni saranno tutti
sulla quarantina. La nazionale dovrebbe essere ringiovanita, anche a
scapito della permanenza nel gruppo A dei mondiali, inserendo
giocatori italiani che possano fare esperienza ed integrando
gradualmente oriundi di eta' non cosi' elevata. Cosi' facendo si
potrebbe costruire un buon gruppo che sia in grado di farci fare una
figura *dignitosa* nel 2006 (non parliamo di vincere medaglie perche'
sarebbe un discorso folle). Per realizzare questo progetto, serve
anche la collaborazione delle societa', che dovrebbero pescare negli
USA ed in Canada giovani italo di talento disposti a trasferirsi
oltreoceano.


 sulla quarantina.
Quello che dici tu e' sacrosanto: resta da vedere se per ringiovanire si
utilizza Di Pietro (ovviamente e' una provocazione, anche magari se sarebbe
fattibile) oppure i portieri italiani. Perche' (e mi ripeto) si sta
utilizzando un concetto ipocrita: gli oriundi sono italiani per la
nazionale, ma sono stranieri (o quasi) per il campionato.
Ciao
Kicco

nazionale, ma sono stranieri (o quasi) per il campionato.
Ho come l'impressione che si continuera' su questa strada....


italiana. Commenti?
Torno dall'oltretomba dopo numerosi problemi di connessione giusto in
tempo ^__^
La mia opinione e' da sempre abbastanza chiara: in Nazionale IMHO
dovrebbero giocare solo giocatori di SCUOLA italiana,
indipendentemente da luogo di nascita, passaporti ecc. ecc..
Ovviamente una Nazionale di questo tipo non sarebbe in grado di
rimanere in gruppo A, ma non mi e' mai sembrato un problema, anche
perche' non e' quella la nostra posizione "vera"... il discorso
discriminazione in ogni caso e' legittimo, nel senso che indubbiamente
tra campionato e Nazionale si ragiona con due pesi e due misure.
Il punto pero' e' che la FISG non ha piu' in mano la situazione: da
Bosman in poi il coltello dalla parte del manico ce l'hanno le
societa'. Negli ultimi anni la "discriminazione" l'hanno operata le
squadre partecipanti ai vari campionati, stipulando gentlemen
agreement piu' o meno rispettati ma sempre e comunque autonomamente
rispetto alla Federazione, che ormai puo' solo proporre formule e
ratificare le decisioni delle squadre. Le imposizioni possono solo
essere di tipo regolamentare e finanziario (fidejussioni ecc.), ma se
una squadra decidesse di giocare in campionato con 20 stranieri, come
piu' volte e' stato fatto notare da varie persone, in tribunale
vincerebbe a mani basse qualunque causa... se non e' stato fatto
ultimamente e' per due motivi: 1) che nessuno aveva i soldi necessari;
2) che le altre squadre si sarebbero rifiutate di iscriversi.
Quindi: la lettera e' stata indirizzata alle persone sbagliate.
Sia chiaro che io non sono d'accordo con la liberalizzazione degli
stranieri/oriundi e credo che la sentenza Bosman sia stata una vera e
propria disgrazia per lo sport europeo.
 
Andy
"Vittu. VITTU SAATANA SUOMEN PERKELEEEEE!"
                 [Anonimo Finlandese durante Finlandia-Svezia]
             ***** on line since 1993 *****
bad...@dei.unipd.it
                               ICQ#44021136

Quindi: la lettera e' stata indirizzata alle persone sbagliate.
Ottimo, sei riuscito ad individuare uno dei punti fondamentali della
situazione, che era sfuggito a tutti noi. Soltanto che alle societa'
non fa ne caldo ne freddo se gli oriundi giocano o meno in nazionale,
quindi credo proprio che la lettera non ottera' i risultati sperati.


quindi credo proprio che la lettera non ottera' i risultati sperati.
Infatti!


perche' non e' quella la nostra posizione "vera"...
Meno male, credevo di essere l'unico a pensarla così!
Bravo Bampi :-)
Umberto aka Dimitri

Bravo Bampi :-)
Grazie sono commosso ^_^
ma mi risulta che a pensarla come me siano in molti. Poi e' chiaro che
ci sono alcuni casi particolari per i quali e' difficile stabilire la
"scuola", ma si tratta di poche eccezioni.


"scuola", ma si tratta di poche eccezioni.
Per esempio, qual e' la tua opinione su Pavlu? A mio parere lo si puo'
considerare ormai un italiano, visto che vive nel nostro Paese da
quando aveva 6 anni. 


l'altro di mettersi in vetrina. 
Non ne sarei cosi' sicuro. Pensa all'impostazione tipicamente
difensiva dell'Italia, essa non favorisce certo gli attaccanti che si
vogliano mettere in mostra. Inoltre, credi che atleti dell'eta' media
di 35 anni aspirino ancora a fare il salto di qualita'? Se fossero in
azzurro solo per quel motivo avrebbero smesso da un bel pezzo di
rispondere alle convocazioni. Infine, vorrei portarti gli esempi di
Manno ed Orlando. Pensi che non sarebbero stati in grado di vestire la
maglia delle foglie d'acero?
-- 
ciao, | Far segnare un compagno č la soddisfazione piů bella --Gretzky


maglia delle foglie d'acero?
No. Manno avrebbe potuto ai tempi d'oro, ma non mi risulta che gli sia
mai stato chiesto; Orlando... beh grandissimo talento, forse avrebbe
anche potuto, a differenza di Manno non ai vecchi tempi pero'; ha
raggiunto il suo picco piu' tardi secondo me. Ma la scelta l'aveva
gia' fatta -  e comunque giocando in Europa essere convocati nella
Nazionale canadese e' piuttosto difficilotto... 


quando aveva 6 anni. 
Infatti. E' sicuramente di scuola italiana, ha imparato a giocare qui.
Non e' uno dei casi "difficili" di cui sopra... potrebbe esserlo forse
uno Zarrillo... e' arrivato in Italia molto presto... non ancora
formato come giocatore...
