Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Rugby vs Basket

Premesso che fra gli sport che penso di conoscere, il rugby è a mio parere
il gioco di SQUADRA per eccellenza. Ogni metro conquistato in attacco, ogni
riconquista in difesa è frutto di un pazzesco sforzo collettivo. Al
contrario ritengo il basket lo sport di squadra dove il talento del singolo
può spostare di più i valori in campo, non fosse altro (ma non è solo per
questo) per un fatto meramente numerico. (nel basket si gioca in 5, nel
rugby in 15).
La lezione data oggi dall'Australia ai "favoritissimi" All Blacks è una
lezione applicabile al basket, eccome se è applicabile. Organizzazione in
difesa, spirito di sacrificio, continuità, disciplina tattica,
determinazione ed ecco che i talentuosi All Blacks sembravano assolutamente
incapaci di giocare.
La propria forza va sempre misurata nelle condizioni più difficili: gli All
Blacks spettacolari e implacabili con il resto del mondo, al punto da
sembrare nettamente i più forti, al cospetto di una squadra almeno
altrettanto capace ha mostrato le sue debolezze, finora rimaste nascoste.
Sorridevo ai commenti in TV. "oggi gli A.B non stanno giocando". In realtà
gli A.B IMHO hanno fatto il meglio possibile, ma gli Australiani erano
semplicemente più forti e soprattutto non gli hanno concesso di giocare, con
una difesa assolutamente implacabile.
Mi sono venute in mente certe situazioni NBA, per esempio sul finire degli
anni 80. A ovest per lunghi anni c'erano i Blazers: Terry Porter, Clyde
Drexler, Jerome Kersey .... Drazen Petrovic giocava 10 minuti a partita.
Talento incredibile: contropiede, tiro da fuori, tutto ! A ovest asvaltavano
tutti e spesso arrivavano in finale come favoriti. Fino a che non trovavano
i Pistons o i Bulls in finale. Contro la loro difesa, la loro durezza, la
loro forza mentale i Blazers improvvisamente si trovavano a giocare su un
campo di battaglia pieno di insidie, ad un livello di gioco mai incontrato
prima, non riuscivano a reggere la pressione difensiva, si sentivano
braccati fino ad avere paura, ed ecco che si palleggiavano sui piedi,
tiravano senza toccare il ferro, forzavano le situazione. Sembravano un
altra squadra ! No Signori, sono gli avversari che sono cambiati !! Ci sono
i Pistons come c'è l'Australia: questa è la lezione !
Ecco perchè non rimango immediatamente abbagliato da operazioni come quelle
dei Mavs e dei Wolves: operazioni affascinanti dal punto di vista estetico,
ma se ragioniamo in termini di vittoria finale per vincere serve spesso
molto altro, che non è il talento.E oggi l'Australia me lo ha, per
l'ennesima volta, ricordato.
Bye
Franco C.

 il gioco di SQUADRA per eccellenza.
Il resto lo taglio perche superfluo per la mia risposta.
Quello che tu hai descritto, lo ha già dimostrato la nazionale italiana
negli ultimi campionati europei dove, con una formazione operaia e
scarsa di eccellenti individualita, è riuscita a battere formazioni ben
più forti potenzialmente.
Ad Atene non sara la stessa musica, ma almeno ci siamo arrivati.
Poi se continueranno ad imporre la loro legge magari qualche
soddisfazione (leggi posizione finale di rilievo e non medaglia)
arrivera anche in quella competizione.
Saluti.
Gege

 wrote:

 che non è il talento.
questo direi e' pacifico, da vedere se le suddete squadre ce
l'abbiano o meno.
I T'Wolves non credo proprio (dato che i giocatori che hanno
aggiunto non mi piacciono), i Mavs hanno dimostrato una gran forza
mentale negli scorsi PO, se continuano per questa strada saranno
sempre li, vedremo se vinceranno.
-- 
Ryokocoko (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE