Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Serata NFL del 24/10

Queta sera, causa influenza [:-(((], il commento è molto più stringato
e sintetico del solito... giusto qualche breve impressione, per non
perdere il ritmo...
WASHINGTON REDSKINS at DALLAS COWBOYS
Mi aspettavo più vivacità dagli Skins, invece il primo quarto non sono
praticamente esistiti, ed hanno cominciato a girare solo dal secondo.
Gran bello il passaggio in TD di Brad Johnson per Connell che sembrava
poter mantenere Washington in linea di galleggiamento. Ma poi il
fenomenale ritorno di Neon Deion ha letteralmente spaccato la partita,
e da lì in poi non c'è più stata storia.
Dallas, in effetti, l'ho vista piuttosto bene. Ma siccome è la stessa
squadra che ha perduto in modo... boh, come definirlo?... contro NYG e
Phila, non saprei come valutarli. Certo è che, oggi, nella NFC non è
che ci sia molto di meglio. Gira e volta, siamo tra loro, i Rams e i
Packers; e se vogliamo, inseriamo anche i Redskins che, come hanno
dimostrato anche ieri, possono fare tutto ed il contrario di tutto,
soprattutto se Brad Jonhson rimane sano tutto l'anno.
GREEN BAY PACKERS at SAN DIEGO CHARGERS
Il commento è presto fatto (ed ho visto solo la prima metà della
partita...): in certi tratti della gara mi pareva che Favre stesse
giocando come il gatto con il topo: faceva quello che voleva.
Il problema è che non ha più attorno lo stesso cast di qualche anno
fa. Levens è OK, Freeman anche, Schroeder è una piacevole scoperta, ma
per il resto Green Bay non è più la squadra che terrorizzava tutti.
Nonostante ciò l'omino con il 4 può ancora caricarsi la squadra sulle
spalle e vincere la partita da solo... basta che non glielo chiedano
troppo spesso.
I Chargers mi sono sembrati un po'... impotenti. Kramer ci metteva
buona volontà, però...; la difesa ha fatto la sua solita bella figura,
però... (e quando Favre tira teso, e intendo TESO... ma così teso che
anche Freeman che ci gioca insieme da parecchio fa fatica a ricevere,
è dura intercettarlo...). Insomma, San Diego mi pare la mia Miami
degli ultimi anni: la difesa c'è, ora c'è da costruire l'attacco... E
ti pare facile...
More to come...
Charlie Brown ;-)
G O   D O L P H I N S ! ! !
mail to: 
chNOS...@excite.com
better remove NOSPAM when replying....

ti pare facile...
HAH HAH HAH  
Come fa ad essere facile quando i capi allenatori si innnamorano dei
QB tira intercetti?
Nonostante la fortunosa vittoria con Seattle Kramer (4 intercetti
tirati nei primi 4 drive del secondo tempo contro i Seahawks) doveva
essere titolare dei pulitori dello spogliatoio. Invece ha fatto il suo
disastro.Visto che hai seguito i primi due quarti non dovresti esserti
perso quello stupendo 0/6 in chiusura di 2°/4 nella zona rossa di GB
dove i Packers, a suon di penalità, volevano farci segnare per forza,
mentre purtroppo non hai visto quello stupendo 0/3, nel terzo quarto,
concluso con uno intercetto sulla linea della una yard che ha dato
vita ad un drive di 99 yds. che ha concluso definitivamente una
partita mai iniziata. Il disgraziato Harbaugh (benchè a me non piaccia
eccessivamente) non può essere accusato troppo, nonostante i 3
intercetti, in quanto quando è entrato in campo lo sapeva anche mia
nonna che sarebbe stato forzato a lanciare...
Poi dopo arriva Riley a dire che ci ha pensato troppo a mettere
Harbaugh...
Faccio anche un'altra analisi. Come è possibile che una squadra con QB
dotati di poco talento e totalmente priva di WR degni di questo nome
sia a 4-2 pur giocando, al primo down, il 65% di lanci e senza aver
mai avuto, a memoria, una partita con oltre 100 yards corse? 
Misteri del football...
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)

QB tira intercetti?
Siamo ritornati all'anno scorso: 2 QB - 6 intercetti... :-(
Saluti.
Diego
(Please remove NOSPAM to reply)

 
Semplice il calendario!!!!
Lo stesso discorso vale per i Rams quest'anno e le ultime 2 stagioni dei
49ers.
Ciao
Max

49ers.
Beh, allora speriamo che (v. post di Santini) ci facciano giocare
anche con Huey Lewis and the News, almeno facciamo un po' di musica
tutti insieme...    :-))
A parte gli scherzi:
A posteriori non mi č sembrato cosě facile il calendario.
Due sconfitte, con Ind e GB (due squadre che, guarda caso, sanno
lanciare e bene) e 4 vittorie di cui una con gli scandalosi Bengals ma
le altre (KC, Sea e Det) che hanno un record di 4-2 come il nostro...
Secondo me, a parte la fortuna, č stato anche determinante il saldo
(demolito nelle ultime due partite) fra palle perse e recuperate.
Ed č per questo che, a maggior ragione, non comprendo la scelta di
Kramer come titolare.
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totň)