Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [MLB] Gara 5 NYY-ARZ (contiene risultato)

Sempre più DESTINY. NYY-ARZ 3-2 al 12 inning.
Il culo non centra. Perche non ti capitano due volte le stesse occasioni e
le centri tutte e due.
Io comunque la fiducia a KIM l'avrei data.
E la darei anche in gara 6.
Il ragazzo deve solo fare, come dicono gli americani, "pitch around", non in
mezzo al piatto.
Comunque la serie va alle sette partite.
Bellissima!!!
Ciao
Eugenio

 tra Clemens e Shilling!!!
Sarebbe la degna conclusione ad una serie davvero
stupenda per intensità e suspance.
Speriamo che Shilling sia un poco stanco  :-)))
GO YANKEES
BYE
Vincenzo

 Comunque la serie va alle sette partite.
Dopo che un closer coreano di 22 anni fa quasi 70 lanci in 3 inning, e in
più viene colpito con 2 HR come in gara4, non mi sognerei mai di ridargli la
palla la sera dopo, nella stessa situazione. Hai a disposizione un veterano
come Morgan più che riposato, perchè chiamarlo solo dopo il disastro? Ed
Albie Lopez, non si poteva aspettare ancora a metterlo dentro? Non mi piace
fare il "second-guesser", ma stavolta è troppo clamorosa.
Ho rivisto lo stesso film delle WS '86, allora gli attori erano John
McNamara e Calvin Schiraldi, oggi Brenly e Kim.
Nicola

 Il culo non centra.
Due punti sotto a un out dalla fine, due volte, e le vinci tutte e due? Hai
ragione, il culo non c'entra, c'è qualcosa di infinitamente più grosso...
Voglio dire, nei confronti degli yanks chi vince 70 miliardi al
superenalotto è uno sfigato.
Non mi venite a dire che Martinez e Brosius sono due clutch hitters, che gli
yanks sono duri a morire, che hanno un carattere incredibile, che sono la
squadra più forte di tutti i tempi (?!?!?!) ... ma per favore, fossi un
tifoso yanks me ne starei solo zitto, vegognandomi del
super-mega-culo-mostruoso che finora hanno avuto.
GOOOOOOO SNAAAAAKEEEEES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 come Morgan più che riposato, perchè chiamarlo solo dopo il disastro?
D'accordo al 1000%


d'accordo 100%
romo

 D'accordo al 1000%
non l'avevo ancora letta, allora aggiungo uno zero
10000%
ROMO

 Io comunque la fiducia a KIM l'avrei data.
Frase di Eliosu KIM: "Kim va bene tre lanci, dopo i primi tre lanci lo
capiscono ed è finita!!!" che è un veggente
Io Kim lo manderei sulla Luna, altro che il monte di lancio.....ah già è un
Closer, mi suggeriscono, ma per chi per i NYY?
ROMO

 se ne gioca 8 o 9 abbiamo scarse possibilita'.
Credo che tu abbia ragione, solo con un CG di Johnson i D'Backs hanno
possibilita' di allungare la serie a Gara7, se si devono affidare ancora
al bullpen, sono spacciati, anche se stavolta non ci sara' il pubblico
di NY ad intimorirli...
Pubblico di NY che merita un elogio per il bellissimo modo in cui hanno
salutato Paul O'Neill.
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
HAIL TO THE REDSKINS!
GO TRIBE!

 E la darei anche in gara 6.
Io invece lo manderei anticipatamente in vacanza, non discuto le doti
tecniche
del pitcher, ma credo che nella sua mente rivedra' quelle tre palline
uscire dal diamante almeno fino a Natale.
E se gli Yankees vincono la serie me le ricordero' pure io... :-(



Nicola, non avresti potuto esprimerti meglio, sono perfettamente
d'accordo...


 super-mega-culo-mostruoso che finora hanno avuto.
P.S.
Madman capisco la tua delusione, dato che la sto provando anche io,
pero' con frasi del genere rischi di fare degenerare la discussione,
fossi un tifoso Yankees mi potrei anche arrabbiare... ;-))


 fossi un tifoso Yankees mi potrei anche arrabbiare... ;-))
Eh eh eh... che degeneri pure!!!!!!!!! ;)))

Mad mi sa che il continuo gufare e rosicare ti ha procurato
un appannamento momentaneo della ragione!!
^______^
L'unica cura possibile e' tifare un pò per i bronx Bombers!!!
^_______°
(anzi e' meglio di no visto che l'ultima volta che hai fatto
un pronostico a nostro favore gli A's ci hanno quasi buttato
fuori!!!).
Ricordati che i D'Backs hannno infranto il tuo sogno di
vedere i Dogers alle WS!!!
Dovresti avere un po' di rancore verso di loro!!!
ROSIKING IS WRONG,
BECOME A YANKEES' FAN!!!!
GO YANKEES GO.
--
Francesco Gasparetti
gaps...@libero.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990
"Madman" <alberto....@ANTISPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:3hwE7.5151$zu5.2...@news1.tin.it...


 fuori!!!).
Mad, cosa aspetti a tifare per gli Yankees?
Non c'e' rimasto molto tempo....  ;-))))))))))))


mezzo al piatto.
E' giovane, imparera' e sta' imparando a sue spese.
Comunque io non parlerei troppo di "culo" degli Yankees, si sapeva
all'inizio che il punto debole dei D'Backs era il bullpen e cosi' e'
stato. Avere Rivera e non Kim non e' culo, IMHO.
Saluti.
Diego

 mezzo al piatto.
Kim attualmente NON, ripeto NON, straripeto NON è un closer, è semplicemente
un rilievo da due al massimo tre out.
se io fossi il manager dei d'backs spedirei via espresso il coreano nelle
risaie, la prossima stagione lo piazzo nelle minors e non voglio + vederlo
finchè non mi salva 40 partite su 41.
il grosso errore dei d'backs è stato fatto in luglio quando non hanno avuto
la voglia di andare sul mercato per mettere una pezza all'infortunio di
mantei.
e pensare che quest'anno in giro ci sarebbero stati signorini del calibro di
urbina o di rocker (quest'ultimo è da me schifato come persona, ma con lui
sul monte allo yankee stadium a questo punto a phoenix si starebbero
riprendendo dalla sbornia post vittoria).
ciao
giorgio

 riprendendo dalla sbornia post vittoria).
C'e qualcuno che ha bisogno di Rocker? ;-)
Potrebbe arrivare subito da Cleveland in un pacco espresso a poco
prezzo, dato che da quando e' arrivato a Cleveland ha fatto
letteralmente schifo.
Spero che durante la offseason rinnovino il contratto a Wickman e
mandino a spasso Rocker...


 mandino a spasso Rocker...
ce l'avesse avuto brenley.......................
giorgio

 un rilievo da due al massimo tre out.
Quindi un closer, o un rilievo da due tre out come lo definisci?
Mi permetto di postare le sue statistiche del 2001:
G   GS   IP       H    R   ER   HR   BB   SO    W    L  HOLD   SV     BLSV
OPP AVG     ERA
78   0    98.0    58  32   32    10    44   113     5    6     11        19
4          .173          2.94
Un po' troppe BB, ma le valide? Gli HR (2 soli di questi subiti da battitori
destri, prima di Brosius)? La ridicola media battuta concessa ai battitori
avversari?
Tanto per un confronto improponibile, lungi dal voler accostare i due, ecco
Rivera, peraltro prodotto in esemplare unico:
G     GS     IP      H      R     ER   HR   BB   SO    W    L     HOLD   SV
BLSV     OPP AVG   ERA
71     0     80.2    61    24     21     5     12    83     4     6
0       50         7             .209        2.34
Kim ha un caricamento unico, fa battere poco e male, semmai il suo problema
è il controllo, ma gli Yankees non lo avevano mai affrontato, tutto l'anno
il bullpen (Morgan, Swindell) ha subito feroci critiche, dagli stessi
(giornalisti USA ovviamente, non gente del saloon!)che ora avrebbero voluto
vedere Morgan chiudere gara 5... DOPO, si è tutti ottimi manager!
Il baseball è un gioco di numeri , Brenly IMHO ha giocato secondo logica e
conoscenza ei suoi giocatori, che però in questo caso non erano sufficienti,
per gara 4 e 5 ci voleva la meccanica quantistica: se tu continui a sbattere
contro un muro per qualche miliardo di anni, hai una infinitesima
probabilità di trovarti dall'altra parte, prima o poi. Gli Yankees hanno
fatto questo, e se sia culo o grandezza ognuno giudichi come vuole, ma i
numeri sono lì a ricordarci che abbiamo assistito a qualcosa di
assolutamente fuori dal comune.
Saluti a tutti, speriamo che vadano alla settima!
Ciao
Toki

> Quindi un closer, o un rilievo da due tre out come lo definisci?
la sfumatura è proprio quella, un vero closer è da tre out, un mezzo closer
è da due out.
poi a prescindere dai numeri io mi ricordo benissimo le intenzioni di
brenley nello spring training, era lui stesso ad affermare che per kim
doveva essere una stagione di maturazione vista la sua età, se lo riteneva
immaturo a marzo doveva pensare d'intervenire sul mercato dopo l'infortunio
di mantei, non ne avrebbe pagato le conseguenze ora.
ciao
giorgio


Secondo me il tuo ragionamento e sbagliato.
Perche se stasera Mariano Rivera canna, allora andiamo tutti a casa.
Lo sbaglio sono stati:
-Ad un closer non fai lanciare 70 volte la sidearm: alla 35 volta il lancio
o e dentro il piatto o due metri fuori.
-Un side arm deve tirare o sul filo oppure sulla linea del petto, cioe molto
alta. perche la sidearm e un lancio veloce ma molto leggero e facilissimo da
spingere se sei un battitore di contatto, figurarsi di potenza.
-LA TIRI ADDOSSO per FARE AVERE PAURA al BATTITORE...... Siamo o non siamo
nelle MLB?
ciao
gege

Morgan tira dei meloni che bastano due battitori per buttarlo giu.
Forse Albie LOPEZ fa qualche cosa..... o Swindell ma morgan ormai e da
Italian League
gege
"Madman" <alberto....@ANTISPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:9kwE7.5161$zu5.2...@news1.tin.it...


 giorgio
ciao
gege


Ciao
Toki

 spingere se sei un battitore di contatto, figurarsi di potenza.
A inizio stagione tutti concordavano sul fatto che il side-arm di Kim fila
nei low-90's, non male per un lancio che di solito conta sull'effetto e
sulla difficoltà di essere letto correttamente visto il caricamento
inusuale, poi che sia proprio leggero non ci scommetterei... e in ogni caso
Kim ha concesso 53 valide in 98 inning lanciati in regular season, indice di
una certa difficoltà a battere valido contro di lui, come ben sanno i
battitori avversari fermi ad un misero .178 di media, secondo me è in
assoluto uno dei lanci più difficili da battere di potenza.
Detto questo concordo, se lo lasci in mezzo al piatto possono farti male....
Ciao
Toki

 Non c'e' rimasto molto tempo....  ;-))))))))))))
ah ah ah... piuttosto divento un BroncoSchellino! ;)))
Ma vi siete mai chiesti perché gli yank robbers giocano in pigiama al posto
di indossare una normale uniforme? Semplice, perché hanno un culo talmente
enorme che non c'è taglia che tenga, ecco quindi l'adozione del pigiama
elasticizzato a strisce.

 e anche Atlanta non stavano tanto meglio (IMHO sempre ed ovviamente).
premettendo che pure tutti i miei pensieri sono very very very IMHO, non
credo sia in discussione il fatto che kim è solo la punta dell'iceberg,
discutiamo di lui perchè è stato vittima di situazioni clamorose, ma un
incontro non si può ridurre alla sola fase finale, le basi piene non
sfruttate dell'undicesimo inning ad esempio sono una ferita sanguinosa di
pari livello.
tra l'altro forse l'errore veramente grave è stato imporre il coreano per
due innings in gara 4, analizzando la sua prestazione tutti i suoi guai
iniziano da lì.
l'ottavo inning l'ha lanciato magnificamente i problemi sono arrivati fuori
closer's range.
la mazzata che ha preso nel nono inning lo ha segnato troppo profondamente a
livello psicologico e schierarlo il giorno dopo in una sitauzione identica
è stato secondo me troppo azzardato.
nel closer la componente psicologica è determinante e mi sa che ora la
carriera di kim è a rischio, paradossalmente forse l'unico mezzo per
rimetterlo in carreggiata sarebbe una situazione analoga in gara 6, ma a
quel punto cosa farebbe brenley?
sarebbe giusto rimetterlo un gioco?
lo so che praticamente è impossibile, ma credo che saremmo tutti felicissimi
vedendolo riprendersi alla grande (forse i tifosi yankees lo sarebbero
meno).
ciao
giorgio

> Se lo chiedono, Cleveland e ben felice di sbolognarlo.
lo dovevano chiedere quest'estate, ormai la frittata è fatta.
ciao
giorgio

 elasticizzato a strisce.
ROTFL!!



Io temo che non solo non ce ne liberiamo, ma che diventera' il closer
ufficiale nella prossima stagione...
Preferirei tenermi Wickman e sfruttare Rocker per una trade conveniente
per gli Indians.
