Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Report di mid-season sui Boston Celtics

Da quanto tempo non si raggiungeva la zona qualificazione play-off? Da 
quanto tempo la maggiore speranza per i tifosi dei Celtics era di 
essere fortunati con delle palline? Da quanto tempo, dando un'occhiata 
alla classifica, si doveva partire dal basso, tanto per fare prima?
Da tanto, troppo tempo.
Ora invece si può mettere alle spalle tutto questo. I tempi delle 
vacche magre sono passati, ed, a meno di clamorosi ed inimmaginabili 
fatti, non ritorneranno per molti anni.
Adesso si può guardare la classifica dalla parte alta e si può quasi 
subito scorgere la "C" iniziale della nostra squadra preferita.
Si può abbandonare il rischio di passare nottate insonni trascorse a 
sperare che una pallina col colore verde s'insinui nel buco giusto e 
venga estratta il prima possibile in una serata di tarda primavera.
Non è più necessario dare per scontato che le partite dei Celtics 
finiscano ad aprile.
Nei Boston Celtics di oggi è ben presente l'ossatura di una squadra 
che può ambire a grandi risultati. C'è una stella consacrata, un 
tuttofare che ha dato segnali d'eccellenza, validi rincalzi che, per 
necessità, giocano in quintetto o come primi cambi.
Una "leggenda metropolitana" dice che per vincere il titolo NBA 
bisogna avere almeno due giocatori nei primi dieci della Lega. 
Ovviamente questo non è vero, perché se non si hanno validi compagni 
di squadra non si va da nessuna parte. Teniamo per un momento valida 
questa leggenda e vediamo se Boston ha le carte in regola per ambire 
al titolo NBA. C'è Pierce, che indubbiamente può essere considerato 
uno dei dieci giocatori attualmente più bravi della NBA, e poi c'è 
Walker, che secondo alcuni è più bravo di Pierce, per altri ha delle 
carenze che non gli permetterebbero di essere nel ristretto numero di 
giocatori d'elite. Se non può esser considerato tra i primi dieci, 
sicuramente può essere inserito tra i primi 15, per i più pessimisti 
tra i primi 20. I tifosi, però, hanno decretato, tramite voto 
popolare, che è tra i primi 10 della Lega. Che poi questo voto non 
rispecchi i reali valori in campo, questo è risaputo ed io non voglio 
confutare questa tesi, ma se i tifosi hanno visto in lui un giocatore 
meritevole di partire in quintetto base nella gara delle stelle, un 
minimo di considerazione glielo si può ampliamente concedere.
Adesso sarei stato pronto a dire "finalmente la terza forza che i 
Celtics aspettavano da molto tempo è arrivata col draft, e corrisponde 
al nome di Joe Johnson. Il giocatore ha dimostrato di tenere benissimo 
il campo, punisce con severità i raddoppi che le due stelle 
inevitabilmente attirano su di loro, ha un'ottima percentuale dal 
campo, segnale di buona attenzione nella selezione dei tiri".
Se il giocatore in questione avesse giocato come nel suo primo mese, 
queste erano le parole che avrei riservato a Joe. Purtroppo si è 
progressivamente smarrito e non si vedono segnali di ripresa.
Per evitare di fare errori che in passato si sono rivelati deleteri, 
attribuendo troppe aspettative a dei rookie che avevano solo bisogno 
di tempo per maturare, la cosa migliore da fare è attendere con 
pazienza che il giocatore ritrovi la sua via, e se ha del carattere 
tornerà come e più forte di prima. Per fortuna i Celtics non hanno 
urgenti necessità di avere il suo contributo in campo, quindi in 
questo momento dev'essere la pazienza l'unica arma contro le 
difficoltà del giocatore.
Persa per il momento la possibilità di avere un'efficace terza opzione 
offensiva, il giocatore che si è rivelato tutto sommato migliore è 
stata la guardia Erick Strickland. Arrivato in sordina, ha subito 
dimostrato di svolgere molto egregiamente il suo lavoro. Il tentativo 
di metterlo in quintetto base non ha sortito buoni effetti perché lui 
è maggiormente efficace se parte dalla panchina. Emblematica una sua 
dichiarazione: "Siamo soddisfatti perché siamo una squadra giovane che 
sta cercando di imparare come comportarsi col successo".
Il ruolo di play è ancora saldamente in mano a Kenny Anderson, almeno 
fino alla fine del suo contratto, che scadrà alla fine del prossimo 
campionato. Non che Kenny giochi male, ma purtroppo non è un play che 
può far fare alla squadra il definitivo salto di qualità.
Come centro Tony Battie si dimostra bravo quanto basta per non mettere 
mai in dubbio il suo posto in quintetto, ma è ovvio che questo ruolo è 
l'anello più debole. Ci vorrebbe un giocatore che sia d'intimidazione, 
non necessariamente che sia ogni giorno in doppia cifra nei rimbalzi, 
ma che sia sempre presente quanto l'ala grande Walker si sposta (forse 
troppo spesso) fuori dall'area colorata.
Fino all'anno scorso l'unica speranza era di prendere il jolly dal 
draft, ma ora che la squadra è da play-off anche questa opportunità è 
sfumata. Le strade per migliorare il roster sono sostanzialmente tre:
lo sviluppo del materiale in casa: se nei ruoli di guardia, ala 
piccola ed ala grande non ci dovrebbero essere problemi, per costruire 
una squadra da titolo mancano gli spot di play e di centro;
scambi: in questo caso o si becca l'occasione, oppure si rafforza un 
ruolo ma nel contempo di indebolisce l'altro. Difficilmente si potrà 
ricavare qualcosa di buono, e la dirigenza sembra che sia d'accordo 
con la mia tesi;
free agent: qua il discorso si fa complicato, perché se il free agent 
è bravo, pretende un lauto stipendio, se invece non è bravissimo, non 
serve ai Celtics. C'è però la possibilità che un free agent che faccia 
al caso dei Celtics si "accontenti" di un salario non eccessivo, a 
patto che la squadra già si dimostri valida. Posso fare l'esempio di 
Hakeem Olajuwon, accontentatosi di meno di 6 milioni di dollari a 
stagione pur di giocare per una squadra già valida, che gli dia la 
possibilità di lottare per il titolo. Che poi attualmente i Raptors 
non stiano offrendo i risultati aspettati, non è colpa di Hakeem, ma 
penso d'aver reso bene il concetto.
Fino all'anno scorso non c'era la possibilità di attirare free agent 
per offrire loro una squadra già buona, da quest'anno invece si 
possono fare discorsi di questo genere.
Per accaparrarsi free agent, però, bisogna aspettare almeno fino alla 
fine del contratto di Kenny Anderson, a meno che non si liberi dello 
spazio grazie a degli scambi.
La cosa è ancora prematura, ma promette degli sviluppi nel prossimo 
futuro.
Se la difesa si può considerare efficace, poiché si concede agli 
avversari soltanto un 42,5% dal campo ed un 33,3% dall'arco dei tre 
punti, quinti nella Lega in entrambe le categorie, non è che l'attacco 
sorrida, infatti dal campo i Celtics tirano col 41,8%, in compenso 
sono migliori degli avversari da tre punti col 35,4%.
Adesso vediamo come sono andati i singoli giocatori:
Paul Pierce, per molti, ma non per tutti, il migliore dei Celtics. Se 
fosse per il puro gioco, avrei molti dubbi ad assegnargli il titolo di 
miglior Celtic di mid season, ma se teniamo conto di tutte le buone 
decisioni prese nei momenti più caldi delle partite, non ho dubbi a 
ritenerlo in migliore fino ad ora. Curiosamente Pierce è secondo di 
squadra in molte statistiche, ma è primo solo in punti e stoppate 
(questo fa già capire quale intimidazione abbiano i Celtics se un 
giocatore che gioca da ala piccola è il migliore nelle stoppate). Nei 
punti è anche quarto nelle Lega, ma fino alla settimana scorsa era 
secondo, e come stoppate è 37°. Inoltre è secondo della squadra in 
minuti giocati (8° di tutta la lega), percentuale di tiri da tre 
(42°), tiri liberi (42°), stoppate (15°), rimbalzi difensivi (18°) e 
totali (35°). Inoltre è terzo negli assist. Non è un giocatore 
multidimensionale, lui segna e, per il suo ruolo, prende molti 
rimbalzi (7,1 a gara). Come doppie doppie è solo 37° nella Lega con 11 
volte e si segnala come 40° della lega nel rapporto tra palle 
recuperate e palle perse con 0,62. È stato miglior giocatore 
dell'Eastern Conference insieme a Walker a dicembre.
Antoine Walker, la multidimensionalità è invece la sua forza. Fa 
canestri, prende rimbalzi, distribuisce assist il tutto con estrema 
facilità. Per alcuni è una forza, per altri è una debolezza: i critici 
non gli perdonano il fatto di non svolgere bene il ruolo di ala grande 
nella sua interezza. Questo può anche essere vero, ma sono rarissimi i 
giocatori che riescono a tenerlo contemporaneamente in velocità ed in 
forza. Guardando i numeri, è primo di squadra in minuti giocati (2° in 
tutta la lega !!!), rimbalzi difensivi (8°) e rimbalzi totali (12°). 
In più è secondo in punti (12°), assist (28°) e rimbalzi offensivi 
(36°). La sua flessibilità gli ha permesso di mettere a referto per 
ben 22 volte delle doppie doppie, ed è a soli due lunghezze dal quinto 
in tutta la lega (attualmente è nono). Il suo tallone d'Achille è la 
percentuale dal campo, assolutamente insufficiente, con uno scadente 
39%. Deve migliorare la selezione di tiri per essere maggiormente 
pericoloso. Mi aspetto da lui almeno 3-4 triple doppie prima di 
aprile.
Erick Strickland, un panchinaro come terzo giocatore non l'avevo mai 
messo, ma tant'è, i fatti finora lo danno in questa posizione. Come 
cifre ha due primati tra i Celtics di quest'anno: percentuale nei tiri 
da tre con un buon 40,5% (27° nella lega) e percentuale nei tiri 
liberi con 82,4% (37°). Come punti segnati è quarto con 8,2 a gara.
Kenny Anderson, lotta sempre con Walker per il primato di franchigia 
negli assist. Per il momento sta vincendo lui il confronto, ma i due 
sono staccati di un solo centesimo. Kenny, con 5,1 assist a gara si 
ritrova 27° nella lega. È primo anche in palle rubate con 1,88 (6° 
nella lega). Come punti è terzo di franchigia con 9,4 a gara. Sarebbe 
da segnare anche il primato di percentuale dal campo col 43%, poiché i 
tre centri, che sarebbero superiori a lui, non hanno effettuato 
abbastanza tiri da entrare in classifica. Le sue poche palle perse gli 
permettono di entrare anche nella classifica di assist per palle 
perse, 5° in tutta la lega con 3,60 e quella delle palle recuperate 
per palle perse, addirittura quarto nella lega con 1,32.
Tony Battie, il centro titolare ha un solo primato, i rimbalzi 
offensivi, con 2,70 (16° nella lega), in più è secondo per stoppate 
(41°) e terzo sia nei rimbalzi difensivi che totali (con quest'ultimo 
è 39° nella lega). Peccato che non ha fatto un numero sufficientemente 
alto di tiri dal campo, perché sarebbe primo della franchigia con un 
ottimo 54%.
Eric Williams, dà il suo solito contributo il difesa, ma non primeggia 
in nessuna classifica ed è assolutamente deficitario nella percentuale 
dal campo, con un brutto 33%.
Vitaly Potapenko, per lui un buon secondo posto nei rimbalzi offensivi 
con 2,5 a sera che lo posizionano 23° nella lega. Anche per lui la 
scarsità di tiri non fa notare la buona percentuale dal campo con il 
46,7%.
Joe Johnson, aveva buone percentuali, soprattutto quelle dal campo e 
nei punti segnati, ma ora le sue cifre sono calate, e non c'è 
veramente nulla da segnalare.
Gli altri giocatori hanno inciso pochissimo: Milt Palacio ha sofferto 
di leggeri infortuni ma soprattutto l'arrivo di Erick Strickland; 
Walter Mc Carty, dopo una serie di DNP, ha avuto i suoi minuti e si 
distingue per il tiro da tre punti (ne ha fatti più del 50% di tutti i 
suoi tiri); Mark Blount ha sofferto la buona forma di Battie e 
Potapenko; a Kedrick Brown sono stati concessi i minuti che chiedeva, 
i quali non hanno fatto altro che confermare il cartello "work in 
progress" sotto al suo nome, nonostante delle ottime e spettacolari 
giocate; Joseph Forte continua a fare la spola tra l'ufficio 
contabilità per lo stipendio mensile e l'infermeria, mentre a Randy 
Brown gli mandano l'assegno direttamente al letto d'ospedale. Randy in 
particolare continua a dire che vuole tornare in forma, a giocare bene 
ecc., io invece non vedo l'ora che termini il suo contratto per non 
vederlo più in roster.
Cosa ci si può aspettare per la seconda parte del campionato? Dato che 
nelle ultime settimane è cominciato a scemare il buon ritmo delle 
prime gare, il vantaggio accumulato con le dirette inseguitrici si è 
quasi annullato. Se consideriamo che la seconda parte del calendario è 
più ostica della prima, si capisce che non è opportuno dare per 
scontata la qualificazione, anche se ritengo che sia ragionevole 
pensare che sia molto difficile una mancata qualificazione.
Naturalmente la mancanza di una terza opzione rende vano il 
raggiungimento del traguardo della lotta per il primato nella Eastern 
Conference, ma il buon livello di gioco delle due stelle rende 
possibile il raggiungimento di una tranquilla qualificazione attorno 
alla quarta/quinta posizione.
In ogni caso, come ho già avuto modo di dire nei report mensili, lo 
schiacciamento della classifica fa si che ogni striscia vincente o 
perdente possa dare una notevole variazione nella classifica della 
conference.
Concludo con una bella frase di Paul Pierce: "Non c'è motivo di 
abbassare la testa. Un anno fa non eravamo in questa posizione. Ci 
piacerebbe essere in una posizione leggermente migliore. Abbiamo 
bisogno di essere più consistenti nel nostro gioco, fare le piccole 
cose che servono per vincere. Dopo lo stop dell'All-Star weekend 
dovremo avvicinarci al nostro top della forma".
La parola "facile" non è mai stata nel vocabolario dei Boston Celtics, 
ma ritengo che la strada intrapresa sia quella giusta.
Attendendo con fiducia la prosecuzione del campionato, saluto e 
rimando ai miei report settimanali.
Go Celtics.
Christian

 Ovviamente questo non è vero,
1) Si, ma è della serie "non è vero ma ci credo", e considerati questi
Celtic io dico ATTENZIONE....!!!
2) Su Anderson, scrivi in sostanza che è un play medio, beh il mondo è bello
perchè è vario, forse esagererò, ma è il principale male dei Celtic, si
crede molto e rovina quello che fa la squadra...
3) Su JJ potrebbe essere il classico "segreto di pulcinella" ai PO
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

 3) Su JJ potrebbe essere il classico "segreto di pulcinella" ai PO
Beh, quello che ha fatto all'inizio di stagione era quasi paragonabile 
alla stagione da rookie di Pierce.
Ora non bisogna far altro che attendere e sperare che si riprenda 
bene.
Christian

crede molto e rovina quello che fa la squadra...
lo hai mai visto quest'anno? Mi sembra che descrivi il giocatore sotto
Pitino, quest'anno secondo me sta facendo una ottima stagione.
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

 Pitino, quest'anno secondo me sta facendo una ottima stagione.
Si l'ho visto e mi da questa impressione, ho anche scritto che forse
esagero, ma è proprio una sensazione di pelle..


E pensare che Ryoga mi vorrebbe far cedere 'Toniello Walker.    :-(
non proprio. prima lo valorizzerei, spererei un po' di vaccate dicendo
che sara' il pilastro della squadra per i succesivi 625372 anni, e
quindi lo darei al primo pollo che arriva proponedomi talento giovane
e scelte.
Uno forte non me lo darebbero mai... :-(
Per curiosita', se tu potessi, quali dei seguenti giocatori NON
scambieresti per Walker?
Shaq, Kobe, Duncan, McGrady, Kidd, Andre Miller, Jermaine O'Neal,
Garnett, Webber, Allen, Carter, Nowitzki, Brand, Brad Miller...
Ehi, scommessina a lungo termine: chi vincera' il titolo prima tra
Chicago e Boston? ;-)
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

 Chicago e Boston? ;-)
É come giocare al bianco e nero. Ci vediamo al casinò?
Christian

Brad Miller...
ovviamente si
non ero interpellato ma mi č venuta voglia di rispondere anche a me :D


 non ero interpellato ma mi č venuta voglia di rispondere anche a me :D
Invece di metterti in combutta con Marco, manda i risultati della 
settimana.   :-P
Questa volta ho fatto proprio una brutta giornata.    :-(
Christian

É come giocare al bianco e nero. Ci vediamo al casinò?
non proprio, abbiamo diversi elementi in mano, per quanto ci siano
ovviamente mille incertezze (e anche di piu').


 ovviamente mille incertezze (e anche di piu').
Beh, se mi dici fra 1-2 anni allora si può anche provare, ma dire fra 
5-10 anni ci sono così tante variabili che non ha senso fare una 
scommessa di questo genere.
Christian


Sicuro? Nel caso qualche soldo lo gioco anch'io. 
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"No, ti assicuro che ero io, e che Serg1 è davvero un coglione" - Md^

scommessa di questo genere.
imo si puo' individuare la tendenza, anche se siamo ben lontani dal
poter determinare dei binari ben precisi.
Io dico che le prossime squadre protagoniste della lega saranno
Indiana, Chicago e quella in cui finira' Tim Duncan.


 Indiana, Chicago e quella in cui finira' Tim Duncan.
Per me hai troppa fiducia in giovani che hanno dimostrato ancora poco 
o niente.
Christian

o niente.
non proprio, ho fiducia in Jerry Krause! :-)


 non proprio, ho fiducia in Jerry Krause! :-)
Penso che sei uno dei 3 o 4 in tutto il mondo.
Cmq io sono fiducioso nel ragionamento complessivo. Che poi Krause sia 
capace di attuarlo, non ne sono sicuro.
Christian