Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA) Knicks @ Lakers (score)

Possibile che nessuno commenti la partita? Vabbè che ormai sono grandi
decadute, però la sfida ha sempre un suo fascino....
Vabbè mi ci metto io: Kobe dopo 2 prestazioni incolori (a dir poco)
riprende il discorso interrotto e fa massimo stagionale con 42,
"limitandosi" a fare il wing player, visto che ci mette solo 3 assist
(e nessuna persa), tira decorosamente (15/36) ma soprattutto va 14
volte in lunetta. Dall'altra parte è Frye il leading scorer (è già
la seconda volta) con 21, mentre Marbury mette la miseria di 4 punti
(con 10 assist). L'anno scorso contro i Lakers ne aveva messi 45, oggi
dice che il suo ruolo è cambiato. Sarà, ma forse anche la difesa di
Smush non è proprio uguale-uguale a quella dell'obiettore Atkins...
Partita abbastanza sul filo, con i Lakers in genere sempre un pò
avanti e NY quasi sempre sotto meno di 10, ma mai in grado di
ribaltare. Le riserve dei Knicks segnano molto ma molto più di quelle
Lakers (53-11), a dire il vero più anche dei titolari (53-39).
Considerazioni sparse:
LAKERS
Odom fa il suo come al solito (13-9-6 con 3 rubate e 1 stopp) ma Tex
vorrebbe già rimuoverlo da point-forward. Spero che Phil resista alla
tentazione.
Brown quasi inutile, ma almeno meno dannoso del solito: 6 punti e 5 rb,
ma almeno ha fatto 3-4 FG con 1 st e 2 blk (2 TO). Mihm ancora in
doppia cifra: forse ci siamo. Smush ancora utilissimo: 10-4-3, 1
rubata. ha tirato malino, ma ormai nessuno mette in dubbio che sia lui
il titolare.
Bynum promettente: ancora non ha fatto il suo primo punto NBA, ma in 6
minuti ci mette 2 stoppate (ne sta facendo 1 ogni 5 minuti! Almeno sa
già fare qualcosa) 3 rimbalzi un assist e nessuna palla persa. Chi
l'ha visto sul ng Lakers parla di buon posizionamento e ottima
sicurezza, molto più di quella di Brown, giusto per dire.
NEW YORK
Barnes sta finendo nel dimenticatoio, Ariza (starting 5) potrebbe
presto fare 30 min.
Ottimi i giovani (l'avevo detto, eheh), oltre a Frye e Ariza anche Lee
(10-11-1 e 2blk in 25 min.), positivo Curry (17-7 e 2 blk, problematico
per LA in attacco), buono Crawford (12-5a 2 st nessun TO e 5-9 FG, con
punti "pesanti") nullo Q.
Si parlotta di Marbury in partenza, ma sembra che il contratto sia
difficile da smerciare, mentre sono sempre aperte le discussioni con
Portland per Miles e Patterson, ma è un pò che si parla e per ora...
Il match è stato tra 2 squadre con "work in progress", probabilmente
Jackson l'ha spuntata di puro talento su una NY ancora acerba. Mi
sembra comunque che per nessuna delle 2 squadre i PO siano preclusi a
prescindere, si tratta di aggiustare un pò di cosette e puntare sugli
uomini giusti.
Paradossalmente, i Knicks che sembravano scoperti "sotto" oggi sembrano
sovraccarichi: i Frye, Lee, Butler spingono per minuti da 4 e 5, Davies
e Curry stiano attenti. Per JJ non c'è proprio posto: ma con quel
contratto chi se lo piglia? Brown però deve ancora lavorare sugli
esterni: nè Q, nè Marbury, nè Crawford stanno dando il meglio di
loro. Ariza sembra meritare spazio, ma in questo reparto IMO bisognerà
cambiare qualcosa.
Al contrario, IMO LA è a posto con Smush-Kobe-Odom, Vujacic sta
iniziando a fare qualcosina, George e Profit decorosi. Sta rientrando
anche Walton, che con Phil si trovava bene.
Sui lunghi bisogna invece ancora lavorare: Mihm sembra in progresso
(non si era allenato in estate?) Brown invece non può essere questo
schifo. Non ero contento quando arrivò, ma di sicuro può e deve fare
di più. Il fatto è che non ci sono alternative (se non spostare Odom
sotto), certo questo Bynum merita una manciata di minuti a gara, magari
se arriva 'sto benedetto primo punto si sblocca un pò. Peccato che,
vista l'età, difficilmente saranno più di 5-10 min.
E ci farebbe bene trovare sul mercato un lungo di riserva, senza grosse
pretese ma che sappia stare in campo un quarto d'oretta.
Peccato che Keon Clarke sia finito in brutti giri!
Ugo

decadute, però la sfida ha sempre un suo fascino....
[CUT]
Mi trovo incredibilmente d'accordo con te  ;-)
Partita di ieri decisa da Kobe, ma ci avevo scomesso alla vigilia che non
sarebbe stato sotto i 30 dopo le 2-3 brutte gare precedenti. Noi venivamo
dalla quinta gara in trasferta in 8-9 giorni, abbiamo subito a rimbalzo
concedendo troppe seconde opportunità, il ché non va bene per un team come
il nostro tra i top della lega come rimbalzi presi, saldo rimbalzi, % dei
rimbalzi presi e concessi, soprattutto contro un team che non è tra i
migliori, anzi.
Abbiamo tirato poco dalla lunetta (Curry e Marbury in media ne tiravano 15 a
gara, ieri solo  2 di Eddy) e sparato a salve da fuori, purtroppo una
costante (ma prevedibile) in queste prime gare, non abbiamo tiratori veri (Q
è uno di striscia) non vorrei che fosse l'ago della bilancia per la nostra
stagione, una manciata di gare sono poche, però quando abbiamo tirato bene
da fuori abbiamo vinto, quando abbiamo sparate a salve abbiamo perso (urge
tiratore!).
Chiaramente sono entrambi cantieri aperti, LA a mio parere ha bisogno come
il pane di un lungo vero, non uno da rotazione, Mihm si sbatte e va bene,
anche se per ambire a qualcosa di più che i PO o gli si mette un lungo
importante di fianco, oppure può essere buono come 3° lungo, non può essere
certo il top lungo di una squadra che vuole avere ambizioni...........
Kwame scandaloso nelle prime gare, davvero indecente, sono strafelice che
non ce lo siamo presi noi, il rischio andava preso, però meglio che lo
abbiano fatto i Lakers, certo che i segnali sono pessimi, mi sa che non lo
salva neanche il wwf, aspettiamo prima di sentenziare, ma.........
Sul fronte Knicks, queste prime gare hanno dato segnali positivi per quanto
mi riguarda, Brown ha già costruito un sistema difensivo più che discreto
(prima della gara con i Jazz eravamo tra i primi 7-8 team per % concesse,
perse forzate agli avversari, punti subiti su 100 possessi) purtroppo a
parte Portland abbiamo perso tutte gare tirate e negli ultimi secondi,
sempre qualcosa che non funziona, qualche rimbalzo offensivo di troppo,
troppe perse per noi, male al tiro da fuori, male ai liberi, non riusciamo
mai ad avere una gara completa!! Il calendario è stato durissimo ( ora
andiamo a Denver, sarà la sesta trasferta consecutiva in 9-10 giorni, la
settima su 9 gare!) per un team work in progress, ci vorrà tempo per vedere
la squadra ultimata, soprattutto per quanto riguarda l'impianto offensivo,
ma siamo la squadra che ha avuto più trasferte di tutti nella lega, e le
altre concorrenti per i po non è che stiano volando, nonostante calendari
agevoli nella maggiroanza dei casi.
Ottimi segnali dai rookie, Frye si sta dimostrando un giocatore molto
importante, con un potenziale davvero super (e ne sono strafelice, e io che
pensavo fosse un bidone eheheeheh), Lee un vero lottatore, uno di quei
giocatori tosti, anche se a livello offensivo deve lavorare tantissimo! Il
nano è un guerriero, però è una guardia da 170 cm senza tiro da fuori, anche
se ha coraggio deve capire che qui ci sono i cristoni ed andare dentro è
dura (inoltre non è possibile tirare 7 volte in1 2 minuti come ieri!) , la
cosa positiva è che ieri comunque hanno dato parecchio nonostante i ritmi
del calendario a cui non sono abituati.
Crawford dopo un pessimo inizio si è ripreso alla grande, sale di tono
nell'ultimo periodo, ma soprattutto il suo gioco sembra salito di una-due
piste, molto solido, concreto, ottime %, ottime scelte offensivo, ottima
distribuzione dei tiri, che abbia svoltato?
Curry davvero positivo, anche se nelle ultime 2 gare offensivamente ha
faticato, credo sia normale dopo 5-6 mesi durissimi per quello che sappiamo
e tutti questi impegni ravvicinati, deve trovare ritmo e condizione ma va a
rimbalzo, si sbatte,  speriamo che venga coinvolto maggiormente in attacco
(IMO deve essere la prima opzione senza alcun dubbio).
Ariza bene, anche se come partente in 3 non ce lo vedo, il ragazzo in difesa
c'è, fa mille cose sul campo, ha una carica mostruosa, però offensivamente
siamo all'abc............
A questa squadra serve una G-F che sappia metterla da fuori (uno alla Eddie
Jones il primo che mi viene in mente) con Jamal e Ariza dal pino a dare una
scossa, Barnes non esiste; attenzione anche a Jackie Butler, ragazzo dell'85
con mani dolci, ottimo fisico e grandissima etica lavorativa, migliora a
vista d'occhio!
Su Marbury io sono positivo, sta giocando bene, per la squadra, ha fatto
delle grandi prove difensive, ieri non è stato certo Parker a farlo tirare
male (con tutto il rispetto per Smush ma Steph che va 0 volte in lunetta
significa che non è stato aggressivo di suo) probabilmente sta cercando di
calarsi nella parte che Brown vuole, a me il suo inizio di stagione non
dispiace.
L'unica cosa negativa sono i risultati purtroppo, si poteva essere
tranquillamente 6-2 o 5-3, speriamo di non pagarli ad
aprile.................

 tranquillamente 6-2 o 5-3,
Via, 6-2 mi sembra davvero esagerato.. diciamo 4-4 e non se ne parla
più. :-)
D'altra parte le squadre giovani pagano nelle partite sul filo, è
normale!
Adesso vedremo con le partite in casa, dove però al momento siete 0-2
(contro WAS e GS però)!
PS che pena Toronto e Atlanta, mi sa che vi condanneranno ad essere
ancora per un anno la Leastern Conference :-)

ancora per un anno la Leastern Conference :-)
28-25 è il record Ovest -Est: è lo 0-9 di Toronto e Hawks che pesa ;-D
Le conference sono lì oramai, c'è poco da fare per voi uomini dell'ovest, vi
nascondete dietro le spalle possenti degli Spurs...............

 nascondete dietro le spalle possenti degli Spurs...............
Il gap fra le due conference pare essersi in effetti azzerato, ma mi sembra
piů per demerito dell'ovest che per meriti del'est. Parecchie squadre
occidentali stanno deludendo, non solo quando giocano contro l'altra
conference, in maniera piů o meno inaspettata: Houston, Denver, Sacramento,
se si vuole anche Phoenix e Seattle. Gli infortuni pesano (Amare, Nene,
McGrady non al 100%), ma anche mosse di mercato non azzeccatissime: Denver
che si prende un 3° play quando ha bisogno come il pane di un esterno,
Houston che prende Alston che mal si adatta al suo tipo di gioco (ammesso e
non concesso che ne abbia uno), i Lakers che con lo scambio Butler-Brown non
ci hanno certo guadagnato.

 più per demerito dell'ovest che per meriti del'est.
Io penso che l'est in questi ultimi 2-3 anni si sia rinforzato molto (via
draft, via scambi ecc.ecc.) mentre l'ovest si sia indebolito parecchio
rispetto al passato, quindi si è riformato l'equilibrio, anche se la
bilancia pende ancora verso ovest, ma di poco e a causa della presenza degli
Spurs.
L'ovest non è più quello dei cristoni di un paio di anni fa (ritiri, scambi,
corazzate smantellate) infatti quando leggo o sento "si però ad est......"
mi vien da ridere, e non poco.................

rispetto al passato
in questi anni le grandi dell'Est si sono rinforzate molto rispetto
alle grandi dell'Ovest, non c'è dubbio. 
però la qualità MEDIA della squadre dell'Ovest resta imho
clamorosamente superiore alle qualità media delle squadre dell'Est. 
in qualunque ipotetico power ranking che si possa immaginare la nona
squadra dell'Ovest, anche adesso, se spostata ad Est farebbe i
playoffs in carrozza, probabilmente come quarta.

 playoffs in carrozza, probabilmente come quarta.
Non esagerare Fleccio io non vedo come una Seattle, o i Lakers o Memphis
possano arrivare davanti a squadre come Cavs, Nets o anche i Bucks di questo
inizio!
Secondo me la differenza (al di là dei numeri finali di w tra le 2
conference, che imo contano e non contano) è che nelle parti basse delle due
conference ad Est troviamo 3-4 squadre, ad Ovest 1-2, quindi è vero come
dici tu che c'è una media superiore di team da PO.