Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] New York- New Orleans (score)

Gran bella vittoria dei Knicks dopo 1 OT sugli Hornets, e così al 3°
tentativo riusciamo a batterli (2 sconfitte maturate entrambe in OT dopo
aver sprecato un vantaggio in doppia cifra). Ci  siamo fatti recuperare per
la millesima volta un vantaggio in doppia cifra (14 punti a 5 dalla fine del
3° periodo), sembrava finita quando NO piazzava un 11 a 0 che li portava
sopra di 1 a qualche minuto dalla fine. Si segnava poco da lì alla fine, 80
a 78 per NO, ma Kurt Thomas dava il pareggio dalla linea della carità con
circa 20 secondi sull cronometro, e successivamente andava a stoppare il
Barone a 4 dal termine. Si andava all'OT, con canestri di Spree e Houston da
una parte e di PJ Brown e Mashburn dall'altra. A 2 minuti dal termine il
break decisivo con 4 punti consecutivi di Sprewell, poi niente sino a quando
Mashburn dava il - 2 a 33 secondi dal fischio finale. Ma Houston,  autore di
un super primo tempo con 16 punti, e di un secondo tempo da incubo con zero
punti, segnava il canestro decisivo quando mancavano 16 secondi, poi errore
di Mash e rimbalzo di Eisley che dalla lunetta siglava il definitivo  92 a
86.
Grande prova di Harrington (17 +14) che parte in quintetto per la seconda
gara consecutiva dopo che in un allenamento aveva dimostrato di essere in
ottime condizioni, al contrario di Spoon (bravo coach) e di Eisley, che ho
criticato (giustamente però) in passato parecchie volte, ma che da quando
Ward è out viaggia a 8 punti di media (ma un brutto 36% dal campo) ma
soprattutto all'incredibile media di 8.6 assist con solo 2.12 perse
(fantastico ratio di 4,05 ).
Da quando Spree è tornato siamo 3-3, a conferma dell'importanza che questo
giocatore molto discusso ha per il team, ora speriamo di non esagerare
altrimenti addio lottery!
Vedendo come sono nate molte sconfitte, il rimpianto di non aver Dyce
aumenta sempre più.
Si parla dell'arrivo di Danny Fortson tramite l'eccezione medica (che scade
il 2, fra poco): non so, concordo con Layden per una volta che dice che non
è obbligatorio usare l'eccezione, altri contrattoni inutili non ci servono,
però Forston mi soddisfa ma allo stesso tempo mi lascia perplesso. E'
undersize, abbiamo già Othella e Spoon come 4 undersize, il prossimo anno in
quel ruolo ci sarebbe Dyce, lo stesso Thomas è un 4, è tutt'altro che un
difensore e per quanto riguarda l attacco meglio sorvolare...
Però è un super rimbalzista, ha 26 anni e credo che potrebbe essere un
giocatore con un discreto mercato (quindi scambiale senza prenderci
pernacchie) se ha visibilità, perché onestamento il suo contratto non mi
sembra certo questa follia :cadenza 2007, ancora 25 mil senza contare questa
stagione, 6.12 di media per uno che cmq viaggia a 10 punti e 8.7 rimbalzi in
carriera con 23 minuti giocati (ma sempre in squadrette a dire il vero).
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di  
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playitusa.com
ICQ: #172591628
Sprewell:
" You've all dug up my past, look at
   Scott's  track record since he's been here.''
-------------------------------------------

è obbligatorio usare l'eccezione, altri contrattoni inutili non ci servono
io invece non sono molto d'accordo con questo discorso...
Dolan ha detto semplicemente che i fondi dati a Layden sono molto
generosi ma non sono illimitati facendo capire di stare alla larga da
altre operazioni "folli" (tipo portarsi a casa un altro contrattone
mostruoso, che so, the mighty mouse?), ma aggiungere un contratto tipo
quello di Fortson non mi sembra sta gran follia.
Tanto per dire, attualmente ci sono ben dieci giocatori ai Knicks che
prendono più di lui, il payroll sfiora i cento milioni di dollari, i
Knicks con Fortson anzichè perdere 60M (circa 40 da pagare di tassa
dollaro-per-dollaro più una ventina di mancati introiti) ce ne
rimetterebbero 65.
Discorso tecnico: è vero che Fortson non risolverebbe tutti i
problemi, a NY servirebbe un centro o un play ma in giro al momento
non ce ne sono proprio.
A sto punto meglio pigliarsi Fortson che difende duro, piglia caterve
di rimbalzi e sa pure segnare qualche punticino; tenendo conto che
Othella e Spoon in quasi tutte le altre squadre farebbero il
dodicesimo e che Thomas è stoico ma non può tener su da solo tutta la
baracca sotto canestro per 82 partite(tanto più che è il più falloso
della lega, quindi a volte gioca partite da 15-20 min), io Fortson lo
piglierei,  visto che è un giocatore su cui puoi anche puntare per il
futuro: è giovane, ha una grinta da spaccare il mondo e viene via con
poco... cmq sempre meglio che prendersi stoudamire o van exel, che o
li lobotomizzi o fanno più danni della Peste!!! 
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 li lobotomizzi o fanno più danni della Peste!!!
Fortson mi sembra tutt'altro che un difensore, fatti un giro sui NG USA e
chiedi cosa pensano di Fortson e della sua dfesa: inetto è la parola più
gentile, senza contare che viene accusato di essere un piantagrane se non ha
minuti (effettivamente le squadre cambiate parlano chiaro 3 in 5 anni, se
viene a NY è la quarta in 6, qualcosa non va) e di pensare più ai propri
numeri che alla squadra (tipo andare a rimbalzo comunquesenza pensare al
tagliafuori lasciando l'uomo tutto solo).
Comunque lo prenderei, anche se i dubbi sono in prospettiva perché molto
probabilmente il prossimo anno NY prenderà un
centro (Rascio come minimo) per cui se Dyce torna., lo spot di 4 sarà
occupato da lui con Thomas dietro. A questo punto Danny sarebbe chiuso,
giocherebbe 15-20 minuti se va bene a gara, e siccome un Othella, se gioca
15 minuti non pianta casini (e guadagna la metà di Fortson) ecco i miei
dubbi, senza sottovalutare un Othella in gran spolvero ultimamente. Se al
posto di Fortson ci fosse Dampier, al volo!


A sto punto meglio pigliarsi Fortson che difende duro
occhio su sto punto, Forston NON difende duro, anzi. Viene invece
molto criticato, sia dai tifosi che dal suo coaching staff, perche'
spesso ignora i propri compiti difensivi per prendere eventuali
rimbalzi.
Anche questo e' giocare per le statistiche.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

Anche questo e' giocare per le statistiche.
ultimamente a GS è in un ambiente che semplicemente odia, e non ha
alcun interesse a giocare per la squadra. In un contesto che lo
responsabilizzi ha già dimostrato di essere un difensore di valore:
certo non ti altera i tiri, ma si piazza lì, non abbocca alle finte e
poi voglio vederti a batterlo di potenza o a girargli intorno. 
Idem con patate per il tagliafuori: da quando ha deciso che i Warriors
(e soprattutto Jamison) gli vanno stretti si disinteressa del proprio
uomo e va per il rimbalzo a tutti i costi, anche se rischia di
intralciare un compagno; quando non era nessuno e ci dava dentro sul
serio tagliava fuori eccome, e tu potevi essere chiunque ma il pallone
lo pigliava lui in scioltezza, E difendeva sul suo uomo più che
degnamente
Poi che uno con un carattere così non sia il massimo della vita e che
forse lo spogliatoio dei Knicks non sia il più adatto a dare una
sferzata a questo tipo di caratterino è un discorso tutto da valutare,
ma non è che Layden possa fare lo schizzinoso.
PS: comunque la si voglia vedere, per una squadra coi giocatori
probabilmente meno appetiti di tutta l'NBA e che per il prossimo
lustro non avrà altro da offrire ai FA se non la mid-level, una
eccezione medica in più è qualcosa da sfruttare, imho, non si può
semplicemente lasciarla sfumare così.


 semplicemente lasciarla sfumare così.
Il problema è che FA decenti non ce ne sono, bisogna fare una trade, ed è
difficile, se per Fizer (e dico Fizer) Krause ti chiede l'eccezione e la
prima scelta di quest'anno NON PROTETTA, pensa un po' te che cosa può
intavolare!
Io non sono mai tenero con Layden, però se farà sfumare l'eccezione non
posso che assolverlo (.a meno che non si venga  a sapere che ha rifiutato
Duncan in cambio di Ward, Knight e l'eccezione).
Questa sarebbe la terza in 2 anni che non sfruttiamo: lo scorso anno avevamo
quella per Longley e LJ (circa 7 mil$ in totale) ed era agosto, quello fu un
grave errore (tanto per cambiare) di Layden, ma quest'anno, in tutta onestà,
non vedo errori.
