Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Knicks

Vista la situazione, ecco cosa farei io:
-cedo Sprewell, Camby e Ward per Pippen, Davis e Wells
- cedo Eisley e Knight (al limite Thomas) per Kenny Anderson
- cedo Houston per Nick Anderson, Grant Long e Massenburg.
($ + $ - ci siamo)
Gioco due anni con un quintetto formato da K.Anderson-Wells-Pippen-Spoon (o
Thomas)-Davis, con Mark Jackson e S. Anderson in panca (più Thomas o Knight
e il resto delal ciurma). Sono impazzito? No, tanto al massimo col gruppo
precedente faccio i play off ma non vado oltre, mi ritrovo uan squadra
vecchia e con una situazione salariale insostenibile. Certo, le critiche
piovono per queste mosse, ma oltre a poter  rischiare di fare i play off con
la nuova squadra rischi, se va male, di andare in lotteria, con due prime
scelte almeno a metà. Poi, fra due anni mi ritrovo con più di 30 milioni da
spendere: in quell'estate ci sono Duncan, McDyess, Brand, Odom, Francis,
A.Miller, Kidd, il Barone, Magette e diversi giocatori di valore:
l'obbiettivo è Duncan più uno fra McDyess, Odom e Brand ed un play (Miller):
mi ritroverei con (ad esempio) Miller-Wells-Anderson-Brand-Duncan, più due
presubilmente due scelte abbastanza alte e un eccezione da 4.5 per un
giocatore di contorno (esterno). Eventualmente tengo Camby e rinuncio a
Wells trovandomi 24 milioni per Duncan (assolutamente) e un play nel 2003,
più l'opzione per coprire lo spot di guardia.
In parole povere, RICOSTRUIRE!
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

secondo me con questa tattica ci ritroveremmo come
i Bulls attuali: tanti soldi da spendere ma nessuno che
voglia vestire la tua maglia.
Pensi che uno come Duncan abbandoni Sab Antonio
per vestire la maglia di una squadra derelitta da lottery????
In poche parole sarebbe un disastro.
Se devo scegliere tra disastro e anonimato scelgo l'anonimato.
E poi penso che siamo meno scarsi di quello che si pensi, in
fondo ci basterebbe un buon lungo e avremmo una squadra
competitiva all'Est!!!
Go Knicks
--
Francesco Gasparetti
gaps...@libero.it
IRC- GapsXeveR
ICQ-25226990

A.Miller, Kidd, il Barone, Magette e diversi giocatori di valore
quelli veri sono solo Duncan, McDyess e Kidd, dato che gli altri sono
restricted, quindi se sono uomini franchigia non li muovi facilmente.
Inoltre occhio a non perdere troppo, che un FA devi convincerlo che
nella nuova situazione vincera' di +.
E tieni conto che i magic busseranno alla porta per Duncan, e gli
spurs si troveranno in una situazione simile a quella dei Knicks
sfruttando pero' il fatto che Tim sia un abitudinario...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

 voglia vestire la tua maglia.
Sottoscrivo: il caso-Webber è emblematico... tutti lo davano a NY, gran
mercato rispetto a SAC, Spree come amico, ecc... poi abbiamo visto tutti
com'è andata a finire.
--
skydancer
http://digilander.iol.it/skydancer
"oh my sweet nurse
pull the curtain aside for a while
so that I can for once have
the sun in my eye
you smile and say
it's a fine day"

 sfruttando pero' il fatto che Tim sia un abitudinario...
Il discorso č in generale, mica si devono cedere per quelli che ho detto, ma
visto che in questa situazione piů che un turno di paly off non lo possiamo
passare, meglio ripartire da zero.


 com'è andata a finire.
Non c'era il cash, questo è stato il problema: chi si aspettava che venisse
per 4.5 era un illuso, i Kings trade non ne accettavano e così non c'è stato
niente da fare (se Layden si fosse mosso prma con i ritiri di LJ e Longely
cambiava tutto). Discorso diverso è avere 30 milioni da spendere:avete
presente i Magic? Si sono portati a casa Hill  e TMac, e s eDuncan non fosse
stato un giocatore d'onore anche lui era in Florida. Ma l'opzione fra 2 anni
l'ha fatta mettere, perché cambia aria. Duncan nel 2003 e Garnett nel 2004,
ecco due giocatori da cui ripartire, e visto che sono 30 anni che di titoli
non ne vediamo, meglio soffrire altri due o tre anni, ma ricostruire: sai
che me frega di fare i paly off è uscire al secondo turno....


com'è andata a finire.
e andata a finire, come gia' si diceva la scorsa primavera, che i
Knicks non avevano ne i soldi per firmarlo come FA ne merce troppo
appetibile per i Kings...


Se devo scegliere tra disastro e anonimato scelgo l'anonimato.
io invece sceglierei il disastro al volo. Vedremo quale squadra
arrivera' prima in finale, i Bulls o Knicks.
L'NBA non e' come i campionati europei, non si compra e non si vende
nessuno, e quindi per costruire una squadra veramente forte sono
necessarie strategie a lungo termine spesso dolorose.
Questo se vuoi vincere un titolo, ovviamente...


 appetibile per i Kings...
Sì, appunto, non sono bastate le "cose di contorno" a farlo arrivare...
--
skydancer
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer

 presente i Magic?
Non so, speriamo sia così in futuro, ma la vedo nera: per un FA di un certo
calibro un conto è "rischiare" sulla ricostruzione ad Orlando (poca
pressione ambientale), un conto è "subire" la grande mela...
