Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: OT, Di chi è il database?

Ciao, vorrei sottoporre alla vostra attenzione una questione
importante.
Ho lavorato per sei mesi per un ente di formazione di Roma, con
contratti a progetti della durata di tre mesi. Nei contratti veniva
specificato che non ero in alcun modo subordinato all'ente e che potevo
gestire come meglio credevo sia le modalità che l'orario di lavoro.
Mi è stata fatta, in data 01/04/2005 una Lettera di Incarico della
durata di tre mesi, con scadenza il 31 Giugno, nella quale mi veniva
detto che uno dei tre incarichi che mi erano stati assegnati era la
'Progettazione del database per lo sportello di XXXXX'.
Io l'ho fatto.
Ma ora che il contratto è scaduto, e non mi è stato rinnovato chi
rimane proprietario del database, ovvero dei sorgenti? Io, o l'Ente? L'
Ente è autorizzato a far modificare il sorgente da chi vuole oppure
no, visto che è MIO?
Grazie.
----
Leggi il mio blog: http:/
miralove4ever.splinder.com
, dedicato alla Vita
e a Jenny.

 ha scritto nel messaggio 
news:1121214759.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



Io l'ho fatto.

Grazie.
Ciao, Giulio
se l'applicativo ti è stato commissionato dal datore di lavoro nell'ambito 
del tuo incarico, la proprietà e della ditta quanto tua. Non puoi venderlo 
senza l'autorizzazione della ditta e in ogni caso un eventuale guadagno va 
condiviso con la ditta.
E' incredibile!
Questa è stata la risposta che mi hanno dato gli avvocati della mia azienda 
sanitaria.
La beffa è che se la ditta ti ha commissionato il software nell'ambito del 
rapporto di lavoro, non deve neanche pagarti.
Ho chiesto in giro (tramite internet) e diversi avvocati mi hanno risposto 
che le cose non stavano proprio così e che la proprietà intellettuale del 
software era interamente mia fermo restando la condivisione di eventuali 
utili. Trattandosi di una azienda sanitaria, se il software veniva "ceduto" 
ad altre istituzioni dello stato, questo era ceduto in forma del tutto 
gratuita.
Non so come saranno le cose con la nuova legislazione europea sui brevetti 
software e la proprietà intellettuale.
Ciao, Carlo 

E' una cosa orripilante. Oltre che essere padroni del nostro tempo e
delle nostre capacità vogliono essere padroni anche dei nostri
risultati. A noi cosa rimane? Il nulla? IO VIVO PER IL NULLA? Non
voglio crederci. Se necessario darò battaglia fino a morire asfissiato.

 Ciao, Carlo
La battaglia sulla brevettabilità a livello europeo è ancora aperta. Prevedo
un vespaio.
Comunque su tutto regna il buon senso.
Ad esempio, se io realizzo un programma per un ministro, al cessare
dell'incarico quel programma diviene inutilizzato perchè legato all'incarico
ricoperto ed alle particolari esigenze di quel ministro che possono essere
diverse da quelle dell'eventuale successore.
A quel, secondo te, punto posso ritenermi moralmente libero di eliminare dal
programma le personalizzazioni (ovvero generalizzarlo) e rivendere ad altri
(magari ministri e sottosegretari) solo le personalizzazioni effettuate sul
pacchetto (il pacchetto base viene ceduto gratuitamente) come privato?
In questo caso il buonsenso mi dice che potrei farlo, in quanto venderei la
soluzione di personalizzazione non la soluzione base.
Potresti fare così anche tu.
Bel rompicapo, eh?
Ciao.
--
Simplex2
www.mdenittis.it
________________
LEGGE DEGLI EQUILIBRI DI SIMPLEX2
Da un grande potere, derivano grandi responsabilità,
da grandi responsabilità, derivano grandi rompimenti di palle,
i rompimenti di palle sono una gran perdita di tempo,
il tempo è denaro,
quindi una gran perdita di denaro comporta una grande perdita di potere.

 ha scritto nel messaggio
news:1121276212.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Si però non farti male, pensa alla salute che è meglio.
Yogurts Sincerely
--
Simplex2
www.mdenittis.it
________________
LEGGE DEGLI EQUILIBRI DI SIMPLEX2
Da un grande potere, derivano grandi responsabilità,
da grandi responsabilità, derivano grandi rompimenti di palle,
i rompimenti di palle sono una gran perdita di tempo ma il tempo è denaro,


 citato:
CUT
Ciao Michele, che piacere risentirti.
Ti ringrazio delle puntuali precisazioni e spiegazioni.
Immaginavo fosse cosě...
Intanto la legge sui brevetti software č stata sonoramente bocciata:
http://www.interlex.it/numeri/050707.htm
meno male un po' di buon senso.
Non ti scordar di me se ti serve una mano per qualche programmino (PA)...
Ciao, Carlo 


Giulio, periodicamente mi trovo a dover discutere di questo argomento.
Se una azienda ti "paga" per fare una cosa il risultato della cosa fatta
e' suo. E' come se un architetto fa una casa e poi ne rimane di 
proprietario.
A lui puo' rimanere l 'idea' della casa e nessuno potra' mai
contestarlo ma non ne e' automaticamente il proprietario.
Ovviamente se tu vieni da me e mi offri una bella casa puoi farlo o
affittandomela, ed in quel caso ne rimani proprietario, o vendendomela
ed in quel caso, se permetti, tu in quella casa non ci metti piu' piede.
Questo e' pero' il caso in cui tu "autonomamente" ti sei preso la briga
di costruire, rischiando, e poi tenti di commercializzare.
Ci mancherebbe altro, che so, che magari tu sei mio dipendente (o 
vaisvirsa come dicono gli americani) e io tipago per fare il 
programmatore, classico stipendio CCNL o COCOPRO, e poi tu alla fine mi 
dici che il software e' tuo? I manicomi li hanno chiusi e non so se 
hanno fatto bene.
--
a.cara