Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Ma il fumble di Lewis...

Riemergo da tre giorni di coma e superlavoro (sembra impossibile, la
settimana che precede il SB quasi niente da fare... hai bisogno di DUE
giorni per recuperare e ti casca addosso tutto il lavoro del mondo...)
per una capziosa domanda.
La Repubblica di ieri metteva in evidenza il fatto che il referee
Austin, in occasione del TD di Jamal Lewis, aveva preso una
ponziopilatesca decisione mantenendo il TD e faceva presente che se
nel calcio italiano fosse successa una cosa del genere probabilmente
ne avremmo avuto per due mesi di polemiche...
La qual cosa mi ha spinto a ritornare con la mente appunto al TD in
questione: purtroppo ero distratto dallo spruzzarmi acqua fresca sulla
faccia per evitare di addormentarmi a seguito di tale squallido
spettacolo e quindi non ricordo bene lo svoglimento dei fatti. Nel
senso che ricordo Bebo Nori dichiarare ai quattro venti che era
inutile l'IR in quanto il fumble, se fumble fosse stato, sarebbe stato
ricoperto da Ismail in End zone, e quindi era lo stesso TD... io non
ricordo con precisione, ma mi sembra che sulla palla non sia finito un
giocatore dei Ravens, perciò vi domando: Qualcuno si ricorda chi ha
ricoperto quell'ininfluente fumble?
Così, per curiosità...
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

 Così, per curiosità...
Gino,
fumble o non fumble ricoperto da chiunque, nessuna azione sarebbe stata
valida in quanto c'era stato un fischio di un ref. Intempestivo
(previsto comunque dal regolamento) ma fischio e pertanto l'azione era
da ritenersi finita in quell'attimo.
Comunque, IMHO, Lewis ha perso il controllo della palla prima che
varcasse la linea di EZ e non era TD.
Carlo

Carlo
Per quello che può valere,sono d'accordo con te ,quello non era touchdown.
Ciao
Stefano

 varcasse la linea di EZ e non era TD.
Ti ricordo che perche' un TD sia valido basta che la palla varchi il piano
verticale della End Zone, goal line compresa. Questo significa che appena la
punta del pallone tocca la proiezione verticale della goal line e'
Touchdown, e secondo me c'era tutta la vita...!
Bye.
Cris
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Cris
Sě ma devo avere il possesso del'ovale.....Lewis aveva chiaramente(secondo
me)perso tale possesso.
Ciao
Stefano

Idem. La segnalazione dell'arbitro è stata tanto sbagliata quanto
istantanea.
Matteo

 Stefano
Sono d'accordo, la palla ha toccato la proiezione della end zone quando
aveva già lasciato la mano di Lewis.
Poi per rispondere con precisione alla domanda di Gino devo dire che a parer
mio il "non fumble" non è stato ricoperto da nessuno, l'ovale è uscito sulla
sinistra della EZ... Ammetto che potrei sbagliarmi (senza gli spruzzi io
sono partito più d'una volta... ma ho visto il video...) ma l'impressione
che ho avuto è stata questa. Tant'è che Leopizzi ha dichiarato, se non vado
errato, vi prego correggetemi se sbaglio, che l'arbitro ha confermato il TD
per non dover decidere su una eventuale  situazione parecchio intricata...
affermazione abbastanza discutibile se davvero c'è stata come la ricordo
io...
Ciao Ale

io...
Il che praticamente significherebbe Touch Back, vero?
Mi sembrava strano in effetti (anche se erano già alla canna del gas)
che Fassel gettasse un challenge solo per stabilire che il TD spettava
a Ismail piuttosto che a Lewis.
Certo, se il SB fosse stato più spettacolare qualcuno lo avrebbe
registrato ed ora mi sarei almeno tolto la curiosità...



Ciao Ale

 registrato ed ora mi sarei almeno tolto la curiosità...
Gino, se mi fai avere il tuo indirizzo ti mando la cassetta.
Carlo

 Ehm, ... mi vergogno un po' ma... ehm... io l'ho registrato...
Al più presto ti faccio sapere Gino...
anche io l'ho registrato, anche se poi ho dormito serenamente dalla fine del
2 quarto..... mi ricordo solo di siragusa con il bimbo in braccio....ha
fatto  FUMBLE con il bambino ??
PAOlo