Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] standings adattati

come fare un ranking onesto delle squadre NBA, tenendo conto delle
differenze di calendario?
ipotizzando che ogni squadra giochi lo stesso numero di partite contro
le squadre della propria conference e di quella avversaria!
in questo modo ecco il ranking generale:
 
SAC   0.727 W
LAL   0.713 W
DAL   0.696 W
MIN   0.655 W
SAS   0.657 W
POR   0.623 W 
NJN   0.621 E
SEA   0.582 W
UTA   0.570 W
MIL   0.553 E
BOS   0.538 E
DET   0.526 E
PHI   0.517 E
ORL   0.510 E
LAC   0.501 W
PHX   0.500 W
IND   0.483 E 
TOR   0.474 E
CHA   0.467 E
MIA   0.463 E
WAS   0.450 E
NYK   0.375 E
CLE   0.366 E
ATL   0.363 E
HOU   0.362 W
DEN   0.317 W
GSW   0.289 W
MEM   0.270 W
CHI   0.265 E
la prima squadra dell'est alla settima posizione, la successiva dopo i
cosidetti decrepiti Utah Jazz...
57% di vittorie dell'ovest nelle partite inter conference, meglio del
63% dell'anno scorso grazie al calo vertiginoso di Denver e ai
problemi di Houston.
una conference allo sbando
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

differenze di calendario?
ma tu non devi laurearti?
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

 ma tu non devi laurearti?
No, č impegnato a trovare tutte le statistiche possibili.   :-)
Christian
P.S.: a proposito Mak, non devresti postare i risultati?

 una conference allo sbando
Che si rimetterà in sesto col tempo, fidati. Ci vuole solo del tempo.
Christian

P.S.: a proposito Mak, non devresti postare i risultati?
già....
faccio un appello a chi teneva il challenge per l'NFL, magari ha un
modo veloce per correggere i risultati tipo una tabella eXel o qlcs di
simile.... io lo faccio a mano... e ci perdo gli occhi :-P


 simile.... io lo faccio a mano... e ci perdo gli occhi :-P
allora...avrei una mezza idea...
apri un documento word e fai una tabella dividendola in colonne verticali
per quanti partecipano al challenge (13...) più un altra dove mettere la
colonna esatta delle vincitrici.
Per guadagnare tempo al lunedì ti consiglio di trascrivere i pronostici
nelle varie colonne man mano che uno li posta sul NG e poi non ti resta
altro che "confrontare" tutte le colonne con quella vincente :-) Con questo
metodo ci metti 3 minuti a fare tutti i calcoli, basta che trascrivi però i
post prima di lunedì.
Roberto.

 apri un documento word
Excel vorrai dire.
Cmq il metodo è valido, anch'io farei così.
Christian

ma tu non devi laurearti?
trovata gia' pronta... <g>
cmq ero reduce da una sessione di 6 ore consecutive insieme a
MatLab... -__-


Che si rimetterà in sesto col tempo, fidati. Ci vuole solo del tempo.
certo, il tempo che i bimbi di chicago crescano...


 certo, il tempo che i bimbi di chicago crescano...
Allora è una fissa la tua.
Io intendevo il livello medio.
Christian

Io intendevo il livello medio.
il livello medio non conta niente!
per rendere entrambe le conference competitive non abbiamo certo
bisogno dei miglioramenti di Atlanta e Cleveland!
il problema serio e' che se prendi le migliori 8 ad est e le migliori
8 ad ovest hai NJ al settimo posto, e le altre in fondo. Cosi' hai
playoff di serie A da una parte, di C2 dall'altra!
E finche' le squadre ad est continueranno a privilegiare il breve sul
lungo termine le cose non cambieranno (vinci l'est e le sei la settima
migliore della lega: wow!).
L'est ha bisogno di squadre medie che diventino forti, non di squadre
scarse che diventino medie!
Se torniamo al 98, la classifica sarebbe stata:
		vittorie adattate
Jazz       62      62.76 W
Bulls      62      61.18 E
Sonics     61      60.82 W
Lakers     61      59.09 W
Spurs      56      57.43 W  
Pacers     58      56.02 E
Heat       55      55.15 E 
Suns       56      55.14 W           
Hornets    51      52.83 E        
Hawks      50      49.24 E                 
Cavs       47      49.08 E
T-Wolves   45      44.15 W
Knicks     43      43.93 E           
Nets       43      43.93 E          
Blazers    46      43.79 W
Rockets    41      39.27 W           
anche nei migliori anni dell'est le posizioni di testa erano sempre
piu' o meno mischiate.


 Rockets    41      39.27 W
Troppa differenza, Portland o Minnesota che rischiano di uscire al primo
turno ad Ovest, ad Est vincerebbero a mani basse, Clippers o  Sonics (ma
anche i Rockets con Francis...) che potrebbero non fare i PO ad East se la
giocherebbero per il primato. All'epoca c'erano squadre come NY che anche se
andavano male in regular season, in Finale potevano vincere, oggi solo
Sixers, Bucks e Miami hanno qualche piccola possibilità, ma se arrivano i
Nets o i Celtics non c'è storia. Vedremo se l'estate del 2003 riporterà al
situazione in equilibrio .
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Hey  Dolan, now's' the time
  to bury this bunch of stiffs"
-------------------------------------------

Vedremo se l'estate del 2003 riporterà la situazione in equilibrio .
Mi sono perso qualcosa?
Che succede nell'estate 2003?
Ciao
-- 
Damiano Morelli (X.J. Major)
http://www.hurricane.it/personal/damiano
ICQ: 20072632

 Ciao
 Ci sono un sacco di big che diventano free agent, in particola rmodo
Duncan: se arriva ad est le cose cambiano.
