Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] da Usa Today

Mentre nel mio luch time di oggi vagabondavo per la città mostrando
orgoglioso lo zucchetto di lana dei SF 49er comprato nella mitica città
californiana, leggo su Usa Today un articolo dal titolo "Nfl winners
looking for respect". Il mio inglese non è un granchè, ma il senso
dell'articolo è questo: dopo 13 settimane ci sono ben sette squadre con
una percentuale di vittorie uguali o superiori a .750. Dal 1970 solo tre
volte (1975, 1986 e 1992) era accaduto che sei squadre avessero una
percentuale così alta. Per la cronaca le altre volte tutte e sei sono
andate ai playoff, e tre vinsero le proprie conference.
L'ex qb di Dallas (booooo) Troy Aikman che ora fa l'ananlista per la
Fox, ha sentenziato: "Non ci sono team dominanti". E capirai, lo avrebbe
detto anche il mio gatto se avesse potuto parlare. Il problema è che io
non vedo dove è il problema. Cioè, perché loro si preoccupano di avere
un campionato equilibrato? Che c'è di meglio di una serie di playoff
giocata fino all'ultimo pallone per conquistare l'ultimo centimetro
nell'ultimo secondo? (questa l'ho ripresa da Al Pacino, lo ammetto). A
me i campionati combattuti piacciono più delle perfect season, che
saranno esaltanti dal punto di vista della prestazione in sé stessa, ma
vedere un Superbowl finire 70 a 0 non è che mi faccia impazzire di
gioia.
Ciao, Paolo "Hawai'i" S.

completamente d'accordo con te!!!!!
giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:bpaS7.299392$sq5.14...@news.infostrada.it...


P.S. io il cap lo eliminerei da tutti gli sport
professionistici.


 >

 professionistici.
questa affermazione proprio non me l'aspettavo da un tifoso dei teams della
grande mela :-P
io al contrario prego perchè venga introdotto nelle majors e sono convinto
che con quest'andazzo entrerà in vigore sicuramente.
ciao
giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:S7cS7.299985$sq5.14...@news.infostrada.it...


 Max
Si č vero i soldi negli Usa "ce stanno" perň le differenze tra i vari
mercati restano e di Moratti disposti a sbattere i dollari nel cesso ne
esistono molto pochi.
Giustamente nello sport professionistico Usa vale la legge del profitto, e
quindi l'investimento dev'essere proporzionato al mercato di riferimento,
quindi le squadre  Californiane piuttosto che quelle Newyorkesi hanno molte
piů risorse a disposizione rispetto a quelle di Memphis o Kansas City per
esempio.
Ma č la solita storia non dico nulla di nuovo, il salary cap ha pregi e
difetti, ma il vero problema resta il fatto che con 32 squadre č ovvio che
il livello si abbassi.
Ciao
Max

 professionistici.
si, infatti vedi come si sta riducendo la serie A italiana...!!!
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
...Tagliata per rispettare la Netiquette
**********************************************

 perchč non c'č???
Visto che io e te avevamo iniziato a parlare di cap, tanto vale
continuare ;-)))
Secondo me il baseball non va affatto male, e l'entusiasmo per le ultime
WS lo testimonia, solo il fatto di essere andati a Gara7 ha dato lustro
al meraviglioso giuoco del baseball...
Al massimo si diceva che, vedere vincere sempre la stessa squadra alla
lunga poteva, togliere interesse verso il baseball, ma
ora credo che non ci sia piu' questo rischio.
Per la NFL il discorso e' diverso, per me la causa dell'appiattimento
verso il basso e' essenzialmente dovuta allo sconsiderato aumento della
squadre del campionato, e l'anno prossimo saranno pure 32...
A parita' di talento ( cosa non sempre vera...) che arriva a
disposizione dal college, avendo piu' squadre a contendersi i giocatori,
si ottiene un calo generalizzato della qualita' del gioco...
Anche io ho nostalgia delle grandi squadre del passato che potevano
creare vere e proprie dinastie, tipo i Packers degli anni '60 o gli
Steelers degli anni '70...
Solo gli attuali Rams sembrano essere in grado di iniziare un ciclo
simile, pero' non con gli stessi effetti, non potranno mai arrivare a
dominare un intera decade come avveniva in passato...
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
HAIL TO THE REDSKINS!
GO TRIBE!

 si, infatti vedi come si sta riducendo la serie A italiana...!!!
Questo dipende dalla qualità dei dirigenti italiani (Moratti docet),
in Inghilterra mi sembra funzioni benissimo e anche in Spagna,
in Germania (dove spendono 1/10 rispetto all'italia e vincono le
coppe dei campioni), ecc...
Così anche negli sport americani: il cap è solamente una ipocrisia
perchè, anche dove esiste, le squadre più forti economicamente
spendono comunque più delle altre (vedi Lakers) sfruttanto tutte
le scappatoie offerte dalle leggi che sembrano dei colabrodo....
Per quanto riguarda la grandezza dei mercati ricordate che gli
stati americani grandissimi (tipo il Minnesota) hanno magari solo
3 o 4 squadre professionistiche, quindi hanno comunque un grande
mercato alle loro spalle..
Inoltre se prendiamo come esempio il baseball negli ultimi 20 anni
sono arrivati alle WS:
Kansas City (2 volte)
Baltimore (1 volta)
Oakland (3 volte)
Minnesota (1 volta)
Cleveland (2 volte)
San Diego (2 volte)
Cincinnati (1 volta)
Non mi sembra siano tutte squadre di NY, LA (non ci arrivano dal '88)
o Chicago.
P.S. a proposito di Chicago (3° mercato USA per grandezza),
è dal 1959(se non erro) che una squada di Wind City non arriva
alle WS....
Questo già basterebbe a dimostrare che conta più la bravura dei
manager rispetto alla liquidità (comunque importante).


togliendo il salary non assisteremmo ad una lega tipo serieA calcistica
Mi sembra pero' che la situazione del baseball dimostri abbastanza il
contrario...
Diego

 continuare ;-)))
...e se invece il cap c'entrasse poco o nulla e fosse invece uno spostamento
anche del football come di altri sport verso la componente sempre più fisica
e meno tecnica???
Se il talento non fosse più "educato "a crescere, ma si facessero crescere
solo enormi fasce muscolari???
Le leggi sul cap, come già precedentemente detto, sono dei colabrodo, quindi
non credo siano alla base del tutto(infatti le abolirei per quel che
servono...),ma perchè non ci andiamo a vedere l'evoluzione fisica dei
giocatori?
Guardando filmati e cards anche di un decennio fa la differenza è
evidente...immagino che con dei fisici così imponenti bisogna guardare
sempre di più la preparazione atletica e sempre meno quella tecnica, tanto
che i pochi fenomeni tecnici sembrano sempre più dei bambini a confronto con
certi omoni...
forse il solo Culpepper è esempio di entrambe le tesi:non ha ancora
dimostrato di essere un fenomeno ,anzi con molta pressione ha fatto non
granchè, tranne per....il fisico (!)che gli ha consentito di fare giocate
ottime.....
Che ne dite????
MAH!
Max
