Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - Warner andato

Ora e' ufficiale, non sara' Warner lo starting QB dei Rams 2004. E non
sara' nemmeno il backup. Il management di St.Louis ha ufficialmente
dichiarato che Warner verra' tagliato dopo il primo Giugno.
Chargers, Raiders e Cowboys hanno smentito il loro presunto interesse
verso il QB, quindi al momento non si vede dove possa finire. Staremoa
vedere.
Ciao
massimo

 vedere.
Io credo che, se il Kurtarello vuole i fantastiliardi, trovera' pochi
interessati a darglieli, ma se si accontenta di uno stipendio onesto - qual
e' lo stipendio onesto per un tu-taim MVP? - un posto lo trova in dieci
minuti. Stem a vedar...
Aik

vedere.
Lo Studio Catrame ha avuto l'incarico di rappresentare il giocatore e 
possiamo dirvi, a livello ufficioso, che in questo momento sono favoriti gli 
Yankees che cercano un lanciatore dopo il brutto inizio di Mussina!
-- 
Sponsored signature
ALIGAB - Per sapere dove andare!!
Giovanni (AKA John Hooks) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
PATRONE TEL FANTABEISBOLL - Ammutinati di Ispa 2003 
At shortstop, number 5, Nomahhhhhh Garciaparra!!!

 massimo
Bye
M
-- 
=====================
Remove JAY to reply...
may they blind me!

4. S.Diego
Mah, sinceramente mi sembrerebbe stupido portare uno come Warner in
una squadra dove predicherebbe nel deserto e inoltre abbondantemente
run-oriented. Troppi sono i buchi a SD perché KW sia efficace.
Lo vedrei bene invece ad una squadra a cui è praticamente solo il QB
che manca, ovvero proprio Miami, anche se pure i Dolphins mi risultano
run oriented, probabilmente però più per necessità che per scelta...
Diego

 Che ne pensate?
IMHO Miami e S.Diego non hanno l'OL adatta per uno nella situazione fisica
di KW, Giants e SFO sembrano orientate a puntare sulla gioventu', penso che
Tampa in primis (visto il gioco di Gruden) e Pittsburgh potrebbero essere
delle ottime soluzioni
CIAO
TEO


Secondo me è una sciocchezza vendere KW. Credo che abbasserà le sue 
Anche secondo me e' una sciocchezza, ma comunque lui il backup non lo
voleva fare, e Bulger per firmare un contratto multianno voleva la
garanzia del posto da titolare.
E' una situazione in cui tutti hanno ragione e tutti hanno torto.
Personalmente preferisco di gran lunga Warner, e credo che dimostrera'
a tutti il suo valore dovunque vada (eccetto ovviamente Arizona, li'
anche i campioni giocano male. Dev'essere l'aria), pero' la scelta tra
uno dei due andava fatta e gli eventi ultimi andavano tutti in favore4
di Bulger.
Comunque nel contratto di Bulger ci sara' una clausola espressa che
vieta alla moglie di uscire di casa, rilasciare interviste, telefonare
a talk-show e soprattutto di parlare in qualunque maniera del lavoro
del marito e del suo rapporto con Mike Martz.
Infine una domanda: visto che ora pare certo che drafteremo uno dei
"dieci QB interessanti del draft" (cit. Martz), chemminchia ce ne
facciamo di una cariatide come Chris Chandler?
Ciao
Massimo

facciamo di una cariatide come Chris Chandler?
Beh!
Bulger non č un po' injury prone? E fra i 10 Qb interessanti i
franchise QB sono un paio, gli altri hanno bisogno di "developparsi".
Se Bulger si rompe chi lancia? Martz?
Saluti
Gino
P.S. Come front office non so chi č messo peggio fra noi e voi, Massi.
Almeno voi dalla vostra qualche stagione vincente ce l'avete, noi
nemmeno quella!
-- 
235566 Atletico Tartanicchi, VI.345
Quello che ho scritto č completamente vero. Davvero.
A parte quello che mi sono inventato (da "Linus")
Tessera ISPA #103

che manca, ovvero proprio Miami
Diego,
qui i casi sono due: o segui proprio poco i Dolphins, oppure il tuo
vicino di casa ti ha plagiato con 'sta storia del qb...
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---
"La partecipazione ai newsgroups è libera.
E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)

nemmeno quella!
Mah, finora hanno quasi sempre avuto ragione loro. Certo che e' dura
perdere pezzi pregiati ogni anno...
Ciao
Massimo

 E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)
-- 


PS. L'ora è giusta, sono in ufficio
E mo ce vado pure io. :)
Buona giornata.


 E' l'intelligenza di chi scrive ad essere opzionale" (cit.)
-- 


vicino di casa ti ha plagiato con 'sta storia del qb...
Sicuramente entrambe! ;-)
Scherzi a parte, se vedo che una squadra fa 10-6 con Fiedler mi
immagino che con Warner possa solo migliorare. Ma è evidente che
conosco poco la offseason dei Dolphins e magari diversi pezzi sono
stati comunque persi. D'altra parte c'è chi sta molto peggio! :-(
Diego

anni?
Beh Massi...
Il divano si ciuccia otto milioni di presidenti morti (cit.) l'anno
per i prossimi due. Non è un po' troppo per fare il backup?
Guarda quelli di Green bay che sono mesi che si sentono giurare amore
eterno e disponibilità a rinegoziare e poi quando parlano con l'agente
gli sembra di trattare con una superstar...
Saluti
Gino
-- 
235566 Atletico Tartanicchi, VI.345
Quello che ho scritto è completamente vero. Davvero.


stati comunque persi. D'altra parte c'č chi sta molto peggio! :-(
Lascia perdere Diego, questi dolfan sono piagnoni come i pigiamati :-)
Piangono come disperati e fanno 10-6, noi facciamo 4-12, non sappiamo
che fare con la prima scelta assoluta perchč la nostra lista della
spesa č questa:
http://chargers.theinsiders.com/2/253444.html
(per chi non ha voglia di leggersela: buchi in tutti i ruoli compreso
punter e kicker meno che in posizione di RB, ma solo perchč secondo
l'articolista Tomlinson č cosě vario che non ha bisogno di un
backup...)
ma ovviamente siamo piů stoici di loro.
Se fosse ammesso piangere per come č messa male la squadra due soli
boltsfan (io e te) farebbero abbastanza lacrime da rendere
obbligatorio un salvagente per scaricare il NG.
Saluti
Gino
-- 
235566 Atletico Tartanicchi, VI.345
Quello che ho scritto č completamente vero. Davvero.



Con la linea che abbiamo adesso e la sua recente storia di traumi cranici
credo che Warner non verrebbe nemmeno per i soldi che gli avrebbe dovuto
dare St.Louis(9 milioni). Dobbiamo puntare su qb giovani e/o veloci che
possano subire la punizione o fuggire spavaldi e inventarsi qualcosa, del
tipo un intercetto sul profondo, così è come se avessimo puntato.
ciao
Andrea

 anni?
Ormai Chandler ha preso cosě tante botte che non sentirŕ + niente... Trovo
crudele anche solo pensare di farlo scendere in campo per fare qualcosa di +
che l' holder. A pensarci bene anche l' holder č pericoloso. Ma non ce l' ha
una famiglia che tiene alla sua vita?
ciao
Andrea

come salvatore della patria.
Su questo sono un po' meno convinto. Per me Jay rischia di giocare
solo se AJ ne combina peggio di Ray Lucas. Oppure, s'intende, in caso
di infortunio.


 di infortunio.
Certo che voi dolfans riuscite a ficcare i discorsi sulla vostra QB
controversy dappertutto :)))))))
Tornando al soggetto originale del post, c'e' da registrare la brusca
marcia indietro di Martz, il quale sostiene che Warner non e'
assolutamente fuori dai giochi e che Bartelstein ha reagito in maniera
esagerata a quanto e' stato detto a Warner.
Martz sostiene di aver solo detto a KW che lo starter sarebbe stato
Bulger, e nulla piu'.
Certo che viste le dichiarazioni di KW secondo le quali non avrebbe mai
accettato di fare il backup, dirgli che non partira' titolare equivale a
mandarlo a spanar meliga, ma oramai la faccia tosta di Martz ha
raggiunto limiti inverosimili.
Ad ogni modo ora anche gli analisti di stanza a Rams Park non danno piu'
per sicuro il taglio di Warner il primo giugno.
Secondo me e' solo una mossa per cercare di ottenere una qualche
contropartita (non vedo come, comunque...).
Venghino siori venghino, oggi le comiche a Earth City!!!
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

contropartita (non vedo come, comunque...).
Da qui all'ipotetico primo giugno ne manca di acqua sotto i ponti, e
devono passare il draft e le prime quarterback schools. Qualche team
potrebbe anche accorgersi di essere un po' più disperato di quello che
pare adesso, ed essere disposto a trattare...


pare adesso, ed essere disposto a trattare...
Il problema e' che l'unica contropartita valida per avere warner
possono solo essere scelte al draft, ed e' sempre rischioso prendere
scelte nel draft del prossimo anno.
Metti che dai Warner ai Chargers e questi ti voncono il Superbowl, ti
ritrovi con una 32esima scelta invece che con una prima :PPP
(Ora mi ritiro in un posto sconosciuto a tutti ed irraggiungibile ai
piu', onde evitare gli strali di Gino e Diego :)))))   ).
Ciaso
Massimo

piu', onde evitare gli strali di Gino e Diego :)))))   ).
Ma quali strali. Qui ci scappa un... ROTFL!!! ;-)
Diego