Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: NEWS: Simmetrizzazione delle Equazioni di Maxwell con l'introduzione del campo gravitazionale: una idea bizzarra?

Cari amici,
volevo segnalarvi un mio modestissimo contributo per la rivista "Episteme-
Physis e Sophia nel III millennio/Physis and Sophia in the III millennium "
del prof. Umberto Bartocci (dip.mat.Universitą di Perugia):
"Simmetrizzazione delle equazioni di Maxwell con l'introduzione del campo
gravitazionale, un'idea bizzarra? "
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep6/ep6-maxw.htm
E' un articolo, credo, simpatico e forse anche interessante su una vecchia
fantasia che ha trovato (con mio sommo stupore) un forte interesse da parte
del caro e preparatissimo prof. Bartocci.
Confesso che sono il primo a sentire un sommo imbarazzo di fronte agli
stupendi ed interessanti contributi che compaiono nello stesso numero della
rivista (a firma di noti personaggi del mondo della cultura accademica, cui
non appartengo) , ma mi son fidato del prof. ed ho accettato volentieri al
sua proposta di pubblicazione di un lavoro che gli avevo inviato dopo aver
superato la paura per una colossale figuraccia (considerato il numero d'anni
trascorsi, la ruggine accumulatasi sulle "rondelle fisico-matematiche" della
mia testa e la estrema singolaritą dell'articolo).
Un caro saluto,
Sabato Scala
sabato...@libero.it

Trovo l'articolo molto interessante, anche se ci sono alcune cose che non mi
risultano molto chiare (probabilmente la colpa è anche un po' mia che ho
letto frettolosamente il testo):
- nella sezione "coerenza delle equazioni con fenomeni fisici osservati" mi
sembra di leggere troppo spesso frasi del tipo :'va be', l'irrotazionalità
del campo elettrico in un campo magnetico statico è sostanzialmente valida,
se facciamo finta che valga la salvatrice della patria, signora "buona
approssimazione" ' (tipico di noi ingegneri !!!!). Insomma, non vorrei che
tutte queste "buone approssimazioni", se da un lato ci aiutano a superare
dei passaggi critici, dall'altro nascondano delle lacune nella teoria
esposta: è vero che una "breccola" (dal romano:sasso) di 10^12 tonnellate
non si trova facilmente in giro, ma è pur vero che da qualche parte
nell'universo la suddetta potrebbe esserci e non  generare affatto (oppure
sì, a seconda se questa teoria è valida o meno) la schifezza di 1
microAmpere di corrente.
- Non vorrei dire una eresia, ma mi pare che realizzare una portante a
110MHz che eroghi 1Ampere non sia uno gioco da ragazzi.
- ma poi, al di là dei conticini algebrici e della teoria, avete mai provato
a realizzare un oggetto simile, in grado di levitare ?
Andrea.

 ha scritto nel messaggio
news:QZtE9.53987$744.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:arvaqm$ptk$1...@news.mch.sbs.de...

Certo che se ve l'hanno pubblicato, penso che stasera mi metterò anch'io a
fare un articolo. :-)
Al di là di questo io penso che questa teoria, per quanto formalmente
elegante, non sia compatibile con le evidenze sperimentali ma per vedere
questo non serve spendere soldi e comprare apparecchiature: mi riferisco ad
esempio al fatto che ad una prima analisi emerge che nel vuoto con le
equazioni di Bartocci-Maxwell :-) , ma penso anche quelle di Heim, si arriva
ad un'equazione delle onde che è del tutto indipendente da eventuali campi
gravitazionali, il che significa che la propagazione della luce non è
influenzata da eventuali masse, contravvenendo alle evidenze sperimentali
quali la deflessione dei raggi luminosi, il red shift
gravitazionale...insomma anche se ci sono masse enormi (supposte ferme), le
equazioni prevedono onde elettromagneticogravitazionali *piane*, quindi
nessuna deflessione, il che non è vero. Mi pare inoltre che esca fuori anche
che sono possibili onde che vadano a velocità maggiore di c senza supporre
campi gravitazionali intensi. Insomma penso che è stata per lo più una
forzatura e che se si scava si trovano le magagne, anche se non posso
nascondere che la fisica che emerge da questa teoria può essere divertente.
Xam

 Sabato Scala
Spero almeno di aver fatto capire e di aver capito qualcosa. :-)
Xam