Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Prime voci di trade su Garnett

Si parla dei Bulls.
Sono rumours naturalmente, però è una trade MOLTO complicata: Garnett chiama
28 mil $ all'anno, il payroll dei Bulls, compresa prima scelta di questo
Draft, sarà sui 45 mil$ con 11 giocatori a roster. Di questi 11, uno (Rose)
impegna oltre 13 milioni, quindi gli altri 10 impegnano 32 mil$ circa.
O scambi 8-9 degli altri 10 o devi per forza inserire Rose più 4-5 giocatori
per poter fare la trade.
Se però scambi 8-9 dei tuoi giocatori, hai a roster KG, Rose e pochissimo
altro, non hai spazio e devi circondarti di mestieranti, se invece includi
Rose e altri ( ma almeno 1 fra Curry o Chandler, 1 fra Williams e Crawofrd,
Fizer e la prima scelta del prossimo Draft, mica possono dargli Rose,
Marshall, E-Rob e poco altro) i Bulls fanno un affarone, perché si tengono
almeno 2 dei loro giovani e il prossimo, con rinnovo di KG a cifre di
mercato, sono sotto al cap e non di poco, mentre Minnie, visto che Rose ha
un contrattone (60 mil$ sino al 2007), e Fizer e Crawford sono in scadenza
nel 2004, si ritrova con un payroll bloccato sino al 2007 almeno.
Un bel casino.
-- 
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
redattore       di   
www.playitusa.com
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
ICQ  #209570751
"I've never had my name chanted like that in the
Garden before. Usually it's just my wife that likes me"
Chris Dudley
-------------------------------------------


Ciao,
beh, sui forum dei Bulls una trade per Garnett è apparsa spesso, anche
perchè Chicago è una delle poche squadre ha parecchi giocatori di talento da
poter sacrificare e un grosso mercato per poter pagare KG (x me memphis e
indiana hanno pure il talento da dare in cambio, mentre uno scambio con
portland lo vedo duro dato che i Wolves dovrebbero prendersi troppi salari
indietro).
Detto questo il dubbio principale per i Bulls è l'eventuale rinnovo di
Garnett; una trade x KG può essere fatta (da parte Chicago) solo con la
certezza di un rinnovo da parte di KG, se no sarebbe un rischio troppo
grosso.
Cmq, nello scambio per forza deve essere inserito Rose, altrimenti come Cap
non ci si sta... Non credo che i T'Wolves accettino Erob con il contratto
che si porta dietro..
La trade ideale da parte Bulls è Rose+Jay Williams+Marshall+scelta 2003 (7-8
probabilmente)+magari scelta 2004....
Credo che i T'Wolves chiedano un po' di più (tipo Chandler al posto di
Marshall), ma il sogno di vedere una frontcourt con KG, Chandler e Curry
potrebbe impedire la partenza di Chandler... Vedremo..
Saunders sembra non essere interessato a Fizer (anche se lo scorso anno era
miglioratissimo), dalla parte dei Bulls sarebbe una grande cosa secondo me
perchè KG cambia le cose soprattutto difensivamente...
E poi ci troviamo con Crawford,X,Garnett,Chandler e Curry con dalla panca
E.Robinson, Fizer (o Marshall), Baxter, Hassell, Hoiberg, Bagaric e Mason...
Un 2 si può trovare con l'eccezione da 4.5.. Vedremo..
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

sapete qualcosa sulle mosse dei mavs sul mercato ? che fa Cuban ? sta a
guardare? :DD

 guardare? :DD
per ora si visto che è ancora in corsa... 
-- 
Ciao Palma
Boston Celtics --> l'orgoglio
Denver Broncos --> la fede

 Un bel casino.
questo scambio non si fara', perche' reinsdorf non e' Paul Allen o
Marc Cuban, e non sara' disposto a dare a garnett il contratto che
chiedera' in estate, che difficilmente sara' a cifre sensate.
Allora bisognera' aspettare la free agency, e non mi sembra un
gran affare.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

mi sbaglio oppure Garnett può utilizzare la Bird exception (dato che ha
firmato il contratto prima del lock out) e quindi firmare ad una cifra
superiore del 15% (se non ricordo male) rispetto al suo attuale contratto?
oppure la clausola vale solo se rifirma per i wolves e se viene scambiato
decade?

 decade?
puo' firmare per qualunque squadra con un massimo del 105% del suo
ultimo anno di contratto, per il primo anno.


 gran affare.
In caso di cessione, mi sembra più che normale che la sua nuova squadra
vorrà avere garanzie di rinnovo, e non sulla parola.
Sul suo nuovo contratto, secondo me lui ed il suo agente non possono pensare
di prendere più soldi di quelli che prendono attualmente, primo perché sul
mercato NESSUNO può avere spazio per darglieli nel 2004, ma neanche per
dargli gli stessi soldi (e neanche cifre simili, nessuno avrà 20 milioni
all'anno da offrirgli!), secondo perché volenti o nolenti c'è crisi
economica.
Poi è logico che ci provino, ma la vedo dura.
Per me, anche in caso di cessione (ed è l 'unico mezzo per spuntare un
supercontrattone cambiando canotta, perché via mercato non è possibile, a
meno di clamorosi sign&trade), potrà prendere sui 120 milioni in 7 anni,
cifra pazzesca comunque, ma incrementi sui 53 milioni degli ultimi 2 anni
dell'attuale contratto se li può scordare.


L'offerta pare essere Rose, Chandler, Jay Williams, E-Rob e la prima scelta
di quest'anno: non una brutta offerta, anche se economicamente Minnie
resterà bloccatissima per anni ed anni, ed il miglioramento è affidato allo
sviluppo di Chadler, Jay e della prima scelta. Gran colpo per Chicago, che
tornerebbe sulla mappa, ed un quintetto Curry, Marshall (Fizer), KG,  Hassel
( o chi per lui tramite eccezione),Crawford ad est non fatichherebbe a fare
i PO, senza dimenticare che dal 2004 col rinnovo del bigliettone a prezzi di
mercato (16-18mil$), avrebbero sui 10 milioni di spazio salariale.
-- 
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
redattore       di   
www.playitusa.com
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
ICQ  #209570751
Shaq : "Mark Cuban became a billionaire by luck."
Mark Cuban : "And being 7-1, 330 lbs. is skill."
-------------------------------------------

 i PO, 
cut
Con un quintetto cosě secondo me se la giocano per vincere a est.
Jacy

 i PO [cut]
non mi convince... è vero che nell'immediato i bulls ci guadagnerebbero
sicuramente, ma non abbaimo ancora saputo la verità su Chandler e Jay
Williams e sacrificarli entrambi mi sembra rischioso. In una città che ha
conosciuto Jordan, poi, niente meno del titolo sarebbe accettato prima di
parlare di "rinascita", e non so se Garnett sarebbe sufficiente allo scopo.
Mi sembrerebbe più utile agire per piccoli passi e puntare su Turkoglu...
aspettando di capire su chi puntare tra i bambinoni.
Dan

 mercato (16-18mil$), avrebbero sui 10 milioni di spazio salariale.
Ciao,
vorrei dire anche io la mia su KG, essendo un giocatore che mi sta molto a
cuore. Se fossi in lui, sinceramente, non accetterei l'offerta dei Bulls, se
mai arriverà, ma cercherei di trasferirmi in una squadra che abbia già una
superstar (Phila, Orlando, Boston), almeno che non si accontenti di
raggiungere una finale NBA, essendo poi, con ogni probabilità, costretto ad
abdicare a una superpotenza dell'ovest, rimanendo così a lungo, se non per
sempre, un "perdente", pur essendo uno dei primi 5 nell'NBA. Tra le tre
squadre prima citate, forse quella che potrebbe dare una contropartita
tecnica adeguata potrebbero essere i Celtic, senza che questi diano ai
T'wolves anche PP. Parlo solo di contropartita perchè non conosco la
situazione salariale di Boston e quindi non mi addentro più di tanto in
questo discorso.
Ciao
Varrio


 T'wolves anche PP
Se si "accontentano" di Walker, poi si può fare col salario per 
arrivare al suo.
Il problema è se i Wolves accettano.
Christian