Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Crollo di prestazioni con be su Win2003 Server

Se ne' e' parlato per win2000 e io stesso ho detto che dipende probabilmente
dai maggiori controlli di Win2003Server e da una non piena compatibilita' di
rete con le versioni di Win non NT (nella fattispecie Windows Me)
Ma mi chiedevo se qualcuno ha trovato qualche soluzione o qualche
impostazione che attenua l'inconveniente.
Ciao
Sib
--
http://www.sitocomune.com
http://digilander.iol.it/syb
 (a vostro rischio e pericolo)

 impostazione che attenua l'inconveniente.
Con win 2000 Server rilevavi un analogo decadimento prestazionale?
Te lo chiedo perchè, pur leggendo e prendendo atto dei vari post
sull'argomento, non ho rilevato problemi prestazionali con alcun Server
basato sul kernel di NT ... naturalmente escluso win 2003 che ancora non ho
incontrato.
Bye

 ha scritto nel messaggio

Il decadimento di prestazioni e' certamente legato al file sharing, infatti
quando e' solo un utente che lavora sui dati le prestazioni restano normali,
mentre se sono piu' utente si avverte immediatamente un decadimento. da
osservare che il calo di prestazioni non sembra essere lo stesso su tutti i
client.
Riportando la base dati su uno dei client WinMe le prestazioni ritornano
normali.
Lego il problema a controlli piu' approfonditi sul file server per quanto
riguarda le condivisioni, ma credo anche che ci sia un modo per migliorare
le cose.
Sib

 le cose.
La mia domanda era diversa: solo con win 2003 o con tutti gli NT Based?
Nella seconda ipotesi (sulla prima non posso ancora pronunciarmi) ho risolto
i problemi forzando l'apertura del file .ldb ... ma se l'hai già fatto non
so che dire.
Cosa pensi di questo link?
http://www.granite.ab.ca/access/performancefaq.htm
Bye


Cioè tu m dici che se porto il Be su Win 98 o Me, miglioro le prestazioni?
Io ho un'esigenza del genere su una rete paritaria con tutti Win 2K.
Li avevo installati sperando nel contrario e nella sicura maggiore
affidabilità..
MAssimiliano


L'ho letto più volte, ma non credo di aver capito benissimo..
MAssimiliano

 L'ho letto più volte, ma non credo di aver capito benissimo..
Non hai capito benissimo ... problemi con l'inglese?  ;-)
Bye


Not too big, in any case J haven't understand the mean of the hint.
So please can you tell me what you think about it and explain it to me
(obviously if you will do in english, use different word from the article)?
Tks a lot
MAssimiliano


Per la cronaca; ho 5 client + un fileserver w2kproIta + stampante di rete.
Tutto il lavoro (immagini, word, excel, access, email) dei client è
indirizzato sul fileserver che funge anche da ponte (condivisione
connessione + antivirus e firewall) per internet; la necessità di upgradare
i s.o. è stata dettata dalla quantità di schermate blu e messaggi di memoria
insufficiente che presenta win98se ora risolta con win2kpro. Non ho
installato sul (chiamiamolo) sever win2ksrv perché ritengo sufficiente la
versione pro per il semplice compito di file server...
Ciao.
--
Sergio MAZZA

 (obviously if you will do in english, use different word from the
article)?
Mhmmm ... meglio procedere in italiano a questo punto!
Nell'articolo in questione vengono esposti vari fattori che possono far
decadere le prestazioni.
A mio avviso quello più importante è forzare l'apertura del .ldb: se
consulti l'Help di Access ("migliorare le prestazioni di tabelle collegate")
trovi il necessario esposto in maniera, credo, più chiara...
Ciao :-)