Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: OT tecno-italiano

http://www.effedieffe.com/rx.php?id=1042%20&chiave=nucleare
Bah, chissà poi se è vera sta cosa ... speremo de no!   ;-)
Ciao a tutti


Bologna 30 marzo 2006
Ciao sono Ivan Benedetti da Bologna.
La mia preparazione, di stampo tecnico, mi porta ad essere totalmente d'accordo 
con questi tipi di approccio.
Non sono *mai* esistite invenzioni programmate a tavolino.
Da *intuizioni* o *lampi di genio* abbiamo tratto le vere svolte del mondo 
tecnologico.
Credo anche che la meccanica sia una buona scelta sulle piccole distanze, 
universalmente parlando, e quindi è sui modi e i percorsi dell'energia che 
possiamo ipotizzare di cavalcare distanze stellari.
...ma il mondo tecnologico odierno è retto da ferree regole di profitto.
Una casa farmaceutica, che investe soldoni in ricerca, *non deve* proporti 
la soluzione finale, ma una che ti avvicini di un solo gradino alla volta 
alla soluzione. Altrimenti, mettendo una pietra definitiva sopra ad un 
sintomo, non ci sarebbero più i favolosi ritorni commerciali odierni.
Ed anche nelle ricerche su energia e propulsione, con tutti i settori che 
gravitano attorno a questi due poli, le innovazioni troppo rivoluzionarie, 
che non incrementano i profitti, che potrebbero essere costruite anche da 
piccoli gruppi .... sono considerate veri e propri attacchi al sistema 
monopolistico che domina quel polo.
Qual'è l'arma giusta per uscire da questa spirale utilitaristica?
L' informazione.
Se ho la formula possono rubarmela e nasconderla. Se tutti conoscono la 
formula, non si può più nascondere.
Certo anche i ricercatori volontari devono comprarsi la *pagnotta* per 
sfamarsi, ma la prospettiva di allargare l'informazione tecnologica può 
creare il terreno per lo sviluppo successivo. Una tecnologia povera è 
perseguibile e realizzabile da un grande numero di gruppi e consorzi, che 
richiedono comunque la presenza di persone competenti, in gruppi aperti e 
non rinchiusi nei bunker-laboratorio dei padroni della tecnologia.
L'idea vincente è *open-tecnology* (termine inadeguato, ma al momento ..).
Il prodotto di altri, non coperto da copyrigths ghigliottina, viene 
riutilizzato (nel suo progetto) e migliorato-modificato per adattarlo a 
nuove esigenze, creando una spirale di apporti innovativi che sappiamo 
essere il metodo vincente per dominare e perseguire il progresso.
Sono bastati meno di cento anni (un inezia in termini evolutivi o storici) 
per ingabbiare il sogno del progresso tra le sbarre del profitto di pochi. 
Ce ne vorranno molti per liberare questa colomba macchiata di bitume. Solo 
la condivisione della conoscenza ci può rendere realmente liberi di 
decidere, in ogni campo del sapere.
Concludendo questa tirata liberal-progressista spero che qualsiasi idea 
veramente innovativa venga messa a disposizione di più persone possibili, 
competenti o no. E' l'unica maniera per non rischiare di vedere seppelliti i 
propri sforzi, in questa maniera il ritorno è assicurato dalla azione 
successive che moltissimi intraprenderanno.
Ivan

 Ciao a tutti
Non so' se la scoperta funziona o no, quello che spero è che non si avveri (di nuovo) l'ultimo paragrafo dell'articolo.
Il problema findamentale è che non si investe più da anni in ricerca di base...
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 

> Non so' se la scoperta funziona o no, quello che spero è che non si avveri
(di nuovo) l'ultimo paragrafo dell'articolo.
L'ultimo paragrafo dell'articolo è quello che mi ha spinto a questo
Super-OT: lo trovo pazzesco ... il mondo che funziona alla rovescia!
Ciao, Simone

 Ciao, Simone
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 

 Ciao, Simone
-- 
Roberto
-----------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
-----------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:442b0215$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...
