Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] 29° report settimanale sui Boston Celtics

I play-off dei Boston Celtics sono terminati con i New Jersey Nets.
È stata una battaglia dura, vibrante, con molti colpi di scena, ma 
alla fine non è stato raggiunto il risultato sperato: quattro sono 
state le sconfitte e due sono state le vittorie. Ripercorriamo 
brevemente l'andamento della serie.
Sconfitta in casa dei Nets la prima partita, nella seconda sempre in 
casa loro si riesce a conseguire una bella vittoria. All'approdo allo 
Fleet Center, arriva la terza e, come vedremo, decisiva partita con 
una rocambolesca vittoria dei Celtics con il più alto recupero 
nell'ultimo quarto della storia dei play-off con 21 punti (precedente, 
18). Nets demoralizzati? Delusi? Allo sbando? No, semmai 
l'incontrario, New Jersey ritrova dentro di sé l'essenza per vincere 
gara4 a Boston, gara5 a casa loro e gara6 ancora a Boston.
Si potrebbero spendere molte parole su questa serie, e sicuramente 
troverete altri lidi che soddisferanno tutte le curiosità, ma se 
vogliamo ridurla all'essenziale, ad un episodio, una situazione, 
un'emozione per motivare l'andamento della serie, allora bisogna 
andare a rivedere come si è svolta gara3.
La gara inizia con i Celtics che hanno appena violato la Continental 
Arena in gara2, quindi la serie  è stata appena capovolta, con i 
Celtics che adesso hanno il fattore campo a favore. Si potrebbe 
pensare ad un piccolo sbandamento per i Nets, invece niente, la 
squadra di Scott parte benissimo e domina tutti e tre e primi quarti 
di gioco. Ogni tanto Boston dà qualche segno di vita, ma viene sempre 
rispedita indietro.
Come tutti sanno, Antoine Walker e Paul Pierce negli spogliatoi hanno 
un' "amichevole" chiarimento. Nessuno sa cosa si sono detti, ma 
risulta chiaro che chi non ci sta a perdere è soprattutto Walker, ed, 
a modo suo, sprona i giocatori della squadra che possono dare un 
contributo a cambiare il corso della gara: in pratica ha uno scambio 
diretto con Pierce. Molto probabilmente il senso delle sue parole sono 
state: "io ti ho consegnato le chiavi della squadra ed ora, se vuoi 
veramente diventare un leader, devi tirare fuori la squadra da questa 
situazione".
Detto, fatto: 41 punti di Boston contro 16 nell'ultimo quarto e 
vittoria Celtics con rimonta incredibile e passata già negli annali.
Ora ci si chiede: perché i Nets non si sono squagliati? Perché Boston 
ha continuato a subire il gioco degli avversari? Una prima motivazione 
è un uomo: Jason Kidd,  ha giocato divinamente, e le sue cifre 
complessive sono di assoluta eccellenza (17,5 punti, 11,2 rimbalzi e 
10,2 assist).
In più i Nets hanno avuto la forza per tornare a giocare bene, hanno 
visto cosa vuol dire non giocare intensamente per tutti i 48 minuti di 
gioco, ma non avrebbero potuto nulla senza un altro motivo.
Secondo me Pierce ha subìto il giusto sfogo di Walker, prima 
scaricando la sua rabbia sul campo, poi implodendo lentamente su sé 
stesso. In pratica, Pierce ha capito cosa vuol dire essere un leader, 
ed il peso di questa responsabilità è stato troppo pesante.
Ora le cose sono due: o Pierce realizza che lui è un leader, e dalla 
prossima stagione giocherà come tale, oppure lui reputa troppo grande 
questa responsabilità e non riuscirà a sostenerne questo peso 
peggiorando il suo gioco costellandolo di prestazioni altalenanti.
Tutti noi speriamo che si avveri la prima ipotesi, ma solo il tempo 
dirà se le nostre speranze saranno ricompensate. Io ho sempre cercato 
di essere obiettivo quando davo delle previsioni, quindi anche adesso 
cerco di accantonare il mio amore verso questa squadra e cercherò di 
valutare cosa ha fatto e cosa sta facendo Paul Pierce in campo e fuori 
dal campo.
Pierce ha incrementato la sua qualità di gioco anno dopo anno, ha 
preso per mano la squadra nei momenti critici, non ha paura di 
eseguire i tiri importanti della gara, è estremamente difficile 
difendere su di lui quando decide di entrare in area avversaria. 
L'unico difetto che gli si può attribuire è quello di non essere un 
eccellente trascinatore, ma abbiamo visto che questo compito lo svolge 
brillantemente Walker. Credo proprio che la prima ipotesi abbia ottime 
probabilità di avverarsi.
Purtroppo le lodi agli altri componenti della squadra guadagnate 
durante la scorsa serie contro Detroit non possono essere confermate 
in questa serie, ma bisogna tener conto che il supporting cast dei 
Nets era nettamente superiore, cosa di cui il gm Wallace deve tenerne 
conto.
Una cosa è certa: avevo detto che la serie sarebbe stata lunga, e lo è 
stata, infatti sono servite ben 6 delle 7 partite necessarie per 
decretare la squadra vincitrice.
La cosa più importante è aver fatto tornare la passione per la squadra 
alla città di Boston, ed i tifosi, non appena è terminata la partita 
di gara6, hanno attribuito un'ovazione ai giocatori che ha avuto un 
sapore agrodolce (agro per la sconfitta, dolce per il ritorno ai play-
off).
Diamo la parola a Walker: "non potevo sperare in una stagione migliore 
per me e per la squadra. Sono cresciuto tanto come giocatore dentro e 
fuori dal campo. Penso che anche la mia squadra sia cresciuta".
Infine, un commento del leader dei Celtics: "penso che entrambe le 
squadre la volevano fortemente (la vittoria). Hanno vinto, ma non 
penso che si possa dire che la volessero più di noi".
ANALISI TECNICA: come ampliamente previsto, il titolo è crollato dopo 
la sconfitta contro i Nets. Ancora una volta il "compra sulle voci, 
vendi sulla notizia" (nel nostro caso, del risultato dei play-off) è 
stato rispettato. Nell'ultimo report dicevo: "però attenzione, perché 
è proprio in queste situazioni che bisogna essere pronti a vendere" e 
difatti bisognava essere pronti a vendere la settimana scorsa, alle 
prime avvisaglie di difficoltà per la squadra di O'Brien. Chi ha 
seguito il mio consiglio di mettere lo stop profit a 13,50 dollari 
avrebbe già venduto giovedì scorso, chiinvece ha messo uno stop sotto 
il massimo relativo dei 15,99 dollari si è portato a casa un bottino 
migliore, considerato che abbiamo acquistato le azioni a 11 dollari. 
Ora consiglio di rimanere flat in attesa di segnali positivi.
Nell'ultimo report dicevo:
"non sarei troppo addolorato se Boston perdesse questa serie, poiché 
come primo anno ritengo in ogni caso molto soddisfacente i play-off 
dei Celtics, e se perdessero forse, dico forse, inizierebbero il 
prossimo campionato ancora più volenterosi di vendicare la sconfitta 
subita. Quindi, o si vince facilmente, ed allora i Celtics si possono 
considerare i dominatori dell'Eastern Conference, oppure forse è 
meglio risultare sconfitti combattendo fino all'ultima partita".
Neanche a farlo apposta, una delle due ipotesi si è avverata, e sono 
ancora ben convinto che questa sconfitta sarà molto utile alla squadra 
per maturare e ripartire l'anno prossimo caricati e pronti per 
un'ottima stagione.
Fra un paio di settimane posterò l'ultimo report della stagione. A 
freddo si potranno fare valutazioni più equilibrate della stagione 
appena trascorsa e si potrà vedere cosa ci potremo aspettare dalla 
prossima.
Christian
DISCLAIMER: non utilizzate le indicazioni riportate per vostri 
investimenti personali

peggiorando il suo gioco costellandolo di prestazioni altalenanti.
io non credo che il problema sia il carattere di PP, ma molto più
semplicemente che abbia subìto un calo fisico.
Ha giocato dalla prima partita stagionale all'ultima sempre a mille, e
soprattutto totalmente concentrato su due lati del campo, per tutto
l'anno ha marcato per 48 minuti l'avversario più pericoloso; ci credo
che Toine in finale di conference era tutto arzillo, lui ha giocato la
metà dei minuti che sono scritti sul suo tabellino perchè quando è in
difesa è uno spettatore pagato!!!
In sostanza, PP ha dimostrato di essere una superstar di assoluta
elìte nba, dalla prossima stagione deve comportarsi come tale, quindi
paradossalmente deve lasciare in spogliatoio un po' di umiltà.
Nessun essere umano può fare quello che gli si chiede in attacco
(tanto più che d'ora in poi verrà controllato come kobe o tmac) se
deve pure sbattersi come uno strickland qualunque in difesa, dovrebbe
(come fanno i due suddetti) limitarsi alla fase offensiva e chiudere i
conti in difesa con 5-10 minuti al top, non di più (e neanche in tutte
le partite di RS).
Se non lo fa mi sa che è difficile che possa avere benzina nei momenti
cruciali dei playoffs.
Futuro Celtics: bisogna scambiare Chibbs Anderson a tutti i costi, il
suo contratto da dieci birilli sarà accattivante per parecchie
franchigie visto che scade a breve, ma per i c's è del tutto inutile
(perchè anche scadendo non migliorerebbe il cap biancoverde).
Io offrirei un bel pacchetto Anderson-Potapenko per Brian Grant, così
i c's si libererebbero di due giocatori inutili e si porterebbero via
l'animale da pitturato che gli manca disperatamente.
Poi il fatto della mancanza di play è relativo, perchè (come detto da
Hitman mi pare) anche se cook non esplode cmq l'80% delle azioni le
guida 'Toine.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

Uso il tuo post per rimarcare ancora una volta la fantastica stagione dei
Celtics, che ci hanno ridato nuova voglia ti tifare... Non mi preoccuperei
tanto di Pierce e di come potrebbe prendere il nuovo ruolo di leader; il
ragazzo è un vincente dentro, può sbagliare due liberi o un tiro, ma non
avrà mai paura di prenderli... Non mollerà ora, ne dobbiamo essere certi...
Ti do anche ragione su quello che vai sostenendo da mesi (anni?) e cioè
della grandezza di Walker.. Molti dei miei dubbi si sono fugati dopo la
stagione di quest'anno e quindi non mi resta che darti nuovamente
ragione....
Ora (dopo le finals), ci aspetta un fase interessante del mercato
biancoverde con alcuni punti sugli altri:
1. Rifirmare Rogers ?
2. Kenny Anderson e il suo futuro...
3. Dove intervenire per portare un Big-Man (e chi ?)
4. McCarty va rifirmato ?
5. Uno tra  Strikland e Delk sono di troppo... su chi puntare ?
6. Dobbiamo aspettarci qualcosa da Brown e Forte ?
7. In che ruolo dirigenziale inserire Christian from Italy ?
... cmq c'è tempo, ora godiamoci le finali...
--
Ciao
Palma

... cmq c'è tempo, ora godiamoci le finali...
sono d'accordissimo ;DDD


 guida 'Toine.
No no, ci vuole un play, altrochè.
Christian

 7. In che ruolo dirigenziale inserire Christian from Italy ?
eheheheheh.
Se mi lasciano scegliere, vorrei essere uno degli scagnozzi di 
Wallace.
Christian


Walker in particolare è maturato molto, tant'è che ha dichiarato che 
questa estate ha una gran voglia di migliorare quello che ai PO è emerso 
come il suo (secondo lui) punto debole: il tiro dalla media.
E un Walker che mette su un tiro decente dai 4-5m secondo me diventa 
ancora più difficile da tenere. 
Dichiarazioni simili sono venute anche da Pierce, che ha detto che questa 
estate lavorerà per migliorarsi sulla difesa. 
Insomma, pare che questa esperienza PO abbia dato frutto, almeno nella 
testa dei giocatori.
Ora, se si trovasse un 2 decente e un lungo in più... ^__^
-- 
Renato "Hitman" Salzano - website: 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
Mexico '86 fan #2-Druido della BUBBLE-GDG #6-Transbassista dei 2ofSpades
"All'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più / se penso che 
 la nostra storia l'hai voluta tu / dovevo dirti di no" - V.Giovagnini

No no, ci vuole un play, altrochè.
si ma dove lo trovi un play decente?
posto che i vari Andre' Miller, Barone e Bibby sono off-limits per più
di un motivo, al massimo puoi arrivare ad un Best...
tanto vale dare fiducia a  omar cook e vedere come si evolve.


 tanto vale dare fiducia a  omar cook e vedere come si evolve.
Lo so, infatti l'anno prossimo provano a fare proprio quello.
Christian

E perchè mai non vuole tenerli?
chiedilo a lui...
può essere che si sia accorto che ha una situazione salariale
drammatica e modificabile solo dando via due  a scelta fra i due
suddetti e Zo (tre giocatori però con contratti enormi e poco
mercato), e visto che con questa squadra non è riuscito manco a fare i
playoffs qualche modesto aggiustamento sarebbe auspicabile...


 playoffs qualche modesto aggiustamento sarebbe auspicabile...
Ah si, credo che il motivo sia che i contratti di Eddie Jones e di 
Brian Grant scadono al 2005. Per Mourning non c'è problema perchè il 
prossimo è l'ultimo anno di contratto.
Io Eddie Jones lo prenderei al volo.
Christian


Io spero molto nell'esplosione di Cook, sinceramente. Anche perchè tutti 
i report lo indicano come un play tosto, ma che non sa tirare. 



Ha già dichiarato di voler essere uno scagnozzo di Wallace :-)


 Io terrei Strickland, ma Delk ha il contratto già garantito. 
Non è obbligatorio tenerlo, si può anche scambiarlo.
Christian

Battie / Grant / Walker / Pierce / Cook o Strickland? 
io francamente mi giocherei un quintetto atipico con B.Grant da 5, e
invece metterei Battie o quando si da' un riposo al combo oppure col
quintetto da te suggerto solo in situazioni particolari.
Tutto questo perchè (a parte Shaq ovviamente) Monsta Rasta può tenere
botta contro tutti i centri della lega, mentre Battie contro quelli
molto pesanti anche se rozzi fa una fatica boia.


 molto pesanti anche se rozzi fa una fatica boia.
Penso che tu abbia ragione, quindi sarebbe:
Grant / Walker / Williams / Pierce / Cook
con Battie come sesto uomo e se Cook tiene il campo forse siamo 
migliori cosě.
Christian


Grant / Walker / Pierce / Delk / Cook, quindi. In effetti già sarebbe
migliore di oggi (Grant in più è sempre bene, e K. Anderson verrà
scambiato in ogni caso, credo, non fosse solo che ha il contratto in
scadenza e non credo gli verrebbe rinnovato in quei termini...).
Riserve: Battie (C/PF) - K. Brown (SF/G) - Strickland (G/PM). 
Non male, in effetti, anche se molto dipende da come Stickland e Cook
gestiscono il ruolo di PG. 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - sito web: 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
Fan di Mexico '86 #2-GdG #6-Druido della BUBBLE-Transbassista dei
2ofSpades
"Sull'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più / se penso



Non la vedo semplice: Delk ha un contratto tutt'altro che leggero, e
garantito per altri 5 anni se ben ricordo.
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - sito web: 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
Fan di Mexico '86 #2-GdG #6-Druido della BUBBLE-Transbassista dei
2ofSpades
"Sull'altare dei miei sogni hai bruciato un sogno in più / se penso


 garantito per altri 5 anni se ben ricordo.
Ha un contratto lungo ma non oneroso, siano sui 2,5 M $ all'anno.
Christian

 scadenza e non credo gli verrebbe rinnovato in quei termini...).
Non è detto che verrà scambiato in ogni caso, ma sarebbe auspicabile, 
visto che non ha fatto dei brutti play-off e forse qualcuno ci casca e 
se lo prende.
Christian


Diciamo che in questo momento ha il massimo valore possibile di
mercato, IMHO. Se si vende, è il caso di farlo ora...
-- 
Renato 'Hitman' Salzano - sito web: 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
Fan di Mexico '86 #2-GdG #6-Druido della BUBBLE-2ofSpades TxBass


 mercato, IMHO. Se si vende, è il caso di farlo ora...
Esattamente.
Christian

mercato, IMHO. Se si vende, è il caso di farlo ora...
più che per il suo valore come giocatore (che è ondivago, però in un
sistema in cui ha motivazioni può far bene) credo che faccia gola per
i dieci birilli di contratto che si porta dietro in scadenza la
prossima estate.


 prossima estate.
Esattamente. Per le squadre che partecipano al Duncan derby l'anno 
prossimo è manna che scende dal cielo.
Christian

suddetti e Zo
Grant e Jones sono gli unici firmati oltre il 2003. 
Gli heat avranno almeno 20M$ sotto il cap, l'anno prossimo.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

Gli heat avranno almeno 20M$ sotto il cap, l'anno prossimo.
ehm... il fatto è che non puoi giocare in due, quindi con quei 20ML
devi pagarci una decina di giocatori...
inoltre tu parti dal presupposto che 
-Zo non venga rifirmato: può essere ma ora come ora è una
speculazione, è più probabile che resti o tutt'al più verra scambiato,
non so se sia così certo un suo ritiro (men che meno che gli si lasci
scadere il contratto).
-nel 2003 Brillantina tenga solo EJ e Grant, prenda un FA sui 10/15ML
di dollari e poi con i restanti riempa i buchi del roster: piuttosto
fantasiosa come ipotesi, ammetterai.
poi tutto può essere ma io resterei su stime più realistiche e quindi
direi che se non fa nessuno scambio la situazione vedrà
Zo+EJ+Grant, che sono già 40ML abbondanti di dollari cui bisogna
aggiungere i salari di almeno 6-7 giocatori per completare il roster:
et voilà, siamo già parecchio sopra il cap, quindi un Chibbs in
scadenza può fare MOLTO comodo.
Ah, quasi dimenticavo... le tue osservazioni precedenti partono dal
presupposto che EJ e Grant possano essere (o che Riley ritenga possano
essere) la spina dorsale di una squadra da titolo, giocatori chiave
attorno ai quali ricostruire... beh ammetterai che è una premessa
MOLTO poco solida:
io personalmente ritengo che Grant sia un fantastico comprimario ma
certo non un giocatore-guida, mentre EJ per me è sopravvalutatissimo e
in una squadra da titolo può essere il Christie (pur essendo più
scarso di lui quasi in tutto), non certo il Bryant:
quindi imho 20ML (a salire fino al 2007, arrivando ca a 15/16ML
l'uno!) a quei due sono uno sproposito e cercherei in tutti i modi di
sbolognarli...
e dalle voci che si sentono sempre più frequenti negli ultimi tempi
sembra che anche Brillantina la pensi come me.


 sbolognarli...
Quindi che si prenda Anderson più uno-due contratti per pareggiare 
quello di Grant e ce lo prendiamo in carico noi.
Christian

inoltre tu parti dal presupposto [...]
nessun presupposto, dato di fatto sulla situazione salariale degli
heat che non dovrebbero avere sta gran fretta di liberare spazio,
avendo solo 23M$ si payroll per l'estate 2003 (con cap previsto tra i
45M$ e i 49M$).
Grant e Jones potranno essere scambiati, ma non aspettarti da Riley
mosse tanto a lungo termine, lui vuole vincere SUBITO il piu'
possibile, prima di un probabile ritiro dopo quest'anno, quando
lasciera' gli Heat nella situazione di poter ricostruire.
