Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Dubbi Pats

Il problema che occuperà pesantemente i Pats in questa offsison è quello 
del qb, chiaro per tutti.
Tommasino sembra non stare benissimo tuttora, con tutto che può 
permettersi quella nurse lì. Ma da qui a dire che non rientri nei piani 
der felpa ovviamente ce ne corre.
Voci che iniziano ad assegnare il franchise tag a Cassel. Se hai poca 
fiducia nel rientro "a pieno regime" del soprascritto biondino, il tag 
può anche starci, ma conoscendo er felpa ci andrà coi piedi di piombo. 
Se applichi il tag, praticamente impegni una robusta fetta del salary 
cap per due qb paradossalmente sperando di tenere fermo quello che hai 
appena svezzato e strapagato (se siamo tutti d'accordo sul fatto che 
Brady sia meglio di Cassel) e nessuno azzarda due prime scelte per Matt 
Cassel, visto che ora Matt Millen non esercita più.
Può anche starci una blindatura di Cassel per non farlo andar via 
gratis, con l'idea che se resta Josh McDaniels il primo Charlie Frye che 
trovi sul mercato rende più o meno nello stesso modo (e questo 
confermerebbe la mia idea che il 50% del valore di Cassel è dato dal 
sistema e dai ricevitori che ha...), quindi se a luglio Brady non è 
certificato al 100%, aspettatevi di vedere Brett coi pats per il 
prossimo anno :)
Mettiamo in conto che qualche pezzo di difesa prima o poi dovrà pure 
ritirarsi (Seau-Bruschi-Harrison ecc ecc) e che non trovi sempre Jerod 
Mayo in round successivi al primo, aggiungiamoci che qualche altro 
giocatore "solido" può cercare una capitalizzazione delle proprie skill 
in altri contesti ecc ecc...
Ora non è che per un titolo divisionale dopo anni di schiaffoni mi siano 
venuti i complessi di superiorità, ma ho la sensazione che un po' di 
ferite devono curarsele pure loro, eccheccazz.... :)
Buona giornata
M

 
Fai l'80-85%. Cassell in un'altra squadra farebbe la fine di McCown, ne 
sono certo. Iniziare solo a pensare al paragone Brady-Cassel è fuori dal 
mondo (e sto parlando dei vari siti, analisti che stan buttando fuoco a 
non finire), certo i Pats dopo sta stagione vogliono monetizzare e forse 
vogliono avere un'assicurazione sul ritorno di Brady (che imo sarà al TC 
  a luglio), ma a sto punto lasci andare Cassell e ti tieni O'Donnell 
che è piu' giovani, ha piu' talento e può tranquillamente fare le stesse 
cose che ha fatto l'ex USC.
CIAO
TEO

 USC.
Direi che i pats dovranno rifondare la squadra in difesa: se non ricordo 
male, e' un po' vecchia e malandata, e quest'anno con gli infortuni ha 
mostrato davvero la corda: senza Brady, avrebbero anche potuto vincere la 
division, ma sono stati fermati dagli infortuni dietro.
-- 
Ronnie_21 

 
Non scherziamo nemmeno. A parte che Rodgers è stato l'unico veramente 
convincente per tutta la stagione nei Packers, è altra categoria 
rispetto a Cassel, ma proprio una totalmente diversa.
Per non parlare di Romo, del talento di Romo, che Cassel assolutamente 
non ha! Non a caso ad inizio anno era in odore di taglio e dopo 
l'infortunio di Brady si era pensato inizialmente più a O'Donnell che a lui.
CIAO
TEO

 
Non dimentichiamoci che il calendario delle squadre della AFC East 
quest'anno era tendente al ridicolo, non a caso sono arrivate due a 11-5 
, una a 9-7 e una a 7-9, dopo che l'anno scorso solo i Pats avevano 
chiuso positivamente.
Contro le squadre discrete ma niente piu' (si č visto Miami domenica e i 
  Jest e i Bills nel corso dell'anno) della division e con un calendario 
esterno che comprendeva le due division piu' scarse della NFL (AFC e NFC 
West, in totale 1 squadra a 9-7, 2 a 8-8 e il resto sotto) era 
abbastanza difficile fare una stagione sottopar, con o senza Brady (con 
Brady era percorso netto sbadigliando).
CIAO
TEO

 percorso netto sbadigliando).
Sara' anche vero, ma va detto che la AFC West ha avuto risultati bassi anche 
perche' ha giocato contro la division piu' tosta della NFC.
E poi, lungi da me conforntare il talento di Cassell con quello di Brady, ma 
voglio sottolneare come il ragazzo, alla sua prima, non abbia affatto 
steccato, anzi: alla fine, se si va a vedere, e' stata proprio la mancanza 
di una difesa forte e integra come in passato a fare la differenza, perche' 
altrimenti a tratti i Pats con l'attacco spadroneggiavano che pareva l'anno 
passato: coi Colts, ad esempio, la'nno passato fecero una partiotne della 
madonna per vincere, con una Brady superlativo e un Moss stellare. 
Qeust'anno, Gaffney ha droppato un pallone che nemmeno a occhi chiusi era da 
perdere, ed era solo per il TD.
In quell apartita, io piu' che vedere i Pats inj affanno in attacco, li ho 
visti sciolti in difesa, segno che Cassell girava bene cmq.
Poi ok, non e' brady eh, pero'....
-- 
Ronnie_21 

 Fai l'80-85%.
mi chiedo perche` non giocare senza qb a sto punto :)
-- 
La mia generazione ha un trucco buono, critica tutti per non criticar nessuno
e fa rivoluzioni che non fanno male, cosě che poi non cambi mai
essere innocui insomma che sennň č volgare 

 ha!
Teo carissimo, non metto in dubbio che Cassel non sia un gran QB, ma se Romo 
avesse
dimostrato un pò del talento che dici, forse i vaccari non avrebbero fatto 
la fine che hanno fatto.
Direi che sono entrambi da ridimensionare, molto.
Sempre IMHO!
__________________________________
Gaetano
"Il segno dei nostri giorni è un bernoccolo da lancio della scarpa!"

 
Ma infatti è proprio il sistema offensivo dei Pats a fare la differenza, 
  poi il qb ci mette la ciliegina (come Brady fa), ma credo che 
qualsiasi qb decente possa mettere su dei numeri nell'attacco di NE, con 
Welker, Moss, Faulk e Maroney e con quella OL.
CIAO
TEO

 __________________________________
Romo ha talento, quello che non ha è il carattere e la durezza mentale 
per vincere con i Cowboys le partite che davvero contano, ma sul talento 
io non credo si possa discutere.
CIAO
TEO

 Faulk e Maroney e con quella OL.
Io non quanto Brady avrebbe fatto meglio con la difesa di quest'anno: cioe', 
contro i Dolphins, non c'era mica lui ad arginare la wildcat :)
-- 
Ronnie_21