Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] i Bulls hanno girato l'angolo?

La mia stima per il superGM Jerry Krause credo sia ben nota, quindi la
mia fiducia sul futuro della franchigia.
Piuttosto mi fa piacere notare come anche il presente si sta facendo
piu' rispettabile: dall'arrivo di Bill Cartwrigth al posto del povero
Tim Floyd la squadra e' 8W-11L, con in genere la tendenza a stare a
lungo in partita e con diversi spettacolari recuperi nell'ultimo
quarto.
A occhio la scusa infortuni, per spiegare il pessimo record (non
peggiore di quello avuto con Brand, cmq, anzi) sotto Floyd non era
cosi' forzata. Dal ritorno di Artest (che potrebbe concorrere per il
ruolo di MVP difensivo, ma che non essendo una stella non puo'
vincere) la squadra ha cambiato marcia, e c'e' molta attesa per il
ritorno di Jamaal Crawford, fondamentale intanto perche' i Bulls hanno
finora avuto serissimi problemi nel ruolo di play, secondo perche'
permettara' alla dirigenza di valutare piu' serenamente la strategia
per il prosimo draft (vale la pena puntare su Williams o ci si muove
in cerca di altro?).
Chicago Bulls, the building of a dinasty... 
;-)
ricordatevi di chi sul carro e' salito quattro anni fa e di chi invece
ci salira' in futuro... ;-)
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

 ci salira' in futuro... ;-)
Beh, la scalata degli specchi continua.
Se vuoi cantare vittoria, non mi sembra questo il momento.
In ogni caso anch'io sono d'accordo: "questo è uno dei modi per 
costruire una squadra da titolo" ho detto a suo tempo, e ne sono 
convinto tutt'ora.
Non sono convinto che sia la strada migliore.
Christian

Se vuoi cantare vittoria, non mi sembra questo il momento.
io mi limito solo a segnalarvi le tappe intermedie.
qundo si fa una previsione tanto alungo termine e' facile che poi
qualcuno se ne dimentichi.
Non ci riuscirete! ;-)


 Non ci riuscirete! ;-)
La prossima tappa intermedia č prendere un buon rookie al prossimo 
draft.
Quella successiva č prendere un altro buon rookie al draft fra 2 anni.
Altre tappe entro il prossimo anno e mezzo non ne vedo.
Christian

Altre tappe entro il prossimo anno e mezzo non ne vedo.
beh infatti la grana maggiore dei bulls ora č cercare di non perdere
del tutto i tifosi, e in tal senso che non mi pare cosě assurdo
l'ingaggio di E-rob. Bisogna dare un motivo ai tifosi per andare a
vedere le partite.
Hola.
MaK.
Signature? What's Signature?

Come giudicheresti la (potenziale) firma di Rose (con Best) per Artest, B
Miller eOakley?
saluti, oK

Miller e Oakley?
Miller e Oakley sono giocatori da scambiare, dato che presto si
svincoleranno (Miller nel 2003), ma senza fretta, dato che i bulls
danno molto importanza alla flessibilita'.
Artest mi spiazza un po': grandissimo specialista difensivo,
migliorato in attacco (al punto da poter giocare in quintetto per
chiunque), come contro ha un assai brutto carattere ed un'opinione di
se' forse un po' sproporzionata al suo reale valore.
Considera che quest'anno ha dato il via diverse piccole polemiche, e
sembra che abbia lasciato intendere di volere un po' troppi soldi
quest'estate per l'estensione.
Dall'altra parte ci sara' Best che e' all'ultimo anno di contratto, e
Jalen Rose, che invece ha un pluriennale fino al 2006 al massimo
salariale.
Prenderlo significherebbe sacrificare gran parte delle possibilita'
dei Bulls di muoversi sotto al cap, dandogli un ruolo di primo piano.
La cosa puo' essere vista sotto due punti di vista: da una parte io
credo che Rose non valga quelle cifre (ovverole stesse di Duncan,
Kobe, etc), e quindi impegnarsi con lui possa creare qualche
problemino a lungo termine.
dall'altra e' probabile che Krause ritenga che la base di talento
attuale sia gia' ottimale, unita alla prossima prima scelta, e che
l'aggiunta di Rose non blocchera' minimamemente i margini di manovra
futuri, dato che i possibili grandi giocatori sono stati acquisiti
tramite scelte. D'altro canto, tuttavia, dovrebbe aiutare la squdra a
vincere qualche partitina in piu', proseguendo nella via del
migloramento che fa tanto bene al morale e, di conseguenza, dovrebbe
aiutare lo sviluppo dei rookie.
Conclusione: in un videogame non lo farei, con i suoi 29 anni Rose e'
un po' fuori scala, ma per calmare le acque e partire con una marcia
in piu' in cerca dei sospirati miglioramenti ha gia' piu' senso.
Cmq non mi stupirei che Rose venisse riscambiato in un paio d'anni:
adesso il suo valore e' basso, magari dopo averlo valorizzato un po'
risalira'.
