Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: il mio commento al Sb

...tanto per cominciare
il piu bello degli ultimi tre anni
(e cioč il terzo piu bello degli ultimi 5... ma quegli altri due non fanno
proprio storia ...c'erano elway e tidi tutto intero)
e la solita dimostrazione che i grandi attacchi si possono fermare
e che un gruppo compatto e organizzato puň battere le superindividualitŕ
non sono d'accordo con chi ha scritto che la partita l'hanno persa i rams
mi sembra un modo per sottovalutare la grande impresa dei pats
qualche esmpio?
non č vero che martz abbia coinvolto poco faulk
il punto č che faulk non ha fatto strada
le chiamate di giochi di corsa sono state (una piů una meno)
nella percentuale consueta per un attacco che ma procedere per vie aeree
le yarde molte molte di meno
ma a nessuno viene in mente che domenica scorsa per the bus č stato lo
stesso?
gli intercetti non sono venuti su errori di warner
meglio sono stati entrambi lanci per evitare sack clamorosi
e con gli uomini dei pats che gli chiudevano il cielo davanti al naso
(il primo in particolare)
il fumble: un errore di proehl?
e quel casco che colpiva la palla piena e saldamente tra le mani del
ricevitore?
Qualcuno ha criticato i pats definendoli conservativi in attacco.
Loro sapevano bene che la partita non l'avrebbero vinta lě e si sono
adeguati.
O meglio, rovesciando il discorso, loro sapevano che la partita l'avrebbero
vinta proprio con l'attacco
facendo una sola cosa semplice semplice
non fare alcun errore
....e cosiě hanno fatto ...
faccio solo notare un paio di cose che a mio avviso rivalutano l'attacco dei
pats e brady in particolare.
Il drive dopo il fumble di Proehl
č iniziato a 1.20 dalla fine sulle 40 di SL
5 giochi in 44 secondi
3 completi su 4 per 32 yarde
1 corsa per 8 yarde
Conservativi?
Il drive copo il TD del pareggio.
č iniziato a 1.21 dalle fine sulle 17 di NE
8 giochi in 74 secondi
5 completi su 8 per 53 yarde
Conservativi?
Non direi proprio
mi sembra piuttosto che quando DOVEVANO rischiare per vincere
l'hanno fatto e hanno avuto ragione di una difesa non certo pellegrina
(cos'era nel rank? la 2nda o la 3za se non ricordo male)
Sono stati conservativi solo su quel drive prima del pareggio
quando bastava chiudere un down per aver vinto
e non l'hanno fatto
ma quando davvero serviva mi sono sembrati piuttosto detrminati
e stramaledettamente efficaci
Un ultima considerazione sul kicker
un sb vinto cosě e' una rivalutazione dell'importanza degli special team nel
football moderno
e non bisogna dimenticare che
i rams perdono il sb per un fg sbagliato (dalle 52 in un dome si segna
eccome)
e i pats lo vincono con tre fg messi
quello di ier all'ultimo secondo dalle 48
e soprattutto i 2 nella tormenta del foxboro (dalle 48 e dalle 27)
...ma credo proprio che la palla che pesava di piu fosse quella di ieri!
mauro

 ...ma credo proprio che la palla che pesava di piu fosse quella di ieri!
Non vedo quale palla pesi di più se non in un Superbowl.
Christian

 (cos'era nel rank? la 2nda o la 3za se non ricordo male)
La terza. Ma il fatto e' che nell'ultimo drive hanno trovato davanti
un'inspiegabile prevent per il 90% dei giochi.
L'unica volta che Lovie Smith ha azzardato un blitz Brady ha dovuto
scaricare la palla sulla sideline.
 
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

scaricare la palla sulla
sideline.
Condivido in toto quanto dici tu, infatti non riesco ancora a
capire per quale motivo si usi la prevent anche quando basta solo un fg
agli avversari per vincere, dato che sono più le volte in cui tale difesa
alla fine porta dei disastri che non quelle in cui vince la partita.
Fenik
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it