Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Det Ind Gara3 score

Partita in pieno stile Est Conference Finals, anche se il punteggio non e'
osceno.
Detroit avanti sempre ed in parecchie occasioni con vantaggi di 12-13 punti,
ma i Pacers mai domi e sempre pronti a chiudere il buco.
Pistons sembrano a tratti inarrestabili a questo livello, poi si fermano in
attacco (8 minuti a quota 27 nel secondo quarto) e vengono rimontati, poi
riallungano.
Nel quarto finale sono sopra di 12 e mantengono il vantaggio fino a a minuti
dalla fine (76-65). A quel punto beccano un tremendo parziale di 10-0 che
culmina con un entrata mal difesa di Tinsley ed uno schiaccione di Croshere
in faccia a Sheed.
Decisivo, nel capovolgimento di fronte, il canestro e fallo dello stesso
Wallace che estromette Croshere (molto attivo nel parziale Indiana).
C'e' ancora spazio per una tripla di Harrington che porta i suoi a 2 punti
di distanza, ma sull'azione decisiva c'e' un capitale rimbalzo in attacco di
Ben che porta i suoi sul +4. A quel punto a Miller non riesce il miracolo (o
la sceneggiata, visto che vi lascio immaginare come prova a prendere il
fallo su un Hamilton che beve la finta ma resta nel suo cilindro, il grigio
non abbocca) ed i tiri liberi fissano il risultato sul 85-78.
Solita sensazionale gara di Ben, che fa 17+16 tirando solo 8 volte, mentre
la serata pallida di Prince assegna tutte le competenze a Rip e Sheed
(entrambi a 20). Su Sheed devo dire che sembra sempre sul punto di esplodere
caratterialmente, ma evidentemente i grigi hanno imparato a girarsi
dall'altra parte e a non puntarlo troppo.
Indiana mostra grande carattere, ma anche in gare come queste se tiri cosi
male e sei sotto a rimbalzo fai fatica a vincere.
Comunque una gara con diverse anime, credo che divertira' abbastanza chi la
vede.
Saluti
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846) V.236

CUT.
Non male come gara e bellissima interpretazione dei Piston che in difesa (a
parte qualche momento) non lasciano passare una mosca e in attacco (sempre a
parte dei tratti forse troppo lunghi) riescono in molte occasione a far
girare bene la palla e trovare soluzioni ottime come il tiro di Sheed dai 5
metri e gli scarichi per Rip che qualcosa inventa sempre. Il Principe in
attacco ha fatto poco ma ragazzi in difesa e' una sanguisuga, Artest se lo
sognerà tutte le mattine quest'estate!
Indiana e' stata tenuta a galla dalla ottima partita della sua panchina con
Croshere decisivo e Harrington visto per 2 volte di fila segnare in faccia a
Big Ben in post (roba da raccontare ai nipoti).
Cmq se Sheed rimane coi nervi saldi vedo i Pistons in Finale.
CIAO
TEO

 Cmq se Sheed rimane coi nervi saldi vedo i Pistons in Finale.
A me Sheed ha colpito davvero, non l'ho mai visto giocare in difesa così
tutta la partita e in tanto far benissimo anche in attacco...
Intanto, continuo a pensare che pochi sbagliano i pronostici come Doc
Rivers...  Li potete rintracciare su 
nba.com
Non li sbaglia mai del tutto perché ogni volta riesce a dire che possono
vincere tutti e due, e quindi in qualcosa ci azzecca sempre :)
Dopo aver detto che Sacramento era sottovalutata e favorita su Minnesota e
che (al contrario appunto di quanto diceva su Wolves-Kings) non si potevano
fare molti voli di fantasia, ma si doveva guardare la regular season e dire
che i Lakers fanno schifo, in confronto agli Spurs, adesso ha trovato il
modo di fare un pronostico infallibile: con la serie Detroit-Indiana sul 2-1
per i Pistons dice che sarà decisivo il fattore campo. Quindi? I Pacers, che
avevano il fattore campo! No, i Pistons, che l'hanno appena conquistato! Non
lo spiega :-) Però dice anche che sarà una serie equilibrata (pronostico
avventurosissimo per una serie così già sul 2-1...). A sto punto mi aspetto
un 4-1 Pistons e tutti a casa :)
Invece i bookmakers è tutto l'anno che continuano a dare i Lakers nettamente
favoriti... troppo, troppo favoriti, ho pensato per tutto l'anno... Ho
cambiato idea :)
cristiano

un 4-1 Pistons e tutti a casa :)
eheheh, io invece vedo una serie al meglio delle 7: i Pistons hanno il
controllo totale della serie, guardando le partite danno l'impressione
di poter vincere facile fin dalle prime azioni... però davano questa
impressione anche contro i Nets, e tant'è ne han perse tre!
il punto è che hanno veramente troppo poca fluidità offensiva per
riuscire a chiudere le partite: a prescindere da quanto vantaggio
prendano con la loro difesa incredibile, in un modo o nell'altro ti
tengono sempre in partita.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 vincere tutti e due, e quindi in qualcosa ci azzecca sempre :)
Lo so che è una frase fatta, ma il tuo post mi obbliga a ricordare 
che "non sbaglia mai i pronostici solo che non li fa".
Se poi vogliamo beffarci di tutti i pronostici sbagliati di tutti i 
commentatori solo di questi play-off, beh, mettiti comodo che la 
lista è mooooolto lunga.
Christian

che "non sbaglia mai i pronostici solo che non li fa".
una cosa è sbagliare i pronostici... ben altra cosa è sbagliare i
pronostici e poi cercare di rigirare la frittata cercando di farsi
passare come quelli che cmq ci avevano azzeccato.


 passare come quelli che cmq ci avevano azzeccato.
Riprovevole, senza dubbio, ma non è il primo che lo fa e non sarà 
l'ultimo.
Christian

che "non sbaglia mai i pronostici solo che non li fa".
Doc Rivers ha giocato con i Celtics o dovra' allenarli, che tu sappia?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Doc Rivers ha giocato con i Celtics o dovra' allenarli, che tu sappia?
E questo che c'entra?
Christian

E questo che c'entra?
e' una domanda innocente!
