Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: si intuisce [SCORE] Spurs - Suns

troppo forti questi Spurs, anche per gli encomiabili Suns. 
121-114 e il banco salta subito, ora i soli devono vincere a San
Antonio.
come giustamente sottolinea London, la grande forza di questi Spurs è
la loro versatilità, la loro capacità di affrontare qualunque
tipologia di avversario:
difendi forte e cerchi di addormentare il gioco? benissimo, noi
difendiamo ancora più forte e teniamo la partita agli 80 punti, e
vinciamo 80 a 70.
vuoi correre come un pazzo? benissimo, corriamo anche noi e vinciamo
120 a 110.
nel primo quarto sembrava addirittura che la loro difesa riuscisse a
mettere la museruola ai Suns, stanchissimi dopo il tùr de fòrs
(scusatemi il francesismo): il meno dieci alla prima sirena era un
lusso incredibile per i Suns, che per quello che si era visto in campo
potevano benissimo essere sotto di 25.
poi Nash è comunque salito in cattedra, il pubblico si è esaltato, i
Suns per un attimo sembravano poter mettere le mani sulla partita
ma... voilà, cambio di programma: meno minuti a Bowen e Mohammed, più
minuti a Barry e Horry, meno difesa e più attacco: risultato, 43 punti
nel quarto periodo (massimo stagionale) e tutti a casa.
per i Suns Nash ancora una volta commovente, Stoudemire parte male ma
si riprende alla grandissima, Marion e QRich però 10 punti in due con
meno del 30% complessivo, con queste premesse la sconfitta è scontata.
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 meno del 30% complessivo, con queste premesse la sconfitta č scontata.
Che dire di piů? A me gli Spurs mi hanno davvero IMPRESSIONATO negli ultimi
5 minuti: gara in bilico, +2 SA, 2 bombe di Barry in un amen e vantaggio a
+8. Da quel momento la difesa degli speroni ha chiuso la porta, PHO segnava
solo dalla linea della caritŕ o tramite prodezze personali (ricordo un
canestro super di Stoudemire in balletto volante in mezzo a 3 Spurs!!!),
annullato il pick&roll Nash-Amare, non c'era verso di fare canestro
facilmente, mentre in difesa i Suns non riuscivano a produrre una serie
difensiva in grado di chiudere il gap. SA controllava il ritmo, non si
correva piů, e gara in ghiaccio. Che squadrone!!!!
I Suns con un Joe Johnson in piů nel motore, un po' di riposo e la coppia
Marion-Q che peggio di cosě non puň fare, possono teoricamente risalire la
china, ma č dura vincere 4 delle prossime 6 gare contro questi Spurs, mai
dire mai perň......

 Antonio.
[cut]
Beh, calma Fleccio. D'accordissimo a elogiare gli Spurs per essere
riusciti ad adattarsi e segnare 120 punti (ma lo score non doveva solo
intuirsi? :-P ), però mi sembri un pò di parte (sarà che io tengo a
Phoenix :-P ).
Anzitutto, come già accennavi, c'è da considerare la stanchezza. E
poi, molto più importante, l'assenza di Joe Johnson. La mancanza di
difesa Suns si spiega anche con questo, cosa che già si era vista con
Dallas.
Io farei 2 contro-considerazioni:
1) Phoenix ha sempre mostrato confidenza a vincere in trasferta. Tu
citi la vittoria a SA come molto ardua, a me sembra più che possibile.
E Marion e Richardson erano troppo brutti per essere veri.
2) Brava SA, ma siamo sicuri che sia la strategia giusta? Secondo me se
rientra Johnson (e dovrebbe farlo a breve, fisicamente è recuperato) e
si annulla l'effetto-stanchezza (già da gara-2 potrebbe essere) se SA
si mette a giocare a chi ne mette di più finisce male. Phoenix ha già
dimostrato di essere in grado semplicemente di segnare più di
chiunque.
Per me, questo è un episodio e se SA vuole vincere, nelle prossime
dovrà cambiare.
Insomma, per me il pronostico è ancora 45% Phenix, 55% SA (prima della
gara avrei detto l'inverso).
Niente è ancora scritto.
Ciao
Ugo


Marion e Q annullati anche dagli assegnamenti di POP, che ha messo Bowen a 
marcare Marion e Duncan su Richardson direttamente dalla palla a 2 non 
facendoli mai entrare in partita... Questo per dimostrare che Marion se non 
può battere in velocità il suo uomo in attacco è nullo e che Q non ha la 
velocità x battere 1vs1 un lungo...
Ovviamente riprendono efficacia. se ricevono gli scarichi e tirano piazzati, 
ma ieri non è stato così.
Da notare pure x me che il duo Tranquillo-Buffa non si è minimamente accorto 
della cosa presi al solito a raccontare mille cose tranne che la partita 
(anche se ieri han fatto un po' + di telecronaca del solito).
Ciao 

 marcare Marion e Duncan su Richardson direttamente dalla palla a 2 
Mah, non condivido proprio. Bowen č stato come al solito un danno pesante
alla squadra, e quando l'hanno cambiato per il trio Parker, Ginobili,
Barry i 3 hanno folleggiato in tranquillitŕ. Bowen č tutti i playoff che
fa solo danni alla squadra, ma se aveva un senso contro Seattle nella
speranza, non realizzata, di veder annullare Allen, qui ha poco senso
dargli piů di 20 minuti a partita, a dir tanto: gli preferirei anche Devin
Brown. Poi che c'entra, per difendere difende, ma non mi pare che abbia
annullato Marion, che si č annullato da solo. L'unico senso di usare Bowen
č vedere se riesce a limitare Nash, ma ho i miei dubbi. Guardando le stats
di tutti i playoff Bowen č di gran lunga il giocatore che, stando in
campo, penalizza di piů la propria squadra.. Ieri, in 27 minuti, 1 su 5,
con 3 triple sbagliate con metri di spazio, 1 rimbalzo e 1 assist... Ma in
tutti i playoff fa 3 punti col 35% di media, e con lui in campo gli Spurs
fanno in media 2 punti piů degli altri, mentre con lui in panca ne fanno
21 in piů a partita...
D'altro canto, č sě vero che Parker e Ginobili non sono una garanzia
rispettivamente per alti e altissimi livelli, ma se Popovich, con la
squadra che ha, fosse anche un grande allenatore per l'attacco, gli Spurs
andrebbero 16-1 in postseason e tutti a casa...
saluti, 
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che...
[CUT]
Quello che intendevo io non era riferito a Bowen in se, ma al fatto di 
marcare Marion con un piccolo e Richardson con un lungo.
Questa è stata la grande differenza... Non so se altre squadre hanno attuato 
questa tattica contro i Suns o no...
Dire che Marion si è annullato da solo è esagerato; non aveva la solita 
energia ma in attacco è un giocatore molto limitato, se gli togli le 
schiacciate in contropiede, i tiri da 3 con spazio creati dagli scarichi di 
Nash e la possibilità di battere il 4 avversario dal palleggio lo elimini 
dalla gara, ed è quello che han fatto gli spurs ieri, bowen o non bowen. 
Anche se metti parker a marcare Marion non va di certo a giocargli contro in 
post... (anche se poi da dei problemi a rimbalzo).
Ciao 

 marcare Marion con un piccolo e Richardson con un lungo.
Sì, ma la cosa non mi è parsa decisiva: decisivo è stato il fatto che
SanAntonio ha avuto un attacco straordinario nel quarto quarto, grazie al
quintetto con Barry e Horry con Gino e Tony in campo. L'idea difensiva di
cui parli può esser buona, ma non è che hanno tenuto i Suns a 80 punti...
La vittoria mi sembra più offensiva che difensiva, senza nulla togliere
alla validità delle scelte difensive che hai sottolineato.
c.
