Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [DRAFT] Team by Team

Dopo qualche ora di sonno, un'occhiata a quello che le varie squadre
si portano via dal draft (tenendo conto che appena l'America si
risveglierà ripartirà il calderone di rumors... ci sono ancora
parecchie questioni in ballo):
HOUSTON:
Yao, Nachbar, Maddox.
di Yao si sa tutto e di più, Nachbar lo si aspettava, Maddox può
essere un bel colpo come play di riserva
Voto 7.
CHICAGO:
Jay, Roger Mason, Baxter
Anche qua, tutto come previsto: Jay più due punti interrogativi che
come cambi ci possono stare.
Voto 7.
GOLDEN STATE:
Dunleavy Jr, Welsch, Logan.
Niente sorprese anche qua: l'anno prossimo si parte con Arenas in
quintetto e Jamison e Dunleavy sulle ali: io farei qualche scambio in
più perchè ora come ora mi sembra un roste poco sensato.
Voto 6.
MEMPHIS:
Gooden, Archibald, Wesley Person.
Gooden io lo scambierei, personalmente non so quanto possa contribuire
alla causa.
Person in cambio di Anderson e Barnes è un buon colpo, un veterano
molto affidabile nel momento migliore della sua carriera.
Voto: se scambiano Gooden e si portano via qualcosa di buono 8,
altrimenti 5.
DENVER:
Skita, Hilario, Yarbrough, Camby, Jackson.
Grande Kiki!!!
i due talenti più futuribili del draft erano skita e nenè, ed è
riuscito a portarseli a casa tutti e due.
In più ci aggiungiamo Yarbrough che è un signor giocatore, Action
Jackson a fare la chioccia, e Camby che avrà molta meno pressione
addosso: l'anno prossimo si gioca per lo spettacolo e poco altro, si
sceglie quasi sicuramente fra le prime 3 e se tutti mantengono le
promesse potremmo avere una seria contender in Colorado in 3-4 anni.
Voto: 10.
CLEVELAND:
Wagner, Boozer, Barnes, Nick Anderson.
La scelta di Wagner ci dice che Miller probabilmente andrà ai Clips...
beh, le statistiche degli altri potrebbero risentirne e non poco!
Boozer può dare un contributo onesto per anni, il quintetto per l'anno
prossimo dovrebbe essere DJW-Ricky Davis-Miles (Maggette?)-Ty Hill
(Boozer)-llgauskas:
diciamo che è un quintetto  in funzione del LeBron derby.
quantomeno si intravvede una strategia, poi la si può condividere o
meno, io avrei preso Butler e puntato tutto su andre' Miller, ma
contenti loro...
Dar via Person per Nick Da Brick è in funzione del salary cap.
Voto 5,5.
NY:
McDyess, Frank Williams, Vujanic.
Se ne parlerà per settimane, anzi mesi, quindi sarò sintetico:
se McDyess sta bene è un bel colpo, perchè  a NY non vogliono
aspettare che nene' o wilcox diventino dei fattori.
Nitti Williams sembra nato per giocare nella Grande Mela, se riescono
a firmare Clark all'Est sono la squadra da battere con gli Heat.
Voto: se Toto' sta bene, 8,5. Altrimenti... Layden è un uomo morto.
LA CLIPS:
Wilcox, Ely.
uno dei due rientrerà nella trade per Andre' Miller (o altre se questa
non andrà in porto, ma è difficile).
Scelta giusta imho, di talento giovane ce n'è fin troppo, bisogna
concentrarsi per portare a LA l'ultimo tassello (e poi aprire il
portafoglio, ma questa è un'altra storia).
Voto 7.
PHOENIX:
Stoudemire, Jacobsen.
I giocatori che volevano erano già stati scelti... Amare è molto rozzo
ma porterà cattiveria vera in un reparto drammaticamente privo di
testosterone.
Jacobsen in un altro contesto potrebbe essere un bel colpo, ma ai Suns
mi sembra sprecato.
Potrebbe essere il primo caso nella storia in cui è il liceale a farsi
portare le borse da qualche senatore... ce li vedete Gugliotta o Penny
Hardaway a fare la faccia dura con Amare?
Inoltre se Starbury fa troppo il newyorchese con il pupone, Amare lo
affresca sul muro: che sia la volta buona che Coney Island's Finest
faccia un po' meno il furbo?
Voto 5.
MIAMI:
Butler & Butler (Caron e Rasual).
Se permettete questo è culo! dopo una stagione andata male per mille
motivi (ma che cmq poteva farli arrivare ai playoffs) si vedono
piovere come manna del cielo Carone alla 10! Non è giusto!
Prendete gli Heat della seconda parte di stagione (nettamente la
miglior squadra del Levante), inseriteci Butler e il risultato è:
Heat strafavoriti nella Eastern Conference per l'anno venturo.
Voto: 8 (non di più perchè in fondo che merito hanno avuto loro? han
fatto tutto gli altri, snobbando carone.)
WASHINGTON:
Jeffries, Dixon, Grizzard, Navarro.
Beh, avendo la 11,17, 39 e 40 era proprio difficile pescare più
talento!!!
Splendido draft, Dixon metterà a tacere i suoi detrattori (sono pronto
a scommetterci) e dimostrerà di meritarsi questa chiamata;
 se firmano un play FA (McInnis? Best?) sono completi e molto
futuribili.
Voto: 8/9.
MILWAUKEE:
Haislip, Gadzuric, Ronald Murray, Owens, Sampson (forse arriva dai
Magic in cambio di Griffith...)
Volevano dei big men e hanno preso dei big men... niente di
straordinario ma imho si poteva fare di meglio, io avrei scelto per
talento e non per ruolo.
Voto: 4/5.
INDIANA:
Freddie Jones.
Scelta molto coraggiosa ma io la condivido in pieno. Thomas lascia
parecchi dubbi come coach ma come talent scout è al di sopra di ogni
sospetto, e direi che c'ha azzeccato anche stavolta, escludendo Butler
(che è più un 3, cmq) questo era di gran lunga il miglior 2
disponibile al draft.
Voto: 8.
PHILA:
Clancy, Salmons, Mark Bryant, due scelte future di Golden State.
Salmons nei provini ha impressionato tutti, può giocare 3 ruoli e
quindi è una buona scelta (tanto più che Speedy Claxton in sostanza ha
deluso).
Clancy alla 48 è un furto clamoroso se torna al 100% fisico.
Voto 7,5.
ORLANDO:
Humphrey, Rashard Griffith (forse), Kusan (forse)
girandola incredibile di scambi, se veramente si portano a casa
Rashard quantomeno mettono tonnellaggio, esperienza e mani vellutate a
centro area.
Voto 6.
UTAH:
Borchardt.
se ne è parlato tanto, ora vedremo se può essere un fattore o se sarà
l'ennesimo morbidone bianco.
Male che vada hanno qualcuno da mettere a centro area quando Ostertag
fa imbestialire coach Sloan.
Voto 5.
TORONTO:
Hunter, Jefferies.
ora hanno il play puro di cui avevano disperatamente bisogno, quindi
il quintetto è completo; Jefferies è un talento che può esplodere o
scomparire, vedremo.
In fondo poteva andare peggio...
Voto 6,5.
PORTLAND:
Woods, Jennings, Kammerichs
Woods è il grande dluso del draft, senza dubbio. Evidentemente ha
convinto proprio poco durante i workouts e (soprattutto imho) nei
colloqui.
Potrebbero metterlo in un bel pacchettino con Randolph o Bonzi e
qualche giocatore da sbolognare (Stoudamire? Davis? Kemp?) e ottenerne
in cambio qualcosa di buono.
Jennings è alto e ha una apertura alare mostruosa (meglio di Yao!),
per spenderci una 43 basta e avanza.
Voto 6,5
DETROIT:
Prince.
il talento c'è ed è pure tanto, con la 23 non si poteva fare molto di
meglio.
Potrebbero lasciarlo agli Hawks.
Voto 6,5
NJ:
Krstic, Slay.
io avrei preso un play di riserva per Jasone.
Voto 6-
SAN ANTONIO:
Claxton, Scola.
un play che ha talento da vendere ma deve ancora dimostrare tutto, un
4 molto piccolo per il ruolo ma che non ha paura di niente e di
nessuno.
Voto: 7
LAKERS:
Rush, Tracy Murray.
Visto che il supporting cast dell'anno scorso è stato disastroso tutto
quel che viene di nuovo è qualcosa di guadagnato:
due tiratori sopraffini per punire con un po' più di costanza gli
scarichi generati dal combo.
Avendo una sola scelta e cedendo l'inutile Hunter direi che non è
davvero niente male...
Voto 7,5
SACRAMENTO:
una prima scelta futura dagli Hawks, Corsley Edwards.
Erano al draft solo per onor di firma, con le scelte che avevano non
potevano far molto di meglio. e poi in fondo non hanno bisogno d
niente, c'è fin troppo talento in tutti i ruoli.
Voto NG
ATLANTA:
David Andersen, Dickau
Andersen ha tutto per essere un ottimo gregario nba per 10 anni,
Dickau poteva finire in un sistema più adatto a lui ma anche fare una
fine peggiore.
Senza infamia e senza lode.
Voto: 6.
NEW ORLEANS:
Alexander
avevano bisogno di una guardia atletica, giovane ma pronta a
contribuire.
L'hanno trovata, in fondo alla 17 non c'era nulla di utile per loro.
Voto 6/7.
SEATTLE:
Fehse
NG
BOSTON:
Songaila
l'ennesimo lungo undersize nella frontline dei c's, però Songaila è
forte e ha grinta da vendere, un buon affare alla 50.
Voto: 6,5
DALLAS:
Sekularac
NG (beato lui che va a vivere da nababbo alle spalle di Cuban!!!)
Spero di non aver dimenticato niente...
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor
 
 
 

 altrimenti 5.
Non sei troppo critico, dalla 8 alla 5 se scambiano Gooden?
Christian

 Voto 7,5.
secondo me è da giudicare nell' ottica degli altri scambi che i 
sixers(secondo me) faranno questa estate.Vedremo.
Jacy

 In fondo poteva andare peggio...
Sarà, ma Hunter ha già dimostrato a Milwaukee e LA di non valere quando
serve, cioè nei playoff. Ed è quello che il passo in più che deve fare
Toronto
---------------------------
Oscuro

Voto 5.
è da sta notte che mi immagino la scena.... speriamo...
:-D

fatto tutto gli altri, snobbando carone.)
 lo ridico... Butler potrebbe seguire la stessa strada di Pierce...
(neanche io ho paura di google :-)

Humphrey, Rashard Griffith (forse), Kusan (forse)
quei forse serviranno molto per aver spazio e pochi garantiti nel Tim
Duncan Contest.

 Voto 7,5.
D'accordo, senza dimenticare che per Welsch avranno una prima scelta di
Golden Stae in futuro.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
" Dai il tuo contributo per vedere
  Lamar Odom ai New York Knicks "
-------------------------------------------

Freddie Jones.
o a tutti e' sfuggito qlc, o questa e' una brutta scelta. Non per il
valore del giocatore, ma perche' quasi certamente si poteva scendere
di una decina di posizioni prima di prenderlo.
gli altri dopo...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

di una decina di posizioni prima di prenderlo.
chi glielo faceva fare? in fondo la squadra già è completa, perchè
stare a scevellarsi per prenderlo più in basso (rischiando di fare
casini tpo cavs-clips) racimolando poco di più, quando lo possono
scegliere subito?
nioltre mettiti nei suoi panni, lui sa di essere fortissimo ma che
probabilmente si vedrà passare davanti una decina di giocatori che
ritiene indegni di allacciargli le scarpe, è già incazzato come una
pantera, e invece si vede scegliere 10-15 posizioni prima di quello
che immaginava...
Queste piccole cose contano nella psiche di un giocatore, Freddie dopo
questa dimostrazione di fiducia si butterà nel fuoco per Isiah!


(neanche io ho paura di google :-)
sottoscrivo.
sono pronto a scommettere GROSSE cifre (diciamo fino a 5, anzi DIECI
euro, va'! mi voglio rovinare!!!) su Butler futuro AllStar, su Dixon e
Freddie che legittimeranno in pieno la loro scelta, e su Lee Benson
che pur non scelto (scandalo!) riuscirà a fare la squadra prima o poi.


Non sei troppo critico, dalla 8 alla 5 se scambiano Gooden?
se NON lo scambiano.
lo so che č un rischio andare contro West, perň sinceramente se va a
finire che non lo scambiano, con la scelta #4 si poteva prendere di
meglio che Drew...
poi di certo lui ne sa piů di tutti noi messi assieme, perň i dubbi mi
restano, prontissimo a rimangiarmeli se:
-riesce cmq a tirar fuori una trade pirotecnica
-gooden viene fuori un'iradiddio di giocatore.


 (neanche io ho paura di google :-)
E allora non usare il condizionale, troppo facile, si accettano solo gli
indicativi.
;-PPPPPPP
leretico

minore" è quello di Chcago, non l'uomo del Logo!  ;D
ma no!!!!!!!!! Te lo vedi Krause sul logo della NBA?
UAHZUAHZAUHZUAHZUHAUHZUHAUHZUAXHAHHAZHAHZAAZ

Voto: 6,5
personalmente mi piace assai, ma lo vedo maggiormente destinato verso
l'europa.


 l'europa.
Anche il GM Wallace č del tuo parere, ma il giocatore non vuole 
sentire ragioni: farą il camp.
Christian

parlando di giocatori inutili...
;)
cmq sulla questione Murray-Rush mi ripeto ancora una volta:
a me sta bene questa trade perchè cmq il supporting cast l'anno scorso
ha dato un apporto uguale a zero, quindi tutto quello che viene è
guadagnato.
Inoltre, per quanto Rush sia un rookie tutto da testare e Tracy un
giocatore dileggiato persino a Toronto tutto quello che gli si chiede
(e che Hunter e Richmond non son riusciti a fare) è di farsi trovare
pronti negli spots dove il Triangolo lo richiede e mettere un paio di
triple cone metri e metri di spazio quando i titolari incappano in
brutti momenti al tiro o sono in panca a riposare.
Possono farcela imho (e se non ci riescono l'anno prossimo si sceglie
Fracasso, che mangia Pane e Triangolo da quand'era piccino...).


Spero di non aver dimenticato niente...
e invece mi sono dimenticato una franchigia... :))
MINNESOTA:
hanno scelto Marcus Taylor alla 52, niente di trascendentale (e vorrei
vedere scegliendo a sto punto), come cambio ci può stare.
Voto NG
Tutto questo per la precisione :)


guadagnato.
il fatto e' i tifosi raps si stanno sbellicando leggendo i commenti
dei tifosi lal contenti di avere Murray...


 dei tifosi lal contenti di avere Murray...
Magari il Murray di qualche anno fà poteva davvero essere un ottimo arrivo
(se non sbaglio ne mise 50 in una partita con oltre 10 tiri da tre, vado a
memoria cmq), ma il Murray attuale è tutt'altra cosa, lento e fisico a
pezzi...
Roberto.

dei tifosi lal contenti di avere Murray...
Se Hunter gioca come nei playoff vedremo chi ridera' ultimo... :-)
Diego

Dickau o Frank Williams che erano ancora disponibili...
scelta per talento e non per ruolo?
vediamo che carriera avranno i due in questione, prima di tutto...


dei tifosi lal contenti di avere Murray...
e che si sbellichino!
quano vedranno il loro catorcio mettere triple su triple grazie ai
chilometri creati dal combo rideranno di meno.


Dumars sempre piu' conservativo, non mi piace proprio!
Vero, in effetti avendo già White da sviluppare non sembra una grande
scelta.
Ma Rodney rimarrà?
--
Saluti
dedioste

chilometri creati dal combo rideranno di meno.
se Richmond non ha mai visto il campo (e veniva da una stagione da 16
punti di media), perche' Murray dovrebbe?


indicativi.
non credo abbia visto abbastanza per usare un indicativo su Butler.
Finora sui prospetti l'indicativo l'ho usato solocon "Sofia" Loren
Woods, su Dixon direi che non sara' mai piu' che un sesto/settimo
uomo, e solo se ci saranno le condizioni per lui giuste.


punti di media), perche' Murray dovrebbe?
Perchè Richmond non è riuscito ad assorbire i meccanismi del
triangolo, regola fondamentale per le aspettative dei Dioscuri
Jackson-Winters, ma ancor più fondamentale perchè se non intuisci dove
devi posizionarti finisce che ti prenderai sempre dei tiri fuori ritmo
e farai la fine di The Rock (o di Rice ai tempi):
credo che non ci siano dubbi sul fatto che Richmond anche a 60 anni
sarà un tiratore più affidabile di Shaw... ma tant'è Shaw fa sempre il
movimento giusto col timing giusto =>  ogni tiro che prende è in ritmo
(oppure ogni passaggio che fa mette in ritmo il ricevitore, cosa
ancora più importante).
E poi, siam sempre lì: peggio di Richmond (cmq onore a lui e alla sua
etica lavorativa, è stato cmq prezioso in spogliatoio, ben
diversamente dal suddetto Rice) non si può fare, quindi qualunque
contributo dia Murray sarà un miglioramento!


sarà un tiratore più affidabile di Shaw... 
perche'? Chi l'ha detto? Shaw e' un gran tiratore piedi per terra.



Il buon Songaila non ne vuole neanche sentir parlare, ha dichiarato che si 
giocherà tutte le possibilità quest'anno.
E spazio - visto che sembra probabile l'addio di Rogers, McCarthy & C. - 
nel roster dei C's secondo me c'è, soprattutto per un contratto minimo.
E da quel che ho letto su Songaila, piace molto anche a me: sembra un 4  
molto grintoso, forte fisicamente e con un buon tiro anche da lontano.
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
"Tutto questo doveva svolgersi in mail, come da netiquette" / "considerato
che le parti in causa erano almeno 4 ... e che la popolazione di questo NG
arriva malapena a 30 persone la cosa non mi pare così assurda"-M.Gentilini

 
Fa benissimo. E i C's un contratto minimo in panca lo possono prendere, 
anzi, sarebbe un'ottima soluzione. Soprattutto se non riescono a tenersi 
Rogers.


perche'? Chi l'ha detto? Shaw e' un gran tiratore piedi per terra.
all'interno del triangolo...


all'interno del triangolo...
se parliamo di tiro e basta Shaw puo' tranquillamente reggere il
confronto con chiunque. Se Richmond era una stella e' perche' aveva
altre qualita', non ultima quella di saperselo costruire da solo, il
tiro in questione.
Ma se si tratta di giocare solo sugli scarichi e' diverso.


 Rogers.
Beh, prima vediamo com'è il giocatore, e poi vediamo se è meritevole 
di un contratto.
Christian