Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Dopo la laurea triennal N.O.

Che cosa siamo una volta terminata la laurea triennale?
Ingegneri? Ing. jr.? Dottori?
marco


Sei un Laureato in ingegneria, non sei ne INgegnere, ne Dottore ,ne junior,
ne dott ing
Ti riporto qui sotto la normativa sui titoli:
 Laureato in ing:
Colui che consegue la laurea 3 anni NO
Laureato in ing. (con laurea specialistica ) o Laureato di secondo livello:
Colui che consegue il 3+2  Laurea NO + Specializzazione NO
Dott. in Ing.  (e non Dott. ing. che è un'altra cosa):
Colui che consegue la laurea secondo il vecchio ordinamento degli studi.(VO)
Ingegnere:
Colui che dopo la Laurea VO (anche detto Dott. ing.) o la Laurea
Speciliastica supera l'esame di
abilitazione (albo A)
Ingegnere junior (o semplicemente in gergo junior)
Colui che dopo aver conseguito la laurea NO supera l'esame di abilitazione
(albo B).
Stai attento, perche freggiarsi di un titolo che non si possiede è  reato.

iunior con la i non con la j
Lull.P wrote:








-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Hai ragione con la i...non con la j, dopo tanti anni perdo colpi nella
lingua latina, infatti mi sono rispulciato qualche cosa....trovando che
iunior, in effetti viene dal latino iuvenis che per l'appunto vuol dire più
giovane....
Gli studi scientifici mi hanno troppo "imbastardito", è da anni che ormai me
ne rendo conto....e rimpiango le favolette di Fedro, le opere di Lesbo e
Catullo...e le grasse risate durante le letture della "cena di trimalchione"
(se si scrive così).
Il sapere scientifico se  non è accostata dalla cultura e saggezza che viene
data dall'antichità classica non è altro che una macchina guidata da un
infante.



Che tristezza! Ma dove vuoi andare col latino nella vita?


La vera tristezza e' che una persona che secondo il curriculum
"dovrebbe" essere colta e' invece un ignorante totale.

 >
Purtroppo non  lo potrai mai capire, caro il  mio rosicone.
Dove vuole andare un uomo pieno di scienza senza la saggezza che ti da il
mondo classico?
Certo certo si possono fare un puozzo  di soldi essendo un bravo
ing....avere la ma
cchina spider...ecc...ecc, ma la vera ricchezza è tutt'altra.
Per non dire che il mondo di oggi non è altro che il risultato del passato,
e se non lo si  conosce si faranno gli stessi errori (come del rest sta
accadendo nel mondo)  , e non si impara nulla dalla storia.

 cchina spider...ecc...ecc, ma la vera ricchezza è tutt'altra.
Non pensi che qualcuno potrebbe vedere la "ricchezza" in qualcos'altro che
non sia il mondo classico? Oppure quelli che non hanno la fortuna di avere
una formazione classica debbono considerarsi degli sfigati?
-Aton


Stai cercando di dire che solo la cultura classica e' cultura? Quindi
vorresti dirmi che un fisico, un chimico, un matematico o un ingegnere e' un
ignorante se non ha cultura classica?
Lo stesso discorso allora lo si puo' fare a maggior ragione di un docente di
Storia dell'Arte o di Latino...Sono degli ignoranti perche' non sanno mai un
cazzo di scienze e tecnologia a differenza degli scienziati che un minimo di
basi generali in cultura classica ce le hanno quasi sempre.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 una formazione classica debbono considerarsi degli sfigati?
Certo,  ognuno vede la riccezza in certe forme diverse, ma per avere una
visione più amplia di tali forme di ricchezza, e potere scegliere
personalmente quale è la propria, bisogna avere un sapere amplio.
Se conosco solo il mondo scientifico, i privilegi del  denaro, non saprò mai
se c'era qualcos'altro per cui vale va la pena cercare.
Non ci sono fortunati e sfigati.....tutto è li davanti a noi a una portata
di mano, tutti possiamo prendere...
Io ultimamente nel tempo libero, mi sono messo a leggere dei classici
Italiani che ho sempre tascurato , impegnandomi contemporaneamente sempre
nel campo ingegneristico.
Non puoi sapere se un piatto di pasta ti piace o no se non hai le papille
gustatuive, che ti permettono di fare la scelta....e ovviamente se non lo
assaggi!
Non critico nessuno, voglio solo  far notare che nella  vita ci sono altre
cose che secondo me vale la pena conoscere e sapere, e sinceramente penso
che la cultura scientifica rende l'uomo pieno  di  sapere vuoto, è che il
vero sapere lo da il mondo classico.
Faccio notare che anche io ho scelto di percorrere il cammino scientifico,
come molti di voi qui, perchè credo che anche la cultura scientifica si
debba sapere.
Nella vita si dice che più cose si sanno   meglio è, io  qui sto solo
dicendo alle persone  che non si sono mai avvicinate al mondo classico, che
ne vale la pena farlo.
(non esistono sfogati e/o fortunati, egnuno è   quello c he uole essere)

 vero sapere lo da il mondo classico.
E' questa tua ultima affermazione che mi da' da pensare. Alcuni fisici o
matematici potrebbero non pensarla come te. Per loro vero sapere potrebbe
essere proprio la scienza, e la massima espressione di bellezza quella che
racchiude una formula, una teoria. Beh, non posso dargli tutti i torti.
Comunque rispetto la tua opinione, a differenza di qualche "cornuto" che
gira da queste parti.
-Aton

 basi generali in cultura classica ce le hanno quasi sempre.
Mettila così:
U uomo pieno di sola scienza o di sola cultura classica può considerarsi un
uomo che sa solo metà delle cose che si dovrebbero sapere per avere sempre
una visione globale.
Se fondi le due culture hai i mezzi per  destreggiarti in tutte le
situazioni ed avere la cultura e saggezza per potere avere una visione
globale.

 vero sapere lo da il mondo classico.
Vuoto e' il classico che non rappresenta sfide per il futuro, che e' facile
da acquisire (o le facolta' umanistiche sono piu' difficili di ingegneria?)
e che non ci dara' mai un cazzo in senso concreto. La vera cultura e' quella
della ricerca scientifica. Il mondo va avanti grazie a quella, non al latino
e alla filosofia.
Nonostante questo io sono sempre stato del parere che e' apprezzabile che un
ingegnere abbia cultura classica. Mentre non succede mai invece che un
letterato abbia cultura scientifica. Ma la realta' dei fatti e' che nella
vita servono solo 4 categorie di persone:
1. Medici
2. Ingegneri
3. Avvocati
4. Economisti
Tutto il resto e' secondario.


 4. Economisti
A cosa servono queste 4 categorie? A fare soldi? a mandare avanti il mondo
tecnologico economico,  ma non il  mondo umano.
Comunque come ho affermato in un mio precedente post, servono  tutti e due
le culture per essere una persona che abbia gli occhi bene aperti sulla
"realtà"..(che è sempre relativa per l'appunto ^____^)


Davvero? Prova ad immaginare un mondo senza musicisti, cantanti,
pittori, scrittori, filosofi ma fatto solo da scienziati.

Il Fri, 02 May 2003 15:56:20 GMT, Texas Longhorns fece sapere che:

Leggi il libro "Lo Zen e l'arte della manutenzione della motocicletta"
scritto da tale Pirsing (Autore americano contemporaneo, forse sbaglio a
scriverne il nome).
Spero ti faccia riflettere un pochino. 

 Tutto il resto e' secondario.
E' per questo che viviamo in un mondo del cazzo! Sei in grado di
accorgertene o non riesci a vedere piu' in la' della formula del bilancio
aziendale?

 scriverne il nome).
Robert Pirsig
Ciao


"non tam praeclarum est scire latine quam turpe nescire"
non č mia ma del Sig. M.T.Cicero :-)

 ha scritto nel messaggio
news:6ARsa.88279$DT4.2...@twister1.libero.it...

Dovresti dirgli chi č.... dato che non č PhD non č una persona degna della
sua conoscenza......
ciao dragon

 pittori, scrittori, filosofi ma fatto solo da scienziati.
Infatti...concordo

 basi generali in cultura classica ce le hanno quasi sempre.
Ma per favore cerchiamo di non vivere con i paraocchi!!Nella vita piů si sa
č meglio č! Qui non č questione di cultura classica o matematica, ma di
cultura e basta!!! Dobbiamo cercare di sapere almeno un pň di tutto su
tutto!


superbia!
Perche' secondo me al giorno d'oggi gli avvocati sono diventati degli
azzeccagarbugli.
Saluti.
james


Un tale di nome Socrate (un ignorante senza Ph.D) un giorno disse "so
di non sapere".
Per te e' una frase senza senso vero?
Saluti
james

 james

 ha scritto nel messaggio
news:146Z6Z101Z133Y1...@usenet.libero.it...

A parte questi giochetti di retorica che fanno proprio pena e non convincono
nessuno...
Ma secondo te l'ingegneria è nata li' in Texas da un coyote che un giorno si
e' svegliato e ha concepito il teorema di Bernoulli?!?
Non hai mai sentito parlare di Leonardo Da Vinci? Sai, lui on era un
classico, ma il latino lo parlava, e non gli era del tutto inutile, i suoi
studi partivano da li'...
non so se te lo hanno mai detto, ma la prima macchina a vapore la
inventarono i Greci, non James Watt... a voler essere pignoli esisteva già
un progetto per un meccanismo di apertura a vapore per dei portoni in pietra
(credo fosse per le porte della biblioteca di Alessandria). Le piu' grandi
scoperte della matematica antica e moderna discendono in misura maggiore o
minore da nozioni e problemi di filosofia, e la filosofia non l'ha inventata
John Wayne, nacque in Grecia, intorno al 4-5 secolo A.C. (sempre se non
ricordo male). Pitagora, oltre a dare vita al quel piccolo Teoremino del
Cacchio che non serve mai a nessuno, è stato anche lo scopritore dei
cosiddetti "Numeri Reali", e proprio quella scoperta fu la sua rovina
perche' confutava tutta la sua teoria. Eratostene, vissuto nel periodo
dell'Ellenismo, fu il primo paradigma di Ingegnere, per quanto le sue
invenzioni non ebbero all'epoca realizzaizione pratica, e lo stesso
Aristotele comincio' a introdurre il problema dell'inerzia, quando si
chiedeva come mai gli oggetti continuassero il loro moto anche una volta
staccatisi dalla mano di chi li lanciava, che era la fonte della loro forza
motrice secondo lui.
Newton, inventore del calcolo integrale (o almeno se la gioca con Liebnitz
su questo), qui in Italia, SI STUDIA ANCHE IN FILOSOFIA, oltre che in
fisica.
E' da persone come queste che nasce l'ingegneria moderna, che a te piaccia o
no l'ingnegneria, parte della cultura occidentale, discende dal mondo
classico in tutta la sua natura. Conoscere i classici non vuol dire solo
sapere a quanti giovinetti l'abbia dato Catullo, ma sapere anche e
soprattutto quali sono state le nozioni e le scoperte che ci hanno portato
oggi a essere quelli che siamo, ANCHE dal punto di vista tecnologico, e
conoscere e cercare il perche' delle cose deve essere SEMPRE PARTE delle
attitudini di un buon ingegnere.

 (credo fosse per le porte della biblioteca di Alessandria).
Falso. Chi l'ha resa possibile' e' da considerarsi l'inventore, e quindi
Watt. Cosi' e' per Robert Fulton il quale realizzo' la prima nave
commerciale a vapore. Bell il quale invento' il telefono e Edison, inventore
della prima lampadina. E in questo gli USA battono chiunque. I fratelli
Wright, Taylor, Ford...
Per non parlare dello stato del TEXAS, che ti diverti tanto a prendere in
giro, dove risiede la NASA che ha posto il primo uomo sulla luna!

commerciale a vapore. Bell il quale invento' il telefono e Edison, inventore
Il telefono l'ha inventato un tale di nome Meucci che guarda caso era
italiano 
http://www.radiomarconi.com/marconi/meucci.html
 anche se gli
usa ci hanno messo 113 anni ad ammetterlo.
La radio l'ha inventata un tale di nome Marconi e la pila un tale di
nome Volta. E a parte un paio di cose come la lampadina e il
parafulmine direi che gli usa non hanno mai dato granche' alle basi
della scienza moderna. Le scoperte piu' importanti sono state fatte
tutte da europei. Joule, Avogadro, Carnot, Ampere, Gay-Lussac,
Galileo, Keplero, Einstein, ecc. La stessa bomba atomica e' stata
fatta da un gruppo di scienziati europei tra cui il nobel enrico
fermi. E per concludere sai che e' stato un italiano a vincere il
nobel per la fisica l'anno scorso?


Dimenticavo. Senza un tedesco di nome Von Brown col cavolo che gli USA
mandavano qualcuno sulla luna. In USA ci sono sempre stati tanti soldi
e pochi cervelli.

 wrote in message
news:0guebv87pdmskj6ug...@4ax.com...

Sei ridicolo. Gli USA hanno piu' premi Nobel di qualsiasi altro paese al
mondo.


Come il telefono inventato da Bell, vero?

 nobel per la fisica l'anno scorso?
Sai che gli USA hanno piu' premi nobel di tutti?


E quanti erano nati in america?

 E quanti erano nati in america?
Intendo premi nobel americani nati in USA.


Certo che se consideri Bill Gates uno scienziato......
Magari pensi anche che windows sia una grande opera di ingegneria
informatica!!!!

 wrote in message
news:raofbv8v8akufsd49...@4ax.com...

E allora perche' non l'hai inventato tu? C'e' qualcosa di meglio in
circolazione di windows? Non direi...

 nato in Juogoslavia, ma cresciuto e studiato in USA.
č nato, č cresciuto  ed "č" studiato?


ROTFL

 circolazione di windows? Non direi...
Ma ci tieni proprio a farti ste figure?!? Non ti chiedo nemmeno se non hai
mai sentito parlare di linux, per che' ne hai sentito parlare DI SICURO,
anzi, probabilmente era anche la base per qualche corso di sistemi operativi
che avrai seguito, nonche' una conoscenza INDISPENSABILE ormai nel
curriculum di ogni ing. Non ti chiedo nemmeno se sai che si prevede
l'inversione di mercato tra  sistemi *nix e windows entro il 2009 (per
carità, e' sempre una previsione, pero' se non ci fosse una forte tendenza
in quel senso non l'avrebbero fatta) e non ti sto a ricordare che il suo
inventore era uno SVEDESE di nome Linus Torvalds, perchè tutte queste cose
le sai di sicuro, anzi quasi certamente sai usare linux anche meglio di me
(e non è sarcasmo), pero' credi che in questo NG giri della gente cosi'
idiota da permetterti di sparare una cazzata immane come "C'e' qualcosa di
meglio in circolazione di windows? Non direi..." dandoti magari anche una
ragione che nemmeno tu ti daresti se ti leggessi!!
Ma pensa a quello che scrivi...

 giro, dove risiede la NASA che ha posto il primo uomo sulla luna!
B'č li piuų che la nasa bisogna ringraziare Von Braun, che tra l'altro ha
ammazzato un sacco di inglesi e francesi con le sue stupende V2

> Ma pensa a quello che scrivi...
Finche può sparlare sparla, ma quando si accorge di non avere ragione non ha
la capacità di chiedere scusa, ma non risponde più


Io invece sono convinto che texas non sappia nemmeno cosa sia linux o
unix.

 inventore era uno SVEDESE di nome Linus Torvalds,
Finlandese di lingua svedese :)
-- 
Ikitt	*** mailserver: 
freemail.it
"Linux non pare reggere il confronto con windows: oltre a consumare molte 
piu` risorse di sistema, e` rigido nella pretesa di avere un tot numero di
cartelle nella radice" (da 
http://mondoweb.culturanuova.net/mondo_pc.php
)

dell'immondizia!
Beh secondo me avvocati e economisti sono semplicemente una
rappresentazione di uno strumento di potere basato sulle
sovrastrutture culturali dell'organizzazione umana.
In altre parole, in un mondo 'ideale' avvocati e economisti sarebbero
inutili, spazzini, artisti e ingegneri no :D
Axč!

 circolazione di windows? Non direi...
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH
AHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHHHH!!
Ma va a ciapà i rat!!
Giancaù

 ha scritto nel messaggio
news:InMxa.112509$3M4.2...@news1.tin.it...
