Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: lauree triennali

Lo scandalo della lauree triennali è ormai risaputo:
a Ingegneria Elettronica della Sapienza di Roma quest'anno daranno le prime
lauree triennali: che bravi, una massa di ignoranti a cui i professori,
nelle lezioni, hanno dato con il cucchiaino tutto quello che serviva per
passare gli esami.
Cioè i professori alle lezioni risolvevano gli esercizi che poi avrebbero
dato all'esame: agli scritti di una certa materia sono due anni (da quando
c'è il n.o.)che danno lo stesso tipo di esercizi, che sono di gran lunga
piu' facili di quelli del vecchio ordinamento.
E poi questi ignoranti si credono anche ingegneri
Vabbe', ma che ti vuoi aspettare da una legge che impone agli atenei di far
laureare gli studenti nei tre anni previsti senza che vadano fuori corso
Grazie alla sinistra al governo non solo tutti arrivano al diploma di scuola
superiore, ora anche alla laurea
Poi la destra al governo, che aveva promesso di bloccare tale riforma
universitaria, ora se ne fotte e lascia tutto come è

 universitaria, ora se ne fotte e lascia tutto come è
E fa bene, in Europa (in parte anche in america) il sistema universitario
funziona così, e di ingegneri bravi ce ne sono a bizzeffe.

se il nuovo ordinamento è stato concepito (leggi sul sito del ministero)
 proprio per far laureare subito gli studenti, qualcosa significherà
a Ing. Elettronica della Sapienza il nuovo ordinamento in via sperimentale è
stato avviato nel 98-99
e non solo alla Sapienza
Giovix <gi...@gigi.ip> wrote in message
Wqdj7.36338$%a4.13...@news.infostrada.it...


 funziona così, e di ingegneri bravi ce ne sono a bizzeffe.
Veramente non funziona proprio così. Siamo in un periodo "di transizione"
ed effettivamente in generale il livello medio di istruzione negli ultimi 5
anni è
diminuito(parlo delle scuole secondarie superiori). Ce ne saranno pure a
bizzeffe
di ingegneri bravi, ciò non toglie che con questo riordino degli studi
universitari ce l'hanno messo nel culo a forza(a quelli del V.O). Le
facilitazioni
offerte a quelli del N.O sono eccessive, sia per la riduzione delle
competenze
richieste per gli esami e sia per le opportunità lavorative dei laureati con
3 soli anni.
Per quelli che fanno i 2 anni aggiuntivi poi non mi pare corretto nemmeno
equipararli
alla laurea quinquennale del vecchio ordinamento.
Per farti un esempio della facilitazione considera che quelli che hanno
preso un diploma
universitario("laurea breve") hanno un diploma equipollente alla nuova
laurea di primo livello.
Per diventare ingegneri col vecchio ordinamento dopo aver preso un diploma
universitario
erano richiesti 17 esami su 28, cioè venivano "passati" solamente 11 esami.
Mentre oggi un
diplomato può diventare ingegnere specialistico con altri 2 anni.

> E poi questi ignoranti si credono anche ingegneri
Se ti senti cosi' colto di cosa hai paura? Forse che non si accorgano della
differenza?
P.S. sono un laureato del vecchio ordinamento

della illegalitą.
C'e' chi e' passato dal vecchio ordinamento al nuovo.

E poi questi ignoranti si credono anche ingegneri
Non lo sono, si chiamano ingegneri junior. 

diplomato puň diventare ingegnere specialistico con altri 2 anni.
Hai confrontato 11 esami con 2 anni che sono unitŕ di misura diverse
;)
Cos' i calcoli non ti riescono.
Vediamo.... i due anni equivalgono a 17 esami + tirocinio/progetto +
tesi.
Uhm... mi sa che si fa di piů adesso. :)
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@email.it
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--

 diplomato può diventare ingegnere specialistico con altri 2 anni.
Prima erano 3, non mi pare una differenza abissale.
Saluti
Nifhel

Ingegneri iunior, con la i. E' un latinismo :-)
Saluti
Nifhel


 Uhm... mi sa che si fa di più adesso. :)
Con programmi ridotti fino a un quinto è molto difficile.

 Prima erano 3, non mi pare una differenza abissale.
Mi pare un'ingiustizia, tutto qui.

Uhm... mi sa che si fa di più adesso. :)
Nella laurea specialistica il tempo per il tirocinio/progetto/tesi viene
considerato (anche se di solo 1 semestre o gli ultimi 2 trimestri), infatti
nel'ultimo dei 4 semestri non sono previsti esami. (Inoltre le tesi NO
saranno + "piccole", anche per la laurea specialistica.) 
Nei restanti 3
trimestri il carico di lavoro (15 modulini?) è ben minore dell'equivalente
di 11 esami V.O., e considera anche che la laurea specialistica si propone
anche di colmare le "lacune" della laurea triennale (dovrebbero esserci
corsi di "complementi di analisi mat, di analisi funzionale, di algebra, di
metodi matematici, di fisica... ma ne dubito....almeno così mi hanno detto
i miei prof. quando li attaccai "il futuro ingegnere con 2 modulini di
analisi e 2 di fisica non avrà molti strumenti e le basi scientifiche...",
la risposta fu :"nella laurea specialistica (ancora da definire) tapperemo
tutti i buchi"...
...Uhm... mi sa che si faceva più prima.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Con programmi ridotti fino a un quinto è molto difficile.
Di più! Diciamo un quindicesimo. Anzi di più (tanto mica si paga).


saranno + "piccole", anche per la laurea specialistica.)
Invece nell'ultimo trimestre (perchè qui si ragiona in trimestri) come
negli altri trimestri gli esami ci sono eccome.
Poi mi fa piacere che già sai come sono le tesi, io non ho mai avuto
modo di vederlo ;-)


negli altri trimestri gli esami ci sono eccome.
Dipende dall'organizzazione delle singole facolta' delle singole
universita'. I moduli della specialistica sono sempre 24, la
distribuzione e' leggermente diversa.
Ultimo, una laurea di specialistica viene pesata come 15 crediti, quindi
non dovrebbe superare un tempo di lavoro superiore a 15*30=450 ore.

 Non lo sono, si chiamano ingegneri junior.
Iunior, con la "i". Viene dal latino non dall'inglese. Scusa se l'ho
precisato ma mi aiuta a vergognarmi un po' meno....:)
Andrea.


Significa che tu sei un coglione invidioso perché probabilmente sta dentro
all'università da troppo tempo.
Se nel resto del mondo funziona così non vedo perché noi dovremmo continuare
a laurearci a 50 anni. Anche perché francamente parlando,non mi sembra che
l'italia sia così avanti tecnologicamente parlando rispetto ad altri paesi,
anche se la gente si laurea in 5 anni. E poi, non spariamo cagate!!! cosa ne
sai tu dei corsi triennali se non li stai facendo!!! Prova a dare 9 o 10
esami all'anno e poi mi sai dire se gli esercizi sono troppo facili e i
professori così magnanimi. Almeno da me(parma) sono così magnanimi che in
molte materie del corso da quando è partito il nuovo ordinamento si è
regisrtato il più alto numero di bocciati mai registrato con il vecchio
ordinamento. E non credo che la tua università sia un'isola felice dove ti
tirano dietro una laurea.

 ordinamento. E non credo che la tua università sia un'isola
Tor Vergata, Fisica 2:
Prima prova in itinere: passa il 43% degli esaminandi
Seconda prova in itinere: +o- stessa percentuale
Sessione di recupero di fine corso: 102 persone, passano in 6
(non me lo invento io, dati presi dal sito dove il docente ha pubblicato i
risultati).
Pero', devo ammettere anche il contrario:
Stesso ateneo, Analisi 2:
Prima prova in itinere: media difficoltà
Seconda prova in itinere: media difficoltà
Prima sessione di recupero di fine corso: difficoltà medio-alta, passano in
11 con voti attorno al 20
Seconda sessione di recupero di fine corso: compitino cazzata, difficoltà
inesistente, passa il 99% degli iscritti al corso (dovuto però anche al
fatto che durante la seduta non c'era il prof. ordinario (zitto e niente
calc. o vai fuori) ma l'assistente coglione, e quelli dell'ultima fila
copiavano da quelli della prima)

copiavano da quelli della prima)
E non c'è neanche l'orale!! Pensa che
cavolata... si passano esami di Analisi (una volta considerati ostacoli
insormontabili) senza nemmeno aprire x niente il libro.. unico disturbo
caricare la sveglia ed alzarsi alle 8 di mattino.. o sono previsti anche
appelli pomeridiani per chi non ha voglia di svegliarsi troppo presto per
dare l'esame??


nulla e non sanno nemmeno perché sono lì.
Solo che la domanda e': perche' coli invidia da tutti i pori per quelli
che stanno al nuovo ordinamento?
-- 
"Unix is user friendly, it's just selective 
about who its friends are."

 insormontabili) senza nemmeno aprire x niente il libro.. unico
mmm... a parte la seconda sessione di appello, se il libro non lo aprivi
misa che consegnavi in bianco... il nostro professore è rinomato per la sua
inflessibilità durante l'esame: chiunque viene beccato a parlare o usare
calcolatrici viene cacciato immediatamente fuori, e ne sono caduti in
tanti... compreso il sottoscritto durante la prima prova di analisi 1 :(
(solo che il sottoscritto poi ha fatto il paraculo e ci ha quasi rimediato
una denuncia per frode in atto pubblico, qualcuno si ricorderà i miei post
disperati lo scorso novembre...)

quello che dici tu non è vero... almeno a Milano... ad esempio i diplomati
di Informatica... se vogliono prendere la laurea di primo livello devono
sostenere ulteriori esami... divenuti fondamentali nel nuovo triennio.
Carlo

passava?
In un appello tipo Fisica 2 (quindi dopo la scrematura di Fisica 1),
credo piu' del 25%, ma il punto e' che di quegli appelli ce ne erano
8-10 l'anno, ora con il nuovo ordinamento ce ne sono 3, quindi il conto
e' piu' difficile.


In moltissime università è partito da 2 anni.
Anche da 3 come qui a RC e, se non mi sbaglio, a genova ed 
a Salerno.
Qui però c'è un pò di confusione: io sono al terzo anno ed ho
terminato materie e tirocinio già a luglio, ma non mi sono potuto
laureare semplicemente perchè non c'è stata la sessione di laurea per
il NO.
Per questo motivo ero curioso di sapere com'è la situazione negli
altri atenei italiani a questo proposito.
bye, insane79
Non e' morto cio' che puo' attendere in eterno,
E col passare degli eoni anche la morte puo' essere dimenticata
---------------------- Abdul Alhazred, Al Azif 700 d.C. ------