Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] San Diego - Oakland (contiene risultato)

E finalmente la difesa sì è svegliata: partitone di William Thomas, che
dimostra che non è necessario che gli muoia un fratello perchè trovi le
motivazioni per fare la differenza, di Darrell Russell, che finalmente
mostra la sua classe (non ce lo togliete per detenzione di stupefacenti, vi
prego), di Roderick Coleman, che mette a segno due sack, ma tutti hanno
fatto quel salto di qualità necessario per poter puntare in alto. Non si
può dire che la grande prestazione sfoderata ieri sia solo dovuta alla
pochezza dei Chargers, visto che in passato squadre non certo superiori a
San Diego (vedi Arizona) hanno corso sopra linea e linebacker a loro
piacimento, mentre ieri Tomlinson è stato contenuto sotto le 50 yards
(notizia da paura!!) e Flutie intercettato tre volte, una delle quali
dentro le 5 di Oakland.
Sull'attacco sorvolo, considerando che finora ci
ha tenuto a galla quasi da solo, e mi limito a considerare che vincere una
partita con 3 turnovers in un tempo non è roba da tutti i giorni, e che
Timmy Brown ha dimostrato di essere umano con un muff che avrebbe potuto
costarci la partita e che qualche settimana fa aveva costretto i Raiders
alla sconfitta contro i Cardinals e Dunn a fare le valigie dopo una scorsa
stagione più che adeguata. Ma Brown non è in discussione, ci mancherebbe!
Ciao
Fenik
Go Raiders (second straight AFC West Champions)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

dentro le 5 di Oakland.
Ma non c'era quel promettente ragazzino in panchina... no, eh? :-(
Diego

 motivazioni per fare la differenza
scusa, ma questa è di cattivo gusto IMHO...
Jani

Jani
E' una provocazione fatta nei confronti di chi,
dopo il lutto del linebacker, ha motivato la sua ottima prestazione di
quella settimana solamente con la reazione che doveva al defunto, con il
solito, tipico gusto (?) italiano di piangere su ogni evento e farlo
diventare qualcosa di lacrimoso in maniera pesante ed ipocrita (ogni
riferimento č puramente casuale).
E tutto questo non una sola volta, ma
l'illustrissimo personaggio in questione ne ha fatto il centro della gara.
Se mi permetti, questo sě č cattivo gusto.
Fenik.


 gara. Se mi permetti, questo sì è cattivo gusto.
ok, allora quando scrivi frasi di altri, o le virgoletti o fai dei 
riferimenti.
Oltretutto se la tua è solo una provocazione, sappi che non tutti sanno a 
cosa o chi ti riferisci (io per primo), quindi secondo me lascia il tempo 
che trova e la figura la fai solo tu (sempre IMHO)
Jani

 motivazioni per fare la differenza,
Questa secondo me te la potevi risparmiare...
--
Ciao
Palma

 ha scritto nel messaggio
news:TFiT7.320516$sq5.15...@news.infostrada.it...

Non avevo letto la tua risposta, anche se resto sostanzialmente dell'idea
originale !!
--
Ciao
Palma

Jani
Premessa:
come al
solito chi non manda sempre avanti quintali di ipocrisia e di conformismo
non avendo paura di essere giudicato male, viene poi criticato ad oltranza,
ma la cosa non mi smuove di un centimetro.
Ovviamente mi riferisco a
Leopizzi, a chi sennò. Lo stesso che da mesi continua ad appesantire le
telecronache con frasi quali "l'America e il mondo civile in lotta con il
terrorismo" e affini, che non c'entrano granchè a distanza di due mesi e
sono solo volte alla solita lacrimuccia made in italy che a me dà fastidio.
E ciò non significa che io sia distante dai sentimenti di raccapriccio nei
confronti di quanto è successo l'11 settembre, ma semplicemente che tirare
in ballo tutto ad ogni piè sospinto mi sembra, al solito, una
strumentalizzazione, oltre ad essere fuori luogo. Dopodichè, è evidente che
qui, come altrove, quasi tutto mi guarderanno come se fossi un animale, ma
pazienza, io ho il coraggio di dire quel che penso a differenza di molti
che si nascondono dietro posizioni facilmente condivisibili dai più, ma che
poco hanno a che vedere con la realtà e molto col piagnisteo.
Fenik


Palma
Sarei curioso di sapere per quale motivo quel che ho scritto io
desta tanto risentimento, mentre la volontà di inzuppare il pane, a livello
di scoop giornalistico di bassa lega (dolore forte e reazione da uomo duro
di Thomas, roba da Harmony), in lutti altrui non crea il minimo problema.
Grazie in anticipo dell'eventuale chiarimento.
Fenik


 realtà e molto col piagnisteo. Fenik
sentivo il bisogno di una ramanzina natalizia...se è rivolta a me hai 
sbagliato bersaglio, altrimenti chi si sentirà tirato in ballo risponderà
saluti
Jani

 Fenik
Caro Fenik non voglio attaccarti non capirmi male... La frase che hai
scritto non mi è piaciuta, punto e basta. A te lo posso far notare subito
visto che siamo insieme nello stesso "Saloon", ad altri si fa un po più
fatica !!! Io ho valutato la tua frase in base a quello che hai scritto e
non in relazione all'ipocrisia di altre situazioni o di altri scritti....
Tutto qua !!
--
Ciao
Palma

Jani
Ciao 


Palma
Ciao 


 abbiamo cenato insieme...
se vuoi gli puoi scrivere a 
usas...@telepiu.it
, magari avrete qualche 
scambio di battute interessanti... :-)
Jani

Ma non c'era quel promettente ragazzino in panchina... no, eh? :-(
"Flutie is our QB. We want to win again before the season's end. No
matter if we cannot make playoffs. And the only way to win is playing
with Flutie in QB position".
(Mike Riley, HC San Diego Chargers)
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

E finalmente la difesa sì è svegliata
Io non canterei troppo vittoria...
L'attacco dei Chargers si è fermato chiaramente da solo (otto pass
droppati dalla coppia Conway-Graham, per tacere di Gaylor; Flutie che
per tutta la partita ha sistematicamente ignorato i ricevitori "wide
open" e la selezione delle chiamate sui giochi di corsa per Tomlinson
da parte di Turner è stata letteralmente ridicola) mentre per quanto
riguarda l'attacco il running game non è letteralmente esistito, ed il
passing game (eccellente finora nelle scorse partite, compresa
l'andata a Oakland) ha prodotto assai poco, specie se messo in
relazione con una delle più deboli difese sui pass di tutta la NFL,
per giunta massacrata in settimana dalla ennesima coppia di infortuni
nel secondario.
In conclusione la misera differenza di sette punti l'ha fatta
soprattutto il maggior talento della coppia di ricevitori (Brown e
Rice non "droppano" palloni...) e del QB, che evita quasi sempre
rischi e non forza mai i passaggi, al contrario di Flutie che ha
lanciato per quasi tutta la partita contro ricevitori coperti...
Per quanto riguarda la proiezione futura i Raiders hanno vinto la
division con pieno merito per la seconda volta consecutiva, ma l'AFC
West degli ultimi due anni è la più debole che ho visto da quando
seguo il football.
Inoltre, come ho già detto in ICQChat ai predoni doc Jani e Madman
sabato notte, OTTO turnovers in due partite (per giunta contro
Chargers e Chiefs, due squadre non proprio rubapalloni) non sono certo
il miglior modo per presentarsi ai playoffs. Gruden ha ancora
parecchio da limare, se vuole vincere l'anello!


 (notizia da paura!!) e Flutie intercettato tre volte,
   Oggi come oggi, tutte le suqdre NFL (Lions compresi) hanno un attacco
superiore ai Chargers. Statisticamente, al di là dei pacchiani fumble,
Flutie
nelle ultime 5 partite ha lanciato 5TD e 15 Intercetti, in piena media
Foglia,
Tomlinson, causa la pessima linea offensiva, è dalla quarta partita (e qui
siamo
alla quattrodicesima)  che non va oltre le 90 yard corse. Ho assistito alla
radiocronaca della partita in contemporanea al Game Day Live NFL: il primo
  intercetto di Flutie su un secondo e otto dalle 11yd:punteggio  3-3;
Terzo intercetto su un secondo e gol dalle 2yd punteggio 10-6 Raiders
(causalmente avevano segnato dopo l'intercetto).
 Se rivedi i passaggi,penso
che se li fa un qb del college, Steve Spurrier o Bobby Bowden lo mettono
in panchina per due anni e poi rientra, ma negli special team; fatti da
Flutie
(che in conferenza stampa si è assunto tutte le colpe) mettono tristezza.
San Diego è andata 4 volte nelle 12yd dei Raiders e ne è venuta fuori con
due FG (nei terzi e uno la percentuale di conversione dei Chargers del
52% è la peggiore della NFL) e due ridicoli intercetti (capisco la prodezza
del difensore, ma tiragli addosso è fantascienza). Altre squadre sarebbero
state meno generose. Sul drive finale, l'unico condotto bene da Flutie,
un suo lancio sulle 6yd dei Raiders è stato prima ricevuto e poi lasciato
cadere
da Jeff Graham (in partita quattro ricezioni e quattro drop). E' vero,
mancavano
solo quindici secondi, ma, in partite tipo questa, vince chi sbaglia meno e,
se
come tu hai notato i Raiders han perso tre palloni, i Chargers ne han persi
il
doppio. Flutie, dopo 5 partite aveva il quarto rating tra i qb NFL; ora
veleggia
tra la venticinquesima e la ventiseiesima posizione. A mio parere il test
per la difesa Raiders, era dunque poco probante, altrimenti dovremmo dire
che anche Seahawks Cardinals e Chiefs son squadre fenomenali.
Ciao Flavio

 Diego

Beh, se il motivo e' quello citato nel messaggio di Gino, se si pensa
che Brees non possa vincere una partita non mi sembra una bella
iniezione di fiducia per il nostro QB del futuro... se il motivo e'
invece quello citato da Flavio puo' avere un senso, ma primo o poi un
po' di botte il ragazzo dovra' prenderle, o no? Sono perplesso...
GO BOLTS!
Diego

Sono perplesso...
Non sei il solo, a dir la verità!
Ccredo che sia perplesso il novantanove per cento dei tifosi Chargers
in tutto il mondo.
Del resto anche sul sito ufficiale c'è la conferenza stampa del
dopopartita ed è bellissima l'ultima domanda ma soprattutto la
relativa risposta...
In conclusione Riley (o chi ha curato la sintesi) si è profuso in
valanghe di parole per spiegare situazioni che richiedevano risposte
abbastanza laconiche, mentre alla domanda cruciale, piazzata proprio
in fondo alla pagina (Avete intenzione di confermare Flutie fino alla
fine della stagione?) la risposta è stata un semplice "yes".
Ormai siamo alla frutta, e cmq tutto alla fine si riduce ad un
concetto molto semplice: un'accolita di perdenti!


fine della stagione?) la risposta è stata un semplice "yes".
Mi sfugge qualcosa Gino. Non posso credere che sia solo la caccia ad una
scelta bassa che "autorizzi" certe scelte, sara' mica che l'allenatore va
a letto con la moglie di Flutie?? (come si suol dire ridere per non
piangere)... 
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
My mail: hooks6...@MItin.it

concetto molto semplice: un'accolita di perdenti!
Purtroppo questo e' ormai assodato. Peccato pero', perche' sembrava
proprio che le potenzialita' per una buona stagione ci fossero.
Speriamo che queste potenzialita' si esprimano l'anno prossimo...
Diego

Gino
Fenik


Ciao Flavio
Tutto giustissimo, solo che, proprio
perchč nč Seahawks, nč Cardinals, nč Chiefs sono franchigie eccelse, ogni
partita in cui concediamo solo 6 punti, viste le condizioni attuali, č da
accogliere con scene di giubilo, credo.
Ma volete proprio rovinarmi il
morale anche dopo una vittoria? ;)
Poi avrei una domanda: come č
possibile che una difesa che gioca benino nelle prime giornate e quasi
annulla l'attacco degli ultradecantati Eagles, poi si sbraghi in questo
modo?
Fenik


piangere)... 
Tutte le ipotesi son buone...
Certo č cche se non prende qualche colpo non imparerŕ mai come sono
dure le difese NFL, e comunque non č completamente un esordiente,
visto che ha messo insieme parecchie yards contro i Chiefs in due soli
quarti.
Ha commesso l'errore di morire a centrocampo con la palla in mano in
quella partita, ma questo non giustifica che lo si tenga fuori, anzi
secondo me questo dimostra proprio che ha bisogno di esperienza.
E guardare dalla sideline Flutie che tira tre intercetti nella
tradizione del miglior Foglia non č proprio il modo per fare
esperienza.
perň io non sono il coach dei Chargers (che spero proprio abbia i mesi
contati come anticipava Boltswiz...)
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totň)
ICQ UIN #55088137

modo?
A quale difesa ti riferisci?
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

A quale difesa ti riferisci?
Raiders.


Raiders.
Misteri del football...
Molto spesso il diverso rendimento di una difesa dipende da variabili
particolari quali l'attacco e gli special teams..
poi mi sembra abbiate anche qualche infortunato, no?


poi mi sembra abbiate
anche qualche infortunato, no?
Non mi sembra che gli infortuni siano
sufficienti a giustificare un rendimento così basso. L'attacco e gli
special team c'entrano poco quando una difesa che concede 129.6 yards su
corsa a partita.
Ciao
Fenik
