Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - Patrots latri senza ritegno

Non che ci fosse bisogno di un'ulteriore conferma neh...
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3012989

 Non che ci fosse bisogno di un'ulteriore conferma neh...
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3012989
era fambol (cit)


---------------------------------------------
Schefter: NFL determined Patriots have violated rules
NFL.com Wire Reports
NEW YORK -- After looking into claims a New England Patriots employee
was videotaping signals by Jets coaches on New York's sideline during
the season opener, the NFL has determined that the Patriots have
violated rules governing the usage of video tape on sidelines, reports
the NFL Network's Adam Schefter.
Schefter also reports that the league plans on summoning New England
coach Bill Belichick to its offices in New York this week to discuss
the matter, and that possible punishment being considered by the NFL
include fines, loss of draft picks and suspensions.
...
---------------------------------------------
quindi se nono ho capito male i Patriots sono stati riconosciuti
colpevoli dall'NFL?
Ed ora?
Mi sembra davvero strano che i Patriots con tanto di giocatori e
coaching staff si siano macchiati di un tal crimine.
--
Stek

 ha scritto:

Sembra abbiano abbondanza di prove in merito.
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: IV.64 

 coaching staff si siano macchiati di un tal crimine.
Ma possibile che io non abbia ancora capito dove sta il "crimine" ?
Riprendere gli avversari con una telecamerina e' considerato criminale 
?
-- 
Wallygator®
GO!, Buccaneers & Angels GOOOO!!!

Schefter: NFL determined Patriots have violated rules
Latri! Chiedo l'annullamento dei SB vinti e la retrocessione
nell'NCAA!
Diego

Diego (aka The Earl) ha scritto:

Il procuratore Buildings depositerà le richieste di condanna quanto prima.
Poi toccherà alla corte presieduta dal Giudice Rupert (Everett)emettere 
la sentenza di primo grado, in attesa del papocchio in appello da parte 
del famoso magistrato Sean Dulles.
Ciao
massimo

del famoso magistrato Sean Dulles.
questa è obiettivamente bella!

Riprendere gli avversari con una telecamerina e' considerato criminale?
a nessun giocatore difensivo è concesso avere il casco "microfonato",
a differenza di quanto avviene in attacco*.
onde, per chiamare gli schemi, i difensori comunicano con la sideline
con segni convenzionali.
se riprendi questo scambio di segnalazioni, avrai vita facile nel
capire se la difesa avversaria farà un blitz o adotterà uno schema
difensivo piuttosto che un altro.
capisci bene che disegnare un gioco vincente sapendo in anticipo cosa
farà la difesa è facile come picchiare un bambino che caga.
*sono già due anni che all'apposito comitato viene proposto di
microfonare anche il capitano difensivo, e sono due anni che questa
proposta viene respinta (quest'anno di due soli voti): è abbastanza
prevedibile che alla prossima votazione qualcuno dica "vedete? se
mettiamo il microfono anche ai difensori evitiamo che si ripetano
situazioni del genere", e quindi che la proposta passi a furor di
popolo.
imho: è una violazione delle regole, e quindi è giusto che venga
punita (si parla di una terza scelta sottratta ai Pats e/o di una
giornata di squalifica per Bellacicc), ma il (falso) moralismo che si
sta facendo mi sembra fuori luogo: è ovvio che TUTTE le squadre NFL
cerchino di fare di queste furbate, altrimenti perché mai gli
allenatori nasconderebbero il labiale quando comunicano via radio?
Bellacicc ha avuto solo la sfiga/coglionaggine di essere il primo a
farsi beccare (che io sappia, magari ci sono stati altri casi in
passato), e/o di farlo proprio contro Mangini, che lo conosce
benissimo.

allenatori nasconderebbero il labiale quando comunicano via radio?
http://sportsillustrated.cnn.com/inside_game/magazine/life_of_reilly/news/2002/01/09/life_of_reilly/

 allenatori nasconderebbero il labiale quando comunicano via radio?
E' proprio questo che mi chiedevo. A questo punto vorrei sapere perche' 
la rete che sta trasmettendo l'evento li inquadri (e da posizioni 
diverse) cosi' frequentemente mentre comunicano con i giocatori. Basta 
un offensive coordinator che guardi la TV a questo punto....


> questa è obiettivamente bella!
C'e' di mezzo anche la Lega Canadese ? ;-)


un offensive coordinator che guardi la TV a questo punto....
ok, ma la tivvu' inquadra l'head coach... boh... una volta ogni
tre/quattro azioni? un paio di volte per drive? e gli allenatori della
difesa li riprende si e no una volta a partita.
se invece inquadri fisso con una telecamera la zona dove sono gli
allenatori difensivi vedrai TUTTO quello che segnalano.


come sempre , citofonare Guido Rossi

 popolo.
Già, però oggettivamente la proposta crea dei problemi non indifferenti, 
soprattutto perchè in difesa la rotazione di personale è molto più facile e 
quindi non sempre hai il microfonato in campo.
ciao
Andrea 

 situazioni del genere ne scelgo uno a caso e buonanotte.
mi sono spaccato dal ridere  :-DDDD
Hail
Lupo
On Air : BOSTON - best of 

situazioni del genere ne scelgo uno a caso e buonanotte.
ROTFL!
Chissà, potrebbe essere un'idea da suggerire ai Chargers per
domenica... ;-)
Diego

 a distinguere! :-D
E' semplice, il segnale giusto e' quello che segue una sana grattata di 
palle!
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

palle!
che esperto ! ... e mi fermo qui ...

Jan Kees ha scritto:

No no, vieni pure avanti che ti tiro sotto col camion!


No no, vieni pure avanti che ti tiro sotto col camion!
allora mi giro prima ...

palle!
Azz, e io che ho sempre pensato fosse un gesto scaramantico...
Diego