Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Articolo su Shaq sulla gazzetta.it

Si parla sella grandezza del Bestione e se si possa dire che è il più grande
di tutti i tempi, 23 compreso. Ci sono un po' di pareri (tutti pro Shaq) di
Kobe, Kidd, Byron Scott; poi la domanda viene girata allo Zen. Indovinate la
risposta (ve la posto):
Phil Jackson, allenatore dei Lakers, di Shaq e, a Chicago, di Jordan:
"Dovendo parlare di leadership e spirito competitivo, Jordan è un giocatore
unico al mondo. La grande differenza è che Shaquille, per dominare il
gioco, deve ricevere la palla nel posto giusto. Quindi far parte di una
organizzazione di gioco complessa, perché bisogna mettere assieme un sacco
di situazioni per far arrivare la palla dove si vuole. Se diventa difficile
servire Jordan, invece, puoi fargli gestire la palla subito a inizio azione
ed è capace di creare qualcosa per se e la squadra da solo".
Come non poter essere d'accordo?
Ciao.
Fabio.

 Come non poter essere d'accordo?
Infatti, d'accordissimo.
Christian


Se ti serve una giocata singola, un piccolo ha dei vantaggi su un lungo,
proprio perche' puo' avere la palla dall'inizio dell'azione, mentre il lungo
va servito. Su giocata singola quindi, Jordan non ha rivali.
Se si parla di impatto sul gioco, non c'e' mai stato niente in grado di
cambiare le regole come Shaq, in quanto la sua sola presenza cambia
situazioni su tutte e due le meta' campo.
Jordan e' un super in un corpo normale, e c'e' della gente con qualita'
fisiche e tecniche per limitarlo senza chiedere l'aiuto a 2-3 compagni. Ci
devono invece ancora presentare un antagonista di questo tipo per Shaq.
Abbiamo appena visto cosa succede se un povero umano (McCullogh) viene
lasciato solo a remare contro la mareggiata. Posso immaginare solo un
Sabonis con i tendini a posto, situazione mai verificatasi.
Kicco

Abbiamo appena visto cosa succede se un povero umano (McCullogh)
la mia idea di povero umano non è un bestine di 2.10+ cm e 120+ Kg....
:-DDDD
Hola.
Darth MaK.
Rude Darth Crew.
President of Secret Operations.
Sc0rT3s|4 r0x
________________________________                               
Presidente Associazione a favore
dei post brevi e concisi.       
________________________________


Per giunta "rosso" e appassionato di pesca al salmone...
:-)))
Franco "Frà" Bordin (aka Jim Edmonds)
rookie & minority partner
Studio Catrame & Associates (all the way "ol raits reservd")
icq# 158011321
"Even the losers, keep a little bit of pride, they get lucky sometimes"
(Tom Petty, "Even the losers", 1979)

Come non poter essere d'accordo?
Infatti impossibile non essere d'accordo con coach Zen, che d'altra
parte conosce perfettamente i due in causa. Pero' io non dimenticherei
l'apporto difensivo di Shaq... non perche' MJ non sia (stato) un
grandissimo difensore, ma la presenza del cagnone voglioso in area
difensiva cambia totalmente il gioco della squadra avversaria, e non
e' poca cosa.
Diego

 Ciao.
Perfetto.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
" Dai il tuo contributo per vedere
  Lamar Odom ai New York Knicks "
-------------------------------------------

 fisiche e tecniche per limitarlo senza chiedere l'aiuto a 2-3 compagni.
Forse parli del Jordan di quest'ultimo campionato. Altrimenti non vedo come
tu possa sostenere una cosa del genere. Innanzitutto definire il fisico di
Jordan (1,98 cm) come un corpo normale mi sembra già eccessivo ma è sulla
seconda riga che sono in totale disaccordo. E con me lo sono tutti gli
addetti ai lavori del mondo e il pubblico che hanno definito in assoluto MJ
come il + grande di tutti i tempi. Poi direi che il maestro Zen ha fatto la
sintesi migliore.

 situazioni su tutte e due le meta' campo.
Non dimentichiamoci Chamberlain anche sei non lo abbiamo mai visto.


"Oscuro" <airspasic@NOSPAM_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:adqg5o$6vl$1...@localhost.localdomain...

No, parlo del Jordan come carriera.
Ha avuto momenti in cui e' stato inarrestabile, ma non certo per ragioni
derivanti da madre natura.
Altri ieri ed oggi avevano le sue doti, fisiche o tecniche. Nessuno aveva o
ha tutto il pacchetto, e nessuno si e'  mai avvicinato a lui sul piano
mentale, cosa che lo rende, anche a mio parere, il piu' grande atleta ogni
epoca (parlo di capacita' di dare il massimo quando conta).
Diverso e' il caso di Shaq, che semplicemente non gioca con i suoi simili.
Qualcuno ha tirato in ballo Wilt Chamberlain, l'unico che abbia dominato la
lega come fa oggi il 34. Il problema di oggi e' che non c'e' Russell, che
rendeva Wilt un po' piu' umano.
Kicco