Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Tradizione Yankees

Volevo solo fare presente che la tradizione del baseball e
cosi forte che il sindaco di New York, Rudolph Giuliani,
fara restaurare, se non ricostruire, lo Yankee Stadium nello
stesso posto di dove si trova piuttosto che farlo trasferire
altrove, nonostante le allettanti offerte del governatore dello
stato del New Jersey.
Tutto questo solo per mantenere la tradizione che da piu
di cento anni lo Yankee Stadium si trova nel Bronx
esattamente dove e sorto.
Invece in Italia, a parte San Siro o lo Stadio Olimpico, si
buttano via soldi per nuovi stadi (vedi Stadio delle Alpi)
senza un minimo di conoscenza tecnica del nostro sport
piu popolare per poi ricredersi nelle scelte compiute: fra
pochi anni questo enorme monumento, ottimo per l'atletica
leggera, sara abbandonato perche entrambe le squadre
locali si sono accorte che talvolta le tradizioni (per una
quella del Comunale, per l'altra quella Filadelfia) sono piu
importanti, e ovviamente meno onerosi, e richiamano un
maggior numero di appassionati.
Saluti a tutti
Eugenio Filosa



 piu popolare per poi ricredersi nelle scelte compiute: fra
Purtroppo in Italia gli stadi non vengono costruiti per agevolare la vita
economica della squadra, ma per motivi ben diversi e che nulla hanno a che
fare con lo sport.
Io non sono un fautore della quotazione in borsa, anzi ci vedo più aspetti
negativi che positivi, ma sicuramente questa costringerà le squadre a
dotarsi di proprietà e di conseguenza i nuovi stadi che sorgeranno dovranno
rispondere a criteri di funzionalità e non a criteri tipo più spendi meglio
è.
Ciao
Giorgio

Anselmi Giorgio ha scritto nel messaggio .....
    ... volevo solo dire che il caso Yankees è un caso anomalo,
        pensa solo che cosa ne hanno fatto del mitico Boston
        Garden o peggio ancora dell'Ebbetts Fiels....
    ... Purtroppo in Italia gli stadi non vengono costruiti per
        agevolare la vita economica della squadra, ma per motivi
        ben diversi e che nulla hanno a che fare con lo sport.
        Io non sono un fautore della quotazione in borsa, anzi ci
        vedo più aspetti negativi che positivi, ma sicuramente
        questa costringerà le squadre a dotarsi di proprietà e di
        conseguenza i nuovi stadi che sorgeranno dovranno
        rispondere a criteri di funzionalità e non a criteri tipo più
        spendi meglio è.
Vero cio quello che scrivi ma Il Boston Garden obiettivamente
non aveva possibilita di poter essere mantenuto sia perche
sorgeva sopra la stazione ferroviaria sia perche per dotarlo di
un impianto di aria condizionata funzionante era praticamente
impossibile. Per cui e stato un caso molto anomalo...
Non conosco la storia dell'Ebbetts Fields e spero che me la puoi
delucidare al piu presto pero ti ricordo che ci sono altri impianti
che resistono nonstante siano alquanto vetusti: il Madison Square
Garden, Wrigley Field, lo stadio di Baseball di Boston (non mi
ricordo il nome), il Soldier Stadium, il Rose Bowl ecc. Diciamo
che le tradizioni rimangono molto forti soprattuto nell'Est.
Mentre in Italia o vengono costruite cattedrali che non servono
con spese decuplicate per i vari intrallazzi oppure rimangono
immutati stadi vecchi e vetusti come il comunale di Bergamo.
Un ottimo esempio lo ha dato la Reggiana calcio che, dietro
la spinta della sua proprietaria GIGLIO S.p.A., ha costruito uno
stadio a misura di citta e senza sprechi di sorta  per tutti.
Al contrario di te sono un fautore della privatizzazione in borsa
delle nostre societa calcistiche perche questo portera maggiore
responsabilita civile delle societa (vedi cancellazione di gruppi
ultras sovvenzionati per fare casino di massa), minori oneri di
costo sulla spesa pubblica (vedi poliziotti in opera per dividere i
tifosi, spese di gestione per lo stadio per dirle alcune) e  professionismo
arbitrale (ossia creazione di un organismo
gestito da professionisti esterni, e non tecnici interni o faccendieri
privati con interessi personali, che gestisca arbitri pagati come si
deve per fare un lavoro altamente specializzato e di alto rischio).
D'altronde la media degli stadi, non coperti, di baseball e di 50
60 mila persone e questa penso sia la capienza giusta per una
stadio di calcio.
Saluti
Eugenio Filosa