Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: Carrozzina multata

A Iglesias un disabile è stato multato perchè circolava con la sua carrozzina 
in un'area pedonale. Ne hanno ampiamente parlato i TG e la stampa.
Voi che ne pensate?
Secondo me il vigile si è comportato correttamente.
Carlo Giacobini

 ha scritto:

i disabili devono stare a casa! non in giro a disturbare i bambini! :)
Saluti. Carlo.
--
Per rispondere via e-mail
togliere TOGLIMI dall'indirizzo.
E-mail: 
carl...@tiscalinet.it
Foglio Excel sulle tariffe telefoniche
Web I : 
http://web.tiscalinet.it/carlonike
    II: 
http://dadacasa.supereva.it/carlo_nike/
Scrivi il senso dei tuoi messaggi già nell'oggetto,
sarà più facile ottenere le risposte che cerchi.


Non ho letto nulla al riguardo.
qualche particolare in piů dove lo posso trovare?
E io giornali e TG ne leggo e seguo parecchi.

Triste a dirsi ma purtroppo Lei ha pienamente ragione.

Triste a dirsi ma purtroppo Lei ha pienamente ragione.
In fede,
Riccardo Mainetti
-- 
Posted from  [151.17.129.99] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


-------------------------------------------
Togli la X dal nome di dominio ... 
Per rispondere ... !

 ha scritto nel messaggio
news:pjMl7.82183$vC1.1...@news1.tin.it...




Ciao Carlo,
scherzavi o eri serio ?
Anch'io giro spesso in carrozzina su aree
pedonali, d'altra parte sono gli unici
percorsi che posso fare. E poi se qualche
ben pensante ha qualcosa da dire che stia
attento perchè seno' gli vado anche adosso.
In Sardegna i vigili sarebbe ora che si mettessero
a lavorare sul serio, vedi abusivismo edilizio.
Saluti cordiali, Renzo.
Renzo Chiereghin
Via S. Pertini 1
40010 Bentivoglio (BO)
Italia
Tel.: 051-6640424
E-mail: 
wac...@libero.it

Il Thu, 06 Sep 2001 15:08:05 GMT, 
kk...@yahoo.tv
 (Carlo Giacobini) dice:

Ma se la carrozzina non fosse stata a motore avrebbe
preso la multa lo stesso?
Ma allora se le carrozzine sono considerate veicoli a 
motore vanno targate, o no?
C'e' un buco legislativo da qualche parte?
Ti tocchi?
Sergio
------------------------------------------
http://space.tin.it/salute/smistror/sergio
http://www.spescontraspem.it
http://www.tienneti.com



Perdonami, ma se questo signore ha assoluto bisogno di entrare in un negozio
che si trova sulla via pedonale (supponiamo farmacia?) che deve fare?
Parcheggiare fuori area e trascinarsi oppure partire da casa con un
energumeno che lo porterà i braccio nel tratto vietato?
Io non sono disabile e non ho disabili fisici in famiglia, ho solo cercato
di mettermi nei panni di chi ha vista fortemente limitata la sua libertà di
movimento in carrozzina.
Che so, probabilmente il vigile ha rispettato il codice...che a fronte di
quanto accaduto va sicuramente rivisto.
Forse non sono obiettiva, il mio cuore mi ha suggerito questa risposta.
Con affetto.
                  Gio

Potrebbe essere un'idea...casco ,assicurazione e bollo obbligatori...le
casse di qualcuno ringrazierebbero !
"Sergio" <mis...@RinTinTin.it> ha scritto nel messaggio
news:3b98a696...@news.galactica.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pjMl7.82183$vC1.1...@news1.tin.it...



L'articolo 196 del Regolamento al Codice della Strada fa rientrare le 
carrozzine fra i veicoli nel caso in cui superino mt 1.50 di lunghezza oppure 
mt 0.50 di larchezza oppure pesino più di 40 kg oppure superino i 6 kmh.
In pratica quasi tutte le carrozzine elettriche sono da considerarsi veicoli e 
quindi: niente transito sui marciapedi, nientre attraversamenti sulle strisce 
pedonali, niente transito nelle aree pedonali. Non solo: essendo un veicolo la 
carrozzina elettrica dovrebbe anche essere assicurata (sempre che si trovi 
un'agenzia disponibile a farlo).
Questo intendevo quando ho affermato che il vigile si è comportato in modo 
formalmente corretto.
E di qui riparto: la norma di riferimento risale al '92. Personalmente avevo 
già segnalato la questione nel '93 fra le risatine degli esperti e le 
spallucce di molti responsabili associativi.
Perchè abbiamo dovuto aspettare che succedesse il casino?
Perchè la stampa e l'opinione pubblica ha subito additato il vigile come "il 
problema" e non già il "legislatore"?
Perchè tanta superficialità?
Carlo Giacobini