Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA]qualche pensiero sul draft

Innanzitutto nulla mi toglie dalla testa che farei meglio di qualche testa 
disabitata che lavora negli uffici, vediamo quali:
- Atlanta: continua a scegliere più per ruolo che per talento, e fin qui le 
due scuole di pensiero si contrappongono da sempre, ma quello che mi fa 
specie è che sceglie per posizione, ma nel ruolo sbagliato!!! Shelden 
Williams non credo riuscirà a fare il 5 nella NBA, buon difensore, ma a 
livello NCAA tutto da dimostrare al piano di sopra perchè non è devastante 
atleticamente.
- Boston: Ainge fa decentemente una sola cosa: draftare, ovvio quindi che 
decida di cedere una scelta abbastanza interessante per, udite, udite, 
Ratliff e Telfair. Il primo è in parabola discendente da un paio d'anni, il 
secondo non ha incantato sul campo e ha suscitato più di qualche punto 
interrogativo fuori. L'unica cosa positiva è che è riuscito a sbolognare 
Lafrentz.
- Houston: qui continuano a credere a JVG che, avendo due dei migliori 
talenti offensivi della lega, ritiene inutile l'attacco e vuole giocatori 
più dotati in difesa. Quindi via uno dei giocatori potenzialmente più 
devastanti del draft (Gay o sarà un flop o il furto del draft, non prevedo 
mezze misure) e la rispedita al mittente di Swift per (anche qui udite, 
udite) Battier. Io ci ho anche dormito sopra, ma continuo a non trovare 
alcun senso nello scambio per loro.
In un paio di casi poi mi viene da dire "c'è del metodo in questa follia":
- Seattle: per il terzo anno di fila scelgono un lungo che definire grezzo è 
un eufemismo. Per la legge dei grandi numeri potrebbero ritrovarsi in mano 
il prossimo crack nel ruolo, ma anche nulla. Io comunque preferisco questa 
strategia a quella dei signori sopra.
- Portland: qui la follia è quasi necessaria, visto che il repulisti 
dell'anno scorso non è servito a ripulire lo spogliatoio (anche perchè 
quello che tutti sospettano essere il vero problema non lo si riesce a 
cedere). E anche qui i movimenti non mi dispiaciono del tutto: buono lo 
scambio con Boston, anche se Lafrentz non ha certo il carattere per imporsi 
nello spogliatoio. Meglio Aldridge di Ratliff e Roy può far quadrare i conti 
per gli esterni. Squadra in mano a Jack che ha meno talento di Telfair ma 
molta più concretezza. 

CUT
Dove hai letto della trade che coinvolge Gay? Io sia su ESPN che su NBA
non l'ho trovata.
A me è piaciuto il Draft di Utah: prendono una guardia fisica come
Brewer, tipica del gioco di Sloan, riformano la coppia di Illinois con
Brown e prendono un eccellente rimbalzista d'area come Millsap.
Non capisco molto le 2 scelte dei Bulls, che prendono 2 giocatori
praticamente uguali come Thomas e Sefolosha. Cosi' come non ho capito
Phoenix che pesca 2 play al 1° giro per aiutare Kidd (tra l'altro
complementari fra loro) e poi li cede per poco o nulla(una 1° scelta
di Boston).
Bene Farmar ai Lakers, strana la caduta di Marcus Williams che va a
fare il backup di Kidd. Washington scommette moltissimo prendendo
Pecherov cosi' in alto.
E Balkman prima scelta di NY? Bah!
CIAO
TEO

 praticamente uguali come Thomas e Sefolosha.
Sefolosha è stato scelto con il numero 13 da Phila (prima scelta) e 
subito girato a Chicago...
-- 
Salùt!
Luca - Voghera -
Visit: 
http://estoniaitalia.zerohosting.org
E’ molto sottile la linea che divide l’alcolizzato da un alcolista. Come 
è sottile la linea tra il pescare con la canna e stare sulla banchina 
come uno stronzo.

E Balkman prima scelta di NY? Bah!
Vedi sopra, in un  draft normale questo non saliva al primo giro

alcun senso nello scambio per loro.
quoto. al limite si poteva concepire un Gay-Battier: un prospetto per
una certezza, un potenziale grande attaccante per un giocatore
solidissimo e completo... ma aggiungerci anche Swift non ci sta
proprio. 

E Balkman prima scelta di NY? Bah!
qui si è rischiata una rivolta tipo gangs of ny!!! 


Se Houston continua a credere in JVG non credo andrà molto lontano, anche 
perchè non mi fido molto dell'integrità fisica di T-Mac e senza il n.1 
rischiano di fare la stessa stagione anonima appena conclusa.
Il vero vincitore di questo draft secondo me è ancora Jerry West.
Qualche anno fa scambiò Vlade Divac per la scelta 8 e sapete tutti che 
scelta fu.
Gay non diventerà mai un Kobe, ma ha delle grandi potenzialità e sceglierlo 
alla 8 è già adesso un affare.
Non c'è niente da fare, Zio Jerry è una spanna sopra tutti.... 

 talento di Telfair ma molta più concretezza.
I Blazers sono folli perché prima rinnovano Ratliff a soldoni e si bloccano 
la flessibilità, idem con Miles e Randolph ed ora vogliono cederli subito 
anche per due cassette di mele, ma non era meglio non fare queste mosse nel 
passato? Boh..... 

E Balkman prima scelta di NY? Bah!
Sarà il prossimo MVP, 
segnatelo.................................................

http://www.youtube.com/watch?v=_qjyt1Vm9YM

 Non c'č niente da fare, Zio Jerry č una spanna sopra tutti....
Certo, lo pensa anche Riley lucidando il suo anello... 

 rischiano di fare la stessa stagione anonima appena conclusa.
Da quello che si legge nei commenti l'obiettivo di Houston era Roy (proprio
per coprirsi le spalle se TMac continua ad avere problemi) e per arrivarci
avevano preparato il pacchetto Head+n.8, offerto a Atlanta (e qui mi chiedo
perchè gli hawks non abbiano accettato visto che, imho, Williams alla 8
sarebbe stato ancora disponibile) e Minnesota, che voleva Foye alla 8, lo
scambio era praticamente già fatto se non fossero arrivati i Blazers a
rompere le uova nel paniere. I Minnesota si sono ritrovati con Roy che non
volevano (onestamente non capisco il perchè) e l'hanno scambiato con Foye
solo per cash; Houston non sapendo che pesci pigliare è andata su Gay senza
crederci, anche qui per cederlo per un piatto di ceci.
Insomma gli unici che ci fanno una bella (ottima) figura sono i Blazers, gli
Hawks continuano a considerare un loro universo parallelo nel giudicare i
giocatori, Minnesota e Houston (a cui nel giudizio sul draft di draftexpress
hanno dato addirittura A!!!) sono state fregate.

alcun senso nello scambio per loro.
se Yao e McGrady sono entrmabi sani, erano gia' una squadra da 50-55
vittorie. Se uno dei due fa una stagione come la scorsa, non vanno da
nessuna parte.
Avevano bisogno dei giusti giocatori per completare la squadra, e
Battier certamente ha le credenziali necessarie: sa cosa fare in
campo, sa giocare senza palla, sa punire sui raddoppi, difende, ha una
mentalita' vincente.
Swift si e' dimostrato un bluff, per Houston, e Gay e' una #8 in un
draft molto debole.
Bello scambio.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Il regalo a Portland non l'ho capito neppure io
Solo per correggere una notizia errata: la prima scelta ceduta da Boston 
č di Cleveland.
In ogni caso, se Ainge ha ritenuto che alla 7 non c'era nessuno di 
meglio di Telfair, allora ha fatto bene, il tempo ci dirą se č nel 
giusto od in errore, nel frattempo plaudo alla sua coerenza.
Christian

 al 2007 con Oden, avengo già flessibilità immediata?
Le squadre non sono degli alberghi in cui puoi far entrare ed uscire 
giocatori a seconda di come ti svegli la mattina. Serve chimica, serve 
sapere come sono, cosa pensano, e vedere se possono integrarsi bene nel 
gruppo, cosa che ai Celtics è già nato e che non va stravolto. Ainge 
crede che con questo gruppo di possa andare molto avanti quindi fa bene 
a tenerlo stretto.
Come gruppo intendo: Pierce - Jefferson - Perkins - Green (gli 
intoccabili).
Poi ci sono gli altri, come Gomes, West ed Allen, che sono importanti, 
ma sacrificabili, a meno che non arrivi un All-Star (non AI, che non mi 
piace), ed allora il giovane intoccabile potrà essere toccato, ma solo 
perchè arriva un All-Star. Per esempio se per qualche coincidenza 
astrale arrivasse un Jermaine O'Neal, Jefferson potrà essere dato in 
cambio (poi si può discutere sugli infortuni di Jermaine, sul valore 
futuro di Jefferson, ecc.).
Per la prossima stagione il primo obiettivo è partecipare ai play-off, 
la corsa ad Oden sarà riservata ad altre squadre.
Christian


Dai dai che fate la lotteria anche voi l'anno prossimo ..... !
FrancoC.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Christian, io pero' continuo a leggere inquietanti notizie sul "brain 
type" di Iverson, che sarebbe ai livelli di Jordan e che starebbe 
facendo fibrillare Ainge al punto di voler smantellare il proprio nucleo 
giovane per averlo (parlo di AlJ e di Geraldo Green, che abbiamo visto 
quanto sia bravo a schiacciare ma che vorrei vedere maturare a casa mia, 
non all'ombra della campana.
E' inutile che per 2 anni ammassi giovani, salvo poi portare a casa 
Wally, salvo poi prendere Teo, salvo poi cercare AI. Da che parte stai???
Kicco

 Kicco
Io a Boston, mai!
CIAO
TEO

 Kicco
Mi alzo un attimo dal pino dal quale lurko l'ng per dire che io, tifoso 
dei Celtics, spero sia tutta fuffa questa di AI.
Ainge sventola da un paio d'anni il suo progetto di allestire una 
squadra partendo da una base giovane; io non so se AJ GG Perk e West 
possano maturare, intorno a PP, fino a portare Boston al livello di 
contender, ma mi pare ovvio che spedire o più di questi a Phila per AI 
equivale ad una dichiarazione di Ainge del tipo "Ho sbagliato tutto. 
Questi giovani non ci porteranno da nessuna parte." Il problema è che 
IMHO nemmeno AI ci porterà da nessuna parte. Ci ritroveremo, quindi, ad 
avere una squadra non al livello delle contender e nel contempo senza 
più prospettive future (un po' come NY :-) ). Ed io non vedo nessuna 
strategia, in questo.
a
-- 
"This is the 21st century
Flash to crash and burn
Nobody's gonna give you anything
For nothing in return"

Io a Boston, mai!
ed è LOL!

IMHO nemmeno AI ci porterà da nessuna parte. 
analisi che condivido in pieno. Ainge ha fatto tante cazzate, ma
proprio tante, però com'è come non è è riuscito a mettere insieme un
nucleo giovane molto interessante + PSquare.
ora le scelte a sua disposizione sono:
A- andare avanti con questo roster "ibrido" di potenziale futuro (i
giovini) e talento attuale (PP), che imho è una scelta suicida, perché
quando/se i giovini saranno abbastanza maturi per essere decisivi PP
sarà troppo vecchio per esserlo ancora.
B- cedere, a malincuore, la superstar, ora che ha ancora tanto valore
e per cui alcune squadre potrebbero letteralmente riempirti di altro
talento giovane in modo da metter su un gruppo talentuoso, omogeneo e
pronto a spaccare il mondo tra 3-4 anni.
se Ainge lascia perdere queste due opzioni e sceglie la 
C- cedere alcuni dei talenti per prendere un giocatore affermato
imho condanna i Celtics ad altri lustri di mediocrità, perché i
biancoverdi non sono ad un giocatore di distanza dall'essere una
contender, nemmeno se quel giocatore fosse un Garnett (che comunque
non riesci a prendere perché c'è chi può offrire più che Jefferson,
West e Perkins).

 Christian
leretico 

 Wally, salvo poi prendere Teo, salvo poi cercare AI. Da che parte stai???
Se Ainge prende Teo cambio squadra.    ;-)
Archiviata questa eventualità, non so da dove tu reperisca le 
informazioni, ma fermo restando che Iverson è più rivolto verso Atlanta 
che verso Boston, non ho letto da nessuna parte che Ainge sbavi per 
Iverson.
Piuttosto il buon Danny sta esplorando l'eventualità di far arrivare AI 
al minor prezzo possibile e senza smantellare il nucleo giovane, magari 
giocando al ribasso.
Personalmente non vorrei AI neanche per Wally ed una scelta (per 
esempio) perchè non lo ritengo in grado di farci vincere un titolo, ma 
non per demeriti della squadra in generale o di Pierce, ma proprio per 
AI, che non mi piace come giocatore, anche se lo rispetto come persona.
Christian

 Dai dai che fate la lotteria anche voi l'anno prossimo ..... !
Un paio di frasi che sembrano messe lì solo per sfottere, quindi passano 
da sole e nessuno se ne ricorderà, quindi di certo non mi farai perdere 
il sonno, anzi, raffozerai la mia convinzione.
Se invece hai qualche elemento per dare questi giudizi apparentemente 
inappellabili, esprimili, non farti timore.
Christian

 dei Celtics, spero sia tutta fuffa questa di AI.
Lo è fidati limitato allo smantellamento dei giovani, poi se Phila si 
accontenta gli diamo qualche contentino, altrimenti non se ne fa nulla.
Christian

 West e Perkins).
In effetti sono queste le 3 possibilità, ma per me la decisione va presa 
non prima della fine della prossima stagione, quando si saprà chi potrà 
diventare bravo, chi una stella e chi una schiappa, e da lì si potrà 
capire cosa è meglio fare.
Al momento mi aspetto solo un 3-4 dinamico che aiuti sotto canestro. 
Potrebbe essere Gomes, ma un altro arrivo già affermato sarebbe 
l'ideale.
Christian

 credenziale positiva :-)))
Le aspettative per Jefferson, Perkins e Telfair sono proprio quelle.    
;-)
Christian

 accontenta gli diamo qualche contentino, altrimenti non se ne fa nulla.
Ovvio che se ne leggono di tutti i colori, in giro. Però dietro tante 
chiacchiere potrebbe esservi nascosta qualche verità. Spero non lo sia 
questa. A me va benissimo vedere dove ci porta questo nucleo, che potrà 
pure fallire miseramente, ma che dimostrerebbe che comunque alla base 
c'è un progetto.
Preferisco vedere il fallimento di un progetto, futuribile o meno che 
sia, che un cambio di rotta durante lo sviluppo dello stesso. A meno che 
Ainge non si sia già reso conto che la linea che sta perseguendo sia 
fallimentare, e decide di rivoltare la squadra come un calzino, 
ammettendo quindi esplicitamente il suo, di fallimento.


costruire un nucleo giovane tra i più promettenti di tutta l'NBA.
"tra i più promettenti" mi sembra eccessivo, io ho detto "molto
interessante", ma tante altre squadre hanno giovani altrettanto, se
non più, interessanti.
per quanto riguarda gli errori "neanche tanto grossi", io insisto nel
dire che, a parte le buone scelte al draft, Ainge ha sbagliato
praticamente tutto: bisognerebbe andare a guardare le singole trades e
salterebbe subito all'occhio, ma basta molto meno: nessun GM NBA parte
alla pari con gli altri, per giudicare bisogna vedere quello che gli
viene lasciato in eredità; c'è chi parte con una squadra formidabile
lasciatagli da Jerry West, e chi con una massa di cialtroni che
faticherebbero in serie A lasciatagli da "Bin" Layden.
quando Ainge è arrivato gli è stata lasciata in eredità una situazione
magari non sfavillante, ma comunque onorevole: i Celtics erano
praticamente sullo stesso livello dei Pistons, sia come rendimento in
regular season che come risultati ai playoffs.
fast forward a tre anni dopo: in questo periodo i Pistons hanno vinto
172 partite di regular season, hanno un titolo NBA in carniere, un
altro titolo sfiorato, una regular season stradominata e una
eliminazione subita (per il secondo anno di seguito) da parte della
squadra che poi è andata a vincere il titolo.
e i Celtics... beh, i Celtics sono quello che sono, mi pare che il
confronto sia più che impietoso... e tu mi hai citato proprio Dumars
come uno che ha fatto NETTAMENTE meno cazzate di Ainge!

 West e Perkins).
Eh si, mi sa che con Telfair-PP-Wally-Garnett-Teo non spacchiamo il mondo...


 Christian
leretico 

 c'è un progetto.
Esatto. Il progetto c'è e per me deve andare avanti così, a meno di un 
big che ti porti al titolo (non AI).
Christian

 come uno che ha fatto NETTAMENTE meno cazzate di Ainge!
Lasciamo stare Dumars che ha il suo scheletro non nell'armadio, ma in 
bella mostra, sotto forma di Milicic, che prima lo sceglie alla 2 
skippando 'Melo, Wake e Bosh solo per fare qualche nome, non gioca mai e 
poi va a scambiarlo ad Orlando per un piatto di ceci.
Poteva creare una dinastia, invece rischia di non vincere più titoli per 
un pezzo.
Tornando a Boston, evidentemente hai la memoria corta, quindi te la 
rinfresco: quando Ainge ha preso i Celtics erano una squadra allo 
sbando. Cap alto senza limiti di manovra, contrattone di Gin Baker 
pesante e lungo, squadra vecchia e lenta (se non sbaglio uno dei più 
giovani se non il più giovane era proprio Pierce), gioco perimetrale 
noioso e prevedibilissimo (ovvero ciapa-e-tira, di cui Walker era un 
ottimo rappresentante).
Si, era andata avanti per due turni nei play-off, ma era l'anno prima e 
l'ha fatto obiettivamente grazie ad un clamoroso crollo dell'est di quei 
anni (a quei tempi l'est era effettivamente debole).
In breve: senza futuro.
Da una squadra senza futuro ad una squadra giovane, brillante e molto 
promettente (cit.).
Capisco che ognuno ha le proprie idee, ma evitiamo di manipolare la 
storia solo per giustificarle, grazie.
Christian

rtk says...

Liberissimo di farlo, ma le aspettative di cui sopra sono nella media, 
non quelle ottimistiche.
Inoltre non credo che si debbano verificare tutte e tre per vedere 
Boston ai play-off. Sappi (se non lo sai già) che se Boston non avesse 
prodotto quello che io ho chiamato su ICP le "sconfitte onorevoli" 
avrebbe potuto lottare per i play-off fino all'ultima giornata.
Christian

 Christian
leretico 

rtk says...

Previsioni pessimistiche oltre ogni limite a mio avviso.
Io direi che sicuramente meglio di Boston sono solo Miami, Detroit e 
Cleveland, con le altre, più o meno, se la dovrebbe giocare, ma direi di 
aspettare ottobre per vedere come saranno i roster alla prima partita, 
perchè in questo momento vedo leggermente sopra anche New Jersey, ma non 
è detto che cambi qualcosa nel roster.
Christian

 Christian
CIAO
TEO

 Christian
leretico 

storia solo per giustificarle, grazie.
rotfl!


CIAO
TEO

Teo says...

Prove caro mio, prove, troppo semplice sparare in aria e dire che fai 
tutti centri senza far vedere il bersaglio.    ;-)
Christian

 quello che può essere accusato di parzialità.
Mi sembra inutile parlare di rumor o mezze trade in questo momento.
Preferisco attendere ottobre.
Christian

 rotfl!
Puoi anche rotolarti per terra, ma non ci fai una bella figura. Contento 
te.
Christian

   la frase anche dopo minuti 5.
La prima volta che sparerņ cazzate per il solo gusto di rimangiarmele 
sarai il primo che lo saprą. Promesso.
Christian

Puoi anche rotolarti per terra, ma non ci fai una bella figura.
"We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars"
(O. Wylde)