Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: [OT] Radio vaticana e 8x1000

Buongiorno a tutti gli amici e le amiche del NG.
(Questa messaggio l'ho scritto di mio pugno e questo è il primo "canale"
verso il quale lo inoltro.)
Spesso assistiamo inermi a spettacoli miserabili.
Sono rimasto molto colpito dall'atteggiamento della direzione di Radio
Vaticana di fronte alle proteste degli abitanti di Cesano. Sarebbe meglio
dire schifato.
Spesso, noi, persone non direttamente interessate dal problema, non possiamo
fare nulla di fronte a spettacoli simili.
Trovo ignobile non rispettare una norma che impone alle emittenti di non
superare certi limiti. Soprattutto quando questa violazione fa dei danni
riscontrati
scientificamente: a Cesano la probabilità di beccarsi una leucemia è da 3 a
6
volte superiore alla media nazionale.
La cosa ridicola è che questa violazione viene commessa (tuttoggi) da chi
parla di vita, rispetto della vita, degli altri, amore per se stessi e per
gli altri...
Trovo assurdo essere costretto a scrivere una lettera del genere.
Per me è scontato condannare questo atteggiamento.
Ho sentito parlare di convenienze politiche, di prese di posizione per
ragioni religiose.
Ragazzi rifiutiamo questi motivazioni, roba vecchia, medioevale.
Le persone intelligenti non hanno bisogno di appartenere ad un gruppo
antagonista per schierarsi contro qualcosa.
Io sono cristiano. Non ho bisogno di essere mussulmano per schierarmi
contro.
Conclusione:
questa volta il mio 8 per 1000, la Chiesa, se lo sogna!
Se saremo in tanti a rifiutare di donare questo 8x1000 saranno costretti a
chiedersi "come mai?"
Lo so, sono briciole, ma é l'unica cosa che possiamo fare.
Grazie per l'attenzione.
Michele Amato
p.s.
Se vi va, girate questo post a vostri amici, magari arricchendolo con altre
considerazioni...

 dire schifato.
ecc. ecc.
Ciao Michele,
sono d'accordo e, se fosse x me, sarebbero già da tempo senza corrente.
Quanto all'8x1000, il mio non l'hanno mai avuto...
... ma altri potrebbero pensare ad utilizzi migliori fatti dalla Chiesa
Cattolica.
--
Silvio
il sito comune di it.comp.appl.access:
http://www.sitocomune.com

 considerazioni...
Eh! Eh! Oggi la tastiera la usi per protestare invece che per programmare...
Il mio otto per mille la chiesa non l'ha mai avuto e mai lo avrà; riguardo
alle briciole, gliele farei mangiare volentieri a loro...
Ma vorrei aggiungere che la tua (e mia) protesta e indignazione non si
dovrebbe fermare alle antenne di radio vaticano, ma anche alle antenne e
radar di siti militari (Italiani e ospiti). Non ho trovato molto "carino"
l'atteggiamento del governo passato e neanche del ministro (acc! Non ricordo
il nome) che aveva promesso e sperguirato, a Mi Manda RaiTre, che avrebbe
pesentato le dimissioni se non risolveva la questione.
Peccato, ha mancato un'occasione...
Ciao.
P.S. Occhio al prossimo governo...


Anche io come Silvio e Sergio, non posso aderire fattivamente alla tua
richiesta in quanto non ho mai versato l'8x1000 alla Chiesa Cattolica, ma
non perché sono un mangiapreti o un ateo: mi riconosco nella chiesa di
Cristo, ma non in quella dei PapaRe. Non ti nascondo che mi scoccia che i
nostri governanti abbiano sempre dovuto fare i conti più con i palazzi del
colle Vaticano che con i palazzi del colle Quirinale: negli ultimi 100 anni
della nostra storia non hanno fatto eccezione neppure Mussolini e a quanto
sembra neppure il prossimo presidente del consiglio.
Sono sicuramente un laico e come tale non condivido che la chiesa abbia
anche un potere temporale: non vorrei sbagliarmi, ma Gesù Cristo
sull'argomento prese una posizione netta quando disse "Date a Cesare ciò che
è di Cesare e date a Dio ciò che è di Dio".
Fra l'altro mi sembra sciocco finanziare uno dei cinque stati economicamente
più ricchi (e quindi più potenti) del mondo, che, con i soldi spesi per il
raduno dei giovani a Tor Vergata per il Giubileo, avrebbe potuto salvare da
morte per fame tutti i bambini africani per un anno.
Ma veniamo al problema per cui hai scritto il tuo messaggio: la radio
vaticana è solo l'iceberg del problema elettrosmog; e se la scienza non è in
grado di pronunciarsi (o se preferisci non la lasciano pronunciare)
sull'inquinamento da radiofrequenze a bassa potenza, si è dichiarata
chiaramente sui danni derivanti dalle emittenti a radiofrequenza a
media/alta potenza e dalle emittenze a bassa frequenza e alta potenza (leggi
grandi elettrodotti in superficie) che sono le più perniciose per la salute
dell'uomo.
Concludo con una una mia considerazione: forse è bene non perdere una
opportunità per risolvere il problema non versando l'8x1000 nella prossima
dichiarazione dei redditi; credo però che la vera opportunità l'abbiamo
persa (ed io sono tra quelli che l'hanno persa) il 13 maggio quando non
abbiamo ritenuto di dare spazio in Parlamento a forze politiche che
avrebbero potuto condizionare il governo su questi problemi, a prescindere
dal colore del governo. In altre nazioni europee le cose sono andate
diversamente, forse tengono di più alla loro salute. Spero che prima o poi
riusciremo anche noi ad eleggere un giusto numero di parlamentari che siano
in grado di difendere il nostro diritto alla salute.
Ciao, Roberto

 > dire schifato.
Premesse:
-Mai versato 8x1000 alla Chiesa Cattolica
-Ho perso anch'io, come Roberto, una opportunita'  il 13 maggio
-Lontanissima da me l'idea di difendere Radio Vaticana
-Faccio di mestiere il medico ospedaliero e sono uno di quelli che i
pazienti considerano 'umano' e sensibile alle loro sofferenze, fisiche e
psicologiche. (E' possibile anche senza fare il missionario): vi prego di
credere, anche senza conoscermi, che non sono uno di quelli che pensa che la
salute viene dopo l'economia.
Vorrei pero' fare una considerazione generale sul tema della salute
pubblica, di cui il problema dell'inquinamento elettromagnetico e' parte.
Si tende sempre, spesso sull'onda delle grida dei giornali, a concentrarsi
su un problema specifico, perdendo di vista il quadro generale della salute.
Bisogna, purtroppo, tenere sempre presente un dato di fatto:
le risorse che un paese puo' destinare alla tutela della salute non possono
essere infinite.
Questo e' un punto fermo in tutto il mondo, puo' non piacere, ma bisogna
prenderne atto come si prende atto dell'esistenza dei terremoti, o delle
alluvioni. E allora davanti ad ogni azione potenzialmente utile per la
salute, secondo me ci si deve chiedere:
-Qual'e' l'effettivo beneficio che la salute pubblica trarra' da questa
azione?
-Quanto costera'?
-Avrei modo, impiegando le stesse risorse, di fare qualcos'altro che abbia
un beneficio maggiore?
In pratica e tornando all'esempio delle radiazioni elettromagnetiche:
-Quante persone potrei salvare se rifacessimo tutti gli impianti, compresi i
cavi di alta tensione ecc.?
-Quanto denaro ci occorrerebbe?
-Non sara' che se utilizzo gli stessi soldi per acquistare apparecchi per la
mammografia (e' un esempio) potrei fare piu' diagnosi precoce e il numero di
persone che avrei la possibilita' di salvare dal tumore della mammella
sarebbe molto piu' elevato di quelle salvate dalle onde radio?
Certo si dovrebbero fare entrambe le cose, ma come detto prima le risorse
hanno una fine.
Poi e' chiaro che davanti al caso singolo, della persona danneggiata dalle
onde, ho un angosciante problema di coscienza: ma lo stesso problema ce l'ho
anche davanti alla paziente con tumore al seno a cui l'appuntamento per la
mammografia e' stato dato con 6 mesi di ritardo.
E allora mi piacerebbe vedere molti OT, e molti articoli di giornale, su
temi ad impatto molto maggiore sulla salute che non le onde
elettromagnetiche, o la terapia Di Bella.
Approfitto del NG, nonostante mi renda conto del clamoroso OT, perche' mi
interesserebbe molto conoscere l'opinione di una 'comunità' di non addetti
ai lavori, ma di persone con una impronta 'scientifica', abituata ad
affrontare i problemi in modo analitico, e non emozionale.
E' ovvio che non posso portare le testimonianze della mia vita professionale
per convincervi che l'impressione di cinismo che potrei dare da quello che
ho scritto, e' quanto mai lontana dalla realta'. Vi prego di credermi sulla
fiducia.
Grazie. Ciao.
Franck.
--
"Vorrei dimenticare, ma non ricordo cosa"

 Ciao, Roberto
Ciao.

 ---
A volte sbaglio.
Non è questo il caso.
da IL NUOVO ZINGARELLI - Vocabolario della lingua italiana - di Nicola
Zingarelli - XI Edizione, pag 1214:
Mussulmàno /mussul'mano/ e deriv. * V. musulmano e deriv.
Mi sembra di capire si possa dire in tutti e due i modi.
Prima di correggere qualcuno è bene verificare soprattutto quando si tratta
di un certo Michele Amato (sento già i buhh...;-)))

 di un certo Michele Amato (sento già i buhh...;-)))
Amen, anzi Salam...
Ciao.

 essere infinite.
CUT
Bisogna dire che nel caso specifico non sono della tua opinione, soprattutto
per alcune semplici considerazioni:
1    Il costo dell'intervento da eseguire a carico dello stato e'
bassissimo, l'unica spesa e' l'ora di manodopera da pagare all'elettricista
che va a radiovaticana a spegnere l'interruttore della luce,
2    Non credo che i responsabili di radiovaticana siano mai stati sfiorati
dall'idea di destinare la sia pur minima risorsa a qualcosa di diverso da
radiovaticana, figuriamoci attrezzature mediche.
Per il resto sono piu' o meno daccordo con le tue considerazioni.
Ciao,
Sib


Non era nelle mie intenzioni farti soffrire. :-)
Penso che, ammettere pubblicamente di aver perso una giusta opportunità,
crei i presupposti per non perdarla la prossima volta.
Fermo restando che cercherò la garanzia nella persona votata e non nel
partito cui appartiene. I coordinatori cambiano troppo velocemente, e non
hanno sempre una giusta visione d'insieme della scena politica.
--
Roberto
---------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access:
http://www.sitocomune.com
---------------------------------------------

 ---------------------------------------------
Basta! Non ne voglio parlare più che mi si avvelena il sangue...
Ciao.

questa volta il mio 8 per 1000, la Chiesa, se lo sogna!
Mi e' piaciuto questo thread clamorosamente OT :-)
Non voglio ripetere cose gia' dette.
Solo, per chi non lo sapesse, vorrei far presente che tutte
le "scelte non espresse" (il non firmare in alcuna casella)
finiscono in un enorme calderone che viene alla fine
ripartito sulla base delle "scelte espresse".
Quindi, se volete evitare che non solo il vostro 8/1000 vada
alla CC, ma anche il 95% del vostro 8/1000, firmate in
un'altra casella!
Bai
--
Lorenzo Coronati
--
<<Ragazzi, sapete indicarmi una utility in 
internet che sia in grado di recuperare le 
password da un database access e da un system mdw?
intendevo, gratuita...>>
(Marco Tullio Bisoli, 27/04/2001)
--

 wrote in message
XFTO6.18163$h9.14...@news.infostrada.it...

Io il 13 l'occasione non l'ho persa e, credimi, questo mi rode il
doppio.......
sopratutto sentendo voi adesso!!!! :(
Leo