Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Jazz- Spurs gara 3 (score)

Netta vittoria dei Jazz che dopo un inizio difficile resistono nel primo 
tempo per mettere la quinta nella ripresa e dare una bella legnata agli 
Spurs! Mostruosa la coppia Williams-Boozer (58 punti con 22 su 38 dal 
campo), Spurs limitati dai problemi di falli di Duncan e da un Ginobili 
fuori gara, ma c'è da dire che nei Jazz non pervenuti AK47 e Okur anche se 
il turco ha difeso benissimo su TD in un paio di possessi ma alla fine zero 
punti e 5 falli.
Utah deve crederci comunque, anche se serve l'impresa.
Vorrei far notare come ad Atlanta serva un neuropsichiatra: nel Draft di 2 
anni fa hanno passato sia Deron Williams che Chris Paul per prendere 
l'ennesima ala del proprio roster (Marvin Williams); ora M.Williams 
diventerà il più forte di sempre, ma hai già Smith e Childress, vai su Joe 
Johnson sul mercato dei free agent, uno di quei 2 in play ti faceva 
schifo?????? Si evidentemente.........
Assurdi.

schifo?????? Si evidentemente.........
se Williams si rivelasse un candidato MVP tra qualche anno, han fatto
bene.
Se rimane solo un buon giocatore, ecco l'errore.
Si sceglie per talento in alta lotteria, mai per necessita'!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Netta vittoria dei Jazz
- Boozer è veramente forte. Ha i suoi limiti, ma se in un momento decisivo
si prende due tiri contestati dalla media cadendo indietro e arpiona dei
rimbalzi in quel modo, beh, notevole, francamente solo un anno fa non
l'avrei mai detto
- Duncan 8 palle perse nei pochi minuti che ha giocato. Falli in attacco.
Gli arbitri fischiavano tutto ma francamente ci stava quasi tutto. MI
sembra che almeno 4 palle perse siano derivate dal raddoppio di Williams
sul caraibico, con deviazione di palla.
- Con Utah che non vince mai, da stagioni e stagioni, a San Antonio, e che
però non ci ha mai perso in casa nei playoff nella storia, e non ha mai
perso quest'anno, che succede, Spurs in 7? Forse, ma non mi stupirei di un
4-1.
- Al di là di Duncan, Parker sembra sempre poter fare quello che vuole e
spesso lo fa. Dai comprimari penso che dobbiamo attenderci sempre qualcosa
di piu' da chi gioca in casa. Decisivo per me è Ginobili. Se gioca bene,
gli Spurs sono troppo forti in attacco per perdere con la loro difesa. Se
non gioca bene, tutt'altro discorso. 
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 --
Appunto, si sceglie per talento...vogliamo mettere il talento di Deron
e Paul in paragone a quello di M.Williams?
CIAO
TEO

 c.
Considerazioni giustissime...Parker e' veramente un fenomeno , ogni 
volta dà
l'apparenza di essere immarcabile .
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 ha scritto nel messaggio 
news:1180347417....@p47g2000hsd.googlegroups.com...


All'epoca della scelta M. Williams era accreditato come il giocator di 
maggior talento del draft. (ma non in misura tale da impedire ai Bucks di 
prendere Bogut all'1 in quanto centro).
FrancoC 

vai su Joe Johnson sul mercato dei free agent
ovvero critica la scelta perche' gli Hawks erano gia' coperti, non
perche' i due play fossero piu' forti.
se veramente Williams diventasse non dico "il piu' forte di sempre",
ma semplicemente un Kevin Garnett, davvero vorresti Paolo o Guglielmi
al suo posto? O magari useresti una delle ali di troppo per arrivare
ad un play tipo Calderon?


 londinese era il segunte: 
Finechè ha potuto, stanotte i Jazz li ha tenuti lui in partita .
Come giocatore a mi piace parecchio...quanto possa diventare forte non 
lo so, però è già un ottimo giocatore che deve fare esperienza ed ora 
come ora il leader dei Jazz è sicuramente + lui che boozer
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
--> Thank you MJ for the memories <---
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123
The Ispa spammer & long-signer

 ad un play tipo Calderon?
Imo, un giocatore lo vedi subito se puo' diventare semplicemente un KG e 
il talento dei due play era evidente superiore anche in un'ottica futura 
rispetto a M.Williams, quindi non vedo perche' scegliere 1 dei 2.
CIAO
TEO

Imo, un giocatore lo vedi subito
Dal coraggio?
Dall'altruismo?
Dalla fantasia?
Sissio

Teo ha scritto:

Mah, non troppo d'accordo. Chiaro che Lebron si vede che e' forte dopo 
15 partite, ma sinceramente se diventera' Magic, Jordan o tutti e due io 
ancora adesso non l'ho capito.
Kicco

 Kicco
Sì ma si stava parlando di fuoriclasse non di miti indiscussi, e, imo,
uno come Marvin Williams lo vedevi dalle partite di College che non è
un fuoriclasse alla Garnett, mentre per Paul e Williams il talento
cristallino e la possibilità di essere da subito protagonisti
indiscussi e possibili fuoriclasse erano evidenti.
CIAO
TEO


Scusa se insisto,
ma se ti vai a rivedere i report prima di quel draft, Marvin Williams era
accreditato di grande talento (sai, poi il fatto di giocare a North
Carolina, seppur in panca, aiuta a stimolare certi pensieri ...), tanto che
lui e Bogut da subito erano indicati come possibili prime scelte assolute.
Al contrario Deron Willians alla voce talento, non era nemmeno considerato
(bravi i Jazz a vedere oltre ...), casomai c'era parecchio talento
disponibile in Paul, che però è una classica point guard alla Mike Conley
...se non sei Isiah Thomas, trovarai sempre un 6 piedi e 9 con talento che
viene scelto prima di te.
Altra cosa è poi vedere cosa succede dopo, ma le scelte del Draft per
fortuna non vengono fatte con le sfera di cristallo davanti e le cantonate
sono sempre dietro l'angolo.
FrancoC
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dalla fantasia?
E chissà  quanti ne hai visti e quanti
ne vedrai di giocatori tristi
che non hanno vinto mai
ed hanno appeso le scarpe a qualche
tipo di muro e adesso ridono dentro al bar
e sono innamorati da dieci anni con un Gabbo
che non hanno amato mai
chissa' quanti ne hai veduti
chissa' quanti ne vedrai
Madde capi' fin dal primo momento
l'allenatore sembrava contento e allora
mise il cuore dentro le scarpe
e corse più veloce del vento
prese un pallone che sembrava stregato
accanto al piede rimaneva incollato
entrò nell'area tirò senza guardare
ed il Narden lo fece passare
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net

 tipo di muro e adesso ridono dentro al bar
Se vi chiedono perche' leggete ISPA, mostrate loro questo.....
Kicco

 rispetto a M.Williams, quindi non vedo perche' scegliere 1 dei 2.
Teo, non ci capiamo.
Nemmeno io penso che Williams diventera' cosi' forte, ma non e' questo il
punto.
Gli Hawks all'epoca pensavano che fosse il miglior giocatore tra quelli
disponibili, e l'hanno scelto per quello.
Tu stesso non stai criticando la scelta perche' era una SF ed erano
coperti nel ruolo, ma perche' ritieni i due play di cui sopra migliori di
lui.
C'e' un'*enorme* differenza tra le due cose, ed e' su questa differenza
che si basa quanto possa aver scritto in sto tred.




Questo Kicco si farà
anche se ha le spalle strette
quest'altranno giocherà
con la maglia numero sette...
Sissio

 
A scegliere per talento si fa bene, al limite si rimedia con le trades. 
Precedenti illustri:
1984: Portland con la 2 prende Bowie perche' Jordan non le serve, visto 
che c'e' Clyde nel ruolo.....
1985: NY con la 1, ovviamente, piglia Ewing, anche se ha Cartwright in 
centro. Per qualche tempo prova addirittura Patrizio da ala grande, poi 
e' costretta a scambiare il GomitoAppuntito con Oakley di Chicago, in 
uno scambio fruttuoso per entrambi.
Sono esempi eclatanti, neanche tanto centrati, ma e' meglio prendere uno 
forte e mostrarlo un po, piuttosto che scegliere per ruolo, rischiando 
di passare gente brava. Vale anche per le giustificazioni con tifosi e 
proprieta'.
Kicco

 perche' i due play fossero piu' forti.
No, forse (anzi sicuramente) mi sono spiegato male: non critico la scelta 
per un discorso di necessità, giusto scegliere per talento piuttosto che per 
bisogno.
MA gli Hawks hanno scelto un giovane interessante, con upside ma non così 
tanto interessante, con chissà quale upside, passando su 2 giocatori di 
enorme valore sia nell'immediato che a livello di upside!
Hanno preso M.Williams che diciamo in una scala da 1 a 100 aveva 100 di 
upside, passando sia Paul che D.Williams che in una scala da 1 a 100 avevano 
99 di upside (ma avevano anche una "prontezza" nell'immediato superiore di 
100 volte a M.Williams)! Non è che Marvino fosse il Durant della situazione, 
i dubbi erano parecchi, i paragoni andavano da un Carter più alto ad un 
novello Jamison per dire, non a KG o Doctor J! E degli altri 2 si parlava di 
novelli Thomas o Kidd, quindi erano giocatori super interessantissimi! Ad 
esempio che Paul vincesse il ROY non era neanche quotato a luglio di 2 anni 
fa!
Mettiamoci poi che Atlanta era copertissima nel settore ali e non nel 
settore guardie, ed allora è stata follia pura.
A volte mi sembra che alcuni GM cerchino per forza la magata, vogliono il 
prospettone che ha 1 possibilità su 100 di diventare Jordan e ci scommettono 
passando su giocatori che diventano All Star nel sonno!