Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Walker a Boston in una trade a 5!!

Ricapitolando il gran casino, si sono messe daccordo in cinque, Miami,
Boston, New Orleans, Sacramento e Memphis che in buona sostanza hanno messo
insieme una serie di scambi che erano + o . stati annunciati.
Dunque:
1) Boston cede Walker a Miami, ricevendo Qyntel Woods, due seconde scelte e
i diritti su Miralles da Miami + Curtis Borchardt da Utah.
2) Miami prende Walker da Boston, Jason Williams, Andre Emmett e James Posey
da Memphis + i diritti (inutili) su Duenas da New Orleans.
3) Memphis riceve Eddie Jones da Miami, Raul Lopez da Utah
4) New Orleans ottiene Rasual Butler da Miami e Kirk Snyder da Boston
5) Utah si riprende Ostertag, girato da Memphis che lo aveva ricevuto come
contropartita insieme a Bobby Jackson dell'affare Wells (Bonzi)
Messa così, e prescindendo da ragionamenti in ottica salariale, direi che
gli Heat hanno lasciato andare un veterano (Jones) ricavandone in sostanza
tre giocatori da quintetto, con Posey che non sarà un fenomeno (e ha avuto
anche diversi infortuni di recente), ma resta un ottimo difensore e discreto
attaccante. Da valutare l'impatto di Walker con Shaq e soprattutto quello di
White Chocolate che dovrebbe sollevare Wade dall'incombenza di menare
l'arancia di qua e di la. Il tutto sotto il controllo di chi, Van Gundy o
Riley?
Boston continua il rinnovamento prendendo un lungo (Borchardt) magari non
troppo baciato dal talento, ma cmq un discreto corpaccione da buttare nella
tonnara. E non dimentichiamo Woods.....
Jerry West si riprende un ex-laker (Jones) e lascia andare la scommessa
(direi persa) Williams oltre che Wells, con cui aveva rotto da un po'.
Avendo preso anche Bobby Jackson, direi che tra gli esterni sono abbastanza
coperti.
New Orleans con Snyder e Butler affolla un reparto in cui già poteva contare
su JR Smith, Nachbar e il neo arrivo Macjiauskas, mi sembra che qualcuno sia
di troppo...
Utah, con tutto il rispetto per i giocatori coinvolti, cede poco (Lopez,
Borchardt) per avere niente (Ostertag)
saluti
Oscuro

Boston, oltre al "corpo" Borchart, si riprende parte della MLE usata per 
Scalabrine e l'anno prossimo scaricherà dei contratti.
Entro febbraio potrà utilizzare questa paccottiglia (contratti in 
scadenza, MLE e TPE, non so se sarà utilizzabile tutta assieme oppure 
no) per prendere qualcuno. Iniziano già a girare i primi nomi del 
prossimo obiettivo di Ainge, Curry tra tutti.
Christian

 Oscuro
leretico

 Ricapitolando il gran casino, si sono messe daccordo in cinque, Miami
[cut]
Mah così a caldo sono basito. Miami, una CONTENDER, cercava un PM per 
togliere un po' di pressione a Wade? ecco Williams, mica Brewer! serviva un 
difensore per sostituire il declinante Jones? Ecco Posey! poi arriva pure 
Walker per nulla... ma allora, che è, più una squadra è competitiva e più 
gli GM si affannano per renderla ancora più forte (vedi Spurs).
Francamente, non capisco cosa passa per la testa di certi GM... eppoi si 
criticano magari quelli presenti e passati in casa Knicks...
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
"Il tiro avversario rimbalza sul ferro e la palla tocca per terra una, due, 
tre volte, fino a quando un giocatore dei Knicks si raccoglie e la afferra. 
Tutti e cinque i giocatori in campo avevano eseguito alla perfezione il 
tagliafuori e nessun avversario era riuscito neppure a mettere piede in 
area. Il Garden esplose in una standing ovation. Solo a NY la gente può 
apprezzare una cosa come il tagliafuori." 

 criticano magari quelli presenti e passati in casa Knicks...
Quoto!
Però è tutto da vedere che Walker sia tutto sto miglioramento...
Stavo facendo i conti sui tiri a partita: con Walker in quintetto (non
posso credere altrimenti) e con Wade che ne vorrà ancor più dell'anno
scorso, o Shaq rimane a secco peggio che con Kobe, oppure si scatena la
gazzarra.
Io sarò prevenuto, però vedremo.
Ugo

 criticano magari quelli presenti e passati in casa Knicks...
Quoto.
Hanno ceduto un 34enne per 3 giocatori di talento mica da ridere, Posey
difensivamente se è a posto vale molto di più dell'ultimo EJ, Walker e
Williams sono 2 ottimi giocatori (con tutti i loro difetti naturalmente),
ora bisognerà vedere se diventeranno una squadra, di sicuro Miami ha
aumentao alla grandissima il proprio talento, c'è poco da dire.
Ed hanno ancora l'eccezione da spendere!
Mah

 coperti.
Memphis si sta ridimensionando, per me sono una delle candidate a lasciare
il giro P.O.

Prof, mi spieghi in poche parole qual'e' il significato delle trades 
imbastite da Utah??  Cioe' ha ceduto Lopez,Snyder e Borchardt (3 
giovani) per riprendersi Ostertag, sinceramente non ho capito che senso 
ha il tutto. Per caso ha guadagnato delle scelte?
CIAO
TEO

 TEO
leretico

 il giro P.O.
La panchina era molto lunga. Adesso c'è più chiarezza su ruoli/leadership e
potrebbe non essere un male. Ad esempio Jackson arriva per fare il sesto
uomo e non romperà come Wells per partire in quintetto. Swift se ne va, ma
Cardinal è sicuramente meno spettacolare, ma come concretezza è meglio.
Gasol e Miller avranno più responsabilità e vedremo di che pasta sono fatti.
Certo devono riempire il buco in PG, ma se riescono a tenere Watson e arriva
Stoudamire anche lì c'è gente messa peggio.
Insomma io la vedo abbastanza bene. Anche se Eddie bucasse, c'è Dahntay che
mi è sembrato in gran miglioramento a fine stagione scorsa.
leretico

 Il prossimo sulla lista a partire mi sa che è Pierce
Dipende tutto da lui durante la prossima stagione.
Christian

Oscuro ha scritto:
MIAMI:
da un punto di vista manageriale č una trade semplicemente perfetta.
cedendo  poco e niente si aumenta di brutto il livello tecnico della
squadra. 
voto: 10+, anche perchč con la squadra dell'anno scorso ripetersi sugli
stessi livelli sarebbe stato difficile, ora il potenziale č notevole,
perō...
perō bisogna portare il discorso su un piano tecnico e tattico, perchč la
playstation č una cosa e il basket in campo č un'altra.
la squadra con i due jones era infinitamente meno talentuosa, ok... perō
tatticamente era un gioiello, un orologio svizzero: una superpotenza in
post basso (anzi LA superpotenza), uno dei giocatori pių forti della lega
ad attaccare il canestro, un 4 umile e che sa tirare dai punti in cui, con
uno Shaq al fianco, si generano tiri in continuazione ed infine due
esterni mortiferi dalla lunga distanza.
ora il talento č superiore, ma tatticamente č un guazzabuglio
complicatissimo. anche tralasciando i dubbi sull'attitudine di JDub e
Ciccio, partendo dal presupposto che siano contentratissimi, umili,
assidui frequentatori della palestra ed anche impegnati nel sociale...
come si mette in campo una squadra con questi giocatori?
un elemento notevolmente positivo sarā la qualitā dei palloni che
arriveranno dagli esterni: due passatori con le mani dolci come W&W Shaq
non li ha mai avuti in carriera (a parte forse Horry), e questo non potrā
che fargli bene... ma quando la palla esce dai raddoppi, che si fa? i tre
nuovi acquisti hanno il 30% in carriera da tre punti, e W&W segnano pių
facilmente le triple da otto metri in transizione 3 contro uno piuttosto
che i piazzati con quattro metri di spazio.
tanto talento, certo. altri due giocatori che possono portare palla
nell'altra metā campo oltre a Shaq, certo. passatori formidabili per
servire sempre Shaq nel miglior modo possibile, ci mancherebbe. perō io
sinceramente, guardando il backcourt di miami, mi arrocco il pių possibile
concedendo 3 metri a tutti gli esterni, collassando su Shaq, togliendo lo
spazio per le penetrazioni di Wade, e li sfido a battermi tirando da
fuori... e sono ragionevolmente sicuro di vincere qualunque serie di
playoffs in questo modo, perchč Ciccio e Cioccolato Bianco in una partita
su quattro sono in grado di fare 7/8 da tre, e mi massacrano, ma nelle
altre
faranno 1/10 e li massacro io!
insomma, Van Gundy non deve semplicemente inserire tre giocatori di
talento in un sistema, perchč il sistema dell'anno scorso non puō andar
bene... deve inventarsene uno nuovo, totalmente diverso, tenendo conto del
fatto che:
-Walker il 3 non puō farlo, quindi ogni minuto di Walker č un minuto in
meno per Haslem.
-difensivamente Posey č meglio di Jones, ma offensivamente č lontano.
-con Walker e JWill contemporaneamente in campo, come fai a difendere
seriamente, contro chiunque?
-dove si trovano i tiri (e i palloni) per tutti quanti?
insomma, in ogni caso mossa necessaria per tentare gli ultimi assalti alla
diligenza, ma tatticamente questa č una grossa patata bollente in mano a
Van Gundy.
BOSTON:
il valore di Walker, sinceramente, č questo: a meno di abbindolare
qualcuno difficilmente avrebbero potuto raccattare qualcosa di pių di un
onesto role player, un giocatore talentuoso ma senza sinapsi funzionanti,
due seconde scelte e la mancetta. nessun GM sano di mente avrebbe offerto
di pių, quindi va bene cosė.
il problema sta a monte, cioč l'anno scorso: con 10 milioni e passa di
contratti in scadenza e una prima scelta, cioč il pacchetto con cui altre
squadre sostanzialmente si sono portate a casa in questi anni Rasheed,
Vince Carter e Baron Davis, i Celtics hanno ottenuto Borchardt,Woods e due
seconde.
devo aggiungere altro, o lascio una pausa comica?
MEMPHIS, N'AWLINS, UTAH:
con le ultime due trades West ha perso parecchio in gioventu', talento e
atletismo, guadagnando in esperienza e soliditā. dato che il roster č
profondissimo potrebbero anche avere dei miglioramenti a breve termine (in
una serie di playoffs BJax-Jones č sicuramente meglio di JWill-Bonzi), ma
il  massimo delle aspirazioni possibili resta andare alla postseason e
magari passare un turno, niente di pių...
gli Hornets cedono niente e guadagnano poco di pių
Sloan dopo aver passato ANNI ad insultare Ostertag praticamente in ogni
singolo possesso (con siparietti rotflosissimi praticamente ad ogni
sostituzione), e dopo essersene finalmente liberato, dopo un anno si
accorge che in realtā lo amava alla follia e lo piazza di nuovo accanto a
se' sul pino. tecnicamente per i Jazz non cambia niente, ma l'amore ha
trionfato!!!
SALARI
[/me scrocchia le dita ed appoggia i piedi sul tavolino]
-Shaq: 100 milioni in 5 anni, vale a dire 20 milioncini tondi da qui al
DUEMILADIECI. gli Heat ovviamente sono stati costretti a farlo, altrimenti
l'anno prossimo faceva l'obiettore di coscienza, e riescono pure a
strappare un prezzaccio rispetto ai 125 milioni che si paventavano... ma
restano cifre fuori mercato rispetto a quello che Shaq varrā veramente nel
2009.
in ogni caso č ancora uno scandalo lieve rispetto al VERO scandalo, vale a
dire:
-Ciccio Walker: 53 milioni in 6 anni, vale a dire una media di 8.8 in
totale, 6.9 al primo anno e pių di 10 all'ultimo... un solo commento:
ROTFL.
Walker giā ora non č che abbia imboccato la parabola discendente, la sta
cavalcando impetuoso come un bambino sul toboga di un parco acquatico...
che mostruositā potrebbe diventare fra 6 anni?
in sostanza si ritroveranno, nella stagione 2009/2010, ad avere 32/33
milioni impegnati su due giocatori che nella migliore delle ipotesi
daranno un contributo minimo, e nella peggiore si saranno ritirati da un
paio d'anni almeno. imho č folle.
Fletch 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ROTFL.
Eh... direi proprio di sì. Sia per il salario che per la lunghezza.
Buone vacanze Fleccio, è sempre un piacere!
Ugo

> [MIAMI]
oh verrà a nevicare, ma concordo su praticamente tutto! :-)
anzi x non far nevicare ma solo piovere....occhio che mi sembra
(sotolineo mi sembra) che gli heat abbiano ancora un'eccezione da
spendere e magari la spendono su un role player tiratore!
in quel caso la quadratura del cerchio sarebbe + a portata di mano!
ciao, luca

chi ci crede. 
io!!  
;-)))
ciao, luca

FletchHoliday ha scritto:
Concordo su quasi tutto. Però vediamo: cosa ci aspettavamo da Miami
quest'estate? Problemi, perché Haslem, Damon Jones e Dooling se ne
andavano. In realtà Haslem è rimasto, Damon Jones andrà ma in teoria
potrebbe ancora rimanere, e quindi è indipendente dalle altre scelte.
Abbiamo Posey per Eddie Jones. Qualcuno dice miglior difensore, io dico
per adesso anche no, e certo peggior attaccante, Eddie è stato decisivo
con le triple nei playoff. Però la perdita, per quanto evidente, non è
così netta. In piu' si hanno, gratis (rispetto all'anno scorso, non per
soldi, ovviamente) Williams e Walker. Chi di meglio si poteva prendere?
Quasi nessuno. I due non sono certo i miei preferiti, ma perfino Antoine,
forse, è meglio di nulla. Il contratto, tra 4-5-6 anni: una follia. Però
com'è che Walker mantiene da anni questo contratto folle? Perché sono
scemi nella lega, concordo, ma non si vede perche' non possano continuare
a esserlo e scambiare Walker fra 2 anni per un contrattone in scadenza
potrebbe essere fattibilissimo. Comunque la trade con Memphis rimane
discutibilissima, ma probabilmente positiva. E poi potrebbero arrivare
Finley, o Allan Houston. Oppure Watson o un altro play se Damon se ne va. 
In sostanza, era nell'aria che la squadra dell'anno scorso dovesse un po'
rompersi, e , per essere un giocattolo rotto, Miami rimane un gran bel
giocattolo. Poi, io aspetto anche che arrivi Van Exel con Finley e li
mettiamo in sestetto con Shaq, Toine, jWill e Wade, con Zo a picchiare gli
arbitri per farli giocare in sei. 
Pronostico: Miami prima nelle palle perse in stagione? :-)
Pronostico2: Nba Finals?
cristiano


alla 7a!!!
Quello era un progetto già oltre i limiti strutturali, EJ ha 34 anni, e per
un esterno sono TANTI, le gambe servono come il pane, e se ti lasciano ti
puoi trovare un ferrovecchio da un momento all'altro (vedi un Richmond o un
Glen Rice), Miami ha ammassato talento alla grandissima, un furto con
scasso, poi bisognerà vedere come  e che squadra riuscirà a costruire SVG (o
Riley?), alla fine sono giocatori comunque cedibili, se le cose ti vanno
male puoi sempre aver l'ancora di salvataggio di un quintetto DJ,Wade,
Posey, Haslem e Shaq!

 no) per prendere qualcuno. 
MLE e TPE non sono cumulabili.
se Ainge riesce a cavar fuori un buono/ottimo lungo con la TPE, la
situazione si fa più rosea per i Celtics... ma la TPE non è allettante
come i contratti in scadenza, non interessa a tutti e ad alcune squadre
non interessa per nulla, quindi non è facile.
a questo punto Ainge è più che mai ad un bivio: squadra buona ma non
ottima, giovane e talentuosa ma non giovanissima e talentuosissima,
situazione salariale bloccata. la scelta logica sarebbe approfittare del
fatto che Pierce è ancora molto quotato (giustamente), e dare ORA una
ulteriore, decisa sferzata verso il ringiovanimento: cedere il
giocatore-franchigia assieme ad un paio di contrattoni (ad esempio
LaFrentz, come già detto da altri), portandosi a casa altri giovani e
contratti in scadenza. sarebbe doloroso per l'ambiente biancoverde ma
darebbe un senso diverso a tutto il quadro d'insieme... inoltre potrebbe
permettere a PSquare di tentare sul serio l'assalto al titolo nelle
prossime stagioni, se lo merita.
Fletch


 Buone vacanze Fleccio, è sempre un piacere!
grazie, ma mi sa che non vi tedierò di nuovo prima di un'altra ventina di
giorni! ;D


 disastro.
Già. Chissà se si è accorto che questa che gli capita è molto
simile ad un'ultima possibilità di redenzione...
Ciao
Ugo

 che mostruosità potrebbe diventare fra 6 anni?
ROTFL
Christian

 prossime stagioni, se lo merita.
Come ho già detto, molto dipende da questa stagione: se Green è molto 
indietro allora non se ne va di sicuro, se al contrario si dimostra già 
utile allora non escludo la sua cessione, però personalmente non credo 
che Pierce venga ceduto almeno fino a febbraio.
Poi con il passare delle partite la situazione dovrebbe schiarirsi.
Il mio sogno è vedere Pierce e Green in quintetto con Ricky che parte 
dalla panca.
Christian

 potenzialità future: ZERO.
Non sono d'accordo per nulla. L'anno scorso Miami era la migliore a Est,
con un Wade sano avrebbero probabilmente (non di sicuro che con Detroit
chi sa mai) vinto la serie di finali, figuriamoci se Shaq stava meglio. In
finale probabilmente avrebbero perso, ma comuqnue la si rigiri gli Spurs
sono sempre favoriti con chiunque ogni anno. Se l'anno scorso Miami era la
numero 1, almeno a pari merito, poteva esserlo a maggior ragione
quest'anno, con Detroit non rinforzata, per ora, che ha perso
l'allenatore, e scusate se è poco. Meglio Indiana, New Jersey e altre, ma
non meglio, o non sicuramente meglio di Miami, quindi la Miami dell'anno
scorso era probabilmente la favorita pe ril titolo dopo gli Spurs. Con la
trade - buona, per carità - Miami rimane ancora legegrmente favorita a
est, seconda nella lega. Da questo punto di vista non mis embra cambiato
molto. Shaq puo' giocar peggio, ma l'anno prossimo nei playoff
potrebbegiocare anche meglio dell'anno scorso.
saluti, 
cristiano


 cagnone, il cagnone mette su un bel casino. 
Questo era vero nel passato. Se Walker era in giornata no rischiava di 
sparacchiare insistentemente danneggiando la squadra, nel ritorno di 
Walker a Boston questo non lo ha più fatto.
Christian