Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: Referendum

C'e' un argomento al centro del dibattito politico-sociale su cui
nessuno di noi e' ancora intervenuto, pur essendo un tema che ci tocca
da vicino: i referendum radicali, in particolare i cosiddetti
"referendum sociali", che sarebbe meglio definire 'antisociali'.
Mi riferisco, ad esempio, a quelli sul lavoro, che chiedono l'abolizione
del collocamento e l'assunzione per via privata, la liberalizzazione
'selvaggia' del lavoro e il licenziamento facile, i contratti di lavoro
a domicilio senza alcuna regolamentazione.
Se vincessero i si' a questi referendum, che io giudico infami, chi
sarebbero i primi ad essere colpiti? Non ci vuole molta fantasia: i
lavoratori disabili o i disabili che cercano di entrare nel mondo del
lavoro. Con il 'licenziamento facile', un datore di lavoro troverebbe
mille pretesti per licenziare i disabili, spesso considerati
"improduttivi"... Con l'assunzione a discrezione, per chiamata privata,
quale datore di lavoro assumerebbe un disabile?
Stesso discorso vale per la richiesta di abolire i patronati sindacali.
Premetto che io ho restituito la tessera sindacale una decina di anni fa
e che la mia categoria, oggi, ha motivi di forte dissenso nei confronti
della politica sindacale. Detto questo, bisogna riconoscere che ai
patronati si rivolgono innanzitutto i disabili per informazioni,
consulenze, aiuti, ecc...Con la loro abolizione verrebbe a mancare
quella che spesso e' l'unica fonte di sostegno per i bisognosi.
Poi ci sono i quesiti referendari sull'INAIL e gli infortuni sul lavoro,
sulla Sanita'....... Se qualche amico del NG vuole continuare...
Le battaglie per la 'qualita' della vita' dobbiamo farle anche su questi
temi.
Un saluto,  p.p.
--
Posted from [151.4.63.11]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 "improduttivi"...
E i familiari-genitori che usufruiscono dei permessi della legge 104? Penso
che anche loro sarebbero licenziati a vista!
dobbiamo fare qualcosa! io ci sono
milena

>possiamo fare una lunga lista, ma certamente i disabili sarebbero quelli
presi di mira,
poi le donne incinte, e anche le donne stesse visto che in alcuni lavori
prettamente femminili
come nelle camicerie, qualche anno fa ho visto un aumento assunzioni di
ragazzi ,
Invece nel caso dell'amministrazione pubblica ci farei un pensierino, ma
anche li con delle regole,
almeno che si possano licenziare alcuni elementi che se fossero in un
regime privato non sarebbero neanche
presi in considerazione, ma non intendo dire le persone con handicap, ma
alcuni lavoratori che fanno l'alto e il basso, solo perchè non c'è una
legge che li possa fare rimuovere da lì.
insomma equità tra il pubblico e il privato
Daniela


FINALMENTE ! Abbiamo capito da che parte stanno Pannella & Company !
Da anni propongono battaglie per i diritti che tali non sono, ma negazione
dei diritti, oggi, sono venuti allo scoperto, e ora attendiamo i loro
alleati, ufficialmente ne manca solo uno ...

 wrote in message 861c5p$9f7$1...@news.IT.net...

SOLO ADESSO?????? E' da anni che contrabbandano per civiltà le proposte più
immorali e vergognose sotto la bandiera del liberismo!!!!!!! E grazie al
cielo si stanno fregando con le loro stesse mani, visto che gli italiani non
sono stupidi del tutto.
......Portiamo pazienza ancora qualche anno e, vista la nausea referendaria
che ormai ha colpito più dell'influenza, di Bonino e soci non ne sentiremo
più parlare!
Alberto

immorali e vergognose sotto la bandiera del liberismo!!!!!!!
No da SEMPRE !

 wrote in message 8626ir$i5b$1...@news.IT.net...


Ma sono giustamente stati definiti "infami" come quesiti referendari.
Speriamo nel buon senso degli italiani!

 liberismo non significa libertà, anzi...
Nella fretta non mi sono espesso bene. Usando un'espressione che farà
arricciare il naso agli intellettuali, liberismo è un'ideologia economica
che significa più o meno "fare i fatti propri, arricchendosi alle spalle dei
più deboli." Sono esagerato? La storia ce lo conferma e i referendum
radicali mi pare vadano in questa direzione.....vedi libertà di
licenziamento, ecc.......
Alberto.


 licenziamento, ecc.......
quando una libertà lede i diritti di qualche individuo non è più libertà.
e il famoso detto la mia libertà finisce dove inizia la tua
per me è ancora valida
Daniela


Siamo perň in pochi ancora a pensarla cosě !!! Sic !

 "referendum sociali",.....................

 wrote in message 866e3s$ufu$1...@news.IT.net...


 Io non so proprio che fare!
Non votare significa votare per loro. Meglio votare per un chiaro NO.
Alberto.



Non sono d'accordo con te, č un problema complesso, ma non č cosě. Facciamo
il conto della serva :
PREMESSE
*  Perchč un referendum sia valido č necessario che si siano espressi il 50%
+1 degli aventi diritto.
*  Esiste una percentuale pěů o meno nota (comunque in ascesa) di persone
che non vanno mai a votare (30%) indipendentemente dalla motivazione.
Quindi :
Se tra gli aventi diritto il 40% č favorevole e il 30% č contrario e il 30%
non si esprime il referendum passa.
Se tu hai delle buone motivazioni perchč il referendum non passi conviene
che non vai a votare tentando di invalidare la votazione.
40% Favorevoli  60% di Non votanti, la votazione non č valida e le leggi NON
vengono abrogate.
Se invece vai a votare si rischia il seguente risultato
 40% Favorevoli, 30% Contrari (70% di votanti) 30% inespressi la votazione č
valida, le leggi vengono abrogate.
Il 30% sintomatico di inespressioni puň essere utilizzato per ottenere il
risultato in modo molto facile, anzichč rischiare un passaggio risicato di
referendum immorali e antidemocratici.
Da punto di vista politico la cosa č bruttina, ma il "fine giustifica i
mezzi" (almeno in questo caso).


[........]