Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: (NBA) nuovi FA

Oltre ad Arenas, sono usciti dal contratto anche Brand, Magette  e
Davis. IMO un pessimo anno per uscire dal contratto, con poche squadre
sotto il cap (Memphis, Philly) e con tanta voglia di essere sotto nel
2010.
Brand dovrebbe comunque cadere in piedi: nonostante l'infortunio e
qualche centimetro che gli manca, tendenzialmente i Clips ci tengono a
tenerselo e sia i Grizzlies che Philly avrebbero bisogno di una PF
tosta.
Il Barone invece IMO rischia grosso: Golden State pare gli abbia
offerto un rinnovo piuttosto basso, mentre Memphis di sicuro non è
interessata e Philly MOLTO difficilemente. Anche un sign&trade sembra
difficile, visto che GS probabilemente proprio non vuole aumentare il
proprio tetto salariale, in vista dei rinnovi di Ellis e Biedrins.
lasciare 17 M sul tavolo potrebbe non essere stata la più grossa
magata pensabile.
Magette poi rischia di prendere nioente più di una MLE, ma d'altronde
lì ai clips con l'allenatore che ha molto di più non riesce a
comandare.
Certo che se, per dire, i Grizzlies riescono a prendere Brand con lo
spazio fatto grazie a Kwame, all'improvviso aver ceduto Gasol non
sembra più una cosa stupidissima... no?

 Il Barone invece IMO rischia grosso
I Clippers gli daranno 65M in 5 anni... IMHO Follia.
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Non fare mai del bene se non sei in grado di sopportare l'umana 
ingratitudine" 

I Sixers avrebbero sicuramente bisogno di Brand ma dopo l'esperienza con 
Webber penso che faranno fatica ad impegnarsi così tanto economicamente 
su un giocatore comunque a rischio. Non a caso hanno già bussato alla 
porta di Josh Smith...
SkydAnc3R ha scritto:


 I Clippers gli daranno 65M in 5 anni... IMHO Follia.
W Caùsio (cit)
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net
ISPA è uno stato della mente! - MIND THE GAB!

 I Clippers gli daranno 65M in 5 anni... IMHO Follia.
Sottoscrivo. Adesso i Clips sarebbero Davis - Gordon - Thorton - Brand
- Kaman.
Mah, anche se i 2 che firmano adesso rimangono integri (cosa tutta da
vedere) sono scettico che possano tirar fuori una contender.

 porta di Josh Smith...
Beh, ma Webber si sapeva già che era malandato, Brand per ora ha solo
il rischio di essere zoppo!
Se Atlanta non matcha qualsiasi cosa venga offerta a Smith c'è
qualcosa che mi sfugge.

 Magette poi rischia di prendere niente più di una MLE,
E invece pare che GS, probabilmente disperata per la perdita del
Barone, gli darà 50 M in 5 anni. Per carità, alla MLE era un affarone,
ma a 10 M all'anno non lo è più e a GS manca un gran rimbalzista e,
ora, una PG. Che c'azzecca Maggette?
E il bello è che ci sono ancora parecchie cosette che bollono in
pentola...

 ora, una PG. Che c'azzecca Maggette?
In più, pare abbiano dato un'offer sheet a Turiaf di 4 mil per 4 anni.
Per me follia totale. A Turiaf io avrei dato 1,5 M all'anno a star
larghi, giusto perchè mi è simpatico. Ma 4*4? Questo è un panchinaro
nemmeno di prima scelta, a Millsap cosa andranno a offrire il prox
anno?!?

 anno?!?
1,5M all'anno oramai li danno ai ball boy. Leggo che tale Monta Ellis
dice in giro che vuole 10M a stagione, e non e' detto che non trovi
qualcuno disposto a darglieli......
Kicco

 Kicco
Vabbè, ma Ellis è uno che già viaggia verso i 20 ppg con discreti
altri numeri. Inoltre GS con lui titolare ha fatto bene (48W). Turiaf
è un panchinaro, di cui ne trovi una 15na liberi sullo stesso livello.
Davvero per me non ha nessun senso.

 Davvero per me non ha nessun senso.
Diciamo che qualunque giocatore NBA in grado di dare un contributo ad una
squadra da finale vale qualche milione l'anno, a prescindere.
Un lungo da legna buono per 15 minuti che capisce il gioco e con la
mentalita' giusta probabilmente vale sui 3mio$ annui, mettici dentro che
cmq e' giovane e che devi un minimo spingere altrimenti i Lal pareggiano,
ed ecco l'offerta che ha ricevuto.
i Lakers escono al primo turno e i 16mio$ diventano 6-7.
Cmq io dico la mia, i salari massimi inquinano pesantemente il mercato
perche' ad un certo punto i salari non rispechiano piu' il valore del
giocatore. E' la ragione per cui un Ellis e un Paul avaranno rinnovi
simili pur avendo un impatto ben diverso, e fanno sembrare certe richieste
fuori dal mondo.
-- 
Ryoga Hibiki
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giocatore. 
indubbiamente ci sono distorsioni e aberrazioni, ma non c'è alternativa:
col cap "morbido" e i salari tutti garantiti è inevitabile mettere un
tetto, altrimenti diventa il far west.
o meglio, l'alternativa c'è: copiare l'NFL e mettere un cap rigidi,ma a
questo punto i contratti interamente garantiti non li potresti più
concedere.
siamo sicuri che con questo sistema sarebbero tutti più contenti? tieni
conto che quelli della palla ovale hanno già fatto saltare il banco in
vista del 2010, visto che il sistema attuale non gli piace... e
l'argomento più criticato, sai dagli owner che dai veterani, è proprio
la mancanza di un salario massimo, che regala a certi giocatori
(tipicamente le prime scelte) cifre impossibili.