Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [Nba] doppio sondaggio (score SAN@LAL)

1)Gli Spurs non si ripetono come campioni perché:
- Shaq quest'anno stava meglio dell'anno scorso
- L'anno scorso Malone e Payton non c'erano
- L'anno scorso il tiro di Horry in gara 5 è rimbalzato via, quest'anno
quello di Fisher si sa come è andato
- Duncan è solo un 'Garnett': ha bisogno della squadra per vincere, non è un
giocatore individualista: in più rispetto a Garnett sa mettere il canestro
decisivo all'ultimo secondo, ma non è una star da 30 punti a partita in una
serie di playoff
- Rimpiazzare l'ammiraglio non è stato facile come si pensava
- Parker ha fallito la metà delle partite, in particolare quella decisiva
- Stephen Jackson non c'è più, né un altro tiratore al suo posto
- Phil Jackson ha 10 dita e solo 9 anelli
- altro....
2)Sondaggio non serio
Fantamercato NBA. Shaq se ne va, Kobe rimane (mah)
Per chi viene scambiato Shaq?
- per Kirilenko: è l'unico che lo valga, a Utah hanno spazio salariale a
iosa e Shaq in realtà è un mormone da sempre
- per McGrady: T-Mac va con Kobe e Jordan torna a giocare per i Lakers come
back-up
- per Marbury e uno o due Knicks a caso: Shaq vuole andare a N.Y. e i Lakers
non sanno cos'altro prendere in cambio
- per Nash, Finley, Walker e Jamison: perché Shaq vuole imparare a giocare
in un quintetto senza centri
- per Webber e un altro King a caso
- per Kobe, condannato per stupro, andando in carcere al suo posto
- per Jerry West, poi ci pensa lui
'notte
cristiano

 2)Sondaggio non serio
Non va via nessuno, problemi processuali a parte, e secondo me non è così
vero che si odiano, probabilmente non si amano... ma nemmeno si odiano come
si vuol far credere e quando questi ne mettono 30+30 LA non perde MAI.
Ciao
ASC

 Lakers non sanno cos'altro prendere in cambio
Il sacrificio di Marbury sarà preso in considerazione da Zeke SOLO per
Bryant ed anche lì sarebbe cmq un azzardo: scopri il ruolo scoperto da
secoli con il miglior PM che hai avuto dai tempi d Frazier? io non lo farei,
Steph intoccabile.
--
SkydAnc3R
NEW YORK KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo Knicks logorerebbero chiunque"

 Per chi viene scambiato Shaq?
Per una spuma da 100 e una figurina di Buso [cit.]
-- 
Saluti,
dedioste	| Imperial Steut (51912) VI.112
Tessera ISPA n. 2^7 | "Dodgers back to Brooklyn Club" #5 subscriber
Catch the Fox! 
http://www.mozilla.org/products/firefox/

 serie di playoff
Non sono affatto di quest'idea, TD è uomo da 30-40 punti in una gara
decisiva, lo ha dimostrato in passato parecchie volte.
Ma LA è uno squadrone (un parziale di 4-0 non lo dai a SA se sei solo
un'ottimo team), al di là di polemiche, lotte intestine e via dicendo, gli
Spurs sono uno squadrone difensivo, ma non è possibile che sia D.Brown il go
to guy dei momenti decisivi.  Le assenze di Jackson e Speedy si sono fatte
sentire, a mio parere senza i Lakers di quest'anno, gli Spurs andavano di
nuovo in fondo, ma gli errori sono stati fatti in estate, quando c'erano
fior di soldi da spendere per fare una dinastia ed invece sono arrivati
sostituti non all'altezza (Rascio+Hedo+Horry non hanno colmato le partenze
dell'Ammiraglio, Jackson e Claxton).
SA si è così ritrovata dall'essere una potenziale dinastia all' essere una
signora squadra, ma inferiore all'anno passato e col gap tra se e le
avversarie colmato.
Ora avranno un estate per cercare di recuperare l'estate passata, ma con
meno margini (c'è il rinnovo di Gino) ma soprattutto con meno giocatori
appetibili sul mercato, perché ok che sia Kidd che J.O'Neal gli han dato il
2 di picche 12 mesi fa, ma c'erano in giro giocatori come Odom o Maggette da
inserire in questo contesto.................

 perimetrale.
Sono sempre stato contro questa teoria che pur di avere un signor difensore
come Bowen, si possa sacrificare la fase offensiva: quando i Kobe di questo
mondo sono hot (ma penso anche ai Peja, Spree, Allen, Houston etc.etc.) non
c'č Bowen che tenga, te ne prendi 40 in faccia e stai zitto! Puoi limitare
ma alla fine la somma tra limitazione dell'avversario e apporto offensivo
resta negativa, figuriamoci poi se uno di quelli č in serata!
O hai un Artest che ti fa il ventello anche in attacco, oppure alla fine
paghi a mio parere: Bowen č un grandissimo difensore, ma in attacco fa
davvero pena, se lo puoi nascondere in un sistema che ha un attacco discreto
va bene, ma se il tuo attacco gią di suo fa fatica..............

 decisiva, lo ha dimostrato in passato parecchie volte.
in una gara decisiva, sě, due-tre volte in una serie decisiva no, ma non si
puň mica chiedergli sempre tutto
su altre cose dette nei post sopra il mio, beh
intanto con bowen l'anno scorso hanno vinto il titolo, semmai il problema č
turkoglu, o chi per lui
e poi se i lakers sbagliavano qualcosa o fisher sbagliava il tiro e gli
spurs andavano in finale di conference, voglio vedere se era cosě
impossibile per loro vincere il titolo...
sulla bravura dei lakers nulla da dire... certo che non importava che parker
fosse quello di gare 1-2 : gli spurs hanno avuto 3 su 24 da tre e parker non
prendeva nemmeno il ferro...
insomma io sono ben contento che sia finita cosě, e anche convinto che gli
spurs abbiano sbagliato qualcosa sul mercato: ma san antonio poteva
benissimo vincere il titolo quest'anno e fare lo stesso l'anno prossimo
senza cambiare squadra.
ok, devin brown e willis... ma non č che medvedenko o buford che sta
giocando il quarto quarto stasera, o anche scalabrine decisivo in gara 5
siano questi campioncini......
cristiano

 buford che sta giocando il quarto quarto stasera
7 pesantissimi punti e un assist per la schiacciata a Webber... ma non era
stato scaricato da Roma perché non aveva passato la visita medica?
Mah...
Ciao
ASC

 siano questi campioncini......
Ma quelli sono casi isolati, Bowen è uomo da quintetto e da 30 minuti a
sera, te lo puoi permettere se almeno attacchi  in 4 sperando che il buone
Bruce sia nella serata da 5/8 al tiro da fuori, ma lui e Rascio hanno
prodotto la bellezza di 10 punti in 28 minuti di utilizzo a testa! Anche nei
Lakers dei super4 il tiro di George è fondamentale, figuriamoci se una
squadra che ha una certezza offensiva (Duncan), una quasi certezza come Gino
ed una mezza certezza come il francese, può permettersi l'inutilità
offensiva non di uno ma di due giocatori!

 ha scritto nel messaggio
news:e3Spc.196893$hc5.8...@news3.tin.it...
Era una provocazione, non critico Duncan, ma se per questo non mi sono mai
sognato di criticare Garnett. Peraltro Duncan ha fatto 20 punti di media
nella serie, non mi pare di dire un'eresia se dico che tra lui, Shaq, Kobe,
Mj.. è senza dubbio lui il più simile a Garnett, come qualità offensive e
difensive e tipo di ego in relazione alla squadra, se così si può dire...
Su Bowen non son d'accordo... Basterebbe avere un tiratore perimetrale
costante al posto di Turkoglu, e Ginobili in panchina, e l'attacco
cambierebbe. Ma, ripeto, non per opinione mia, che non amo i giocatori alla
Bowen: di fatto gli Spurs con Bowen hanno vinto, e, a detta di tutti
newsgroup compreso, potevano rivincere quest'anno.
Si scambia Bowen con Artest? ok, subito. Ma non venite a dire 'con Bowen in
quintetto che gioca 30 minuti non si vincerà mai niente' perché
semplicemente è falso.
cristiano

 - Parker ha fallito la metà delle partite, in particolare quella decisiva
Queste due (le altre sono i soliti luoghi comuni)
Aggiungo:
- perchè hanno tirato degli airball con piedi per terra e l'uomo a 4 metri

 - Stephen Jackson non c'è più, né un altro tiratore al suo posto
Più che altro fai molto conto su Bowen (con cui poi attacchi in 4), Hedo
(deludente), Horry (forse un pochino bollito?) e Willis che non sono
giocatori a 360° ma giocatori come dire, di "situazione", quasi uno special
team del football.
Comunque resta il fatto che questo processo sommario è figlio di un carpiato
impossibile a 1 centesimo di secondo dalla fine di Fisher....
-- 
Ciao
Marcello
***********************************************************
Una mamma scopre che sua figlia gioca al dottore con il figlio del vicino.
Incacchiata nera, afferra il ragazzo per un orecchio e lo porta dalla sua
vicina.
Ma la vicina ribatte: "E' naturale che ragazzini e ragazzine esplorino la
loro
sessualita' giocando al dottore alla loro eta'..."
"Sessualita' 'sto cazzo!!" urla la madre della ragazza "Le ha appena tolto
l'appendice!!"
***********************************************************

- per Jerry West, poi ci pensa lui
[sospiro]
purtroppo fra Jerry West e Kuptchak c'è lo stesso gap che c'è fra Shaq
e Amaechi...
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

Bryant ed anche lì sarebbe cmq un azzardo:
dai Sky, non farti prendere la mano! ;D
ci sono almeno 15 giocatori NBA per cui Zeke scambierebbe Marbury e ci
aggiungerebbe pure sua madre, sua moglie e tutte le donne della sua
famiglia.


 allenatore della lega per quanto riguarda la fase difensiva.
Ma ste cose le impari al CEPU o è roba tua? :-)

resta negativa, figuriamoci poi se uno di quelli č in serata!
London, imho hai detto la frase giusta:
"puoi limitare".
i super-attaccanti di questa lega (perň levaci Houston, dai!) non puoi
fermarli.
perň puoi limitarli, e limitare Kobe, tenerlo a 25 punti anzichč 30 di
media,  fa la differenza fra vincere e perdere le partite molto piů
che qualche tripla segnata!
Hai visto come ha giocato Kobe in questa serie? per fare 26 di media
con 46% da due ha dovuto fare cose turche... se al posto di Bowen
c'era uno meno forte in difesa, poteva segnare tutte le triple di
questo mondo ma un Kobe cosě lo annientava e la serie finiva 4-0 con
20 punti di scarto in ogni gara!
tu dici
"se Kobe fa 25 e il marcatore di Kobe 0 la differenza č 25, mentre se
Kobe ne fa 40 e il suo marcatore 20 la differenza č 20, quindi meglio
la seconda opzione".
non funziona cosě: se Kobe ne fa 25 col 40% dal campo puoi vincere la
partita.
se Kobe ne fa 40 col 50% i Lakers vincono, punto. a prescindere dai
punti che fa il suo marcatore.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


dell'Ammiraglio, Jackson e Claxton).
mah, io Rascio-Hedo-Horry li prendo al posto degli altri tre tutti i
giorni della mia vita, e alla domenica due volte!
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


certo, altrimenti faticano anche con questo sistema. 
il problema non sono i giocatori ma il sistema: Hedo è un attaccante
imho superiore a Jackson, Gino è un fior di giocatore, di Parker
abbiamo detto, lo stesso Rascio in attacco saprebbe fare cose che
Robinson non ha fatto mai in vita sua, se solo ci si decidesse a
sfruttarlo decentemente (ad esempio il semigancetto dai 3-4 metri di
destro e sinistro che Rascio ha nelle sue corde da sempre, oppure il
piazzato dalla linea di fondo).
il problema non sono i giocatori ma è Pop, che con il suo "sistema"
offensivo riesce nel difficilissimo compito di togliere ritmo e
mettere in difficoltà tutti i suoi giocatori.
pessime spaziature, zero fluidità di gioco, pochi schemi e ripetuti
ossessivamente, pochissimo movimento senza palla, nessun gioco
disegnato per qualcuno che non si chiami Duncan... con queste premesse
è impossibile che uno riesca a rendere al meglio delle sue
possibilità... certo, poi speri che Duncan faccia il miracolo o che il
Jackson o il Devin Brown di turno giochino al di là delle loro
possibilità, ma per il resto devi mettere in conto che il rendimento
in attacco sia questo.


 famiglia.
Un momento: ma qui si parlava di Lakers! lo so che Layden lo scambierebbe
per Cook, ma Zeke credo che lo scambierebbe solo per Bryant e non per Shaq.
Nella Lega Steph lo scambierei per KG, Duncan, Bryant... e poi? Attenzione:
non dico che sia il quarto giocatore più forte della Lega, ma onestamente
non lo scambierei per:
-McGrady, Iverson o Carter: che farebbero a NY in più che nelle rispettive
squadre? togli una stella e ne metti un'altra, ma non metti Kobe/Jordan,
IMHO... ovvio che mettendoli insieme a Steph allora la storia cambia (non
proponibile nel caso di AI perchè sennò non puoi difendere), ma da soli...
-Shaq: "vecchio" e "stanco", ai Lakers ha altra gente accanto, a NY dovrebbe
tirare da solo la carretta per 82 gare+PO, improponibile...
-Yao: chi gli dà il pallone? riprendiamo Ward? eppoi mi deve ancora
dimostrare che è dominante e che sappia fare a panciate sotto, a me i centri
perimetrali non piacciono molto (e qui prevedo la mia cacciata da ISPA...
eheh!)
-Nowitzi, Peja, Gasol, ecc...? e che me ne faccio senza un'altra stella
(vedi discorso dei McGrady)... non a caso si stava cercando di affiancare a
Marbury un Wallace.
Riassumendo, io ci andrei con i piedi di piombo prima di scambiare Steph...


 la serie l'anno scorso non l'ha vinta certo Jackson
Eh beh, ma qualche castagna dal fuoco l'aveva tolta, dai...


Ma ste cose le impari al CEPU o è roba tua? :-)
ussignur, farsi riprendere da Madde sull'italiano...
come mi sono ridotto!


tirare da solo la carretta per 82 gare+PO, improponibile...
dai Sky... Shaq è vecchio e stanco, ma con lui da solo sei già una
contender, anche se gli altri quattro sono delle capre. poi per
portarti a casa il titolo non basta, anche il miglior Shaq aveva
bisogno di uno chegli vincesse le partite nel quarto periodo, e non ce
n'è tantissimi in giro per la lega... ma intanto giocando all'Est in
finale NBA ci arrivi.
Marbury è un ottimo giocatore, ma da solo non basta nemmeno per
superare un turno di playoffs ad Est... e poi tu parli di aggiungere
un'altra stella a Marbury come se bastasse per chissà quali traguardi,
ma fino ad ora il campo ci ha detto che lui ha già giocato accanto a
due stelle (Matrix e 'Mare) ma tant'è non ha ottenuto niente!!!
e comunque sono questioni di lana caprina, perchè anche qualora
Kuptchak si decidesse a scambiarlo tutto quello che NY ha da offrirgli
non basterebbe.



Uso una citazione del nostro genovese a spicchi: London hai detto la cosa
giusta, ma IMHO č questa: "ma se il tuo attacco giŕ di suo fa
fatica.............."
Non č possibile che una squadra come gli Spurs giochi cosě male in attacco.
Il talento non manca via, č il manico che non va: non si puň attaccare cosě
male con Ginobili (per me meglio di S. Jackson), Parker, Turkoglu, Horry e
Duncan, ma metteteci anche Rasho. Bowen č scarso perň come ha come ricordato
da London in un attacco discreto (ma anche decente, quello di SA non lo č)
si puň nascondere.
Non vedere piů l'attacco degli Spurs sinceramente sarŕ un piacere per gli
occhi.
Concludendo: non ci credo che i grigioneri non possano giocare meglio di
cosě in attacco.
Ale

 anzichè esaltare abbatte le capacità dei propri giocatori.
Ah, cacchiarola, non avevo visto questo post... non mi resta che
sottoscrivere!!!
CUT
ciao
Ale

 superare un turno di playoffs ad Est...
[cut]
Vabbeh ovvio che se tiriamo sempre fuori le solite questioni... :-p
Marbury non sarà gesù cristo ma quest'anno l'eliminazione non fa proprio
testo visti gli infortuni di Houston e Thomas, a Minnesota era "troppo
presto" e a Phoenix mi pare che abbiano fatto soffrire al primo turno i
futuri campioni NBA, sì, quelli con Duncan... e perchè *deve essere colpa*
di Steph? dove si fermano i meriti ed iniziano le colpe? perchè se hai un
Matrix è colpa tua, se hai un McIlvine... pure!
IMHO è un luogo comune accusare sempre e solo lui, Matrix e Stoudamire
c'erano pure loro o no? vabbeh che pure i giornali newyorkesi sono arrivati
a dire che gara-4 contro i Nets "l'ha persa lui", senza invece magari dire
che in quelle condizioni se siamo riusciti ALMENO a giocarci una gara contro
i 2 volte campioni della eastern era merito suo, puntualmente triplicato,
mah... e cmq se c'è da attaccare una difesa schierata, io come PM prendo lui
in senso assoluto e mi fermo qui perchè sono tifoso... :-)


IMHO è un luogo comune accusare sempre e solo lui
un attimo, io non sto dicendo che è colpa sua, non lo sto accusando,
non sto criticando quello che ha fatto... sto semplicemente facendo
notare quello che non ha fatto:
tu mi dicevi che Shaq per Marbury non lo scambieresti.. e io ti ho
fatto notare che Shaq ha già dimostrato quello che può fare per una
squadra, mentre Marbury alla fin fine ha dimostrato di essere un
grande talento estremamente problematico, e basta.
poi, per cairtà,  sono d'accordissimo che sono clamorosamente meglio e
con più prospettive questi Knicks con Starbury di quelli di Layden
senza Starbury... però parlare di un Marbury che con una stella al suo
fianco può portarti al titolo imho è l'utopica speranza di un tifoso
più che una previsione con qualche fatto concreto cui appoggiarsi.


 come quelli in gialloviola, poche storie: DEVONO spaccare il mondo
4 anni fa. Oggi come oggi Malone è ancora la terza miglior ala forte
dell'Ovest, ma il Guano (nonostante qualche bel canestro in gara 6)
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 giorni della mia vita, e alla domenica due volte!
Vabbeh ormai do per scontato di agrire con Fleccio sulla questione Spurs!!!
:-)))
Ale

La roba qua sotto l'hai scritta tu...
dicesi "guano":
1- la materia di cui è composto il tuo cervello
2- un banalissimo giuoco di parole che fa riferimento al soprannome
normalmente dato a Payton (Guanto) e al livello del suo gioco (visto
che in questi playoffs più che un guanto è stato appunto un... guano)
ordunque, dopo questi due fenomeni da baraccone che rispondono ai nomi
(oddio, nomi, diciamo onomatopee di una scoreggia) di Gab e Mad, c'è
qualche altro bell'uomo (oddio, bell'uomo, diciamo viados) che ha
intenzione di scaramellarmi la minchia, o passerò una giornata più
tranquilla?


 tranquilla?
PRESENTE!!!
-- 
saluti,
dedioste

 punti che fa il suo marcatore.
Ma Kobe ha segnato il 30% dei punti dei suoi, con ottime % nonostante una
superdifesa di Bowen! E pensa che se togli gara 1 e gara 5 in cui ha
viaggiato a 39% dal campo, nelle altre 4 (3W e 1L) ha viaggiato con oltre il
50% dal campo!
E' vero che un Bowen ti permette di non raddoppiarlo, di fargli sudare ogni
canestro, ma poi di là non ti da niente, permette alla difesa avversaria di
giocare 5 contro 4 tanto anche se gli dai 6 metri di spazio prende il ferro!
L'eccezione non è Kobe che ne fa 40, ma Bowen che ne 20!
IMO in un sistema come quello degli Spurs in cui c'è solo una certezza
offensiva, in cui Parker oggi gioca da top 5 e domani da lega2, in cui Gino
se fa qualche giocata fantasiosa viene panchinato, non puoi permetterti 2
non attaccanti come Bowen e Rascio, o meglio, puoi permetterteli se comunque
hai un uomo che in attacco può darti 20 punti quasi certi a cui rivolgerti
se vai sotto (ieri il go to guy nei minuti finali era Brown!), altrimenti
son dolori, e quel ragazzo lo scorso anno era Jackson che non sarà un
fenomeno, ma se era in serata giusta i 20 li metteva togliendo pressione da
TD. Quest'anno quella variabile impazzita è mancata, doveva essere il turco,
ma Hedo non è mai stato uomo da 20-25 punti quando ha la luna giusta, è un
giocatore diverso dal classico realizzatore: SA aveva i soldoni per prendere
quella variabile impazzita sul mercato, invece niente. Mah
Intendiamoci, non è che gli Spurs siano fuori per colpa di Bowen, però lo
scorso anno 1-2 gare da oltre 20 le fece, e SA passò il turno, quest'anno il
suo massimo bottino sono stati 9 punti, e SA è andata a casa.

 mettere in difficoltà tutti i suoi giocatori.
Fleccio, il Pop lavora col materiale che ha, mica puoi chiedergli di correre
a 90/h con una squadra che se va bene ha 3 giocatori offensivi di alto
livello in tutto il roster!
Non capisco la gestione umana degli uomini piuttosto, Rose non sarà Jabbar,
ma perché un mese diventa l'eroe ed il mese dopo uno da spedire in Siberia?
Idem Ward, voglio dire il reverendo a portar palle fa male al cuore, in
difesa resta un duro e se al posto di Bowen c'era lui negli angoli con
quello spazio potevi già scrivere un 50% di media nella serie. Invece mai
provato, visto che nella parte finale di gara 6 c'era Gino a portar palla,
perché non lo provavi al posto di Brown in guardia pronto a colpire sui
piazzati, ed in difesa spostavi Gino su Kobe e lui su Payton? Mah, comunque
sono discorsi da bar.

 50% dal campo!
Però allora metti anche un bell'asterisco su gara 4 e gara 6, in cui Bowen  
soprattutto nel secondo tempo ha scaldato un po' più la panchina (circa 10  
minuti) per dare spazio a Brown. Bryant ha fatto quello che voleva  
soprattutto quando a marcarlo era il povero Devin...
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

sono discorsi da bar.
ovviamente si... ma sono proprio quelli che piacciono a noi, no? ;D ;D
noi non siam mica come quei parrucconi dell'enneffelle che parlano
solo a cose fatte... noi baskettari siamo solo chiacchiere e
distintivo, e discutere di tanta bella aria fritta "ci piace" [cit] 


 Per chi viene scambiato Shaq?
Qualsiasi cosa ti danno indietro (che non sia LBJ, Tim, KG o roba similare),
ci hai perso di bruttissimo.
Ma peggio ancora sarebbe lasciarsi scappare quell'altro, che (oramai e'
chiaro), ha degli attacchi incontrollabili di Jordanite nei quali puoi solo
entrare nel suo poster.
-- 
Kicco
[ICGSH] Zac Attac (51846) V.236

 tranquilla?
Ma guarda te...
Uno cerca di aiutarlo e questo e' il ringraziamento che ottiene...
E' proprio vero che a fare del bene si ricevono solo calci in faccia.
E' la gente come te che al mondo incrementa la razza dei ladri! (cit.)


 Marbury un Wallace.
Dubito che chiunque ti chieda Steph offrendoti Shaq, Nowitzki, Yao, LeBron,
McGrady ma anche Kirilenko, che so. Kidd non lo dico, perché lo scambio
l'hanno fatto (ma poi l'hanno pure riscambiato per eisley e mc dyess,
quindi...)  A proposito del tedesco, con tutto il mio tifo utah non vedo
come il postino sia la terza ala ad ovest....
cristiano
cristiano

 soprattutto quando a marcarlo era il povero Devin...
Be, a dirla tutta, ci sono decine di guardie che in attacco sono meglio di
Bowen e in difesa meglio di Devin... comunque a dar via Bowen, soprattutto
in una serie contro Bryant, aspetterei. C'è tra l'altro un interessante
articolo su 
www.82games.com
 , peraltro con margini di errori tali che forse
non vale nulla, che fa vedere come, oggi come oggi, in attacco la shooting
guard sia quella che ha inciso di meno nella lega negli ultimi 2 anni
(ovviamente Kobe sarà una eccezione), mentre sorprendentemente in fase
difensiva avere una guardia che difende bene vale di più che in qualsiasi
altro ruolo.
cristiano

 Duncan è il miglior giocatore di questa lega. punto.
aahahah ogni volta mi stupisco... addirittura 'non scherziamo'... sembra che
paragonare uno a Garnett sia un'offesa enorme...:)

Be ragazzi non mi fate passare per antiBown!
Io amo i giocatori come Bowen, guerrieri che lottano sempre al 101%, il cui
talento è inversamente proporzionale al loro cuore, però il buon Bruce per
quanto abbia stradifeso, per quanto abbia lottato, in attacco era a dir poco
una rovina: stiamo parlando di NBA, mica di dopolavoro ferroviario, un tiro
con 6 metri di spazio lo devi mettere ogni tanto!
Ma sia chiaro, la colpa dell'eliminazione non è sua, penso solo che in Texas
con tutti quei soldi da spendere l'estate passata qualcosa di più dovevano e
potevano fare, via Robinson, Claxton, Kerr, Jackson, dentro Rascio, Horry ed
il turco, a mio parere gli Spurs si sono indeboliti. In difesa forse hanno
guadagnato, ma come punti nelle mani, improvvisazione, profondità, IMO hanno
perso, e alla fine la bilancia tra + in difesa e - in attacco pendeva dalla
parte del meno (IMO risottolineo).
Avevano dei gran soldi, non li hanno utilizzati, ora li riavranno, ma un po'
meno per via del rinnovo a Manu, ma alla fine il mercato di quest'estate
tolto Kobe, offre poco rispetto a 12 mesi fa. E' vero, né Kidd né J.O'Neal
sono voluti andare in Texas, ma io sono sempre stato un sostenitore di una
corsa all'acquisto della coppia Rascio-Odom, con Maggette in alternativa a
Lamar: ceeto 50-60 mil$ erano un rischio, ma andava preso a mio parere.
Ancora più grave non aver provato a prendere qualche rinforzo decente una
volta deciso di non spendere troppi soldi; faccio un nome che andava via con
poco 12 mesi: Voshon Lenard. Esperto, tiratore micidiale, buon difensore,
giocatore che conosce i PO ed i sistemi difensivi, un sesto uomo del genere
si poteva prendere (3 milioni all'anno!) senza intaccare la flessibilità,
immaginatevelo nell'angolo al posto di Hedo o Bowen.................
Detto questo col senno di poi da bravo cazzeggiatore baskettaro, facciamo
anche i complimenti ai gialloviola!
Sotto 2-0, hanno cambiato marcia, sono diventati una squadra vera, hanno
avuto bisogno di un superKobe in una sola gara, poi hanno giocato sempre ad
altissimo livello su entrambi i lati del campo, da vera squadra!
Difensivamente hanno girato 6 viti, Malone perfetto, Shaq mostruoso dentro
l'area, Kobe cattivo e pungente, Payton guantesco nelle ultime 2 gare,
George mastino, e chi più ne ha più ne metta! 80 di media col 35.6% concesso
a SA nelle ultime 4, Duncan ridotto all'impotenza, così come il francese che
dopo 2 gare gloriose è stato ridotto ai minimi termini, ed ok che le lune
storte fanno aprte del 21enne, ma qualcosa avranno fatto anche i
gialloviola!
In attacco abbiamo visto un superKobe, Jordaniano in gara 4 (e con  le
vicende extrabasket sulle spalle!), ma parliamoci chiaro, di serie superiori
nella totalità la bistecca ne ha giocate in carriera, così come il 34, ma la
cosa IMO incredibile è stata vedere una squadra all'opera e non
un'accozzaglia di All Star!
Shaq che porta blocchi mostruosi a 6 metri dal canestro pur sapendo di non
ricevere l'osso, Kobe che forza pochissimo, e via dicendo, questi nelle
ultime 4 gare della serie su entrambi i lati del campo hanno dimostrato
perché in estate tutti o quasi li vedevano strafavoriti.
Cosa sia successo non lo, come si possa cambiare atteggiamento in un paio di
giorni mi resta indecifrabile, credo che ci sia lo zampino di coach Zen, che
sarà stato fortunato nella sua vita, che non si agita, che da l'impressione
di essere lì per sbaglio, però alla fine le sue squadre vanno sempre al
massimo della potenza quanto conta, e se il Pop è un maestro difensivo,
permettetemi di dire che le squadre di Jackson nella propria metacampo
quando girano le vite, le girano davvero!

c'č Bowen che tenga, te ne prendi 40 in faccia e stai zitto!
posto che non sono un gran fan degli specialisti difensivi, che cmq
l'abolizione della difesa illegale ha ridimensionato non poco, direi
che ci sarebbero alcune puntualizzazioni.
Innanzitutto su quanto un Bowen ti sacrifichi la fase offensiva: se
giochi come giocano gli Spurs senza dubbio, dato che nell'ultimo
quarto Popovich e' tornato allo schema "palla a Duncan e gli altri 4
fermi". Poi arriva a Bowen nell'angolo che e' rimasto li per 15
secondi, aloha. Se invece hai la bella idea di muovere un po' la palla
vedi che un minimo di pericolosita' ce l'ha, e' cmq un giocatore NBA.
Pero' mi interessa piu' discutere sta cosa dei 40 in faccia, dato che
il mito della superstar onnipotente e' molto NBA. 
Molto dipende dalla sopravvalutazione del concetto di "giocatore
caldo": se uno si prende tiri su tiri e' chiaro che prima o poi trova
una serie di 5-6 apparentemente impossibili, come prima o poi ne ha
anche una negativa. Quindi occhio che spesso gran parte delle striscie
hanno una spiegazione semplicemente statistica, senza nulla togliere
poi a fattori esterni che pero' ogni tanto ho idea vengano
sopravvalutati.
Poi c'e' una questione piu' prettamente cestistica: non e' che i 40
punti di Kobo siano tutti uguali. Se li fa contro Bowen, anche se ha %
spettacolari, li fa contro una marcatura singola, e per quanto sia la
difesa avversaria tiene molto piu' rispetto a quando i punti arrivano
contro il raddoppio, dato che a quel punto si porta in giro mezza
squadra e ha la possibilita' di coinvolgere i compagni. Anche perche',
lascialo 1vs1 e lui non passera' MAI la palla...
Poi, insisto, ci sono altre possibili soluzioni a certi rompicapo, dal
farli lavorare in difesa, a toglier loro la palla sempre e cmq alla
Riley o JVG, o ricorrere agli specialisti difensivi.
Ciascuno di questi scenari necessita' che la squadra si adatti per
coprire i suoi punti deboli, cosa che gli Spurs nelle ultime gare non
sono riusciti a fare.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

potevano fare
dunque, da qua in poi sono d'accordo con ogni singola parola, se
ricordi bene l'anno scorso anche io ho sgranato gli occhi vedendo che
rinunciavano a portarsi a casa anche Lamarvelous oltre a Rascio, che
li avrebbe resi davvero imbattibili.
però bisogna anche dire che gli spurs non sono i Lakers o Knicks o i
Mavs, non possono permettersi di spendere e spandere: una cosa è avere
le possibilità salariali di tirare fuori tanti soldi, ma ben altra
cosa è avere una dirigenza che ti permetta di cacciarli, quei soldi.



ciao

 Sc0rT3s|4 r0x
leretico
Inviato da 
www.mynewsgate.net

assicurava una continuità all'attacco
Devin contro i Lakers quando ha giocato almeno 20 minuti ha tenuto i
14 di media con 5/8 complessivo da tre punti: questa a me pare proprio
definibile come "continuità".
peraltro Jackson l'anno scorso fece anche partite da zero punti.


cosa è avere una dirigenza che ti permetta di cacciarli, quei soldi.
non e' quello il problema, quanto il tentativo di tenersi un certo
margine di manovra per poter rifirmare Gino l'estate successiva.


 cristiano
Ugo

 punti che fa il suo marcatore.
straquoto.
a dimostrazione di questo vedere i tratti di gara in cui Kobe č stato
marcato da Brown ha fatto bene o male quello che voleva (anche in playmaking
mode), nonostante quell'altro la mettesse dall'altra parte (anche perchč
puntualmente battezzato).
Se fossi stato in Pop avrei tenuto Bowen in campo: l'attacco non girava
comunque,neanche con Brown, tanto valeva far fare fatica a Kobe e continuare
a provarci con la difesa..
-- 
A_G
"i'm doin' it for the kids like a pregnant prostitute!"

 Sc0rT3s|4 r0x
Ciao
Ale

 1)Gli Spurs non si ripetono come campioni perché:
Una cosa che non ho ancora letto e` il notevole miglioramento di 
Medvedenko, soprattutto in difesa. Nei pochi momenti in cui marcava 
Duncan il caraibico non ha fatto granche` nonostante il mismatch doveva
essere a suo favore e di molto.
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://babylon5.altervista.org
            |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |