Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: dpssier spazio elettorale


Subject: R: messaggio elettorale
Date: Tue, 11 Apr 2000 12:07:34 +0200
Salve sig. Pietrosanti e/o Fischetti,
un'iniziativa gia' avviata non puo' purtroppo essere modificata in
corsa. Anche se non siamo un'emittente televisiva che deve sottostare
alla "par condicio", abbiamo optato per un nostro codice di
autoregolamentazione, basato su un unico punto: dare lo stesso spazio
a tutti i candidati e questo spazio, tanto o poco che sia, e' di 1000
battute. Ci hanno gia' scritto in parecchi rispettando questo limite,
giusto o sbagliato che sia, ma tutti quanti entro questa quantita' di
battute.
Terremo conto delle sue indicazioni e per le prossime tornate
elettorali vedremo di innalzare questo limite, ma che sia anche di
5000 o di 10000 battute porremo sempre un confine, proprio perche' ad
ognuno venga data la stessa possibilità di proporsi.
Attendiamo quindi con fiducia il sunto del suo programma, notando con
piacere che lei ci segue da tempo: la sua nota sullo spazio concesso a
Bomprezzi le fara' comunque rammentare che era un intervento
precedente alla creazione dello spazio "vota disabile".
Cordialmente, per la redazione
Stefano Pittarello - 
ste...@disabili.com
****************************************
Ecco infine l'ultima comunicazione, inviata da me alla redazione il
12-04-2000 alle ore 18:00
****************************************
Salve,
rispetto alla Vs. risposta del 11 aprile, ore 12:07 inviatami dal sig.
Stefano, ecco la nota conclusiva di Paolo Pietrosanti, che Vi allego.
Segue un mio commento.
*****
E' evidente che non riceverete alcuna sintesi. Su un quotidiano vi era
oggi una intelligente annotazione, per cui il giornalista, in una
societa' in cui la teconologia consente interazioni tendenzialmente
amplissime, e' destinato a scomparire, quale mediatore tra notizia,
cioe' fatto, opinione e lettore.
La rete consente questa liberta', a meno che non trovi sui suoi passi
i riflessi burocratici e antipolitici, che sovente si trovano in giro.
E' evidente che ridurre a mille battute anche una sola idea, una sola
proposta fa ridere, semplicemente. Ridurre a mille battute un
programma, proprio un programma come testualmente chiedete voi, fa
sganasciare, o preoccupare...
Probabilmente avete commesso un piccolo errore: invece di parlare di
programmi, avreste dovuto parlare di slogan, promesse al vento,
chiacchiere. Quelle, in mille parole, forse possono entrare.
Vi ringraziamo, in ogni caso, delle Vostre spiegazioni, che ci
permetteremo di rendere pubbliche agli organi di stampa, come esempio,
invero utilissimo, in quanto paradigmatico, di come la proposta
politica venga intesa da qualcuno come mero slogan, specchietti per le
allodole, assenza di dibattito, di idee.
E' evidente che non occorre alcun permesso da parte vostra a che noi
si renda pubblico alla stampa il contenuto e la letteralita' delle
Vostre comunicazioni, e quindi procediamo senz'altro.
Con i migliori saluti
Paolo Pietrosanti
*****
Per parte mia solo un ulteriore commento: nel Vostro messaggio parlate
di autoregolamentazione e della opportunita' di "dare ad ognuno la
stessa possiblita' di proporsi". Dite anche che per le prossime
campagne provvederete a dare uno spazio maggiore, di 5000 o 10000
caratteri, ma sempre con un "tetto" uguale per tutti. Il punto e'
proprio questo, nella Vostra (apparente) incapacita' di comprendere
che lo strumento "rete telematica" ha delle potenzialita' e delle
caratteristiche diverse rispetto agli altri media.
Come gia' Vi ho scritto, se ha un senso parlare di "par condicio"
sulla carta stampata e sulle trasmissioni radio e televisive, dove le
risorse sono limitate (la carta e il tempo), quando si entra in rete
questi concetti perdono del tutto il loro valore. Dare a tutti la
possibilita' di proporsi e' proprio quanto la rete permette, non
sussistendo la necessita' di appiattire tutti su un limite fisico che
la struttura telematica non ha.
Allora dare a tutti la possibilita' di proporsi, in rete, ha proprio
il significato di dare a tutti la possibilita' di esprimersi come
sanno e possono, senza i limiti oggettivi imposti dal mezzo. Voi
invece trasferite nella rete la necessita' del limite di cui soffrono
gli altri strumenti, rete che questo limite non ha, per giunta
attribuendo ad esso un significato di "valore".
Faccio un esempio: se in campagna elettorale ciascun candidato avesse
un proprio canale televisivo, nessuno si sognerebbe di imporre un
limite all'uso di tale strumento. Ma il numero dei canali e' limitato
ed e' questo che ha fatto (e continua a far) scervellare sulle regole
per mezzo delle quali ad ogni candidato possa venir garantita la
visibilita' necessaria in un sistema in cui lo strumento tecnico deve
essere condiviso, cioe' suddiviso fra chi ha diritto al suo utilizzo.
Ebbene, la rete telematica e' equivalente proprio a quell'insieme di
canali illimitati, ciascuno a disposizione di ciascun candidato,
poiche' l'espressione dell'uno non toglie assolutamente spazio
all'altro. In questo modo ciascun candidato ha la possibilita' di
esprimersi al meglio secondo le sue attitudini e le sue capacita'.
Ci sara' chi fara' risorso allo slogan e quindi ridurra' il messaggio
a poche parole, e ci sara' chi fara' ricorso al ragionamento e alla
fatica di un testo lungo. Sono scelte entrambe legittime e che vanno
rispettate poiche' e' in primo luogo lo strumento che permette di
rispettarle, e ogni "regola" in piu' in quel contesto e' soltanto un
inutile e dannoso esercizio di  piccolo potere che non "regola"
affatto, frutto di un retaggio "culturale" che nel mondo telematico
non e' un valore ma solo un inutile ostacolo.
Distinti saluti.
John Fischetti
****************************************

 ha scritto nel messaggio
news:3901961d...@news.iol.it...


daniele
Caro Daniele,
non discuto la scelta di 
disabili.com
 ma la logica che sta dietro
quella scelta. Se loro avessero detto che davano 1000 caratteri
perche' lo spazio in rete costa e su quello loro ritenevano di
impegnarsi, beh, nulla quaestio. Quello che gli ho contrestato e' la
logica della "par condicio" innestata sullo strumento "internet".
Tutto qui.
Oltre tutto ci sono persone che per vari motivi non possono costruirsi
un sito, e quindi assegnare uno spazio per presentare il proprio
programma a prescindere dall'avere o no un proprio sito mi sembra
opportuno. Ma non 1000 caratteri, e non con la logica del "tetto".
Anche il mio, ovviamente, e' solo un punto di vista.
Cordialmente.
John

necessaria, per un buon politico, non è stato dato, peccato ....
Infatti non sono un buon politico, Mai ritenuto tale. :-)
Ciao.
John