Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Preview (lungo)

Ecco la mia preview sulla stagione che sta per iniziare, ho deciso di fare
della fasce dove inserire i team perché ipotizzare chi arriva quinta o sesta
in una Conference mi sembra un terno al lotto. Inoltre credo che dia una
panoramica abbaastanza accurata, perché non penso che una squadra di fascia
3 stando così le cose (quindi senza scambi e/o clamorosi allineamenti
planetari) possa arrivare in fondo, al massimo si può salire di una fascia
(e contrario).
Eastern
Fascia 1
Indiana, Miami, Detroit: tutte partono per arrivare in fondo, e sembrano le
maggiori rivali degli Spurs al momento.
Indiana
Per conto mio sono la miglior squadra NBA appena un filino dietro gli Spurs:
hanno tutto, esperienza, chimica, cuore (JO si è fatto per 2 anni nei PO ha
giocato in condizioni precarie dimostrandosi uno vero), coach, sono forti in
difesa, sono profondi in ogni ruolo (hanno un 2° quintetto mica da ridere)
ma per un motivo o per un altro non riescono mai ad arrivare in fondo. Forse
gli manca un vero leader ed un go to guy nei momenti chiave ora che si è
ritirato Killer Miller (per 17 anni  era l'uomo da cui andavano sempre per
il tiro decisivo), vedremo se sarà il lituano. Se gli infortuni li lasciano
stare e se Artest non gli esplode in faccia, possono farcela quest'anno.
Miami
Se Walker e Williams si inseriscono senza fare le primedonne, se Shaq non ha
problemi fisici, se la posizione di Van Gundy (debole) non viene messa in
discussione alle prime sconfitte, se gli infortuni li lassciano perdere,
sono in grado di vincere il titolo. Ma sono tanti questi se, per questo li
inserisco dietro Indiana: possono espoldere o implodere, sulla carta sono
davvero impressionanti (gli manca solo un vero tiratore da fuori, ma un
annuale al minimo a Kittles perché no?) ma le incognite ci sono. Fosse
arrivato Finley erano i numeri uno senza discussione, visto che prendevano
quel tiratore da fuori che non hanno, un giocatore tranquillo e
un'assicurazione nel caso in cui  Walker e/o Williams creino dei problemi:
bastava metterli fuori ed andare con Wade, Finley, Posey, Haslem e Shaq per
arrivare in fondo, ora se ci saranno problemi resta un vuoto.
Alla fine la sensazione è che arriveranno dove li porteranno Shaq&Wade, ben
per loro se anche Walker (dato in gran spolvero comunque) e Williams se lo
mettono in mente immediatamente.
Detroit
Meritano sempre rispetto, ma imo la partenza di coach Brown è stata troppo
sottovalutata, visto che è stato l'uomo della svolta. Se ciò che hanno
appreso da Brown gli è rimasto impresso, allora restano uno squadrone, visto
anche che con Saunders ci sarà spazio per diversi giocatori interessanti
come Arroyo, Darko o Evans, che daranno profondità ad un team che ha giocato
in 6-7 per tutto lo scorso campionato. Se Brown oltre che essere il coach,
era anche l'anima della squadra, la trave sui cui si sorreggevano diversi
caratteri dei Pistons, allora sarà durissima..............
Fascia 2
Cleveland e Nets sono squadre pericolose, ma la differenza con le altre 3 è
parecchia, soprattutto per i Nets, che sembrano abbastanza inferiori anche
ai Cavs, ma hanno dalla loro il fatto di partire come terzi nel tabellone
dei PO se vincono la division.
Cleveland
Squadra completa, per conto mio la maggior incognita tra i nuovi arrivati è
Hughes, essendo un giocatore che ha bisogno di avere la palla in mano per
rendere, altrimenti rende la metà del suo reale valore. Hanno operato bene
sul mercato (guardando all'oggi e non al domani però) , 2 tiratori come
Marshall e Jones faranno danni sugli scarichi di James, il problema è che
giocano in una division davvero tosta, e molto probabilmente arriveranno a
giocarsi un primo turno di PO contro una fra Detroit o Indiana!
N.J. Nets
Andranno dove li porterà il trio Kidd, Carter, Jefferson, sotto canestro a
mio avviso non sono così scadenti come sembra (contando l'uso che faranno
dei lunghi, è chiaro che la prima opzione non sarà dare palla dentro,
neanche la seconda............), vincendo la division sarebbero terzi nel
seed dei PO ed eviterebbero Indiana, Miami, Detroit e Cavs, tutte squadre 1
o 2 gradini superiori. Però quel trio fisicamente non è certo d'acciaio, e
Jefferson-Carter potrebbero pestarsi i piedi.
Fascia 3
Saranno in tante a lottare per i rimanenti 3 posti ai PO, ma attenzione a
Sixers e Knicks che a mio avviso non sono molto inferiori ai Nets, e quindi
in virtù della vittoria dell'Atlantic potrebbero anche salire di fascia, al
posto dei Nets.
Sixers
Dando per scontato Iverson, la crescita dei giovani, un Dalambert in stile
PO, toccherà a Webber fargli fare un salto di qualità. Ma CWebb in che
condizioni sarà? E la sua intesa con Iverson funzionerà? Se tutto gira per
il verso giusto possono salire di fascia ed essere molto pericolosi.
Knicks
Molte incognite, ma gli ingredienti per fare un grande campionato ci sono
tutti. Non c'è coach migliore per tirare fuori il massimo da una squadra di
sicuro talento ma con molto punti interrogativi;  ma chi meglio di Brown può
far rendere i vari Marbury o Crawford al top delle loro potenzialità?
Possiamo toglierci qualche soddisfazione se le varie incognite si rivelano
tali solo sulla carta, di sicuro questo è l'ultimo treno per Marbury. E
occhio a Nate The Great, su cui Brown ha lavorato parecchio ed ha speso
belle belle parole. Curry può essere l'uomo del salto di qualità.
Wizards
Vado controcorrente rispetto a molte previsioni ed analisi, ma per me i
maghi si sono rinforzati. Certo hanno perso un giocatore decisivo come
Hughes, certo Brown è stata una scommessa persa (ma a loro cambia poco,
visto che lo scorso anno ha saltato un bel po' di gare ed era più un
problema nello spogliatoio e con l'ambiente che un'aggiunta) però alla fine
perso Hughes hanno messo dentro Butler, Atkins, Daniels ed anche Booth (che
qualche minuto lo può dare come cambio dei lunghi visto che giocavano con
Ruffin nei PO........) senza dimenticare che recuperano Hayes. Squadra con
una punta in meno (molto dipenderà dal duo Arenas-Jamison) ma con molta più
profondità e qualità in tutti i ruoli. Meno talento ma  molto più completi.
Bulls
La perdita di Curry è una bella botta, non hanno un uomo d'area in grado di
essere pericoloso in attacco anche se Sweetney è un giocatore interessante,
dovranno affidarsi quasi esclusivamente ai ragazzi sul perimetro, la cui
crescita potrebbe compensare l'assenza di un big men offensivamente davvero
importante come è stato Eddy. La Conference è cresciuta, inoltre Chandler
resta sempre una bella incognita con quella schiena, e Paxson farebbe bene a
pensare a questa piuttosto che ai problemi di un suo ex giocatore........
Bucks
Squadra che mi piace, T.J. Ford sembra recuperato, Bogut può essere un big
men importante (a me personalmente piace un sacco, sarei stupito se non
diventasse un signor giocatore), hanno anche un bel pino con Mo Williams,
Mason (o Simmons) e Gadzuric, forse il problema è che hanno investito 200
milioni di dollari su 3 giocatori che non ti porteranno mai verso
l'Eldorado, ed anche in prospettiva, pensare di diventare una squadra di
alto livello con questo gruppo mi sembra pura follia, a meno che Bogut non
diventi uno lungo superdominante.........
Non credo molto nei Magic in ottica PO, anche se non sono male (mi aspetto
un Howard ad altissimo livello), ma d'altronde Francis la post season l'ha
vista solo una volta in carriera e quindi non sarebbe che una conferma per
lui........
Vedere Boston ai PO per quanto mi riguarda sarebbe una sorpresa
clamorosissima.
Western:
Fascia 1
San Antonio
Che dire? Al di là degli inserimenti dei nuovi (anche se vado io mi
inserisco bene......), sono la favorita d'obbligo in senso assoluto,
soprattutto perché Finley, oltre che essere un'aggiunta importante, è stata
una grandissima sottrazione alle rivali, Miami in primis!!! Certo che le
caviglie di Duncan saranno fondamentali.......Quest'anno dopo diverse
stagioni,  i maggiori problemi in ottica titolo, sembrano arrivare dallo
scontro con la vincente dell'Est.
Fascia 2
Queste sono le squadre che si giocheranno "l'onore" di sfidare gli Spurs
nella Finale dell'Ovest, anche se il gap sembra parecchio rispetto alla
corazzata neroargente, Houston appare la più accreditata al momento.
Houston
Buona campagna acquisti, Swift lo vedo molto bene come 4 da affiancare a
Yao, Anderson può dare un contributo importante dal pino, c'è anche Alston
che resta sempre un'aggiunta superiore rispetto a Mocciolo Norris.
Supporting cast nettamente superiore a quello della passata stagione, anche
se alla fine andranno dove li porteranno McGrady e Ming. Il cinese si è
finalmente riposato in estate, vediamo se riuscirà a fare quel salto di
qualità verso l'olimpo dei lunghi, non ci sono più alibi quest'anno.
Denver
Bella squadra, sotto coach Karl hanno viaggiato a ritmi spaventosi
nonostante un Melo in crisi, sarà fondamentale recuperarlo per aspirare a
traguardi importanti, sperando che Camby (per me il loro giocatore
fondamentale) giochi come nelle ultime 2 annate. Gli manca la superstar per
fare davvero paura a mio parere, riuscirà a diventarlo Anthony ?
Kings
Non sono la supercorazzata di qualche anno fa, ma restano una signora
squadra con una panchina importante, il quintetto è di alto livello, però mi
danno sempre l'impressione di essere un'eterna incompiuta, una squadra a cui
manca sempre un centesimo per fare un dollaro. Hanno ottimi giocatori, ma
alla fine nessuno è uno dei top 5 nel proprio ruolo (forse il solo Miller).
Dallas
Che dire? Sembra tramontato il sogno di vincere facendo un canestro in più
dell'avversario, dei vecchi Mavs da 120 punti è rimasto il solo Nowitzki,
però sembrano più solidi, meno narcisi ma più concreti. Howard a mio parere
è pronto al decollo, Daniels invece dovrà dimostrare se è stata solo una
parentesi negativa lo scorso anno, oppure se è il classico caso di giocatore
che disputa una buona stagione  e si sistema per la vita. Penso che Cuban
farà un colpo prima di febbraio, ed allora potrebbero diventare la vera
antagonista degli Spurs.
Fascia 3
Qua c'è un gruppone, al momento solo gli Hornets sembrano non avere speranze
di post season, non ho inserito i Sonics la cui passata stagione credo sia
stata un caso, e Portland, squadra molto interessante ma piuttosto giovane.
Tutti i team di questa fascia sembrano avere le carte in regola per accedere
ai PO, nessuno si distacca nettamente dalle altre, infortuni, scambi ed
altro possono fare la differenza.
Phoenix
Posizione dovuta all'infortunio di Amare, è chiaro che saranno mesi molto
duri (con Grant e Kurt Thomas come lunghi principali è impensabile che
possano correre) ed è un peccato perché imo si erano mossi bene sul mercato,
perdendo 2 giocatori importanti ma sostituendoli discretamente con una serie
di giocatori davvero interessanti (e questo, voluto o no mi sembra un trend
di questa stagione: si perdono 1 o 2 pezzi importanti, si sostituscono con
4-5 giocatori con meno appeal, anche con meno talento, ma di sicura
affidabilità). Alla fine hanno l'MVP in carica ed un All Star come Marion
per tenere botta sino al ritorno del mostro. Sembrano meno scintillanti, ma
molto più solidi e profondi.
Memphis
Anche per loro vale un po' il discorso fatto con i Suns, via talento (e
relativi problemi) in cambio di maggiore solidità (e serietà): Warrik
potrebbe far pentire chi lo ha lasciato passare.
Lakers
Quando hai Kobe, Odom e coach Zen in panchina, i PO sono ampiamente a
portata di mano. Prevedo un numero 8 a livelli da MVP (e non solo come
numeri.....), Brown può risultare una scommessa decisiva, il resto è una
serie di role player, ma tocca a Kobe, Odom e Brown fare la differenza, non
certo a loro.
Warriors
Gran bella squadra, che dall'arrivo del Barone lo scorso anno ha cambiato
davvero marcia. Tutto dipenderà dalla salute dei loro leader (l rookie Diogu
si è già  fatto male..........) e se la sfiga lascia la Baia per una
stagione, il lungo digiuno da post season sembra terminato.
Jazz
Erano partiti molto bene lo scorso anno, poi gli infortuni li hanno
letteralmente sgonfiati. Hanno preso (almeno sulla carta) un playmaker
importante, manca un centro vero ma AK47 è l'uomo che può fare la
differenza, assieme ad un Boozer a mio parere eccessivamente criticato la
passata stagione (era partito fortissimo i primi 2 mesi, 20+10 col 52% dal
campo, poi un sacco di problemi fisici).
Clippers
Come accade da anni,  sembrano aver svoltato, poi per un motivo o per un
altro li troviamo sempre in lotteria......La squadra c'è, Mobley è il
tiratore che mancava, Cassel dovrebbe portare leadership (sperando che non
rubi minuti al talentone Livingstone), Maggette e Brand sono 2 sicurezze,
potrebbe essere la stagione della svolta di Kaman (giocatore molto
interessante imo). Lo scorso anno sono stati martoriati dagli infortuni, ma
il problema è che alla fine si chiamano sempre Clippers (anche se Mobley e
Cassel hanno parlato benissimo dell'organizzazione, forse perché il nuovo
impianto di allenamento è davvero super!), speriamo bene, già si parla di un
Maggette in vendita!
T Wolves
Non sono male, contando che avevano praticamente pochissimi mezzi per
rinforzarsi. Il problema è che anche se KG gioca da MVP (pare abbia messo su
una decina di kg di muscoli e giocherà molto più sotto) e  tutti rendono al
top delle loro potenzialità, se va benissimo arriva al massimo primo turno e
subito a casa: e sarebbe l'ennesimo per KG...........Non c'è futuro a
Minneapolis.
-- 
"Its never about the name on the back of the jersey,
it's about the name on the front, its about the Knicks."

 clamorosissima.
pareri (cit.)
--
Jani

pareri (cit.)
ormai ti sei specializzato come Christianbot?

Che dire? 
vado controcorrente: imho sono la seconda forza della conference e
della lega, per un motivo solo: Avery Johnson.
Nelson era un personaggio splendido e folcloristico, ha avuto grandi ,
intuizioni tattiche in carriera ma sinceramente da un paio di stagioni
era ormai un ex allenatore.
Lil' General invece era già un grande allenatore quando giocava, e
imho plasmerà i Mavs in una squadra grintosa, lucida e concreta come
lui. 
su tutto il resto concordo.

 Wizards
Se Haywood fa un altro passettino anche per me non sono molto peggio
dell'anno scorso.
Il resto ad una prossima, mi è venuto sonno.
leretico

 
Ahhhh!! Allora il ciccione lo vorresti ancora in squadra!! Altro che 
frizzi e lazzi con il bistecca! Lo sogni ancora in maglia giallo viola, 
magari insieme al tuo amico Guano :D
CIAO
TEO

magari insieme al tuo amico Guano :D
ROTFL del mese!!!
com'č come non č, Freud te lo mette sempre nel culo!!! ;D

 magari insieme al tuo amico Guano :D
ROTFL!!!!!!
L'ho sempre sospettato che Fleccio la notte prima di andare a dormire
indossa la canotta numero 34 di Shaq !!!!!!!

 Già sviscerati. Dipenderà molto da chi farà giocare Brown.
Sul fronte NY secondo me molto dipenderà da come Brown riuscirà a sistemare
la coppia Marbury-Crawford, altrimenti uno dei due mi sa che farà fagotto (e
non necessariamente Crawford che vedo meglio in questo progetto
giovani..........)

 su tutto il resto concordo.
Come condordi? Ed io che volevo apire un flame lungo mesi................
Aspetto Ugo allora ;-DDDDDDDD

 e sarebbe l'ennesimo per KG...........Non c'è futuro a Minneapolis.
E intanto i tifosi Lakers aspettano pazienti :-)
Ciao
Ugo

 lui.
Come dici alla fine Dallas è un cantiere aperto, nel senso che sta cercando
di cambiare il tipo di gioco. Proprio per questo, però, il dire che sia la
seconda forza della lega mi sembra perlomeno azzardato. Certo lo potrebbe
diventare, ma ci sono troppi "se" da risolvere in modo positivo e non tutti
dipendono dal coach (che, per inciso, anche a me piace assaissimo):
-se Dirk impara a posteare quando è marcato da giocatori di 2 metri (in
ottica PO questo è assolutamente imprescindibile);
-se Daniels ritorna un giocatore e smette di farsi qualche fumatina di
troppo (questa è la voce che gira sul forum dei mavs), altrimenti come
esterno pericoloso offensivamente rimane solo Stack, non il massimo per una
squadra con ambizioni;
-se Harris diventa giocatore da almeno 20 minuti di qualità, il talento c'è,
ma non sembra avere la fiducia della squadra e questo per un play è letale.
-se il buco sotto viene riempito. Dampier, se deve difendere, non ha più di
25 minuti per commettere i 6 falli, ergo uno fra Diop e Mbenga deve
diventare non disastroso per almeno 15'. Diop era irriconoscibile al camp
(20 kg in meno) e qualcosa in difesa fa vedere, ma i livelli di partenza
sono quelli che sono.
-se KVH rimane anche lui deve diventare giocatore di PO
...e qui mi fermo perchè l'ultimo se mi pare davvero troppo arduo.
leretico

Luxury?
L'assicurazione, NY (o meglio Dolan) risparmia 32 milioni di dollari, ora
chiedono all'NBA di non contarlo per la luxury tax, il prossimo anno non
conterà comunque perché l'infortunio è del gennaio scorso, quindi mal che
vada risparmiano 50 milioni, se l'NBA gli fa un favore sono 70: ecco perché
fu tagliato il cagnaccio e non Houston con l'amnesty, mica erano impazziti!

Come dici alla fine Dallas è un cantiere aperto
beh ma c'è cantiere e cantiere... ci sono cantieri in cui bisogna
costruire tutto da zero o quasi, perchè ci sono stati cambiamenti
radicali (ad esempio i Lakers, ma imho anche Miami), e cantieri in cui
c'è ancora da lavorare, ma si tratta più che altro di rifiniture,
perchè il grosso del lavoro è già stato fatto (Houston e Dallas, per
dirne due, ma anche Denver).
certo, tutti i dubbi che tu hai sottolineato sono legittimi, ma in
fondo tutte le grandi squadre (a parte gli Spurs) hanno delle
incognite... e se andiamo a guardare bene, imho le incognite da te
sottolineate sui Mavs sono meno pressanti di quelle che affliggono
Pacers, Heat, Pistons, Rockets, Nuggets...

 Pacers, Heat, Pistons, Rockets, Nuggets...
Sarà, ma io cambierei il backup center di Dallas col terzo centro di tutti i
team che citi: Harrison, Doleac, Milicic, Swift e Elson sono tutti molto
meglio di Diop e Mbenga. Nessuno dei team ha bisogno che due esterni abbiano
un salto di rendimento rispetto all'anno scorso, Dallas ha bisogno di
Daniels e Harris (o, in alternativa, che risorga Christie). E via di questo
passo...

 fu tagliato il cagnaccio e non Houston con l'amnesty, mica erano impazziti!
Ma infatti era piuttosto evidente che ci speravano. L'unico dubbio era
se erano matti a prendersi il rischio o se erano furbi e avevano capito
come sarebbe finita. La seconda che ho detto :).
Capisco poco Houston: perchè preferiva farsi tagliare? E' evidente che
ha aspettato a ritirarsi sperando lo tagliassero. Forse ritirandosi ci
smena una qualche %???
Comunque a questo punto il payroll di NY improvvisamente è decisamente
meno inguardabile.

Verissimo. Però a NY non mancano le opzioni offensive.
opzioni su cui non puoi costruire un attacco. l'unica opzione
offensiva di Marbury e Crawford è "vado dentro a mille all'ora e poi
decido se andare per una conclusione acrobatica o scaricare", a cui
Starburotfl aggiunge anche un "fingo la penetrazione a mille allora e
invece faccio il jumper da 8 metri". 
con una prima opzione offensiva di questo genere (per quanto siano
ottimi giocatori nel fare quelle cose) non puoi creare un sistema
vincente.

smena una qualche %???
Ha provato a rientrare, ha fatto il training camp ma era sempre fermo,
quindi ha capito che era giunta l'ora, tutto qua. Non ci smena niente,
probabilmente pensava di potercela fare e che NY non gli volesse dare una
possibilità quindi meglio essere tagliato e provare con una come Miami o i
Nets ad esempio. Ma NY gli ha dato la possibilità e lui ha capito che era
finita.

 vincente.
Qui non ho nulla da ribattere, e infatti non sto certo negando che,
offensivamente, Curry rimanga uno dei migliori C oggi al mondo.
Però si porta dietro certe lacune che non son facili da far digerire
alla squadra. Se poi la squadra ha già equilibri molto fragili come
NY... Certo per Brown le grandi imprese non sono vietate, però qui ce
ne vuole una vera!

 quindi ha capito che era giunta l'ora, tutto qua.
Mmmm il tempismo è stato molto sospetto. Sono stagioni che rischia il
ritiro, eppure lo ha fatto poco dopo la decisione di NY di non
tagliarlo...
Sicuro-sicuro che non ci sia magari una franchigia su quanto ti dà
l'assicurazione?
Sarò cinico, ma faccio i giocatori NBA molto meno verginelle i quello
che si pensa generalmente...

che si pensa generalmente...
No, l'assicurazione paga l'80% come da regolamento, niente di strano, non ce
la faceva più. Le regole assicurative sono molto misteriose, ad esempio
leggevo (se non ho capito male) che se un giocatore salta 41 gare
consecutive,  l'assicurazione paga il contratto per quella stagione: ad
esempio, Houston lo scorso anno ha saltato più di 41 gare consecutive,
quindi ha pagato l'assicurazione, ed anche se rientrava quest'anno lo
stipendio dell'anno passato restava pagato dall'assicurazione.
Leggevo inoltre che c'è una regola (credo nuova inserita nell'ultimo CBA)
secondo la quale le assicurazioni devono comunque coprire i 5 o 6 contratti
più onerosi di un team a prescindere, quindi non si capisce perché i Bulls
dicevano che il contratto di Curry non sarebbe stato coperto, e visto che
verrà assicurato (da quello che si è letto in giro) a questo punto penso che
Paxson giocava al ribasso con la storia del DNA, ma gli è andata male!

ne vuole una vera!
Sono lacune che puoi migliorare, sia con una copertura di squadra come dice
Fleccio, sia con un 4 fisico che va forte a rimbalzo (tipo Chandler).

 Paxson giocava al ribasso con la storia del DNA, ma gli è andata male!
Boh, io mi son dato un'altra spiegazione come sai, non pretendo che sia
convincente, ma perlomeno plausibile. La verità probabilmente non la
sapremo mai, e speriamo sia così perchè vorrà dire che Curry ha
avuto una vita e una carriera senza intoppi...

 Fleccio, sia con un 4 fisico che va forte a rimbalzo (tipo Chandler).
Ma dove lo trova NY un Chandler? Non è che spuntano come funghi :-)
Se ve ne avanza uno, a LA farebbe comodo, fateci un fischio :-DDD

avuto una vita e una carriera senza intoppi...
Questo è poco ma sicuro, ma io penso che o Paxson abbia fatto il "furbetto
der quartiernino" o sia davvero un santo, non c'è via di mezzo in questo
caso!

Se ve ne avanza uno, a LA farebbe comodo, fateci un fischio :-DDD
Ho fatto un nome a caso, gente come A.Davis o D.Davis dei tempi di Indiana
la trovi sempre, difatti loro coprivano un centro poco rimbalzista come
Smith.
Ma saremo mai d'accordo? ;-DDDD

 Ma saremo mai d'accordo? ;-DDDD
Solo se dici che Kobe è meglio di Shaq ;-DDDD

te com'è? Ha prospettive di giocare minuti consistenti?
Giocatore interessante, 6-10 vero, ha stazza, è fisico, ottime mani, ed è un
gran lavoratore. E' un liceale che si dichiarò nel Draft 2004 ma non venne
scelto, poi ha giocato nell'CBA (rookie dell'anno, viaggiava a 18+10) ed ha
chiuso la passata stagione in roster facendo qualche apparizione.
C'è molta fiducia su di lui, ha talento, e soprattutto voglia di lavorare,
ne hanno parlato benissimo Herb Williams e Aguirre prima di Brown: se
giocherà dei minuti è difficile da dire, è un rookie in pratica e il settore
là sotto è affollato, ma non mi stupirei di vederlo superare Sexy e Mo
Taylor, che imo con l'arrivo anche di Davis  rischiano parecchio pino!
A NY credono molto in questo ragazzo, tra l'altro un idolo di vari forum
Knickerbockers!