Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Dubbi regolamentari

Mi sono finalmente sky-munito e riavvicinato al football NFL dopo parecchi 
anni...
ho un paio di nozioni regolamentari arrugginite che mi sono venute in mente 
guardando rams-bears...
1) se il QB perde palla al momento del lancio, quando è incompleto e quando 
è fumble??
2) se il centro sbaglia lo snap in caso di kick (per chi ha visto il match, 
punto aggiuntivo dei rams dopo il primo TD), come funziona? se qualcuno 
della sua squadra tocca il pallone allora la palla è in gioco, altrimenti 
no?? Ed è così anche nei normali play??
Grazie mille a chi mi deluciderà! :-) 

no?? Ed è così anche nei normali play??
non ho visto e non ricordo esattamente

 quando è fumble??
Per noi sarà sempre FUMBLE.
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: IV.64
http://www.fantacartello.it
 

 Marco, non leggere la 1, passa direttamente alla 2.
ROTFL!!!!
Ho pensato la stessa cosa :-)))
E cmq... ERA FAMBOL!!! (cit.)
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 no?? Ed è così anche nei normali play??
Il calcio, che sia un field goal o una trasformazione è una normale
azione di gioco, quindi se il centro sbaglia lo snap abbiamo un fumble.

>azione di gioco, quindi se il centro sbaglia lo snap abbiamo un fumble.
allora perchč, in quel rams-bears che dicevo, dopo lo snap sballatissimo del
centro dei rams, uno dei bears č partito a razzo verso la end-zone ma gli
arbitri hanno fermato l'azione?

> quando è fumble??
Quando nevica e ci sono i Pats è incompleto, in qualsiasi altra evenienza 
in qualsiasi altro luogo del mondo è fumble.
Che bei ricordi...grazie grandegatto, grazie

 Che bei ricordi...grazie grandegatto, grazie
ops... temo di aver fatto una gaffe... mi dispiace aver riportato alla mente
spiacevoli episodi...
per auto-punirmi mi concentro e penso per un minuto intero a miami-phoenix
dell'altro ieri in cui mi ero giocato mezzo stipendio su miami+9.5 prima che
scoprissi che wade non c'era... ma non tutto era perso... ma poi č finita
99-89 x phoenix....

 arbitri hanno fermato l'azione?
Mi spiace, ma non ho visto quell'azione

 Mi spiace, ma non ho visto quell'azione
E' vero... io l'ho vista e non l'ho capita manco io... era fumble ma poi
mi pare che il giocatore dei Bears č stato toccato (ma non era a terra!)
da uno dei RAMS (mi pare il kicker!) e poi gli arbitri hanno fermato
l'azione come se appunto la palla fosse morta....
... e non hanno chiamato manco i dottori!!!!
opps, scusate ma alcune volte le cose che dico non riesco a trattenerle,
un po' come i peti!
Stek
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 è fumble??
ciao
chiedi ad un certo Marco, ti dirà che per lui era fambol (cit).
Sonny

un po' come i peti!
già aggiornato 3d "frasi celebri" !!!

Mi risulta che sulle trasformazioni da 1 o 2 punti non esista
intercetto/fumble o cose simili.
Se il gioco viene completato (quindi calcio buono o td) si relizzano i
punti, altrimenti il gioco termina.
La difesa non puo' realizzare punti nell' azione dell' extra-point
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sbagli se la difesa intercetta un passaggio o recupera un fumble, può andare 
a segnare e fare due punti. 


Se il centro sbaglia lo snap è un normale passaggio all'indietro e quindi 
disponibile per tutti. Se il difensore ha preso la palla toccando il 
ginocchio per terra ed è stato toccato dal kicker la palla però è morta. 

 andare a segnare e fare due punti.
Esatto. E' Madden che trae in inganno su questo punto 

spiacevoli episodi...
no no, hai fatto benissimo, sono sempre bei momenti da ricordare!



era necessario

un po' come i peti!
anche questa te l'ha insegnata il maestro CAGODURO?

 anche questa te l'ha insegnata il maestro CAGODURO?
straniero, non comprendo la tua favella...


 wrote in message
news:a8vgh.2730$BR1....@tornado.fastwebnet.it...


A meno che non sia cambiata di recente la regola, nella *NFL* la difesa
non puo` segnare mentre l'attacco effettua un calcio o un lancio dopo il
touchdown. Se c'e` un fumble o un intercetto l'azione muore li`.
Diverso il discorso nella NCAA. Nel College Football si puo` ritornare
il
tentativo di trasformazione per due punti.
-- 
Roberto Ricca
2007: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)    [Magic Number: 163]

č fambol quando arbitro fischia ?

>straniero, non comprendo la tua favella...
ma sapresti far rima con "favella" ....

touchdown. Se c'e` un fumble o un intercetto l'azione muore li`.
e come mai Vasher o Hester ha realizzato un bel TD da 108 yds su
returned FG , in quanto corto rispetto alla "traversa" ?

 ha scritto:

Forse perchè un FG non è un azione "dopo il touchdown" ???


Cornhusker ha scritto:

E chi siamo noi per dire che Madden ha torto????
Nella cronaca diceva che la regola vale nel college, non nella NFL...
Ergo, siccome Madden e' Madden, noi ci fidiamo, vero? :-)


 Ergo, siccome Madden e' Madden, noi ci fidiamo, vero? :-)
Ehm... ora che ci penso... il MNF non lo commenta piu' Madden, ma due 
sconosciuti piu' il mitico Joe Theismann...
Ergo, sarcazzo chi ha ragione :-D


 wrote in message
news:pfl5o25tjmv44tu9b...@4ax.com...

Grazie per il ricordo :-(
Leggi meglio quello che ho scritto ("l'attacco effettua un calcio o un
lancio dopo il touchdown") e vedi se e` il caso di ripetere la domanda
:-)


 
ma se puoi usa questa manovella in modo che mi giri la rotella!!!
-- 
Stek Turku
Uesugi Kenshin ha detto: "Non mi curo della
vittoria, ma solo di non perdere terreno".
                HAGAKURE, Yamamoto Tsunetomo

:-)
allora sono d'accordo con azzimmolo

E chi siamo noi per dire che Madden ha torto????
no no , intendeva il gioco !