Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] NJ-Det Gara 3

97-85 il risultato finale a favore dei Nets, che rischiano di inanellare il
secondo spazzolone di fila in questi playoff (ricordate tutti i nostri
discorsi sull'equilibrio ad Est?).
Gara marchiata a fuoco dal record carriera di Jason Kidd (34p 12r 6a 4stl) e
da 32 punti scaturiti da contropiede.
Aumentando la velocita', si e' aperta la forbice a rimbalzo (50 a 39 Nets),
mentre le due guardie titolari Pistons, Billups e Prince, sono entrate in
stallo e sono state panchinate per parecchio del secondo tempo, senza che
questo modificasse il trend della gara.
I Pistons hanno di che consolarsi con la seconda scelta assoluta, come
ampiamente discusso in thread apposito.
A questo punto, fermo restando che di la' dal Mississippi si scanneranno non
poco, siamo proprio sicuri sicuri che la finalista a d Est e' ua vittima
sacrificale?
Comincio seriamente a pensare che, qualunque sia la finalista ad Ovest, Kidd
e soci daranno parecchi grattacapi ai rivali.
Non e' infatti consigliabilissimo sfidare a correre i signori del New
Jersey, e se rientri male sul tuo tiro sbagliato puoi gia' scrivere i due di
Jefferson. Per questo e per altri motivi, credo che Juomana stia tifando
Dallas senza ritegno.
Saluti
Kicco
PS: Scalabrine batte Mutombo 2-0 nei minuti giocati di Gara3. Ma chi vince
ha sempre ragione

e soci daranno parecchi grattacapi ai rivali.
non mi ricordo chi lo dicesse nei giorni passati, ma in effetti
l'uscita di scena dei Lakers cambia parecchio le cose per le squadre
dell'Oriente: i gialloviola prima ancora di scendere in campo ti
mettevano in crisi con la loro "aura" di invincibilità, con il fatto
di instillarti pensieri tipo "oh mamma, e adesso che arriva Shaq con
chi minchia lo marco?". L'anno scorso si è visto che i Nets entrarono
in campo in finale con l'obiettivo di sentire meno male possibile, non
certo di vincere.
quest'anno Spurs e Mavs hanno dimostrato di essere entrambe
tecnicamente superiori ai Lakers, ma emotivamente non fanno così
paura, i Nets scenderanno in campo senza timori reverenziali e senza
aver niente da perdere.
Però dal non aver niente da perdere a poter vincere il passo è cmq
lunghetto:
se incontri i Mavs e giochi a chi corre di più sei già "terra per i
ceci" (cit.), Kidd o non Kidd.
se incontri gli Spurs ti trovi davanti la squadra con la transizione
difensiva più perfetta della lega, però in effetti gli accoppiamenti
singoli non sono malaccio: contro la perfezione tecnica di Duncan
forse la cosa migliore è proprio l'esuberanza e la beata incoscienza
di KMart. Kidd è l'incubo peggiore di Parker, Bowen non attacca mai il
canestro quindi Scott può comodamente dirottare Kittles su di lui e
preparare il terreno per un entusiasmante duello Jefferson-Ginobili.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 ampiamente discusso in thread apposito.
Infatti, consoliamoci con la lotteria vah...

dell'Oriente:
anche con l'uscita dei Re, secondo me comunque chiunque passi ad ovest
vincera' facile massimo 4-2.
____________________________________________________________________
ovviamente tutto ciò che dico è IMHO
http://ambardan.splinder.it
 (il mio blog)
"Scusate non mi lego a questa schiera, morrò pecora nera"
Occhio per occhio rende il mondo cieco.
e sopratutto Barozzi forever
ihgger numero 1065

 Dallas senza ritegno.
mah Kidd o non Kidd io nn  sfiderei a correre nemeno la panchina dei Mavs...
ne' vedo matchup decenti sia che passi Dallas che se passi SA.
KMart seppur bravo nn tiene ne' Dnow ne' Duncan IMHO.
e temo che anche gli altri matchup nn sistemeranno le cose...
Bzzzz

 preparare il terreno per un entusiasmante duello Jefferson-Ginobili.
dal canto suo Bowen va su Kidd.
tutti match up anche volendo equilibrati se facciamo una sommatoria.
ovviamente escludendo quello su TD...
ed il banco salta.
Bzzzzz

 ha sempre ragione
Mutombo ogni volta che viene ripreso dalle telecamere ha sempre una faccia
tristissima... ma perchè non gioca? Non penso che sia per problemi fisici
perchè dovrebbe averli risolti da tempo, lo so che non è il giocatore ideale
per il tipo di gioco che praticano in attacco i Nets ma tenere un giocatore
da SEDICI MILIONI di dollari all'anno a scaldare la sedia in panchina è una
cosa veramente assurda.....
--
Roberto (aka slim)

 ha scritto nel messaggio
news:vopza.25950$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Secondo me l'unica spiegazione possibile e' quella di avere un giocatore per
poter marcare Shaq, ma per come si sono messe le cose...........

 perchè dovrebbe averli risolti da tempo
Perchè la sua curva è ampliamente in discesa e Scott, che non è uno 
stupido, lo ha capito perfettamente.
La mia previsione ad inizio anno di un Mutombo finito si è rivelata 
esatta, ma non pensavo minimamente che NJ giocasse così bene. Buon per 
loro.
Christian

 Infatti, consoliamoci con la lotteria vah...
la mia opinione e' che i tifosi Pistons dovrebbero esultare,
altroche'...
E detroit che ha vinto la lotteria!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 ha sempre ragione
Nell'euforia di questo ennesimo successo ai play-off (non credo che NJ
avesse mai inanellato 8 vinte consecutive ai PO) vi chiedo: ma non si era
parlato di Scalabrine come possibile convocato per gli Europei 2003 nella
nazionale azzurra?
Ciao, Pat

 E detroit che ha vinto la lotteria!
D'accordissimo (spero di vedere il ragazzo pronto prima di due anni).
Il fatto č che, anche se a novembre l'avrebbero detto in pochi, il giorno in
cui ho postato, Detroit era in semifinale e, siccome l'appetito vien
mangiando, avevo fatto un pensierino a tornare a vedere (per modo di dire,
visto che non ho il padellone sul tetto di casa) i Pistons in finale dopo 12
anni. Poi, pronti-via ed eccoci sul 3-0 per NJ... A posteriori c'č da
ringraziare dai Santi Carlisle e Dumars giů giů fino a Hubert Davis, perň...


 poter marcare Shaq, ma per come si sono messe le cose...........
beh se come pare probabile gli spurs andrano in finale, potrebbe nn fare
schifo averlo su TD.
Bzzzz