Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [spoiler] NYG@GB

scrivo a match non ancora finito ma è come se lo fosse.
succede di tutto a GB e campioni in carica eliminati senza storie .
turnovers che mai come quest'anno stanno diventando mostruosamente 
determinanti (ok, lo sono sempre stati ma cosi tanti come quest'anno no 
di sicuro). GB perde quasi tanti palloni quanti quelli persi in 16 
match di RS e ne droppa una quantità industriale. il match è tutto qui. 
perchè che la difesa di GB non fosse la migliore della lega (x usare un 
eufemismo) era cosa nota, e i giants non so se per scelta apriori o 
dopo l'esito non esaltante delle prime corse (credo x il primo motivo) 
decide di correre pochissimo e bucare (riuscendoci) la secondaria. e se 
l'attacco di GB combina poco non si può certo chiedere alla difesa di 
vincere la partita. difficile dire cosa faresti/nonrifaresti come HC di 
GB potessi rigiocare la partita quando i tuoi WR droppano 7/8 palloni 
spesso decisivi per il primo down e perdi 3-4 fumble (a parte quel 
ridicolo onside kick che però non ha fatto danni)
sui giants niente di diverso da quello che ci si poteva attendere... 
come spesso accade arrivano di striscio ai PO ma ci arrivano al top 
della condizione con ILAI che a volte è capace x i tifosi di NY di 
farti tirar fuori le peggiori parolacce ma che mai come quest'anno 
(imho anche più dell'anno del superbowl) incide positivamente nelle 
sorti dei match
poi i giants, si sa, sono squadra capace di bassi e alti e se "gli 
alti" gli riescono bene, possono battere quasi chiunque
certo, è incredibile pensare che a 5 minuti dalla fine del match 
NYG@DAL (week 13 o giu di li) i NYG erano fuori dai playoff senza il 
suicidio dei cowboys in quell'incredibile match
ed ora forza 49ers (che ci posso fa, i giants non li ho mai sopportati 
:-)
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

 ed ora forza 49ers (che ci posso fa, i giants non li ho mai sopportati
 
QUOTO, CAZZO SE QUOTO!!!   :)
 
Hail
Lupo 
 
 

 qui. 
 
dissento fortemente da questa tua affermazione!!!!
 
 
-- 
Stek Turku
 

Ammirando il tramonto di Katmandu, Stek Turku scriveqque:

?? perchè??
prima dei punti segnati ormai a match chiuso NY stava a 23 punti, che 
sono più o meno quelli che GB prende quasi tutte le domeniche. la 
differenza è che le altre volte senza fumble e drop ne segnava spesso 
30/40..
non sto mica minimizzando i meriti dei giants (anche perchè i fumble il 
70/80% delle volte sono meriti dei difensori)... dico solo che la 
partita si è decisa nella "parte" attaccoGB-difesaNY
poi, vabbè, i giants potevano segnare 3 punti in tutto il match e 
l'avrebbero perso ma una prestazione positiva dell'attacco giants era 
diciamo così prevedibile, viste le ultimi 5-6 ottime settimane
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

 suicidio dei cowboys in quell'incredibile match 
 
dissento fortemente anche da questa tua affermazione: i DAL si sono
suicidati, se proprio vogliamo usare questo termine, con i WAS non con i
NYG!!!!
 
-- 
Stek Turku
 

 :-) 
 
De gustibus... io se si fosse giocata la partita GB vs SF avrei tifato
SF ma solo perche' sarebbe stata una sorta di rivincita per Alex Smith
verso Aaron Rodgers (bravo quanto poco umile imho!!!!). 
 
Io ricordo ancora quel divisional perso con 49ers per una errore
procedurale degli arbitri; in pratica se non ricordo male hanno fatto
terminare la partita con un fallo e questo non puo' succedere: anche se
a tempo scaduto e' c'e' una penalita' si deve rigiocare il down (durante
la partita hanno fatto anche rivedere l'azione: se la memoria non mi
inganna, si trattava di un FG rotto che diviene un lancio per un
ricevitore ineleggibile per cui la penalita' non e' soggetta a
accettazione o rifiuto da parte della difesa e quindi a tempo scaduto si
sarebbe dovuto rigiocare il down e l'esito del match sarebbe potuto
essere diverso... ).
 
-- 
Stek Turku
 

Ammirando il tramonto di Katmandu, Stek Turku scriveqque:

con una vinta in più dallas era comunque fuori perdendo l'ultima a 
NY...
in quel match coi giants erano sopra di due possessi a 4-5 minuti dalla 
fine con lo stadio e i giocatori che già esultavano x la W e il quasi 
ingresso ai PO... se non è "suicidio" questo... poi vabbè anche qui non 
voglio sminuire i meriti dei giants e di ILAI che fecero due drive 
mostruosi... ma il calo di concentrazione di dallas fu da fucilazione
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

 verso Aaron Rodgers (bravo quanto poco umile imho!!!!). 
 
ultimamente ho anch'io questa impressione... mi è sempre stato molto 
simpatico ma temo che inizi a credersi il dio in terra, della serie "io 
posso fare qualsiasi cosa, sono aaron rodgers"... e un pochino questa 
sorta di supponenza poi si paga....
 
-- 
Aughenthaler aka BigKat
 
 

 QUOTO, CAZZO SE QUOTO!!!   :)
 
liberissimo di quotare... ma quoti il "forza 49ers" oppure "i giants non
li ho mai sopportati"?
^___^
 
 
-- 
Stek Turku
 

 diciamo così prevedibile, viste le ultimi 5-6 ottime settimane
 
sara', ma per me non lo era... ^___^
bravo Eli (tranne per quell'azione che ha portato alla prima segnatura,
il FG del 3-0, dove non ha corso quelle 5 yards che avrebbe potuto anche
con la sua finta-corsa!!!!!), bravi i RBs, bravi i WRs, brava la OL (1
sola penalita' e ottima la protezione della tasca) e brava la difesa
(non ho letto ma spero che Canty non si sia infortunato).
 
Mi sento solo di aggiungere: bentornato OSI !!!!!
 
 
-- 
Stek Turku
 

 oppure "i giants non li ho mai sopportati"?
 
ma entrambi, perbacco!  :)
 
Hail
Lupo 
 
 

 WAS non con i NYG!!!!
 
con entrambi. E pure con Detroit  :(
 
Hail
Lupo 
 
 

 essere diverso... ).
 
Una penalita` che non si puo` rifiutare e` una false start, perche'
l'azione non e` mai iniziata (anche se potrebbe apparire il contrario).
 
Il problema di quella partita tra Giants e Niners fu che il ricevitore
ineleggibile era stato trattenuto da un difensore che non si era accorto
della cosa. Quindi c'era penalita` anche per San Francisco, ma
quest'ultima non fu rilevata (errore arbitrale). Se lo fosse stata, le
due penalita` si sarebbero annullate e il down, cioe` il calcio, sarebbe
stato ripetuto.
 
-- 
Roberto Ricca
2010:  1st time WORLD SERIES CHAMPIONS SAN FRANCISCO GIANTS
2012: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)  [Magic Number: 163] 
 
 

 sarebbe stato ripetuto. 
 
perfetto, grazie della correzione... comunque io se ci penso mi brucia
ancora anche se mi sembra che in quella partita i NYG si erano
complicati la vita da soli.
 
 
-- 
Stek Turku
 

 quella partita i NYG si erano complicati la vita da soli.
 
Giusto un tantino :-) Erano avanti 38-14 nel terzo quarto e persero 
39-38.


 39-38.
 
  Ricordo male o i Giants avevano avuto problemi anche su un calcio
precedente sempre a causa di un long snap cannato?
 
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
 
Un blog che parla di sport e altro
http://netmassimo.com
 
 
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"
 

 (non ho letto ma spero che Canty non si sia infortunato).
 
Non s'è fatto un tubo...
Bella partita anche questa, con i Giants che si sono vendicati duramente 
della sconfitta all'ultimo secondo della regular season.
Io rimango dell'idea che far saltare l'ultima partita di rs ai propri 
giocatori per preservarli dagli infortuni finisca col fargli perdere 
irrimediabilmente il ritmo-partita (specialmente se la squadra non gioca il 
turno delle wildcard): Rodgers ha cannato diversi passaggi non da lui, 
sbagliando anche le letture delle tracce dei suoi ricevitori (che da parte 
loro hanno droppato senza pietà).
Peccato per GB, dopo l'eliminazione di NO e T-bone erano gli ultimi per cui 
simpatizzavo...certo che se vincere il Superbowl è difficile, ripetersi è 
quasi impossibile (e appannaggio solo dei più grandi).
 
Solid 
 

 ed ora forza 49ers (che ci posso fa, i giants non li ho mai sopportati :-)
 
Se è incredibile la partita NYG@DAL allora che diciamo di NO@SF? ^^'
Ancora mi girano assai le palle...
 
-- 
A fisherman always sees another fisherman from afar

 Rodgers inesistente).
 
E' davvero sorprendente vedere quanti errori arbitrali vengano commessi 
nonostante l'uso del replay: anche in questo caso i commentatori americani 
(Buck & Aikman, davvero scarsi peraltro IMHO) avevano dato per vinto il 
challenge di NY contro la chiamata degli arbitri sul fumble di GB e quando 
il capo arbitro ha confermato la chiamata non sapevano che pesci pigliare 
(anche il buon Pereira era in forte imbarazzo).
Mi chiedo se l'NFL ne tenga conto per eventuali sanzioni ai referees o per 
decidere chi mandare ad arbitrare le partite successive.
 
Solid 
 

 Buck & Aikman, davvero scarsi peraltro IMHO
 
Eh?
 
IMO Joe Buck e' uno dei migliori telecronisti in assoluto :-D


 IMO Joe Buck e' uno dei migliori telecronisti in assoluto :-D
 
Mah, a me fa dormire: il Superbowl dell'anno scorso (bellissimo) sembrava 
una normale partita di regular season, a giudicare dal suo commento... 
pathos zero.
Se a questo si aggiunge che spesso non capisce cosa sta succedendo in campo 
(e bisteccone Aikman lo aiuta fino a un certo punto), la coppia Fox mi pare 
la peggiore in assoluto della TV americana (IMO la migliore è quella formata 
da Al Michaels e Cris Collinsworth, competenti e sempre sul pezzo).
 
Solid 
 

 Mah, a me fa dormire
 
Capisco cosa vuoi dire, tuttavia:
 
- egoisticamente parlando, il fatto che parli lentamente e scandendo 
bene le parole per me e' un fatto estremamente positivo (riesco 
veramente a seguire e capire pressoche' tutto);
- personalmente, apprezzo moltissimo le telecronache dove chi commenta 
rimane sempre morigerato piuttosto che un mega-esaltatarsi ad ogni 
azione rischiando di rimetterci le coronarie (come, mediamente, succede 
nella NHL); :-D


 NHL); :-D
 
Io propugno sempre la cara vecchia via di mezzo: tranquillo quando non 
succede un tubo, esaltato per una bella azione (all'altro estremo rispetto a 
Buck ci sono quelli di ESPN, che pure non mi piacciono, i quali cazzeggiano 
in continuazione anziché seguire il gioco).
 
Solid