Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Pats-Colts

Salve a tutti gli appassionati!
Non giudicatemi male, visto che č il mio primo post qui, ma volevo una
Vs opinione sul match in oggetto, prendendo in esame un aspetto,
tipicamente italiota lo ammetto, sulle 2 decisioni finali degli arbitri,
quelle che, a mio parere hanno deciso la partita:
interferenza difensiva (su ritchie caldwell) soprattutto in virtů delle
due precedenti chiamate a favore dei colts, e il roughing the passer di
Banta-caine, a mio modo di vedere, inesistente.
Premesso che č stata una partita eccezionale, come pure l'altra finale
di conference, e che entrambe le squadre meritavano di vincere, non
credete perň che quelle due (quantomeno dubbie) decisioni arbitrali
abbiano spostato un pň troppo l'equilibrio della partita?
Sono ormai anni che seguo il football americano (fan storico dei 49ers,
vedovo di montana e young) ma non ho mai visto "incidenti" arbitrali
cosě decisivi come in questa partita (a mia memoria ricordo solo le
scuse ufficiali della nfl ai seahawks per una serie sfortunata di
sviste, ma distribuite in varie partite).
Mercě
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Banta-caine, a mio modo di vedere, inesistente.
Tutto vero... altra statistica su entrambi i match:
CHI - 1 pen x 5 yard perse (in tutto il match un offside fischiato e basta)
NO - 7 pen x 47 yard (e non è contabilizzata la più ridicola su un ritorno 
di punt che è costata altre 30 yard)
NE - 8 pen x 63 yard
IND - 3 pen x 26 yard
Insomma... chiaramente i numeri in se dicono poco perchè giustamente una 
squadra può essere molto più fallosa.... però sommati alla impressione già 
avuta in diretta confermano questa sensazione...
Come dicevi tu è un discorso 
mooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolto italiano...
però appare abbastanza chiaro dove stava l'inerzia arbitrale dei due 
match.... 

 match....
Ah, dimenticavo.... sě, sto rosicando! :-)
E devo dire che non avrei nemmeno mai sognato di ritrovarmi a rosicare x un 
match NFL come fosse un match scudetto del nostro sport inferiore...
I love this game! (cit.) 

 Mercì
Ciao Silvio.
relativamente alla parte evidenziata del tuo post ho qualche suggerimento...
1) cerca su googlegroups "era fambol"
2) Nel drive decisivo del SB fra Rams e Patriots a Brady viene 
"condonato" un intentional grounding mostruoso, per cui porta Vinatieri 
a distanza giusta e vince la partita
Alla luce di 1) e 2) se i Pats lamentano sviste arbitrali o "pastette" 
non fanno una gran figura.
3) Er gol de Turone era bono :-)
Bye
M

 così decisivi come in questa partita
Beh, anche sulla Superpalla dello scorso anno qualche torrente
d'inchiostro è stato versato, fra TD non dati a Siattol e dati a
Rotweiler. E le scuse ai Seahawks probabilmente comprendono anche
questi episodi. E ho un vago ricordo anche (mi pare lo scorso anno) di
un Niners-Giants in finale di stagione con un a decisione clamorosa in
finale di partita, field gola e qualcosa del genere, ma forse qualcuno
ha la memoria migliore della mia.
Sissio

 ha la memoria migliore della mia.
forse quella era una partita di PO 2002
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Assistente Webmaster
http://www.playitusa.com
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 Ciao Silvio
come puoi pretendere che uno ti legga fino in fondo (cit.) se cominci 
così?
-- 
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Team: Acerrana (id: 233089) Serie: IV.64
http://www.fantacartello.it
 

 Non giudicatemi male, visto che è il mio primo post qui, ma volevo una
si il discorso e' molto italiota...
IMHO la chiamata piu' orrenda e' stata quella della pass interference
fischiata su wayne che ha permesso i Colts di andare sulla goal-line e
realizzare il TD con la qb-sneak...ma bisogna dare atto anche delle
tante buone e difficili chiamate come il TD di gaffney o la
pass-interference non fischiata su wayne.
Ho notato che cmq in questi PO sono stati fischiati pochissimi holding
sulla linea di scrimmage, e questo cmq e' un segno di conformità.
Cmq falli o non falli questa partita l'hanno meritata di vincere i
Colts piu' dei Patriots


 match.... 
Capisco cosa vuoi dire, ma non volevo spingermi così oltre: sottolineavo 
soltanto il mio stupore nel notare come, per la prima volta per quanto 
mi riguarda, in una partita di nfl, per giunta così importante, le 
sviste arbitrali abbiano condizionato così pesantemente il risultato: 
entrambe negli ultimi 5 min, entrambe contro una squadra, entrambe 
"pesanti" come "yardaggio" e con 2 metri differenti di giudizio (se non 
chiami il pass int. di caldwell, diventa automaticamente un errore la 
chiamata su wayne, anche se i referees avevano l'attenuante che hobbs 
non guardava il pallone).

 Colts piu' dei Patriots
In overtime sì, o meglio, forse.

 così?
E tu parti dal fondo, mal che vada finisci prima...

 ha la memoria migliore della mia.
Quoto, non metto in dubbio, anzi: però volevo rimarcare, come già fatto 
sopra, l'eccezionalità di 2 o 3 (mettiamoci pure la querelle 
wayne-hobbs) chiamate molto dubbie tutte raccolte nel finale di partita. 
Di errori arbitrali nell'nfl, benchè ridotti all'osso, ce ne sono stati 
e sempre ce ne saranno.

Colts piu' dei Patriots
quoto anche questo. alla fin fine le decisioni arbitrali sfavorevoli
vanno messe nella casella "fortuna/sfortuna"... e i Pats con quel TD
iniziale ridicolo si erano messi da parte una dose di fortuna (anzi,
proprio di CULO) tale da compensare almeno una dozzina di chiamate a
sfavore! ;D

 sfavore! ;D
Suvvia, il td di saturday che č allora?

> Suvvia, il td di saturday che è allora?
Scusate, ma la partita non è stata disputata alla domenica?
--
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net

Suvvia, il td di saturday che è allora?
td è quando arbitro fischia... ;D

 Scusate, ma la partita non è stata disputata alla domenica?
Dimentichi il fuso...


 td č quando arbitro fischia... ;D
Certo: entrambi fischiati ed entrambi fortunosi.


Certo: entrambi fischiati ed entrambi fortunosi.
ma Saturday era come cervo che esce di foresta.

 ma Saturday era come cervo che esce di foresta.
Che hai combinato con sua moglie?


 Che hai combinato con sua moglie?
Tranquillo, Flezzo non ha combinato nulla. Lui combina solo col Gabbo.
Sissio

Che hai combinato con sua moglie?
la controcit corretta era
"ma chi ha sbagliato? Pagliuca?"

 quelle che, a mio parere hanno deciso la partita:
In effetti, diversamente dalle altre volte, in questa partita sono più i 
Pats a recriminare di quanto possano fare i loro avversari, anche se a 
dire il vero non ho letto tutte queste proteste da parte dei protagonisti
Ma, come già detto da altri, in passato ho visto ben altre partite nelle 
quali gli episodi o le chiamate arbitrali hanno in qualche modo 
influenzato l'esito finale della gara e non sto a fare esempi, la lista 
sarebbe lunghetta (e al ricordo di alcune mi sale un certo nervosismo)
Ricordiamoci sempre come giudichiamo noi in diretta le azioni, poi 
guardiamo il replay e diciamo "beh, no in effetti non è come pensavo" e 
in questa categoria ci metto le chiamate di PI oppure i TD in ricezione 
con piedi fuori e dentro e spinte del difensore, ecc...
Mi danno più fastidio le chiamate e le non chiamate su holding offensivo 
che per l'attacco hanno un peso enorme (10 yds sono tantissime) oppure le 
mani addosso dei db sui wr (e scomodo un'altra partita di playoffs a 
Foxboro, sempre tra NE e IND), perchè a volte mi chiedo come diavolo 
facciano a non vederle. A livello di impatto sul singolo drive, 
sull'inerzia e su tante altre componenti secondo me sono queste le 
chiamate più determinanti.

 sfavore! ;D
La fortuna, e' una palla che rimbalzando a terra ti arriva in mano.
IMHO le chiamate arbitrali sono una cosa diversa.
-- 
Wallygator®
GO!, Buccaneers & Angels GOOOO!!!

 La fortuna, e' una palla che rimbalzando a terra ti arriva in mano.
Bel parallelo...
La sfortuna è qualcos'altro che cadendo a terra ti rimbalza in culo :-)
Bye
M filosofo

 arbitrali abbiano condizionato cosě pesantemente il risultato:
LA PRIMA VOLTA?????
ERA FUMBLE!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:45b60b43...@news.tin.it...

Perchč? spiega spiega, sono troppo giovane per ricordare certe cose 

 > "ma chi ha sbagliato? Pagliuca?"
Anni e anni fa
Vujadin allena la Sampdoria
In una partita casalinga Pagliuca prende gol assurdo
Telecamera sull'allenatore, che destatosi da un lungo sonno, si guarda
intorno e chiede al primo che capita chi avesse sbagliato sull'azione
del gol

> La sfortuna è qualcos'altro che cadendo a terra ti rimbalza in culo :-)
Per qualcuno, e' una fortuna pure quella.... :D


E tu parti dal fondo, mal che vada finisci prima...
Azim che l'appoggia ?


neanche lui l'ha mai sentita dal vivo ... gli èstata raccontata la
sera per farlo addormentare nelle storielline che girano in quel di
genova

Per qualcuno, e' una fortuna pure quella.... :D
gabbooooooooo ... ma ce l'hanno con te !!!!
dijene 4

 wrote:

TRIVIAL PURSUIT ti fa na sega a te !!!

 3) Er gol de Turone era bono :-)
ROTFL!
Finito di ridere, posso dire che lo si puo' appoggiare (cit.) al 
Clementi, per quanto riguarda il discorso generale, i Pats saranno anche 
forti ma forse due titoli li hanno pure vinti grazie a sviste 
aribitrali, ergo recriminare adesso su quelle successe in questa 
stagione, parrebbe davvero misero.
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

Jan Kees ha scritto:

Veramente quello a cui piace appoggiarlo sei tu!
E ti ho gia' detto che sei fastidioso assai...


IMHO le chiamate arbitrali sono una cosa diversa.
lo sono solo se tu pensi che l'arbitro lo faccia apposta

genova
più che altro vista nelle varie edizioni di mai dire gol!

abbiano spostato un pò troppo l'equilibrio della partita?
Stai tranquillo, sicuramente dopo aver ascoltato le intercettazioni
delle chiamate in cuffia di Dungy, i Colts saranno retrocessi in CFL e
il Superbowl sarà assegnato ai Bears a tavolino.
Ah, benvenuto su ISPA... :-)
Diego

E ti ho gia' detto che sei fastidioso assai...
vabbene lo tolgo ...

(e al ricordo di alcune mi sale un certo nervosismo)
ancora!!!!!
Romo


 atmosferiche, i rimpalli, e le chiamate arbitrali.
La fortuna ha un solo nome: il dio del football (americano)...
[CUT]
Stek


> (e al ricordo di alcune mi sale un certo nervosismo)
Madden portato in trionfo ?

 qualcuno ha la memoria migliore della mia.
Qui la parte finale di un articolo di Joe Starkey, la "voce" dei '49ers
(anche se so di non pochi che volentieri lo zittirebbero:-):
 [Situazione: 39-38 Niners; 17 minuti prima era: 38-14 Giants]
The 49ers failed on their third two-point conversion try, but in 17
minutes had overcome a 24-point deficit, the largest playoff deficit in
NFC history.
The Giants still had 60 seconds on their side. All 66,318 49ers fans
were on their feet as Collins was brilliant in leading the Giants to the
49ers 23-yard line with six seconds remaining. The only thing standing
in between a Giants win was a 41-yard Bryant field goal.
The games outcome hinged on one of the most controversial and unique
finishes ever seen in an NFL contest. The Giants long snapper was Trey
Junkin, one of the most consistent in the League during his 19 seasons
(1983-2001). He had retired at the end of the 2001 season and was called
out of retirement due to injury just a few days before.
The snap bounced to holder Matt Allen, who had no time to set the ball
correctly. Allen then rolled out to his right for a pass, and then threw
the ball up for grabs. Yellow flags were flying because Giants lineman
Rick Seubert was illegally down field.
Game over. The 49ers and their fans were near total hysteria with the
final score of 39-38, and nothing could change that.
The Giants did have an illegal lineman downfield, but it wasn't Seubert.
He had lined up in a legal position as a receiver, but was tackled by
49ers defensive end Chike Okeafor which would've resulted in off-setting
penalties and given the Giants another chance at the field goal.
Would they have connected on a clean field goal a second time? We'll
never know. But 49ers fans do know that the victory stands as the second
greatest comeback in NFL playoff history.
-- 
Roberto Ricca
2007: GO GIANTS (Anybody but the Dodgers)    [Magic Number: 163]

 e il Superbowl sarà assegnato ai Bears a tavolino.
Perche' i Bears? I titoli a tavolino non vengono assegnati a chi non
c'entra una fava?
Propongo i Washington Redskins, che hanno un presidente che spende e
spande, compra tutti e non ha ancora vinto un accidenti.
E a proposito dei suggerimenti in cuffia di Dungy. Ma non e` lui quello
che in un "commercial" cerca di far dire a un quarterback le parole
giuste mentre questi sta riportando a casa una ragazza dopo il loro
primo appuntamento?


spande, compra tutti e non ha ancora vinto un accidenti.
LOL. e ha mica qualche amicizia importante a livello di compagnie
telefoniche?
e ha messo una cosca di "uomini dalla spiccata moralità" ai vertici
della lega che sono tutti più o meno alle sue dipendenze?



Propongo il titolo: "Il Superbowl degli onesti"
Sissio