Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [spoiler NFL] qualcuno in passato ci sarà passato...

(scusate il gioco di parole)
 
...di doversi guardare il superbowl tra le due squadre più "odiate"...
la domanda è: ce la si può fare??
perchè ora come ora non ne ho la minima voglia... e già la rottura di 
coglioni sul "harbowl" è a livelli cosmici (pensate in merica che x 15 
lunghissimi giorni si parlerà solo di quello, che due palle... già ho 
letto su twitter alcuni commentatori essersi stufati, dopo 12 ore dalla 
fine del secondo match!!)
alla fine tiferò per il piu antipatico dei due fratelli (SF) perchè 
comunque nell'arco delle ultime due stagioni IMHO se lo sono meritati 
di più... anno scorso rimasti fuori dal grande ballo per un paio di 
episodi ai confini della realtà e quest'anno ancora un'ottima stagione 
e la scelta coreggiosissima del cambio QB quando smith era ai massimi 
della carriera
ieri certo hanno vinto anche grazie ad una mostruosa e clamorosa 
non-chiamata arbitrale (anche se ne avevano subito una pochi secondi 
prima, con l'unica differenza che in quel caso era un terzo down ed in 
teoria atlanta avrebbe ancora potuto convertire il quarto) anche se 
atlanta il TD doveva ancora segnarlo (anche se con 4 tentativi a 6 yard 
dalla endzone era più probabile farlo che non farlo anche perchè la 
difesa di SF non è ai livelli dell'anno scorso)
baltimore mi ricorda molto i giants anno scorso che a 5 partite + 5 
minuti dalla fined ella RS erano matematicamente fuori dai playoff 
(sotto 2 TD a dallas con appunto pochi minuti da giocare), così come 
appunto baltimore è stata più volte "piu di qua che di la" contro 
denver salvo poi ieri sera vincere facile contro i fratelli scarsi dei 
patriots (inspiegabile come a volte abbiano dei "blocchi" totali e non 
riescano a combinare un ca@@o... certo le assenze erano tante)
 
PS: complimenti a gioganci x la telecronaca, mi ero scordato tifasse 
49ers e il fatto che non me ne sia mai accorto seguendolo è una 
grandissima nota di merito. da quando gandini ha trovato lui e pella 
non ha più modificato il "lineup" dopo vari altri tentativi nei mesi 
scorsi, veramente due ottime spalle (e adesso il SB chi lo fa dei due?? 
:)
 
 

 non-chiamata arbitrale
 
attenzione, quel contatto non è stato considerato falloso perchè avvenuto entro le 5 yard dalla linea di scrimmage. 
 
Sull'harbowl ho espresso il mio parere via twitter, ne ho già gli zebedei pieni.
 

 entro le 5 yard dalla linea di scrimmage. 
 
ah, avevo avuto il dubbio (ma era proprio al limite delle 5yds...) ma 
mi sembrava che anche voi in telecronaca abbiate parlate di "doppio 
errore" in riferimento appunto alle due suddette chiamate (ma non sono 
sicuro, stavo smadonnando ripetutamente e non ascoltavo bene :-)
 
 

 sicuro, stavo smadonnando ripetutamente e non ascoltavo bene :-)
 
Al momento avevamo parlato di contatto di poco conto perchè non ci eravamo accorti subito del punto di impatto, poi ci ha pensato san twitter a chiarire la vicenda.
 

Aughenthaler ha pensato forte :

Per me la scelta è facile e non vedo l'ora che sia Harbowl-time, avendo 
grandissimo rispetto per i Ravens e il loro coach, che da quando guida 
Baltimore non ha mai mancato i playoffs pur giocando in una division 
molto competitiva (a differenza di Gisele Brady e Belly-cheat); se poi 
a questo si aggiunge che hanno preso varie volte a calci i suddetti 
Patrioti (che io amo tanto quanto il genoano ama Philip Rivers ;-) ) e 
che il miglior linebacker degli ultimi 20 anni ha la possibilità di 
finire la sua carriera col secondo anello (come un certo John Elway 
fece 16 anni fa), il mio tifo (e pronostico) è convintamente tutto per 
loro... :-)
Il mio incubo piuttosto sarebbe un Superbowl Patriots-Cowboys :-[
 
Solid
 
p.s. la scivolata di Brady è stata una vera porcata, tanto più su un 
giocatore corretto come Ed Reed...
p.p.s. non ho capito bene, John Hooks è un commentatore televisivo? :')
 
 

 p.p.s. non ho capito bene, John Hooks ï¿œ un commentatore televisivo? :')
 
Hai capito benissimo!
 
John Hooks PATRONE TEL MONTO (cit. storica)
 
 
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 p.p.s. non ho capito bene, John Hooks ï¿œ un commentatore televisivo? :')
 
mi diletto su sportitalia

 mi diletto su sportitalia
 
Perï¿œ, congratulescions!! L'ho chiesto perchï¿œ non riesco a ricevere 
Sportitalia dalle mie parti e quindi guardo le partite in lingua 
originale...se puoi, digli di coprire meglio il territorio nazionale!! 
;)
 
Solid
 
 

 John Hooks PATRONE TEL MONTO (cit. storica)
 
Meglio tenerselo buono, allora ... :-)
 
Solid
 
P.s.: Gabby, che ne dici della proposta di cambiare il nome dei tuoi 
amati Pellerossa? 
http://www.huffingtonpost.com/2013/01/09/redskins-name-change-vincent-gray_n_2443004.html
 
:-)
 
 

 
http://www.huffingtonpost.com/2013/01/09/redskins-name-change-vincent-gray_n_2443004.html
 
 
Intanto sei il primo al mondo che mi chiama Gabby.
Sarai anche l'ultimo, sappilo subito :-D
Finite le minacce, veniamo al dunque... la querelle del nickname della 
squadra della capitale, dura da parecchio tempo, personalmente non ci 
trovo niente di male, ma, ovviamente, io non sono un nativo americano, 
ne tantomeno posso capire se e quanto sia offensivo per loro questo 
nickname.
E' probabile che, prima o poi cambieranno il nickname, sotto le 
pressioni politiche e simili, e quando avverra' mi spiacera' molto, 
perche' e' inutile nasconderlo, la NFL l'ho scoperta ormai quasi 30 anni 
fa, grazie proprio ai pellerossa, e sara' difficile riconoscercisi lo 
stesso in una squadra con un nome diverso, ma penso che ce la possiamo fare.
E con me, tutti i tifosi di Washington :-)


 proprio ai pellerossa,
 
Posso dire la stessa cosa, quando li spazzammo via nel superbowl dei primi 
anni 80 :-)
Da li per noi � calato il sipario.
 
In effetti dare il nick Pellerossa alla squadra della capitale di una 
Nazione che ha giocato ad estinguerli/confinarli in riserva � sicuramente 
molto americano, una punta ipocrita, per cui assolutamente in linea :-) 
 
 

 molto americano, una punta ipocrita, per cui assolutamente in linea :-)
 
Ma quindi anche Clevaland (e Atlanta) nel baseball? e i Black Hawks 
nell'hockey? E i Chiefs?
 
 
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"


 
Mi sanno da presa a culo, ma i Redskins calzavano a pennello :-) 
 
 

 nell'hockey? E i Chiefs?
 
E' possibile, gia' negli anni scorsi, qualche team di college ha 
cambiato nickname per non essere offensivo verso i nativi americani.
 
Per quanto riguarda Cleveland nel baseball, posso dirti che qualcosa sta 
gia' cambiando, ad esempio nel logo ufficiale sui cappellino e casacche 
, sta progressivamente sparendo il Chief Wahoo (l'indiano rosso 
sorridente, tanto per capirci) sostituito da una grossa I Rossa.
E' un piccolo esempio, ma fa capire come stiano progressivamente 
cercando di rendere meno offensivo ( almeno secondo loro) questi nickname.
 
Poi, io sarei a posto, visto che tifo sia per gli Indians che per i 
Redskins, mi tocca cambiare tutto! :-D


 E con me, tutti i tifosi di Washington :-)
 
A me il nick Redskins piace tantissimissimo, abbinato poi a quel logo 
splendido, non lo trovo per nulla offensivo (ma non sono un indiano, 
quindi la mia opinione conta il giusto)... comunque l'NFL è l'unico 
posto in cui i pellerossa hanno due possibilità all'anno di prendere a 
pedate nel culo i cowboys e non credo che questo dia noia ai nativi 
americani! :-)
 
Solid