Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Problema lentezza DB

Ciao a tutti,
ho un problema di lentezza di un DB in rete...ora i problemi sono vari, non 
ultimo il fatto di dover gestire tabelle con oltre 50.000 record e migrare 
un SQL Server per il momento non me la sento.
Naturalmente sul server essendo una macchina molto potente va che č una 
scheggia....anche con tabelle collegate...
Ora il quesito...
Se uso XPUnlimited e lavoro direttamente sul server potrei risolvere il mio 
problema???Dovrei aprire sempre lo stesso DB??
Vantaggi/Svantaggi???
Grazie
-- 
Roberto da Parma

 Grazie
-- 
-- 
MAssimiliano Amendola
www.accessgroup.it
Cisa - Conferenza Italiana Sviluppatori Access

 il mio problema???Dovrei aprire sempre lo stesso DB??
Aspetta, il presupposto di xpunlimited è che ognuno ha il suo utente e 
lavora col suo db
altrimenti è inutile
-----------------------------------------
Perche ?
Tutti gli utenti abilitati a collegarsi al server non potrebbero collegarsi 
ad un unico db ?
E' un po quello che si fa usando un db in rete
Se il server e' rapido, lo saranno anche gli utenti che si collegheranno al 
server
Ciao
RobertoA


Intendo il FE. E' chiaro che il BE è unico


 ha scritto nel messaggio 
news:filvhs$96g$1...@tdi.cu.mi.it...


----------------------------------------------
Usare un db su unico mdb posizionato sul server  (fe+be) , da parte di 
utenti Xpunlimited diversi, dici che non sarebbe possibile ?
Ciao
RobertoA

 ha scritto nel messaggio 
news:474e82c2$1...@newsgate.x-privat.org...

Ok, supponiamo che ogniuno abbia il suo FE sul server...non avete risposto 
alla domanda...
Risolverebbe il problema? E' conveniente/sconveniente rispetto ad una 
connessione client-server con tabelle collegate?
Anche perchè non ho ancora indagato a fondo ma la rete potrebbe essere la 
vecchia 10M ...


 Vantaggi/Svantaggi???
Il fatto è che non "devi" avere problemi di prestazioni con un volume di
dati ridotto (tabelle da 50.000 records sono ancora piccine).
Conosci questi suggerimenti?
http://www.granite.ab.ca/access/performancefaq.htm
Saluti.


Eh eh, no...ora leggo, prezioso.
Perň non č il discorso dei 50.000 record...nel senso, č vero che il DB ha 
maschere abbastanza complesse e per il momento le tabelle sono poco 
popolate...ma perchč in locale, sempre con FE+BE, il DB scheggia e in rete č 
lentissimo??
Non credi che si debba prima ricercare un problema sulla rete?
Ciao
-- 
Roberto da Parma


mannaggia a me e a che non sono chiaro.
PC che chiamiamo Diego, su questo pc ci sono
Utente Maradona
Utente Giordano
Utente Careca
sul desktop di ogni utente hai 1 FE; in c: del pc hai il BE
Quindi tutto in locale
Tutto sullo stesso pc 
Il pc van Basten si collega all'utente maradona
il pc Gullit si collega a Careca
il pc Zico si collega all'utente Giordano


 Non credi che si debba prima ricercare un problema sulla rete?
Non lo credo affatto Roberto, perchè  purtroppo è il comportamento di
"default" di JET 4.0, dovuto in genere al comportamento del file .ldb
Leggiti accuratamente quei suggerimenti, poi si vedrà...
Saluti.





-----------------------------------------------
Si era chiaro quello che intendevi dire
Quello che volevo chiederti era:
usare un db su UNICO mdb posizionato sul server  (fe+be) , da parte di 
utenti Xpunlimited diversi, dici che non sarebbe possibile ?
Quindi intendo un unico mdb piazzato sul disco C del pc Diego, e utenti 
Maradona, Giordano, Careca registrati su Xpunlimited
Ciao
RobertoA

 RobertoA
Ti dico cosa mi sta succedendo a me; ma ancora non so' se è un problema di 
xpunlimited o di access, forse del secondo in base a quello che ti scrivo.
(situazione)
- PCA
    - S.O. Xp
    - Xpunlimited
    - cartella con FE (per PCA)
    - cartella con FE (per utente XPunlimited)
    - disco F: con BE
    - ADSL con Fastweb (niente di eccezionale)
in quanto a prestazioni degli mdb non ci sono problemi, anche con normali 
ADSL (4Mb); il problema è che se il PCA ha aperto lo stesso tipo (non file!) 
di mdb, se apro la sessione di XPunlimited con lo stesso tipo di mdb mi 
presenta un errore di quelli "strani" (es. mancanza di riferimenti su Mid, 
Left...), gli altri mdb funzionano benissimo. Mentre se PCA chiude il file e 
io riapro la sessione non mi presenta nessun errore.
Presumo che il problema sia la doppia sessione di access con lo stesso nome 
di file mdb; stavo pensando di risolvere installando su PCA il runtime e per 
le sessioni di XPunlimited, utilizzare quello...
Ciao.
-- 
Sergio MAZZA 


E' certo che quanto ti fissi sei irremovibile.
In situazioni normali, senza Unlimited tu fai agire dicersi utenti sullo stesso DB??
Se lo fai, auguri!!!
Poi se corrompi il file ti attacchi!!!
RobertoA, se fai delle domande, attieniti alle risposte, non cercare di trovare conferme alle tue idee.
Credi che non abbia capito cosa vuoi fare? Credi che abbia ancora una volta bosogno che mi ripeti che vuoi usare un file unico???
E' S B A G L I A T O!!!!





----------------------------------------------------
C'e' poco da fissarsi
Avevo un dubbio e l'ho inviato sul ng sperando che qualche volonteroso 
potesse aiutarmi a togliermelo
Se le risposte non mi chiariscono il dubbio, abbi pazienza ma ri-chiedo
In questo caso mi pare di capire che la risposta sia "..si puo' fare ma e' 
sconsigliaboole per evitare possibili corruzioni.."
"..Credi che abbia ancora.." a parte che non e' che voglio usare un file 
unico, volevo sapere se poteva funzionare
Ma se lo avevi capito allora perche' mi hai dato una risposta diversa ?
Ciao
RobertoA

 ha scritto nel messaggio 
news:474eb086$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma porcaccia...troppo facile risolvere i problemi al primo post eh?
Ti farò sapere...intanto già qualche ottimizzazione ho visto che la dovrò 
fare...


 RobertoA


 ma e' sconsigliaboole per evitare possibili corruzioni.."
No, la risposta č "si puň fare, ma č una stronzata!! cosě acome č da evitare 
che in una LAN si usi un solo file"
----------------------------
Altra bella risposta, spero possa servire a qualcuno
Ciao
RobertoA

 Maradona, Giordano, Careca registrati su Xpunlimited
Se non vuoi avere problemi i FE devono essere diversi (in cartelle diverse):
uno per ogni utente.
Ma non crea alcun imbarazza, te l'assicuro.
Le prestazioni di una configurazione Terminal Server (quindi anche
XPUnlimited) sono buone anche con connessioni ISDN se la tavolozza di colori
non supera i 256.
Leggi questa documentazione, è valida per qualunque sistema di gestione
remota:
http://www.alessandrobaraldi.it/DettaglioFaq.asp?IdFAQ=154
Saluti.