Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: teoria dei segnali

Sapete consigliarmi un buon testo di Teoria dei Segnali? Com'è il Papoulis?
    Ciao,
    a.

 Sapete consigliarmi un buon testo di Teoria dei Segnali? Com'è il
Papoulis?
 Il Papoulis lo comprai e ancora mi pento di quella spesa, personalmente non
mi è servito a niente. Tieni presente poi che non è un libro di Teoria dei
Segnali, si occupa solo di processi stocastici (anche se è un argomento
correlato).
Un libro ben fatto, completo sia per quanto riguarda i segnali certi sia per
quelli aleatori secondo me è "Teoria dei Segnali" (un titolo fantasioso!) di
R.Cusani.

 ha scritto nel messaggio
news:spQ0a.2793$uA5....@tornado.fastwebnet.it...

    Che attualmente è il mio prof. di trasmissione numerica! :)
    Grazie cmq, ci farò un pensierino,
    bye
    a.

 R.Cusani.
Confermo, ho studiato sia su quello di Bucciarelli + Papoulis che su quello
di Cusani e, trovo quest'ultimo immensamente più chiaro sotto ogni aspetto.
Cmq non sono fatti mali gli esercizi di Bucciarelli sulla probabilità e
CABF. (sono delle dispense)
--
ciaciao
mauandsons
"Confondere il modello con la realtà sarebbe come andare al ristorante e
mangiare il menù"
(A.Bloch)

 ha scritto nel messaggio
news:mZP0a.92083$YG2.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:mZP0a.92083$YG2.2...@twister1.libero.it...

Per quanto concerne la teoria della probabilità il Papoulis non è male.
Almeno io l'ho trovato molto chiaro, specie poichè il corso che ho seguito
vi si atteneva passo passo!!
Molte persone qui da noi hanno comunque studiato questa parte dal libro che
puoi scaricare all'URL:
http://diesun.die.unina.it/GruppoTLC/gelli/corsoTDSlaurea/materiale.html
Tra l'altro lì trovi anche diverse prove, dagli un'occhiata, magari può
tornarti utile. C'è anche un'analisi del Paradosso di Monty-Hall che è
abbastanza interessante.
Per la parte più propariamente di segnali ho studiato dal Conte, "Lezioni di
teoria dei segnali", ma non sono rimasto molto soddisfatto, molto teoria e
pochi esempi di conforto a quanto spiegato, non te lo consiglio.
Bye
Neapolito

 pochi esempi di conforto a quanto spiegato, non te lo consiglio.
Concordo. In particolare, se ci fai caso il primo capitolo ha una densità
informativa bestiale, nel senso che condensa in una quarantina di pagine (se
non ricordo male) concetti che a spiegarli bene ne richiederebbero almeno un
centinaio.
--
Il capitano a.k.a. Blind Guardian
"I portieri sono dei minorati" (Serse Cosmi)
"L' importante non è vincere, ma uscire sani dal campo" (io)
Le F.A.Q. di it.sport.palestra: 
http://blindguardian79.interfree.it

 centinaio.
Verissimo. L'estrema sintesi adoperata va a discapito della chiarezza
espositiva. Il tutto sarebbe stato mooolto più chiaro se corredato da
qualche buon esempio.
La parte che mi gettò più nel panico, tuttavia, fu il secondo capitolo,
quando affrontava la convoluzione discreta. Se avessi dovuto capirla solo da
lì sarei ancora qui a domandarmi come diavolo si traslano quei dannati
impulsi e ... quando sarebbe il prossimo appello :-)
Bye
Neapolito

 ha scritto nel messaggio
news:mZP0a.92083$YG2.2...@twister1.libero.it...

' Teoria dei segnali' di Luise-Vitetta (McGraw-Hill) e' piuttosto chiaro,
specie se te la devi cavare da autodidatta, ma con l'avvertenza che e' ben
sviluppata solo la parte "analogica", mentre la parte numerica
'deterministica' e' piuttosto succinta ed addirittura inesistente la
corrispondente trattazione dei segnali numerici statistici...
Ciao!

 l'abbia usata si è trovato benissimo!
Questo fatto che l' edizione italiana sia sempre fatta male rispetto a
quella originale è ripetuto spesso dai prof. Lo dicono anche a elettronica I
e (mi hanno detto) a calcolatori II. Per quest' ultimo la cosa mi è stata
smentita, nel senso che pare che l' edizione italiana sia del tutto
equivalente a quella originale, mentre per elettronica mi hanno consigliato
il testo originale, tanto "non avrai mica paura di leggere quattro fesserie
in inglese?".


 in inglese?".
Calcolatori non l'ho ancora affrontato. Per quanto concerne elettronica I,
mi sono preso la briga di confrontare alcuni passaggi delle 2 versioni del
Sedra-Smith. Non mi sembra che la versione in italiano sia tanto male. In
effetti io ho visto la "Versione riveduta e corretta" del 1996.
Nell'introduzione c'č proprio scritto che son stati corretti molti errori di
traduzione che avevano causato la rinuncia all'utilizzo del testo da parte
di alcuni docenti. E' anche possibile che il commento dei nostri prof si
riferisse alla vecchia versione.
In effetti č vero che l'inglese tecnico č tutt'altro che difficile da
comprendere, tuttavia, quando si va a ripetere č molto piů comodo rileggere
dei concetti in italiano.
Bye
Neapolito

 dei concetti in italiano.
Sono d' accordo. Io cmq ho effettuato la prima lettura sul libro e la
ripetizione sul quaderno degli appunti del corso.



Concordo pienamente. Io l'esame l'ho preparato sul Luise-Vitetta e mi č
servito tantissimo. Praticamente ora lo so a memoria ;) Poi sei hai anche la
magica dispensa di Esercizi di Spalvieri diciamo che aiuta ;)
Sil (Polimi)