Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Buon segno per i Knicks?

In questi giorni, girovagando in rete, ho letto molti power ranking (non che
questi abbiano grande importanza per il sottoscritto, tutt'altro, diciamo
che si tratta di curiosità), e i Knicks vengono dati come una delle ultime
forze della derelitta Eastern, i PO sono quasi un miraggio, e va già bene,
secondo gli esperti del settore, se si arriverà ad un record appena
positivo. Oggi è uscito quello di ESPN, e NY si trova alla posizione 22,
precedendo nel ranking dell'East  i giovani Bulls (che potrebbe stupire già
quest'anno per il sottoscritto), Miami ( ma con ZO erano sicuramente più in
alto dei Knicks) e i Cavs (no comment). In pratica siamo la dodicesima
forza...
Purtroppo Spree ha una mano ingessata, dalle 6 alle 8 settimane la prognosi,
Thomas si è fatto arrestare per un diverbio con la moglie e Postell, che
doveva avere minuti con Spree out, è sotto i ferri. Ma nei vari ranking
questi incidenti inziali non erano menzionati, quindi le (scarse)
valutazioni sui Knicks erano prettamente tecniche. Detto che sul mercato,
per coprire il buco degli infortuni di Postell e Latrell ci sono Jimmy
Jackson,  Scott Burrel, Walt Williams, ma soprattutto Tyrone Nesby, quindi
per le prime gare della stagione potremmo trovare un iscreto sostituto, e
detto che non è da escludere qualche altro arrivo, mi chiedo come mai una
squadra che può schierare 3 giocatori da 20 di media a testa abbia così poco
credito. Certo, ricordando i pronostici dello scorso anno c'è da stare
allegri (dotti giornalisti non consideravano i Nets neanche per i PO....),ma
soprattutto vorrei far notare, che se McDyess sta bene, NY ha trovato un
lungo che ad East può davvero fare la differenza. Dyce viaggiava a 20. 2
punti e 10.3rimbalzi col 49.3% dal campo  nelle 3 stagioni precedenti
l'infortunio, fu convocato all'ASG, nel Dream Team delle Olimpiadi del 2000
e fu incluso nel 3° miglior quintetto NBA, il tutto ottenuto nella Western,
dove gli avversari si chiamavano Duncan, Garnett, Webber, Nowitzki, lo
Sceriffo (era a VAN), Sheed Wallace, il Postino, Robert Horry. Se a NY è
atterrato questo giocatore, beh, ad East non vedo chi possa reggere il
confronto tra i lunghi, forse J.O'Neal e Martin, ma se crescono ancora, e
non di poco.....
Se questo è il McDyess atterrato a NY, Spree e Houston con un uomo d'area
del genere potrebbero far danni paurosi. Houston è un ottimo giocatore, quel
contratto per lui è una sentenza (giustamente) però i suoi 20 punti sa
segnarli così come Spree, da molti dato per vecchio ma ricordo che ha 32
anni, 2 meno di Payton, la stessa età di Christie, solo 1 in più di Eddie
Jones per fare qualche esempio, non ha mai subito infortuni gravi ed ha 1
stagione di attività in meno sulle spalle, quella del tentato
strangolamente, quindi ci andrei piano con l'etichetta del bollito
anzianotto, ancora 2 stagioni di ottimo livello può tranquillamente farle
(anche se giocare fuori ruolo resta il vero problema).
Il problema resta il centro, perché Dirty Kurt con i suoi 2 metri anche ad
East non può certo essere un vero fattore, è piuttosto un ripiego
d'emergenza (ma visto che dietro ci sono Doleac e Knight..), chissà che non
arrivi qualche centro vero (che so, un Ilga, un Campbell o un Dampier, visto
che Rascio non è arrivato ma probabilmente è diretto nella Mela la prossima
estate) il ché tramuterebbe NY automaticamente come la squadra da battere ad
East dal mio punto di vista (essenziale è sempre che Dyce sia a posto),
nonostante per molti anche nel ruolo di play  ci sia un buco nero, ma
ricordo che con Ward e Childs i Knicks  giocarano un Finale ed una di
Conference, per cui il trio Waerd, Eisley e Frank Williams può essere
all'altezza della situazione.
Se i Knicks restassero questi, specialmente nel ruolo di centro, è difficili
pronosticarli come favoriti dell'East, ma onestamente (quindi non da tifoso)
se McDyess è quello di sempre, credo che pronosticare NY come una squadra in
grado di puntare ad un profondo avanzamento nei PO non sia assolutamente
strano, anzi mi sembra strano vederli pronosticati (dai cosidetti
professionisti del settore) in fondo alla Conference numero 2.....
IMO sarà importante la partenza per dare tranquillità all'ambiente e a coach
Cheany, brav'uomo senza dubbio (quest'anno in campo si viaggerà alla
velocità della luce ha detto....) ma che mi ispira poca fiducia e che mi
sembra sempre trabellante.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ: #170494565
-------------------------------------------

 doveva avere minuti con Spree out, č sotto i ferri.
Queste non le sapevo... ma a Postell che č successo?
--
SkydAnceR
http://digilander.iol.it/skydancer
"In the sea of life, you're just a minnow,
Live you life insecure.
Feel the pain of your needles
As they shit into my mind"

forze della derelitta Eastern [cut]
non sono per nulla d'accordo con quelli di ESPN, però bisogna tener
conto del fatto che fare un power ranking dell'Est è veramente un
terno al lotto: personalmente credo che l'unica che si stacchi
nettamente (in negativo) sia Cleveland, poi forse Hornets, Celtics,
Nets hanno qualcosa in più, per tutte le altre si possono trovare
argomenti per pronosticarle in cima alla conference o appena sopra i
Cavs...
discorso Knicks:
io fossi un tifoso penserei positivo: se McDyess sta bene è di gran
lunga il miglior lungo ad Est, e non vedo perchè non dovrebbe star
bene visto che se i medici avessero avuto dei dubbi i nuiorchesi
avrebbero cancellato la trade, no?
Houston mi ispira fiducia per quest'anno, il suo problema è sempre
stato il non essere un cuor di leone, ma ora che è la terza opzione
offensiva e ha molta meno pressione addosso (perchè per tutti ormai è
un bidone) può tirar fuori un'annata di alto livello.
Su Spree sarei più scettico, non tanto per l'età ma perchè è stato
offerto praticamente a tutte le squadre della lega, e non mi sembra il
tipo da prendere bene una considerazione del genere dal proprio
management.
I due problemi grossi per i Knicks, più che i pochi centimetri, imho
sono
- la mancanza di un play. Un'eresia: perchè non dare un milioncino a
Action Jackson, Timmy Bug o Strickland? Ci sarebbero un centinaio di
corsi e ricorsi storici particolari, però con Nitti infortunato (e cmq
tutto da testare) e gli altri che in due non fanno un pg decente non
si fa molta strada.
- la difesa. Chaney è riuscito a distruggere una delle migliori difese
della Lega, e il tutto per aggiungere un paio di punti di media al
tabellone e correre un pochetto... va bene il "go game" però se non
difendi non puoi covare neanche il minimo sogno di gloria, e i Knicks
non hanno difeso  proprio per niente dopo il cambio di coach!
PS: anche Riley ha assicurato che quest'anno si corre e si va in
contropiede come caprette, rotfl al pensiero di un Knicks-Heat che
anzichè il sumo coi canestri cercano di proporci un gioco West-coast
style!
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli." 
F.Buffa

 non di poco.....
Dimentichi Antoine Walker.
Christian

Dimentichi Antoine Walker.
Walker non è un lungo tipico (io non lo definirei neanche un lungo, ma
vabbe'), qua si parlava di giocatori che ti possano aiutare sotto i
tabelloni con rimbalzi, fisicità, difesa, tutte cose cui il buon
Genius è discretamente allergico.


 velocità della luce ha detto....)
Finalmente ... Io ricordo sempre l'ASG 2000...

 Genius è discretamente allergico.
Tu intendevi "lungo" in generale, e Walker lo è.
Se poi parli di rimbalzi, fisicità, difesa sono parzialmente d'accordo 
con te.
Ok, allora al posto di Walker ci metto Baker.
Christian

Ok, allora al posto di Walker ci metto Baker.
LOL, questa è la più bella dell'anno!!!
sei davvero un fine umorista, quanto a fisicità, rimbalzi e difesa
Baker ne sa appena un poco più di Walker...
E tieni conto che io sono uno di quelli che pensano che avrà un'ottima
stagione a Boston, ma rispetto a Dyce o Jermaine non c'è davvero
confronto.


 Ok, allora al posto di Walker ci metto Baker.
LOL! ;-)
adesso Baker e' un lungo che da "difesa, fisicita' e rimbalzi"? ma se non
lo era nemmeno a inizio carriera!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Tu intendevi "lungo" in generale, e Walker lo è.
un giorno poi mi spieghi come hai sviluppato questa fantastica
capacità di sapere cosa gli altri credono...
Potrebbe venire molto utile... è per questo che lavori in quel
settore?  :-D
Hola.
Darth MaK.
Rude Darth Crew.
President of Secret Operations.
Sc0rT3s|4 r0x

 confronto.
Qui c'è una contraddizione in termini, vorrei fare un pò di chiarezza.
Se tu dici che sei convinto che Vin Baker farà un'ottima stagione ai 
Celtics, vuol dire che farà un 20+10, ed avere questi numeri vuol dire 
dominare alcune gare e non farsi mai soverchiare da altri.
Se invece guardiamo la seconda parte della tua frase, che rispetto a 
Dyce o Jermaine non c'è confronto, allora difficilmente riuscirà ad 
ottenere quelle cifre, quindi avrà soltanto una stagione discreta, da 
15+7 per intenderci, o peggio.
Christian

 settore?  :-D
La cosa che pochi sanno (Aik e London Ray, gli altri esperti di borsa 
che frequentano ISPA, potranno confermarlo) è che ci sono vari modi di 
approccio alla borsa:
- chi fa il cassettista, compra ed aspetta, anche anni, prima di avere 
i guadagni (in questo periodo molti, volenti o nolenti, sono entrati 
in questa categoria);
- che fa daytrading, comprando e vendendo tutto in giornata;
- chi opera in base ai dati che usciranno di lì a pochi minuti;
- chi fa arbitraggi su azioni, indici, monete ecc.;
- chi opera sulla volatilità.
E via discorrendo.
Capirai che una qualità (per esempio capire cosa faranno gli altri 
investitori) può essere molto importante per chi opera, per esempio, 
in base ai dati che usciranno, ma chi lavora, per esempio, con gli 
arbitraggi, oppure sulla volatilità, se ne fa ben poco.
Christian
P.S.: so che Mak, come suo solito, voleva stuzzicare, ma ho colto 
l'occasione per scrivere qualcosa sulla borsa.

 [cut] oppure sulla volatilità, se ne fa ben poco. [cut]
Quando si effettuano i saggi alla fiamma, si utilizzano i CLORURI invece dei 
solfati o dei nitrati, ad esempio, perchè i cloruri sono sostanze più 
volatili. Mi domando: perchè i cloruri sono sostanze più volatili ? 
E' necessario per prima cosa definire cio' che si intende per "volatilità" 
di un solido. 
Le sostanze solide, al pari di quelle liquide, possiedono ad ogni 
temperatura una determinata tensione di vapore che, pur piccola, e' comunque 
determinabile. Poiche' tanto maggiore e' questa tensione di vapore tanto 
piu' volatile risulta il solido, essa e' assunta come misura della 
volatilita'. 
P.S. So che il post di Christian non parlava di fisica, ma mi ha dato 
l'occasione per dire qualcosa sulla volatilità delle sostanze  
 
-- 
Jani

 Ok, allora al posto di Walker ci metto Baker.
E perchè non metterci anche un Battie o un Sundov?
Sei tanto bravo a inserire i tuoi amati giocatori dei celtics in un
qualsiasi discorso NBA, nel caso di McDyess/O'Neal dovevi addirittura
superare te stesso e devo dire che ci sei riuscito alla grande... mille
complimenti :-)
Roberto

 di un solido. 
Non è necessario, mi fido.    :-)
Christian

 Dimentichi Antoine Walker.
Ehehehe, ha ragione Fletcher, non è esattamente il tipo di lungo a cui
pensavo (su Baker no comment, hanno già infierito ;-)) )


 puo' liberare l'area per tagli e gioco dentro di McDyess
Mah, per me č un buon cambio al massimo, speriamo di sbagliare. Ci voleva
Nesterovic, sarebbe stato perfetto, chissą che non arrivi prima di febbraio,
visto che la sua storia con Minnie sembra conclusa...


 Queste non le sapevo... ma a Postell che č successo?
http://www.newsday.com/sports/basketball/knicks/ny-knix022948590oct02,0,1012
45.story?coll=ny%2Dknicks%2Dheadlines
Non male la moglie (ex?) di Thomas.
Postell si č operato al ginocchio, out almeno 6 settimane.
Stai perdendo colpi!!


 non hanno difeso  proprio per niente dopo il cambio di coach!
E già, con JVG avrei tranquillamente detto che i Knicks erano i netti
favoriti dell'East.


 pensavo (su Baker no comment, hanno già infierito ;-)) )
Siete dei sadici.    :-P
Christian

pensavo (su Baker no comment, hanno già infierito ;-)) )
Fletcher Lynd "il Pirla in Giallo" ogni giorno su #ispa dalle 13 alle
15! Non perdetevi le puntate!


15! Non perdetevi le puntate!
'gnurant!!!
devi pingare di meno e leggere qualche buon libro in più!


Celtics, vuol dire che farà un 20+10 [cut]
un momento...
una stagione da 20 e 10 sarebbe una stagione non ottima ma MOSTRUOSA,
e credo che sia folle aspettarsela.
per me "fare un'ottima stagione ai Celtics" vuol dire giocare con più
concentrazione ed intensità di quanto facesse ai Sonics e soprattutto
inserirsi nel gioco dei Celtics facendo fare un salto di qualità alla
squadra soprattutto per quanto riguarda la pericolosità in post basso,
e tutto ciò a prescindere dalle cifre. Anche facendo 15+7 potrebbe
essere un grosso surplus per i Celtics...
Invece non credo assolutamente che dominerà gli avversari ne' credo
che si affermerà come la miglior PF dell'oriente, perchè come detto
queste non sono previsioni a mente fredda ma tutt'al più i rosei sogni
di un tifoso.
E tantomeno credo che sia paragonabile a Jermaine o Dyce che sono
giocatori obiettivamente di un altro livello.


 Anche facendo 15+7 potrebbe essere un grosso surplus per i Celtics...
Io considero queste cifre come l'obiettivo minimo.
Christian

anche se ammetto che è abbastanza improbabile [cut]
insomma, insomma... più che improbabile diciamo che è più
fantascietifico di Minority Report!
l'anno scorso solo QUATTRO giocatori hanno ottenuto il fatidico 20/10
(cinque se contiamo anche Nowitzki che ha preso 9.93 rpg)...
quindi Vin da Rim iyo potrebbe risultare statisticamente il quinto
lungo della lega?  


 Stai perdendo colpi!!
Eeeeh guarda, un casino, ho pochissimo tempo libero dopo che ho finito il
servizio civile e riiniziato i corsi all'università...
--
SkydAnceR
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
http://www.knicks.tk
VIS MARCONI ON NET: 
http://digilander.iol.it/skydancer

 lungo della lega?  
Nei Celtics, che di gente d'area hanno praticamente solo Baker e 
Battie (vabbè, poi ci sono Sundov e Wolkowysky) non mi stupirei di 
vedergli cifre di tutto rispetto.
Vabbè, forse il fatidico 20+10 non li farà, ma un 18+9 è un traguardo 
alla sua portata.
Christian

l'occasione per dire qualcosa sulla volatilità delle sostanze  
per colpa tua il mio relatore ha pensato che non stessi lavorando
alecremente.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 alecremente.
E ha pensato bene!!!
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
2001 ISPA Challenge Champion
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 
Neanche lui è un lungo fisico, sinceramente.
Più fisico di Walker ok, molto più bravo (anzi, forse uno dei migliori a
Est) nel gioco in post spalle a canestro, ok, ma fisico non lo è certo.
Atleticamente che Dyce e O'Neal siano i migliori a Est non c'è molto
dubbio ^^ ma non è solo con il fisico e l'atleticità che si diventa
ottimi giocatori NBA.
E io penso che i C's possano essere come l'anno scorso fra i primi 3 a
Est... con un Baker da 18+8 a sera.

 Est... con un Baker da 18+8 a sera.
Baker 18+8? Ottimo, ci metto la firma, dove devo firmare, datemi 'sto 
ca$$o di foglioooooooooo!!!!!!!
Christian