Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Idea & proposta su Access Runtime x non svenarsi con le licenze

Se non ho capito male, le varie versioni "for developer" di Access
contengono, al loro interno, le seguenti cose:
1) il motore  di Access Runtime
2) degli installer per installare su un altro PC il suddetto runtime
assieme all'MDB che ho fatto io
3) il diritto di distribuire in giro per il mondo il solito runtime,
assieme alle applicazioni che creo.
Finora la questio è che se io, sviluppatore Access + o - evoluto,
voglio vendere in qualche modo a qualcuno il frutto del mio ingegno, o
mi trovo un cliente che ha già access installato sui suoi PC, o lo
convinco a spendersi i 100 €uri &  rotti x la licenza office Pro, o
mi compero io la licenza developer per poter fare come detto sopra.
Ma a questo punto mi sovviene un'idea.... ;-)
Se qualcuno che possiede già la licenza developer crea
un'applicazioncina Access che fa 2-3 robette (che so, una rubrica), la
costruisce con la dev-edition in modo che la si possa installare su PC
senza Access, e la rilascia gratuitamente (tutte cose che può fare
legalmente, in quanto detentore della suddetta licenza)....
io potrei prendere questa applicazione, farla installare al cliente (e
così si trova il runtime di Access installato in modo perfettamente
legale), per poi dargli il mio mdb che potrà comunque usare senza
problemi.
Che ve ne pare dell'idea?
Credo ci siano alcuni dettagli da sistemare (del tipo la versione di
Access compatibile con il runtime, che mi pare di aver letto dia
qualche problema), ma in questo modo si riuscirebbe a distribuire
applicazioni Access legalmente senza doversi acquistare le versioni
developer, che costano 1 cifra...
Per riassumere, chiedo 3 cose:
il tutto è tecnicamente sensato?
""""""""" legalmente corretto?
C'è qcualcuno in possesso della versione developer disposto a
costruire un DB in forma "installabile" e renderlo disponibile? (magari
1 piccola applicazione - utility la faccio io.....
grazie & ciao a tutti

 grazie & ciao a tutti
STOP!!!!
Mi dispiace deluderti ma il diritto di usare il runtime è legato al
programma di rubrica, non a quello che fai tu.
Tu non puoi usare un runtime di un altro o almeno, devi cmq avere la stessa
versione o quella successiva di dev
Altrimenti installa una copia pirata di office, che è la stessa cosa
-- 
_ _
Ciao
MAssimiliano Amendola            
www.accessgroup.it
Cisa - Conferenza Italiana per Sviluppatori Access
Info:  
www.donkarl.com/it

grazie & ciao a tutti
Prego
-- 
Roberto
-----------------------------------------------
il Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
-----------------------------------------------

"Bobo"
(cut)
C'è qcualcuno in possesso della versione developer disposto a
costruire un DB in forma "installabile" e renderlo disponibile? (magari
1 piccola applicazione - utility la faccio io.....
Chissà per quale ragione questo è un argomento su cui esistono tante idee
:-)
Il concetto è semplicissimo: se vuoi creare e distribuire le tue
applicazioni devi acquistare un ambiente di Design, Rad o meno.
Se invece di Delphi o .Net o C++ Builder, o Fox Pro o SuperBase o Omnis
studio (etc, etc ) preferisci Access ... bene, acquista oltre ad Office le
developers extension e distribuisci (probabilmente col 2003 sono due
pacchetti distinti, in passato non necessariamente).
Se ti procuri *free* uno qualunque dei prodotti succitati e installi in giro
come se nulla fosse ... NON sarai in regola.
Ciao.

 Spero proprio di no, ;-)
Chiaro che le 3 domande erano in serie, il "no" ad una annullava
automaticamente le successive....
Una cosa ancora non mi è chiara in tema di responsabilità, chi sta
facendo l'illecito.....
- se io dò ad un cliente 1 applicazione access con il runtime, se non
ho la DE sono nel torto io.
- se io dò al cliente l'applicazione Access, e lui si è installato
Access che si è comperato, siamo a posto tutti e 2
- se io dò al cliente l'applicazione Access, e lui si è installato
Access piratato, è nel torto lui
- se io dò al cliente l'applicazione Access, e lui si è installato il
runtime di Access, chi è nel torto?
Alla fine, se io non ho la developer, posso passare l'applicazione al
cliente solo se lo avverto che deve avere access installato... basta
che io lo avverta a voce, lo devo avvertire per iscritto, o mi devo
assicurare che lui possieda una copia di Access non pirata?
X fare 1 esempio, io ho sviluppato delle applicazioni da un cliente,
lui aveva Access installato, io gli ho sviluppato l'applicazione sui
suoi PC (e poi ho fatto qualcosa a casa sul mio). Sono nel giusto,
oppure mi dovevo assicurare che il suo access fosse legale? e se poi
lui si passa l'applicazione su un altro PC, su cui ha una versione
runtime di Access prelevata da Internet, rischio qualcosa?
Forse sembrerò un azzeccagarbugli, ma le risposte che ho letto mi
fanno  pensare alle possibili conseguenze di questi termini legali...
mi vien da pensare che acquistarmi la dev-ed sia obbligatorio per
pararsi il fondoschiena se si fanno lavori per altri, anche se gli
altri dicono di avere comunque access installato....
Ciao & grazie della consulenza

 Ciao.
ciao

"Bobo"
Oddio, fino ad un certo punto: se io voglio costruire applicazioni
access, ed i miei clienti già possiedono access, non credo di essere
obbligato ad acquistare le developers extension: basta che crei un db
con il mio, e la passi al cliente, o mi scappa qcosa?
Non ti scappa nulla, ma è una modalità di lavoro da evitare: posto che molte
ditte abbiano installato "Full Access" sui Desktop, è necessario fare i
conti:
1) Con le licenze: sono in regola o credono soltanto di esserlo? (non ne
basta una per venti PC)  :-)
2) Release eterogenee di Access installate sui PC aziendali: situazione
inaccettabile per il fornitore.
Ciao.

Ciao & grazie della consulenza
Prego


ciao
-- 


 O sbaglio.
Beh, non credo di essere nel torto se voglio studiarmi i termini legali
del contratto che mi tocca sottoscrivere quando acquisto un prodotto
MS. Non voglio rubare nulla a nessuno, ma penso di avere il diritto di
studiare un contratto, non sono solo le multinazionali ad aver diritto
alla consulenza legale...
se vogliamo invece entrare nelle valutazioni "morali", ognuno ha le sue
idee, se ti interessa ti passo le mie...
Io ritengo che la MS abbia fatto delle splendide cose da un punto di
vista tecnico: io tuttora uso Access come strumento di sviluppo, x me e
x gli studenti a cui lo spiego, xché lo trovo proprio carino per
iniziare, facile da imparare, e tutto sommato ben strutturato, anche se
con qualche difettuccio... vorrei passare ad un'architettura +
orientata al client-server, ma mi ci vuole del tempo per imparare, ora
che sono a casa x malattia spero di riuscirci... :-)
Dal punto di vista commerciale, ritengo che la MS abbia fatto delle
scelte  perlomeno discutibili: nello specifico di office, la tecnica
che ha usato di cambiare una versione ogni 2-3 anni rendendola
pesantemente incompatibile con le precedenti è stata  vincente da 1
punto di vista economico (ha fatto 1 valanga di soldi), ma con ricadute
brutte e pesanti sul mercato IT.
Ti dico, io dò 1 mano in uno studio di traduzioni, dove giocoforza si
usa word xchè le cose da tradurre così vengono: x 1 periodo siamo
stati costretti ad avere 1 PC con installato word95, uno con word97 (o
come si chiamava) ed uno con word200 xchè, convertendo da 1 versione
all'altra, il layout si sballava e si doveva perdere le ore per
ricostruirlo.... e non solo con le nuove caratteristiche, ho toccato
con mano un documento strutturato in 2 colonne in word95, importato in
word97 "esplodeva". Ora, sarà un errore di qualche programmatore o -
volendo pensar male - una "spinta" x convincere tutti ad upgradare
word?
lo so che uno bravo col PC cerca a monte di redigere un documento in
modo che non si sballi il layout, ma c'è 1 sacco di gente che 'sta
roba non la sa.
Tutto questo x dire, la MS nel decidere la sua politica ha cercato il
suo massimo tornaconto economico (rendendo l'uso del PC molto meno
facile di quel che sarebbe potuto essere), quindi non capisco xchè io
non lo possa fare.
Di notte ci dormo tranquillamente, ma quando si tratta di acquistare
licenze di qualsiasi tipo mi metto con calma a fare 4 conti x vedere,
nel rispetto della legge, cosa mi conviene fare. Se la MS lascia, nel
suo sistema legale, delle possibilità, non vedo xchè non ne posso
approffittare. Ho capito male, quindi lascio stare, e mi sa che mi
metto il cuore in pace e mi acquisto le developer extension.
ciao e grazie ancora

ciao e grazie ancora
Prego.


"Bobo"
se vogliamo invece entrare nelle valutazioni "morali", ognuno ha le sue
idee, se ti interessa ti passo le mie...
Io ritengo che la MS abbia fatto delle splendide cose da un punto di
vista tecnico: io tuttora uso Access come strumento di sviluppo, x me e
x gli studenti a cui lo spiego
Sicuro di non essere tu lo studente: di solito sono i mocciosi a esprimersi
con "x" in invece che "per", ke piuttosto di "che"  :-)
, xché lo trovo proprio carino per
iniziare, facile da imparare, e tutto sommato ben strutturato, anche se
con qualche difettuccio... vorrei passare ad un'architettura +
orientata al client-server, ma mi ci vuole del tempo per imparare, ora
che sono a casa x malattia spero di riuscirci... :-)
Access, dalla versione 2000, offre un ambiente estremamente orientato al
Client-Server (anche troppo): gli Access Data Project.
... da sempre una connettività ODBC al Server prodotto da Microsoft (SQL
Server) di alto livello e, per i non principianti, di elevata scalabilità.
Che poi tanti conoscano del prodotto in oggetto solo gli aspetti "facili da
imparare" e "proprio carini" è un altro discorso.
Ciao, Oscar