Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Nfl- Rams-Panthers (score)

Stranissimo vedere il supermegaattaccodellemeraviglie
non mettere nemmeno un td
ma i panthers hanno difeso davvero molto bene nella loro red zonde
non concedendo nulla nei tre possessi avversari...
Quando ti va cosi' e' un buon segno
.... e quando fai td su un fumble ancora di piu'....
Se non assoldavano Neil nel drive finale
e mettevano un td
credo proprio che avremmo potuto mettere la parola fine sul primo divisional
...ma Neil ci ha regalato una seconda parte tiratissima....
e noi ce la gusteremo
(grazie Leo)
...secondo me i rams non ce la fanno....
mauro

Manu male, una l'ha intercettata...
uh uh...
finita...


o non era lui?
o non è finita?

 o non era lui?
ah, scusate l'ignoranza, non conoscevo sto tizio... si vede che seguo su
nfl.com
?

in ogni caso comincio a dubitare che questa partita finisca... incredibbile
:)

 e noi ce la gusteremo
- Oddio,  l'O.T. + che gustarlo mi č sembrato un incubo, il festival degli
errori...

 .... e quando fai td su un fumble ancora di piu'....
Ma secondo me non era fumble perché il difensore aveva toccato la palla
subito dopo che Delhomme la lanciata e poi e caduta a terra.
Ciao Mauro

In Carolina at St. Louis si è visto veramente di tutto. Partita meglio
interpretata da parte di Carolina, che alla fine probabilmente ha meritato
di vincerla.
La strategia era semplice ed efficace: imporre il gioco di corsa
controllando il cronometro e lasciare fuori dal campo l'attacco dei Rams. E'
riuscita ad imporre il proprio gioco di corsa, ammassando 216 yards (contro
le 64 dei Rams), ma la difesa di St. Louis ci ha messo del suo lasciando la
bellezza di 5.3 yards a portata, mentre non è sempre riuscita a controllare
il cronometro come avrebbe voluto e alla fine i Rams sono riusciti ad
agguantare il pareggio.
Il drive che ha portato al pareggio Bulger e compagni però, va senz'altro ad
aggiungersi alla lunga lista di scelte discutibili di Mike Martz che, con 30
secondi circa da giocare, sulle 15 dei Panthers, ha preferito lasciar
scorrere il tempo fino alla fine per accontentarsi di un field goal e quindi
dell'overtime. Forse non si può biasimare un allenatore per il semplice
fatto di non essersi voluti assumere il rischio e la responsabilità, di
tentare ancora un paio di giochi prima di effettuare il FG in una partita
così importante, ma l'inconcludente attacco dei Rams di ieri a mio avviso,
avrebbe dovuto provare a vincere la partita invece di accontentarsi.
Tra l'altro non ho avuto occasione di rivedere l'onside kick di St.Louis che
ha portato all'ultimo drive dei tempi regolamentari, ma ho avuto la netta
sensazione che partissero in offside, ovvero che fossero già ben oltre la
linea del pallone prima che Wilkins lo calciasse.
Negli OT entrambe le squadre hanno fatto di tutto pur di perdere la partita.
Prima Carolina con l'assurdo delay che ha cancellato il FG vincente, e poi i
Rams che a loro volta sbagliano un FG (per questo fatto, a mio avviso, parte
del merito va dato a Julian Peppers che sukl 3 e 7 dei Rams sulle loro 35,
ha anticipato benissimo uno screen diretto Furrey che sicuramente avrebbe
fatto guadagnare ai Rams quelle yards in più mancate alla gamba di Wilkins),
e poi Bulger che aspetta una eternità prima di servire Holt e finisce col
darla al rookie Ricky Manning che comunque ha fatto un numero straordinario.
Panthers meritatamente avanti.
--
Tony "Arrowhead" Cona
"He was an uncommon man, among we, common people. Derrick, thanks for coming
here in Kansas City. This city will never forget you." Carl Peterson
Derrick #58 thank you for the memories, you'll live forever in my hearth.
GO CHIEFS! 2003 AFC WEST CHAMPIONS!!!

dell'overtime. 
visto come sono andate le cose il giudizio su questa decisione di
Martz non puň che essere questo, 
perň, a pensarci bene, l'int  su Bulger che ha virtualmente chiuso la
partita č arrivato da una situazione molto simile, con i Rams che
vengono da un drive fluido e ben giocato e si trovano in raggio da FG,
ed una posizione in campo non molto diversa.
insomma, io credo che Martz sia fortemente responsabile per questa
sconfitta, ma piů per quello che non ha fatto durante la partita (Rams
obbrobriosi fino agli ultimissimi minuti di gara) piuttosto che per le
sue scelte negli ultimi secondi di tempo regolamentare + OT.
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 Panthers meritatamente avanti.
Mah, forse perché sono di parte ma non sono daccordo. Con la fortuna di quel
TD su un dubbio fumble nel primo tempo non non hanno dimostrato di meritare
molto... credo che abbiano fatto una grande partita sfruttando il gioco di
corsa che i Rams hanno sofferto tutta la stagione. Ma gli errori di Bulger
sono stati davvero un fattore. Tre intercetti molto gravi sopratutto
l'ultimo passaggio che ricevuto ci avrebbe dato la vittoria.
Sono dispiaciuto perché i Rams sono convinto avessero il potenziale per
andare avanti....
GO RAMS
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sue scelte negli ultimi secondi di tempo regolamentare + OT.
Dissento anche su questo punto.
Per una volta che Martz non si e' dimenticato di Faulk, ed ha
bilanciato corse e passaggi (tranne quando ha dovuto recuperare nel
quarto periodo, ovviamente), la partita l'hanno persa una difesa
inguardabile sui placcaggi, una esecuzione in attacco non proprio
perfetta (anzi!!!) e quel cretino di Jason Sehorn.
Ciao
Massimo

>.... e quel cretino di Jason Sehorn.
Concordo!!!
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
My mail: hooks6...@MItin.it

bilanciato corse e passaggi
a mia memoria Faulk è stato fortissimo negli anni precedenti, anche
con lunghi guadagni, con piccoli lancetti fuori dal backfield ...
ieri si è ricordato di questi guadagni tra fine quarto e overtime ....
prima no ?
soltanto Faulk x correre , mai uno screen ...
tanti schemi di lancio con Bulger che lancia .... in una zona morta
... ma dove erano attaccanti e difensori ?
nsomma .... ancora una volta come ultimo SB brutto attacco ...

nsomma .... ancora una volta come ultimo SB brutto attacco ...
Eh... ma se Bulger lancia in una zona morta, ripeto, e' colpa di
Martz?
Ciao
Massimo

Martz?
che Bulger sia calato non c'è discussione, ma dipende anche dagli
schemi chiamati ...
MANNING contro Denver in campionato ... obbrobrioso, nei PO stupendo
...  solo fortuna ? non penso che si sia svegliato tutto insieme.

 perche' la possibilita' di vincere la partita c'e' stata.
Forse hai ragione comunque ho visto che Phila prima di calciare il FG del
pareggio ci ha provato per 3 down, peraltro con meno secondi a disposizione
(per la verità rischiano anche
un clamoroso intercetto) ma questi sono i play off, bisogna un pò rischiare!
PS: Per la cronaca, domenica Phila gioca mentre Martz sarà in poltrona con
birra
e patatine (nonostante avesse in mano una squadra da SB).

e patatine (nonostante avesse in mano una squadra da SB).
Una squadra da SB?!?!?!?!?!?
Io credo che in molti seguiate i Rams solo nei playoffs...
Ciao
Massimo

Io credo che in molti seguiate i Rams solo nei playoffs...
mi sembrava una delle squadre piu' calde, con una striscia di W9 o 10
...  poi Bulger nelle ultime č calato ... ma la difesa mi sembrava
migliorata rispetto allo scorso anno ..  Faulk abbastanza in palla, 
WR non si discutono .... si torna sempre lě ...
guardando la NFC di quest'anno .... al SB ci possono (rectius:
potevano)  stare  tranquillamente.
jan

 potevano)  stare  tranquillamente.
Ah beh... se mi fai un discorso di scarsume generale allora ci puo'
stare.
Personalmente pero' preferisco non arrivarci al Superbowl piuttosto che
arrivarci e finire massacrato.
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

MVP), è il tuo QB non è in giornata, dopo il 2° intercetto che fai?
se tu hai deciso che il qb del futuro sarà Bulger, e che Warner a fine
stagione farà le valigie, non ha senso panchinare Bulger nell'ultima
partita di Warner in maglia Rams: resti coerente con la tua scelta e
vivi e muori con Bulger, altrimenti il rimedio è peggio del male.
poi sul fatto che la scelta di partenza (meglio Bulger e via Warner,
meglio Warner e via Bulger o meglio via tutti e due e pigliare qualcun
altro?)  sia giusta o meno si può discutere, ma è tutt'altra
questione.


>Personalmente pero' preferisco non arrivarci al Superbowl piuttosto
che arrivarci e finire massacrato.
ti riferivi a Jani vero  , mica ai due SB persi da BUF contro l'ultimo
anello di Gibbs ed il primo di J.Johnson (persi già prima
dell'Halftime) ?
(strasigh)