Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] "Stay in school"

Faccenda a me cara dello sfruttamento dei quasi minori nell'NBA.
Leggiuccando qua e la noto una certa tendenza a rimarcare i casi di successo
di chi ha deciso di fare il salto High School - NBA. I nomi: beh, Kobe,
Kevin, T MAC e udite udite ora anche Rashard Lewis alla luce dei 36 punti
messi un pò di sere fa. ( Ah beh, allora ha fatto bene a non fare il college
!!!.... )  Molto meno si parla dei casi di insuccesso, ma questi come ovvio
fanno meno notizia.
A parte che, tornando ai casi di (presunto) successo, nessuno, dico nessuno,
si è mai fatto questa domanda: "ma come avrebbe potuto essere la carriera di
Kobe, McGrady, Garnett se avessero fatto almeno 2 anni di college ?". Io
dico migliore, a lungo termine ! Voglio dire: non è che se uno salta l'HS e
dopo due anni ne mette venti a sera automaticamente bisogna scrivere che ha
fatto bene a saltare il college ! Ragionare così vuol dire essere ben poco
lungimiranti, sposare la teoria del meglio un uovo ( Un milione di dollari
forse rende di più l'idea ?)  oggi che una gallina domani. Significa non
aver capito che l'apice della parabola di un giocatore tende ormai ai 30
anni, ed esordire nell'NBA a 18 significa arrivare al tuo potenziale momento
di apice senza più voglia, ne fisico.Ora l'unica eccezione alla quale è
difficile controbattere è il caso di Kobe che ha già in tasca due titoli
alla faccia mia. Ma appunto, trattasi di una felicissima eccezione, che ha
avuto per di più la fortuna di incrociare la mente illuminata di Jerry West
che l'ha voluto ai Lakers, mica ai Grizzlies (mi scusino i simpatici
Grizzlies).
Ovviamente il mio è un discorso prettamente tecnico: so che c'è chi è povero
e
ha fretta di entrare nell'NBA per pagare la commissione all'agente che gli
ha garantito una chiamata entro i primi 10, comprare la casa alla mamma,
comprare la casa alla nonna, pagare pranzi e cene ad almeno una decina di
amici per volta etc.
Tornado all'attualità, non mi dispiace constatare che l'NBA è ancora uno
sport per uomini e l'ultima sfornata di bambini al momento passa gli
asciugamani ai più grandi.
I nomi li sapete: Kwane Brown, Eddy Curry, Tyson Chandler, Diop, Cisse
(reduci HS) e poi Eddie Griffin, Gerald Wallace, Zach Randolph (reduci a 1
solo anno di college e prospetti con la P maiuscola). Leggetevi le
statistiche: una vera pena.
Non voglio dire che questi con il tempo non diventeranno dei super ma a me
mi sembra un vero peccato (anche per la loro carriera) non vederli
starreggiare nell'NCAA e preparare tecnica, fisico e mente, con più calma,
al gradino più alto.
Saluti,
Franco C.

 Franco C.
--
Ciao
Palma

asciugamani ai più grandi.
un po' prestino, direi...
vediamo come giocano alla fine dell'anno, una volta assimilati i
ritmi.
Vedi il Garnett rookie, Brown veniva dato come anche piu' pronto...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mailto:
ryoga...@tin.it
"Colui che si vanta dei propri avi si vanta di qualcosa che non gli 
appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.

 appartiene del tutto." Seneca, 4 a.C.-65 d.C.
Ciao,
Franco C.

??????
beh dimmi un HS tra quelli scelti in alto che non abbia sfondato, non
uno come Korleone che cmq ha avuto una scelta bassa. Tutti gli Hs
scelti hanno sfondato, e di solito in 3 anni circa.
MaK.
-------------
Op! Op! Op!
Din Din Din!
-------------
"Ma se Superman è tanto
intelligente, perchè continua
a mettersi le mutande sopra
i calzoni?"

(e quanto mal di schiena ....) Kobe, Kevin e compagnia !!!
non mi pare che i vari Jordan. Bird, Malone ma anche Ewing e Hakeem
non abbiano più voglia di giocare. Se parliamo di logorio fisico penso
che in futuro la tecnologia fisioterapeutica farà migliorare la tenuta
fisica dei giocatori.


spesso in doppia cifra !!!
e poi?
l'anno prossimo magari ce l'avranno di media, quello successivo si
avvicineranno ai venti e al quinto anno saranno gia' star
superaffermate.
A quel punto li confrontiamo con i rookie che hanno fatto quattro anni
al college, e vediamo chi e' piu' maturo.
che vinca il collegiale mi sembra tutt'altro che scontato.


 [cut]
Non rispondo punto su punto. La cosa chiara è che la pensiamo diversamente.
IMHO l'ingresso nell'NBA di ragazzi di 18/19 anni è un grossa sfiga dettata
solo dal business, dal desiderio di fare soldi, da agenti senza scrupoli che
consigliano i loro assistiti a passare PRO. (tanto a loro interessa
incassare ....). Questo praticamente sempre. La NBA stessa non ci guadagna
perchè questi ragazzini si passano 2/3 anni in panca prima di contare
qualcosa. (guarda caso hanno fondato una lega sussidiaria per far crescere i
giocatori di interesse, perchè all'NBA preferisce avere gente da NBA, non
dei progetti). La NCAA è una grandissima scuola di Basket e, forse, aiuta
anche i ragazzi ad essere delle persone migliori e più mature. Ripeto: a mio
giudizio dovrebbero "per decreto" obbligare i giocatori a stare nel College
almeno 2 anni, meglio 3 o 4. (lo sò è impossibile) La loro carriera non ci
perderebbe niente, anzi si allungherebbe e chi è veramente forte verrebbe
fuori quasi subito, senza esporlo ai rischi di una prematura ricchezza e
soprattutto al rischio di un conseguente, veloce appagamento.
Ciao,
Franco C.

almeno 2 anni, meglio 3 o 4. (lo sò è impossibile) 
Beh ma su questo sono d'accordo anche io, il punto è che i liceali
scelti alti sono comunque tutti esplosi nell'NBA nei canonici 3 anni,
quindi la mancanza del college non è stato un handicap tacnico
tattico. Sul fatto che per altri 1000 motivi la permanenza in un
ambiente non professionistico (e anche questo non è del tutto vero...)
sono pienamente d'accordo, e anche sul fatto che la NBa dovrebbe
comunque mettere un limite d'età per partecipare al campionato, in
questo modo si possono scegliere degli Hs ma non possono giocare fino
ai 22 anni per esempio, si salva la NCAA che si ritrova comunque tutti
i migliori prospetti, si favorisce la crescità personale dei ragazzi e
si può comunque sceglerli quyando si vuole. Ecco qui magari meglio
mettere un limite anche verso il basso se non vogliamo vedere scout
NBA alle partite dei pulcini o all'asilo (non ho scritto elementari
perchè on sono poi così sicuro che alle elementari non ci vadano già
gli scout NBA, o i loro sottoposti :-D


 Faccenda a me cara dello sfruttamento dei quasi minori nell'NBA.
Che questi discorsi sia veramente difficile se non addirittura impossibile
farli con i "se e i ma"  è per me evidente, quindi non ha senso dire: ma se
tale dott.Bryant abbia ecc ecc prima di... chi dice che magari non.. ecc
ecc, si può certamente affrontare un discorso etico(/puritano visto che
parliamo di anglo-sassoni), per cui sarebbe giusto che i ragazzi facciano il
college prima della nba... ma poi ci dovremmo domandare se nella maniera con
cui la fanno è funzionale o no a loro..., oppure uno stretto discorso
tecnico in cui IMHO è davvero difficile valutare come fenomeni per doti
innate vedi il sovracitato dtt. Bryant possano imparare, se ancora ne hanno
da..., maggiormente al college oppure fra i " grandi" fra i quali prendono
conoscenza non solo del vero gioco della nba ma anche di tante situazioni
quantomeno " particolari"... Per coloro che considerano la nba come un
immenso uniferso (di Giordano Bruno) etichettato business e la ncaa come una
scuola con bravi maestri e attenti scolari, da cui il business rimane
estraneo del tutto, dico attenzione perchè se non in ugual quantità ma
almeno un bel po' di giro d'affari ce n'è anche nella ncaa, il primo esempio
viene proprio dalla partita che ho appena finito di vedere dove l'Iverson di
Seton Hall andava in giro con una curiosa fascetta alla totti con una
evidente scritta Adidas... evidentemente glisarà piaciuto come capo
?!?!?!?!?
In sintesi dopo tante parole ed idee sparse, io credo che il discorso di
rimanere al college per i fenomeni sia improponibile ai giorni nostri....
per i giocatori medi invece se andassero al college sicuramente non
perderebbero niente!!!
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
...Tagliata per rispettare la Netiquette
**********************************************

 ?!?!?!?!?
Per carità.sono pienamente d'accordo con quanto hai scritto,ma questa 
storia della fascetta,fatta notare anche dalla coppia Ellisse-Buffa in 
telecronaca,non l'ho capita.
Ok,Barrett aveva una fascetta dell'Adidas in testa.Ma Adidas non è 
sponsor tecnico di Seton Hall?
Non credo abbia a che fare con un accordo sotterraneo con un Barrett come 
testimonial.Se poi,dovesse passare un giorno ai pro,lo vedessimo 
reclamizzare le sue nuove scarpe Adidas,allora ti autorizzo a coprirmi di 
insulti!
:-)
Un saluto,
corra24

 al gradino più alto.
Discorso lungo e complesso, che IMO si infrange ad una domanda: tu (che vivi
suppongo abbastanza bene) rinunceresti all' Università per arrivare a
guadagnare almeno 1 milione di verdoni all'anno (mi tengo basso) per 4 anni?
Pensa un ragazzo che vive nella miseria, che farebbe i due anni di college
non per imparare la capitale del Burìkina Faso, ma per migliorare nel gioco,
cosa farebbe.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

 corra24
Ora mi spieghi il bisogno che ha Barret di mettersi la fascetta visto che la
lunghezza dei suoi capelli raggiunge a malapena 1mm ... booh, e poi non
potremo mai sapere quale siano i veri rapporti tra "giovani" e
sponsorizzazioni...


lunghezza dei suoi capelli raggiunge a malapena 1mm ...
io non ho i capelli molto piu' lunghi ma ho spessissimo giocato a
tennis con la fascia...
btw il vero motivo non lo sappiamo noi come a occhio non lo sai
nemmeno tu. Cio' che tuttavia mi lascia maggiormente perplesso e' che
sarebbe una gravissima violazione delle regole dell'NCAA, su cui c'e'
poco da scherzare.
Dubito fortemente che facciano qlc di sporco tanto alla luce del
sole...
in ogni caso, che impressione ti ha fatto Barrett?
A me l'anno scorso era piaciuto molto, solo che temo sia un po' troppo
piccolo per avere impatto tra i pro.


 sponsorizzazioni...
Beh,in effetti non potremo mai sapere quali siano i veri rapporti 
giocatori-sponsorizzazioni.
Quanto alla necessità della fascetta,beh,non ce ne è alcuna.
I giocatori la mettono perchè pensano sia "cool",tutto qui.
Guarda Darius Miles,Cliff Robinson(quando l'aveva),Lamar Odom(ogni tanto 
l'ha portata,...
tutto qui

 piccolo per avere impatto tra i pro.
Kalid El-Amin .. + magro, cmq un buon giocatore.. vediamo come mette su
muscoli, certo l'altezza lo sfavorisce un po', ma se acquista un bel po' di
agilità potrebbe uscir fuori bene ...ah naturalmente IMHO.... eh eh :-P
