Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] RedSkins@Giants  SPOILER

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
...Una partita cosi' vibrante e incerta che mi ha tolto il sonno.
Seehhh, vabbe', abbiamo scherzato.
Partita mai in equilibrio (non ci si lasci ingannare dal punteggio di 7:16
in favore dei padroni di casa).
I Giants gia' con un buoni schemi (i soliti) e con ottime basi in attacco.
Manning Burress e Jacobs, fanno il bello e il cattivo tempo (finche' hanno
il fiato) contro un avversario che in pratica non c'e'.
Degno di nota quasi allo scadere del primo tempo prima di riuscire a trovare
una meta, il 0 su 3 con (ovviamente 0 Yards) di Campbell. Basti dire che nel
1° quarto l'unico dawn preso e' stato per un fallo sul punter.... In
compenso continuavano a retrocedere per le penalita' che si prendevano.
La difesa dei Giants domina, ma vista la pochezza dell' avversario non si
puo' dare un giudizio definitivo.
La difesa dei RedSkins invece.....
Sempre fuori tempo. In 3 aggrappati a Jacobs che si fanno trascinare per il
campo.
Ora, va bene che non avendo responsabilita' e' facile parlare, ma.....
Per 3/4 della partita lo schema di attacco dei RedSkins e' stato: Palla al
runningback e pedalare (per modo di dire) perche' retrocedevano o facevano
guadagni irrisori.
A questo punto, visto che non cavi un ragno dal buco e che Campbell non e'
in serata di grazia, perche' non buttare dentro Brennan che in preseason ha
fatto faville ?
Campbell nemmeno in preseason le ha fatte. ...
I casi sono due:
a) tutto continua come prima e perdi (come hai perso non cambiando niente).
b) magari Brennan ti inventa qualcosa e, visto che alla distanza i Giants
fisicamente erano calati, rimediavi una vittoria.
Ad ogni modo, facevi fare al tuo Rockie dell' esperienza in una partita
vera, dove il risultato conta.
Perdere di 1 punto o perdere di 20, sempre una sconfitta e', mica te ne
danno 1 e mezza.
Speriamo che le prossime siano piu' divertenti.
Bears@Colts di sicuro....... :O)
-- 
Wallygator®
α 16/12/1949
Ω delayed for lightnings
GOOO!! Buccaneers, Angels & *Mighty Ducks* GOOOOO!!!!

 guadagni irrisori.
[CUT]
Uguale all'anno scorso, solo che stavolta Curtis ha un anno in piu'
In generale ho visto nel primo quarto i Giants di fine stagione, ma dopo
sono riemersi i tranquilli Giants della scorsa Season. Va bene così basta
che si arrivi ai PO. Mi aspettavo di più dai Readskins?....No
:-)
_________________________________________
Gaetano
"Nel coltellino svizzero di Chuck Norris c'e' McGyver" 


cosi tranquilli che l'intercetto di Eli rircordava Eli fino a metà
stagione scorsa .... doveva lanciare in tribuna con Carter che ti sta
arrivando in faccia e non sparacchiarla in campo ....
meno male che di là i pellerossa non avevano ancora dissotterrato
l'ascia,  poteva far girare il match.
aggiungo che Cooley è stato praticamente cercato solo negli ultimi 7/8
minuti del match  ...  le playaction erano troppo lente che TE e WR
erano già ben coperti ... Cmq Spagnuolo continua ad offrire una
signora difesa


ec: Curtis = Clinton Portis (non ho idea di come sia venuto fuori Curtis...il sonno forse)
-- 
______________________
Gaetano
"Nel coltellino svizzero di Chuck Norris c'è McGyver" 

ec: Curtis = Clinton Portis (non ho idea di come sia venuto fuori Curtis...il sonno forse)
... il gabbo pigiamato ...

 ... il gabbo pigiamato ...
Aho' piano con gli insulti...



AZZ vero .. non sono un besbollaro .... allora iggabbo perizomato ?

 arrivando in faccia e non sparacchiarla in campo ....
Vero, ma a me per come ha fatto giostrare l'attacco nei primi due quarti, e' 
piaciuto parecchio: sembrava proprio sicuro di se come negli scorsi playoff: 
giocasse sempre cosi', sarebbe da filmare e far vedere alle scuole football, 
per me.
Nel complesso, i Giants hanno giocato una partita non spettacolre, ma molto 
attenta, salvo la cappella sul TD di Moss.
I Redskins in attacco sono comunque poca cosa, e non so se sono piu' i loro 
demeriti o i meriti della difesa di NewYork.
--
Ronnie_21