Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [nba] milicic?

Be, sulla scelta di Detroit di quest'anno io continuo ad aver da 
ridire.. Lasciamo stare Carmelo... ma Wade dalla panchina? Basta e 
avanza per vincere la serie con Indiana, imho... per vincere il titolo 
probabilmente no.. In più l'anno prossimo la squadra potrebbe 
migliorare, se invece di rifirmare Rasheed al massimo si firma qualcun 
altro che vale il massimo davvero. Se Milicic diventa fortissimo, 
quando lo farà? Quando Ben Wallace è vecchio e stanco e Billups pure, 
per non parlare di Rashed , se rimane?
In ogni caso, quando si è una delle principali pretendenti al titolo, 
non si prende un rookie futuribile, a meno che non si sia sicuri che 
diventi non un po', ma molto più forte di un Wade o di un Anthony. 
Quindi in ogni caso mi sembra una scelta sbagliata: e penso che 
abbiano sopravvalutato Milicic in generale, sopravvalutato il suo 
apporto per quest'anno, sottovalutato anthony almeno per quello che 
poteva dare da subito, sottovalutato Wade, e sottovalutato la squadra, 
che ancora non aveva preso Rasheed, non pensando che potesse vincere 
da subito. 
Peraltro questi errori li avrebbero fatti quasi tutti, e visto che 
potremmo essere qui con Hill e Stackhouse, e magari senza dei mezzi 
furti come Billups e Prince... complimenti a loro lo stesso...
cristiano

 per non parlare di Rashed , se rimane?
Non per fare l'avvocato del diavolo, ma la questione e' un'altra. La
dirigenza Pistons ha visto in Darko qualcosa di irrinunciabile, e quindi il
resto non interessava piu'.
Penso che immaginassero per quest'anno un apporto nullo, sperando di avere
qualcosa di grosso entro 2-3 anni.
Da qui puoi fare diverse considerazioni:
- Brown, che e' un drago nello spremere talento dalle situazioni, per
costituzione caratteriale non e' uno che innaffia piante giovani per vedere
i frutti, ma piuttosto uno dei migliori "vendemmiatori" sulla piazza.
L'accoppiata Darko-coach quindi non e' il massimo.
- probabilmente non si aspettavano di essere cosi' competitivi, e quando se
ne sono accorti hanno cercato il "tutto subito" pigliando Rasheed
praticamente senza perdere niente
Concludendo, come mi hanno spiegato giemme molto piu' esperti del
sottoscritto, Darko si valutera' meglio fra 1-2 anni.
La mia verita' e' che, se avessero saputo quanto valevano Carmelo e Wade, le
cose sarebbero andate diversamente. Ma questo lo sapevano in pochi...
Saluti
Kicco

non si prende un rookie futuribile
se puoi prendere un rookie che ti faccia la differenza fra vincere e
non vincere un titolo, allora è giusto tentare il tutto per tutto e
prendere lui, piuttosto che quello con più upside.
ma i Pistons non erano e non sono ad un Melo, un Wade e neppure un
Lebron o un Yao di distanza dal titolo, quindi il problema non si
pone.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

 pone.
beh, non è vero... I Pistons hanno il 50% di andare in finale già adesso, e
magari contro Minnesota con un Cassell che sta male... Che percentuale diamo
alla finalista dell'est di vincere il titolo? Il 20%? Poteva avere il 25-30
con Carmelo/Wade? Boh, ma non capita spesso di poter vincere un titolo.
Anche se Milicic diventa Garnett, non è facile, come si vede, vincere un
titolo... Se hai una squadra che già senza di lui può andare in finale nba,
e in più hai spazio salariale per migliorare la squadra subito, non ha senso
pensare al futuro...
O meglio, ha senso per scegliere un Jordan o Shaq. Ma per quanto siano bravi
a Detroit come fanno a essere sicuri che Milicic diventi più forte di
Anthony e Wade? O che diventi un giocatore-franchigia che ti fa vincere il
titolo, cosa che forse riuscirà a Garnett ma certo non riesce ad esempio a
un Jason Kidd pur in una bella squadra, per non parlare di un Mc Grady...
Io insisto che adesso cambierebbero scelta, ma poi se Milicic tra qualche
anno porta i Pistons al titolo mi rimangio tutto....
cristiano

 magari contro Minnesota con un Cassell che sta male...
Ehm, scusa, eh, ma se Minnesota con un Cassell che sta male rischierebbe  
contro i Pistons, per quale motivo dovrebbe arrivarci, in finale?
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

Io credo che nessuno possa giudicare Milicic. Chi l'ha mai visto giocare? Ed
in allenamento? Io l'ho visto sempre in tuta con quel biondo platinato da
censura....
Abbiamo solo informazioni di terza-quarta mano: chi dice che sia un pigro,
chi un grande lavoratore, chi un cattivo, chi un mollaccione..........
L'unica certezza è che se non andava alla 2, poteva scendere al massimo alla
3, e questo secondo la stragrandissima maggioranza, quindi qualcosa di
grosso c'è in questo ragazzo, se ne parlava da mesi e  mesi (non è il caso
di Skta ad esempio salito nel Draft per varie casualità), c'era un grosso
hype tecnico sul ragazzo, evidentemente chi l'aveva visto sul serio aveva
notato qualcosa di importante nel ragazzo, che non dimentichiamolo, ha
appena 19 anni!
Ci vorranno altri 3-4 anni per farsi un 1/2 giudizio, ma è chiaro che in una
Lega senza pazienza oggi Darko è un fallimento, d'altronde lo scorso anno in
molti bollavono come mancata stella che diventa un buon giocatore un 23enne
mancino di NY che in 2 anni era più fuori che dentro dal campo per guai
fisici.......
Poi si può discutere sulla scelta di Darko o Melo, ma concordo con Fleccio
su questo punto, ed anzi aggiungo che se Detroit ha visto giusto e questo
fra 3-4 anni diventa un primo quintetto all'ASG (come in molti prevedevano
sino a 12 mesi fa), il gruppo dei Pistons con Prince, Rip e Billups non è
tanto vecchio, anzi. Poi per strada perdi Big Ben è vero, all'epoca sarà
vecchietto, ma se Milicic diventa quel fenomeno, te ne freghi, piuttosto
sarà importante la gestione di Sheed e del suo rinnovo, perché un
pluriennale da 8-10 a stagione per 4-5 anni potrebbe bloccare la
flessibilità di Detroit.

 appena 19 anni!
resta il fatto che chi l'aveva visto, lo aveva fatto in un contesto di basso
livello.
Milicic non giocava nel Partizan o in qualche altra squadra di primo piano
in giro per l'europa, bensì in una squadra di secondo piano serba.
Non so nemmeno se faceva l'Uleb cup.
Insomma, resta un salto nel buio imho, salto nel buio che sei costretto a
fare perchè altrimenti lo fa un altro e se poi è l'altro a pescare la
"matta" allora passi per cornuto e mazziato.
Quasi come per Tsika, hanno fatto l'investimento, abbastanza alla cieca.
-- 
Ciao
Marcello
********************************************************
Un cliente telefona al suo provider internet, dice di avere problemi al pc;
il provider gli dice che loro fanno anche assistenza, che potrebbero
sistemarglielo loro, e chiede: "Che macchina ha lei ?". Risposta: "Una
panda".
********************************************************

 contro i Pistons, per quale motivo dovrebbe arrivarci, in finale?
è una possibilità, non molto probabile ma c'è... Non è mica detto che si
vinca sempre con squadre più deboli e si perda con le più forti.. magari
Minnesota va in finale e perde.
comunque, benissimo che Milicic diventerà un campione... ma l'alternativa
non era un vecchio scarso ma più efficace per 2 anni... Erano Anthony e
Wade, che giocheranno bene ancora per 13 anni. Quando mai una squadra che
arriva in finale di Conference l'anno dopo ha una la scelta n.2 al draft?
Sarebbe come se Minnesota avesse la seconda scelta l'anno prossimo e
prendesse un giocatore che diventa forte fra 3 anni, solo perché tanto poi
il titolo se lo giocano Lakers e Spurs comunque. Insomma, quando hai qualche
possibilità ci provi a vincere...
cristiano

 Marcello
LA sua gentilezza e proverbiale grazia abbiano pietà del mio scafoide
impertinente nel correggerla...
Ciao, Gabriele

 livello.
Posso anche essere d'accordo, ma non è che i vari KG, LeBron, Amare, TMac,
Kobe o Yao giocassero contro fenomeni: se Darko veniva considerato un
fenomeno sino a 12 mesi e perché al di là di avversari scadenti o meno, la
stragrande maggioranza aveva visto qualcosa di fenomale.
Non è come il siberiano di Varese, che IMO è considerato un prospettone per
i 228cm, ma dopo l'alteza c'è da costruire tutto.

 Oddio non era Eurolega, ma Saporta un anno e Fiba Champion's cup...
premesso che avevo detto che "non ero nemmeno sicuro SE faceva l'Uleb cup",
ti posso assicurare (esperienza diretta di quest'anno" che l'uleb cup e un
qualunque suo equivalente musulmano e non, è un banco di prova abbastanza
ridicolo, specie per una futura prima scelta NBA.
Poi tempo 2 anni e questo si mette a compilare statistiche da 20+10 a sera e
poi mi viene a cercare a casa per mazzolarmi ben benino....
-- 
Ciao
Marcello
PS: considera il tuo scafoide "opzionato"
***********************************************************
Una mamma scopre che sua figlia gioca al dottore con il figlio del vicino.
Incacchiata nera, afferra il ragazzo per un orecchio e lo porta dalla sua
vicina.
Ma la vicina ribatte: "E' naturale che ragazzini e ragazzine esplorino la
loro
sessualita' giocando al dottore alla loro eta'..."
"Sessualita' 'sto cazzo!!" urla la madre della ragazza "Le ha appena tolto
l'appendice!!"
***********************************************************

 i 228cm, ma dopo l'alteza c'è da costruire tutto.
che però sarà probabilmente scelto altissimo, prima di giocatori già da
subito produttivi, perchè nella logica attuale il 'rischio vale la candela'
-- 
Ciao
Marcello


 pone.
Ne sei sicuro ???
Ciao
franco C


mensa.
non solo, perche' l'anno prossimo Boozer e freeagent, e se ti muovi
bene te lo porti via. E se non trovi lui hai buone possibilita' di
trovare un giocatore comparabile in giro.
Un Garnett lo peschi solo al draft, e riskiando.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

Ne sei sicuro ???
forse uno Yao, dubito uno degli altri.


 subito produttivi, perchè nella logica attuale il 'rischio vale la
candela'
Io di basket non ne so a pacchi, però podkolzin mi sa proprio di bidone.
Davvero lo sceglieranno molto alto? Qui a Varese una volta in uno dei pochi
sprazzi di partita ha persino sbagliato una schiacciata... abbastanza
desolante direi... inoltre i miei concittadini meglio informati mi hanno
detto che non si allena con totale abnegazione. Non è che stanno un po'
esagerando con la smania dell' europeo fenomeno?

 Un Garnett lo peschi solo al draft, e riskiando.
Ma un Lebron, un Duncan, uno Yao lo peschi al draft senza rischiare... e
anche un Anthony...

esagerando con la smania dell' europeo fenomeno?
beh, può darsi che l'esterofilia sia un fattore... però non è colpa
dei GM se americani sopra i 2.10, con un buon fisico ed un minimo di
coordinazione non ne nascono più!
insomma, il discorso esterofilia andrebbe bene se, puta caso, nel
prossimo draft ci fosse uno del Montana alto 2.28, gran fisico,
spendida coordinazione ecc... allora, se scegliessero Pavel davanti a
lui, potremmo dire "eh si, è la moda dell'esterofilia".
però, se guardi bene, di lunghi americani degni di evolversi in un
centro dominante in questa lega non ne vengono più fuori dai tempi di
Duncan... e allora a questo punto che facciamo, con la scelta alta?
andiamo sul sicuro e pigliamo il solito lungo che viene fuori dal
college? fondamentali educati, esperienza in un sistema vincente,
grande grinta, attitudine seria... e se va bene 2.08! un tipo di
giocatore che nella lega è presente a decine, e ogni anno da college o
HS ne escono almeno 4 o 5 validissimi.
oppure ci giochiamo il jolly e proviamo a buttarci sugli
Andriuskevicius, i Podkolzine, i Ramos, i coreani, i cinesi e chi più
ne ha più ne metta? che nel migliore dei casi sono rozzi, nel peggiore
dei casi sono "specimen" fisici incredibili ma non sanno giocare a
basket... 
è la differenza che passa fra comprare buoni del tesoro oppure giocare
in borsa... una cosa è la sicurezza, altra cosa è cercare di
arricchirsi, di fare il colpaccio, rischiando consapevolmente di
restare a bocca asciutta.


 in borsa...
Facciamo chiarezza: il parco buoi gioca in borsa (ed il più delle 
volte si fa spennare), l'accorto risparmiatore investe in borsa.
Christian

[cut]
Esterofilia č anche scegliere alto M. Pietrus, francese, e ignorare nel
draft un Marquis Daniels che ce l'hai in casa ....
bye
franco C.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Prendo spunto dai vostri post senza quotare nessuno e dico la mia dopo aver
visto parecchie partite dei pistons quest'anno...
Sarà che per me è enormemente sopravvalutato, ma Anthony a questi pistons
serve proprio a poco.. In difesa non lo possono reggere e in attacco dato il
poco contropiede e il sistema dei pistons non farebbe la differenza... In
più Brown penso che lo avrebbe fatto cmq giocare molto poco, basta vedere i
pochi minuti che da ad Okur che in attacco va alla grande ma in difesa
fatica (anche se è meglio di Anthony); non mi vedo proprio Brown a
panchinare Prince per lui.. In più in attacco si pesterebbe solamente i
piedi con Rip Hamilton, che sta giocando ad un livello altissimo.. Ancora mi
chiedo come abbiano potuto mettere Redd nel 3° quintetto NBA e non lui.. A
giocare dietro i blocchi penso sia il n°1 in NBA adesso, degno erede di
Reggie Miller, e in difesa non è assolutamente un punto debole come si
potrebbe pensare... Wade sarebbe servito un pelo di più dato che dopo la
trade di Febbraio i Pistons son molto scoperti dietro, ma non avrebbe cmq
avuto l'impatto che ha sugli Heat...
Tornando al discorso Milicic, l'ho visto in parecchi garbage time e negli
unici minuti veri (6 contro i kings e lo zio vlade) in stagione.. E capisco
in pieno tutto l'hype intorno a lui.. Bastano pochi flash ogni tanto per
farti pensare che questo sia destinato a dominare.. Poi dipenderà dalla
voglia e dalla cattiveria che ci metterà, ma il potenziale c'è tutto e che
google mi sia testimone :-)
Diverso il discorso per Skita che a mio avviso rischia di bruciarsi
definitivamente se non cambia aria.. Visto ogni volta che entrava
puntualmente tirare da 6 metri e non prendere il ferro... Per me dovrebbe
tornare in europa, fare 2 anni da protagonista e poi tornare di la.. Se no
si mette male..
Ciao

 esagerando con la smania dell' europeo fenomeno?
225 cm, gran fisico, ottima coordinazione, mi è sembrato di vedere una buona
mano in quei rari secondi che l'ho visto, 19 anni, sono qualità che non
possono passare inosservate. Poi se diventerà un vero giocatore, un bidone,
uno specialista lo diranno i posteri, ma se fossi un GM il rischio lo
correrei (ma non nelle prime 4-5 chiamate, non mi convince il ragazzo).
E' chiaro che la Euromania ha fatto scalare parecchie posizioni negli ultimi
anni (Pietrus, Nachbar, Skita), sul siberiano però penso che contino di più
quelle qualità fisiche che la provenienza.

 restare a bocca asciutta.
Eheheheh, hai una bella considerazione del mondo borsistico!

 Eheheheh, hai una bella considerazione del mondo borsistico!
É il classico pensiero del parco buoi appena scottato.
Fra qualche anno ricomincia il circolo.
Cosa già viste e riviste, come ben sai.
Christian

quelle qualità fisiche che la provenienza.
a mio avviso l'"euromania", in sede di scelta, e' molto
sopravvalutata.
Se andiamo a guardare ai giocatori scelti, e a chi e' stato scelto
piu' o meno in torno, non si vede una gran differenza rispetto ai
colleghi americani.
C'e' chi e' scelto troppo in alto, chi troppo in basso, ma alla fine
non e' che veda grandi disparita'. Nachbar ha combinato poco in sti
due anni (imo la ragione principale e' che pensavano di aver preso un
tiratore puro), ma gente come Gaines o Sasser non mi pare abbiano
fatto molto di piu'.
Detto questo, insisto che Pietrus a giochi fatti sara' tranquillamente
tra i migliori 11 del draft. Amen.
