Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] Divisional di sabato (scores)

Bulger infila l'ennesima partita con intercetto multiplo e alla fine questo
costa caro ai Rams. Del resto, quando uno e' de coccio, e' de coccio
(Martz)... I Rams in ogni caso non avrebbero meritato di andare avanti...
prendere 200 e passa yds su corsa in casa nei PO non e' proprio la norma per
le squadre campioni NFL. Onore quindi ai Panthers, che nei momenti decisivi
sono stati all'altezza e hanno superato l'infortunio a Stephen Davis
mostrando gran convinzione nei propri mezzi. Saluti a Warner, chissa' dove
andra' a finire...
Nella seconda partita, ammetto di essere crollato alla fine del secondo
quarto e di essermi ripreso solo a 8 minuti dalla fine... comunque gran
match, giocato in condizioni proibitive, con i giocatori talmente
condizionati dal clima avverso da meritare comunque tutti un grande
applauso. Brady potra' non piacere ma e' un QB solidissimo, che lavora con
un backfield e un parco WR assolutamente nella media eppure riesce sempre a
sfruttarli nel migliore dei modi. I Titans hanno trovato in Chris Brown
l'erede di George e quindi e' probabile che saranno della partita ancora per
molto tempo anche se deve essere frustrante arrivare sempre a un passo dal
big game e doverci rinunciare.
Aik

 Aik
Ora,data l'ora tarda,non ricordo bene se hai visto o ti sei perso Bethel
Johnson che e' partito 6/7 yard nel backfield,ha riversato due tre volte
il campo,eludendo 2/3 tackles correndo e s'e' andato a conquistare il
primo down....beh,quel ragazzo e' un grande,come kick returner chiaro e'
efficacissimo,ma devo ammettere che come reciver il tipo mi ha sorpreso in
positivo,ovviamente,un'altro "no name" che viene valorizzato nei pats.
Quanto ai WR dei pats,agrisco,ma ricordo che la squadra ha fatto degli
"attributi" un marchio di fabbrica.
BYE!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ancora una volta la fortuna di un FG .... 
calcisticamente nel sette della porta ....
per il resto forse meglio i Titans che si sono mal giocate
alcune azioni fondamentali in alcuni drive vicini alla end zone,
tra penalità per delay of  the game e brutte scelte...
tempo di possesso a favore dei Titans ...ma davvero finirà questa
fortuna ... che arride ai coraggiosi cmq (vedi 4&3 giocato da cui FG
decisivo)

Gianni ha scritto:


Basta parlare di fortuna...per piacere,dico per piacere!!!


 tra penalità per delay of  the game e brutte scelte...
Secondo me la regola dell' INTENTIONAL GROUNDING andrebbe modificata

Secondo me la regola dell' INTENTIONAL GROUNDING andrebbe modificata
Perchč?
Saluti
Gino

 Saluti
Un conto è "sotterrare" la palla per evitare il sack.......un altro è
lanciarla fuori in una zona in cui ci sono 2 ricevitori (anche se a 10
m)....vedi McNair
Se consideriamo che poi sono 10yds + 1 down di penalità

m)....vedi McNair
Parti dal presupposto che non ho visto la partita (come in effetti è
stato) e spiegami meglio: se ho capito bene da quello che mi dici
secondo te c'erano ricevitori che potevano avere una possibilità di
prendere la palla: in questo caso è l'arbitro ad avere sbagliato, non
la regola a dover essere sostituita...
Saluti
Gino

 ha scritto nel messaggio
news:tK4BQMZe3XfihG...@4ax.com...

No, i recivitori non potevano prendere la palla ma comunque erano nel raggio
di, diciamo, 10 metri  (potrei anche aver preso un abbaglio visto che erano
le 5 di mattina).
Non è stata la solita palla sparata in tribuna o sassata per terra per
evitare il sack, secondo me è una regola troppo penalizzante per i QB.
Soprattutto per la perdita del down (le 10 yard di penalità ci possono stare
benissimo)

big game e doverci rinunciare.
E pensa essere arrivati ad una yard dall'anello...
Charlie :)
--- STOP RELIGION WARS!! ---

benissimo)
Fammi capire meglio questo concetto:
io sono un QB, gioco un primo down e dieci yards da fare dove finisco
sotto una pressione invivivbile e cerco in tutte le maniere di
sottrarmi. Non ci riesco e mi becco una mazzata terrificante da un
defensive lineman incazzato come una biscia che ha come unico
desiderio quello di vedermi in un letto d'ospedale. Perdo poniamo
sette yards e devo quindi giocare un secondo e diciassette che porta
pure male.
Tu sei un QB e giochi lo stesso primo e dieci. Appena arriva la
pressione scaraventi la palla dove non è prendibile per evitare il
sack. L'arbitro ti affibbia la penalità di 10 yards e tu, senza aver
messo neanche a repentaglio la tua incolumità fisica, rigiochi pure il
down.
Mi spieghi per quale motivo io, pur avendo giocato sportivamente, devo
essere penalizzato più di te che invece non sei stato troppo sportivo?
Saluti
Gino

 essere penalizzato più di te che invece non sei stato troppo sportivo?
Cercare di evitare di essere "sotterrato" non mi pare antisportivo.
Guarda l'azione e poi dimmi cosa ne pensi

Cercare di evitare di essere "sotterrato" non mi pare antisportivo.
La regola stabilisce che è vietato lanciare in una zona dove non ci
sono ricevitori che abbiano una possibilità di prendere la palla.
Andare contro questa regola per evitare di subire un "sack" significa
negare con l'inganno la possibilità di svolgere il proprio lavoro ad
un difensore.
Il regolamento consente al QB di inginocchiarsi per evitare il danno
fisico: così facendo egli subisce perdita di terreno e perdita del
down senza pregiudicare la propria incolumità.
Se butta via la palla cerca di avere un vantaggio illecito, perciò il
suo è un comportamento che manca di sportività.
Poi puoi girarla come vuoi...
Saluti
Gino

>E pensa essere arrivati ad una yard dall'anello...
quella sporca ultima yarda (0,914 mt)
(titolo riveduto e corretto)

 concederti di poter ripetere il down?
La logica è che o perdi il down o prendi le 10 yds di penalità.
Ripeto: guarda l'azione poi giudica

>Ripeto: guarda l'azione poi giudica
sai quante ne ha viste lui ....

Ripeto: guarda l'azione poi giudica
Guardare l'azione non serve a niente. 
Come ti ho già detto prima o è intentional grounding o non lo è!
Se non lo è ha sbagliato l'arbitro e non la regola.
Se lo è non c'è niente da discutere: concedere al QB che infrange la
regola di ripetere il down è premiarlo per aver commesso un fallo.
Tertium non datur.
Saluti
Gino

Tertium non datur.
questa mi sa che devi ripetergliela col doppio audio.
ah già ma sul canale 250 non c'è, cazzo!
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 regola di ripetere il down è premiarlo per aver commesso un fallo.
Ripeto per la 4° volta (con il doppio audio come dice Flecciur): guarda
l'azione di McNair

l'azione di McNair
Ma mi stai prendendo per il culo oppure parlo arabo?
Non ho alcun bisogno di guardare l'azione per dirti che un QB che
commette intentional grounding non ha alcun diritto di ripetere il
down. E questo neanche con tutte le circostanze attenuanti che tu gli
vuoi trovare. Guardando l'azione posso solo dire "non era fallo"
oppure "era fallo" ma non penserò mai "era fallo ma l'arbitro doveva
fargli ripetere il down". Nessun arbitro ha, per nessun motivo, il
diritto di derogare al regolamento perchè lui così ritiene opportuno.
Punto.
Perciò è inutile che riguardi l'azione: il fumble fantasma di Brady
che è tornato di moda in questi giorni non mi ha convinto che la
regola dovesse essere riscritta, figurati se la visione di questa
azione riuscirà a convincermi che la regola sull'intentional grounding
va riscritta.
E certo non riuscirai a convincermi tu continuando a dirmi "guarda
l'azione" senza portare uno straccio di argomenti.
Anzi, secondo me quella regola è fin troppo liberale. Io la
reintrodurrei anche da fuori la tasca...
Saluti
Gino
P.S. Per questa volta ho fatto finta di non capire che mi stai dando
dell'imbecille con la storia del doppio audio, ma non ti prendere
troppe confidenze visto che non ne hai alcun diritto.

 troppe confidenze visto che non ne hai alcun diritto.
Tremo....

Tremo....
Non è questione di tremare o di non tremare, visto che non era una
minaccia. Si tratta solo di aver rispetto nei confronti degli altri o
di non averlo. Da quella paroletta deduco che tu non ne hai, perciò è
inutile che prosegua il mio dialogo con te.
Il mio killfile ti da il benvenuto, da parte mia non credo che sentirò
la tua mancanza.
Addio.

 Tremo....
Ma va là. Uno cazzuto come te non trema.
Carlo

 Addio.
Reciproco

 ha scritto nel messaggio
news:3ilMb.95625$_P.36...@news4.tin.it...

Vedo che non hai un cazzo da fare

 "E' l'ironia di ISPA!
Che ne sai tu di quello che è l'atteggiamento qui dentro?
Carlo

 Vedo che non hai un cazzo da fare
 Questo influisce sul tuo equilibrio psicofisico?
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:IrlMb.95659$_P.36...@news4.tin.it...

Me l'ha detto qualcuno, se vuoi vado a cercare il post

 Me l'ha detto qualcuno, se vuoi vado a cercare il post
Ti hanno detto anche molte altre cose. Cerca anche quelle e avverti quando
le hai trovate tutte.
Passiamo noi a prenderle.
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:qzlMb.95690$_P.36...@news4.tin.it...

lol
Sei sempre il migliore !
Vado a vedere Leopizza che commenta gli Eagles

positivo
[CUT]
ancora non ho capito se sto Bethel Johnson è un rookie di cui ci si
può fidare o no.... mi pare che su sky l'avesseor definito un mani di
legno eppure non mi pare, stats della regular season alla mano:
Rec 16		 YDS 209	TD 2   
che sia stato molto determinante nella stagione regolare; sicuramente
le sue stats della partita sono oneste:
REC 2 		YDS 55 	LONG 41 	TD 1
... ma me sa che per il gioco dei PATS nessun ricevitore sarà mai un
TOP a livello di performance personali e infatti i migliori WR dei
PATS sono stati nella regular season: 
1. Brench con 803 yds e solo 3 TD
2. Givens con 504 yds e 6 TD mentre chiudono la fila  Brown con le sue
472 yds e 4 TD e il TE Graham con 409 yds e 4 TD....
io per ora sono contentissimo che Antwaine Smith non ha tradito le mie
attese... MIIIIITICO!!!!
Sperem che la finale sia PHI vs PATS (può essere?)
-- 
"Star" Stek Turku Avventore N° 127 dell'ISPA SALOON
ISPA LEAGUE 2003 AMERICAN CONFERENCE EPIC DIVISION  - Avezzano Shepherds' Coach/Owner
Fiaf Online Football 1991                           - BOLOGNA DOVES'      Coach/Owner

 Sperem che la finale sia PHI vs PATS (può essere?)
Io me lo auguro,ma la vedo dura domenica per noi,ma se Mc Guinest/Bruschi/
harrison,riuscissero a mettere le mani addosso a Manning un 2/3 volte....
GO PATS!!!
bye!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

bye!!!
e no Patriot84... qui mi caschi proprio sul pisello.... e indovina di
chi?
ma che cavolo tu mi dimentichi Vrabel....aho! ma se puņ?
no, no che non si puņ!!!!!!
