Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Commento sulle prime partite delle serie di semifinali di Conference

Ora che le serie sono tutte iniziate si può fare un primo commento 
globale.
La prima cosa che salta all'occhio è che, bene o male, le squadre di 
casa hanno tutte tenuto in fattore campo.
Sia Spurs che Magic sono sotto di 0-2 e non devono fallire in casa 
propria perchè in caso di sconfitta sarà difficile recuperare dall'1-3 o 
peggio dallo 0-3. Avranno vita facile i Pistons e gli Hornets? 
Personalmente non darei per morti gli Spurs, anche se l'età avanza per 
loro.
Nella parte alta del tabellone Jazz e Cavaliers hanno dimostrato di 
avere buone possibilità di vincere in trasferta e ci proveranno 
sicuramente in gara-2, poi se ci riusciranno sarà un altro paio di 
maniche.
Da rilevare la brutta serata al tiro di ieri notte di James da una parte 
e di Pierce ed Allen dall'altra, mi aspetto un pronto riscatto di questi 
tre giocatori fra un paio di giorni.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
http://www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)
http://www.golfmap.it
  tutti i golf club d'Italia in una mappa completa 
e ricca di notizie per ogni provincia


Beh, viste le statistiche (la partita non l'ho vista) per Allen più
che di brutta serata al tiro si può parlare di serata senza
tiri...come mai? Chi ha visto la partita potrebbe darmi spiegazioni?
E per LBJ...chi l'ha marcato? E' stata la marcatura a farlo
sparacchiare così o è lui che in quest'occasione non l'avrebbe messa
neanche in una vasca da bagno?
In ogni caso se boston vince "solo" di 4 con lebrone con queste
percentuali, forse deve preoccuparsi un pochino (però dall'altra parte
anche Pierce e Allen hanno fatto abbastanza cagare)...
Ciao,
A.

 loro.
Dico solo che i tifosi spurs ormai sono pronti a ricorrere alla magia
Nera pur di sperare di ottenere qualcosa:
http://dupasandwich.blogspot.com/2008/05/proteccin.html
Il problema degli Spurs è che tutta NO ha le gambe fresche, e quando
si siedono i titolari le riserve corrono anche loro. Vedi Julian
Wright, che dopo una rs abbastanza anonima, sta facendo molto bene in
questi Po grazie anche al fatto che corre ancora come fosse ottobre.
Obiettivo per queste due partite è abbassare i ritmi e pestare da
maledetto su West e Paul. Bisogna vedere dove vanno i fischi. E
potrebbe non bastare.
--
saluti,
dedioste


Rapidamente: Pierce subito problemi di falli, anche perche' faceva
parte dello staffettone sul 23. Allen ha preso davvero pochi tiri,
anche perche' era necessario dare minutaggio a Posey (staffettone di
cui sopra) che in attacco e' stato decisivo al pari di Cassell (2
bombe cruciali nel terzo quarto).
LBJ sbaglia i tiri di stanotte ancora un paio di volte nella sua vita
e poi basta. Cavs sempre in gara grazie ai rimbalzi in attacco ed ai
tap-in + canestro da fuori di Ilga.
Nel finale i tiri piu' pesanti per Boston li ha presi Garnett (ricordo
chiaramente un tiro in sospensione dai 6 metri per il 70-70 ad un
minuto dalla fine, piu' il canestro dal post svitandosi per il +2 a 20
secondi dal termine), contraddicendo un dogma che lo accompagna per
tutta la carriera.
Anomala la decisione di Boston di non usare l'ultimo fallo prima del
bonus sull'ultima azione di LBJ, che salta Posey, balza sopra Pierce
ma sbaglia il canestro da 1 metro.
Partita non fluida, tipica dei playoff di costa est, piena di eventi
anomali (i bottini di LBJ, Pierce ed Allen).
a parte il solito noto, Ilga e' stato un rebus per tutta la gara.
Alla fine prendo tutto il buono da questa gara, e cioe' che si e'
vinta dopo una battaglia.
Kicco

 bombe cruciali nel terzo quarto).
Solo per correggere il quarto in cui Cassell ha cannoneggiato, ovvero
l'ultimo.
Dei 24 punti finali dei Celts, 11 sono del lampadina, 8 di KG e 5 di
Posey (benedetti i free agent...)
Kicco


L'estate scorsa non si è parlato altro che dei Big three con i lustrini,
nessuno si è accorto che arrivava anche Posey e la sua cassetta degli
attrezzi (cit.). Ora qualcuno se ne accorgerà..
FrancoC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

maniche.
serie strana quella tra Lakers e Jazz, con due squadre che eseguono
benissimo in attacco e hanno una marea di mismatch da sfruttare, da una
parte e dall'altra:
i mormoni, come al solito, picchiano come fabbri, e se c'è un giocatore
nella lega che quando lo picchi si infrocia e va in crisi è proprio
gasol (largamente negativo in gara1 nonostante la doppia-doppia):
inoltre vanno come pazzi a rimbalzo e 4 titolari su 5 sono rimbalzisti
offensivi eccellenti, che mettono alla luce proprio il principale punto
debole dei lakers, che senza il bimbone hanno sempre fatto fatica sotto
il proprio tabellone.
il divario mostruoso a rimbalzo offensivo di gara 1 (i jazz hanno preso
quasi la metà dei rimbalzi a disposizione sotto il canestro gialloviola)
è inflazionato anche dal numero eccessivo di tiri che hanno sbagliato,
ma in tutte le gare della serie la voce "rimbalzi" rimarrà un punto di
forza per utah e una spina nel fianco per LA.
dall'altra parte, però, kobe con i jazz va a nozze: non è tanto un
problema di accoppiamenti, perché comunque nessuno nella lega ha un
marcatore valido per kobe, e la coppia brewer-kirilenko avrebbe proprio
le caratteristiche (velocità di piedi e braccia sproporzionatamente
lunghe) che gli danno più fastidio.
il problema è proprio il marchio di fabbrica dei jazz, cioè
l'atteggiamento ultra-aggressivo: più giochi fisico e più kobe si
diverte, si avvolge sul difensore come un boa e si può prendere un fallo
praticamente ad ogni azione (senza contare che quando tira dopo il
contatto è più efficace che non quando va con il jumper da fuori in
solitudine).
anche qui il discorso è simile a quello dei rimbalzi offensivi di utah:
il 21/23 ai liberi per il KB (record di franchigia, e tenendo conto dei
giocatori che sono passati per quella franchigia non è cosa da poco) non
si ripeterà tanto facilmente, ma è difficile che bistecca resti sotto la
doppia cifra di liberi tentati di media: con queste premesse il
quarantello è in agguato ad ogni partita, senza forzare, e se kobe ti
mette tre/quattro decine di punti con percentuali decenti fai una fatica
tremenda a battere i lakers.
chiavi della serie:
-chi sta su belzeboozer: contro gasol ha fatto quello che ha voluto, ma
odom (ancora silenzioso ma determinante come nelle prime due sfide con i
nuggets) lo ha cancellato.
-le percentuali degli "altri" lakers: è una chiave di tutte le gare dei
gialloviola, ma contro utah (che difende bene dentro l'area e sull'uomo,
ma malissimo sul lato debole) è ancora più determinante: in gara 1 è
venuto fuori vujacic, ma in ogni singola partita ci sarà bisogno di una
produzione di quel genere da parte dei vari radmanovic, walton o farmar.
-derek fisher: in regular season era stato fischiato brutalmente, e kobe
e i suoi si erano parecchio incazzati.
il fatto è che il gioco di sloan è sostanzialmente sempre lo stesso da
vent'anni, e "da fish" nella sua breve permanenza sul lago salato lo ha
imparato da cima a fondo: in gara 1 sembrava sempre sapere in anticipo
quello che stava per succedere (guardate le palle rubate), e ha difeso
alla grande su deron williams.

 ma sbaglia il canestro da 1 metro.
Diciamo che un canestro così LBJ difficilemnte lo sbaglierà di nuovo, e
pure una partita dove non l'avrebbe MAI messa...poi cmq secondo me
visti i falli fischiati contro Pavolovic poteva cmq starci il fischio a 
favore di LBJ sul tiro finale (Perkins).
-- 
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N° 123

 alla grande su deron williams.
Vero. C'è da dire che teoricamente questo è il missmatch più favorevole 
per Utah, perchè Deron può abusare fisicamente di Fisher. Williams DEVE 
viaggiare a 25-28 di media, imo, se Utah vuole sperare di dare 
equilibrio alla serie, altrimenti vedo una vittoria abbastanza agevole 
in 5 o 6 gare per i Lakers.
CIAO
TEO

equilibrio alla serie
già. e comunque, a parte i punti segnati, deve attaccare di più il ferro
"in solitaria", e accontentarsi di meno del tiro da fuori, che fisher
gli lascia tutta la vita: anche perché senza bynum i lakers non hanno
grandissimi stoppatori, con la sua fisicità può andare fino in fondo
quando vuole, se batte il primo uomo.
al contrario i lakers sono eccellenti nel muovere i piedi velocemente in
difesa, nelle rotazioni, nelle mezze zonette ibride, tutti accorgimenti
che rendono meno efficaci i suoi giochi a due con boozer di quanto non
lo siano di solito.


Esatto..il punto è che gli Hornets fan cose tutto sommato semplici, eseguite 
bene e con intensità. Certo, se sugli scarichi dal raddoppio spadellavano un 
po' meno (bowen 1-4, Fin 0-3, TP 1-3, Gino 1-5, Udoka 1-6) avremmo avuto 
un'altra gara due, ma a me preoccupa più la condizione fisica di Ginobili: 
se è questo il Manu che avranno a disposizione per tutta la serie..si fa 
dura.
Posso dire qualcosa che mi può attirare giuste critiche? Da Laker, dando 
ipoteticamente per passato il turno con i Jazz, a me NO non preoccupa molto. 

 crisi è proprio gasol
[CUT]
ROTFL!
***S'INFROCIA***
STANDING OVATION!
Saluti
ASC 

 ipoteticamente per passato il turno con i Jazz, a me NO non preoccupa molto.
 
posto che il passaggio del turno con i Jazz è molto, molto, MOLTO
ipotetico (nella più rosea delle ipotesi ce la potremmo fare in 6 gare, ma
io credo che si andrà a gara 7), una sfida con gli hornets mi inquieta
alquanto.
anche a prescindere da un discorso di accoppiamenti su due lati del campo,
gli spurs hanno un tradizionale ed insopprimibile complesso di inferiorità
nei confronti dei lakers, e kobe quando vede il bianconeroargento
s'illumina d'immenso.
gli hornets, se vanno in finale, avranno un entusiasmo ed una fiducia nei
propri mezzi semplicemente ineguagliabile... e poi c'è quel demonio di
CP3...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ipoteticamente per passato il turno con i Jazz, a me NO non preoccupa molto.
SGRAT.
STRA-SGRAT.
da laker, io tocco tutto il ferro a disposizione.
--
A_G
http://24secondi.blogspot.com

 io credo che si andrà a gara 7)
Quoto, non tanto sul numero delle gare -che per me dipendono da molti 
fattori- quanto sulla pericolosità dei Jazz. Non dico altro, perchè tra 
qualche ora giochiamo. ;-) 

da laker, io tocco tutto il ferro a disposizione.
Legittimo. Non parlo più. :-)
--
A_G
http://24secondi.blogspot.com
 

 vari west, peja, mo pete. pauroso.
Il problema è che anche quando passano dietro quello "gira" l'angolo ma non 
secco per andare verso il ferro ma lateralmente creandosi altro spazio per 
prendersi un bel jumper comodo comodo dalla media (o fare altre 2-3 cose), 
sinceramente devastante questo ragazzo, DEVASTANTE! Anch'io non ho mai visto 
una cosa del genere, è mortale per la difesa, e parliamo degli Spurs......
Quoto il resto, soprattutto sulla difesa di N.O. che non sta concedendo 
niente a Parker, con una transizione difensiva da mauale, e imo Parker è 
l'uomo fondamentale per tutto il sistemal offensivo degli Spurs.
Cmq Pop qualcosa inventerà, Bowen e Vaughn sono già andati a caccia di CP3, 
Horry ci ha provato con West, qualcosa faranno, segnalo anche l'Hack a 
Chandler di gara 1, esperimento non riuscito e subito annullatto (a 25 
secondi dalla fine del primo tempo, palla in mano Hornets arriva l'Hack a 
Tyson e 2/2 ai liberi: ma che senso aveva???? Mah....).
Ma gli Spurs sono sempre gli Spurs e possono ribaltare la serie, anche se 
nelle prime 2 gare hai proprio ragione, è stato un massacro! 

anche Pierce e Allen hanno fatto abbastanza cagare)...
Si alla fine si annullano un po' le cose, cmq sulla gara i Celtics li ho 
visti in grossa difficoltà nel 3° quarto quando in qualche modo i Cavs hanno 
provato ad allungare (+ 6 e bomba di West con 4 metri di spazio che va sul 
ferro), ma hanno tenuto con la difesa e nell'ultimo periodo il trio Cassel, 
Posey e KG gli ha dato la W con canestri pesantissimi!
IMO una W importante che può togliere qualche fantasma ai biancoverdi, i 
Cavs comunque sono una squadra tosta, in attacco sono James e quello che 
nasce da lui al 95% ma difendono, sono forti a rimbalzo, sono tosti, una 
brutta bestia, anche estiticamente ma sempre una bestia. 

 attrezzi (cit.). Ora qualcuno se ne accorgerà..
É già tanto che il suo arrivo non sia stato criticato...   :-)
A parte gli scherzi, concordo sul fatto che il suo arrivo sia stato poco 
pubblicizzato, oscurato dagli altri due, e magari chi guarda le sue 
statistiche annuali storce un pò il naso, ma poi quando la palla scotta 
inizia ad esaltarsi e l'opinione verso di lui cambia completamente.
Avrà anche un gioco un pò sporco e non mi ha fatto molto piacere il 
fallo gratuito su LeBron in gara-3, ma nei finali di gara, soprattutto 
se infuocati, lo vorrei sempre in campo.
