Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Simmons ai Bucks

Milwaukee continua nel suo restyling e firma sia Stotts come nuovo
allenatore sia Simmons (5 anni per 47 mil$). Mossa quest'ultima abbastanza
discutibile, sia per l'entità della somma data a un giocatore con una sola
buon a stagione NBA alle spalle (e non sarebbe il primo caso di giocatore
che raggiunta la sicurezza economica si siede e smette di progredire) sia
dal punto di vista tecnico, vista la presenza di Desmond Mason e dell'altro
nuovo arrivo Welsch nel ruolo. Ai Bucks rimangono infatti due bei buchi da
riempire: quello in cabina di regia (sperare solamente nel ritorno di Ford
mi sembra troppo rischioso, anche se l'arrivo di Simmons potrebbe far
pensare che, fortunatamente, sia a buon punto nella guarigione) e quello al
4 dove c'è solo Smith, qui la soluzione ci sarebbe nello spostamento di
Gadzuric o Pachulia, ma, a parte le considerazioni tecniche, sono entrambi
da rifirmare e non credo che rimarranno entrambi.
A questo punto fra gli esterni è rimasto solo Joe Johnson e, visti i soldi
dati a Johnson, mi sa che chiederà il massimo per spostarsi (ad Atlanta?)
leretico

 dati a Johnson, mi sa che chiederà il massimo per spostarsi (ad Atlanta?)
Pare che gli Hawks gli offriranno il massimo, a questo punto i Suns NON
possono perderlo, visto anche la cessione di Q (non sarebbe stato meglio
aspettare di rinnovare JJ?).
Lo scorso anno se non sbaglio i Suns non gli hanno voluto dare 50 o 60
milioni in 6 anni, ora gli tocca svenarsi........

 milioni in 6 anni, ora gli tocca svenarsi........
In effetti i "maghi" della dirigenza Suns sembrano già avere esaurito il
loro tocco. Lo scambio per Jackson che ha mutilato la panchina già non
lunghissima rischiano di pagarlo quest'anno specie se, come sembra, anche
Hunter andrà verso altri lidi.
leretico

 utilizzato come pedina di scambio.
Be, se Ford è a posto, Simmons si conferma (ok, contratto assurdo lo
stesso), con Mason o uno del suo valore al suo posto, con Redd e con
Bogut, beh, a Est mica è male. Certo manca, come dire, una guida
spirituale. Ma manca anche un'ala grande, Joe Smith non è proprio a inizio
carriera.
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

anch'io..............
imho č solo un problema di domanda e offerta... gli esterni a
disposizione erano pochi, e quindi č ovvio che quei pochi vengano
strapagati da chi ne ha (o ritiene di averne) assoluto bisogno. 
la mossa veramente disastrosa imho č la scelta di stotts, che č stato
uno dei peggiori visti nell'NBA degli ultimi anni!

 aspettare di rinnovare JJ?).
Quoto!
Il punto mi sembra un altro: pare che Atlanta stia studiando un sistema
per dargli una marea di soldi fin da subito, non il classico contratto
a salire. credo che l'obiettivo sia mettere in difficoltà i Suns per
la firma di Amare, assolutamente imprescindibile, il prossimo anno. Se
le cose stanno così, non è detto che Phoenix ce la faccia a
pareggiare...
Ugo

preciso oppure se è in grado di ripetersi.
La cifra che gli hanno dato è fuori contesto, c'è poco da dire: Maggette
prese 45 in 6 anni, Rip 62 in 7, Arenas 65 in 6, Ginobili 56 in 6, e questo
1-2 anni fa!
47 milioni in 5 anni sono folli, ma quando ci sono squadre del genere che
non hanno appeal e devono strapagare per qualche giocatore, è naturale: ora
mi aspetto un Curry al massimo salariale, così come si dice che i Cavs
offriranno ad Haslem 40-45 in 5 anni!
Fossi il GM li accompagnerei fuori dalla città in carrozza (su Curry ci
penserei, ma il cuore......).
E' chiaro che i Suns devono tenerlo, perché comunque sono sopra al cap e se
lo perdono con l'eccezione ti arriva un Raja Bell!

 lo perdono con l'eccezione ti arriva un Raja Bell!
Quello dovrebbe arrivare comunque (e IMO è un bene). Non so se senza
Johnson sono sotto il cap o no. Se sì, può comunque arrivare qualcun
altro (Mobley?).
Chiaro che se per dare il max a Johnson magari non puoi più darlo a
Stoudamire l'anno prossimo, non ne vale proprio la pena!
Ugo