Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - Coach, GM o tuttofare?

Analizzando alcuni degli ultimi avvenimenti nella NFL in materia di poteri
in mano agli head coaches, si nota una tendenza al ritorno all'antico,
cioe' ai coaches che fanno i coaches ed i GM che fanno i GM.
Tanto per parlare della solita squadra con le corna, e' risaputo che Dick
Vermeil arrivo' a St.Louis con la precisa garanzia di poter avere il pieno
controllo su tutti gli aspetti della squadra, fossero essi sportivi i
manageriali. Ma e' altrettanto risaputo che il vero artefice della
rinascita degli Arieti non fu Vermeil ma Charlie Armey, quando Vermeil fu
gentilmente "obbligato" a cedergli il controllo sulla gestione del draft e
dei contrratti dei giocatori. Con la successione di Martz a Vermeil era
stato fatto un passo indietro, nel senso che Martz voleva avere assoluto
controllo sul draft e l'ultima parola sui contratti, e dopo tre anni anche
per Mad Mike si avvicina il giorno in cui Jay Zygmunt e John Shaw
busseranno alla porta del suo ufficio per consigliargli "caldamente" di
lasciare fare a Armey.
Ma la situazione dei Rams non e' la sola. Mi viene in mente, ad esempio,
il tricheco a Seattle. Quest'anno ha salvato il posto solamente
rinunciando al ruolo di GM per concentrarsi su quello di HC.
E' dunque miseramente fallita e finita l'era dei coaches padroni in tutto
e per tutto delle squadre?
Io penso che tutto sommato sia giusto cosi', voi che ne dite?
Ciao, 
Massimo
--
RamsNation Italia
Il primo sito in Italiano sui St.Louis Rams
http://italy.ramsnation.org/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 GM. 
In effetti il doppio ruolo comporta un dispendio incredibile di energie 
fisiche e mentali, soprattutto in un'era come questa dove i contratti, il 
cap, i bonus eccetera, sono piuttosto intricati da gestire anche perchè si 
vanno a spalmare su un periodo di tempo di anni.
E' giusto che gli allenatori abbiano il loro peso nelle decisioni 
dell'esecutivo, come è giusto che i proprietari non ficchino troppo il naso 
nella gestione giornaliera della squadra e qui gli esempi negativi fioccano, 
vero Aik?
Quindi anch'io sono per il Coach che faccia il Coach e l'esempio di Holmgren 
calza a pennello, non so se è un caso che nelle ultime giornate i Seahawks 
siano stati una delle squadre migliori della NFL...
-- 
Jani

Direi proprio di si i coach tuttofare sono un bluff o ti chiami Bill Walsh o
sono un flop vedi ache il caso di Parcells ai Jets ma senza andare lontatno
Coghlin ai Jags vincente negli anni da solo capo allenatore e un bluff negli
ultimi anni vedi gli acquisti di Paup o la prima scelta RJ Soward, cosi come
sono da azzoppare i padri padroni alla Jerry Jones o alla Dan Snyder. Ognuno
deve avere il suo compito,  un allenatore da settembre a gennaio deve essere
concentrato sulla sua squadra, pero' se sei anche GM deve girare gli States
nei vari college per il draft, sei sei un GM da marzo ad aprile sei
impegnato con i free agent e il salary cap come puoi andare alle combine, se
invece sei un allenatore ci puoi andare e così via.....insomma un cane che
si morde la coda
La sorpresa del prossimo anno potrebbe essere Seattle, Holmgren senza
compiti burocratici è un ottimo allenatore (Steve Young e Brett Favre sono
passati dalle sue parti)  magari se riesce ad prendere un QB come Carson
Palmer o un Leftwich sicuramente ci leverà qualcosa di buono, ma anche un
Brunell o un Plummer potrebbero combinare qualcosa di eccezionale

 vero Aik?
A meno che uno non si chiami Al Davis? ;)


 Brunell o un Plummer potrebbero combinare qualcosa di eccezionale
Sono assolutamente d'accordo sulla possibile sorpresa 2003, ma non
sottovaluterei Hasselbeck. Un anno di esperienza in piu' non gli fara'
certo male.
Il ragazzo ha bisogno di giocare, e da quando e' diventato titolare i
miglioramenti si sono visti partita dopo partita.
E' in difesa che i Seahawks debbono guardare al prossimo draft, IMHO.


> A meno che uno non si chiami Al Davis? ;)
ehehhe sapevo che il vecchio Al sarebbe stato tirato in ballo...
Cmq non è un caso che i Raiders abbiano cominciato ad andare meglio rispetto 
ai tristi anni 90, quando:
1) Al Davis ha preso Gruden
2) in qualche modo gli ha dato le chiavi della squadra senza interferire 
(più di tanto)
3) Gruden ha implementato un attacco vicino alla WCO nonostante Davis sia 
sempre stato un sostenitore del run-run-run e palla lunga
4) Bruce Allen è diventato il vero GM della squadra
Al Davis ci ha messo del suo in diverse operazioni del front office ed anche 
a livello di draft, però la sua "influenza" nelle decisioni del coaching 
staff è molto diminuita nel tempo, nonostante la fama sia diversa.
La "cessione" di Gruden a Tampa è stata IMHO un'ottima mossa, soprattutto 
perchè ci ha cmq guadagnato qualcosa liberando un coach che VOLEVA ANDARE 
VIA a tutti i costi.
Alla fine di quest'anno Gruden sarebbe cmq scivolato in Florida e i Raiders 
non ci avrebbero guadagnato niente, quindi io direi che una manciata di 
prime scelte invece che un calcio nelle balle sia una buona cosa.
Per ora con i picks di Tampa abbiamo avuto Buchanon e Jolley...vedremo col 
tempo se avremo fatto un furto vero e proprio o no
-- 
Jani

 Io penso che tutto sommato sia giusto cosi', voi che ne dite?
Concordo, anche perchè come HC e basta questi signori non sono niente male
(basti pensare a Holmgrem + Wolf a Green Bay).
--
Ilario
GO 49ers!!!

 Io penso che tutto sommato sia giusto cosi', voi che ne dite?
Non ho mai avuto personalmente fiducia in queste figure di accentramento...
Notavo tempo fa (quando Infobeat mandava quelle stupende mail giornaliere in
cui c'era di tutto di più) che tra i movimenti di mercato di alcune squadre
c'erano figure "mitiche" tra cui il "direttore dell'ufficio calcoli del
salary cap"!
E io pensavo, e lo penso tuttora: mettono uno a dirigere un ufficio per fare
i conti del cap ed un capo allenatore si permette di fare anche il GM?
Questi o sono pazzi o sono arroganti...
Dopo poco arrivò la botta Ditka, che ipotecò mamma, sorella e un paio di
anni del futuro dei Saints per prendere il capellone adesso a Miami, ed ebbi
la conferma di aver visto giusto.
Saluti
Gino

 vero Aik?
eeeeh... fioccano piu' che a Foxboro! :-)
Aik