Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] WAS @ TAM

certo che Gruden ha avuto le palle per fare una chiamata del genere....

 ha scritto nel messaggio 
news:4377e12c$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...


> certo che Gruden ha avuto le palle per fare una chiamata del genere....
gli è andata di lusso e deve ringraziare Alstott
Cmq come Vermeil settimana scorsa (anche se pare che di tutta la sideline 
UCCC lui fosse il meno propenso) ha rischiato e ha avuto ragione.
Da uomo con le palle a coglione il passo è brevissimo
--
Jani

 aggiungendo nell'oggetto appunto, come buona norma.
Anche il quoting corretto sarebbe una buona norma.
Carlo 

 Da uomo con le palle a coglione il passo č brevissimo
Per me č sempre una follia una chiamata del genere, cmq meglio rischiare di
fare la figura del coglione che dimostrare di esserlo inequivocabilmente
ogni settimana come fa un certo Turner nella baia.
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 certo che Gruden ha avuto le palle per fare una chiamata del genere....
Marň... non capivo di cosa stessi parlando perchč ieri ho seguito solo le
partite del pomeriggio...
Sono andato a vedere sul sito NFL e ho visto la pazzesca chiamata da due
punti!
A proposito, nei score NFL cosa significa sta frase:
"Play Challenged by Review Assistant and Upheld"?
Grazie!

"Play Challenged by Review Assistant and Upheld"?
gioco ricontrollato direttamente su scelta degli assistenti degli
arbitri in alto nel box del replay (essendo negli ultimi 2 minuti di
ogni tempo le squadre non possono chiamare il challenge, ma solo gli
arbitri) e mantenuta la decisione presa dagli arbitri in campo.
it's hard to fly like an eagle when you're sorrounded by the chickens

 arbitri) e mantenuta la decisione presa dagli arbitri in campo.
Ah... negli ultimi anni non seguo molto e mi sono perso queste finezze
regolamentari...
Grazie!

 Da uomo con le palle a coglione il passo č brevissimo
Direi che la linea č molto sottile e labile...
Cmq a sto giro le ha avute!
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ultimi 2 minuti di ogni tempo? E non di ogni quarto? Se fosse cosi, 
spiegherebbe come i Browns hanno chiamato un challenge a 51 sec dalla fine 
del 3° quarto...
Sempre CLV at PIT, quella spettacolare azione Maddox-Staley-Randle El-Ward 
all'inizio del 3Q come si chiama?!?
Randle El si può definire un jolly? L'ho visto fare sia WR, QB, FB e se nn 
erro anche PR...
Mi è venuta una curiosità: sapendo che ci sono ricevitori eleggibili e 
ineleggibili, ci sono anche limitazioni per i lanciatori?
Scusa per le domande, ma sono un po arrugginito con questi regolamenti e 
sfumature...!
Vin Gabe 

Jan Kees wrote:
narden non aver paura
a sbagliare un calcio di rigore
non è mica da questi particolari
che si giudica un giocatore
(Mirandola, 19 giugno 2004)
-- 
Giovanni (AKA John Hooks e/o Ucchisi) - Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.hooks69.net/ispa
 - Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Contromano 
http://www.gioganci.net
 - So What 
http://lnx.hooks69.net/sowhat

Penso che abbia voluto dire a tutta l'NFL che il coach che ce l'ha piu' duro 
e' lui, non quel mangia-viagra di Vermeil...
Aik
PS Si capisce che non mi sta molto simpatico il personaggio, eh?

 ci sono anche limitazioni per i lanciatori?
vorrei sottoporre all'attenzione di tutti che queste domande sono state 
fatte a Nardčn, avete capito? al Nardčn !!!!!!!!
Vin Gabe, tappati gli occhi prima di leggere le sue risposte e scappa 
finchč puoi!
č come se Gabbo rispondesse sul Lacrosse
--
Jani

 ha scritto nel messaggio
news:4378a6f7$0$16214$4faf...@reader3.news.tin.it...


č come se Gabbo rispondesse sul Lacrosse
ROTFL 
(ero l'unico disponibile .... vedo che ancora nessuno risponde)


(Mirandola, 19 giugno 2004)
sei sicuro che l'abbia scritta io ?


 ineleggibili, ci sono anche limitazioni per i lanciatori?
sì, non si dovrebbero chiamare "Collins", ma questa regola viene 
palesemente violata in barba ai regolamenti
--
Jani

 allora poi ha tentato la conversione da 2 punti....
Infatti, quello è stato molto importante imho. 1 yard invece che 2 fa una 
bella differenza. Poi di solito in questi casi conta molto il momentum della 
partita, se preferisci giocartela in overtime e se la tua squadra è 
fisicamente superiore in linea (se hai appena fatto tutto il campo 
camminando in faccia alla gente secondo me giocarsela da 2 punti non è una 
stupidaggine ad esempio).
Ciao,
Andrea 

 ineleggibili, ci sono anche limitazioni per i lanciatori?
Mi pare che l' unica limitazione sia quella che può essere effettuato un 
solo passaggio in avanti ad azione. Ho sentito addirittura parlare di 
passaggi del TE.
ciao,
Andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:ax7ef.672$EV3...@tornado.fastwebnet.it...

Tnx per le esaurienti risposte!
Mi sembra di ricordare che Randle El ha fatto una corsa facendo cosi (se 
questa è una corsa, e nn mi intendo molto di tecnicismi tattici in 
inglese...): Third Quarter Pittsburgh Steelers at 09:00 1-10-CLE30 (3:22) 
A.Randle El left end to CLV 32 for -2 yards (C.Thompson).
"Fanculizzatemi" pure!
Vin Gabe

Mi spiace se questo che sto dicendo farà ancor di più arrabbiare il 
Gabbuccio, ma ho guardato 1000 volte il replay dell'azione del punto 
addizionale bloccato e sono certo, assolutamente certo, che l'offside 
difensivo che hanno chiamato gli arbitri, non c'era (contrariamente alla 
diretta dove invece mi era sembrato piuttosto palese). Chi ha il match o 
l'highlight registrata, provi a guardarli in slow-mo e si accorgerà che è 
indubitabilmente così.
-- 
Frà (aka Jim)
"Dodgers back to Brooklyn" European Club #1 subscriber

 indubitabilmente così.
Jimmuccio caro...
Gia' domenica notte mi sono non poco incazzato quando hanno chiamato 
l'offside dopo il PAT bloccato...
Inoltre nessuno mi toglie dalla testa che Alstott sulla trasformazione 
da due NON e' entrato in end zone...
Ergo, gia' mi sono addormentato domenica molto a fatica e con le palle 
girate e con una mezza idea che i Bucs abbiano palesemente rubato la 
partita, se poi ti ci metti pure tu, mi levi anche l'altra mezza idea e 
mi scappa un bel vaffanculo a Gruden e compagnia cantante.
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 A.Randle El left end to CLV 32 for -2 yards (C.Thompson).
Si, in pratica vuol dire che ha corso a sinistra fuori dai tackle. Nel 
play-byplay le corse sono normalmente divise in
up the middle (in mezzo)
right o left guard (dietro la guardia)
right o left tackle (dietro al tackle)
right o left end (fuori dal tackle, sono le corse + esterne) 

 Jani
ti correggo:
da uomo con i coglioni a coglione di un uomo
romo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG