Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - Rams - Broncos (con risultato)

Bene, smaltita la delusione e riordinate un po' le idee, eccoci qui a
commentare il secondo risultato a sorpresa della prima giornata (credo
che la palma della sorpresona giornaliera non possa andare che a Houston
- Dallas...).
Premetto che forse scrivero' cose gia' scritte, ma non funzionando
mailgate da web in ufficio non posso leggere il NG fino a stasera,
quindi: scusate eventuali ripetizioni.
Dunque i Rams hanno perso. Gia' vi vedo (Romo in primissima fila) con il
sorrisetto sulle labbra, eh?!? :))))
I Rams non hanno perso per quella chiamata di Martz al quarto tentativo,
oppure per quella penalita' da ridere di roughing the kicker (dovremmo
insegnare a Wistrom di congelarsi in volo, la prossima volta) o per il
game plan errato o per i timeout sprecati come al solito molto in
fretta. I Rams hanno perso perche' il football e' fatto di blocchi e
placcaggi, e St.Louis ha eseguito male entrambi per la maggior parte
della partita.
Warner non ha giocato male, Faulk non ha giocato male, i ricevitori sono
stati appena al di sotto dei loro standards (vabbe'... Bruce e Holt
hanno giocato un solo tempo, poi sono spariti), ma se la linea non
blocca, Faulk non va da nessuna parte. Se la linea non tiene, Warner
deve affrettare i passaggi, e spesso e' obbligato allo screen in
sicurezza perche' non puo' aspettare che si sviluppino le tracce
profonde.
I Rams hanno perso semplicemente perche' la difesa dei Broncos ha
giocato meglio, e perche' la propria difesa ha concesso ad un attacco
altrimenti poco piu' che mediocre di riuscire in ogni cosa che veniva
tentata.
Poi ci sono gli episodi, come sempre. Se Hetherington non fosse
scivolato, quel quarto down sarebbe stato convertito in TD sicuro (a
meno di dropponi assurdi... ovvio). Allo stesso modo, se il LB non fosse
scivolato, col cazzo che Portis avrebbe chiuso il suo di quarto down, ed
ancora un terzo scivolone di Warner ad inizio partita ha trasformato in
sack un gioco in cui due ricevitori profondi avevano battuto i propri
difensori. Ma gli scivoloni, per quanto involontari, fanno parte del
gioco e bisogna convivere anche con questi imprevisti.
Comunque, siamo solo alla prima giornata. Avevo pronosticato tre
sconfitte per i Rams, ora mancano solo piu' il monday night di Tampa ed
una delle due con i niners ;))
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una delle due con i niners ;))
Posso confermare che una delle 3 non l'avevi 'battezzata' ... diciamo che
cosě ci siamo tolti il dubbio :))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 gioco e bisogna convivere anche con questi imprevisti.
Una questione di tacchetti insomma.....
E io nel terzo quarto che speravo che Griese scivolasse sulla
sideline....che sfiga ha i tacchetti buoni
--
"The Romo's"

 - Dallas...).
Mah definirlo risultato a sorpresa mi sembra un pň esagerato........
Si fosse giocato in casa dei Rams allora potevo essere daccordo, ma vincere
a Denver č sempre stata dura per tutti anche negli anni piů grami dei
Broncos.
Che la presunzione di Martz abbia colpito anche la tifoseria?
:-))))))))))))))))))))))
Ciao
Max

Broncos.
Quindi nessuna vittoria dei Broncos in casa sara' mai una sorpresa?
Mmmmmmmmmmmhhhh....
Ciao
Massimo

 Mmmmmmmmmmmhhhh....
Visto e considerato che i Broncos hanno una percentuale molto alta di
vittorie in casa negli ultimi 10 anni (se non sbaglio la piů alta di tutta
la NFL) č vero il contrario, cioč che č da considerarsi una sorpresa se una
squadra vince in casa dei Broncos.....
E quindi voi non siete riusciti a fare il risultato a sorpresa
domenica......:-)))))))))))
Ciao
Max

 domenica......:-)))))))))))
Ci siamo riusciti... oh se ci siamo riusciti :)))))))))))))))
Ciao
Massimo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ci siamo riusciti... oh se ci siamo riusciti :)))))))))))))))
Vedremo alla fine della stagione chi si sorprenderà di più........:-)))))))
Ciao
Max
p.s. se invece di vedersi sabato scorso ci incontravamo sabato prossimo
andavamo avanti delle ore a discutere su chi aveva sorpreso e chi
no.......:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 no.......:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Penso che i nostri commensali ci avrebbero abbattuto prima :))))


 certo una bella situazione...
Si questo lo avevo notato anche io, di certo Griese con le dichiarazioni
dell'anno scorso non aveva attirato le simpatie dei compagni.......
Ciao
Max

 Max
MAX,  senti la notizia appresa da St. Louis Journal, ma anche riportata dal
St. Louis Post:
"Lo staff Coaching dei Rams, dopo la visione della cassetta della partita e
dopo aver letto i suggerimenti e l'analisi di un tale Mr. Foglio (italian
statistic expert  &  Game analist) su It.sport americani, ha ordinato al
calzolaio cinese mr. cia bat tin 53 paia di scarpe da gioco ben tacchettate
per evitare i vari problemi di stabilità che sono costati la partita di
domenica con i Broncos"
.....e tu stai a parlare di tattiche ed episodi......ma va laaaaaaaa!!!!!
--
"The Romo's"

 domenica con i Broncos"
52 paia ed una sinistra. Wilkins calcia con un disgustoso "piede con
calzamaglia ad effetto nudo". :)))
CIao


 calzamaglia ad effetto nudo". :)))
Si è vero ma Mr Cia Bat Tin le vende a paia, non fa sconti.
--
"The Romo's">