Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Dallas Mavs e Sacra kings

Ciao a tutti!
In questi giorni leggo più o meno dappertutto opinioni pro Mavs.
Why?
In stagione regolare mi è capitato spesso di vedere i Kings e mi sono
sempre sembrati un ottima squadra; compatta in difesa e con un ottima
circolazione palla in fase offensiva.
Forse l'unico appunto che gli si può fare è un panchina non molto fornita...
La mia impressione è sempre stata quella di un ottima squdra , la prima
candidata
alla finale di conference assieme ai Lakers, partita da cui secondo me
uscirà
la vincente dell'anello 2002.
A favore dei Mavs annovero solamente un attacco che spesso spinge le partite
al chi segna di più...
Ma se si difende bene su Nowitzy e Finley potranno Nick "the trick" e Nash
mettere 50 punti ogni partita?
Io penso di no. La chiave della partita è la difesa su 2 e 4,  e Sacramento
penso ce la possa fare.
Per me la serie proseguirà sul 2 a 2 e poi vedo favoriti i Kings nelle
restanti
3. Prono 4 3 kings.
Ditemi un pò la vostra sui mavs
Liuk



Dallas gia' nella regular season ha battuto 3 volte contro 1 volta i
Kings
Nash e' piu' forte di Bibby........e Nick se non si incaponisce e' un
ottimo guastatore nel cambio di ritmo alla gara
Il Tedesco Non ha nulla da invidiare a Webber.........
Peja e Finley sono pari
Ma la panca e' piu' lunga e meglio assemblata per i Mavs
IMHO i Mavs vincono la serie 4-2

circolazione palla in fase offensiva.
per quel che mi riguarda la risposta alla tua domanda si concentra
sulle prime tre parole: "in stagione regolare".
sono una bella squadra in regular ma ai playoffs risentono del fatto
che il loro leader è il più clamoroso choke della storia del gioco, e
quindi lungi dal trascinarli li danneggia. 
poi c'è da dire che la chiave del loro gioco è la produzione offensiva
di peja, che alla lunga ai playoffs tende a fare più fatica che in
regular.
inoltre l'unico giocatore di post basso serio che hanno a parte il
choke suddetto è divac, però se fai giocare lui in difesa hai un buco
nero, e se invece metti pollard il problema è opposto.
direi che di problemi ne abbiamo già abbastanza, poi se ci aggiungi
che i mavs visti contro i wolves fanno davvero paura (anche ai lakers
imho)...
sia chiaro, sempre meglio loro che gli spurs, però imho sono un bel
gradinone sotto a lakers e mavs, e in una serie a 7 all'ultimo sangue
li vedrei sfavoriti anche contro i celtics.
see ya
--
Francesco aka bigdaddycool
Juventus F.C. Campione d'Italia 2001/2002
"perchè portare Roberto Carlos a Torino 
quando c'è Gresko a Milano?"

 IMHO i Mavs vincono la serie 4-2
Ehehhh già espresso il prono...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

 Boemo99  (Edoardo)
leretico

un Web al massimo, anche in difesa
Webber e difesa sulla stessa frase?
ma non stiamo parlando del Web che gioca a Sac.to in NBA vero?...
vero????.....VERO????
Hola.
MaK.
______________________________
 
* "Manager of the Year" in     
  the first ISPA NBA League   
* Atlantic Division Champ     
* Manager degli Sguarattafolpi
* Voted as "Best Trash Talker" 
  of the League.                  
______________________________

 farsi travolgere dai lunghi Kings la serie è nelle nostre mani,
Per me più che altro il suo lavoro deve essere quello di allargare il
campo...


 
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
leretico

Sul tiro da tre discorso validissimo, ma allora in post io prendo C-Web;
sei sicuro?
a parte il fatto che in post basso non ci va più, ormai la maggior
parte dei suoi tiri li prende da 4-5 metri, e come da tradizione nba
non sono i tiri che ti fanno vincere i playoffs perchè magari entrano
pure ma non fanno faticare la difesa altrui...
dicevo, a parte questo anche le poche volte che va in post  è un bel
po' che non fa altro che un fadeaway molto discontinuo (vedi gara di
regular contro i lakers) alla garnett. ma se rimproveriamo sempre kg
per questo allora perchè non criticare anche cwebb?
l'unica cosa in cui klasse dirk è inferiore a cwebb è il passaggio, il
tedescone è molto carente in materia ma francamente a che gli serve
passare bene? non ha mica velleità da all-around, è una punta mica un
rifinitore.


tre possessi forti Web li sappia giocare se vuole
forse vicino a canestro, se Dirk lo porta fuori lo coinvolge nei pick
'n pop con Nash e' finita.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause

 (anche con ottime percentuali) interessa veramente poco.
Ecco si interessano poco, però se non c'era lui il gioco monopolizzato del
sign. Nash faceva ancora meno punti di quanti alla fine ne ha fatto, poi
considerato che Dirk si è assentato sarebbe andata giù di tanto Dallas. Poi
se si leva Raef, levi anche un vantaggio fondamentale che ha di velocità nei
confronti di Divac, non lo so se vuoi far di tutto per perdere fallo :)!!!
Sinceramente non ritengo che una difesa di Howard avrebbe messo in seria
difficoltà i sovra-citati Kings, anzi Raef ha fatto quel che poteva
aggiungendo anche un po' di cattiveria ... Un altro problema mavs è Van Exel
in guardia (mi sa che Nelson è stupido che lo considera forte a tal punto da
soffrire un tremendo miss-match in difesa...:P), per me non se lo possono
permettere devono solo alternarlo con Nash e dare spazio, molto di + a
Finley se vogliono provar a vincer nei momenti cruciali, poi se Nash
coinvolge un po' + gli altri magari..... eheheh.. soprattuto quando non è in
serata...
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)


 
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
leretico (testardo)