Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: ordinamento alfabetico che si blocca a 1001 record

Ho 2600 record ordinati secondo la id cliente. Se propongo un ordinamento
alfabetico (peraltro semplicissimo, in una tabella) secondo il campo ragione
sociale, mi compaiono solo 1001 record. Ho tentato di settare i record ad
oltre 5000, ma niente...
Esiste un settaggio di numero massimo? Mi sta fumando il cervello...... Vedi
NG del 24.10

 ha scritto nel messaggio
news:8tcun1$gcj$1...@nslave2.tin.it...

Non so che accidente hai nel tuo database, ma per scrupolo mi sono generato
una tabella e ci ho inserito 2600 record, tutti contenenti un nominativo
diverso; ho fatto l'ordinamento e ne vedo sempre 2600.
--
Roberto
---------------------------------------------
il sito comune di it.comp.appl.access:
http://members.xoom.it/it_db_access/
---------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:8tcun1$gcj$1...@nslave2.tin.it...

prova dalla finestra DataBase
al menù Strumenti/opzioni/modificaTrova, se alzando il valore  1000 ti dà il
risultato voluto.
Ciao Vittò

 Esiste un settaggio di numero massimo?
Solo nelle query, ma lo devi mettere apposta se lo vuoi, non si mette da
solo.
Ciao, Sib
--
------------------------------------------------------
il sito comune di it.comp.database.access:
http://members.xoom.it/it_db_access
------------------------------------------------------
4000 anni fa', il saggio egizio Ptahhotep scrisse:
"... perche' non esistono saggi per nascita."
------------------------------------------------------
Saturiamo ECHELON:
bomba saddam attentato medio oriente

 wrote in message
8te85a$hq7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
SPGK5.44881$3K3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
eroK5.39572$3K3.1...@news.infostrada.it...


 Ciao.
Magari si.
Non puoi importare la tabella DB3?
Almeno per fare una prova.


 Grazie.Toni
Scusa Toni, ma non hai risposto alle mie domande. Non erano fatte tanto per
quindi vorrei che rispondessi per capire il tuo problema.
Non mi risulta che le tabelle collegate da DB3 provochino alcun tipo di
problema.
Non credo assolutamente possa trattarsi di un problema di indici o simili.
Aspetto le tue risposte.


 wrote in message 8tcun1$gcj$1...@nslave2.tin.it...

-------
 1) Potresti avere campi con  il primo carattere nullo.
2) Potresti avere la tabella rovinata.
1) Nel primo caso inserirei fra i criteri della query "is not null"
2) Nel secondo caso. Con copia e incolla creerei una seconda tabella.
Quindi, con una query di accodamento trasferirei i dati nella nuova tabella.
Se la tabella è rovinata, riesci quasi sempre a recuperarla.
Se ti va, mandami in privato la tabella, magari decurtata di alcuni campi.
Mi piacerebbe studiare il caso e risolverlo.
Ciao

 filtro inserito?
no.
ciao.Toni.

 wrote in message
8tji3s$5sd$2...@pinco.nettuno.it...


Tanto per continuare.......
Ho importato la tabella invece che collegarla e tutto funziona
correttamente.
Ho però necessità di collegarla invece che importarla.
Se nella tabella COLLEGATA faccio l'ordinamento su altri campi che non siano
quello della RAG.SOC., tutto è OK.
E' molto grave, dottore?...  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:8tkri9$8p2$1...@nslave3.tin.it...

Poichè a questo punto non è da escludere che in un record (magari il
1001nesimo o il 1002esimo) il campo RAG.SOC. contenga un carattere che il
sort riconosce come EOF, ti dispiace cancellare il primo record del file
DB3; se la mia ipotesi è giusta, dopo l'ordinamento dovresti vedere solo
1000 record.


collegata in DB3 e lì tutto funziona.
E' sicuramente colpa dell'indice db3.
Hai provato a ricostruirlo?
--
Lorenzo Coronati
--
<<Come posso dunque sprotegere il database? 
Esiste un crack o qualcosa del genere 
che mi faccia accedere ai dati?>>
(Cocco, 17/10/2000)
--

 wrote in message
FTnL5.59409$3K3.1...@news.infostrada.it...


 Hai provato a ricostruirlo?
Hai spostato l'orologio indietro di 15 minuti per fare capire che glie lo
avevi detto tu qual era il problema? ;-)
Sib

avevi detto tu qual era il problema? ;-)
Uh?
Ma alla fine era quello il prb?
--
Lorenzo Coronati
--
<<P.S. Mi scuso con il NG per la polemica, ma proprio 
non digerisco questo atteggiamento da professorini di 
provincia, che alternano risposte saccenti date con 
sufficienza a prese in giro da terza elementare.>>
(Giovanni D'Orazio, 1/11/2000)
--

 Ma alla fine era quello il prb?
Si', leggiti il post di toni del 31, a compattato gli indici e gli e' andato
tutto a posto...
Ciao, Sib
PS ci hai preso a primo colpo ;-)
