Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Addio diretta...

NEW YORK - Incredibile: il seno (parzialmente) nudo di Janet Jackson 
mostrato fugacemente durante l'intervallo musicale del Super Bowl ha 
cancellato la diretta nella Tv Usa. C'erano cento milioni di telespettatori, 
l'America conservatrice ha gridato allo scandalo. 
Così la Cbs, finita nell'uragano per lo spogliarello fuoriprogramma, 
domenica prossima trasmetterà la cerimonia dei Grammy Awards con un ritardo 
di cinque minuti. E la risposta della Abc non si è fatta attendere: manderà 
in onda - per la prima volta nella storia - la cerimonia degli Oscar in 
differita. Il tutto per evitare "situazioni imbarazzanti". 
Continua su:
http://www.repubblica.it/2004/b/sezioni/sport/superbowl/nodiretta/nodiretta
.
html
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
My mail: hooks6...@MItin.it

 differita. Il tutto per evitare "situazioni imbarazzanti".
sono pazzi... non è nemmeno ipocrisia, è follia, e quindi ha anche un che di
bello..
se un alieno venisse qua, immerso tra le solite mille tette e culi in strada
o tv o dov'altro, nella normalità, poi vedesse una tizia con una tetta di
fuori, questa cosa così terribilmente eccitante e strana, ma così dannosa
per la mente dei poveri bambini alla tv, addirittura una in tv, non si era
mai visto!!
insomma se un alieno venisse qua,  considererebbe il nostro  mondo così
pazzo e strano che tornerebbe su marte a scommettere su kansassiti vincente
al superbowl per i prossimi 10 anni
ma poi su marte troverebbe un robottino americano con l'antenna di fuori e
dovrebbe censurare anche lui: tutto trasmesso dopo 5 minuti-luce...
tutte le volte che gli americani non si rendono conto di essere così
americani, mi vien da pensare 'oddio, chissà cosa sto facendo e pensando, e
non me ne sto rendendo conto'
cristiano

 non me ne sto rendendo conto'
Grazie per le considerazioni (anti-USA) espresse ma non ci interessano.


Ma questo post l'hai scritto in SECA2???   ;)))
Perchè io non ci ho capito una sega.... (anche se non sarebbe certo la
prima volta)
-- 
Da domani cambio la sign...sembra che sto poveretto di romo venga
operato ogni santissimo giorno!
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio
dall'anestesia stesse ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui
ha risposto "E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium".

 html
Assurdo !
Prima nazione al mondo produttrice di film porno.....decine di canali
musicali con video pieni di tette e culi........

 musicali con video pieni di tette e culi........
Ma dove????
CMQ i soliti commentini anti-USA non mancano mai e non sono apprezzati in
questo NG.

Giņ, credo che la motivazione dietro a questo sia da collegare al discorso
di Michael Moore - potentemente anti Bush - alla consegna degli Oscar
dell'anno scorso.
Non e' una questione di tette ma di voti...
ciao
Aik

 Grazie per le considerazioni (anti-USA) espresse ma non ci interessano.
Ok, era un po' OT, ma non mi son messo a parlare della guerra in Iraq: la
follia del puritanesimo č una delle tante degli americani, e molte di queste
mi fanno apprezzare ancora di piů gli sport di cui si parla qui.. Poi tutto
quello che č piů lontano sembra piu' folle di quello che č...
cristiano

 questo NG.
Da te o in questo NG ?

 Aik
leretico

 differita. Il tutto per evitare "situazioni imbarazzanti".
Non so' se' vi ricordate alcuni anni fa' cosa e' successo
durante un telegiornale di canale5,su' un schermo dietro il
giornalista c'èra un film porno.
Allora da noi dovevano chiudere canale5. Sono solo cazzate
degli americani conservatori che per di fuori deve essere
tutto ok ma dentro le proprie mura magari fanno le peggiori
cose.
Ciao Mauro
Non so' perche' l'ho fatto,
non so' perche' mi sono divertito a farlo e
non so' perche' lo faro' di nuovo...
Bart Simpson
"Dodgers back to Brooklyn Club" #4 subsciber

secondo me il problema alla base di tutto è che ne ha fatta vedere solo una!!!!

questo NG.
Hai sbagliato candeggio amico del sole...
Chi saresti tu per decidere cosa è apprezzato su questo NG e cosa non
lo è?
Al massimo puoi esprimere un parere sul fatto che questo sia o meno
OT, ma non se è apprezzato o meno!
E sia comunque chiaro che solo per il fatto che questo gruppo si
chiama it.sport.americani non significa assolutamente che se qualcuno
fa una vaccata si debba assolutamente tacere, la libertà di
espressione se permetti esiste ancora, almeno in Italia.
Saluti
Gino
 
-- 
Quello che ho scritto è completamente vero. Davvero.
A parte quello che mi sono inventato (da "Linus")
Tessera ISPA #103

 in questo NG.
certo certo, come no
parla per te per favore
-- 
Jani

> Grazie per le considerazioni (anti-USA) espresse ma non ci interessano.
senti bello, o usi il plurale majestatis per qualche motivo ancestrale o 
nobiliare oppure esprimi la tua opinione personale e non quella di persone 
che manco conosci. Grazie
-- 
Jani

 questo NG.
Sei fuori strada completamente.
Sonny
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 secondo me il problema alla base di tutto è che ne ha fatta vedere solo una!!!!
... e che c'aveva attaccato sopra la borchia di una VW Golf...
Bye
M
-- 
=====================
Remove JAY to reply...
may they blind me!

 questo NG.
E chi lo dice? Chi sei per deciderlo a nome di tutti, scusa?
Tra i tanti OT, quelli sono proprio quelli che preferisco! :-)

> secondo me il problema alla base di tutto è che ne ha fatta vedere solo
una!!!!
E pure mezza coperta, per giunta! :-)))

 [CUT]
Ha ragione Sonny (e non solo lui), sei completamente fuori strada se accusi
questo Ng di essere popolato da persone anti-Usa. A mio parere non esistono
popoli perfetti oppure no, ma tutti hanno le loro grandi e piccole
contraddizioni e gli USA, come del resto l'Italia, non fanno eccezione. Noi
tutti, anche chi come me lurka tanto e posta poco, amiamo gli sport a stelle
e strisce, quindi lungi dall'emettere sentenze o cosaltro sul paese che ci
regala sportivamente emozioni impagabili. E poi nessuno, come è stato anche
scritto, ha tirato in ballo vicende tipo la guerra, gli attentati o altro.
Si è sottolineato, e io condivido, che anche gli americani, come in tutte le
società del resto, hanno la loro bella dose di puritanesimo, anche ipocrita,
che si offende a morte per un seno ma poi consegna a tutti un'arma dalla
tenera età (e ce ne sarebbe altro da aggiungere, ma non è mia intenzione
fare un sermone politico, tra l'altro molto OT). E credo molto, come hanno
scritto altri prima di me, che le elezioni c'entrino tanto, nel senso che
quando si entra in campagna elettorale, tutti, accade anche qui da noi e non
è fantascienza, si ricordano di quell'elettorato moderato o ultra-moderato
che poi in buona sostanza rappresenta il grosso degli elettori. E tutti
farebbero di tutto per accaparrarsi quei voti. Resto dell'idea che la
decisione dei grandi networks relative ai grammy e agli oscar sia un po'
inquietante e sintomatica di un certo modo grossolano di affrontare le cose
che si sta diffondendo anche da noi. Ma questo è un altro discorso. Viva lo
sport Usa, e viva anche JJ (Jenna Jamison ovviamente).
Un saluto a tutti
PS: potevate calcolarmi un attimo sul post di sky brutti crucchi... :-))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

contraddizioni e gli USA, come del resto l'Italia, non fanno eccezione.
sacrosanto direi. ogni nazione ha storicamente i suoi pregi ed i suoi
difetti: uno di quelli più evidenti e grotteschi degli Usa è il loro
puritanesimo, non c'è niente da fare se non deriderli quando questo
accade, così come loro giustamente deridono noi o altre nazioni per i
nostri difetti intrinseci (spesso ben più gravi).
alla fin fine niente per cui scandalizzarsi o strapparsi i capelli.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio
dall'anestesia stesse ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui
ha risposto "E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

Non e' una questione di tette ma di voti...
ah č vero, č l'Impero del Male che non vedeva l'ora di metter su una
bella censurona, come ho fatto a non pensarci prima? 
yawn.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio


 bella censurona, come ho fatto a non pensarci prima?
ma che impero e impero... questi sono i "reborn Christians", il serbatoio di
voti di Bush, che ha colto la palla al balzo e ha iniziato a fare pressione
sui networks televisivi... Bush tace e acconsente, siamo in anno elettorale
e la sua vittoria e' tutto fuorche' sicura...
Aik

e la sua vittoria e' tutto fuorche' sicura...
questo è verissimo.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio


OT, ma non se č apprezzato o meno!
Perň non si puň negare che si fanno due pesi e due misure a seconda di
chi č l'autore dell'OT. Mi sembra evidente che questo tipo di messaggi
che dovrebbero semplicemente farci fare due risate vengono presi come
spunto da qualcuno per le solite crociate anti-USA e da lě al flame ci
vuole poco. IMHO piů teniamo fuori politica e calcio da ISPA e meglio
č...
Diego

 non è questo il luogo per discuterne, peraltro.
Oh Fleccio... mi stai mettendo in bocca parole e ragionamenti che io non ho
mai detto...
1. la cultura americana e' protestante e puritana... pian piano le cose
cambiano ma la tetta a sorpresa davanti a 100 milioni di persone non si puo'
far vedere!
2. tutti - giornali italiani compresi - han parlato di scandalo, per cui
c'e' poco da fare... chi ha organizzato il tutto voleva creare scandalo e
scandalo ha avuto;
3. una buona meta' della popolazione americana la pensa come Bush e si
scandalizzo' del fatto che il suo ex-Presidente se la spassasse con una
stagista, con tanto di processo e borse impazzite;
4. sul banco degli accusati ci sono quindi coloro i quali hanno permesso che
cio' succedesse: network televisivo - il quale probabilmente l'avra' fatto
per accreditarsi presso i giovani o coloro che non pensano con il
"mainstream" - cantanti, etc., in generale quel mondo dei media e di
Hollywood che - con qualche eccezione - e' visto con grande diffidenza
dall'americano medio;
5. la "tetta galeotta" si presenta quindi come una grande occasione per
cavalcare un certo fastidio diffuso e approfittarne per stringere un po' la
briglia ai networks o in generale a chi intende modificare i confini del
"right and wrong" codificati ancora dai padri fondatori dello Stato;
6. i networks televisivi sentono questa pressione che arriva da piu' parti e
si difendono come possono, anche diventando piu' realisti del re.
That's it, IMHO.
Aik

č...
Vedo che mi sono espresso male a quanto pare. 
Quello che io contesto non č il fatto che sia giusto o sbagliato
parlare di certe cose: quello che contesto č che arrivi texas
longhorns ad affermare categoricamente cosa č o non č gradito su
questo NG.
Se avesse scritto che l'argomento era OT non credo ci sarebbero stati
troppi problemi, ma affermazioni e prese di posizione cosě "tranchant"
(per non dire antidemocratiche) non dovrebbero esser lasciate passare
troppo alla leggera.
Spero che siano abbastanza lontani i tempi in cui qualcuno puň
permettersi di dire cosa deve essere gradito a me o ad altri, e questo
indipendentemente dal fatto che si sia filoamericani o antiamericani.
Saluti
Gino
-- 
Quello che ho scritto č completamente vero. Davvero.


briglia ai networks
e qui invece non sono d'accordo per niente: se la società americana è
in maggioranza bigotta (e verosimilmente lo lo è, quantomeno a livello
inconscio), i networks che non vogliono inimicarsi la maggioranza
della popolazione prendono le misure di conseguenza... ma non mi piace
tirare fuori la solita storia del cattivaccio di turno che cavalca il
fastidio e stringe le briglie, e del grande fratello che manipola a
piacimento il popolo bue...


 piacimento il popolo bue...
Mai passato per la tua testolina che ci potrebbero essere interessi diversi
in giro? Gente che vorrebbe che gli americani rimanessero puritani e altri
che vorrebbero che non lo fossero piu'? Per motivi politici, economici,
religiosi, personali, etc etc etc etc
Chi ha parlato di grande fratello o di buoni e cattivi? Ci sono gruppi di
pressione interessati a questo e a quello, molto ben organizzati e che sanno
che corde toccare. Chi ha progettato lo show sapeva che avrebbe suscitato
una reazione, e' stato un passo calcolato... MTV si accredita come l'unica
TV che ha il coraggio di far vedere certe cose... per 100 scandalizzati ce
ne sono altri 100 a cui il messaggio e' arrivato...
Dall'altra parte c'e' chi pensa che questa sia solo la goccia che ha fatto
traboccare il vaso e quindi alza la voce e rompe le balle - pensando di
avere ragione sacrosanta, naturalmente.
Aik

Vedo che mi sono espresso male a quanto pare. 
No, probabilmente ho sbagliato io a rispondere al tuo post in quanto
volevo fare una considerazione generale e non rispondere a te in
particolare.
Diego

 alla fin fine niente per cui scandalizzarsi o strapparsi i capelli.
Già, molto meno scandaloso del fatto di inventarsi una bufala per uccidere e
ottenere l'oro nero al prezzo desiderato.

particolare.
Ah ok!
Sul merito delle tue considerazioni non discuto.
Nel senso che questo non è certamente il posto adatto per parlare di
calcio e tantomeno di americanismo ed antiamericanismo.
Saluti
Gino
-- 
Quello che ho scritto è completamente vero. Davvero.


Solo una cosa, perché questo dibattito non mi piace per niente e non l'ho
neppure letto tutto:
secondo me la differita di cinque minuti o cinque secondi non ha
assolutamente nulla a che vedere con le elezioni, e pensarlo vuol dire
imporre una categoria di pensiero italiana a fatti del tutto estranei ad
essa.
Sul piano del puritanesimo non c'è poi una differenza così sostanziale tra
democratici e repubblicani, perché è questione di mentalità americana tout
court, se poi si pensa a discorsi pro o contro questo o quest'altro - in
genere sono "contro" perché criticare è facile e dà popolarità e battimani,
proporre concretamente è un po' più arduo - è un'ipotesi un po' fumosa,
anche perché in genere - e sottolineo in genere, poi ci sono eccezioni - il
giornalismo americano non è che abbia problemi a dire quello che va detto e
a non farsi mettere i piedi in testa, e non sarebbe certo un discorso di un
qualche guitto (straricco) ad una qualche festa di fancazzisti/artisti a
modificare in un senso o nell'altro le cose o le opinioni (almeno spero).
C'era in qualche illustre testata un importante contributo su questo
argomento, di recente, ma non ricordo né di chi né dove, purtroppo, del
resto da un mesetto ho varcato la sogli(ol)a dei 40 anni quindi perdo
colpi...
Passo e chiudo, per quel che mi riguarda.
Ma Jani mi deve una cosa cruciale: il suo indirizzo, per "quella cosa"...
Ciao
Gierre


 che manco conosci. Grazie
No è che parlava anche per me, ingrato che non sei altro!
Dovresti RINGRAZIARMI (r-i-n-g-r-a-z-i-a-r-m-i) ogni volta che mi vedi, 
altro che!
Stets :-)

 Ma questo post l'hai scritto in SECA2???   ;)))
ROTFL!!!! :-D
Stets :-)

 cosa"... 
Ah l'hai trovata tu? meno male !!!!
Su 
www.dildo.com
 non c'era il modello
PS. segue indirizzo per mail
-- 
Jani

 lo è?
Ma volete lasciarlo in pace? :-)
Già si fa chiamare cornalunga, poi vi ci mettete anche voi... :-)
Stets :-)

essa.
Quoto e agrisco in toto.
Diego

 altro che!
ok, eseguirò alla lettera.
mò soccacchi tua
-- 
Jani

ottenere l'oro nero al prezzo desiderato.
Ecco un esempio esatto delle affermazioni che intendevo come da
evitare assolutamente per prevenire flames.
Povero saloon... :-(
Diego

 misura del genere.
Mah, secondo me semplicemente la Jackson ed il suo entourage ha preso la
palla al balzo per lanciare il nuovo album, tutto qua. Poi qualcuno ha
cavalcato l'onda per il suo tornaconto in un determinato momento, ad esempio
tutto questo casino non è successo qualche mese fa quando Madonna e la
Spears si sono slinguate in diretta............
Poi il puritanesimo (IMO molto finto e ridicolo) non credo sia un' esclusiva
dei repubblicani, ma fa parte della cultura USA , se non sbaglio la moglie
di Gore è stata la paladina a metà anni 80 del PMRC, quell'organo che voleva
la censura di parecchie canzoni causa testi troppo spinti. Da lì nasce
l'adesivo sulle copertina che avverte dell'esplicità dei testi, ma la cosa
che fa ridere e che quel movimento non ha fermato un tubo, anzi, oggi
circolano testi che fanno sembrare versetti religiosi quelli di alcuni anni
fa!!!!!
-- 
"I feel like it's my team right now, or I should say Stephon's team"
Lenny Wilkens

 Povero saloon... :-(
Diego, non ho affermato nulla di scandaloso, è come se avessi detto che 2 +
2 fa 4. :-)

2 fa 4. :-)
E insiste... Vabbè, allora a morte l'impero del male USA e da oggi
parliamo solo di baseball cubano! :-P
MABAFANGULO! ;-)
Diego


Ti conviene...
:-)


 dei repubblicani, ma fa parte della cultura USA ,
Su questo non ci piove. Ma, casualmente, le cose che non passeranno in
diretta sono manifestazioni cinematografiche-musicali, ambienti che, tranne
poche eccezioni, sono sempre stati pro-democratici e che l'anno scorso hanno
fatto venire un mezzo coccolone a Bush con l'exploit di Moore. Niente a che
vedere con palpeggiamenti e slinguazzate varie.
leretico

 cancellato la diretta nella Tv Usa.
Porcaccia la miseria, cosa mi sono perso!!! Nell'intervallo sono andato in
cucina a farmi un caffč extra-strong ....
Domanda: ma allora negli States se una bella figliola va al mare in topless
le danno l'ergastolo? Perchč se veramente fanno tutto questo casino per una
cosa che manco avevo notato..... (e non se n'č accorto neppure un mio amico
che era rimasto davanti alla tv...)
Mah.

"Marshall Stetson" <stet.son.no...@iol.ilt> wrote in message
news:mxuUb.15555$Mt6.5...@twister2.libero.it...

Se fossi un vero appassionato di sport americani sapresti certamente a cosa
si riferisce il mio nick, evidentemente non lo sei...

 leretico
Se non ha niente a che vedere allora potevano decidere prima, di differire
le cose, o non dirlo proprio, tanto chi se ne accorge? 
A parte il fatto che sfruttare le manifestazioni cinematografiche-musicali
per discorsi propagandistici è squallido...
Del resto anche al Super Bowl tu vedi un'azione in campo, poi fai in tempo
ad abbassare gli occhi sul monitor che trasmette le immagini della CBS
(stavolta) e riesci a rivederla TUTTA in diretta, nel senso che già ora
c'è uno scarto di 5-6 secondi tra la diretta e quello che avviene
realmente.
Il concetto di una grande rete televisiva che modifica un proprio
atteggiamento in base a presunti favoritismi politici è - ribadisco -
esclusivamente frutto dello spirito di dietrologia all'italiana, frutto
del pensiero inconscio che  noi per primi faremmo così, se avessimo il
potere.
La grandi reti USA non sono più oneste delle nostre, semplicemente sono
così potenti da potersene fregare di quello che pensa il presidente o il
suo principale avversario. Non potete capire quanto siano lontani il
potere politico e quello delle tv, non siamo in Italia, dove ogni governo
cambia dirigenti e direttori delle tv...
Gierre

 My mail: hooks6...@MItin.it

 Gierre
leretico

 si riferisce il mio nick, evidentemente non lo sei...
Alle corna lunghe.... e non te l'ho mica scelto io....
Stets

allora.
certo. 
il LA Times è politicamente avverso a Bush, è ovvio (e perfettamente
condivisibile, secondo le regole del teatro politico-mediatico) che
guardino tutta la vicenda in ottica anti-governativa, mentre altri
mass media pro-Bush la vedranno in senso opposto... trattasi di
opinioni e ragionamenti dichiaratamente di parte, non della
rappresentazione di una evidente realtà di fatto.


fatto venire un mezzo coccolone a Bush con l'exploit di Moore. 
la tesi del "č stato tutto un pretesto per evitare che si ripetano
attacchi al governo e/o censurarli preventivamente" reggerebbe se
TUTTI i mass-media fossero pro-Bush.
perň le cose non stanno cosě: se alla cerimonia degli Oscar si
ripetesse qualcosa tipo il discorso di Moore, e la rete televisiva lo
oscurasse, il giorno dopo rivedremmo quelllo stesso discorso in
primetime su tutte le reti televisive avversarie, e l'autore
rilascerebbe non meno di una settantina di interviste ai mass-media
anti-Bush lamentando il fatto di essere stato censurato dal regime e
via cosě SabinaGuzzantando in allegria.
grande censura, risultati garantiti!
iyo fra queste ricostruzioni dei fatti la piů probabile č:
-che qualcuno nell'entourage di Bush abbia dato a Janet Jackson e
Timberlake (noti ustascia del regime) l'ordine di creare appositamente
lo scandalo per approfittarne e censurare le manifestazioni culturali.
-che Jackson e Timberlake non ne sapessero niente, ma che ci fosse una
task force apposita pronta ad approfittare del primo spettacolo
scandaloso per ottenere lo stesso risultato (e non si vede perchč non
si sia attivata prima, in occasioni di fatti altrettanto "scandalosi")
oppure
-che le reti televisive con un pubblico a maggioranza conservatore
cerchino di evitare il ripetersi di una sollevazione popolare dei loro
utenti, qualora venisse trasmesso qualcosa che li ha fatti
notevolmente imbufalire perchč ha urtato la loro morale.
(poi sul fatto che sia una morale poco condivisibile nella nostra
ottica possiamo discutere, ma ognuno ha il diritto di sentirsi offeso
o non offeso da quello che gli pare).
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio


staella a coprire un cazzo di capezzolino
rotfl!!! forse è per quello che si sono arrabbiati tutti, fosse stata
almeno una tetta decente... 
sembrava la scena di "tutti pazzi per Mary" in cui il demente cerca di
spiare Mary col binocolo e invece si vede davanti la tetta rinsecchita
della sua convivente.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato ieri mattina,mi dicono che al risveglio


 rappresentazione di una evidente realtà di fatto.
Che non è mail esistita e mai esisterà, ne qui ne li e in
nessun altro posto (la rappresentazione di una realtà di fatto).
Stets

 essa.
ok, nel post successivo mi sono spiegato un po' meglio...
ciao
Fabrizio

nessun altro posto (la rappresentazione di una realtà di fatto).
?
se io racconto/filmo/fotografo/dipingo/registro un fatto realmente
accaduto sto facendo la rappresentazione una realtà di fatto.
rappresentazione che può dimostrarsi fedele o artefatta.
altra cosa sono le estrapolazioni e le congetture.
a me pareva chiarissimo, mi scuso per il periodo involuto e prolisso
che poteva trarre in inganno, ma se nei temi pigliavo sempre 6/7 ci
sarà un perchè. ;D


 --
leretico

 Sc0rT3s|4 r0x
leretico
P.s. Io nei temi ero sul 4 1/2, ma, ovviamente, era la prof che ce l'aveva
con me.

 via cosě SabinaGuzzantando in allegria.
Il tutto perň non avrebbe assolutamente l'impatto dell'uscita in diretta,
imho. Moore ha scritto parecchi libri in cui sviscera il concetto espresso
agli oscar, nonchč trasmissioni televisive (The awful truth, mi pare) molto
belle (viste un paio sulla tv turca) anche se un po' troppo schierate per i
miei gusti: inutile che dica per che cosa ha fatto veramente notizia ed č
diventato noto alla massa l'ex ciccione.


sarà un perchè. ;D
perchè la tua insegnate di italiano era di madrelingua bulgara, forse.


Tu ti rendi conto del casino che hai tirato su con questo
post???IRRESPONSABILE!!!!
Ecco cosa sei!
MAH!
Max