Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Se potessi.......

Premetto che l'idea non e' originale (Buffa l'ha detta qualche telecronaca
fa), ma mi piace parecchio, per evitare che le gare si riducano a sparatorie
dalla lunga.
Che ne dite se spostassimo la linea da tre di un paio di metri?

Un paio di metri mi sembra troppo anche perche' il tiro dall'angolo
diventerebbe impossibile..1 metro sarebbe giusto, ma tant'e' sec me
bisogna cambiare la mentalità di gioco e insegnare alle guardie a
penetrare un po' di piu'..secondo i mezzi atletici ci sono manca la
volontà.
CIAO
TEO
Vittorio Brugiatelli wrote:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel
messaggio news:b1lok2$13lg6s$1...@ID-148660.news.dfncis.de...

secondo me non serve, perchè prima o poi ci si rendera' conto che conviene
tornare a giocare dentro. chi ha valide soluzioni dentro vince, chi non le
ha perde.

 ha scritto:

Non sapevo che Buffa avesse detto una cosa del genere. Qualcuno mi puoi
raccontare i dettagli ?
Ovviamente sono d'accordo. Echissenefrega se dall'angolo non vale più tre.
Anzi io sarei per eliminarlo del tutto. Comunque portarlo a nove metri
restituirebbe al tiro da tre quella che è la sua "missione" originaria. E
sarebbe una cosa fantastica per il gioco !!!
Sono contento di non essere più una voce del deserto a riguardo !!!! :-)))
Bye
Franco C.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
news:195Z120Z216Z254Y...@usenet.libero.it...
Buffa lo dice quando comincia l'assunto "non e' piu' la NBA dei vostri
padri". Cavalca l'argomento quando deve commentare Dallas (specie quando
Nowitzki prende la tripla in transizione su scarico del Nash). Credo di
avergli sentito dire "qui o si porta la linea da 3 a 9 metri, oppure questo
e' il trend per i prossimi 10 anni".
Kicco



Grazie per il chiarimento.
Questa cosa mi fa sorridere perchè non era difficile prevedere questo trend
...! Bastava guardare Oscar in Europa (ma non solo lui) che faceva l'arresto
e tiro da tre punti in contropiede !!! Era solo questione che nell'NBA si
adattassero alla distanza. Prendi Bird: non lo ritengo certo inferiore a
Dirk come tiratore, eppure tirava poco (a confronto) da oltre la linea.
Semplicemente ora i tiratori si sono messi su una piastrella 1 metro dietro.
E' un "semplice" adattamento alle regole con lo scopo di ottenerne un
vantaggio. Per questo non sembra irragionevole RIadattare la regole per
tornare a vedere la gente che va verso il canestro.


>

 ha scritto nel
messaggio news:b1lok2$13lg6s$1...@ID-148660.news.dfncis.de...

Forse si potrebbe fare spostandola di un metro e partendo col
fare lo stesso nella NCAA e in Europa dove la linea da 3 è
veramente troppo vicina, scoraggiando i giovani, americani ed
europei che siano, a "specializzarsi nel tiro da lontano" e tornare
ad imparare cosa sia la penetrazione e soprattutto il gioco in post.
Certo che se però continuano a nascere PFs come Novitski, Webber
e Wallace, solo per fare qualche nome, che hanno quella facilità di tiro
anche da fuori è dura davvero tornare ai tempi del mitico Dentley,
(spero di non aver sbagliato il nome)
mitico giocatore di post di Detroit che mi ricordo mi fece ammattire
nella 1° finale dei Bad Boys contro i miei Lakers.
cy a
vilamar

 Che ne dite se spostassimo la linea da tre di un paio di metri?
9 metri sono parecchi.
direi che forse 8 basterebbero ( a patto di allargare il campo).
7.25 invece in europa dove la sparatoria è ancora più palese.
Secondo me un'idea non malvagia potrebbe essere quella di appesantire o
alleggerire la palla se questo  porta ad un aumento della difficoltà del
tiro.....
Non so, provate a tirare da 3 punti con un Supertele ..... :-)
--
Ciao
Marcello
******************************************************************
PAPARAZZO: Missile vaticano
******************************************************************

> Che ne dite se spostassimo la linea da tre di un paio di metri?
sarei molto ma molto favorevole a questa proposta!
un paio di metri forse sono troppi, direi sugli 8,25; da adottare ancora
prima la stessa regola in europa, dove oramai dai 6,25 ci tira chiunque e in
qualsiasi momento!
anche nella NBA la sparacchianza da fuori sta diventando la regola, quando
entrano (direi dallas nella NBa, treviso in europa) la gara diventa
spettacolare, ma quando non entrano diventa una noia mortale!
xchè spesso bisogna dire che molte squadre con scarso talento offensivo si
rifugiano nel tiro da 3 x colmare molte lacune (+ spesso in europa che nella
NBA)
è pure vero che chi ha vinto gli ultimi 3 titoli lo ha fatto grazie anche ad
un centro dominante, forse l'ultimo!
ciao ,luca

e' il trend per i prossimi 10 anni".
Where is the problem?
Se Nowitzki (210 abbondanti centimetri) decide che vuole fare
ricezione, arresto e tiro senza nessun sotto e segna, onestamente
bravo lui. La difesa puo' anche mettergli qualcuno addosso...
Anche a 9 metri, dopo un po' di adeguamento troveresti chi tira da la'
e segna. E' l'evoluzione tecnica del gioco. Le difese prima o poi si
adegueranno, aumentando la pressione e raddoppiando meno, anche
perche' in post, stanti questi chiari di luna tecnici, ci sara' sempre
meno da raddoppiare.
Chi avra' i mezzi (soprattutto tecnici) potra mettere palla a terra e
andare dentro, a prescindere dal fatto che sia un 2, un 3, un 4,
sfruttando il fatto che il pivot avversario sara' a 5 metri dal
canestro per seguire l'altro lungo, buon tiratore dai 5-6 metri.
Alla fin fine se ci pensi i Lakers (tricampioni NBA) sono una squadra
che vive e muore col tiro perimetrale generato dai raddoppi sul combo,
la dimostrazione sono queste prime 40 partite (anche con sacramento
sono stati i tiri di fox e shaw a dare il differenziale, insieme a
altri fattori). Se il tiro entra si vince, se no devi chiedere i
superstraordinari a Kobe o Shaq.
-- 
Saluti
dedioste

 e segna. E' l'evoluzione tecnica del gioco.
[cut]
Qui non agrisco proprio. Se metti l'arco a 9 metri non c'è adattamento che
tenga. Le percentuali saranno comunque troppo basse per giustificarne un uso
continuativo. Il tiro da tre verrebbe utilizzato in certe situazioni
tattiche (finali di partita) con un effetto spettacolare moltiplicato.
Questa secondo me è la missione del tiro da tre !!!
Nessuno dice che Dirk non è bravo ad approfittarne ... è solo questione di
gusti: c'è a chi piace vedere tirare 40/50 bombe a partita, chi preferisce
vedere mettere a terra il pallone cercando di avvicinarsi al canestro. Fosse
anche per un arresto e tiro da 5 metri, che secondo me è un gesto
bellissimo.



AD, al secolo Adrian Dantley, era un piccolo ma in post era uno squalo. Fece
una capatina anche ad Arese (o Desio, ora non ricordo). Chi lo ha visto
disse che sulle tacche era un Sire.....
Saluti
Kicco

 Where is the problem?
Forse non mi sono spiegato: Dallas e' divertentissima da vedere, anche
perche' il talento arriva fino all'11mo uomo della panchina. La questione e'
che il gioco oggi e' basato per gran parte sul perimetro. Guarda i  (miei)
Celtics: nella sera in cui il tiro da tre non entra, invece che andare dal
post (che non esiste), sparacchiano a salve da ogni dove e se il "drough"
continua affondano senza ritegno (quest'anno due sconfitte oltre i 45
punti).
Sono molte le squadre che non hanno NESSUNO dentro e non sono solo di bassa
classifica. Io non so quanto di questo sia dovuto alla presenza di Shaq e
alla sua (oggi sporadica) onnipotenza nel verniciato. Dico solo che i
giocatori che la mettono con regolarita' dai 5 metri quasi non esistono
piu', perche' sono ingolositi da un tiro piu' facile (difensore piu'
lontano) e piu' redditizio (1 punto in piu') solo perche' sta 1 metro e
mezzo piu' indietro. Se prendi un tiratore alla Chuck Pearson (tanto per
citare uno che NON aveva raggio di tiro) puoi mettere la linea anche a 10
metri e quello prendera' comunque 2 bombe a gara. Ma molti altri giocatori
vedrebbero le loro percentuali calare drasticamente e ritornerebbero alla
cara vecchia penetrazione o al quasi estinto jumper dalla media.
Ma mi piacerebbe che il tiro da tre fosse un evento eccezionale anche come
difficolta' e non una coperta di Linus per mascherare evidenti lacune di
roster. Altrimenti di gente che ha un gioco spalle a canestro ne vedremo
sempre meno, e saremo pieni di 2.10 che gireranno al largo dall'area per
fiondare dalla lunga.
L'avvicinamento della linea e' stato adottato all'inizio degli anni 90 per
aumentare i punti segnati, poi si e' provveduto ad un primo allontanamento.
Secondo me e' giunto il momento per spostare ulteriormente quella linea.
IHMO e cazzeggio sono compresi nel prezzo
Kicco


Lo trovo piu' difficile da applicare, perche TUTTI dovrebbero ritarare la
meccanica di tiro. E poi, con Auerbach ancora vivo, a boston piazzerebbero 2
ventilatori nei pressi del canestro avversario per "deviare" i palloni......
Kicco

 ventilatori nei pressi del canestro avversario per "deviare" i
palloni......
eh eh heh eh eh he che Dio ce lo conservi...


 bellissimo.
A me gusta, gusta mucho sia la penetrazione finita con gli effetti
speciali di Nash sia che l'in between game del miglior Glenn Robinson.
Quello che volevo dire e' che in questo momento tante squadre si
accontentano di prendere tiri da 3 perche' fino ad adesso questo e' cio
che la difesa ha concesso. A breve la difesa della squadre di vertice
dovra' prevedere qualche contromisura (pressing allungato, ritorni piu'
veloci in difesa). E allora penso che ritorneremo a vedere piu' gioco
interno.
In tutto questo pero' dobbiamo considerare due fattori:
1) la velocita' maschera troppi difetti tecnici dei giocatori di oggi.
Metti che si torni a giocare tanto in post basso, quanti giocatori
esistono in grado di farlo? 
2) mi sta bene allontanare la linea, ma a quel punto devi allargare il
campo. Facciamo 50 centimetri indietro e un metro di campo in piu'.
Qualche risultato (aiuti piu' difficili, piu' uno contro uno) dovresti
vederlo, non e' che pero' poi ci si lamenta dei troppi giochi in
isolamento?
-- 
saluti
dedioste


 IHMO e cazzeggio sono compresi nel prezzo
Anche per me! (ma poi li devo scaricare come l'IVA?)



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote:

le gare si riducono a sparatorie dalla lunga perchè mancano i
fondamentali in post, e purtroppo si possono inventare tutte le regole
di questo mondo ma non puoi obbligare i ragazzi di 2.10 ad
appassionarsi alle sportellate sotto canestro e ai gancetti dopo un
paio di finte piuttosto che agli 1-vs-1 o alle bombe dalla distanza.
inoltre allontanando la linea così tanto ci ritroveremmo con squadre
che si rinchudono a riccio davanti al pitturato e battezzano con 3-4
metri chiunque non sia uno Stojakovic o un Reggie Miller... risultato:
un basket ancora più brutto di quello odierno.
nell'nba imho la linea va bene così, anche perchè la storia insegna
che metterla da fuori è importante per tutti, ma se sei solo ed
esclusivamente un jump shooting team di argenteria non ne porti a
casa.
se invece parliamo di FIBA il discorso è più che valido, e arretrare
la linea di almeno un metro è assolutamente d'obbligo.
ovviamente metti pure una ventina di svalutatissimi imho qua e là, se
ti avanzano tieni pure il resto...
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"