Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Celtics-Knicks (score inside)

I Knicks senza McDyess, Houston e Van Horn sbancano
Boston 94 a 88 e IMO vanno fatte alcune considerazioni:
-senza le "stelle" la sqaudra sembra giocare meglio, tutti hanno
più spazio e si prendono più responsabilità, mentre con in campo
Houston e Van Horn si assiste ad un gioco pittosto scontato.
-Anderson sembra un altro, con delle ottime prestazioni soprattutto
in attacco (28 contro Boston ieri notte).
-In difesa non siamo dei mostri ma il quintetto "grande" a Est può
fare molto bene: Mutombo con le sue braccia può intimidire parecchio,
Thomas si mantiene su un ottimo livello e Doleac l'ho visto molto
bene contro Phila (buona presenza difensiva e tiretto dalla media che non
si può ignorare).
I vari Spoon, Othella e Sweetney (o meglio Bitterney) fanno quello che
possono
ma non valgono granchè, con un McDyess in forma siamo la squadra migliore
a Est sotto le tabelle!!!
-L'attacco fa abbastanza schifo: come ha giustamente sottolineato
Tranquillo, la
nostra circolazione di palla sembra più da pallamano che da pallacanestro!!!
Affidandoci al tiro da fuori abbiamo grossi alti e bassi anche durante una
stessa
partita: possiamo vincere anche quando siamo sotto di 20, ma possiamo anche
perdere delle partite già vinte (come stava succedendo con Phila).
Senza uno come McDyess non abbiamo però grosse alternative dato che non
abbiamo
più dei penetratori e che i nostri lunghi in attacco non fanno paura a
nessuno
(magari Thomas potrebbe essere sfruttato un pò di più, ma non è uno che ti
fa
vincere la partita in attacco).
Bò, direi che se McDyess tornerà al 100% abbiamo ottime prospettive in una
conference che è tutt'altro che spaventosa!!
--
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
e-mail: 
f_gasp...@virgilio.it
ICQ#: 25226990

 Thomas si mantiene su un ottimo livello
[CUT]
Io credo che NY più che al run&gun blaterato da chaney debba darsi alla
difesa, al gioco controllato, come all'epoca VG, così può fare ottime cose,
abbiamo buoni difensori come Ward, Anderson, Deke e Thomas, Mutombo sarà
vecchio e lento ma ad Est si sente, eccome se si sente, con lui e Thomas
sotto le plance siamo molto forti, non è un caso se siamo settimi nel saldo
dei rimbalzi (+2.4 lo scorso anno era negativo ed eravamo ultimi), se siamo
12esimi nei rimbalzi presi (sempre in coda lo scorso anno), se siamo sesti
nei rimbalzi concessi e via dicendo.
L'anno scorso dentro l'area si entrava a piacimento, quest'anno non è più
così, con Deke intimidiamo e soprattutto giochiamo con un quintetto alto,
senza sottovalutare l'impatto su Thomas che gioca finalmente da 4 e non è
continuamente allo sbando con i centri avversari e soprattutto, visto che
comunque faticava a difendere sui pivot, resta più in campo rispetto allo
scorso anno, dove era all'ordine del giorno vederlo caricarsi di falli
(molti alla Thomas, ma molti anche perché in palese difficoltà) con
conseguente arrivo della coppia Othella-Spoon (sotto i 2 metri entrambi) a
"difendere"  il canestro........
Non abbiamo talento per correre, non abbiamo neanche uno straccio di
playmaker, non abbiamo atleti decenti, cosa dobbiamo correre a fare? Se Damn
Chaney ha capito che solo puntanto forte sulla difesa abbiamo qualche
speranza allora chissà, magari un Dyce in forma fra 2-3 mesi potrebbe essere
l'uomo della svolta nel derelitto Est, ma se chaney continua a predicare un
gioco offensivo allora buonanotte!!
Ok che con Houston e VH non puoi certo pensare di fare una squadra
superdifensiva, però i Celtcis di 2 anni fa erano davvero tosti in difesi,
nonostante la presenza di 2 "noti difensori" come Walker e Kenny
Anderson.........