Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: ML: è la fine del battitore designato?

Ciao,
ormai sembra proprio che l'orientamento delle majors sia quello di abolire
la figura del battitore designato, si parla addirittura che questo ruolo
potrebbe sparire fin dalla prossima stagione.
Cosa ne pensate?
Io credo che il vero spirito del gioco non preveda questa figura, ma sono
anche dispiaciuto perché così facendo quei giocatori con dei problemi
fisici, infortuni o peso, non avranno più l'opportunità di andare perlomeno
alla battuta, vi ricordate il mitico Kruk dei Phillies o il più attuale
Cecil Fielder.
Aspetto le vostre opinioni
Ciao
Giorgio

 Cosa ne pensate?
Scusa ma...personalmente non ho mai trovato nessuno che mi spiegasse cosa
vuol dire "battitore designato". Te ne sarei molto grato se volessi essere
il primo....
Ciao,
Bruinebeer
-- 
Per rispondere togliere "HOUDTVANHONING" dall'indirizzo. Thanks.
==========================================================
"Copritazza Mantegazza...in vera plasticazza. Mantegazza, che stazza! "

 Bruinebeer
Ciao,
il battitore designato è quel giocatore che nell'ordine di battuta prende
il posto del lanciatore, egli non gioca in un ruolo difensivo, ma partecipa
all'incontro solamente andando a  battere.
Nel campionato americano nell'American league esiste questa figura mentre
nella National league il battitore designato (DH) non esiste e quindi il
lanciatore deve andare a battere.
Quando si incontrano squadre di leghe differenti se gioca in casa
l'American gioca il DH, mentre se gioca in casa la National il battitore
designato non c'è e si presentano al piatto i lanciatori.
Ciao
Giorgio

Anselmi Giorgio ha scritto nel messaggio
    Ormai sembra proprio che l'orientamento delle majors
    sia quello di abolire la figura del battitore designato,
    si parla addirittura che questo ruolo potrebbe sparire fin
    dalla prossima stagione.
    Cosa ne pensate?
    Io credo che il vero spirito del gioco non preveda questa figura,
    ma sono anche dispiaciuto perché così facendo quei giocatori
    con dei problemi fisici, infortuni o peso, non avranno più
    l'opportunità di andare perlomeno alla battuta,
    vi ricordate il mitico Kruk dei Phillies o il più attuale Cecil Fielder.
    Aspetto le vostre opinioni
Personalmente credo che sia giusto abolire la figura del DH. Purtroppo
questo portera ad un abbassamento iniziale delle segnature (anche se abbiamo
visto che alcuni lanciatori sono in grado di fare danni, vedi Chad Ogea in
Gara 6 World Series 1997).
Pero quello che i commissioner dovrebbero fare, ora che le squadre delle due
leghe si incontrano tra loro, e di eliminare eventuali differenze di
regolamento tra l'American e la National.
Infatti per questo motivo si dice che l'American e la lega dei battitori e
la National quella dei lanciatori (dovuto pero anche alla differenza degli
arbitri delle rispettive leghe di chiamare balls o strikes). E si creano
delle lievi differenze a livello di battuta o lancio che inficiano sulle
statistiche generali della carriera di un giocatore.
Quindi l'importante per me non e l'abolizione del DH ma la parita di
baseball tra le leghe: mi piacerebbe vedere la National con il DH.
Spero di avere dato peso alla discussione.
Saluti e come sempre GO INDIANS !!
Eugenio

Aspetto le vostre opinioni
sono contrario... abolire il DH vuol dire vedere i lanciatori prendere K su
K con il rischio di farsi male inutilmente... personalmente adoro la figura
del DH, ho giocato qualche partita come DH ed anche se essere escluso dalla
difesa puo' essere frustrante devo dire che mi sono trovato molto piu'
concentrato in battuta.