Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] What if...

... fosse stato Duncan quello a perdere 7 serie consecutive al
primo turno?
Quale sarebbe l'opinione del popolo cestistico su di lui?
KG viene per lo piu' visto come un superfuoriclasse che pero' non
ha mai avuto una squadra all'altezza.
Non e' che Duncan diventerebbe un mollaccione senzapalle?
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

primo turno?
Nonostante le mie mani non vorrebbero scrivere quello che sto per
scrivere, vista la venerazione che nutro per il bigliettone, devo dire
che:
E' praticamente impossibile che Duncan perda 7 serie di playoff
consecutive. La qualita' del suo gioco, in tutti i momenti e gli
aspetti, fa si che una serie, almeno al primo turno, e' sempre in
grado di portarla a casa, anche se gioca con me come playmaker. Troppa
tecnica, troppo fisico, troppa testa.
Praticamente: se Duncan e' nella tua squadra, sei automaticamente tra
le prime 8 squadre NBA.
-- 
Saluti
dedioste
Tessera ISPA #2^7

primo turno?
un "what if" piuttosto fragilino...
se TD avesse perso 7 serie di playoffs consecutive, questo ci avrebbe
fatto pensare che forse non č quel giocatore splendido che č, e
probabilmente si sarebbe meritato il titolo di "mollaccione".
invece non solo non le ha perse, ma č stato sempre determinante nei
successi della propria squadra.
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 Non e' che Duncan diventerebbe un mollaccione senzapalle?
Gulp ! Credo di non avere capito la domanda ! Perchè dovrei fare un ipotesi
di questo genere ...?
Probabilmente perchè io non ritengo Garnett un SuperFuoriclasse, o almeno
non della categoria Duncan.
C'è un opinione diffusa che la differenza fra Duncan e Garnett sia la
squadra che stà intorno: ma non è così.
Semplicemente Duncan è più forte di Garnett. Garnett, da sempre,  ammaglia
per il fatto di essere un 2.15 con le movenze di una ala piccola. Questo ha
spesso impressionato gli ovvervator. Guardando la cosa dal punto di vista
meramente tecnico, la grossa differenza è che Duncan è anche (e soprattutto,
aggiungo io) un centro. Sa giocare come Garnett fronte a canestro, ma è
tremendo anche partendo spalle a canestro. Ha una struttura fisica che gli
consente ( a differenza di Garnett) di difendere su qualsiasi centro
....insomma anche se Garnett viene considerato un eclettico, Duncan in
realta lo è il doppio. Lasciamo perdere tutto il resto ....Immaginando
Garnett negli Spurs al posto di Duncan mi riesce difficile pensare ai due
anelli, anzi ho qualche dubbio che gli Spurs sarebbero mai arrivati fino in
fondo, ma ancora di più sono assolutamente certo che Duncan a Minnesota non
si sarebbe fermato SEMPRE al primo turno !!!
Detto questo, trovo un pò difficile rispondere al tuo quesito ?
Bye
Franco C.


 Non e' che Duncan diventerebbe un mollaccione senzapalle?
Mah, ipotizzo che se TD avesse cmq le squadre avute da KG avrebbe superato
il primo turno... ma non ne avremmo mai la prova.
--
SkydAnceR
NEW YORK KNICKS ITALIAN PAGE: 
www.knicks.tk

 primo turno?
Io non credo che Duncan avrebbe perso 7 volte consecutive al primo turno:
onestamente non è che i T-Wolves come squadra fossero così inferiori agli
Spurs.............
KG è un fenomeno IMO, ma non mi sembra che sia il tipo che negli ultimi
minuti si carica tutti sulle spalle e li porta verso l'eden, questo non
significa che sia un perdente, sia chiaro, ma solo che nei momenti decisivi
fa tutto quello che c'è da fare tranne una cosa fondamentale: essere il go 2
guy. Per fare un esempio, quest'anno credo che nei minuti finali di qualche
sfida PO, col punteggio in bilico, saranno Cassel e Spree quelli che si
assumeranno le responsabilità offensive della squadra, KG li avrà condotti
sino a quel punto, ma non oltre..............

 Detto questo, trovo un pò difficile rispondere al tuo quesito ?
la questione si riferisce piu' all'immagine che danno.
Sento spesso riferimenti alla presunta morbidezza o debolezza
mentale di Duncan, contrapposto a Garnett, al punto che sono
convinto che se non avesse ottenuto certi risultati sarebbe stato
trattato molto, ma MOLTO, peggio di come sia stato trattato
Garnett.


mentale di Duncan, contrapposto a Garnett
mah io in genere quando sento commenti di questo genere bollo l'autore
(anche qualora si tratti di noto columnist americano) come incapace e
passo oltre...
