Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: accessi contemporanei

Quanti accessi contemporanei può supportare un database access ????


Microsoft consiglia di non usare più di 5 Utenti che accedono
contemporaneamente sullo stesso DB. Io finora ho fatto applicazioni che al
massimo venivano usate da 4 Utenti e tutto funzionava bene.
Ciao Roberto

 massimo venivano usate da 4 Utenti e tutto funzionava bene.
Io sono arrivato a lavorare con 6 utenti e fino ad ora non ha dato problemi
;) incrociamo le dita!! :)
Altra informazione il db BE pesa 200Mb e il FE circa 7MB
Ciao
Roberto


se voi due Roberto non siete la stessa persona (almeno cosi' sembra),
potreste essere cosi' gentili da cambiarvi il nick in modo da non
generare confusione con i nick uguali? Grazie
-- 
Federico
----------------------------------
Rimuovi paperino. per e-mail
----------------------------------
Tutte le richieste che arrivano
in privato, vengono cestinate.
----------------------------------
Sito Comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
mailto:
webm...@sitocomune.com
----------------------------------

Quanti accessi contemporanei può supportare un database access ????
Dipende da fattori di programmazione, dall'hardware e dalla complessità del database.
Configurazioni hardware instabili (soprattutto cavi e schede di rete) creano danni anche con 2 PC
concorrenti sulla stessa tabella.
Diversamente, superate le 10-12 postazioni di lavoro gli .mdb tendono a diventare lenti ma non danno
particolari problemi d'affidabilità.
Fermo restando che con il modello file-sharing la sicurezza sull'integrità dei dati non può essere
elevata.
Per la cronaca, mi è capitato d'incontrare installazioni con .mdb condivisi tra decine di clients
(!) ... ma questi sono fondamentalismi :-)
Ciao, warp


ehm!! ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:3B73AD30...@sitocomune.com...

Hai pienamente ragione, infatti io l'ho cambiato Ciao Roberto - Syd

 ehm!! ;-)
Quindi sei uno di quelli!
E fino a quanti clients ti sei spinto? (visto che sei tu ti promuovo a
temerario)


;-)
devo dirla tutta...
ho un paio di installazioni su 15 client, da circa 5 anni; in realta'
credo non lavorino su piu' di 7/8 client contemporanemente.
naturalmente il sistema non e' una scheggia, ma va...
all'inizio quasi non ci dormivo la notte; fanno un backup tutte le sere
e ad oggi non ho avuto nessun problema riguardante msaccess.
gli unici problemi riscontrati sono stati quelli delle schede di rete,
li ho obbligati a comprarne delle altre, e da allora nessun problema.
naturalmente ho proposto loro di passare a qualcosa di diverso, ma per
il momento non vogliono spendere soldi.


 credo non lavorino su piu' di 7/8 client contemporanemente.
E'  normale: se installi un prodotto su X postazioni di lavoro, quelle
realmente concorrenti in genere sono X/2 ... meglio così va :-)
Comunque puoi dormire relativamente tranquillo: c'è chi si spinge molto,
molto oltre...
In un paio di circostanze mi sono imbattuto in aziende (reggetevi alla
sedia) con una cinquantina di clients attaccati a un solo, povero, indifeso
.mdb!!
Ipotizziamo 25 clients sistematicamente concorrenti ...
Ciao, warp

 Quanti accessi contemporanei può supportare un database access ????
Microsoft parla di 255 utenti massimi teorici... per me ce ne sono 250 di
troppo!!! :-)
Nicola


cacchio, e' da pazzi...
e poi, che diavolo di prestazioni hanno?


 e poi, che diavolo di prestazioni hanno?
In effetti è da pazzi.
Una delle gestioni "doveva" essere passata su un server sql, ma a forza
d'implementazioni e personalizzazioni dopo due anni era ancora su base JET
(molto più semplice in fase di sviluppo).
Il vero problema non erano le prestazioni ma l'affidabilità: ripristinavano
il db almeno una volta al giorno!
Oltretutto l'hardware e le schede di rete facevano schifo :-)
Ciao, warp

Scusate l'intromissione,
io ho creato un mdb, copiato su 10 postazioni, contenente collegamenti a
tabelle su server SQL oltre a query report e maschere; siccome sono uno
sbarbatello in materia, ho fatto bene o male?
Grazie, Massimiliano

MS ha scritto nel messaggio

Tranquillo, qui si discuteva dell'opportunità di condividere tra parecchi Client un .mdb e non un
server SQL.
Ciao, warp

 ha scritto nel messaggio
news:9l8tu6$qbi$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 server andrei meglio ?
Sicuramente andresti meglio se scrivessi DOPO il quoting!!!
Antonio