Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] la mia sulla trade

Premessa: non sono un mago della finanza alla "Ryoga", il salary cap e la
luxury tax mi interessano fino ad un certo punto, probabilmente perche' la
seconda non incide sul mio personale budget. Quindi parlero' poco di soldi
ed un po' piu' di basket.
In NBA i fessi sono pochi: tutti sanno che Anderson e' un assegno postdatato
dentro una canotta da play (anche buono) e tutti sanno che Baker era stufo
di Seattle e veniva cordialmente ricambiato (anche perche' quando arrivi a
prendere il posto del vero Kemp, un po' di pressione addosso te la mettono).
Aggiungiamo anche che il ginocchio del Vitaly e' di quelli che, se va bene,
ritorneranno a pieno regime fra 1 anno, ma non e' che parliamo di McHale. Di
Forte so poco o niente. Shammond Williams e' probabilmente un po' piu' forte
di quanto non pensi Christian, ma non e' che ci toglie il sonno.
La chiave e' ovviamente nella testa di Baker, che e' l'unico in questa trade
con qualche chance di ritornare a fare l'All Star Game. Se il ragazzo toglie
dalla sua armatura quei 10 Kg inutili che ha messo su nella stagione del
lockout e che non ha piu' tolto, stiamo parlando di uno dei primi 5 centri
ad Est (Zo e O'Neal piccolo, Ilga se credete in Dio, poi resta poco o
niente).
Prego scrivere 15+10 tutte le sante sere, e poi vediamo se a Seattle ridono
ancora di gusto.
Chiaro che se Baker gioca come lo scorso anno, il cerino lo abbiamo in mano
noi.
Ma e' difficile pensare che un giocatore come questo qui, che ha avuto pochi
infortuni, dovuti soprattutto ai problemi di peso di cui sopra, abbia
improvvisamente disimparato il gioco.
Mi dite che la questione Anderson poteva farci ottenere qualcosa di meglio,
tipo la coppia Tinsley-Croshere: a parte che pensare di usare un giocatore
da 40 e passa milioni (che mi piace un casino) per dare 8-10 minuti di
cambio a Walker non mi sembra una grande idea, poi restavamo scoperti sotto,
ed eravamo da capo. Se devo pescare tra i FA, faro' sempre meno fatica a
pescare un play cristiano piuttosto che un buon lungo.
Mi dite che adesso abbiamo il cap bloccato per 3 anni e forse pagheremo la
tassa: a parte che non la pagheremo noi, ma il signor Gaston (e comunque
quando dai a Pitino i soldi che gli ha dato lui, buttare un po' di soldini
non e' una novita), mi spiegate a chi avremmo dovuto fare la corte l'anno
prossimo? Io tutta questa gente che migra verso altri lidi non l'ho mica mai
vista. Solo Orlando ha preso un crack (e purtroppo il secondo non lo ha
ancora mai visto) in questi anni, il resto sono state trade pure, che
raramente hanno spostato (Kidd-Idiobury tanto per fare il nome di
un'eccezione). In giro leggo che Rashard Lewis e' scandalizzato per i 45 e
fischia milioni proposti dagli stessi Sonics, quando lui voleva il massimo,
e penso che a Seattle la pioggia che cade ha bagnato qualche cervello.
I Duncan, gli O'Neal piccolo che si potrebbero muovere nel 2003
difficilmente si muoveranno. Forse si rimuovera' Jason Kidd, ma non certo
per restare ad Est. Con due stelle superpagate, non erano certo quelli gli
obiettivi alla portata dei Celtics.
Per la questione obiettivi, se non siamo sinceri rischiamo di farci del
male: abbiamo giocato una stagione ottima e dei playoff meravigliosi, ma
abbiamo approfittato delle stagioni-no di franchigie che ci sono superiori
(Milwaukee-Miami in primis). Mettere la finale di Conference come obiettivo
e' azzardato. Il titolo, per chi covasse qualche ambizione, e' lontano anni
luce. Quella e' roba di Shaq fino a che ne ha voglia, e poi se lo
giocheranno i Kings e Duncan, sempre che a Dallas non riescano a trovare la
formula magica, o che 2 dei 4-5 califfi che dirigono il traffico non si
ritrovino sotto lo stesso tetto.
Cominciamo a fare un altro paio di stagioni da 45 vittorie con appendice
anche breve ad aprile. Il nostro treno del titolo e' passato con la lotteria
del 97. Va gia' bene che ci siamo risollevati.
Saluti
Kicco
PS. Conservate questo pezzo. C'e' abbondante materiale per sputtanarmi al
prossimo ISPARaduno nel caso che........

luce. 
impeccabile.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
"C'è un universo di esseri umani capaci o nella foresta del Borneo o
in via Panisperna di stare alzati nella notte a seguire su Internet il
play-by-play di una gara 3 immaginandola.
Le squadre mettetele voi, è The Game che li tiene svegli."
F.Buffa

 del 97. Va gia' bene che ci siamo risollevati.
Per il titolo la vedo leggermente dura, ma se Baker gioca come sa (non 
dico da All Star) allora dei buoni play-off li facciamo anche 
quest'anno.
Christian

 impeccabile.
Devo gettare ogni speranza?    ;-)
Christian

 Christian
Considerazioni:
1. vince uno solo
2. solo da noi, se sei secondo non vali nulla
3. vedere il pubblico di Boston "on his feet" e' gia' un'esperienza
esaltante
4. spogliatoio ancora sano, con due leader fatti e finiti. Se Baker sta
bene, verra' trascinato.
5. e piu' importante: Selen, su richiesta del sottoscritto, risollevo'
fisico e spirito di Coleman, che non e' un Celtic. Vogliamo scommettere
che Vin arrivera' ad ottobre tirato a lucido? E quando vi diranno che sono
le motivazioni per aver cambiato aria, voi sapete come sono realmente andate
le cose..... THE SELEN TRAINING CAMP IS OPEN!!! (altro che Pete Newell)
Kicco

 wrote in message
ahkp5h$tghl6$1...@ID-148660.news.dfncis.de...


 speriamo bene !
Lo stimi tantissimo?
Sai chi dice(va) cosě? Pina rivolta a Fantozzi.    :-)
Christian

 prossimo?
Si ma sino al 2006 andate avanti con questo gruppo, un minimo di
flessibilità bisogna mantenerlo, Anderson si poteva piazzare meglio, non è
questione di fare la corte, ma soltanto che in caso di errori puoi cambiare
strategia, così siete condannati a puntare per forza su questo gruppo, e se
qualcosa andasse male? Arriva Baker ma va via Kenny, forse va via Rogers ed
in questo caso la bilancia IMO pende dalla parte sbagliata, senza contare
che ad est qualche rafforzamente c'è stato e ci sarà.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Lo ammetto, non capisco molto di basket"
 James Dolan, owner dei New York Knicks
------------------------------------------

 Christian
Stavo scrivendolo io!!!!!
Comunque, Signor Dott.Grand Uff. PAUL PIERCE
Lei e' veramente mooooolto umano!!!!!!
Kicco

 che ad est qualche rafforzamente c'è stato e ci sarà.
A parte il fatto che se Baker si risolleva, puo' diventare attraente anche
come scambio, specie negli ultimi anni di contratto (come e' capitato per
Kenny Anderson, che e' passato in un anno da palla al piede ad oggetto del
desiderio).
Cerco di entrare il meno possibile nell'aspetto economico della questione,
semplicemente perche' ci capisco troppo poco.
Il mio e' un ragionamento piu' tecnico: se sono uno dei primi 5-6 giocatori,
di quelli che spostano gli equilibri (i nomi sono i soliti), quando mi scade
il contratto trovero' SEMPRE 4-5 squadre che mi offrono il massimo, e allora
vado a vedere le garanzie tecniche, specie se l'anello non l'ho mai vinto
(oppure se vengo dai Caraibi). A grano bussano i Rashaard Lewis, che oggi mi
faranno vincere 5 gare di RS in piu', non certo i Jason Kidd, che mi
ribaltano la franchigia.
Gli equilibri in questa lega sono consolidati, e ci vorrebbe un cataclisma
per spostare verso Est l'ago della bilancia. Boston difficilmente peschera'
ancora alto nelle scelte a breve, ha un nucleo e con quello intende
proseguire, sempre che un giorno McHale non decida di scambiare Garnett con
Walker, ma siamo gia' a Fantasilandia. Con questa squadra c'e' la
possibilita' di fare una stagione decorosa.
Francamente mi spiace per Kenny Anderson, perche' passa da play titolare
della finalista di Conference a backup di una straordinaria testa di cavolo
ancorche' fortissima nel suo ruolo, e se non viene scambiato subito perdera'
un anno di carriera. Ma cosi' va il mondo, e dolersi mentre 9 milioni di
verdoni affluiscono al tuo conto non e' la cosa piu' triste che ti possa
capitare.
Saluti
Kicco


 wrote in message
ahmef3$gl7$1...@atlantis.cu.mi.it...


prossimo ISPARaduno nel caso che........
deja e' sempre la'...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 possibilita' a mio parere nulle di vincere il titolo.
Nulle direi di no, poche forse è la parola migliore ma prima vorrei 
attendere la fine degli scambi.
Christian

a lui piacciono i GM che rischiano
ci sono riski e riski...
io prima di tutto penso: e se va male?
se va male Boston non e' che perde, si blocca propria per almeno 3
anni.


per spostare verso Est l'ago della bilancia. 
ci vogliono GM che pensino al titolo, semplicemente. Finche' tutti si
accontentano di vincere l'est perche' tanto "puo' vincerlo chiunque"
la situazione non puo' cambiare.
Cmq, una precisazione sul discorso che il secondo e' il primo degli
ultimi: imo la questione e' differente. Se fai di tutto per vincere e'
poi perdi hai tutto il diritto di accontentarti e cmq gioire per un
buon piazzamento. Se invece non hai mai puntato realmente alla
vittoria no, questa e' mediocrita'.
Just my .02$...


 male, come è giusto che sia se non fai le cose come si deve.
??
1 non mi pare che i Raps pensassero di avere tra le mani una squadra fatta e
finita, anzi...
2 gli è andata male perchè? Per essere uscita al primo turno contro una
squadra che non si dimostrata neanche al 10% superiore e per giunta senza un
certo Carter?
(senza contare che l'infortunio di VC ha portato a quell'inizio di striscia
perdente, altrimenti il secondo/terzo posto nella eastern sarebbe stato suo
a fine stagione)
Di qui alla prossima stagione non so se faranno le cose come si devono,
l'unica certezza è che nessuna franchigia ritiene di avere una squadra fatta
e finita (quindi ci metto anche i Raptors) e l'altra certezza (molto
personale se preferite) è che ai Raps non gli andrà male la prossima
stagione...
Roberto.

 vittoria no, questa e' mediocrita'.
Semplifico all'estremo: se si vince la scommessa Baker, la squadra puo'
essere migliore dello scorso anno, a patto che ci sia un play decente (il
Best menzionato da Christian mi sembra francamente fuori portata, ma sperare
e' gratis).
Se la trade ha il solo scopo di abbassare il payroll di quest'anno, siamo in
un argomento che non tratto perche' non conosco.
Kicco

 un argomento che non tratto perche' non conosco.
Diciamo che si sono presi i classici due piccioni con una fava.
Se poi i piccioni sono belli grossi oppure due uccellini, questo lo si 
saprà solo fra un anno almeno.
Christian

Ho sentito nominare il nome di Travis Best.
e adesso vediamo con quali soldi! ;-)


 possibilita' di fare una stagione decorosa.
Sono d'accordo se parlassimo di situazione salariale disperata come NY,  ma
Boston nel 2004 aveva circa 40 mil$ di payroll, con Battie, Pota, Delk,
Pierce, Brown e Walker a roster, Pota, Battie e Delk avrebbero avuto ancora
tra 1 e  2 anni di contratto, totale quasi 15 mil$, se ne cedi almeno 2 per
quell'estate ti ritrovi con Walker, Pierce, Brown e 1 di quelli sopra
assieme a circa 32 mil$ di stipendi, se il cap è a 42 hai 10 milioni da
spendere, contando già su un nucleo importantissimo, quindi non devi per
forza sperare in Duncan o Kobe, ma in qualche innesto, e se il tuo GM riesce
ad essere bravo può farti fare il salto di qualità verso la vetta, e non
solo dell' East. Con un Baker in più ed un Kenny ed un Rogers in meno, visto
che cmq ad est qualcuno si è rinforzato, non è detto che si ripetano gli
stessi risultati dell'anno passato, secondo me con Rogers e Kenny le cose
potevano andare allo stesso modo di quello che succederà con Baker.
Poi c'è il discorso che Anderson cmq poteva avere offerte migliori visto il
contrattone in scadenza.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
"Lo ammetto, non capisco molto di basket"
 James Dolan, owner dei New York Knicks
-------------------------------------------

 e adesso vediamo con quali soldi! ;-)
Boston dovrebbe avere l'eccezione da 1 milione.
Christian

potevano andare allo stesso modo di quello che succederà con Baker.
io se fossi un tifoso dei celtics sarei moderatamente ottimista
riguardo a sto scambio (e cmq MOLTO più che quello per Tinsley ecc)
per il fatto che Baker si inserisce perfettamente nel gioco dei
Celtics.
Dice: "ma non difende come Battie!"...
un momento! intanto Battie è un grande solo in aiuto, uomo contro uomo
qualunque centro dell'nba lo sposta dopo due "bumps" e non se ne
accorge nemmeno. Baker avrà poca mobilità di piedi per difendere ma è
largo (vabbe' diciamo pure grasso nonostante gli ultimi miglioramenti)
e a parte Shaq può fare a panzate con tutti gli altri centri.
E poi c'è il discorso offensivo: anche il peggior Baker di questi anni
comunque non puoi battezzarlo (e in un attacco con Pierce e Walker già
è cosa buona), e poi si innesta perfettamente nel gioco dei Celtics,
aggiunge quello che gli altri due non danno; Baker da terza opzione è
comunque un affarone, poi se riesce pure a motivarsi sono cazzi per
gli altri...
Tutto questo ovviamente a prescindere dal fatto che a meno di
cataclismi il titolo della eastern è l'unico cui si può aspirare, ma
questo vale per tutte le altre franchigie ad Est per almeno due-tre
anni (dipende dalla velocità di maturazione dei BabyBulls) e quindi
mal comune mezzo gaudio: per noi è facile parlare di scambiare Walker
eccetera ma i tifosi di Boston dopo anni di vacche magre credo
sarebbero contenti con tre-quattro stagioni di alta classifica.


 Celtics.
Io tecnicamente non sono contro, ma per flessibilità si. Cmq se perdono
Rogers, non credo che  Baker al posto di Kenny e Rogers sia un grosso
upgrade, senza contare che comunque ad est si sono rafforzate diverse
squadre, e siamo appena all'inizio del mercato: per dire, se NY ha preso il
McDyess pre-infortunio, quello da 20+10 ad ovest, quello che era all'ASG e
battagliava una sera si e l'altra pure con i Duncan, i Wallace, i Malone, i
Webber, i Garnett, senza sfigurare, che con Baker ci passeggiava, beh non
credo che NY sia inferiore ai Celtics, anzi.
