Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: MDE: codice....

Salve a tutti,
volevo sapere se è possibile vedere il codice associate
a delle maschere se il formato del database è .MDE?
grazie
sdamy



Non credo proprio. Una caratteristica dei prg compilati è quella di
non divulgare il codice sorgente.
Ciao bb

 ha scritto nel messaggio
news:3c848ccb...@powernews.infostrada.it...

e daje co' sto' compilati! ;))
---
leo_duca

 e daje co' sto' compilati! ;))
Guarda che ha ragione: gli .MDE contengono codice compilato (tecnologia
P-Code).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:Kf1h8.4727$uN5.1...@twister1.libero.it...

Ok ma forse un niubbio che legge solo i primi due post
ti chiede il compilatore di Access.
Ciao
---
leo_duca


ecco qua'... questo mi piace di piu':
"Dalla versione 97 è stata introdotta una nuova funzionalità, ovvero la
conversione di un file .mdb in .mde. Questo è un formato *cifrato*, che
funziona normalmente ma che non è non leggibile e non modificabile. è
ovviamente possibile far funzionare i file "cifrati" .mde con la versione
run-time"
Ciao
---
leo_duca

 run-time"
Stai facendo confusione (colpa anche di Lbo): il codice degli .MDE non è
*cifrato* ma Compilato.
La cifratura del codice, è un processo di crittografazione (posto in atto
per evitare sbirciatine con editor anche non esadecimali) che rallenta le
prestazioni d'esecuzione del codice, dovendo il sistema compiere una
decifratura a Runtime.
La compilazione _anche P-Code o ByteCode_  è un processo che velocizza
notevolmente le prestazioni d'esecuzione del codice rispetto all'esecuzione
interpretata: quelle delle macro per intenderci.
Il codice Meta compilato viene salvato in uno stato, intermedio tra sorgente
e macchina, che dimezza il lavoro di conversione in assembly da parte della
virtual machine.
A volte i due processi possono convivere: per rendere la vita difficile ai
decompilatori per Java (e quelli imminenti per Vb.NET) si possono utilizzare
utility di cifratura ... ma non confondere due concetti così diversi.
Il codice di un .MDE è compilato, stop.
Ciao, warp

 ti chiede il compilatore di Access.
E che male ci sarebbe?
Tanti, anche non niubbi, hanno le idee confuse su compilatori, Runtimes,
compilazioni native, metacompilazioni, etc.
C'č perfino chi crede che gli .exe di VB siano veri eseguibili e domanda se
funzionino i Tools Access --- VB!
In questo aiuta poco anche il mitico Faqqone del Sito Comune, che
oggettivamente contiene varie imprecisioni.
Ciao, warp

 Ciao, warp
A SILVIO: (Leopardi diceva a Silvia)
Rimenbri ancora......!!!
Scusa il CUT, ma come sempre m'incanto con tutto
sto popò di cultura informatica.....!!!
Ho dovuto rileggere 3 volte per capire se avevo capito,
e la 4° per capire il contenuto....!!
CONCORDO in tutto, e come non farlo.....!
Ciao.
Alex.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e la 4° per capire il contenuto....!!
Mhmmm ... mi sa allora che non sono stato troppo bravo ;-))
CIAO: Silvio

 ha scritto nel messaggio
news:cT6h8.5255$5z3.1...@twister2.libero.it...

Non sono mai andato a fondo su questo tema e credo che mai lo faro'.
Ad ogni modo il rischio di equivoco, quando ci si riferisce a 'compilato',
non sta nel tipo di codice con cui si crede di aver a che fare,
ma nel fatto che ci si aspetta un file da poter copiare 'dove ti pare'
e che una volta cliccatoci sopra fa partire il tuo programma.
Anche il testo presente nel SC credo che tenda a chiarire questo
piuttosto che spiegare che tipo di codice contengono i file .mde.
Ciao
---
leo_duca

 Ciao, warp
Ad ogni modo non ho la pretesa ne di riprendere ne di
insegnare qualcosa a nessuno per quel che riguarda Access
(tant'e' vero che (quasi)mai cado nella tentazione di rispondere
a qualche post) e se rileggi la mia risposta ti accorgerai
che alla fine mi ero premurato di aggiungere un paio di smiles.
Ciao
---
leo_duca

 che alla fine mi ero premurato di aggiungere un paio di smiles.
A parer mio questo thread è interessante e tranquillo.
Da parte mia non ci sono accenni polemici ma precisazioni (facilmente
verificabili) che
possono interessare a qualcuno.
Ciao.

 piuttosto che spiegare che tipo di codice contengono i file .mde.
Certo, ma è approssimativo (e fuorviante sul discorso VB): se la realtà è
complessa, perchè semplificarla?
Capire a fondo l'architettura degli strumenti con cui si lavora è
importante, così come chiedersi il perchè di certe scelte operate dai
produttori...
La tendenza a creare Runtimes piuttosto che compilatori tradizionali è
legata a fattori precisi:
1) Ottimizzare le risorse di sistema creando componenti caricabili On-demand
invece che eseguibili  mastodontici.
2) Creare meta-compilazioni che _idealmente_ semplifichino la conversione su
varie piattaforme: Byte-Code, MSIL, P-Code (portato in verità solo su
piattaforma Apple).
Ciao, warp

 A parer mio questo thread è interessante e tranquillo.
Hai ragione: se volete provo a suscitare un bel flame, eh eh?
Antonio

 Hai ragione: se volete provo a suscitare un bel flame, eh eh?
E' un'idea ... che faccio, invito anche Zanazzi?  ;-))
Ciao.

 wrote in message
Zmsh8.11949$uN5.3...@twister1.libero.it...

ROTFL!!!
MA te lo ricordi allora!!!
Antonio
P.S.
E Ivan, eh? e Ivan, quello che faceva il mio clone....

 E Ivan, eh? e Ivan, quello che faceva il mio clone....
Una delle pagine piů memorabili di it.comp.appl.access!!
Peccato che Bettini non giri piů da queste parti  ;-))
CIAO, warp

 wrote in message
X8Hh8.14537$5z3.4...@twister2.libero.it...

Lo spumone lampadato...
ora lo evoco va, vedrai...
Antonio

 Antonio
"Evocato" intervengo + che volentieri.
Mi sono appena fatto un giro su Google per rinfrescarmi la memoria
sull' "affaire" Zanazzi e devo ammettere che un pochetto di nostalgia
per quei tempi ce l'ho; cercando ho beccato persino i post con la
classifica
delle spumate!
La cosa veramente bestiale xò è notare come i post suonino "antichi" 
(tecnologicamente parlando) dopo così poco tempo.
Ehhhh...., altri tempi..., divertenti xò! 
Bye, Ste
PS: cmq alla fine col Zanazzi ci si era chiariti, mi pare che
il Biso ci facesse pure pucci pucci.....


 il Biso ci facesse pure pucci pucci.....
Mai come te che ci facevi lingua in bocca...
Antonio

 il Biso ci facesse pure pucci pucci.....
Sarà, tuttavia mi pare che il vecchio Roal non si sia più fatto vivo da
queste parti ;-D