Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: ingegneria edile-architettura

qualcuno qui la fa? e mi sa dire com'č? e sbocchi lavorativi?


A parte che se non ci dici dove...........
Comunque voglio chiedere una cosa.
Io sono convinto che tra ingegneria edile e architettura ci sia una 
differenza abissale in quanto a programma, percorso di studi e difficioltà.
La cosa che mi chiedo è.....come mai quando si cosruisce una casa si 
menziona sempre un architetto....cioè....mi pare strano che un archiutetto 
abbia le possibilità di svolgere i calcoli per dimensionare le grandezze che 
poi terranno in piedi la casa.
Porto un esempio....
A Milano è stato costruito quel megaimpianto di qualche Kmq (ne hanno 
parlato i giornali e la televisione) tutto ricoperto da una vetrata....una 
cosa imponente.....e da chi è stato progettato (secondo i giornali)....?
Da un architetto!!!
Ma come fa, mi chiedo io, un architetto a far in modo che cio che ha 
progettato stia in piedi. Io ho guardatoi il programma del corso di studi in 
architettura, e ho visto una grande percentuale di esami di "stile", piu che 
di fisica e matematica?!
Si...ho visto anche qalcosa di fisica e matematica, ma guardando il proramma 
di queste materie, e confrontandolo con quello di fisica e matematica a 
ingegneria.....direi che quello di architettura è una frazione con 
denominatore molto grande, rispetto a quello di ingegneria.
Come fa dunque un architetto a progettare una costruzione così imponente?

 ha scritto nel messaggio
news:YvB5e.1199607$35.44...@news4.tin.it...


 Come fa dunque un architetto a progettare una costruzione così imponente?
Tu credi che armani o valentino taglino e cuciano personalmente ogni 
vestito? Ogni studio di quella portata, ha al suo interno decine se non 
centinaia di collaboratori di tutte le estrazioni culturali, alla fine però 
il merito se lo prende solo chi ha partorito l'idea. Anche michelangelo 
aveva i suoi collaboratori ma alla storia è passato solo lui... 

 ha scritto nel messaggio 
news:d36ssu$cka$1...@newsreader.mailgate.org...

Capisco.
Dunque è giusta la mia ipotesi che un architetto è incapace di progettare 
una casa che sta in piedi, ma è capace solo di disegnarla carina.
D'altra parte un ingegnere è capace di progettare una casa che sta in piedi 
e anche di disegnarla, ma probabilmente gli verrà brutta. 

 piedi e anche di disegnarla, ma probabilmente gli verrà brutta.
eheh brutte ma solide:-) se fosse per (noi) ingegneri le faremmo tutte 
cubiche di cemento armato:-p 

 quando esci laureato in ingegneria edile-architettura.....
Ho letto tempo fa che puoi decidere a quale dei due ordini iscriverti.
-- 
Ciao, Lurkos
In case of problems with the 'Reply-To' address, please write me to  
yhexbf _qbg* hfrarg [ng) k /qnfu\ cynarg *qbg_ bet (use ROT-13).

 piedi e anche di disegnarla, ma probabilmente gli verrà brutta.
Se la tua è una sintesi estremizzata beh si possiamo dire che è così.
Poi c'è l'rchietto che capisce pure di strutture così come l'ingegnere che 
ha la concezione del bello... il tutto mescolato dal giudizio del tempo e 
della massa che porta oggi a considerare architettura quello che all'inizio 
non era. 

 Ho letto tempo fa che puoi decidere a quale dei due ordini iscriverti.
Esatto il titolo di studio, essendo una laurea della categoria 4S (cfr. dpr 
328/2001) permette di sostenere l'esame di abilitazione come architetto o 
come ing. 

Scusate ma secondo voi è una figura professionale che serve?
Io seguo Ing edile a Pisa ed avevo la possibilità di passare a quel
corso ma ho scelto di restare dove ero.
Diciamo che non sei più un ing perchè le materie principali sono
quelle di architettura e ti faccio un esempio:
-  Storia dell'arch 1 e 2;
- Arch e composizione architettonica 1, 2 e 3;
- Tecnica Urbanitica 1 e 2.
Non sei più un ing ma divieni un arch e poi, da quello che so, il
numero delle ore è elevato ma la difficoltà del corso è inferiore a
quella di ing edili e te lo spiego anche subito per esperienza
personale:
vari ragazzi che frequentavano con me ing edile e che sono passati a
edile architettura non erano risusciti a stare in pari con gli esami
fin quando erano con me poi passati di là sono "miracolosamente" e
"tranquillamente". E non sono persone intelligenti e che si applicano.
Comunque informazioni migliori sul corso che fanno a Pisa le trovi su
questa pagina:
http://www.web.ing.unipi.it/didattica/lauree_specialistiche
Il mio giudizio personale è che non serve a niente perchè nel settore
medio basso, servono professionalità complete con costi contenuti (uno
con due lauree non si può far pagare al livello di un geometra) e in
quello alto esistono le equipe e quindi un grande tecnico che faccia
tutto non ha senso perchè è materialmente impossibile che sia
preparato su tutto quello che serve per fare una grande opera (esempio
nuova fiera di milano, dove chi sa quanti sono stati a partecipare alla
progettazione oltre a quel famoso architetto).
E poi ricordati che l'università ti da solo, al massimo, il 20% della
conoscenza reale, e che poi il resto te la fai con l'esperienza, la
pratica ed il lavoro e quindi non vedo come abbia senso un mega corso
come quello.
Ciao

> qualcuno qui la fa? e mi sa dire com'è? e sbocchi lavorativi?
Ciao devi scegliere da subito cosa vuoi fare se Architettura o Ingegneria,
entrambe offrono discrete-buone opportunità di lavoro, anche se non
aspettarti stipendi stratosferici da subito... ma se ti applichi possono
darti soddisfazione entrambe.
Una nota vorrei fare..., non sono riuscito mai a capire il senso di questa
"ingegneria edile-architettura" che ha la pretesa di prendere "2 piccioni
con una fava" con il risultato di non prenderne neppure uno... vorrei solo
ricordare che non si diventa ingegneri facendo "solo" gli esami di scienza
delle costruzioni, idraulica, geotecnica e tecnica delle costruzioni...
ingegneria edile-architettura per me e' solo una grande presa per i
fondelli... se uno vuole fare Architettura e' bene che si iscriva ad una
facolta' "seria" di Architettura,  se uno vuole fare Ingegneria che faccia
Ingegneria come Dio comanda... poi non lamentiamoci quando ci troviamo
purtroppo davanti a disastri catastrofici...
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:4258f529$0$31967$5fc...@news.tiscali.it...

Giustissimo! 

 quella di ing edili
Questo mi è stato confermato anche a me da uno che ha superato il test 
ma poi ha deciso di passare a civile.


 corso ma ho scelto di restare dove ero.
Ti ribalto la domanda cos'è l'ingegnere edile?
Nei concorsi pubblici cercano gli architetti o i civili, e lo stesso vale
per gran parte del mondo del lavoro che non sa manco che esistono gli edili;
la laurea non è equipollente alla civile perché è di classe 4 mentre la
civile è di classe 8. Guarda che non scherzo: spesso un comune cerca un ing.
civile perché è prassi che "civile" sia uno che si occupa di edilizia, beh
quella cosa scritta in un bando la mette nel culo a chi quella laurea non ce
l'ha.
L'ing. edile è una figura ibrida che fa parte della trasformazione da civile
indirizzo edile ad edile-architetto. E salvo che uno non si specializzi
nell'impiantistica o nel recupero o nelle murature offre ancora meno
possibilità.
Ah il solo fatto che si studia di meno, non prenderlo nemmeno in esame. In
italia è pieno di facoltà dove si diventa ing studiando un quarto di quello
che studi te... e alla fine tolti quei 4 cui chiederenno dove si sono
laureati, per il mondo dell'edilizia è del tutto inutile l'università di
provevienza. Esempio sciocco: Brescia o Pavia hanno professori molto più
preparati di quelli di Pisa eppure non sembrerebbero facoltà prestigiose.

 con una fava"
In europa, nel mondo dell'edilizia, non esiste la separazione arch vs ing. 
italiana. Questo in epoca di globalizzazione sta a significare che se sei un 
ing o un arch non puoi lavorare in europa, diversamente dal ing-arch che 
invece può. Facciamo così tale titolo è un'infelice espressione per indicare 
un tecnico dell'edilizia.