Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA Draft] GS-Memphis

Gli ultimi rumours parlano di probabile trade fra GS e Memphis: la 3 +
Dampier per la 4 + uno fra Swift (dato partente cmq perché a West non
piace), Wright o Dickerson. Il tutto perché Dunlevay avrebbe detto al suo
amico Battier che gli piacerebbe giocare a Memphis, ma se non va nelle prime
3 esce dal Draft (e qui aumenta la mia antipatia per il bamboccio....). GS è
interessata al bamboccio, Jamison è andato col GM dei Warriors a trovare
Dunlevay, cenando assieme al ragazzo e cercando di convicerlo sulla scelta
di GS.
GS è interessata  a Gooden (ma il sogno sarebbe Jay Williams, se scivolasse
buonanotte a tutte le offerte dei Grizzlies), ma se lo prendono con la 3 la
4 per Dunlevay non andrebbe bene, sarebbe un'onta e lui uscirebbe dal Draft,
quindi Memphis sta provando a salire per dare la sicurezza al bamboccio di
andare con la 3.
Piccola parentesi Knicks per dire che Borchardt ha serie possibilità di
essere preso con la 7, l'unica speranza è che ci sia Wilcox,che deve
effettuare un work out di 3 giorni al Madison e pare che sia andato a cena
con Layden e Chaney....
Le sensazioni dei giornalisti di NY parlano di Wilcox (tra l'altro ilr
agazzo deve compiere ancora 20 anni, ottimo) come prima scelta ma poi si
andrebbe per il centro di Stanford: mi auguro che sianosolos ensazioni ,
altrimenti layden è meglio che si dimetta, prenda il primo volo per il Polo
Sud e non si faccia più vedere!!!!
Chiaramente sono voci.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
" Dai il tuo contributo per vedere
  Lamar Odom ai New York Knicks "
-------------------------------------------

essere preso con la 7,
e Layden ha serie possibilità di essere appeso al soffitto del Garden
come una maglia ritirata... un altro birillone bianco morbido come
Coccolino alla corte di Spike Lee? per prendere Borchardt allora tanto
vale scegliere Stoudemire, che è grezzissimo, ha un solo movimento in
attacco ma almeno è cattivo come pochi, va a rimbalzo e difende...
 see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

new york deve prendere il giocatore di maggior talento a quel punto del
draft, tanto non sarà borchardt il centro del futuro, ne' per i knicks ne'
per nessun altro. e' un buon giocatore ma va in lotteria solo perche' non ci
sono centri, questa e' la verita'. wagner e' piu' indietro di quel che si
pensi, ma è un giocatore che vedrei bene per la ricostruzione dei knicks.
wilcox sarebbe ottimo, ma alla numero sette rischia di non essere più
disponibile.
confermo le voci che vogliono gooden a golden state a far reparto con
jamison, mentre sicuramente jay andrà a chicago, perchè se krause prende
dunleavy fa la fine che il buon london ipotizza per bin layden.



 attacco ma almeno è cattivo come pochi, va a rimbalzo e difende...
A parte Stouttlemaire (si perché layden lo ha chiamato così durante un
incontro sulla chat di NBA.com ........), nelle prime 3 dovrebbero esserci
Ming, Williams e Dunlevay, poi ci sono Gooden, Wagner, Wilcox, Skita,
Butler, Jeffries e Hilario: sicuramente uno di questi sarà disponibile alla
7, se prende Borchardt è veramente un deficiente!!!!!!


7, se prende Borchardt è veramente un deficiente!!!!!!
eh, già...
come dice Buffa:
...ecco, se dopo Weis e Chenowith gli piazzano Borchardt, siamo al
"Boia chi molla" in Madison Avenue con le macchine arroventate e
incendi vari...


 
anche secondo me Wagner è il giocatore che più servirebbe a Memphis(come posizione) non certo Dunleavy!!
uno scambio del genere rimane incomprensibile per me!!
Jacy
 

>anche secondo me Wagner č il giocatore che piů servirebbe a Memphis(come posizione) non certo Dunleavy!!
senza contare che a Memphis DJW č l'idolo delle folle, la sua sola
presenza potrebbe riempire la Piramide che nell'annata d'esordio
(nonostante JDub, Gasol e annesi e connessi) non ha avuto un'affluenza
proprio oceanica...
il fatto č che non so quanto possa essere compatibile (lui e la sua
posse) con Jerry West.


Coccolino alla corte di Spike Lee?
ehi, va bene tutto, ma quante volte l'hai visto giocare? io sono
scettico ma non credo che nell'NBA siano tutti cosi' rincoglioniti da
prenderlo solo perche' alto...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 prenderlo solo perche' alto...
E secondo te perché layden lo prenderebbe al posto di Hilario, Skita,
Wagner, Butler, Gooden, Woods, Jeffries, Stouttlemaire etc.etc.? Perché gli
serve un centro.
Dai Ryoga, nel mio tabellino ho almeno 20 giocatori prima di lui, però 'sta
storia che è il secondo miglior centro del Draft lo fa salire, credo che
nessuno sprecherebbe una 7 per lui, anche se è il secondo miglior centro (e
da qua capiamo che crisi  c'è nel ruolo.......), e abbiamo mille esempi in
passato di giocatori che hanno scalato almeno 10 posizioni solo perché alti:
poi magari diventa il nuovo McHale, ma ho qualche dubbio che possa essere
meglio di un Mihm.........
Onestamente vorrei vedere che scelta farà layden se Wilcox non fosse
disponibile, ma meglio non rischiare va.......


meglio di mihm e', sia nell'attaccare il canestro che ha rimbalzo, dove e'
comunque molto bravo.
il problema e' che secondo me in difesa potra' diventare un buon centro, ma
in attacco è piu' disinvolto come quattro.
"London Ray" <spa...@spammer.merd> ha scritto nel messaggio
news:CU7P8.25399$j65.6...@twister1.libero.it...


serve un centro.
ovvio, il punto e' non esagerare con i commenti contro di lui, tenendo
conto che immagino tutti lo abbiamo visto solo nella partita mostrata
su D+. Magari e' effettivamente morbido, pero' gli scouting report non
lo dicono (si parla di poco potente, piuttosto), quindi ci andrei
piano prima di attaccargli addosso un'etichetta.


 wilcox sarebbe ottimo
mah...io di sta cosa non sarei così sicuro...
cioè, che sia potenzialmente un ottimo giocatore non si discute, ma non
sono così certo che sia il giocatore che serve ai knix. Là sotto non
hanno certo dei fenomeni, questo non si discute, ma ci sono pur sempre
due tipetti come Camby e Thomas. Se arriva Wilcox lo prendi per farlo
giocare, e per farlo giocare devi mandare via uno dei due, e sappiamo
tutti come son messi coi contratti a NY. Forse, e dico forse, l'idea di
prendere il centro grosso viene proprio da qui, visto che di 5 spuri ne
hanno già abbastanza.
D'altra parte, non sono nemmeno certo di chi prenderei...nel senso che
secondo me mancano così tante cose a questa squadra che alla fin fine
devono - secondo me - mettersela via e andare in lotteria per 3 anni di
fila. Quest'anno cmnq prenderei una guardia piccola, e manderei in
qualche modo fuori dai coglioni Mark Jackson, Ward e Eisley. Cazzo,
basta che facciano un giro per Bronx, Queen's o Brooklyn e qualche
tipetto lo trovano!!!!! ;)
alomar
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

piano prima di attaccargli addosso un'etichetta.
beh non è questione di etichette: uno vede un giocatore e prova a
farsene una impressione "a pelle", poi si informa un po' in giro e se
vede che tutto il mondo la pensa diversamente allora dice "lo avrò
visto in una giornata no".
Che sia un discreto attaccante ma non certo un mostro di cattiveria
agonistica e applicazione difensiva è pensiero comune, mica è
un'etichetta che gli appiccico io.
E inoltre tutto il discorso Borchardt/Knicks è minato all'origine: ai
Knicks serve davvero imprescindibilmente un centro? imho no, gli serve
invece prendere il miglior talento disponibile alla 7 a prescindere
dalla posizione.


due tipetti come Camby e Thomas.
Sulla carta la frontline Camby-Thomas ha poco o nulla da invidiare a
tutte le altre dell'Est, il problema  è che Camby sta sulle 50/60
partite stagionali, e Kurt Thomas spesso è limitato dai falli... e a
quel punto i Knicks si presentano con Weatherspoon-Harrington!
Imho i Knikcs devono prendere il meglio che c'è senza fare troppi
calcoli, ma se proprio possono scegliere io suggerirei proprio un 4
magari grezzo ma molto fisico e che non ha paura di darle e prenderle
(quindi proprio wilcox o stoudemire).
In ogni caso finchè non trovano qualcuno cui sbolognare almeno due fra
Anderson, Eisley, Ward e Jacskon il futuro è buio...


 posse) con Jerry West.
eh eh mitica la posse di DJW!!
Jacy

 hanno già abbastanza.
Io credo che si debba prendere sempre il migliore giocatore possibile, per
questo dico che Borchardt sarebbe un delitto, il tuo ragionamento non fa una
grinza, il problema è che Camby è troppo fragile, quest'anno abbiamo giocato
con Spencer centro e da febbraio in poi con Kurtone. Ci manca un 5, ma se
Camby  gioca almeno 60 gare, a questo punto ci serve un 5 che ci copra, per
cui andrei sul mercato, penso a Dampier (di cui si parla), Ostertag o il
Collins dei Jazz (per non parlare di Griffith che dovrebbe tornare in USA).
E con la 7 prenderei uno fra Skita (ma mi sa che va nelle prime 5....),
Hilario, Wagner o Wilcox. A questo punto avremmo Camby, Thomas, Hilario, se
prendiamo uno di quei 3 centri detti sopra la rotazione è a posto, anzi, una
coppia Dampier-Camby ad est fa la differenza, e cmq tra tutti e due 82
partite dovrebbero giocarle e in 4 abbiamo Thomas e il brasiliano, che
magari non sarà utile da subito, ma ha un grande upside (più i vari Othella
e Spoon a fare numero).
Il problema è che sia layden che Chaney pensano che i Knicks abbiamo bisogno
di qualche ritocco per essere competitivi, teoria che condivido grazie alla
debolezza dell'est, ma non per questo devi sprecare una chiamata alta per
prendere un centro che è lì solo perché in giro non c'è di meglio.
Alla fine il problema è che ci manca un GM, perché onestamente non ho ancora
capito che razza di piano abbia layden, visto che in 2 anni è stato dannoso,
soprattutto a livello di contrattoni pazzeschi regalati. Per ora la luce si
intravede nel 2006, sempre che layden non regali altri contrattoni più
lunghi a mezze figure.....
--
