Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Forse Banks arriva davvero...

Fonti americane riportano di un possibile completamento dello scambio
LA-Boston: nel caso in cui Payton, pur non essendosi sottoposto alle
visite mediche, decida di continuare a giocare, potrebbe andare in
porto il seguente scambio:
Banks + un somaro X George + Walton.
A mio parere a LA conviene comunque, anche se, rispetto a quanto
ipotizzato inizialmente, ci smeniamo non poco.
Ricapitolando, LA ci smena una seconda scelta, George e Walton
ricevendo in cambio J. Jones e il suddetto somaro.
In particolare spiace per Walton, che aveva fatto vedere ottime cose
la scorsa stagione, soprattutto come abilità di passaggio.
George è bravino ma era oggettivamente chiuso se non inutile. Tanto
vale tentare di dare minuti a Jones, che può rilanciarsi.
Banks completerebbe il buco in PG: Atkins+Banks+Vujacic sarebbero un
trio decoroso e dalle ottime prospettive.
Nel giro di uno-due anni una squadra Banks-Kobe-Butler-Odom-Divac con
Vujacic, Rush, J.Jones, Mihm, Doutuit come alternative avrebbe buone
chance di giocarsi il titolo.
E se anche Odom da 4 non funzionasse, mancherebbe 1 solo titolare (4)
per completare una squadra solida e giovane (salvo Divac, LA mi pare
abbia puntato forte sul rilancio di Mihm, comunque) e con un sesto
uomo d'eccezione (Butler).
Il contrattone di Grant (comunque buon gregario finchè rimane) tra 2
anni scade e permetterebbe eventualmente di completare il roster.
Che ne dite?
Ugo

 Che ne dite?
Dico che se uno sta a seguire le centinaia di rumor che girano, come 
minimo gli viene un torcicollo.    :-)
Questo perchè Banks l'ho visto in parecchi ipotetici scambi, migliori 
per Boston di quello che hai citato e dubito (ma con Ainge non si sa 
mai) che si ritorni a scambiarci le figurine (ops, giocatori) coi 
Lakers.
Christian

Banks + un somaro X George + Walton.
può darsi, ma in ogni caso non sarebbe uno di quelli scambi da far
strappare i capelli nè ai gialloviola ne' ai leprechauns.
"a sensazione" ti dirò che mi sorprenderei se si concretizzasse,
perchè George è sempre stato il pupillo di Kobe... è vero che al
momento c'è un affollamento ridicolo sugli esterni, però mi aspetto (e
spero) che vengano scambiate altre pedine e non Divino, che è un
pupillo anche mio (e se volete sapere altro sulla mia predilezione per
lui, andate su Play.it... ;D )
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse
ridendo, il medico gli ha chiesto come mai e lui ha risposto:
"E poi voglio vedere chi viene a vincere nell'inferno
dell'Arrowhead Stadium". OFFICIAL ISPA SIGNATURE by Azim

Nel giro di uno-due anni una squadra Banks-Kobe-Butler-Odom-Diva
dare un paio d'anni a Divac ci può stare...magari come opinionista....
basta che non glieli dai come giocatore di basket....
Hola,
MaK

dare un paio d'anni a Divac ci può stare...magari come opinionista....
o di galera


 strappare i capelli nè ai gialloviola ne' ai leprechauns.
Ma il buon Walton Jr. non ha fatto proprio cosi' male nell'anno da ruki, e'
un ottimo passatore, molto intelligente, e con un tiro che potrebbe essere
migliorato. In fondo mancando lunghi potrebbe essere una perdita che nel
corso della stagione si farebbe sentire.
CIAO
TEO


o di galera
rotfl! non mi era venuta questa! ci ho pure pensato e alla fine sono
andato per il politically correct con opinionista... 
peccato ho perso l'ennesima occasione per stare accorto
(semicit.carpiata)

un ottimo passatore, molto intelligente
e basta. tutto molto bello [cit], però lui dovrebbe essere un 3 e non
ha agilità, atletismo, fisicità, tiro, difesa... insomma, grande
passatore e grande mente per il gioco, però finisce tutto lì. o
diventa un GRANDE tiratore alla Danny Ferry, e allora puoi permetterti
di usarlo come arma tattica e sfruttare la sua capacità di leggere il
giuoco... oppure così com'è non può fare molto in una partita NBA,
nonostante gli exploit in alcune partite delle finali.


 MaK
Ciao
Ugo

 Te ghe resun, a dire il vero avevo scritto inizialmente Mihm
Mihm in quintetto per una squadra da titolo?
...
Dire che sei ottimista è limitativo.    ;-)
Christian

Mihm in quintetto per una squadra da titolo?
il fisico e la tecnica li ha.
non ha mai avuto ne' le palle, nè il cervello, nè tantomeno le
motivazioni. i Lakers sperano che questo sia dovuto soltanto al fatto
che ha passato la sua carriera girovagando fra alcune delle peggiori
squadre della lega, e che quindi il passaggio ad una realtà di un
livello superiore, accanto a gente che sa come si vince, gli faccia
scattare la famosa molla.
speranza molto blanda, convengo, però c'è chi ha vinto il titolo con
centri titolari anche peggiori... e soprattutto a questi Lakers non
serve un Olajuwon o un Abdul Jabbar, ma uno che sappia stare in campo
senza fare danni. non gli si chiedono 20 e 10 di media, a vincere le
partite ci pensano altri.


chance di giocarsi il titolo.
Mi sembri un po' generoso......

decrepito, credo di aver visto di peggio su un campo da basket...
a beh su questo agrisco in pieno... sempre stando a ex giocatori di un
certo livello come non ricordare lo zio Robert Maria Parish arrivato
ai chicago bulls nell'ultima stagione come un fico a primavera.

 accanto a gente che sa come si vince
Kobe... e dopo?
Christian

Kobe... e dopo?
non è una questione di singoli, ma di ambiente. 
ai Lakers, a Los Angeles è possibile riuscire ad instillare
motivazioni in gente che motivazioni non riesce a trovarle da anni,
girovagando in squadraccie che lottano per il sesto posto ad Est. 
e poi un Kobe libero del macigno del processo, del macignone Jackson e
del macignissimo Shaq ha motivazioni e grinta a sufficienza per far
rendere al meglio lui, tutti i suoi compagni, il coaching staff e
anche una ventina di magazzinieri. oppure salta tutto in aria.


 partite ci pensano altri.
Do per scontato che ti riferisca ai centri dei Bulls, pero` dovresti
ricordare che, anche se non erano delle superstar, erano molto tosti e
capaci sia in difesa che in attacco, e se quando servivano erano sempre
pronti.
Non vorrei essere pessimista, ma questo Mihm mi sembra troppo simile a
Travis Knight... felice di essere smentito dai fatti.
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://babylon5.altervista.org
            |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

 Dire che sei ottimista è limitativo.    ;-)
I Lakers attuali (come sono oggi) non sono proprio da titolo. Possono
provarci, cosa impossibile per altre squadre, ma di certo non sono
la squadra piu` forte. Pero` anche un solo giocatore (di un certo
livello) in piu` potrebbe cambiare le cose drasticamente.


 passatore e grande mente per il gioco
A leggere _solo_ queste righe sembra quasi che tu stia parlando di un 
playmaker vecchio stampo.
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://maq.altervista.org
                 |  (o-  //\   -o)  |


ai Lakers.
va bene, perň quale č il centro che serve _veramente_ ai Lakers?
nell'analisi di questa vicenda c'č un errore di fondo, imho: si guarda
al roster attuale, a quello dell'anno scorso, e si fanno i confronti
posizione per posizione: dunque, qua c'era Fisher e ora c'č... e si va
avanti fino ad arrivare al centro, e si conclude con "ecco, qua c'era
Shaq e ora ci sono Mihm-Divac: non c'č neanche bisogno di commenti."
tutto molto bello, ma non funziona cosě: non ha senso fare un
confronto Shaq-centri attuali e dire "eh, serve un centro piů forte
che non faccia rimpiangere Shaq, altrimenti questi Lakers sono piů
scarsi"... si devono confrontare le due squadre NEL COMPLESSO.
detto questo, ora come ora nella lega ci sono due centri dominanti:
uno č Yao, l'altro č Shaq.
ecco, i centri che possono creare problemi seri ai Lakers sono finiti
qui. Tutti gli altri (Dampier, Rascio, Ben Wallace e compagnia bella)
sono ottimi giocatori, migliori sicuramente di Mihm... ma nessuno di
loro č in grado di fare davvero paura ai Lakers da solo, nemmeno nei
sogni piů rosei del tifoso piů sfegatato: sicuramente vinceranno il
confronto diretto con i centri dei Lakers quanto a numeri, ma non
fanno sinceramente paura proprio a nessuno, nessun analista di buon
senso vede il mismatch Dampier-Mihm e pensa che, SOLO per questo
motivo, i Lakers siano destinati alla sconfitta perchč Dampier farŕ 50
punti, 20 rimbalzi e 10 stoppate.
i Lakers in questi anni hanno fatto sfracelli avendo un grandissimo
centro, il migliore di tutti... ma questo non vuol dire che per fare
sfracelli sia NECESSARIO avere il miglior centro di tutti, che razza
di logica č? e le altre squadre che hanno vinto il titolo in questi
anni? Detroit e San Antonio? Loro non avevano un centro dominante!
Mihm e Divac non fanno paura a nessuno, č vero. perň le squadre
bisogna guardarle nel complesso:
e imho una batteria di lunghi Divac-Mihm-Odom-Grant non č  inferiore a
quella Wallace-Wallace-McDyess-Campbell, nč a quella
Duncan-Rascio-Rose-Horry, nč a quella Garnett-Kandiman-Johnson-Madsen,
nč tantomeno a quella Shaq-Doleac-Haslem-Laettnerotfl, nč a quella
Dampier-Nowitzki-Booth-Bradley, nč a quella
Webber-Miller-Ostertag-Songaila... o vuoi dirmi di sě?
ed in ogni caso, ammesso e per nulla non concesso che una di queste
batterie di lunghi sia in grado di sovrastare e dominare i Lakers
dall'inizio alla fine di una partita... poi c'č sempre da guardare
dietro, dove c'č un giocatore che semplicemente non ha eguali nel
resto della lega, ed č in grado di riequilibrare la situazione,
soprattutto perchč quest'anno č supportato da gente che sa fare
canestro.
insomma, hai detto tu bene in un altro post: questi Lakers non sono i
favoriti, nemmeno per sogno, ci sono almeno due squadre nettamente
davanti a loro sulla griglia di partenza. perň possono vincere e
perdere contro chiunque, e visto che si č appena usciti da una dynasty
straordinaria puň bastare anche cosě.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


 livello) in piu` potrebbe cambiare le cose drasticamente.
Con un numero di squadre così alto e pochi giocatori che fanno 
veramente la differenza, non trovo difficile essere d'accordo.
Christian

 oppure salta tutto in aria.
Eh, spera che non sia cosě.
Christian

 Webber-Miller-Ostertag-Songaila... o vuoi dirmi di sì?
Ne sei proprio sicuro?
Christian

Battie č una scommessa che voi avete perso e noi vinto.
mmm, al momento mi sfugge la squadra in cui gioca oggi Battie... č
ancora ai Celtics, vero? non č che la scommessa č stata vinta in modo
cosě schiacciante da scambiarlo proprio per Mihm? ricordo male?
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo č stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


Webber-Miller-Ostertag-Songaila... o vuoi dirmi di sì?
frà... io ti voglio bene per me è proprio SI

 Webber-Miller-Ostertag-Songaila... o vuoi dirmi di sì?
Ma è una domanda seria o una provocazione?
(cristiano)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ne sei proprio sicuro?
io sě, se tu non concordi allora dimmi pure quale di quelle frontline
sarebbe nettamente superiore, e argomenta a tuo piacere.


frà... io ti voglio bene per me è proprio SI
ok, argomenta pure tu, dai... e sii prolisso per una volta, mannaggia!
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


Ma è una domanda seria o una provocazione?
ussignur, ti sembro uno che fa un post solo per provocare? 
beh, in genere sì, è vero... ma non in questo caso, ero serio. ;D
io insisto nel dire che tutte quelle frontline hanno un grande
giocatore, un supercampione che ai Lakers manca, ma che in compenso se
viste nel loro complesso fanno molta meno impressione. E' facile fare
il paragone Shaq-Mihm e suscitare ilarità e derisione, però se vai
avanti e fai anche il paragone Odom-Haslem o Grant-Doleac o
Divac-Laettner vedrai che il tutto si riequilibra.
imho ovviamente, poi se la maggioranza la pensa diversamente... vuol
dire che dovete abbassare lo sguardo [cit] e che ho comunque ragione
io! ;D
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


 ancora ai Celtics, vero?
Direi di no, ma visto che Battie ha offerto molti anni piů che 
decenti la scommessa con lui č stata vinta.
Christian

 io! ;D
A parte che Miami è l'unica che ha solo un giocatore valido in front-line,
comunque tieni conto che i lunghi non si dividono i minuti equamente, ma
Shaq ne gioca quasi 40, e Duncan e Garnett anche di più (al contrario di
Divac), e bene. Poi, a parte appunto Miami, Grant-Mihm non sono superiori
ai lunghi 'panchinari' delle altre squadre di cui parlavi, e il paragone
Odom-Shaq/Tim/Kevin/Dirk fa ilarità anche questo, ma di questo si tratta,
visto che un Divac da 25 minuti non equilibria la situazione (dopotutto
nemmeno Nesterovic, Horry, Dampier, sono così scarsi). Poi magari hai
un'opinione di Odom che vale quanto Miller e Webber messi insieme, ma io
proprio non sono di questo avviso (per non parlare dei 2 Wallace).
Oddio, che anche Kobe/Butler/Banks sia così meglio di
Parker/Ginobili/Berry, o Cassell/Spree/Sczerbiak o Billups/Rip e quello
dalle braccia lunghe, è quanto meno discutibile.
Detto questo, ammetto che se Kobe e Lamar rendono al 110% delle loro
potenzialità, possibilità di andare avanti i Lakers le hanno...
saluti, 
cristiano


rubra...@yahoo.it
 (Rugge) wrote :

Beh, sono un tifoso :-PP
Perň, con un pň di ottimismo, si puň sperare che Banks o Voo si
integrino bene con Lobe: in PG non serve Kidd di fianco a Kobe, basta
un Ron Harper, per intenderci.
Se Odom ripetesse a Ovest l'annata dello scorso anno a Est da 4,
abbiamo un signor giocatore, di fianco al quale serve solo un
giocatore solido e con qualche chilo in piů. Da 3, non vedo nella lega
decine di giocatori piů forti di Butler, in prospettiva. Certo non č
uno dei migliori 4-5, perň č atletico, segna il giusto, difende forte.
Poi bisogna anche pensare a 3-4 pine-sitters decorosi, perň a posto il
quintetto quelli si trovano.
Ugo

 sarebbe nettamente superiore, e argomenta a tuo piacere.
Che c'č da argomentare? Sono tutte migliori (chi piů, chi meno) di 
quelle dei Lakers, non ci vuole molto a capirlo.
Poi sperare che la propria squadra faccia bene e metterci un pň di 
tifo nelle analisi č fisiologico, ma temo che questa volta l'ha 
"fatta fuori dal vasino" (cit.).    :-D
Christian

 Oddio, che anche Kobe/Butler/Banks sia cosě meglio di...
Banks č ancora dei Celtics. Al suo posto ai Lakers č andato Jumaine 
Jones.
Christian

 Però, con un pò di ottimismo, si può sperare che Banks...
Come detto a Cristiano, Banks non è dei Lakers.
Christian

 Christian
ops, mi ero perso qualcosa... 
pardon


"fatta fuori dal vasino" (cit.).    :-D
si ok ma non stare a darmi del Lei, ti concedo di darmi del tu ;D
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


 straordinaria può bastare anche così.
Ma scherzi? Solo un pazzo potrebbe pretendere che i Lakers vincano un
titolo anche quest'anno. Hanno rivoltato la squadra come un calzino, il
quintetto e` cambiato per 4/5 (e la panchina pure), gli equilibri di
squadra sono completamente diversi e non sappiamo ancora come i
giocatori verranno utilizzati dall'allenatore. Al massimo possiamo
sperare che facciano dei playoff decorosi. Tutto cio` che verra` in piu`
sara` grasso (di Shaq) che cola.
Non vedo perche` ci si debba interstardire a voler mettere questi
Lakers sullo stesso piano di squadre ormai consolidate.


Lakers sullo stesso piano di squadre ormai consolidate.
perchè non si vuole fare questo... ;D
si vuole semplicemente far notare che le squadre consolidate e
sicuramente superiori ai Lakers sono due. tutte le altre possono
vincere o non vincere, a seconda di come si evolveranno i rispettivi
punti interrogativi, che non sono pochi.
Sc0rT3s|4 r0x
-- 
Romo è stato operato,mi dicono che al risveglio dall'anestesia stesse


 punti interrogativi, che non sono pochi.
Ma se i punti interrogativi sono punti negativi le squadre
sicuramente migliori non sono piu` due o tre ma molte di piu`.


Webber-Miller-Ostertag-Songaila... o vuoi dirmi di sì?
inferiore nel fare cosa?
Pericolosita' offensiva senza dubbio, intimidazione pure, rimbalzi
anche, a occhio. Puo' dare il suo contributo in una squadra ben
organizzata (e realmente dominante dall'1 al 3), tuttavia un bravo
allenatore si divertirebbe di piu' con qualsiasi altra frontline di
quele citate.
Se poi non c'e' neanche il coach...
E cmq Laettner vicino a Shaq spacca, altroche'...
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 Christian
Ugo

 Scusa, ma l'hai letto il titolo del thread e il mio post d'apertura?
Dai tuoi post si capiva che Banks era dei Lakers.
Christian

 Christian
Beh, erano ipotesi, come ipotetico è il titolo del thread: FORSE Banks
arriva davvero... Mi sembra comunque stupido andare avanti a discutere
di questo!
Ciao
Ugo