Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL][SCORE forse]Seahawks@Rams episodio incomprensivbile.

Nella partita tra Rams e Seahawks ieri sera c'è stato un momento in cui 
davvero non ho capito cosa sia successo:
mi riferisco all'intercetto dei Rams "quasi" nella propria endzone.
Passi che comunque non ha cambiato le sorti della partita,
la chiamata arbitrale non l'ho proprio capita.
Di fatto, il Cb riceve la palla anticipando il WR, ma sta camminando 
indietro per prendere la palla,nel momento in cui l'acchiappa, mette un 
piedino nella endzone, prosegue la corsa a gambero e si inginocchia per 
un touchback.
Risultato (anche dopo il challenge), ripartenza dell'attacco da una yard.
Secondo le ipotesi del duo Pizz-Bebo, non ci ho capito una sega 
(momentum qua momentum la.. mah...), ma guardavano piuttosto il fatto 
che un giocatore degli hawks avesse o no toccato il Cb, ed io mi chiedo 
e che c'entra?
Mica l'hanno tirato giù...
Umh... mi sa che ho spiegato di cacca, ma se qualcuno ha visto e sa mi 
spiega?
Saluti.
---
Ummon

 Mica l'hanno tirato giù...
Ti sei spiegato, se lo ha solo toccato il gioco è fermo, che sappia io!
Ciao
Sonny
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mi autocomplimento per l'italiano e la forma... rileggere no eh?
--
Jani

 Saluti.
Ho visto e non capito.
Mi spiego: se l'intercetto avviene fuori dalla end-zone ma per l'inerzia del
movimento (momentum) il difensore finisce dentro, allora č come se
l'intercetto fosse avvenuto nella end-zone con tutto quello che ne consegue
(placcaggio o inginocchiamento = touchback).
Sinceramente questo mi pareva il caso di ieri sera. Non ho capito la
chiamata degli arbitri, anche perchč se il giocatore avesse intercettato
fuori la end-zone e VOLONTARIAMENTE fosse andato indietro in area di meta
sarebbe stata safety.
Le spiegazioni di Leopizzi e Nori č una vita che non provo neanche piů a
capirle, anzi sono fuorvianti.... :-)
Ciauz

capirle, anzi sono fuorvianti.... :-)
Come ha spiegato il referee nel challenge, la palla e' stata
intercettata sulla una yard, ma il momentum ha portato il giocatore in
end zone, dove e' stato placcato. Per regola, la palla e' stata
piazzata sulla una yard perche' il primo punto di contatto con il
terreno dopo il cambio di possesso e' sulla una yard.
Tutto bene, tutto perfetto? Mah...
Primo gioco di Patriots - Bills, il tirornatore dei Bills riceve il
kickoff, il primo piede tocca sulla una yard, il secondo in end zone.
Il giocatore si inginocchia. Touchback e si riparte dalle 20.
Cos'e' che non torna?
Ciao
Massimo
----------------------------------------------------------------------
RAMS Italia - 
http://ramsitalia.mywebhost.com
NFL Nius - 
http://nflnius.iobloggo.com
----------------------------------------------------------------------

davvero non ho capito cosa sia successo:
[cut... ]
E cosa dire dellìespulsione di Pace?
Fumble di Faulk, fagiolata a centrocampo, giocatori che si spintonano
a desra ed a manca. Un Seahawk spintona da dietrop Pace, che perde
l'equilibrio e cerca di aggrapparsi alla prima cosa che gli capita a
tiro: un arbitro. Pace pesa il doppio dell'arbitro, per cui invece di
aggrapparsi se lo tira giu'. Espulso per aver VOLONTARIAMENTE avuto un
contatto con un arbitro.
Ussignur...


 Cos'e' che non torna?
Massi, e' ovvio, leggi il manuale! :-P
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 contatto con un arbitro.
Anche a me č sembrata una scelta singolare ma i commentatori della FOX l' 
hanno ritenuta giusta perchč effettivamente l' ha toccato volontariamente. 
E' ovvio che non volesse fargli niente ma solo aggrapparsi ma non mi č 
sembrata un' idea delle + brillanti per stare in piedi. La spinta me la 
ricordo da davanti.
ciao
Andrea 

 ricordo da davanti.
Puo' darsi che fosse da davanti, forse ricordo male (anche se, con la
spinta frontale, non mi torna la caduta in avanti), pero' quando perdi
l'equilibrio, cercare di aggrapparti a qualcosa e' una reazione
istintiva. Che poi la cosa sia un arbitro... beh... peggio per lui :)))
Ad ogni modo, per non far torto a nessuno potevano allora espellere il
ricevitore dei Seahawks che, su una traccia lunga, e' finito contro il
back judge nel correre la traccia...
Ciao
Massimo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

>mi autocomplimento per l'italiano e la forma... rileggere no eh?
sarebbe stato uguaglio !!

>Risultato (anche dopo il challenge), ripartenza dell'attacco da una 
palla messa dove arbitro vede !
(andiamo sul difficile ... quale c@##o è il plurale di "momentum" ....
... momenti ? momenta?)
chi ha fatto latino parli ora fleccia per sempre !!



momentum, i,  n.
il plurale è momenta :)
-- 
david
"la disonestà dei politici non paga mai.
infatti generalmente riscuote"

 back judge nel correre la traccia...
Bè quella è un' altra cosa ancora perchè il contatto fortuito è avvenuto 
durante un' azione di gioco, lì dev' essere bravo l' arbitro a evitare i 
giocatori. Pace si è aggrappato all' arbitro a gioco fermo e non ci è stato 
spinto sopra.
ciao
Andrea 

spinto sopra.
Beh... veramente si e' aggrappato proprio perche' ci e' stato spinto
addosso.
Ciao
massimo


>Beh... veramente si e' aggrappato proprio perche' ci e' stato spinto
addosso.
vista finalmente la registrata .... diciamo che ne ha approfittato
.... ha tenuto l'arbitro piu' del tempo necessario per non cadere

ho appena visto la decisione ESATTAMENTE CONTRARIA nel kickoff
d'apertura BUF-NE .. chi ha scaricato da LOKITORRENT/SUPRNOVA potrà
notare che in questo caso gli arbitri hanno dato il momentum (inerzia)
del giocatore, con conseguente touckback e partenza dalle 20 ...
(come i ns. arbitri allora !!)