Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Ing edile/architettura

Salve a tutti sono uno studente in
Ing. edile/architettura e vorrei sapere
fin dove si può spingere un ingegnere come me 
per quanto riguarda il calcolo strutturale 
(ho messo nel mio piano di studi Tecnica delle costr. 2).
E vorrei capire bene quali sarano le mie competenze.
saluti
gm

A che anno sei?
Anch'io ho iniziato con Edile, poi quando mi sono accorto dei suoi limiti in
campo strutturale sono passato a Civile. Sismica, Ponti, Acciaio, Speciali
te li scordi da Edile.
Per ciò che riguarda le competenze, teoricamente puoi fare tutto ciò che fa
un civile e viceversa ma, a mio avviso, per un edile è più complicato
trovarsi a che fare con la sismica o lo stato "0" delle strutture piuttosto
che per un civile avventurarsi nella composizione architettonica. My
opinion, obviously.
@mat



Io invece vorrei sapere che vuol dire essere uno studente di ing
edile/architettura...mi sono perso qualcosa ? Fino a ieri pensavo che
esistessero facolta' di architettura e facolta' di ingegenria con
corsi di ing edile..che e' cambiato ?????
Augusto Pucci ( 
http://www.prospektiva.it/webmaster/
 )
Webmaster di Prospektiva On-line
http://www.prospektiva.it
Webmaster di 
CO.DI.CI
. Siena
http://codici.supereva.it

 corsi di ing edile..che e' cambiato ?????
E successo questo:
Direttiva europea 85/384/CEE n. 351 del 4.12.1999, si viene a definire a
livello europeo il ruolo dell'ingegnere nel campo della progettazione
urbanistica ed architettonica. Insomma l'europa non capisce cosa possa
essere un architetto specialmente quando questo cerca di occuparsi oltre che
dell'ideazione dell'opera anche della sua fattibilità strutturale e
tecnologica. Perciò si prende il corso di architettura lo si mischia con
quello di ingegneria civile / edile e si ottiene un ingegnere edile
architetto, ovvero un architetto "col biennio di ingneria" (ho un po'
esagerato in quest'ultima affermazione ma tanto per far capire...)

per quanto riguarda il calcolo strutturale 
Quando avrai sostenuto l'esame di stato potrai progettare qualunque
cosa, al pari dei civili, degli edili... ma anche dei gestionali. ;-)
Luca.

esagerato in quest'ultima affermazione ma tanto per far capire...)
Mamma mia..siamo arrivati a toccare il fondo..ora ci mancano i
chimici/ingegneri chimici, gli spippolatori/ingegneri spippolatori..
fra un po' arriveranno i postini/ingegenre in postineria....


 ha scritto nel messaggio
news:3a0fca3...@news.tin.it...


 fra un po' arriveranno i postini/ingegenre in postineria....
La colpa č di noi italiani ;-)
Del resto l'inventiva č una delle poche risorse nazionali, cosě abbiamo i
geometri, i periti edili, gli architetti e gli ingegneri per fare tutti la
stessa cosa ("nell'ambito delle rispettive competenze" eh eh)
All'estero invece da bravi si sono organizzati ed hanno un'unica figura.
;-))

qui puoi omettere la firma.
Bhe...non e' che faccia molta fatica a metterci la firma..sai com'e'
e' in automatico :-))))


 
http://codici.supereva.it
Come non detto.
P.S.

 Adesso, finalmente, è tutto molto più "praticizzato".
Tutto ok, quello che scrivi, solo una precisazione:
La nuova riforma con l'ing edile /architettura non c'entra nulla, tant'è
vero che è l'unico corso che la riforma non ha toccato... perchè già
"compatibile" a livello europeo.
Ed è sempre per "colpa" dell'europa che abbiamo trasformato l'università in
questa maniera, infatti all'estero non esiste un istruzione di primo livello
che insegni una professione, tutto è rimandato ad un corso universitario,
successive specializzazioni si ottengono con quello che noi chiamiamo
master.
Si cerca di ricondizionare un sistema scolastico obsoleto, fatto quando la
gente era tutta analfabeta, saper leggere erà già molto e chi aveva un
diploma era un signore, i laureati erano solo i nobili e l'alta borghesia,
così era sufficiente essere ragioniere o geometra per far tutto.
Poi il diploma non s'e è negato a nessuno, lo stato non si è più fidato di
ciò che veniva insegnato nelle sue scuole, ed ha imposto l'esame di
abilitazione alla professione... il resto è storia dei ns giorni, con la
gran confusione i crediti la gente che s'è fatta un culo così per fare un
esame ed ora i nuovi te lo fanno in tre secondi e a quiz ecc ecc ;-((

 ha scritto nel messaggio
news:BWwQ5.62895$BF.22...@news.infostrada.it...

Dici?
Ti dico che non è così. Questa è solo una leggenda messa in giro da qualche
studente invidioso; quello che prima una persona studiava in un anno ora lo
si studia in due/tre mesi.
Ma la sostanza è più o meno la stessa, e comunque, parlando francamente, la
durezza degli esami di ingegneria è solo una carognata di qualche ingegnere
docente, che, per "nonnismo", vuole rifarsi sui più giovani.

 Ma la sostanza è più o meno la stessa
Ovviamente parlo in base all'esperienza della mia facoltà di ing. e debbo
dire che ora è tutto più semplice, ad esempio analisi 1 era un mattone, ora
è diventato il primo esame che si fa;  perchè è a "quiz" e all'orale ci si
va solo se si vuole alzare il voto dello scritto. Così succede che c'è gente
che va allo scritto col telefonino, si piglia le risposte via sms e ha fatto
l'esame... a me invece m'è toccato studiare per lo scritto e per l'orale.
Geometria è lo stesso. Insomma gli unici due scogli nel biennio sono chimica
e fisica generale (in alcuni corsi meccanica razionale non c'è nemmeno più).
I programmi sono più corti, si studia solo l'essenziale e tutto ciò è un
gran vantaggio per la matricola, perchè alla fine fa gli esami; si ritrova
in corso e ha studiato solo quello che serve.
Ovviamente l'attuale impostazione è invece una gran fonte di rosicata per
chi come me è vicino alla laurea, vede come sono diventati gli esami e...
bestemmia, perchè se avesse potuto usufrirne a quest'ora già lavorava! ;-)))


Ricorda una cosa: la laurea triennale è un diploma, tale e quale, quindi dal
punto di vista lavorativo il tuo titolo di studio (escludendo le capacità
personali) vale di più e lo sarà sempre (forse tra 20 anni dovresti
aggiornarti sulle tecnologie ;-) di una laurea triennale.
Per avere la laurea "vera" e fregiarsi del titolo "Dottore in Ingegneria" si
dovrà sempre studiare minimo 5 anni.
Almeno per Ingegneria la riforma ha cambiato solo la forma, ma non la
sostanza.

 qui puoi omettere la firma.
Non vedo la necessità di ometterla.
-- 
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--
 
redp...@katamail.com
 
www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--
"Non preoccupatevi mai prima degli esami.
Preoccupatevi dopo."

 E mi sembra anche giusto, no?
Giustissimo... anche perchè di tutto quello che ho dovuto studiare al
biennio sarà servito si è no un quarto per gli esami successivi
CIAO!!

 esame ed ora i nuovi te lo fanno in tre secondi e a quiz ecc ecc ;-((
Che ti devo dire? Se da voi è così, chiudete l'uni perchè e uno schifo e
venite a Lecce dove ti fanno il c... così ;)
Per dirne una, fisica ha tolto un paio di cap., per il resto tale e
quale, in più mentre l'anno scorso potevi dare lo scritto ad un appello
e l'orale al successivo, ora scritto e orale devono essere dati subito
:-(((
Quello che noto è pittosto che i ragazzi sono più confusi e sanno fare
poco, perchè c'è poco tempo. Non credo che l'esame sarà rosa e fiori.
Per fortuna che qualcosa la mastico (vengo dal vecchio), ma poi?
Quello che non è giusto è togliere le lezioni a quelli del vecchio.


