Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Primi botti di mercato

The Milwaukee Bucks agreed to trade Richard Jefferson to the San Antonio 
Spurs for Bruce Bowen, Kurt Thomas and Fabricio Oberto.
Grande colpo degli Spurs a mio parere, e con un Ginobili sano diventano 
automaticamente l'anti Lakers dell'Ovest.
The Celtics reportedly offered Rajon Rondo and Ray Allen to the Pistons for 
Rodney Stuckey, Richard Hamilton and Tayshaun Prince.
Ecco se Boston riesce a fare sto colpaccio sono dolori per le altre almeno 
sulla carta.
-- 
When Knicks Look at Future, the Future May Look Away 

 almeno sulla carta.
Strano che i Pistons abbiano rifiutato unï¿½offerta cosï¿½ vantaggiosa. Giï¿½ 
che cï¿½erano i Celtics potevano aggiungere dua sacchi di Fagioli e in 
cambio chiedere anche il lago Michigan e la collezione completa dei cd 
della Motown. :)
-- 
saluti,
dedioste

 almeno sulla carta.
altra trade e' quella tra Wizards e TWolves dove i primi cedono la 5^, 
E.Thomas, Pecherov e Songaila per Foye e Miller.
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
Sito NBA Trivia
http://spazioinwind.libero.it/pano
Tessera Ispa N� 123

 
Ma ROTFL. Uno scarso non-play e un giocatore a fine carriera per i 3 
migliori giocatori di Detroit. Va be' che Dumars ha gia' vinto il premio 
come peggior GM dell'anno (forse dell'ultimo decennio) con quella bella 
trade Billups-Iverson tutta da ridere, ma se facesse anche questa cagata 
penso che finirebbe murato sotto il grattacielo della GM.

 ha scritto nel messaggio 
news:h1t4u0$cj9$2...@aioe.org...

a boston andrebbe un giocatore senza ruolo, un giocatore attualmente 
inferiore all'attuale SG e uno nel ruolo dell'MVP delle Finals 2008.
ROTFL
chi gioca poi play a boston?
pruitt?
ciao
M- 

 
Io mi tengo stretti i 3 di Detroit. Stuckey non sara' un play, ma certo 
non lo e' meno di Rondo. Diciamo che si arrabatta come Rondo. Quindi 1-1.
Hamilton e Prince di certo farebbero fare un grosso salto di qualita' a 
Boston anche come rotazioni e soprattutto difensivamente. E 
probabilmente sarebbero se non titolari, quasi.
Allen non farebbe fare proprio nessun salto a Detroit (forse un salto 
nel baratro).
Da che parte starebbe la totale convenienza penso che sia lampante.
Ti ricordo anche che Prince e Hamilton hanno fatto parte di un'ossatura 
di squadra che ha fatto 6 finali di fila di conference ed erano una 
parte molto importante di questa ossatura.
I 2 di Boston senza KG non avrebbero mai combinato nulla. Vedi quest'anno.

 parte molto importante di questa ossatura.
Ok, io però ti ricordo che quello a cui assegni il premio di peggior
GM del decennio è quello che questa ossatura da 6 finali di conference
l'ha assemblata. Compresa, fra l'altro, l'intuizione di Sheed pescato
a metà stagione nell'anno del titolo (già, ha vinto un titolo ne ha
perso un altro a gara 7, il peggior GM del decennio).
E lo scambio Billups-Iverson è sempre stato uno scambio di natura
economica, se poi funzionava sul campo non ci si lamentava di certo,
ma la base era il contratto di The Answer.

ma la base era il contratto di The Answer.
Quoto.
Anzi Stuckey e Maxiell, considerando dove di norma pescava Detroit, male non 
mi paiono.
Ricordiamo poi chi ha favorito l'arrivo di Sheed (con anello) nel Michigan, 
tale "Trader" Danny...
Se l'ottica � quella di far tabula rasa, scambio poi non cos� impossibile.
Saluti
ASC 

 ma la base era il contratto di The Answer.
Visto quello che Billups ha fatto a Denver direi che un GM un po' 
accorto quello scambio non lo avrebbe mai fatto. Se voleva liberarsi di 
un po' di salary cap poteva al limite liberarsi di R.Wallace (ovviamente 
con uno scambio diverso). Sinceramente credo che Billups non fosse da 
rottamare e ancora un paio d'anni ( o 3) a grandi livelli possa 
garantirli. Trovare un'altro play adesso non sara' affatto facile.
Per quest'anno intanto ha azzoppato una squadra che comunque in 
semifinale o finale di conference ci sarebbe arrivata. Vediamo cos'altro 
avra' in mente.

 
Ecco, non vedo perche' si dovrebbe fare tabula rasa. Se si deve 
ricostruire partirei proprio da Hamilton e Prince che sono giovani.
Fatta la boiata di aver ceduto uno dei migliori play della lega (anche 
se vecchiotto) 2 su 5 di quella squadra sono una buona base di partenza.
Se ci metti un buon play e 2 giocatori di livello con cui sostituire i 2 
Wallace e' gia' allestita una squadra da titolo.
In sostanza, adesso ne deve trovare 3 di giocatori buoni, se cede questi 
2 ne dovrebbe trovare 5. Non credo che una squadra che e' arrivata 6 
volte di fila in finale vada smembrata.
Altrimenti a Memphis cosa dovrebbero fare ? Suicidarsi in massa ?

 ha scritto nel messaggio 
news:h1tesv$n0h$1...@aioe.org...

rondo, se confrontato a stuckey, pare stockton, non prendiamoci in giro.
prince cosa va a fare a boston?!
il cambio di pierce? perch� insieme non li vedo benissimo.
hamilton al momento non vale pi� di allen, certo la differenza di et� c'�, 
ma i celtics hanno una scadenza a due anni, non di pi� e a quel punto 
cambiare l'ex sonic per hamilton non ha molto senso.
ciao
M- 

 avra' in mente.
Ecco, magari la chiave sta anche un po' qui: diamogli un po' di credito 
e vediamo che combina, che diamine.
:)
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 Altrimenti a Memphis cosa dovrebbero fare ? Suicidarsi in massa ?
Beh, in effetti l'anno scorso si son presi Kwame Brown. :D

automaticamente l'anti Lakers dell'Ovest.
eh appunto, imho sposta molto pi� questa trade rispetto a quelle
cavs-suns o pistons-celtics: visto che bowen e oberto torneranno in
tempo zero, gli spurs rinunciano a NIENTE (a parte la possibilit� di
giocare da protagonisti nella free agency 2010, ma tanto ci saranno
molte squadre disposte a spendere molti pi� soldi) e si portano a casa
un veterano e un giocatore completo, che sa attaccare e difendere,
andare al ferro e tirare da tre (soprattutto dall'angolo, che � la sua
mattonella preferita e, guarda un po', anche quella che l'attacco
degli spurs tende a liberare con una certa frequenza).
a parte il rischio di problemi caratteriali (che per� nel contesto
degli spurs � un rischio ridotto al minimo) direi che non ci sono
ombre in questa operazione.

cambiare l'ex sonic per hamilton non ha molto senso.
io sono completamente d'accordo con te: rondo quest'anno (soprattutto
ai playoffs) � stato ampiamente il migliore dei celtics, big three o
non big three, e stuckey � un buon prospetto ma molto, molto lontano
da quei livelli.
inoltre, come gi� detto, ci sono solo due posti per Rip, PP e Prince,
che sostanzialmente finirebbe a fare il sesto uomo di lusso, ma a che
pro? un quintetto iniziale stuckey-Rip-PP-KG-Perkins imho �
chiaramente inferiore al quintetto di questa stagione, soprattutto
nella fase difensiva, in cui rondo � importante per thibodeau quasi
quanto KG (senza contare che, dall'altra parte, hamilton sa fare tante
cose ma non � un tiratore puro come ray allen).

 ha scritto nel messaggio 
news:4a449580...@news.tin.it...

riguardo a questa trade, a cui non credo, va detto che eventualmente prince 
andrebbe a fare a boston il posey, un po' 3 un po' 4.
avrebbe un senso per i celtics se al posto ci rondo ci fossero ad esempio 
contratti di gente inutile alla causa che addirittura possono tornare 
indietro in stile spurs.
ma a detroit l'anello al naso non ce l'hanno.
ciao
M- 

andrebbe a fare a boston il posey, un po' 3 un po' 4.
esatto, il sesto uomo di lusso, quello che dicevo prima... per�
1) a prince andrebbe bene di fare il sesto uomo? non mi sembra, cos� a
mente, un soggetto caratterialmente problematico, per� � un
"demansionamento" che generalmente nessun giocatore NBA di un certo
rango (e prince ha ormai un buon pedigree alle spalle) � disposto ad
accettare
2) mettiamo che prince lo accetti... basterebbe prince al posto di
posey per far tornare questi celtics al livello di quelli del 2008,
considerando pierce e KG pi� vecchi di due anni e l'assenza di rondo
(che fu un elemento fondamentale)?
3) mettiamo pure che che i celtics ritornino sui livelli dell'anno
scorso... siamo sicuri che questo possa bastare per vincere un titolo,
in un contesto in cui, oltre ovviamente ai lakers, squadre come cavs,
magic, spurs, nuggets, blazers, rockets sono molto pi� forti di quanto
non fossero nel 2008?

 non fossero nel 2008?
se la trade fosse i 3 pistons per allen e paccottiglia, si.
se rientra anche rondo, no.
ciao
M- 

se la trade fosse i 3 pistons per allen e paccottiglia, si.
ma in questo caso si ritornerebbe ai discorsi di prima sugli anelli al
naso ;D