Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [SCORE] Sixers-Lakers Gara 4

Vittoria Lakers per 100-86 in una partita dominata praticamente fin
dall'inizio.
Il ciccione :-) è stato inarrestabile, 34 punti con una varietà enorme di
movimenti offensivi, con una serie di assist a liberare l'uomo rimasto
livero dal raddoppio, coi rimbalzi, con la presenza in area...
Kobe non è stato da meno, anche se ha realizzato solo 19 punti, ma conditi
con 10 rimbalzi e 9 assist, però una partita intelligente al servizio della
squadra.
Unico neo quella serie di palloni persi quando, all'inizio del 4° quarto,
Phila ha tentato la rimonta.
Già, Phila...i ragazzi di Brown mi sono sembrati improvvisamente stanchi e
poco reattivi in generale sui palloni vaganti e a rimbalzo, senza contare
una quantità industriale di tiri liberi mancati e un attacco che ha retto
quasi esclusivamente sulle iniziative singole.
Iverson piuttosto impreciso e con uno sguardo strano...
Dopo tutto con la corsa playoffs che hanno fatto (due gare 7) e con gli
infortuni piccoli e grossi che soffrono, non si può certo chiedere di più.
Nonostante tutto questo, grandissima reazione di orgoglio nel 4° quarto
dove si sono portati da -19 a -7, poi però una serie di triple di Shaw, Lue
e Horry li hanno ricacciati indietro.
Gara 5 sabato mattina sempre alle 3.00...in questi giorni leggeremo che
nessuna squadra è mai risorta da 1-3 nelle finali, ecc...io di questi
Sixers non mi fido per niente...
Per concludere, arbitraggio e commento italico ottimi entrambi :-)))))))))
saluti
--
Jani

 livero dal raddoppio, coi rimbalzi, con la presenza in area...
Eh eh, cmq il caro Mutombo disprezzato, ha messo i suoi punti e difeso come
poteva .....
Una cosa che curiosamente ho osservato, sono stati i momenti della partita
senza:
Mutombo, be hanno dimostrato che Shack senza la "quercia" avrebbe ripetuto
prestazioni da Sacramento se non peggio..
Iverson, be = senza attacco Phila cmq ha giocato sempre
Shack, eh qui è interessante perchè L.A. senza Shack sembrava (a me) una
Phila con meno intensità.....
Coby, eh be Jackson lo ha levato in uno dei momenti + importanti, guardate
il risultato finale e fate voi.,....
Phila + che altro stanca psicologicamente, e ancora davvero poco dai
gregari...
A questo proposito, lo so che non si legge una partita da un episodio
singolo, ma per me la chiave è stata nel 2a quarto, quando L.A. ha iniziato
ha sparare da 3 (:-))... Beh se rivedete la partita fateci caso, quasi tutte
le rotazioni (anche quelle sui tagli di Shaw o Harper) sono sbagliate da
McKie, è vero è quello che li ha portati fino a qui, ma secondo me è anche
quello che li sta uccidendo..
Poi, non capisco, perchè Brown non fa giocare il quintetto piccolo fin
dall'inizio, o cmq molto presto....?!?!
potrebbe essere un problema fisico, bo cmq sicuramente qualcosa c'è, anche
perchè Larry lo ritengo un "attimino" competente...
(visto che li ha citati anche Jani) Grandi buffa Tranquillo, ma non deve
essere una sorpresa... ecmq anche loro hanno dedicato due timeout per
discutere sull'arbitraggio, perfetto emmm .. stamattina....!!
Ultima cosa ...10-19 da 3 L.A. /1-6 da 3 Phila ... (3/3 di horry), con
queste percentuali, non ce la fai ne fisicamente a stargli dietro ne
psicologicamente.....
Vabbeh, Brown ha detto "It's hard to come back.." io personalmente penso che
regaleranno forse una partita a Phila.... ma poi non ci sarà stroria,
inutile dire ... che ci son rimasto un po' male... ma tanto i più forti sono
i Jazz.... eh eh :-)
--
**********************************************
Boemo99 (Edoardo)
Boemo9...@Hotmail.com
(Togliere NOSPAM per scrivermi)
(Delete NOSPAM to write me)
"Scrittore di pezzi" su:
http://www.playit.mediacity.it/
(davvero un bel sito sulla N.B.A.)
http://start.at/SportDream
(Sito pers. su Roma,NBA...nn + agg)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD WORSE THAN BEING TALKED
 ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************

Partita in TOTALE CONTROLLO dei Lakers (sempre su di 15 almeno) tranne a
inizio 4° periodo, quando Iverson decide che LUI, da solo, deve fare
qualcosa e spara un parziale di 10 a 0 (si arriva a meno 7). Coach Jackson
allora che fa? Fuori tutti i titolari e dentro la panca + Shaq. Risultato la
panca bombarda da tre (3 su 3 + un misero canestro da due per un parziale di
11 a 1). Phila di arrende.
Ora i Lakers "decideranno" (perchè mi sa che anche a Phila si sono convinti
che non c'è più niente da fare) di tornare a  LA o chiudono la serie ON THE
ROAD?.
PAOLO

Io alla fine del primo tempo ho spento tutto...Lakers sempre sopra, in
controllo della situazione, i Sixers mi sono parsi spenti, nei momenti in
cui riuscivano ad avvicinarsi, arrivavano le bombe di Lue o di Harper , i
giochi da tre punti di Harper o Shaw (grazie a Shaq!), e inevitabilmente
anche la minima reazione di Phila veniva subito annullata. Ora la serie è in
mano ai Lakers, però voglio dire una cosa: Phila è alla corde, secondo me
L.A. deve chiudere in gara 5, perché ricaricare mentalmente una squadra come
i Sixers, potrebbe essere molto pericoloso.
Certo che giocare con quel ciccione con la canotta 34 che ci mette due
secondi ad arrivare da canestro a canestro dev'essere una goduria.
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
-------------------------------------------

dall'inizio, o cmq molto presto....?!?!
probabilmente non reggerebbero atleticamente.
Ciao, ciao
-- 
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
"War es ein Gott der diese zeichen schrieb?" (Goethe, Faust)


Ciao
Palma

Non moltissimo da dire su questa gara 4. Phila ci mette il cuore come
sempre ma se Iverson tira con queste percentuali e' difficile per i
Sixers stare in partita, soprattutto poi se i "comprimari" Lakers
sparano da 3 in questa maniera. Aggiungiamoci poi un devastante Shaq e
un Kobe controllato (tranne quando Jackson lo toglie all'inizio del
4°... lo zen colpisce ancora!) ed il 3-1 e' realta'. Secondo me ora il
piu' grande nemico dei gialloviola e' il pensare di avere gia' la
serie in tasca, ma anche qui coach Zen fara' la sua parte.
GO LAKERS, BEAT AI!
Diego

 Per concludere, arbitraggio e commento italico ottimi entrambi :-)))))))))
Sul secondo non posso dire nulla perche` non l'ho sentito, per
l'arbitraggio tutto sommato accettabile.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
==============| ICQ:   37930285
              | 
http://digilander.iol.it/MaQ
   *TRIBOL*   | 
http://digilander.iol.it/usstribolo

 Jani
Anche qui concordo!
--
Ciao PANO
I LOVE THIS GAME
ICQ # 113480294
Redattore 
www.playit.mediacity.it
Sito NBA Trivia
http://spazioweb.inwind.it/pano

si che ci sara` da divertirsi.
io, a dire il vero, tenderei a considerare assai improbabile la cosa.
E non per colpa dei LAL...


 E non per colpa dei LAL...
Hmmm... cosa vuoi dire? Che sara` difficile che ritroveremo i Lakers
oppure i Sixers? IMO li potremo ritrovare entrambi. Sui Lakers non credo
ci siano dubbi. Phila invece se solo si rinforza un poco potrebbe
davvero diventare la squadra da battere. Tieni presente che Iverson
potrebbe anche migliorare, ma soprattutto _MATURARE_ che e` il suo punto
debole.


 Ormai il titolo lo possono solo perdere
Si, i  Lakers possono realmente  portarsi a casa  il titolo in  gara 5
e... e  DEVONO FARLO perche`  questa sera  posso restare in  piedi per
vedere la partita ma lunedi` non lo potro` fare!!!


debole.
Philly sara' rovinata dalle nuove regole e dalla presumibile
migrazione di talento ad est.
Imo gia' quest'anno gli e' andata bene, per il futuro sono assai
pessimista.
Per quanto riguarda i margini di miglioramento... zero o quasi. La
squadra non e' giovanissima e Iverson, tutto sommato, ha ancora poco
da crescere dal punto di vista mentale.


 da crescere dal punto di vista mentale.
Non sono assolutamente d'accordo: tolti Hill, Mutombo e Geiger l'età media è
di 26 anni.Se Deke non cede di schianto, cosa possibilissima, ancora 1 ,
forse 2 anni a grandi livelli questo gruppo lo può fare, conta che i vari
Jones, Bell, più Speedy e McLeod verranno utilizzati di più avendo
dimostrato di essere giocatori dal grande potenziale.Geiger è un buon
giocatore,s e trova la forma può sempre essere un centro di riserva di
lussa, o eventualmente scambiato. Hill è da tenersi ancora due anni, inoltre
se decidono di cambiare strategia già da questa stagione, Mutombo ha gran
mercato, diverse squadre farebbero follie per averlo, quindi ottimo futuro:
io guarderei al 2003 con questo gruppo, mettendo un Laettner in ala forte.


 da crescere dal punto di vista mentale.
Vero, inoltre Phila non č piů una sorpresa.
Teniamo conto, oltre alla probabile migrazione di talento ad est, 
anche alla crescita di altre squadre con buoni giovani.
Christian