Newsgroup: it.comp.appl.notes-domino
Titolo: quale pinguino

Sono riuscito a convincere chi di dovere che il pinguino lavora meglio
delle finestre. Ora devo realizzare un server domino dimostrativo.
per evitare di fare brutte figure, quale distro mi conviene usare?
Io avevo pensato a red hat. 
Consigli, pareri, insulti?
ti.orebil@ottedenebid.v
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

IO ti consiglio la debian stable....

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

per evitare di fare brutte figure, quale distro mi conviene usare?
Dipende da quanto sei skillato; per la demo la RH va bene, secondo me.
Se alla fine vai ad istallarlo su un server IBM "devi" mettere un distro
che sia "certificata" dalla cara mamma altrimenti in caso di assistenza
ti fai un fegato a buchi.
Nella lista delle distro purtroppo non ci sono quelle che, secondo me,
vanno meglio.
-- 
Ciao./ Zio Ciano.
Born to run Unix
Windows NT: Designed for the Internet. The Internet: Designed for Unix.
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html
(Fare bene non e` bene, fare male non c'e` male.-)

 differenza; gli argomenti devono essere diversi.
non ho ben afferrato il concetto! :-)


non ho ben afferrato il concetto! :-)
 Nel senso che le prestazioni di Domino sotto il pingu sono talmente
simili a quelle sotto wincozz che nessuno se ne accorgerà ( io ho da
tre mesi il server di posta sotto la SuSe 8.2 e ancora nessuno si è
accorto della differenza).
Quindi per convincere chi di dovere che il pingu è meglio devi
insistere più che sulle prestazioni di domino su altri argomenti, tipo
che linux è free e non costa niente, che gira sotto qualunque tipo di
macchina, che è meno mangia risorse ecc.ecc.
Per la distri, io ho un server sotto RH e uno sotto Suse, quello RH è
su IBM , l'altro è un HP, tra l'altro io non sono un grande esperto
linux e quindi ho preferito (che bestemmia) una distro con i tool
grafici... quando imparerò ad usare meglio linux sicuramente passerò
ad altre distro più stabili ed efficaci.
Facci sapere come va la demo e benvenuto nel club dei Microcozz
free!!!!  :-))

accorto della differenza).
Ma perfavore!!! Non sono assolutamente simili.


Ma perfavore!!! Non sono assolutamente simili.
Ma non nel senso che nessuno degli utonti si accorto di nulla!!!!!

 macchina, che è meno mangia risorse ecc.ecc.
Infatti e' proprio su questo che voglio puntare. A parita' di
prestazioni/stabilita' linux e' meglio perche' costa molto meno (se non
free)


prestazioni/stabilita' linux e' meglio perche' costa molto meno (se non
 ^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^
 Ma ri-perfavore. Le prestazioni e la stabilita` sono superiori, punto.


non ho ben afferrato il concetto! :-)
Gli argomenti sono del tipo che il sistema oltre ad essere tremendamente
piu` stabile puoi fare la manutenzione molto piu` facilmente ed avendolo
pienamente sotto controllo. Ti costa meno per quello non perche` e`
gratuito.
Gli aspetti economici, secondo me, diventano alla fine marginali, meglio
dire che e` free ma non perche` non costa ma perche` ci puoi guardare
dentro e ci puoi far girare anche la lavatrice in totale sicurezza.
Poi puoi dire alla fine che forse va uguale a wincozz ma oltre a Domino
ci faccio girare il proxy, il fax, il firewall, il print server, etc....
Dopo tre anni la macchina funziona perfettamente e non si e` sputtanata
perche` e` arrivato un worm o il winupdate ha cannato il registry.
Sono costretto a cambiarla solo perche` hai bisogno di piu` prestazioni
e ti dispiacera` da matti....
Se aggiungi o togli un processore il kernel lo vede immediatamente
windows te lo devi qualche volta reinstallare tutto...
Se fosse cosi` anche win ad un'azienda non gli frega na mazza di
spendere 1500/2000 euri del software del sistema operativo.
See you later.
E con questo caldo ci vuole prorio il pinguino...


 Ma ri-perfavore. Le prestazioni e la stabilita` sono superiori, punto.
Hoo Zio come sei suscettibile.... :-))
Hai perfettamente ragione ma ad un utonto maximo (la persona di
dovere) non credo che possa accorgersi, a parità di utilizzo, delle
grandi differenze che in realtà ci sono.
E poi comunque sono daccordo con te!

 Ma non nel senso che nessuno degli utonti si accorto di nulla!!!!!
Infatti la logica del firmware dell'utonto comprende solo il concetto 
"non va", per il concetto "va" bisogna upgradare il firmware, per il 
concetto "va meglio", "va bene" o "va benissimo/da dio" bisogna 
sostituire l'utonto. 
--
Juda of 3AM - juda(strudel)
despammed.com
/---------------/
Non esiste l'impossibile. L'impossibile non esiste.

grandi differenze che in realtà ci sono.
Ed invece e proprio li che devi puntare; credimi capiscono alla fine
molto bene.
Ho clienti che non sanno neanche spegnerlo, immagina cosa possono sapere
di informatica non di Linux, che dopo pochi mesi dallo stacco del
cordone ombelicale di zio bill laden verificando l'efficienza e la
diminuzione degli interventi del tecnico e si gasano con i loro
conoscienti alla grande e dicono pure che se sapevano cosi` si potrebbe
pure pagare se lo migliorano.


 ha scritto nel messaggio
news:bg8nth$etr$1...@news.newsland.it...
