Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Squadre offensive e difensive (gennaio 07)

Annoiato dalla gionata, mi sono messo a giocare con excel...
Ecco la classifica delle migliori squadre offensive e difensive
dell'NBA, una volta "ripuliti" i numeri grezzi dal diverso ritmo di
gioco.
La grande squadra offensiva non e' quella che segna tanti punti, ma
quella in grado di cavar piu' punti possibili dai possessi a
disposizione. Stessa cosa per la difesa.
Il numero di possessi (considerando che un possesso finisce con un
canstro, una palla persa o un rimbalzo difensivo) e' uaguale per le
due squadre, tirare di piu' significa far tirare di piu' anche gli
altri => non serve a niente se non lo si fa in maniera efficiente.
Attacco:
team	 rat	rank
Pho	 100,35 1
Was	 98,44 	2
Dal	 97,74 	3
LAL	 96,05 	4
Uta	 95,81 	5
San	 95,79 	6
Det	 95,38 	7
Mil	 94,69 	8
Sea	 94,36 	9
GSW	 94,28 	10
NYK	 93,97 	11
Sac	 93,71 	12
Mem	 93,64 	13
Chi	 93,50 	14
NJN	 93,45 	15
Den	 93,42 	16
Hou	 93,01 	17
Tor	 92,58 	18
LAC	 92,16 	19
Min	 92,10 	20
Mia	 92,07 	21
Cle	 91,91 	22
Por	 91,83 	23
Bos	 91,59 	24
Phi	 91,13 	25
Orl	 91,06 	26
Ind	 90,51 	27
Cha	 88,87 	28
Atl	 88,83 	29
NOr	 87,70 	30
Difesa:
team	 rat	rank
Hou	 87,41 	1
Chi	 87,97 	2
San	 88,16 	3
Orl	 90,50 	4
Cle	 90,75 	5
Dal	 90,95 	6
Pho	 91,64 	7
Den	 91,96 	8
Min	 91,97 	9
NOr	 92,03 	10
Ind	 92,24 	11
NJN	 92,64 	12
Det	 92,65 	13
Tor	 93,26 	14
Cha	 93,38 	15
LAC	 93,86 	16
Atl	 93,95 	17
Sac	 94,00 	18
Bos	 94,26 	19
Uta	 94,38 	20
Mia	 94,67 	21
LAL	 95,02 	22
Phi	 95,48 	23
GSW	 95,66 	24
Sea	 95,94 	25
NYK	 95,99 	26
Por	 96,86 	27
Was	 97,47 	28
Mem	 97,71 	29
Mil	 98,23 	30
Osservazioni:
* tra le prime 10 squadre NBA, abbiamo le migliori 7 in attacco e 6
delle miglior 7 in difesa
* Phoenix, Dallas e San Antonio sono le uniche a essere tra le prime
10 in entrabe le categorie, segno di completenza a dispetto dei
pregiudizi
* Denver non e' una grande squadra offensiva (nessuna squadra con
Iverson puo' esserlo!) nonostante i quasi 105 punti di media
* stupisce che i Cavs siano una squadra principalmente difensiva, che
il Lebbrone sia meno dominante del previsto in attacco, come impatto
sulla squadra?
* non mi aspettavo di vedere i LAL cosi' su in attacco, bravo Kobo!
* Washington dalle stelle alle stalle, la squadra piu' estrema in
assoluto. Nel verso opposto Orlando e Houston.
* Phoenix e' offensivamente una macchina da guerra, pero' non va mai
in lunetta, la peggiore NBA in questo. Problema per i PO?
Ricordo che quelli indicati non sono i punti segnati e subiti, ma
rating che misurano l'efficienza offensiva e difensiva
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

* Nel verso opposto Orlando e Houston.
Houston VanGundyana al 100%... come si fa ad essere cosě brutti in
attacco con Yao e TMac?

 in lunetta, la peggiore NBA in questo. Problema per i PO?
Ci sono interessanti statistiche per cui, in media, chi va meno in lunetta
vince la partita. E' generalmente cosě, anche se tutti credono che sia
l'opposto e ovviamente capita che sia l'opposto. Ma č normale che le
migliori squadre della lega vadano meno in lunetta, e che le peggiori ci
vadano di piů
c.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 marcano visita.
Non confondere il numero di assist con il coinvolgere i compagni. LBJ attira 
il raddoppio o il triplicamento tenendo palla per una decina di secondi e 
poi, se ci riesce, smazza l'assist. Per me questo non è coinvolgere i 
compagni, ma mandarli fuori tempo. Poi è chiaro che i compagni non sono dei 
fenomeni, ma è altrettanto vero che il prescelto non mi sembra ancora il 
tipo di giocatore in grado di elevare il loro rendimento.

 in lunetta, la peggiore NBA in questo. Problema per i PO?
secondo me si! vedi quello che ha fatto lo scorso anno DWade!
però il modo di giocare dei suns incide anche su questo aspetto; x i suns
si dovrebbero studiare degli indicatori a parte. Non sono una squadra che
attacca mnolto a metà campo e che fa della prenetazione il suo fiore
all'occhiello, quindi è anche evidente che non si possono procurare tanti
falli. Il punto sarà se riusciranno a giocare così anche nei playoff; se
non ci riuscrianno bisognerà vedere se riescono a portare a casa le
partite anche giocando + lentamente e se nei possessi decisivi qualcuno
riuscirà ad andare dentro e procurarsi dei falli. Il fatto che si
procurino pochi falli in RS è poco preoccupante, proprio x il loro tipo di
gioco.
ciao, luca


 vadano di piů
bah...se hai dei dati validi su cui fondi questo tuo pensiero me li puoi
riportare?
il manuale del basket dice che nelle sfide di vertice č meglio avere dei
giocatori che si buttino dentro e prendano dei falli; ed io preferirei
avere questo tipo di giocatori.
poi non so, magari sono rimasto indietro.
anche se DWade lo scorso anno ha vinto l'anello buttandosi dentro e
cercando dei falli.
ciao, luca


poi, se ci riesce, smazza l'assist. 
Proffe mi sembri ingeneroso: stai descrivendo un Iverson, mentre James
da' via la palla con estrema generosità anche all'interno dell'azione
e dello schema (quando c'è), e anche se non sarà Nash non si limita ad
andare dentro come un treno e buttarla fuori alla bell'e meglio, ma sa
come mettere in ritmo i compagni. 
sinceramente io lo vedo sempre creare buoni tiri sprecati da giocate
di ignoranza rara, eppure continuare a servire i compagni... cosa che
x esempio Kobe ha iniziato a fare con continuità solo quest'anno:
Bistecca l'anno scorso concedeva 10 minuti di "tryout" ai suoi
compagni, se in quel periodo la mettevano sui suoi passaggi "da
triangolo" allora continuava a dargliela, se invece quelli facevano
cazzate (il che, visto il materiale umano a disposizione, era quasi la
regola) si metteva in proprio e vaffanculo.
anzi, semmai se devo fare un appunto a LeBronze (oltre alla difesa
ancora imho deficitaria, e quel jumper che va e viene) è che in certi
momenti della partita è troppo Garnettiano nel cercare la giocata
migliore, piuttosto che sbattersene e andare "dritto al ferro e poi
vediamo" alla Wade.

se il parallelo imho non regge perchè ognuno fa storia a sè.
per avere una squadra offensivamente piu' efficiente si, visto il tipo
di compagni che ha (Gooden o Ilga non hanno particolari limiti
offensivi) e il tipo di attenzione che e' in grado di generare.
Se sono cosi' mediocri di squadra, vuol dire che il suo impatto non e'
quello che potrebbe essere (e che probabilmente era lo scorso anno,
erano presi un po' meglio).


vediamo" alla Wade.
questo tipo di azioni pero' influenza poco la statistica di cui stiamo
parlando, c'e' dell'altro dietro.


che in difesa? chi l'avrebbe detto!
per Detroit era vero anche lo scorso anno.
Quali sono le 3 squadre che giocano al ritmo piu' basso?
Vediamo cosa vale l'impressione visiva senza i numeri sotto mano...


Vediamo cosa vale l'impressione visiva senza i numeri sotto mano...
ahah, sei una faina!!! (tipo "faina Samuel", Hooks cit)
vabbuo', sono sicuro che i tuoi numeri sconfesseranno la mia
impressione visiva, cmq cosě a senso direi Houston sicuramente, poi
Indiana, e infine... San Antonio sembrerebbe una risposta ovvia,
invece provo a giocarmi Chicago.
dai, di quanto ho sbagliato?

dai, di quanto ho sbagliato?
#30 Portland
#29 Detroit
#28 Dallas
#25 San Antonio
#23 Houston
#16 Indiana
#07 Chicago


#07 Chicago
però! e le prime tre?

 però! e le prime tre?
La Nina, la Pinta e la Santa Maria.
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

> La Nina, la Pinta e la Santa Maria.
sei un cagone!!!
piuttosto di aumentare il totalone dei post scrivi anche nei 3d NBA!!!

 piuttosto di aumentare il totalone dei post scrivi anche nei 3d NBA!!!
La tua e' tutta invidia... gne' gne' gne'


però! e le prime tre?
Numero di possessi
1	Den	 101,2 
2	GSW	 101,1 
3	Pho	 100,1 
4	Was	 98,0 
5	LAL	 97,8 
6	Sac	 96,7 
7	Chi	 96,0 
8	NYK	 95,8 
9	Mem	 95,7 
10	Bos	 95,5 
11	Sea	 95,4 
12	Uta	 95,3 
13	Cha	 95,2 
14	Mil	 94,9 
15	Tor	 94,9 
16	Ind	 94,8 
17	NJN	 94,2 
18	Mia	 94,0 
19	LAC	 93,9 
20	Phi	 93,8 
21	Min	 93,6 
22	Cle	 93,4 
23	Hou	 93,2 
24	Atl	 92,9 
25	San	 92,6 
26	NOr	 92,1 
27	Orl	 91,9 
28	Dal	 91,4 
29	Det	 91,3 
30	Por	 90,4 
l'impressione visiva va sempre confrontata con i numeri, e viceversa,
altrimenti si avra' sempre una visione parziale!
