Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Grandi Lakers e Knicks

A mio parere i veri vincitori del draft sono i Bulls, i Lakers e Knicks.
I Bulls si prendono quello che è di gran lunga il miglior giocatore
disponibile, che poi è proprio quello che mancava a loro, Jay andrà all' All
Star Game al massimo nel suo terzo anna, ma secondo me ci andrà subito.
I Knicks con il 7 e scaricando un Camby praticamente quasi inutile e un
vecchio come Mark Jackson si ritrovano per le mani un giocatore che può dare
altri quattro o cinque anni di grande basket, McDyess all All Star Game ci
va di sicuro  e probabilmente in quintetto. Obbiettivamente con il pick n°7
chiedere di più era troppo.
I Lakers zitti zitti si prendono Rush, ottimo giocatore che fino ad un mese
fa era dato nelle prime dieci chiamate, protagonista di un'ottimo torneo
NCAA dove ha dimostrato un'enorme maturità cestistica trascinando Missouri
nella elite 8. Se si integra come previsto, i Lakers giocheranno con lui e
Kobe dietro, un po il tipo di gioco che avavno i Bulls con Jordan e Harper.
I disastri a mio parere li hanno fatti a Denver dove hanno scelto un paio di
giocatori per ora molto lontani e anche Houston , perche nei giudizi dati su
Ming si va dal fenomeno da baraccone (Manute Bol o Shawn Bradley) a qualcosa
sotto Shaq. A mio parere Tomjanovic si accontenterebbe di qualcosa simile a
Rick Smith o Divac, ma allora forse non valeva la pena di sceglierlo per
primo.
Leonardo Ancilli
ICQ#: 66660326

 Kobe dietro, un po il tipo di gioco che avavno i Bulls con Jordan e Harper.
Il problema per i Lakers e` che gli serve un lungo decende che possa
giocare nel ruolo di Shaq mentre lui e` fuori per l'operazione e poi
dargli un po` di fiato nei playoff.
Spero in qualche scambio miracoloso.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.iol.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.iol.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.iol.it/usstribolo

primo.
imo un po' troppe speculazioni, qui. Chiunque l'abbia visto stare in
campo non puo' non vedere la differenza tra lui e Bradley, poi pur
essendo piu' basso pesa una quindicina di kg in piu' senza essere mai
entrato in una palestra. Ha un gran gioco fronte a canestro e ne sta
sviluppando uno in post basso, passa e tratta la palla benissimo e
pare abbia veramente voglia di lavorare a farsi valere.
Deve abituarsi ad un mondo nuovo, ad un diverso modo di giocare, ma
sembra si consideri scontato che ne rimarra' schiacciato. 
E cmq uno Smits sano e con piu' propensione a rimbalzo o un Divac col
cerotto anti nicotina e voglia di andare in paelstra sono prime scelte
assolute senza discutere.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
Arrakis Fedaykin GM, ISPA FantaNBA league 2001/2002 Champion
Discepolo di Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

Nei primi dieci? Non ti sembra di esagerare?
un mese fa no, due-tre si poteva parlare anche di primi 5. 
Cmq nei mock draft era solitamente dato alla #14.


primo.
perchè no? io sono un estimatore immenso di Jay e Caron Butler (due
che avranno un impatto immmediato sulla lega come non si vedeva da
anni da parte di un rookie, imho), però entrambi sono in ruoli già
copertissimi ai Rockets.
Certo che scegliere Yao è una scommessa (per motivi fisici, tecnici,
politici), ma chi non risica...
pescare la scelta numero 1 con così poche pallette a disposizione è un
segno del destino, perchè fare i ragionieri? era il momento di
rischiare, giocarsi tutto e vedere che ne viene fuori!
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
Darth 'Cool
Rude Darth Crew
Lord Chancelor

 I disastri a mio parere li hanno fatti a Denver
Mah, io dico che se si potessero invertire le parti tra Knicks e Nuggets lo
farei subito!!!!!
Allora, situazione nell'estate del 2003: sotto contratto ci sono Skita,
Hilario, un pick altissimo, Camby e forse Posey, payroll sui 15 milioni $
senza Posey, diventano 20 se gli ne offri 5 all'anno ( e mi tengo alto),
abbiamo 22.5 milioni$ da spendere se il cap resta fermo: qualcosina la porti
a casa, altrimenti c'è sempre il 2004............
--
Ciao
-------------------------------------------
London Ray :
collaboratore di   
www.ScalpingOnLine.Com
redattore       di   
www.playit.mediacity.it
ICQ  #56476275
" Dai il tuo contributo per vedere
  Lamar Odom ai New York Knicks "
-------------------------------------------

A mio parere i veri vincitori del draft sono i Bulls, i Lakers e Knicks.
CUT
devo dire che la penso esattamente al contrario.
Denver penso abbia fatto un ottimo draft. 2 super prospetti che non
faranno perdere posizione per il prox draft, avranno tanti minuti e
potranno imparare giocando tanti minuti. L'anno prox c'è il LeBron
Derby e poi via dai FA che a Denver sono storicamente disposti ad
andare (tralascia la situazione attuale, guarda in prospettiva).
Ottima mossa per Kiki secondo me.

 Cmq nei mock draft era solitamente dato alla #14.
E come mai questa caduta nei draft?
Cmq da quel che ho capito questo Rush e` una guardia ma i Lakers hanno
bisogno di un buon lungo. Una guardia la trovano in fretta e poi hanno
gia` preso Tracy Murray. Che se ne fanno di tutte queste guardie?
Bisogna fare una trade come si deve.


 l'arco
Se fosse vero sarebbe davvero un grande draft.


Una guardia la trovano in fretta e poi hanno gia` preso Tracy Murray. 
Murray non giochera' mai, e' la' solo perche' il suo contratto scade
tra un anno.



Mah, siete tutti convinti che la situazione di Denver per il futuro sia
rosea (e sulla carta è così), ma...
Chi vorrà andare in Colorado tra le superstar che in futuro saranno
free-agent??? IMHO nessuno, o cmq gente che di certo non sposterà gli
equilibri.
--
SkydAnceR
GO KNICKS GO
NEW YORK KNICKS UNOFFICIAL PAGE:
http://digilander.iol.it/skydancer/newyork.htm

 equilibri.
Denver non è Cleveland, occhio, inoltre avranno 2 prospettoni, un terzo che
arriva dal prossimo Draft e soldi da spendere: premesso che poi i soldi
contano più di tutto, non è mica detto che debbano per forza sperare in
Duncan o Kidd, possono concentrarsi su quelli del Draft del 2000 offrendo
tutto quello possibile, un po' come ha fatto Chicago. 2 prospettoni, Rose (e
qui sarebbe uno del Draft del 2000 preso con soldoni) e una scelta alta nel
prossimo Draft. Devono sperare che Skita e Nene diventino due ottimi
giocatori, a questo punto basterebbe un solo FA. E poi se non convincono
nessuno nel 2003, hanno sempre il 2004, anno in cui Hilario e Skita
sarebbero già cresciuti, teoricamente, il FA servirebbe loro per completare
un progetto che vede in Skita, Nene e uno del prossimo Draft (magari James)
le colonne.
Inividiabili.


free-agent???
in futuro sara' meglio puntare sulle scelte che sui FA per trovare le
superstar, mentre con i milioni sotto il cap si potranno acquisire i
giusti role player.


 giusti role player.
Mah, io vedo sempre più ragazzini indisponenti che quando arrivano in NBA
non ci capiscono un tubo per anni e magari vengono scambiati a mo' di pacchi
postali per far combaciare le trade a destra e a manca... i Bryant nascono
una volta ogni 20 anni (minimo) e non è detto che riesci a metterci le mani
sopra. Certo, se la situazione cambia a livello pre-draft, non so, ma così
la vedo sempre peggio.
Meglio e più sicuro puntare su gente solida e conosciuta, ma a Denver chi ci
vuole andare?
Es. i Clippers alla fine sono riusciti a mettere su, tramite scelte e pochi
scambi, un gran roster futuribile... già quest'estate, ne giro cioè di 2
anni, sembra che si stia sfaldando tutto... di chi è la colpa? di Sterling,
dei giocatori che sono teste di katz, dei giocatori perchè non si sono
trasformati in campioni o cosa?
IMHO i Clippers sono i Clippers.
Esempio New Jersey: scambio, arrivano Kidd e McCulloch, tutti escono
dall'infermeria (ma rimangono sempre dei Kittles e degli Harris, cmq) e
finale NBA.
--
SkydAnceR
"FANCAZZISTA ANARCHICO APOLITICO"

vuole andare?
secondo me avete una cattiva idea di Denver, non è una città triste e
grigia come magari Cleveland, storicamente ha sempre avuto una buona
attrattiva verso i FA, basta ricordare il caso McDyess. Inoltre con il
nuovo CBA non è così facile sfasciare la squadra perchè i player sono
restricted FA e si può trattenerli oppure scambiarli tramite S&T senza
perderci. L'ultima annata di scelte non protetta è proprio quella di
Brand se non sbagilo.

 attrattiva verso i FA, basta ricordare il caso McDyess.
Sono d'accordo, loro hanno Skita e Nene, mettiamoci un'altro prospettone che
arriva dal prossimo Draft, hanno una barcata di soldi per andare sul
mercato, non è detto che debbano prendere per forza Duncan o Kidd, gli basta
un Andre Miller o un Olowokandi (ma possono prendere tutti e due volendo) e
visto i soldi che hanno possono anche pagarlo più del valore di mercato.
Oppure possono aspettare la crescita dei 3 prospettoni e prendere qualche
role player di lusso.


finale NBA.
... ad est. YAWN!
pensi che i Clips ne sarebbero tanto lontani.



Mah, non so... tanti giovani, ok, talento... è due anni che li lodiamo... ma
poi? non c'è un tiratore degno di questo nome... gente atletica, per carità,
ma per i PO bisogna essere belli solidi. Il leader? ci vuole uno che svetti
sugli altri per face voce grossa se qualcosa va male (filetto di partite da
L in casella, per es)... doveva essere Odom, ma ora?


L in casella, per es)... doveva essere Odom, ma ora?
tra l'altro mi permetto di aggiungere questo:
come reagirą Lamarvelous (e di conseguenza i suoi "fratellini minori"
che lo venerano) al fatto che sostanzialmente gli avevano gią messo un
bel fiocco rosa in testa e l'avevano spedito a Cleveland?


in star) se ne vorranno così andare.
sul primo punto abbiamo già discusso, sul secondo invece si può
discutere poco perchè le scelte sono protette da un paio di anni a
questa parte e i giocatori al termine dei loro contratti da rookie
sono restricted (come nel caso di Baron Davis).

poi? non c'è un tiratore degno di questo nome...
Piatowski è nei primi 11 pe ogni categoria riguardante il tiro dalla
lunga (%, 3PA, 3PM)

 lunga (%, 3PA, 3PM)
Piatkowski  vive una situazione da separato in casa, lui, unico bianco in
spogliatoio... non so fino a quanto verdà il parquet.


spogliatoio... non so fino a quanto verdà il parquet.
mi pare che il minutaggio sia abbastanza costante. E non mi venite a
parlare di prob di spogliatoio, il coach li manda in campo e finchè
segna con continuità andrà in campo. Soprattutto finchè manca una
valida alternativa.

spogliatoio... non so fino a quanto verdà il parquet.
fino a quando non ci sara' qualcun'altro in grado di tirare da fuori,
per lo meno...
