Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Un Access per Linux

Speriamo che ZioBill non se ne accorga, ma se uno volesse cimentarsi in
Linux cosa trova?
Esiste qualcosa per realizzare un db similaccess?
Mi raccomando parlate sottovoce!
--
                     Angelo
------------------------------------------------------
Sito comune di it.comp.appl.access
http://www.sitocomune.com
------------------------------------------------------

 wrote in message
news:a41ito$qj0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao Angelo, è molto che manchi dal NG, sentivo la mancanza....!
Sinceramente io non ho notizie, ma la cosa è interessante, sempre
parlando piano....!
Ben risentito.
@Alex.Alessandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi raccomando parlate sottovoce!
Ho appena scaricato Rekall...

 Ciao Angelo, č molto che manchi dal NG, sentivo la mancanza....!
Son sempre qui, sto lavorando alla realizzazione del compilatore ;-))
Scherzi a parte ho fatto un giro in Linux e mi ha stregato, se non fosse per
Access che trovo fantastico mollerei Winzozz, cosě lo chiamano quelli di
Linux.
Proprio adesso che ho trovato la prima versione seria dopo dos 6.0, Win2K.
CiaoCiao


EKKEKOSE?
Scusate mi è scappato.


 Scusate mi č scappato.
http://www.thekompany.com/products/rekall/
E' l'alternativa Linux di Access sotto KDE.
Anche se non č free, il suo costo č di soli 70$ contro non sņ quanti $ SOLO
per la run-time di Access (all'epoca di A97 pagai un bel 900000 Lire)

Linux.
Se e' linux il tuo obiettivo non avrai certo carenza di DB.
MySQL e' uno, piuttosto semplice per chi e' ferrato con Access. Ma ne trovi
tanti altri.
Saluti.
Luciano

 ha scritto nel messaggio

E no!
A quanto mi risulta, MySQL e' un motore di database senza interfaccia.
Questo vuol dire che lo puoi usare perfino come be di un fe Access, ma non
come fe.
Sib

 Esiste qualcosa per realizzare un db similaccess?
Qualcosa ci sara' senz'altro, i problemi, a mio parere, sono:
1- Intraprendere un nuovo processo di apprendimento per passare a linux e
alle sua applicazioni (tutt'altro che intuitive)
2- Apprendere la programmazione del nuovo sistema database
3- Far capire al cliente che puo' essere vantaggioso avere macchine con
linux invece che con win
4- Essere disposti a correre dal cliente ogni volta che abbia il minimo
problema perche' certamente non avra' nessuno capace di rimettergli su una
macchina linux che ha problemi (al contrario di win che, bene o male, anche
per telefono riesci a risolvere)
Io ho installato linux su una macchina e ho fatto vari esperimenti. A parte
che molte applicazioni si inchidavano, mi e' sembrato molto laborioso, vagli
a spiegare a un cliente che e' meglio di win. Certamente e' piu' stabile e
in un ufficio in cui gli utenti abbiano dimestichezza con l'informatica
rappresentera' una buona soluzione, ma dove gli utenti ti fanno problemi
perche' prima premevano invio per spostarsi da un campo all'altro e ora gli
da fastidio che devono premere Tab cosa fai?
Sib

 per la run-time di Access (all'epoca di A97 pagai un bel 900000 Lire)
A quale epoca?
Comunque il run time non e' in commercio. Semmai hai pagato l'intera
applicazione Access.
Sib

Certamente e' piu' stabile
Mah, dipende dalla versione di win: le NT based sono piuttosto buone e hanno
basi d'installato molto superiori rispetto alle varie realese Linux (il che
significa maggior probabilitą d'imbattersi in bugs).
Ciao, warp


Infatti gia di mi dicevo moolto soddisfatto di Win2k rispetto a Win9x, ma la
politica di spremere il limone sta raggiungendo il parossismo, quindi perchè
non guardarsi intorno?


 applicazione Access.
Ottobre 1998 - Microsoft Office 97 Developer Edition (praticamente la
run-time per Access)

 ha scritto nel messaggio
news:a41ito$qj0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Hai già provato StarOffice? C'è una versione di Adabas (credo free fino a 5
utenti)...
Ciao.
--
Sergio MAZZA


Ciao, Sergio.
No, non l'ho provata perchè avevo sentito dire che (la versione per windows)
era affetta da bugs inaccettabili.


 come fe.
Ci sono GUI a iosa in giro.
E comunque una interfaccia, che sia grafica o no, ce la deve avere, senno'
come ci parli???:-))
Saluti.
Luciano

 run-time per Access)
Allora non hai pagato la run time, hai pagato il diritto di distribuirla, il
che e' ben diverso.
Con ODE, infatti, la MS ti autorizza a distribuire il visualizzatore di
access insieme alle tue applicazioni in modo da non obbligare il tuo cliente
ad acquistare Access.
In pratica la MS potenzialmente non vendera' una licenza di access ad ogni
tuo cliente perche' ti riconosce il diritto di rilasciare il visualizzatore.
Se pensi a un ufficio con 10 postazioni, invece di acquistare 10 licenze
access si puo' acquistare una sola licenza ODE e distribuire il run time per
far lavorare gli impiegati.
Sib

 come ci parli???:-))
... fino a un certo punto...
Comunque la mia non e' ostilita' preconcetta, io ci ho anche provato a usare
linux, ma intanto con la redhat 6.2 diverse applicazioni incluse (non
aggiunte da me) si inchiodavano spesso e volentieri, poi l'interfaccia
grafica consente poco e infine l'interfaccia amministrativa vera e propria
(quella da linea di comando) ti da la sensazione di essere tornato a dos
3.2.
Ora, certamente sono io l'ignorante che non conosce i comandi Linux, ma se
uno deve fare 6 mesi di apprendimento in un campo in cui in sei mesi escono
3 aggiornamenti...
Pensa, dal 98 sono passati 2 anni prima di vedere W2000, di linux ogni mese
esce un aggiornamento.
Sara' meglio di win, ma per ora non mi sembra che si presenti come un valido
concorrente.
Sib

 Comunque la mia non e' ostilita' preconcetta, io ci ho anche provato a
usare
Mi sono spiegao male.....quando parlavo di GUI mi riferivo a MySQL non a
Linux.
Per il resto sono abbastanza daccordo con te: chi e' nato e cresciuto in
casa MS guadagnandosi li' la propria pagnotta deve fare una fatica tale a
passare a Linux che ne deve valere la pena. Ovvero: se il lavoro non ti
manca perche' cambiare?
Saluti.
Luciano

 era affetta da bugs inaccettabili.
E che ti frega di come va sotto Winzozz?
Non stai cercando un buon DB per Linux? ;-D
Ciao: warp

 utenti)...
La versione inclusa in StarOffice 5.2 è limitata a 3 utenti e 100 MB di
spazio indirizzabile.
Davvero pochetto...
Ciao, warp

 far lavorare gli impiegati.
Mi ero perso per strada la finezza contrattuale......sorry 8-)