Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Circuito Esame

Salve a tutti,
Vi propongo un esercizio di esame che so di aver sbagliato anche se non 
capisco dove.
Chiedeva la potenza complessa erogata dal generatore in questo circuito:
	------- R -------	| M |	 --------
	|		    |	 	 |         |
	E(t)	 	   L1          L2       Rc
	|		    |              |          |	
	------------------              ---------
L1 e L2 sono mutuamente accoppiate (M è la mutua induttanza). Io
avevo proceduto con l'impostare il metodo delle maglie.
Mi veniva questo sistema risolvente:
	| R+sL1	    -sM |    | Im1 |      | E(s) |                 I segni 
negativi sono dati dal fatto che
	|                              |   |         |  =  |         |         
        la corrente scorre in senso discorde nelle
	| -sM	       Rc+sL2 |   | Im2 |      |    0   |                  induttanze.
Cosa è che sbaglio?
Grazie.
-- 
Manuele Carlini
IEEE Member since May 2008
IET Member since May 2008
m.carlini(at)
ieee.org

Riscrivo il circuito perchè sebbene con il mio
client usenet si vedesse bene qui sul web noto che è
tutto sfalsato.
         -------- R --------    | M |    -----------
         |                   |              |          |
        E(t)               L1           L2       Rc
         |                   |              |          |
         --------------------               -----------
 L1 e L2 sono mutuamente accoppiate (M è la mutua induttanza). Io
 avevo proceduto con l'impostare il metodo delle maglie.
 Mi veniva questo sistema risolvente:
         | R+sL1     -sM    |   | Im1 |       | E(s) |
         |                         |   |       |  =   |
|
         | -sM      Rc+sL2 |   | Im2 |       |    0   |
Il verso negativo è dato dal fatto che la corrente scorre nelle
induttanze in maniera discorde.
Quindi: cosa ho sbagliato?


Come non detto. A questo punto se avete dei consigli anche per
postare circuiti sono tutto orecchie.


Ultimo tentativo, posto una foto (se non va nemmeno così mi sparo).
http://farm4.static.flickr.com/3142/2551467323_0c3275dec1.jpg?v=0


Se il circuito è quello, con gli induttori fisicamente separati, a me sembra 
giusto.

 ha scritto nel messaggionews:502d75f9-3e20-4f32...@s50g2000hsb.googlegroups.com...

Eppure mi ha detto il prof che avevo sbagliato, mi pare riguardo al
termine -sM. Non ci
giurere però..

 ha scritto nel messaggio 
news:bdff5034-d569-4aef...@59g2000hsb.googlegroups.com...

Il verso della corrente, nella convenzione utilizzata da te, è entrante o no 
nei pallini di Mutua induttanza?
Se è entrante in entrambim allora i contributi di mutua dovrebbero essere 
entrambi positivi. Questo, in ogni caso, non cambia i risultati di quel 
sistema ma potrebbe essere un errore formale in base a come hai direzionato 
la corrente della seconda maglia. 

 ha scritto nel messaggionews:bdff5034-d569-4aef...@59g2000hsb.googlegroups.com...

Il verso delle correnti è orario in entrambe, però i pallini delle
induttanze sono
uno in alto l'altro in basso. Per cui mi pare sia giusto il segno
negativo.
Più ci penso e più mi sembra corretto. Se penso che non ho passato
l'esame...

l'esame...
A maggior ragione, se la corrente č entrante in entrambi i pallini, i segni 
delle mutue sono entrambi positivi. 

 delle mutue sono entrambi positivi.
Si si hai ragione, ho sbagliato a scrivere. Comunque a parte il segno
"concettualmente" è esatto, almeno così mi pare. Grazie a tutti.