Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] E' finita

E' ufficialmente terminata la stagione NBA 2005-2006: infatti i San
Antonio Spurs hanno rinnovato a Horry il contratto per altri tre anni,  e
quindi a meno di improbabili ritorni di Steve Kerr a Miami, non ce ne sarà
per nessuno :-). Intanto, gli Spurs oltre a Scola sembra che si
accaparrino anche Abdur Rahim, un altro di quelli che, probabilmente,
pensa che per dimostrarsi un vincente bisogna andare a aggiungersi alla
squadra piu' forte che ha appena vinto il titolo senza di lui, invece -che
so- di andare almeno alla finalista o una delle piu' forti che pero' non
ha vinto e in cui lui potrebbe essere il determinante valore aggiunto. Io,
personalmente - ma ho una psicologia diversa - non andrei mai in una
squadra che ha appena vinto il titolo.
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 squadra che ha appena vinto il titolo.
C'è anche da dire che tu, personalmente, non sei reduce dal nono anno di  
NBA e con in testa i primi, seri, dubbi che se non vai in uno squadrone  
non vincerai mai una fava.
:)

:)
Diciamo anche che in 9 anni il 50% di W ed i PO erano un miraggio
(retribuiti decentemente comunque: 75 milioni di dollarucci ehehehe)

Boh, no, continuo a non capire...
Meglio non vincerlo il titolo cercando di esser decisivo che vincerlo alla
Milicic o alla Glenn Robinson... Alla Malone: vado in una forte contender
per il titolo, ma che senza di te l'anno prima non l'ha vinto. Grazie a te
vinci a Ovest. Poi non basta per il titolo, ma è ok. Abdur-Rahim puo'
andare, che so, a Miami, vai a Phoenix, e ti giochi una chance... e sarai
per sempre l'aggiunta decisiva... se va agli Spurs e vincono nessuno si
ricorderà di lui. 


insomma, per me uno che fa vincer lo scudetto all'inter vale dieci
giocatori che lo fanno vincere a milan o juve... poi se va alla sampdoria
meglio ancora... ma per me chi va negli squadroni che gia' vincono sempre
non ha lo sport nel sangue...
c.


 ricorderà di lui.
No no, ma guarda, è tutto molto bello e io sono pure d'accordo.
Ci tenevo solo a dire che noi siam qui a fare i conti in tasca a Shareef  
(o chi per lui) comodamente seduti sulla poltrona, ed è facile dire "io  
farei così e cosà", ma la realtà è che non lo sappiamo.
Non sappiamo cosa faremmo se adesso, in questo istante, ci trovassimo al  
suo posto, men che meno sappiamo cosa faremmo dopo aver vissuto la sua  
vita e la sua carriera.
Piace anche a me pensare che farei la scelta "sportiva", ma non lo so se  
la farei.
:)

giocatori che lo fanno vincere a milan o juve...
se permetti questa non te la passo. se mi dici "vincere lo scudetto
all'udinese o vincerlo al milan" č ok, ma l'inter (o la roma, o la
lazio quando non pagavano le tasse e gli stipendi) ha speso soldi in
lungo e in largo da decenni, quindi lo scudetto "vale" proprio uguale.
poi il fatto che i tifosi che non vincono da un po' si godano di piů
il successo quando arriva č un altro discorso.
tornando a bomba, sono ovviamente decisioni personali: c'č chi prova
piů gusto a fare il pesce grosso nello stagno piccolo, c'č chi invece
pur di vincere č disposto anche ad accontentarsi di un ruolo inferiore
in uno stagno piů grande e con pesci piů grandi di lui... imho nessuna
di queste scelte si puň definire "moralmente" superiore all'altra,
vanno benissimo tutte e due a seconda del carattere e della
situazione.
e cmq questo discorso si puň fare per AbdurRahim, non certo per Scola:
gli Spurs hanno creduto in lui quando per gli americani era un
perfetto sconosciuto, e per gli europei un giocatore apprezzato ma
comunque meno stimato ed elogiato di molti altri.
quindi per lui non c'č squadra piů giusta che gli Spurs, dal momento
che sono stati i primi a credere in lui!

 alla Milicic o alla Glenn Robinson...
Solo per il fatto che gli Spurs hanno appena vinto il titolo non 
significa che lo vinceranno anche l'anno prossimo. L'aggiunta di SAR 
potrebbe essere lo stesso determinante, dipende da come giochera` e da 
come sara` usato.
-- 
| Massimo ;-) -> 
http://maq.altervista.org
        |       (o_        |
|- BABYLON 5  -> 
http://babylon5.altervista.org
   |  (o-  //\   -o)  |
|- STARGATE   -> 
http://sg1screw.altervista.org
   |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|- USSTRIBOLO -> 
http://usstribolo.altervista.org
 | POWERED BY LINUX |

 che sono stati i primi a credere in lui!
si, parlavo dello sceriffo, Scola fa benissimo a andare lì. E potrebbe
anche essere piu' decisivo imho.
cristiano


 :)
No, no, io lo so cosa farei. Poi non so se preferirei vivere nella città
che mi piace di piu' , dove stanno i miei amici o la mia ragazza, o che, o
la squadra che tifo, o quella che mi paga di piu', ok... ma non andrei mai
in una squadra dove non gioco solo per vincere un titolo.. il fatto che
Shareef abbia avuto un 'infanzia diversa dalla mia e voglia il titolo non
mi riguarda, ci vada pure, io non ci andrei :)


 come sara` usato.
Vero. Ma non sono solo i campioni in carica, sono i piu' forti. Se poi
gioca come un Duncan, Ginobili, Horry di queste finali forse fa bene...
ma vabbč, ho detto solo che non lo farei e non capisco la scelta, non era
una critica.... 
capisco -che so- chi va alla juve o al milan perche' lo pagano di piu' e
magari va ai mondiali, al limite perche' gioca la champions... ma mai per
vincere lě uno scudetto... magari stando in panchina, ma anche giocando....
boh, quello non lo capisco, semplicemente non mi darebbe soddisfazione...
c.


decisivo a Miami o altrove, agli Spurs non molto. 
questa sinceramente non la capisco. non puoi dire A PRIORI se uno sarà
decisivo oppure no. SAR potrebbe andare agli Spurs e risultare
determinante per un nuovo titolo dei neroargento, oppure andare a
Miami e vincere il titolo giocando 1' nella finale... come fai a dirlo
in anticipo? non ha senso!
l'esempio più tipico di come sia fallace questo discorso è stato
Malone: prima del campionato tutti a dire "andrà a vincere un titolo
come mitch ritchmond", e invece poi si è visto che lui per quella
squadra era decisivo.perchè non potrebbe essere lo stesso per
AbdurRahim agli Spurs???

FletcherLynd ha scritto:




Ovvio, potrebbe. Tra l'altro lo Sceriffo può dare molto, non è ridotto
alla Glenn Robinson. Ma Malone-Ritchmond era un paragone che non reggeva.
Era ovvio per tutti che Malone era il terzo uomo dei Lakers. E' Ovvio che
Shareef a Miami non gioca un minuto con magari Rasual Butler che non gli
fa veder palla. Ma non si tratta solo di quanto si gioca. Se Jason Kidd
andasse agli Spurs in cambio di Parker e vincesse il titolo, sarebbe
determinante? Certo, giocherebbe, magari alla grande, ma non dimostrerebbe
nulla di piu' di quello che già ha dimostrato. Perche' gli Spurs vincono
anche con Parker, o vincerebbero con Billups, con Bibby, con Andre Miller,
con Marbury, magari anche con Tinsley o diversi altri. Poi se agli ultimi
due anni di carriera Kidd vuole un titolo sicuro, ok, ci vada, ma andarci
ora per me non avrebbe senso. 
Poi, ripeto, è questione di gusti, non do giudizi, ma mi limitavo a non
capire. E ovvio che puo' succedere che Shareef vinca l'MVP delle finali
con Gli Spurs, con Ginobili che ne mette 10 a partita e Duncan
infortunato. Ma in teoria in altre squadre il suo arrivo sarebbe piu'
determinante. Che so, se fossi un bookmaker, di quanto abbasseresti la
quota degli Spurs vincenti se arrivasse Shareef? Io di nulla...


 No, no, io lo so cosa farei.
Secondo me non lo sai.
Aria fritta, comunque.

 ha scritto:

Oh, sorrisini, eh, faccette, :D, nulla di personale.
E' che, punti di vista, secondo me si può credere, pensare, ipotizzare, di  
sapere cosa faremmo, ma certezze, bah...
:)

 quota degli Spurs vincenti se arrivasse Shareef? Io di nulla...
Non hai manco torto, su questo.
Però con Kidd la abbasserei, un po'.
:D

Tra l'altro lo Sceriffo ha 28 anni, mica 35 o 40 quindi ben lontanto dal
tramonto, ovunque andrà sulla carta avrà un ruolo importante IMO.

 tramonto, ovunque andrà sulla carta avrà un ruolo importante IMO.
Motivo di piu' per andare dove ha più spazio. Ma l'esempio l'ha dato
Rasheed su in che squadra bisogna andare per vincere ed essere insieme
determinante. O Horry: quando è andato lui agli Spurs c'era solo Duncan
come lungo, lui è stato decisivo. Kidd o McGrady potrebbero fare lo
stesso, abbassandosi lo stipendio, magari. Shareef non puo' fare lo stesso
del tutto, perché è meno forte, ma certo, magari a Miami potrebbe dare un
contributo decisivo. Ripeto, uno a 28 anni per me deve pensare ad avere
tanti minuti anche se vuole vincere, e magari provare a essere decisivo.
Per me poi è una questione di sportività, di rendere bello il gioco. Gia'
mi disturba parecchio tutta questa gente che per soldi rinuncia a essere
competitiva, pero' almeno li' capisco che i miliardi possano attirare, e
anzi forse è giusto che attirino piu' dei successi. 
Chi diceva così di Malone, ripeto, non capiva nulla. O meglio, Malone era
criticabile per lasciare Utah, volere un anello dove sarebbe stato poco
decisivo, ma poco per essere Malone! Era ovvio che i Lakers avessero
bisogno di lui.
c.


 gioca come un Duncan, Ginobili, Horry di queste finali forse fa bene...
Sono stati i piu` forti la stagione appena passata. Non e` mica detto lo 
siano anche la prossima. Le altre squadre si possono rinforzare e ci 
possono essere infortuni.
Poi e` da vedere come sara` usato SAR. Se fa panchina e basta allora hai 
ragione tu. Se invece gioca e gioca bene allora ha ragione lui.


 :)
si, si, certo :)
magari domani divento omosessuale, di destra, juventino, amante del lavoro
e della fatica e razzista, ma per adesso penso di no. Ci sono anche
diversi gradi di certezza, mettiamola così.... :)
c.


Perche' gli Spurs vincono anche con [snip] con Marbury
beh, non credo proprio!
cmq dico la mia, il titolo non ha lo stesso valore per tutti.
La domanda e' sempre la stessa: cosa ha dimostrato un giocatore con
quel titolo?
Richmond zero, per esempio.
Rice di essere una gran terza opzione, ma di avere troppi limiti se ha
pochi tiri in mano.
Malone? Malone avrebbe dimostrato di poter dare un contributo
fondamentale anche a 40 anni, ma non da stella. Nel migliore dei casi,
un Robert Horry. Davvero uno da 20 anni nell'NBA, 35 mila punti, 2 MVP
(rubati), 2 finali etc aggiunge qualcosa alla sua carriera in questo
modo?
Tornando ad Abdur Rahim: vincendo con gli Spurs, che hanno gia' vinto
SENZA di lui, cosa dimostrerebbe? Mica avevano bisogno di lui!
Deve cercare una squadra ad un Abdur Rahim dal titolo, e allora si che
aggiungerebbe qualcosa alla sua carriera.
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)
inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause  B,SVAODNEVCUQQOOPJVE

 aggiungerebbe qualcosa alla sua carriera.
si, insomma, volevo dire questo in 10 post :)
ma dai, con Marbury-Ginobili-Bowen-Horry-Duncan il titolo arriverebbe :)
c.
