Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Il riallineamento.

Visto che mi tocca commentare i playoff da esterno (cazzo un altro anno
ancora ...)
mi lancio in qualche considerazione generale.
Secondo me (ma lo dico dall'inizio dell'annno) l'entrata dei texans e il
conseguente riallineamento
hanno causato qualche disequilibrio di troppo.
Provo a spiegarmi concentrando l'attenzione sull'AFC che seguo sempre molto
di piu per ovvie ragioni.
Ma la situazione mi sembra analoga nella Nfc.
Ci sono due super division e due division facili facili.
Nella East sono rimaste fuori due supersquadre come pats e dolphins che
hanno chiusoa  9-7
con la quarta (bills) a 8-8.
Nella west broncos fuori a 9-7 e terza e quarta a 8-8.
Le due wild card disponibili vanno non casualmente alle seconde delle due
division con le squadre con i peggior record della coneference.
Indy ha chiuso 9-7 pesantemente influenzato dal 4-2 nelle partite della
propria division
che non casualmente sono state due sconfitte contro i titans e 4 vittorie
contro jax (6-10) e houston (4-12).
Poi ci vanno ...e fanno la figuraccia che fanno....
Cleveland lo stesso 9-7 con 2 vittorie facili contro i bengals (2-14) e 1
contro i ravens (7-9)
Le uniche quattro squadre con il record negativo della Afc (jax houston
bengals e ravens)
incontrate due volte sono state decisive nell'assegnazione delle wc.
Analoga considerazione vale per la nfc per i saints
fortemente penalizzati dall'aver giocato una division seria (l'unica della
conference)
(3 squadre con record negativo nella north e nella west 2 nella east e 1
sola nella south)
Riepilogo i risultati per mostrare gli squilibri che questo riallineamento
ha causato
Afc East 35-29
Afc North 28-35-1 (seconda alle wc)
Afc South 31-33 (seconda alle wc)
Afc West 36-28
Nfc East 34-30 (seconda alle wc)
Nfc North 25-39
Nfc South 37-26-1 (seconda alle wc)
Nfc West 29-35
Afc 130-125-1
Nfc 125-130-1
Squadre con record negativo
Afc 4
Nfc 9
Voi che ne pensate?

 Poi ci vanno ...e fanno la figuraccia che fanno....
A dire il vero i Colts hanno chiuso 10-6. Che poi facciano le figuracce alla
WC c'entra poco.
Avendo visto i Falcons due settimane prima con i Seahawks non mi sarei
giocato un centesimo su di loro a GB.
Carlo


Analisi plausibile, anche se c'è ancora qualche dubbio. I packers hanno 
avuto una regular season sul velluto, e difatti s'è visto in sede di 
playoff cosa è accaduto. Non sono sicuro al 100% che i Colts sarebbero 
stati la squadra materasso della afc east se quest'anno si rimaneva al 
vecchio schema. I Niners hanno beneficiato dell'annus horribilis dei 
Rams, e il resto della division erano Seattle e Arizona... La NFC East è 
stata pressochè gratuita per gli eagles, e la debolezza di Cowboys e 
Redskins ha praticamente regalato un 4-0 di default anche ai giants.
Boh, le supersquadre potevano pure giocarsela meglio...
Saluti
Mauro

> della propria division
Apro una piccola parentesi sui Colts che hanno licenziato Mora, perdente a 
vita nei playoff, per prendere Dungy e perdere al primo turno di playoff con 
infamia....
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
Proud to be larva umana