Newsgroup: it.istruzione.universita.ingegneria
Titolo: Rapporto conoscenze INGEGNERE - FISICO

In generale secondo voi quale è il rapporto fra la conoscenza teorica (della
fisica) di un ingegnere rispetto a quella di un fisico? Quanto è diminuita
con il passaggio dal vecchio al nuovo ord??
__________________________________________________________________ Paolo
Pani ICQ#: 69391210 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________

 
se è diminuita non è diminuita abbastanza
-- 
No matter. Try again. Fail again. Fail better.

 bocciato in fisica?

 wrote in message
news:afhjeq$l2t$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 mi consigli?
Cerca di esprimere un pò meglio le tue perplessità e cosa ti aspetti da
entrambi i corsi, così magari possiamo aiutarti.
bye

 bocciato in fisica?
no, solo che saltuariamente ragiono con la mia testa e non con quella di 
chi fa i programmi universitari


con il passaggio dal vecchio al nuovo ord??
dunque.. fino a
circa 10 anni fa ingegneria e fisica (e matematica) avevano in pratica lo
stesso biennio (che sia giusto o meno), e quindi l'ingegnere interessato ad
approfondire lo studio in uno piů particolari settori della fisica o della
matematica aveva tutti gli strumenti per farlo (la voglia poi č un
optional) e molti l'hanno fatto.
Poi i programmi si sono differenziati (e
probabilmente č anche giusto che sia cosě), nel corso di laurea in
ingegneria sono state introdotte nuove materie (legate all'informatica e
agli ultimi sviluppi delle moderne tecnologie) nuovi corsi di studio nuovi
orientamenti e specializzazioni, a discapito dei vecchi corsi "formativi"
di matematica e fisica, che sono stati ridotti sempre di piů e sostituiti
da "informatica"&Co...  inoltre sono anche nati molti nuovi corsi di
laurea. L'ingegneria, insomma, si č settorializzata, e ora non c'č quindi
piů da meravigliarsi se per esempio un ingegnere elettronico non conosce la
termodinamica o la meccanica analitica.
Dall'anno scorso poi,  con i nuovi
ordinamenti, un ingegnere elettronico non sa nemmeno l'elettromagnetismo.
E giŕ, perché in un corso di laurea che dura tre anni in tutto il periodo
di "formazione" non puň durarare due anni, ma al massimo uno se va bene. Il
biennio formativo di una volta era quello che dava la "forma mentis". Ora
non č piů cosě, e questo "deficit" non lo si recupera certo nella laurea
specialistica, che essendo appunto "specialistica" č solo una continuazione
dei tre anni che non colma alcuna lacuna di base. Direi insomma che i nuovi
ingegneri studiano meno fisica, piů in fretta e con metodi sbagliati
(addirittura in alcune sedi non esistono le prove orali!!!).
 
PS, non so
che cosa intendi poi per "conoscenza teorica della fisica", ma corsi come
fisica1 e fisica2 sono corsi di fisica sperimentale/fenomenologica, e non
certo di fisica teorica (come possono esserlo invece meccanica razionale e
ancora di piů meccanica quantistica).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 orali!!!).
perfettamente d'accordo, piuttosto che farla così meglio sostituirla con 
taglio e cucito.
(madonna che scandalo NON CI SONO LE PROVE ORALI 
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO)


 dei tre anni che non colma alcuna lacuna di base.
Cmq in alcune presentazioni del 3+2 (ingegneria) è stato esplicitamente
detto che nella laurea specialistica sarebbero in parte stati recuparati
quegli argomenti teorici essenziali trascurati dal N.O. nei primi 3 anni.

 fisica) di un ingegnere rispetto a quella di un fisico? Quanto č diminuita


No! Sto facendo la maturità!! Sono indeciso fra Ing Elettr e Fisica!!
Potresti cmq prendere in considerazione Fisica ad indirizzo elettronico
tenendo presente che cmq sei sempre un fisico con buone conoscenze di
elettronica che possono darti ottimi sbocchi nel campo della
microelettronica e dei sensori. Un ing. elettronico è cmq un'altra cosa.
bye

 su che film l'hai vista sta cosa?
Alla Sapienza un Ingegnere Informatico NO non sa assolutamente niente di
Termodinamica e di Onde. Di Elettromagnetismo un po si, però.

(= non serve a un cazzo)
la fisica è l'unica materia che TI INSEGNA A
RAGIONARE, quindi la sua utilità è assolutamente fuori discussione.
se
parliamo poi di matematica, beh, ai nuovi ingegneri mancheranno strumenti
che una volta erano considerati indispensabili, boh


 > fisica) di un ingegnere rispetto a quella di un fisico? Quanto è


 che una volta erano considerati indispensabili, boh
sulla matematica posso darti anche un po' di ragione ma non mi pare il caso 
di impostare ing. informatica su matematica e basta....


 Termodinamica e di Onde. Di Elettromagnetismo un po si, però.
al polimi invece sa [dovrebbe] qualcosa


 si legge:
"Questa universit annulla le tue potenzialit e ti impedisce di impegnarti
e di accrescere le tue abilit di programmatore o sistemista.
[ ... ]
La differenza sostanziale sta nel fatto che se uno se ne accorge durante
l'universit ha ancora il tempo x istruirsi autonomamente, chi se ne accorge
dopo la laurea difficilmente potra' sviluppare appieno le proprie
potenzialita' dopo 8 ore di lavoro giornaliero e la testa stordita dalla
stanchezza."
Tu pensi di uscire dall'universita' e di iniziare a fare il lavoro che hai
in mente ORA.
Toglitelo dalla testa (consiglio da amico).
Tu esci dall'universita' e ti ADATTI a quello che trovi (geograficamente e
settorialmente parlando) cioe' ti troverai in una condizione di
apprendimento continuo: sara' bene che le basi le impari ora perche' dopo 8
ore di lavoro giornaliero con la testa stordita potrai imparare da zero (in
bagno) come si programma il PHP o a come si imposta un server LDAP, non certo
potrai prendere in mano per la prima volta un libro sugli spazi di Hilbert
(fondamentali nel campo delle FO, un campo decisamente importante
occupazionalmente parlando).
(1) a PD una matricola rimane tale fino alla meta' del II anno.
(2) contradditoriamente devono saper programmare meglio gli elettronici
    ed i TLC.
-- 
	Legrandin

 lavori in un radiotelescopio?
Certo, xchè no. Però ti occupersti unicamente della progettazione
dell'attrezzatura.

Nessuno ti vieta di laurearti in ing. e poi laurearti a scopo di "diletto
personale" in Fisica. Tieni presente che devi laureari in ing. trovare un
buon lavoro, imparare realmente la professione con 8+ ore di lavoro al
giorno e forse dopo qualche anno se la situazione lavorativa te lo permette
puoi trovare il tempo per dare gli esami di fisica...
Da me c'è un ing. che lo sta facendo. In ogni caso sarai sempre un ingegnere
con una laurea in fisica, non un fisico.

     ed i TLC.
e i filosofi ti stavi dimenticando.
Abbiamo capito che un ingegnere informatico deve essere prima di tutto un 
fisico (assunzione che concorre all'ambito premio "Cagata dell'anno").
p.s.
una matricola diventa 'esperta' e si rende conto dell'ambiente in cui si 
trova parlando con quelli del terzo anno, ad esempio, e rendendosi conto di 
cosa sanno realmente fare gli "ingegneri" che dall'anno prossimo faranno il 
loro ingresso nel mondo del lavoro (ad alcuni pensavo di regalare 
dell'acqua santa).


lavori in un radiotelescopio?
certo, buonissime
possibilità. pensa per esempio a tutta l'elettronica che c'è in un
radiotelescopio..


 Direi che un anno per giudicare è fin troppo;
[ omissis ]
Curioso.
Predichi ai piu' lo spirito critico quando sei solo accecato da un'arroganza
smisurata.
Buon atterraggio nella vita vera.
PS: *plonk*
-- 
	Legrandin

senza prendere troppe iniziative.
I casi sono due: in quello migliore sei ancora studente che della vita
lavorativa non sa nulla, in quello peggiore lavori e tu nel tuo lavoro
non prendi mai iniziative. Se fosse questo secondo caso, dovresti però
anche spiegare da chi l'ingegnere prende ordini riguardo l'aspetto
tecnico del suo lavoro. 
-- 
Ciao
Marcello

 tecnico del suo lavoro.
...ti sei dimenticato di una terza possibilità.
Potrei invece essere quello che dà gli ordini a quelli -come te:)- che
devono eseguirli...e "non possono" prendere le iniziative, perché non ne
hanno le capacità né le competenze:/
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it
 

 lavori in un radiotelescopio?
Ti consiglio Fisica ad orientamento Struttura della Materia, col vantaggio
di poter cambiare ad orientamento Astrofisico dopo 2 anni. Tieni presente
che ti laurei in 4 anni, nel primo caso sarai conteso fra le industrie di
microelettronica (ormai la dentro c'e' un fisico per ingegnere) e che
Astrofisica non e' molto diffusa (a PD e a Pisa sicuramente).
-- 
	Legrandin