Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NFL] - NYG-SF (Score) questa si' che e' bella...

...soprattutto perche' non ci ha pensato nessuno:
Statement on last play of Giants-49ers game 
   NFL.com wire reports      
(Jan. 6, 2003) -- The New York Giants and San Francisco 49ers were
informed that a defensive pass interference penalty should have been
called on the final play of their NFC Wild Card Game. 
A videotape review by NFL Director of Officiating Mike Pereira of the
final play -- the Giants' 41-yard field goal attempt with six seconds
remaining -- determined the following: 
Tam Hopkins, No. 65, of the Giants lined up as the left guard and was
illegally downfield on the pass attempt. The three flags thrown on
this play were for this penalty. 
Guard Rich Seubert, No. 69, was an eligible receiver on Giants
field-goal attempts. This was reported to the officiating crew prior
to the game as is routinely done before every game. 
49ers defensive end Chike Okeafor interfered with Seubert downfield
when he was attempting to catch Giants holder Matt Allen's pass. This
defensive pass-interference penalty against the 49ers was not called. 
If defensive pass interference had been called, there would have been
offsetting penalties (ineligible receiver against the Giants and pass
interference against the 49ers) with the down replayed at the original
line of scrimmage, the San Francisco 23-yard line. Although time had
expired, a game cannot end with offsetting penalties. Thus, the game
would have been extended by one untimed down. 
One additional note on the play: Allen did not have the option of
spiking the ball to stop the clock, which only can be done by taking a
hand-to-hand snap directly from the center. If Allen had spiked the
ball, it would have been a penalty for intentionally grounding the
ball and the game would have ended due to a 10-second runoff of the
clock. 
Ciao
Massimo
--
RamsNation Italia
Il primo sito in Italiano sui St.Louis Rams
http://italy.ramsnation.org/

Mannaggia, č vero!
Grazie Massimo
Gierre
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ...soprattutto perche' non ci ha pensato nessuno:
Oddio proprio nessuno non direi... ^__^
Ieri sera in chat l'interferenza l'avevamo ipotizzata, ma le zebre sono
saltate subito fuori con il ricevitore ineleggibile, e quindi, almeno
io, avevo pensato che era lo stesso uomo su cui era stata commessa
l'interferenza.
Ora invece vengo a scoprire che non era cosi'...
Aggiungiamo quindi anche un errorino arbitrale a questa settimana di
wild cards.
--
Saluti
Gabriele
ICQ: 38240371
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 called on the final play of their NFC Wild Card Game.
mizzega oltre al danno anche la beffa...
onestamente non so se queste comunicazioni è giusto renderle pubbliche..alle
squadre sì, ma così...mah...è vero che rendono un po' di giustizia anche ai
tifosi, ma forse li fa incazzare anche di più.
Mi ricordo che un anno gli Steelers ebbero tre lettere di scuse (record)
dalla NFL per altrettante conclusioni controverse che avrebbero dovuto
andare a loro favore e tre vittorie invece di tre sconfitte fanno tutta la
differenza del mondo in una stagione NFL.
Lo stesso è successo ai Raiders l'anno scorso in una partita...no, non è
quella che pensate voi :-)
E a quanto ne so anche i Vikes sono stati massacrati dalla crew al Lambeau
Field quest'anno.
mi immagino qui da noi...
"La SanGiuseppese e la Santarcangiolese sono state informate dalla lega
calcio che il gol che avrebbe regalato la salvezza, annullato alla
Sangiuseppese al 90', in realtà andava convalidato perchè l'attaccante non
risultava in fuorigioco. La lega si scusa con le due squadre e augura alla
SanGiuseppese un pronto ritorno in serie X"
Ovviamente i nomi sono fittizi, potete sostituirli con quelli che volete :-)
--
Jani

 ha scritto nel messaggio
news:GvnS9.88405$Ou4.2...@twister2.libero.it...


wild cards.
Mi sono spiegato male :)))
Intendevo che nessun ha pensato che il giocatore su cui e' stata
commessa l'interferenza (che era grossa come una casa, e questo
l'hannp visto tutti, commentatori compresi) fosse eleggibile, perche'
era un uomo di linea :)


> ...soprattutto perche' non ci ha pensato nessuno:
La sto leggendo adesso: sinceramente credo che negli ultimi minuti della
partita ci fosse una confusione tale in campo da trarre in errore anche gli
arbitri.
Da un lato mi spiace per i Giants che avrebbero avuto un'altro tentativo,
dall'altro gioisco non solo come tifoso Niner, ma soprattutto per
l'atteggiamneto che Shockey e Straham hanno tenuto in campo.
L'anno scorso contro i Packers nei playoffs gli zebrati ci hanno un po'
tirato contro, quest'anno invece a favore; non è un bel discorso da fare, lo
so, non esiste di certo la cosiddetta "legge di compensazione degli errori",
ma il football è anche questo, chiedere ai tifosi dei Raiders per conferma.
--
Ilario
GO 49ers!!!
P.S: errore arbitrale a parte, un adelle più belle partite degli ultimi anni
nei playoffs

NOn è che sono troppo tifoso dei Niners, l'interferenza c'era ma fa parte
del gioco come su CBs.sportsline ho letto anche i Titans hanno fatto un
passaggio in avanti e un fumble di Brady non visto ho portato NE al Sb.

 anni nei playoffs
senza dubbio, e sia questa partita che quella di Pittsburgh dovrebbero 
insegnare che il motto riadattato di Boskov (Partita finita quando arbitro 
fischia) è più che mai valido...
-- 
Jani

 wild cards.
Errorino?
Ciao
Sonny

 l'atteggiamneto che Shockey e Straham hanno tenuto in campo.
Eh?
Invece T.O. e Peterson?
Dai su...
Sonny

 nei playoffs
Mah... sinceramente direi una delle piu' emozionanti. Con due difese cosi'
e' arduo definirla "bella" :)))
Ciao, 
Massimo
--
RamsNation Italia
Il primo sito in Italiano sui St.Louis Rams
http://italy.ramsnation.org/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'atteggiamneto che Shockey e Straham hanno tenuto in campo.
E Terrell Owens dove lo metti? In confronto Pippo Inzaghi č QUASI sportivo
quando esulta come un pazzo dopo aver segnato da mezzo metro a porta
vuota...

 Ovviamente i nomi sono fittizi, potete sostituirli con quelli che volete :-)
La Longobarda e il Borgorosso?
Stets ;-)

 l'atteggiamneto che Shockey e Straham hanno tenuto in campo.
Eh eh! E lo sbruffone che pompava per aver mancato un
intercetto?? Non era di NY vero???? :-)))
Ciao,
Stets :-)

 Dai su...
So lo perfettamente che T.O. non è certo un modello di comportamento, ma io
mi stavo riferendo alla singola partita: Shockey ha deriso i Niners per tre
quarti, Strahan si è divertito col tabellone... poi dopo sia T.O. che
Peterosn si sono "vendicati" e alla fine sono saltati i nervi a tutti, Shawn
Williams compreso che è poi stato espulso.
Spero con questo di aver risposto a tutti. Altra cosa, sono d'accordo con
Massimo Foglio che di sicuro i suddetti giocatori non sono da annoverare
nella squadra del fair-play, ma sta di fatto che in campo spesso fanno la
differenza e li devi prendere per quello che sono, il problema è che spesso
non vanno giù ai loro avversari; non intendo giustificarli, tant'è che il
citato Jerry Rice è un vincente in campo e un signor giocatore nei confronti
degli altri, ma come fai a disfarti di Owens quando ti fa vincere partite
come quelle contro i Giants (non da solo ovviamente)???
--
Ilario
GO 49ers!!!

 come quelle contro i Giants (non da solo ovviamente)???
NON devi č uno dei piů grandi giocatori affamati di vittorie nella lega,
l'ho notato in questa splendida partita, si vede che ha davvero voglia di
vincere e imho nel suo ruolo non ha rivali!
Ciao
Sonny

come quelle contro i Giants (non da solo ovviamente)???
Purtroppoi ce ne siamo accorti anche a St.Louis... Andato via quel
banfone insopportabile di London Fletcher e' arrivato un giocatore
serio ed onesto ch ha fatto soltanto cento tackles meno di lui :((((



Noi prendiamo in giro Leopizzi, ma, sul fatto dello spike, Troy Aikman
(o Collinsworth? - non ero molto lucido) viceversa si meravigliava del
fatto che l'holder non avesso spikato la palla, per ritentare il FG al
quarto down.
Secondo me va in effetti rilevato come il turning point della gara sia
probabilmente da ricondursi a quella mancata ricezione nel terzo
quarto, ancorche' sicuramente catchable, in end-zone di Schokley, che
poi ha portato i Giants alla realizzazione del field goal invece che
del TD (ed infatti Shockley era arrabbiatissimo con se stesso).

lanciare un incompleto?
Per potere poteva. Dubitro che sarebbe rimasto anche solo un secondo
dopo una cosa del genere, visto che la meta' del tempo se ne era
andata tra lo snap sbagliato ed il tentativo di rimediare. Quando e'
uscito dalla tasca mi sembra avesse du secondi sul cronometro.
Ciao


Mah... Molto difficile, effettivamente...
Il fatto e' che non poteva lanciarlo per terra, ma doveva lanciarlo in
sideline (oppure vicino ad un ricevitore eleggibile).


 sideline (oppure vicino ad un ricevitore eleggibile).
A dire il vero, effettivamente l'ha lanciata vicino ad un ricevitore
eleggibile.
Se poi le zebre si distraggono non e' colpa sua...^__^


Se poi le zebre si distraggono non e' colpa sua...^__^
Si parlava di lanciare un incompleto per fermare il tempo.
Insomma... tra tutti quanti una bella serie di minchiate una dietro
l'altra, eh? :))


 l'altra, eh? :))
Sta' a guarda' al capello...
Nella parte che ho quotato non ci stava scritto di incompleti
intenzionali, ergo mi autoassolvo dato che ritengo di essere nel giusto
:-PPPP


:-PPPP
Ovviamente parlando di minchiate parlavo degli attori in campo:
giocatori, arbitri, commentatori TV ecc. ecc. ;))
