Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Duncan resta a San Antonio

L'Orlando Sentinel e il San Antonio Express-News confermano che Duncan
non si muovera' da San Antonio, nonostante l'amico Hill e i 67.5
milioni di dollari in 6 anni che poteva guadagnare ad Orlando (ma che
prendera' anche in Texas).
Forse avevamo sottovalutato la mentalita' di questo ragazzo, uno dei
pochi a restare 4 anni a Wake F. quando c'e' gente che vale un terzo di
lui che al college non ci va nemmeno e pensa di poter spaccare tutto
nella NBA... Mi dispiace per i Magic, ma secondo me la sua scelta
conferma l'intelligenza di Tim. Si parla comunque di un contratto a
media durata (3-4 anni).
Saluti
Tom
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 media durata (3-4 anni).
sono daccordo con te per quanto riguarda il discorso universitario, in
troppi escono presto e ovviamente non sono ancora pronti, vedono un Kobe
che manco fa l'università e credono di poter ripetere le stesse gesta e
dimenticano che Bryant ci ha messo cmq il suo tempo per essere quello che
è, ma se non si è bruciato è perchè ha la testa sulle spalle...ma non sono
tutti così
Per i traferimenti dei pro ci sono un sacco di incognite e non è detto che
se uno va via è solo per i soldi, (anche se sono la molla maggiore,
specialmente se uno è giovane) o perchè è immaturo, ci può essere una
incompatibilità con l'allenatore, i compagni, la città, ecc...
Duncan ha già dimostrato di essere una spanna sopra gli altri in quanto a
serietà, dedizione e impegno, se decidesse di andare via penso avrebbe le
sue ragioni
ciao
Marco


Ciao,
Franco


essere un grande giochi già in una squadra da titolo .... 
non esageriamo, nessuno ha mai vinto un titolo DA SOLO.
E nessuno ha mai nemmeno fatto molta strada nei playoff da solo, se
vogliamo. Chi sono i giocatori, attualmente, fortissimi senza squadre
all'altezza?
Il primo e' certamente Garnett (che, magari, tra qualche anno,
potrebbe essere considerato un perdente! Difficile che i Wolves
diventino davvero grandi: non hanno margini di manovra per i FA per
colpa del contrattone del nostro, ma quasi certamente rimarranno
sempre nel giro playoff, quindi difficile pescare il fuoriclasse), ma
anche Hill (perdente da primo turno, grazie...), e non dimentichiamo
Payton (a me non sembra tanto diverso da Jordan, se devo dire la
verita').
Poi, volendo, c'e' gente che non e' ancora a questi livelli, ma che e'
certamente limitata dalla squadra. Mi viene in mente Allen (ma era
cosi' scandalosa la sua inclusione nel DT?), o Finley o Marbury (ma
questo si merita tutto quanto gli sta accadendo).
Nessuno vince da solo, c'e' poco da fare.
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
War es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)
OCCHIO ALL'ANTISPAM!

 media durata (3-4 anni).
E' bello vedere che un giocatore è fedele alla propria squadra, però a mio
parere è stato un errore. A Orlando avrebbe guadagnato gli stessi soldi,
sarebbe diventato uomo simbolo della franchigia (peraltro una dell meglio
organizzate) e avrebbe lottato per il titolo nei prossimi dieci anni con
l'amico Hill. A San Antonio tra due anni non ci sarà più nessuno e non vedo
come potrà lottare per l'anello dopo i ritiri di Robinson, Johnson, Elie.
Per andarsene tra due anni tanto valeva farlo ora.
Inoltre avrebbe riportato in equilibrio (almeno un po') il talento tra Est e
Ovest.

 Nessuno vince da solo, c'e' poco da fare.
Pienamente d'accordo. Per vincere servono un paio di stelle, un buon coach e
una buona organizzazione. E' evidente che se finisci ai Clippers, anche se
ti chiami Jordan, non avrai ciň di cui sopra.

 non esageriamo, nessuno ha mai vinto un titolo DA SOLO. [...]
La mia espressione era volutamente esagerata in quanto provocatoria. Sono
d'accordo ovviamente che i titoli non si vincono da soli, ma il concetto che
volevo esprimere era che attorno a dei grandi giocatori si possono costruire
dei progetti vincenti.
Ho citato dei nomi di giocatori che rimanendo nella stessa squadra hanno
vinto dei titoli. Certo non erano soli ma il loro contributo è stato a dir
poco decisivo. Larry quando è arrivato ai Celtics si è trovato in una
squadra da 20 v 60 p, in due anni li ha trascinati al titolo !!! Duncan ha
permesso agli Spurs, in due anni,  di vincere un titolo che altrimenti non
avrebbero mai vinto. Magic, credetemi, avrebbe portato in finale anche i
Clippers, tale era il suo impatto nel gioco. Per non parlare di MJ che ha
vinto 6 titoli con due squadre completamente diverse eccetto Pippen (siamo
molto vicini al concetto di vincere da soli).
Il fatto è che stavamo parlando di Hill e Duncan e mi sono permesso di
scomodare dei grandissimi che hanno dimostrato che non occorre cambiare
squadra per vincere un titolo se sei veramente grande.
Ora, per collegarmi alla questione da te sollevata, è Grant Hill che ha
fallito nella missione di portare i Pistons al titolo o è stato il
management di Detroit incapace a fornirgli il personale idoneo ?? La stessa
domanda si potrebbe porre per  Payton, Ewing, K Malone ....Nella risposta di
questa domanda forse c'è la misura della grandezza di questi giocatori, cioè
fortissimi ma non sufficientemente per portare la propria squadra
all'anello.
Questo non vuol dire che siano dei perdenti, parola che aborrisco e ritengo
quasi sempre ingiusta.
Rimane comunque in me la sensazione negativa quando sento un giocatore di
calibro dire "voglio andare in una squadra da titolo" perchè è una implicita
ammissione di fallimento di un personale progetto vincente.
Ciao,
Franco

 ti chiami Jordan, non avrai ciò di cui sopra.
Faccio presente che MJ quando è arrivato ai Bulls non ha trovato una
situazione molto migliore.
Poi è arrivato Pippen (l'altra stella), il coach (Phil Jackson) e infine
l'organizzazione.( beh questa i Clippers forse non l'avranno mai).
E' chiaro che se arrivava Grant Hill al posto di MJ i titoli probabilmente
non si vincevano.
Quindi dipende dal punto di vista in cui vediamo le cose. E' vero che la
stella da sola non vince, ma nell'NBA nessuno vince se non costruisce
attorno ad uno super. Questo la storia insegna ...
Ciao,
Franco

all'anello.
Il problema dell'anello mi lascia perplesso: spesso questi grandi
giocatori hanno la squadra veramente da titolo solo per 2-3 anni (e
qui qualcuno dovrebbe ringraziare Krause, altro che...), non e' cosi'
automatico che tu DEBBA vincere una partita che finisce punto a punto,
contro gente altrettanto tosta.
Cmq e' un discorso piuttosto complicato...
certo che, cmq, tra vincere 6 campionati e non vincerne nessuno
qualche differenza ci deve essere! ^__^
Jordan ha cmq mostrato di essere in qualche modo superiore ai
"perdenti" che ho citato, ma questo a prescindere dal fatto che abbia
vinto o meno, semplicemente per come giocava nei momenti caldi!
Tuttavia, di fronte a queste considerazioni, vorrei proprio vedere il
Payton attuale in una squadra di un certo tipo.



Io quante vittorie forse non te lo so dire pero ti posso citare alcuni
nomignoli del roster che si riattaccano al discorso che to fai sue 2 anni
senza MJ dei Bulls (50W), ovvero che senza la squadra anche sua maestà forse
non tanta argenteria non se la portava a casa.
I calcoli sul numero di doppievvù te lo fai da solo ricordando che il
talento poi era anche meno diluito.
Celtics: Larry Bird (50 migliori di sempre), Kevin Mchale(50 migliori di
sempre), Robert Parish(50 migliori di sempre), Dennis Johnson (numerosi
quintetti difensivi), Danny Ainge, in panca Bill Walton (50 migliori di
sempre).
Lakers:Earvin Magic Johnson(50 migliori di sempre), Kareem Abdlul-Jabbar(50
migliori di sempre), James Worthy (50 migliori di sempre), A.C. Green (sì
quello che ci ha giocato anche quest'anno), Byron Scott, Michael Cooper,
Orlando Woolridge (sempre che si scriva così) , tutte persone di cui non
conosco onoreficenze ma ricordo come giocavano le finali su Italia 1 con Dan
Peterson.
Se poi ti guardi l'albo d'oro degli anni 80 prima dei pistons l'unica
eccezione alle due suddette squadre (sto parlando anche della finalista
perdente) sono stati i Sixers di Moses Malone e Dr. J nell'83.
A buon intenditore...

A buon intenditore...
Ed ecco il motivo della mia mail:
il concetto non cambia, ma al titolo concorsero anche i rockets di
moses malone, i sixers anche prima dell'arrivo di malone che arivo' e
vinse nell'83 ed anche i rockets delle twin towers Sampson e Olajuwon.
Per entrare poi nella discussione credo che il singolo giocatore non
e' in grado di creare una squadra da titolo. MJ non aveva _alcuna_
speranza senza i giocatori che gli sono stati affiancati. cosi' come
non ne avrebbero avute Magic o Bird.
Che poi i giocatori nel corso degli anni siano cambiati e la squadra
sia rimasta da titolo, significa che il management delle societa' si
e' saputo muovere bene cercando i giusti compagni per i campioni.
Tu hai citato le diverse squadre con cui ha vinto MJ ma lo stesso si
puo' dire di Magic:
come guardia ha avuto al fianco Nixon ma poi anche Scott e Cooper
come ala piccola si sono alternati prima Wilkes e poi Worthy
All'ala grande hanno giocato sia Rambis che AC Green
Al centro ha duettato con Jabbar ma anche con Divac
parlando solo di titolari.
Bye

Peterson.
non mi sembrano due brutte squadre! ;-)
