Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Mah...

I Knicks tagliano Barnes (ma allora che senso ha avuto dargli il quintetto e
i 15 minuti a gara?) e prendono, udite udite, Qyntel Woods, tagliato in
prestagione da quella corazzata che sono i celtici. Visti i precedenti del
nostro, che ha accumulato più sospensioni che buone cose nella lega, e le
sue qualità di gioco che non  mi risulta contemplino la difesa, qualcuno mi
spiega il senso di questa mossa e prova a difendere Isiah, grazie?
Cambiando argomento, in questi giorni ho visto un discreto numero di partite
ed ho avuto l'impressione che il metro arbitrale sia diventato meno lassista
sulle infrazioni, in particolare passi e tre secondi. Nulla di epocale per
carità, ma solo l'inversione di un trend che proseguiva da qualche anno. E'
solo la mia speranza a farmi pensare di vedere una cosa del genere o anche
altri hanno percepito qualcosa del genere?
leretico

 spiega il senso di questa mossa e prova a difendere Isiah, grazie?
Molto semplice: si taglia un giocatore preso dal marciapiede che aveva fatto
un buon training camp e si era guadagnato un contratto al minimo salariale
(parzialmente garantito) e si prende un giocatore dal marciapiede, lo fanno
tutti non ci vedo niente di strano ;-)
Barnes si era guadagnato l'ultimo posto a roster con un buon training camp,
si è fatto un paio di gare in quintetto ma era stato già messo in naftalina
da un pezzo evidenziando limiti (pessimo attaccante, difensore normalissimo)
Brown se ne sarà invaghito per un paio di gare ma poi lo ha messo in
borghese a fare il tifo, io penso che Brown più che altro abbia mandato
chiari segnali a Thomas sulla mancanza di un 3, infatti sono partiti come
small forward anche Rose e Taylor!
Si è liberato un posto a roster e si scommette sull' "amante dei cani", se
va male si taglia (ma Thomas e Brown sperano di farne un giocatore......) è
chiaro che in attesa di prossimi movimenti Woods rappresenta quello che NY
sta cercando: un 2-3 di 2 metri, atletico, fisico, che sappia giocare,
difendere e mettere qualche bomba,( Artest via ;-D ), vedremo che
succede nelle prossime settimane, intanto Woods scalda il posto, sul
marciapide non c'era altro.........
Intanto con Woods a roster su 15 giocatori 10 sono nati dall'80 in su, e per
la cronaca pesano per un totale di26 milioni come stipendio: se quest'anno
non arrivano i PO (e/o qualche supersaldo a febbraio) mi sembra evidente che
la direzione da prendere è quella di mandare su Marte in qualche maniera
quelli che pesano per i restanti 100 milioni, con Marbury in primis, anche
se mi rendo conto che è impresa disperata..............................

 la cronaca pesano per un totale di26 milioni come stipendio:
NY ha indubbiamente una squadra molto giovane. Proprio per questo se si
tratta di riempire il pino gioverebbe andare su un veterano integerrimo che
fornisca un modello di etica lavorativa agli imberbi compagni e non su una
mela marcia che rischia di infettarli con i suoi comportamenti. Anche
tecnicamente Qyntel mi convince proprio poco: già i knicks sono accusati di
essere perimetrali, se si prende un giocatore che più che sganciare qualche
tripla non fa, non credo la situazione migliorerà. Quanto al fatto che non
ci sia di meglio sul marciapiede permettimi di dubitarne; la scorsa
settimana i mavs vi hanno pescato un Adrian Griffin che, guardacaso, è
proprio il tipo di giocatore che imho serve a NY: zero scandali, attitudine
a giocare più vicino all'area, buon difensore.
Insomma cambiare un 14° uomo non è una mossa che ti cambia la vita nè nel
bene nè nel male, ma una maggiore attenzione non guasterebbe.

 nel bene nè nel male, ma una maggiore attenzione non guasterebbe.
Appunto, stiamo parlando di un 14mo uomo: l'attenzione IMHO è quella giusta. 
:-)
Eppoi tutta sta perimetralità non ce la vedo... con Curry (a regime) e Frye, 
nelle gare che ho visto la palla va sempre dentro, anzi manca un esterno che 
punisca gli spazi, cosa che a NY manca. Certo, se l'ex-Bull ha problemi di 
falli o di fiato, i Knicks tornano ad essere squadra perimetrale e 
buonanotte, con (specialmente) Marbury che deve mettersi in proprio, ma 
quando l'ipotetico starting five è in campo, beh, un attacco così bilanciato 
sotto la statua della libertà non si vedeva da un sacco di tempo. Ripeto, 
manca l'esterno tiratore e difensore come dice London (Artest, infatti 
eheheheheh), ma Barnes per Woods non mi leva di certo il sonno.
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
 

Va detto che oggi sui giornali della mela si dice che sia stato Brown a
volerlo firmare, Thomas è convinto a metà, il talento c'è ma il carattere
pessimo anche, un rischio a costo zero comunque.
Il bello è che Brown lo ha voluto perché aveva avute buone informazioni sul
carattere di Woods da parte di Calipari (che  lo aveva reclutato per
Memphis) e di suo fratello che era nello staff tecnico di Portland..........

nelle gare che ho visto la palla va sempre dentro
oddio, Frye è un giocatore "interno" come può esserlo Allan Houston!
e EC per adesso sta mostrando i soliti flash di dominanza in post
basso* ma anche la solita, drammatica insipienza in tutte le altre
aree del gioco (difesa, rimbalzi, comprensione del gioco, passaggi).
*la "chicca di mastro Shaq" della settimana:
-Shaq, Curry in certi momenti sembra avere la tua stessa potenza in
post basso.
-No, impossibile.