Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] scambio Mavs-Nuggets

mah, Cuban comincia ad infastidirmi, di mio apprezzo poco chi fa
troppe mosse a meta' anno!
In ogni caso, la trade la conosciamo:
Dallas riceve:
	-Nick VanExel
	-Tariq Abdul Wahad (la mamma l'ha chiamato Olivier? e allora
io lo chiamo Olivier!)
	-Avery Johnson
	-Raef LaFrentz
Denver riceve:
	-Tim Hardaway
	-Juwan Howard
	-Donnel Harvey
	-prima scelta Dallas 2002
	-un milionazzo di $ che male non fa mai
DALLAS
PG: Nash, NVE, Johnson
SG: Finley, Abdul Wahad
SF: Buckner, Griffin
PF: Dirk, Wang 
C: LaFrentz, Bradley, EE
Timmy e' stato acquisito quest'estate per dare leadership e esperienza
dalla panca, dando fiato ad uno spesso fragile Nash (l'anno scorso).
contratto non pesante, ma su di lui grava sempre la minaccia di un
infortunio, dato che e' difficile ricordare un PO giocato da sano. In
questi mesi ha svolto il suo ruolo piuttosto bene, risolvendo anche
alcune partite, per quanto abbia ottenuto medie dal campo scandalose,
soprattutto confrontate con quelle del giocatore che sostituisce.
Il suo posto dovrebbe essere preso da NVE. La prima considerazione e'
di dimenticarci della questione salari, per il momento: a Cuban frega
meno di zero. Io considero questo atteggiamento piuttosto miope (non
esiste piano B, se fallisci), cmq per ora mi limito a dire la mia sui
giocatori coinvolti.
NVE starebbe disputando la sua miglior stagione, con medie del tipo 25
punti e 7.5 assist prima dell'ultimo mese, quando le sue critiche e i
suoi atteggiamenti lo hanno reso inviso a tutti in Colorado, e
sporcato i suoi numeri. A dire il vero qualcuno potrebbe notare che la
tra le cifre si nasconde un'efficienza realizzativa di 0.97, quindi
cifre da giocatore che in campo fa quello che vuole, non proprio da
play. Cmq, tornando a noi, cosa potra' dare ai Mavs? Cuban sentiva la
mancanza di un altro realizzatore, e Nick lo e' di certo. Piuttosto ci
si puo' chiedere come prendera' l'ipotesi di vedere il suo minutaggio
calare drasticamente! Un quintetto con lui e Nash dietro ci puo' anche
stare, ma non per troppi minuti e non contro tutte le squadre, Nelson
o non Nelson. Hardaway ha avuto partite in cui e' stato in campo molto
meno di 20 minuti (24 di media), sara' Nick disposto ad accettare la
cosa tanto facilmente? Se la risposta fosse affermativa avremmo
certamente un guadagno nell'immediato, soprattutto per la potenza di
fuoco che si puo' mettere in campo negli ultimi minuti, tuttavia
ammetto di ritenermi alquanto scettico. Ovviamente NVE non potra'
nemmeno considerare l'ipotesi di partire play titolare...
Cmq, ricordiamo, al lotto si e' aggiunto Avery Johnson: se non c'erano
minuti per NVE, lui dove lo sbattiamo? A questo punto la soluzione
possibile e' una sola, ovvero che il quintetto con Nick guardia venga
usato un po' piu' del previsto. Sempre parlando di piccoli, ci sarebbe
anche Tariq Abdul Wahad: offensivamente limitato, si tratta cmq di un
difensore capace, anche se dal contratto sproporzionato (e allora?).
Lo si puo' sbattere sul Kobe di turno...
Tra i lunghi viene ceduto Donnel Harvey, ex Florida e, soprattutto, ex
miglior liceale d'America nel '99: superatleta, ma non altissimo e per
niente rifinito. Occhio Amare, prima di entrare nel draft guarda lui!
Ben piu' importante e' tuttavia la cessione di Juwan Howard.
Dimentichiamoci del suo contratto, anche perche' la situazione di
dallas non migliora certo con questo scambio, come valutare il suo
rendimento? Imo il MIGLIORE che ci si potesse aspettare! Si e'
concentrato sui rimbalzi e la difesa, mettendo il suo talento
offensivo a disposizione della squadra, dando loro un'opzione
sottocanestro. Il problema e' che, purtroppo, e' un rimbalzista
limitato, soprattutto in difesa, e i Mavs avevano bisogno di maggiore
consistenza. A questo punto mi chiedo, allora: perche' prenderlo? In
quest'anno ha giocato come doveva, non ha preteso palloni, ha
accettato la panchina, etc, ma come ci si poteva aspettare che si
trasformasse in un Dennis Rodman?
In ogni caso in cambio e' arrivato Raef LaFentz: piu' grosso,
leggermente migliore a rimbalzo, ha dalla sua un'eccellente
intimidazione con 3 stoppate di media, secondo NBA. Offensivamente non
e' la presenza di Howard, ma puo' contare su un eccellente tiro piedi
per terra. Idea di Nelson: Wang e lui a ingabbiare Shaq in area, poi
vediamo come il ciccione li va a prendere fuori. 
A completare c'e' un prima scelta: un contratto garantito in meno, a
occhio, dato che sarebbeoltre la 25.
DENVER
Inutile perdersi in chiacchere tecniche, questo scambio ha senso
unicamente dal punto di vista salariale. Il "pesante" contratto di
Howard in realta' lo vorrebbero in molti, perche' scade l'anno
prossimo e libera cifre folli. In cambio ci si libera di NVE, Johnson
e soprattutto OSJ (TAW), tutti sovrapagati. Volendo, col ritorno di
McDyess la squadra diventa anche quasi accettabile, con lui e Howard
sotto, magari ci si diverte mentre si accumulano scelte e si libera
spazio per il 2003 (ma quanta gente sta facendo lo stesso?).
Posey, Harvey e due scelte a occhio molto alte sotto contratto: se
pescano bene, magari per talento e non per ruolo (secondo voi perche'
fu preso LaFrentz?), possono costruirsi una base niente male, anche se
imo le stelle devono pesarle al draft perche' sui FA non possono
contare troppo.
CONCLUSIONI
Dalla parte di Denver mi piace: squadra morta sotto tutti i punti di
vista, tanto vale ricostruire come si deve
Per Dallas ho molti piu' dubbi. Il primo e' l'inserimento di NVE, da
un lato la sua disponibilita' a partire dalla panca, dall'altro la sua
efficacia da guardia tiratrice nel caso dovesse stare in campo piu' di
mezz'ora. nella migliore delle ipotesi, cmq, i miglioramenti non mi
sembrano decisivi. Poi si, e' vero, Wahad e Johnson possono essere
utili, ma in campo si va in 5, i minuti per loro come si trovano? Poi
Raef per Juwan hai piu' stoppate e' un po' piu' presenza, ma anche qui
la crescita mi pare abbastanza limitata.
Insomma, si e' inzozzata la situazione salariale in maniera abbastanza
definitiva, senza tuttavia proiettare veramente in orbita la squadra,
riskiando tuttavia che lo spogliatoio prenda fuoco di colpo. Ne valeva
davvero la pena?
Una nota sulla questione cap: I Mavs sono sopra al cap e ci resteranno
in ogni caso, a Cuban frega poco di spendere, qual e' il problema?
Intanto uno e' contento di spendere finche' vince, ovviamente, ma
soprattutto se prendi giocatori sovrapagati "perche' tanto ti possono
servire" poi non te ne liberi piu', quindi non fai che diminuire
sempre di piu' la flessibilita' del roster. Arrivera' il momento in
cui devi cambiare qualcosa, magari per via di un imprevisto, e nessuno
vorra' gente pagata il doppio del proprio valore!
-- 
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #1322115537 mail: ryogahibiki(at)
tin.it
"Il mondo e' il mio paese, la scienza e' la mia religione"
Christiaan Huygens

 Christiaan Huygens
leretico

 spazio per il 2003 (ma quanta gente sta facendo lo stesso?).
Non si libera un certo caraibico?
Cmq come dici tu, se non pescano un super rookie subito pronto e non 
rifirmano McDyess, Timoteo lo vedono col binocolo.
Christian

 Christian
I bookmaker inglesi pagano Duncan ai Nuggets alla stessa quota con cui danno
Selen al Vaticano.
Kicco

danno Selen al Vaticano.
I LOVE KICCO ;-))))
-- 
Giovanni (AKA John Hooks)
Per conto dello Studio Catrame & Associates
Ispa ueb 
http://www.ispaweb.net
Huddle Magazine 
http://www.huddle.org
My mail: hooks6...@MItin.it

rifirmano McDyess, Timoteo lo vedono col binocolo.
direi che NULLA potrebbe convincere Duncan ad andare in Colorado, a
meno che tutte le altre squadre non si rifiutino di offrirgli un
contratto (imporbabile, azzarderei).
Denver direi che non offre nessun tipo di attrattiva, non puo'
permettersi di basare la sua strategia sul grosso nome FA.
Ecco la Ryoga's super strategia:
McDyess, se non sbaglio, ha un'opzione di uscita nel 2003 e darei per
scontato che la utilizzera'. Ma si tratta cmq di un giocatore che, se
fugasse i dubbi riguardanti il suo infortunio, avrebbe un valore
elevatissimo: difende, corre, stoppa, va benissimo a rimbalzo E segna.
ovviamente il difficile e' trovare qualcosa di buono da prendere in
cambio quest'estate. Posto che un giocatore di pari valore te lo
scordi, io dico sempre che e' cosa buona e giusta cercare di
accumulare scelte, il piu' possibile.
Poi, ovviamente, devi sapere chi prendere: piu' in su vai piu' il
talento deve essere il criterio fondamentale. 
Cmq si arriverebbe al 2003 qualche contratto rimasto e alcune scelte
in piu', presumibilmente almeno 2 di medio-alta lotteria. Le future
stelle della squadra andranno acquisite cosi', e occhio a non essere
troppo conservativi: sui FA bisognera' concentrarsi su giocatori di
complemento, mentre nel draft sfruttare le molte scelte per muoversi
nell'ordine e procurarsi chi si vuole, anche se non e' una sicurezza.
Ci sono 29 squadre, se tutti fanno la cosa piu' ovvia cosa dovrebbe
permettere alla tua di primeggiare? La capacita' di riskiare: per
arrivare in alto devi provare e vincere. 
Le possibilita' sono: vinci e torni in vetta, perdi e resti la'. Amen,
sei pronto per la scommessa successiva. Andando sul sicuro finisci a
meta' classifica, e la' resti.
Inoltre NIENTE sentimentalismi: bisogna cercare di arrivare ai
migliori giocatori possibili, perche' e' con i migliori che si vince.
Il buonissimo giocatore non va tenuto a tutti i costi, ma bisogna
seriamente prendere in considerazione l'ipotesi di darlo via per
arrivare al top. Scambiare non vuol dire regalare, e piu' uno e' buono
piu' riesci ad ottenere in cambio. Guardate GS: tanti buoni giocatori,
Jamison firmato per un sacco di soldi, e le prospettive sono di
diventare un giorno squadra da 40 vittorie...


PF: Dirk, Wang 
e Najera, quindi siamo a 13.
EE fuori dal roster dei PO?


 mancanza di un altro realizzatore, e Nick lo e' di certo.
Ragazzi, ho letto tanti che dicevano una cosa simile, e non solo per questo
sport, sinceramente ritengo un po' "ingenuo" (naturalmente in grande
amicizia) pensare che le scelte tecniche/ di mercato di una squadra siano
dettate solo dal presidente di una grande "azienda". Ovvero non è che una
bella mattina Cuban (seppur si parla di un personaggio particolare), o il
Moratti di turno si svegliano e dicono m guarda quant'è forte Van Exel lo
lasciano libero cerchiamo di comprarlo....Penso che un minimo di consulenza
tecnica del Nelson di caso e finanziaria dei General Manager di turno ci
sia...
Quindi non è che lo scambio lo abbia voluto Cuban, io penso che cuban voglia
avere una grande squadra... ma molti consigli glieli dia anche quel
"mattacchione" di Nelson..
--
**********************************************
Boemo99  (Edoardo)
http://www.playit.mediacity.it/
 (caruccio)
"THERE IS ONLY ONE THING IN THE WORLD
  WORSE THAN BEING TALKED
  ABOUT, AND THAT IS NOT BEING TALKED ABOUT"
Oscar Wilde
********************************************