Newsgroup: it.comp.appl.access
Titolo: Non è una domanda assolutamente provocatoria...

... ma è solo per valutare un eventuale passaggio ad un altro ambiente di
sviluppo. qualcuno conosce bene sia access che filemaker? vale la pena
provare quest'altro programma? esiste qualche altra valida alternativa su
questo livello?
Davide

Mi autorispondo un po' da solo.... ed alimento un po' la discussione.
Qualcuno ha mai provato il DB della 4d?? I files possono anche esssere
compilati..... in exe!
    Davide

"Davide" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:9f3rds$1kd$1...@nreadB.inwind.it...

Filemaker non puoi ritenerlo un'alternativa ad access perché non gestisce le
relazioni tra tabelle (per dirne una).
Se cerchi un'alternativa (per rimanere in casa microsoft) poi trovarla in
foxPro (che crea anche compilati sia 16 che 32 bit) ma, se non ricordo male,
non legge i file mdb. Come "filosofia" si avvicina al vecchio dbase e come
programmazione al VB, almeno la versione che ho assaggiato.
Se vale la pena provarlo? Se lo devi solo provare per conoscerlo, sì ma se
devi sviluppare qualche applicazione te lo sconsiglio è un mondo a parte; ho
un collega che lo ha studiando per un concorso e ti assicuro che non è stato
semplice; ha lui programma in VB e VBA ed altro.
L'impressione che mi sono fatto è quella di un prodotto orientato a persone
che non hanno nessuna esperienza di programmazione e nozioni di database
relazionali, questo senza offendere nessuno sia chiaro; perché è così
maniacale la ricerca del semplificare le operazioni che si finisce per
complicarle ancora di più.
Qualche collega lo utilizza e se parli con lui (chiaramente) dice che tutto
quello che fa access lo fa con filemaker... Ora si è iscritto ad un corso
base di access...
Ciao.

foxPro (che crea anche compilati sia 16 che 32 bit) ma,
Il problema è che gli exe P-compilati del buon vecchio Fox sono decompilabili!
Sul web trovi tutto, e ti assicuro che funzionano piuttosto bene :-(
Per la cronaca anche DataFlex, Clipper, VB3, Java sono facilmente decompilabili.
Ciao, warp

...

Con tutto il rispetto, confrontare FileMaker ad Access è come voler paragonare un articolo di
Alberoni a un trattato di sociologia.
FileMaker è un prodotto molto interessante per l'utente finale e con caratteristiche web da non
sottovalutare ... ma non è un ambiente di programmazione.
La scalabilità molto bassa e un linguaggetto di script interpretati per lo sviluppo, sono
caratteristiche del tutto insufficienti per un uso professionale.
Ecco, immaginati un Access privo di VBA e in grado di lavorare in maniera seria solo con jet 3.5 e
ottieni prodotti come FileMaker o Approach.
Ciao, warp

compilati..... in exe!
Ho smacchinato per curiosità con 4D: è sen'altro un buon prodotto e si avvale di un sistema
d'archiviazione server.
Il problema è che oltre due o tre postazioni il cliente deve pagare la licenza del server di
database (che costa quattro o cinque kg. mi pare).
I file .exe sono dei meta compilati eseguiti dal Runtime di 4D ... niente di nuovo rispetto agli
.MDE di Access.
Ciao, warp

 Ciao, warp
Beh! Se il problema č la decompilazione degli exe, stai fresco allora! Dove
c'č una serratura puoi star sicuro che c'č gią chi ha la chiave per
scardinartela.
Io centravo il discorso sull'alternativa "operativa" non sulla sicurezza;
cosa per me inesistente a meno di "passarci sopra" pgp...
Ciao.

cosa per me inesistente a meno di "passarci sopra" pgp...
;-)
Ciao, warp

 Per lo meno non è possibile tornare a un vero sorgente.
Chi vivrà vedrà...
Ciao.

Chi vivrà vedrà...
Eh no!
Da un manzo si può ottenere una bella bistecca ... ma non viceversa :-)
Ciao Sergio, warp
P.S: Hai poi mandato al web master il Db con Imaging?