Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Bird o Stockton?!?! Questo è il dilemma ......

Giustifico immediatamente il titolo del mio messaggio dicendo che vorrei
domandare agli appassionati del Group se come me sono convinti che
J.Stockton e Bird sono i due migliori    giocatori  in proporzione alle doti
fisico atletiche che non avevano e non hanno a disposizione.
In Parole povere Stockton e Bird sono secondo me i più grandi giocatori di
sempre in rapporto al fatto che hanno dei fisici da impiegati e non certo
scolpiti alla Jordan. Addirittura mi sbilancerei dicendo che opterei per il
Play dei Jazz come migliore giocatore in assoluto dato si che è stato
svantaggiato dalle sue dimensioni (circa 1.83) contro i 2 metri abbonanti di
Larry.
Salutoni Paolo.

 Larry.
Non sono completamente d'accordo, ad ognuno il suo ruolo. Io direi che 
Stockton è, con questi parametri, il miglior play, e Bird la miglior 
ala piccola, anche se Bird è considerato da molti la miglior ala 
piccola DI TUTTI I TEMPI, il che è tutto dire.
Anche Stockton, con il record di tutti i tempi di assist, è veramente 
un eccellente giocatore.
Avete altri nomi da aggiungere per completare il roster?
Christian

Scusa, ma quando dici che Bird è considerata la migliore ala piccola di
tutti i tempi "il che è tuuto dire" vuoi forse dire che secondo te non è
così ?!?!?!? No perchè se no prova a trovarmi uno meglio ?!?!?
Ciao Paolo.

 Larry.
Ritengo Bird la miglior ala che ho mai visto giocare e Stockton uno fra i
primi 4/5 play. Li ammiro e li considero dei grandi però secondo me non è
possibile fare un discorso relativo alla bravura di un giocatore in rapporto
al fisico. Volete dirmi che Michael non è tecnicamente un grandissimo e non
ha cuore, ma che ha fatto ciò che ha fatto solo per il fisico?
Cito una frase di Shaq che alla domanda "cosa faresti se fossi 1.80cm?" ha
risposto "sarei il miglior play della lega e non il miglior pivot".
Se Larry fosse stato un ragazzo nero del Bronx con gran fisico,
probabilmente anzichè lavorare come ha fatto sul tiro avrebbe sviluppato
altre doti.
Secondo me per essere dei grandi servono un mix di doti che non si possono
considerare separatamente.

 Larry.
Ritengo Bird la miglior ala che ho mai visto giocare e Stockton uno fra i
primi 4/5 play. Li ammiro e li considero dei grandi, però secondo me non è
possibile fare un discorso relativo alla bravura di un giocatore in rapporto
al fisico. Volete dirmi che Michael non è tecnicamente un grandissimo e non
ha cuore, ma che ha fatto ciò che ha fatto solo per il fisico?
Cito una frase di Shaq che alla domanda "cosa faresti se fossi 1.80cm?" ha
risposto "sarei il miglior play della lega e non il miglior pivot".
Se Larry fosse stato un ragazzo nero del Bronx con un gran fisico,


 così ?!?!?!? No perchè se no prova a trovarmi uno meglio ?!?!?
Non mi hai capito.
Con "il che è tutto dire" volevo dire che Bird può essere benissimo 
considerato la miglior ala piccola di tutti i tempi.
Considerando il suo fisico, la sua grandezza è ancora più grande, 
perchè è davanti a centinaia di giocatori che, considerando solo il 
fisico, sono molto meglio di lui, e nonostante questo Larry è cmq il 
migliore.
Io volevo dire l'esatto contrario di quello che volevi dire tu.
Ciao.
Christian

Avete altri nomi da aggiungere per completare il roster?
Sicuramente O'Neal: è riuscito a sfondare grazie alla sua grinta e al
suo talento nonostante il suo fisico esile ed emaciato.
Ciao, ciao
--
Ryoga Hibiki
alias  -Marco Fracasso-       fan #1 di Sergio Baracco
NEW icq: ryoga #48412761    e-mail: 
ryoga...@tin.it
__________________________________________________
Was es ein Gott der diese Zeichen Schriebe?
(Goethe, Faust)

>Il fisico  è quello che è, ma l'intelligenza cestistica.
Il fisico è quello che è????
Sapete quanti anni ha Stockton?!?
In realtà ha un fisico eccezionale! Giocare in NBA per più di 15 anni (+ 4
anni al college) non è cosa da poco,proprio dal punto di vista fisico!
Pensate a cosa significa, per uno che pesa 80 kg, subire un blocco da uno
che pesa 120 o 130 kg. Non è cosa del tutto irrilevante (bisogna essere
d'acciaio o di gomma per rialzarsi!),
in questi casi puoi avere tutta l'intelligenza cestistica che vuoi, ma se il
tuo fisico non ti aiuta, non puoi durare più di una o due settimane! Nella
NBA scontri del genere sono all'ordine del giorno.
Stockton non ha un fisico da culturista, non è alto 2 metri e 20, ma se è lì
da così tanto tempo significa che il fisico ce l'ha, eccome!
Avere il fisico significa anche guarire dagli infortuni e giocare come se
non se ne avesse mai subito uno. Stockton ci riesce.
Vorrei vedere uno con un fisico "normale" correrre per tutto il campo per
tre quarti della partita (ai ritmi della NBA!) e subire blocchi da gente
come S.O'neil & Company. Stockton lo fa! Certi scontri sono inevitabili!
Non è soltanto questione di allenamento e di volontà (che comunque sono
indispensabili), ma è anche una questione genetica che vale anche per
Stockton. Se non si è infortunato a vita nella sua prima stagione NBA, vuol
dire che è fatto di gomma o di acciaio, il fisico c'é!
Avere il fisico non significa solo essere grossi e alti, ma significa
soprattutto rialzarsi subito dopo uno scontro o un'infortunio, guarire e
ricominciare a giocare come se non fosse successo niente.
Conclusione:
uno che ha sopportato le botte dai giganti dell'NBA da metà anni ottanta
fino al 2000 il fisico ce l'ha! Ed è migliore del fisico di molti altri
atleti,grossi e alti,che hanno dovuto smettere per i troppi infortuni
subiti. Nel suo caso non si tratta solo di talento, ma anche di avere un
fisico resistente!
Michele

 wrote in message 883f2h$ku$1...@nslave1.tin.it...


 Stiamo parlando di giocatori NBA è logico che il fisico ce l'hanno.
si' ma Michele ha detto cose molto precise. E tra i "talenti" di Stockton
c'e' proprio il "fisico". Durata, capacita' di recupero e sopportazione
del dolore
(vedi olimpiadi del '92) etc.
Il "fisico" (dal punto di vista atletico) non e' fatto solo di
"morfologia".
ciao,
alessandro

altre doti.
può darsi che, invece, avrebbe cercato di perfezionare TUTTO per
evitare di avere punti deboli sfruttabili dall'avversario.
E, cmq, avrebbe certamente avuto un vantaggio.
Contenere il primo passo di un penetratore che è una sentenza dal
perimetro non deve essere semplicissimo!
Ovviamente, questi sono esperimenti mentali, dei giochi teorici
abbastanza fini a se stessi, però ritengo che, presi per quello che
sono, possono essere molto interessanti.


 suo talento nonostante il suo fisico esile ed emaciato.
Non puoi mettere in discussione la grinta di Shaq ed il suo talento. Basta
dire che nessun pivot passa la palla come lui (3.5 assist a sera). Il fisico
certamente lo aiuta nel gioco, ma allo stesso modo in troppi perdono di
vista tanti suoi meriti.
Fosse solo una questione di fisico Stanley Roberts dovrebbe come minimo fare
sempre l'All Star Game.


Concordo con te al mille percento.

> . E grandi sono anche i suoi blocchi contro centri alla O'Neill.
Vogliamo anche aggiungere che non uno di quei blocchi č regolare e che č il
giocatore piů sporco della lega o no??!!
Gran campione senz'altro, ma non esaltiamolo troppo solo perchč č 1.80

vista tanti suoi meriti.
guarda, a me Shaq piace un casino e lo considero il n°1 dell'NBA di
oggi e, con un 2/3 ai liberi, il migliore di sempre.
Però è chiaro che in una classifica di questo tipo centra come i
cavoli a merenda! ^__^
E' indubbio che il suo successo sia dovuto per due terzi alla sua mole
abbinata all'agilità, assolutamente unica!
Ha poco da fare lo sbruffone (vedi altro post), scommetto che se lui e
Forston avessero le altezze invertite si parlerebbe di "Danny
Attack"!!! ^__^
Non nego che abbia anche talento, ma non è principalmente quello che
fa la differenza. Dov'è il tiro dalla media? E i liberi?
Detto questo, sulla sua ginta ci sarebbe da dire che è grave che abbia
cominciato a dare il massimo solamente grazie PJ, un professionista
dovrebbe cmq dare il massimo.
Che sia il miglior passatore ho i miei dubbi: è bravo certo, ma i vari
europei sono di un'altro pianeta! solo che giocano meno, hanno meno
palloni e vengono meno raddoppiati, quindi per questo sfoderano meno
assist.


Sorry Paolo.

è vero i suoi blocchi sono in moltissimi casi (per non dire sempre....)
irregolari  però devi anche convenire che JS in qualche maniera deve
sopperire alle sue carenze fisiche (vedi altezza), non sarà un buon
ragionamento perché si dovrebbe sempre essere corretti, ma JS non sarà certo
peggio di molti altri.

 wrote in message 8850og$jfl$1...@nslave1.tin.it...


"morfologia".
si, hai ragione, ma non è di questo che si stava parlando!
Chiaro che è importante avere un fisico sano, ma si discuteva del
riuscire ad emergere a dispetto di capacità atletiche limitate e, nel
caso di Stockton, di un altezza relativamente bassa.
Poi la resistenza al dolore è una qulaità imo più psicologica che
fisica.


 fisica.
e allora ?
ciao,
alessandro