Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: Pronostico ed analisi sulle Finals

salve a tutti!
di questo NG sono nuovo e vorrei lanciare subito una discussione.
Queste finali secondo me saranno molto belle dal punto di vista tattico
e tecnico, 2 allenatori come Pop e Brown daranno spettacolo sotto
questo profilo e per gli "intenditori" sarà un piacere assistervi!
certo uno spettacolo diverso da quello a cui avremmo assistito se la
finale fosse stata Miami- phoenix, ma cmq uno spettacolo di intensità
e mosse tattiche!
il mio pronostico è quello di vittoria spurs alla 6-7 partita, non
prima perchè le vedo 2 squadre speculari con principi simili e molto
"dure".
Matchup:
da una parte Billups-hamilton-prince vs tony-manu-bowen:
secondo me la bilancia pende dalla parte dei pistoni! se tony sarà
quello che è stato in queste ultime partite (cioè dannoso) gli spurs
avranno vita molto molto dura! se invece comincerà a "folleggiare"
come ci ha abituato la serie si ri-equilibria.
credo che detroit starà molto attenta a non far scatenare tony in
contropiede e a difesa schierata x il francesino si farà durina contro
billups.
hamilton, un giocatore che a me esalta dal punto di vista tecnica, un
manuale aperto ai capitoli 2 3 e 4 del gioco del basket, sarà marcato
a mio avviso da bowen x non far stancare manu in difesa dietro i
riccioli di hamilton: qui vedo un bel pareggio tra la tecnica
sopraffina di hamilton e l'intensità di bowen. certo che se bowen non
sarà un fattore almeno in difesa, lo vedo come una cisti x san
antonio!
prince secondo me lo impiegheranno come anti ginobili, avrà un ruolo
speculare a quello di bowen su hamilton: anche qui un bel pareggio non
lo escludo...
sotto canestro vedremo W&W vs duncan e nazi:
le metà brocche delle due front court (nazi e bigben) si andranno ad
equivalersi in un duello al testosterone che però difficilmente
deciderà la serie;
l'altra parte del duello (sheed vs duncan) è sicuramente il fulcro
della serie: se sheed è quello contro miami, con solo 2 partite
all'altezza del suo nome, duncan gli apparecchia sulla testa e non ce
n'è x nessuno!
quessto matchup lo do vinto agli spurs x la costanza e classe di duncan
contro l'estro ma anche la follia di sheed1
panchine:
detroit pescherà solo dei mestieranti dalla panchina, ma se la seire
sarà quella che vogliono loro, cioè ritmi bassi, tutti i possessi
pensati e ripensati, gente come mcdyess e hunter possono tornare utili;
san antonio ha molta + classe in horry e barry che saranno secondo me i
giocatori che faranno vincere la serie a san antonio!
non sottovaluterei un possibile impiego di nesterovic x dare peso sotto
canestro contro i Wallace, i campbell e i mcdyess!
non credo che Pop potrà giocarsi le finali ruotando solo tim horry e
nazi, dovrà ripescare anche nesterovic, soprattutto se brown girerà
tutti i lunghi x avere + intensità difensiva!
in sostanza: vince san antonio in 6-7 grazie alla panchina + profonda!
(partendo dal fatto che i 2 quintetti si equivalgono...)
ciao, luca

 deciderà la serie;
Se consideriamo Mohammed in quintetto, anche se BigBen sta gicoando dei
bruttissimi playoff, metterli alla pari mi sembra decisamente eccessivo:
uno dei difensori migliori degli ultimi 15 anni contro un onesto
mestierante che faceva fatica ai Knicks. Piuttosto considererei Horry
parte del quintetto, perché gioca di più. E allora mi chiederei: quanto dà
Sheed più di Horry? Qualche punto in più in post basso, quasi uguali da
fuori, quasi uguali in difesa. Se Sheed non fa la differenza, la
differenza la farà Duncan. Ovvio che Barry possa essere decisivo anche lui
se gioca bene. 
Per me la serie è pro-Spurs perché i Pistons attaccano troppo male contro
una difesa contro gli Spurs, i quali invece in attacco hanno più armi. Ci
sono però due eccezioni possibili:
- Detroit gioca al meglio in attacco: quindi Billups inizia a segnare da
subito, Sheed dimostra tutto il suo arsenale, Prince è un fattore in tutte
le partite, magari si sfrutta Arroyo in qualche modo...
- San Antonio fa le sue solite cazzate: Parker sparisce, Pop si dimentica
che si può anche attaccare, Duncan sbaglia i liberi, Ginobili non fa mai
più di 25, e tutta la squadra va nel pallone appena raggiunge un bel
vantaggio dovendo rifare tutto da capo.
Una delle due, o San Antonio in 5-6 partite...
cristiano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

della serie
sono d'accordo. prima della famosa gara 7 dei blazers contro i lakers,
wallace era da molti (da me sicuramente) considerato la più forte PF
della sua generazione. più di TD, più di KG. poi la sua carriera è
andata come è andata.
ora si trova davanti la VERA PG più forte della sua generazione, e ha
la possibilità di dimostrare che quelle opinioni non erano follia, che
come talento puro lui non ha niente da invidiare a nessuno.

 "dure".
Secondo me invece la serie arride ai pistons.
Detroit in 5 o 6 partite.
I punti che decidono la serie comunque sono questi, per me:
1) Prince, giocando in lunetta in attacco, può modellare il gioco dei 
pistons. Gran Blocchi per Hamilton, gioco fronte a canestro per mettere 
sotto pressione Ginobili, passaggio al tagliante Sheed.
2) Detroit può avere problemi contro un Horry da 35 minuti a 
partita.Questo perchè mi aspetto che duncan sia raddopiato per circa il 
40% dei suoi possessi: su quegli scarichi serve uno che la metta e 
l'unco degli spurs in grado pare Horry, a meno che non si veda anche 
Glenn robinson come secondo lungo (difficile, perchè poi in difesa 
pagherebbe troppo)
3) Gli spurs devono alzare il ritmo, perchè ai ritmi bassi la poca 
panchina dei pistons diventa un non fattore.
4)Brown vs Pop è uno sfidone perchè entrambi conoscono il 90% 
dell'arsenale dell'altro. Prevedo una serie per palati fini, con 
cambiamenti anche inattesi tra una partita e l'altra.
-- 
saluti,
dedioste

 cambiamenti anche inattesi tra una partita e l'altra.
quoto: i cambiamenti tra partita e partita, gli aggiustamenti tattici, ci
saranno :)
c.


(partendo dal fatto che i 2 quintetti si equivalgono...)
Sottoscrivo, per me i quintetti si equivalgono, ma la panchina di Detroit fa
SCHIFO, ma come fa Buffa a dire che hanno un buonissima panchina? McDyess è
crollato nei PO (e lo scorso anno uscivano Williamson, che i suoi punti dal
post li garantiva SEMPRE e Okur), Hunter è più vecchio di 1 anno come
Campbell, Arroyo non fa testo perché deve fare il controllore snaturandosi
(ed un James è più utile per il basket di Brown), i Suns sono messi
meglio!!!!
Chiave per Detroit secondo me: Sheed e cosa combina Billups con Parker.
Chiave per SA: Horry in difesa su Sheed e in attacco portando fuori 1 lungo
e lasciando TD a banchettare, Parker col suo tiro da fuori, se non entra
allora son dolori perché se non mette quel tiro l'attacco si imballa, e poi
in difesa potrebbe essere violentato da Billups, in definitiva più utile a
Detroit che a SA.
Ma i Piston giocano in 5 e 1/2............

bruttissimi playoff, metterli alla pari mi sembra decisamente eccessivo:
si ma quand'è che bigben diventa un fattore? quando può limitare un
grande centro avversario! ora nazr non segna, idem bigben dall'altra
parte quindi i 2 si limiteranno ed il loro matchup si equivarrà!
ho fatto un po' di casino spero di essermi spiegato...
ciao, luca

girano.
se glenn e udrih sono un fattore x le Finals io mi metto a vedere
hockey! :-)
concordo con te sul fatto che sarà altamente improbabile che tutti e 3
quelli di san antonio stecchino la stessa partita!
se capita quello fanculo ai pistoni...:-)
ciao,luca

SCHIFO,
anche io sarei d'accordo...sarei perchè poi si va a vedere quello che
capita e, a ritmi bassi, la panchina di detroit diventa un fattore:
contro gli heat hunter è stato importante e mcdyess può entrare e
mettere qualche tiro dalla media, senza contare che campbell può
essere carne da cannone contro duncan (vedi quello fatto su MDE)
secondo me gli spurs non devono essere troppo ossessionati da quello
che faranno in difesa, dovranno lavorare bene in attacco approfittando
del loro maggior talento senza appunto castrarsi con un gioco stile
Maljkovic...
ciao, luca

 ho fatto un po' di casino spero di essermi spiegato...
BigBen non è il difensore dell'anno solo per aver limitato i centri
avversari (e perché è per quest'anno sopravvalutato imho), fa un sacco di
cose in quell'area. Ma ieri non ha fatto meglio di Mohammed e hai ragione
tu, per adesso.
saluti, 


 hockey! :-)
Beh, Glenn già solo averlo visto tenere una penetrazione e chiuderla con  
una stoppata è stato notevole.
:D