Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: KNICKS 2006

Ma che succede ai Knicks ?
Non credo che vincano soltanto perchè  è scoppiata la pace tra Brown
e Marbury.
Voi che dite ? Arriveranno ai PO ?

Voi che dite ? Arriveranno ai PO ?
Boh, se manteniamo la percentuale di vittorie del 2006 si, altrimenti la 
vedo
dura...
^____________*
I commenti tecnici li lascio a London o Sky
-- 
"Francesco Gasparetti"
#1 YANKEES' FAN
Knickerbocker Inside
"There are only two places in the league:
First place and no place".

 I commenti tecnici li lascio a London o Sky
Beh, "tecnici" mi pare esagerato almeno per me :-), cmq pare incredibile. 
Cioè, IMHO (e l'avevo pure scritto ;-)) con Brown ed i lunghi che finalmente 
abbiamo, eravamo da settembre da semifinale di conference. Poi è successo 
che tra regole dell'hometown ed i Rose in campo nel crunch time, sono 
arrivate tante sconfitte, troppe, alcune delle quali vergognose che hanno 
affossatto soprattutto il morale. Da quando Brown ha finalmente accorciato 
la rotazione, deciso uno starting five fisso, con Marbury si è messo a 
giocare come uno che ha del sale in zucca conscio di avere l'ultima 
occasione della vita per redimersi, Curry e Q non hanno più avuto problemi 
fisici e personali (ma morte del fratello di Q)... et voilà, il team ha 
finalmente smesso di sottoperformare. Curry poi man mano che i problemi 
fisici lo stanno abbandonando, sta trovando il ritmo e la forma giusta. Non 
sono rare ormai le giocate di pura potenza sotto con canestro più fallo, 
quelle giocate che lo avevano designato l'erede di Shaq quando era a Chicago 
ma che invece è diventato agli occhi dei più un brocco che neppure Diop, 
appena Isiah Thomas l'ha inchiostrato... ma vabbeh... :-p
La mia paura è quella che sia un fuoco di paglia, se Steph si sveglia e la 
limousine che ha in garage ha una ruota sgonfia questo mi ritorna quello 
visto ad Orlando e tutto il castello mi cade, ma questo team era da PO 
tranquilli già prima di iniziare... poi la fiducia, spesso, fa più del 
talento, perchè un mese fa, in piena crisi, non vincevi all'OT in un 
back-to-back contro Dallas dopo aver scialaquato 18 punti di vantaggio!
-- 
SkydAnc3R Corner: 
http://spaces.msn.com/members/SkydAnc3R/
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
"Anni di tifo NY logorerebbero chiunque"
"Il tiro avversario rimbalza sul ferro e la palla tocca per terra una, due, 
tre volte, fino a quando un giocatore dei Knicks si raccoglie e la afferra. 
Tutti e cinque i giocatori in campo avevano eseguito alla perfezione il 
tagliafuori e nessun avversario era riuscito neppure a mettere piede in 
area. Il Garden esplose in una standing ovation. Solo a NY la gente può 
apprezzare una cosa come il tagliafuori." 

 ma questo team era da PO  tranquilli già prima di iniziare...
IMO esageri. Questo team ha la possibilità di farli, i PO, ma "da PO
tranquilli" non direi. Tra l'altro, molto è anche dovuto ai rookie che
si sono rivelati migliori di quanto si potesse sperare. Io, prima di
iniziare, i PO li vedevo difficilini.
Adesso sembrate aver svoltato, vincendo anche partite difficili. Anche
LA però sembrava avere un periodo così un mesetto fa, poi è tornato
il buio.
Godetevela, le prospettive ci sono, però non dimenticate che avete 2
rookie in quintetto e uno importante in panca, quindi qualche sconfitta
di inesperienza capiterò di certo.
Ugo

Ma che succede ai Knicks ?
Calma e gesso non esaltiamoci anche se stiamo giocando bene.
La mia "analisi pseudotecnica" è che nelle prime 16-17 gare giocavamo bene
ma non arrivavano i risultati, per vari fattori: Curry con problemi fisici,
tantissime perse, qualche errore decisivo tipo liberi col 50% in gare
tirate, gruppo comunque completamente nuovo rispetto al passato e bisognoso
di tempo per amalgamarsi visto che tolti Marbury e Crawford tutti gli altri
giocatori erano nuovi.
Poi siamo andati letteralmente a picco dopo il ritorno da Phoenix (6-13
all'epoca con calendario durissimo, specialmente per un team completamente
nuovo e da costruire da zero) quando invece  si pensava che con un paio di
migliorie fisiologiche sarebbero arrivate un paio di W. Invece 1-7 con gare
oscene, gente da prendere a calsic e spedire in NBDL, stagione andata,
sicuramente qualcuno si sarà demoralizzato, non avrà creduto in quello che
chiedeva Brown e siamo crollati (e per me sono tutte aggravanti sia chiaro).
La vittoria contro i Suns, anche fortunata,  può essere stato il classico
turnaround, ha dato fiducia, convinzione, morale e via dicendo.
Poi in questo frangente abbiamo un Curry sano e che gioca (17.6+8 col 53%
dal campo, 70% ai liberi con 8 tiri dalla linea della carità a gara) che IMO
è il giocatore fondamentale, Marbury pare aver capito cosa vuole Brown da
lui, sta giocando alla grande, idem Jamal ancora più costante rispetto ai
primi 2 mesi, e abbiamo anche qual pizzico di fortuna che all'inizio non
avevamo: siamo 4-8 nelle gare decise da 6 o meno punti; 2 sono le vittorie
contro Seattle e Mavs dove Ridnour che tira col 95% ai liberi ne sbaglia 2
nel finale mentre noi facciamo 6/6, contro Dallas facciamo 31/33 dalla
carità e vinciamo, ad inizio stagione invece si perdeva di 2-3-4 punti
perdendo 20 palloni, tirando il 50% ai liberi, prendendo jumper dai 5 metri
da Foyle di turno o vedendo i Gerald Wallace o gli Harrington tirare da
fuori come se fossero Steve Kerr....................
I PO sono possibili, siamo a 2 GB dall'ottavo posto e a 3 dal settimo, di
sicuro quelle gare in cui abbiamo fatto pena sotto tutti i punti di vista ci
possono costare molto, non le prime che si possono anche perdere se giochi
sul serio, ti impegni, hai un brutto calendario e devi trovare l'amalgama,
Brown è un grande ma non è mica Mago Merlino che in 2 giorni trasforma una
squadraccia in un buon team.............
Non sono d'accordo con l'amico Sky sulle potenzialità del gruppo nel breve
periodo, siamo da PO (IMO anche lo scorso lo eravamo) ma per essere da
secondo turno dovevano allinearsi varie pianeti: Brown come Mago Merlino da
subito, i Nets che fanno pena tutto l'anno e vinciamo la division, ci sono
4-5 squadre che sono piste avanti (chi 2, chi 3 chi 4, chi 5), o si vinceva
la division beccando magari squadre come i Bucks o i Sixers con cui te la
puoi giocare, oppure eravamo 8e siamo) da 6-7-8°  posto massimo, quindi
peschiamo Detroit, Miami o i Nets che ci spediscono a casa a meno di
infortuni clamorosi!
Ma va bene anche uscire al primo turno con uno sweep, serve al gruppo per
fare esperienza, siamo giovanissimi.
Cmq è ancora preso per parlare di PO, la strada è lunghissima, arriveranno
altri momenti negativi.
-- 
"One guy asked me, 'Well, how do I know  the time?'
I said 'Well, it's usually on top of the backboard.'
I never thought I'd have to have that kind of response
but you just can't take anything for granted "
Larry Brown
"Its never about the name on the back of the jersey,
it's about the name on the front, its about the Knicks."

 Ma che succede ai Knicks ?
Dei Knicks non ce ne fotte una sega, in compenso:
Usa i maledetti tag standard di tutti, non posso modificare i filtri a 
piacimento.
Se parli di NBA mettici [NBA]! (cit.)
-- 
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!

 essere da secondo turno dovevano allinearsi varie pianeti
Il mio discorso parte (partiva) dal presupposto che IMHO solo MIA e DET sono 
nettamente superiori. Con gli altri ce la potevamo giocare con tutti, da NJ 
(ok gli esterni loro, ma sotto siamo meglio e nei PO conta), a IND (senza 
Ron Ron sono kazzi), a CLE (LBJ o no, siamo lì). Quindi la semifinale di 
conference - chiarisco - come obiettivo massimo secondo me ci stava... ovvio 
che se ora arriviamo ai PO con l'8vo o il 7mo record, MIA e DET ci sweepano, 
ma con gli altri ce la giochiamo.


 ma con gli altri ce la giochiamo.
Ho capito il tuo ragionamento, però io considero Nets, Pacers (senza Artest,
ma forse con Maggette?) e Cavs superiori, non così tanto come le altre 2 ma
superiori nel complesso per vari fattori, ma se per assurdo in una ipotetica
serie vincessimo ci può stare.
Cmq non mettiamo il carro davanti ai buoi, la strada per eventuali PO è
ancora lunghissima e durissima, vediamo se contro Hawks e Raptors si vince,
se giochiamo con continuità e al 100% vinciamo, se per 5W i nostri pensano
di essere diventati i Bulls di MJ, Pip e Rodman perdiamo e buonanotte!!!


 appena Isiah Thomas l'ha inchiostrato... ma vabbeh... :-p
Forse su Diop sei rimasto all'anno scorso, perchè a tutt'oggi andrei piano a
dargli del brocco. In attacco non fa nulla, ma in difesa è una presenza mica
da ridere (per il roland rating è il secondo migliore dei mavs dopo il
tedesco). Si dice che sia in procinto di prendere il posto da titolare a
Dampier. Oltretutto è un piccolo scheletro nell'armadio di Thomas, visto che
ha dichiarato di essersi offerto ripetutamente ai Knicks perchè avrebbe
voluto giocare a NY, ma Isiah non l'ha neppure chiamato per un provino
(quello che invece hanno fatto i Mavs, che vedendolo dimagrito di 12 kg
hanno deciso di rischiare) preferendo puntare su James che costa il triplo.

 Dei Knicks non ce ne fotte una sega, in compenso:
Va bene i tags, ma qui dei Knicks a parecchia gente frega eccome.
E sii piu' gentile, altrimenti ti ricopro la casa di ricotta.
K.

 piano a dargli del brocco.
Non so dove sono rimasti quelli che da quando Curry è ai Knicks lo 
considerano un bidone, uno scansafatiche, uno soft, ecc... ecc... mentre da 
Bull era il nuovo Shaq! :-)
Su Diop era un esempio proprio perchè era stato citato quando fu Curry ad 
essere inchiostrato da Zeke, ma se vuoi che cito Vranes ed è ok uguale, 
tanto sarebbe stato un errore tagliarlo a suo tempo per fare posto, chessò, 
a Curry 2 anni dopo, perchè quando si deve dare contro a Thomas ogni nome è 
buono... ;-)


Kicco ha scritto:

No, la ricotta NO!
