Newsgroup: it.sociale.handicap
Titolo: campagna elettorale

Da Paolo PIETROSANTI
Per quanto certamente raro, non e' rarissimo che persone disabili
siano candidate alle elezioni. E' pero' decisamente raro che un
disabile sia candidato con possibilita' concrete di essere eletto,
cioe' in una posizione che non e' posizione di mero fiore
all'occhiello. E' quel che accade a me, cieco, per le prossime
elezioni regionali, nel Lazio.
La mia e' una storia politica lunga, e mi permetto di dire certamente
importante. Chi vuole puo' leggerla e valutarla piu' sotto.
Qui voglio soltanto sottolineare una cosa: non esiste una sola
ragione, una soltanto che debba indurre un disabile o una persona
coinvolta nel problema o interessata e sensibile al problema
dell'handicap a votare, a scegliere un disabile soltanto perche'
disabile.
No: come per tutti, credo che per votare un disabile occorra non tanto
guardare al suo appartenere alla "categoria" dei disabili, quanto a
quello che quella persona e', ha fatto. A quel che ha fatto, a quel
che fa, che e' l'unica garanzia rispetto a quel che fara', che potra'
fare, avra' la determinazione e la capacita' di fare.
Fare promesse e' facilissimo, troppo facile; ed e' pure poco
rispettoso della intelligenza degli altri, di coloro a cui le promesse
si rivolgono.
Quindi non basta essere disabile per essere preferito nel voto dai
disabili. E' vero pero', d'altra parte, che uno come noi ha una
capacita' di comprensione delle cose, dei problemi, delle necessita'
nostre che e' certo drammatica e anche per questo piu' nitida.
Tutto qui.
Leggete queste righe qui sotto, se volete.
Sappiate anche, se mi permettete, che:
Ciascuno e' la sua storia e il suo oggi.
E la storia e l'oggi di ciascuno sono il suo programma.
Qui non vi sono bugie ne' esagerazioni.
Ho tralasciato molte e moltissime cose.
Chi mi conosce un po' lo sa, o almeno puo' immaginarlo.
Ciascuno e' la sua storia; e la storia di ciascuno - se ha una storia
- e' il suo programma.
Paolo PIETROSANTI
(Sono il secondo capolista della lista Emma Bonino, sia nella parte
maggioritaria, sia in quella proporzionale, in cui come e' noto
occorre indicare la preferenza) per l'elezione del Consiglio Regionale
del Lazio.
Sono nato a Roma nel 1960. Mi sono iscritto al Partito Radicale per la
prima volta nel 1977, e non ho ancora smesso: dall'organizzare gli
studenti radicali e nonviolenti in anni in cui la violenza prevaleva
tanto da divenire spesso un tragico luogo comune, fino all'impegno che
e' oggi primario - per gli Stati Uniti d'Europa, per la democrazia e
lo stato di diritto in Yugoslavia come in Cina e ovunque nel mondo -
Italia compresa; fino all'impegno per l'affermazione della legalita' e
di un ordinamento che la finisca con l'impedire ai cittadini, alle
persone, di decidere per se', di controllare l'opera e le spese delle
Regioni, dei Comuni, degli enti locali.
Ho partecipato a fondare la Lega per il Disarmo di Carlo Cassola e
Francesco Rutelli, venti anni fa, e sono entrato nella Segreteria
politica. Con la Lega abbiamo chiuso il lager militare di Gaeta, e poi
abbiamo inventato tecniche nonviolente nuove, per combattere l'aumento
delle spese militari, e per la loro conversione in spese civili e per
lo sviluppo, agli inizi degli anni 80.
Ho pubblicato nell'83 con Ivan Novelli "La guerra nonviolenta", che
ebbe un buon successo in libreria. Sono stato in galera in Sicilia,
perche'' ero entrato a manifestare nella base nucleare di Comiso. Una
settimana dentro, e un processo in Corte di Assise, con l'assoluzione.
Sono stato processato e in galera in Polonia, nel 1986, per la
liberta' dei 250 detenuti politici e dei mille obiettori di coscienza,
e la foto di noi manifestanti fece il giro del mondo. Ci espulsero a
vita, mentre la direzione clandestina di Solidarnosc ci invio'
caldissimi ringraziamenti e congratulazioni. Due anni dopo, quando
nell'88 tentai di rientrare a Varsavia, fui di nuovo espulso.
Ho manifestato per il Diritto, prima che per altro, in molti paesi. Ho
conosciuto, con le carceri, molti tribunali. Oggi, ancora, sono sotto
processo a Roma per la disobbedienza civile tesa alla abrogazione
delle norme proibizioniste in materia di droghe, cioe' di norme che
sono in realta' funzionali a riempire di migliaia di miliardi le casse
delle narcomafie, e a lasciare milioni di giovani nelle mani e in
balia di criminali; nonche' tutti noi esposti ai quotidiani gravi
rischi della micro e macro-criminalita'.
Fatti, insomma, lotta politica anche rischiosa, invece che parole al
vento; ragionevolezza invece che ingiustificabile e interessata
insistenza su misure ormai da tempo palesemente fallite.
Nel 1988 con Novelli e Rovasio ho fatto piovere a catinelle sulla
parata militare dei Fori Imperiali. Ne hanno parlato dalla televisione
giapponese a quelle europee e americane; e poi quella parata non si
tenne piu'.
Ho diretto il giornale del Partito, "Notizie Radicali", dal 1988; sono
stato tra quelli che hanno dato vita e corpo al transpartito
transnazionale, e dopo varie missioni mi sono stabilito a Praga per
anni, dal 1990. Li' ho aperto la sede del PR, e ho incontrato, prima e
dopo la cosiddetta Rivoluzione di velluto, tutti i principali
dissidenti, da Havel a Dubcek, da Hajek a Uhl. 
Nella nuova Cecoslovacchia in centinaia si sono iscritti al PR, e tra
questi un membro di Governo e quindici parlamentari. Abbiamo portato
migliaia di persone a manifestare per gli Stati Uniti d'Europa, per lo
stato di diritto, per il sistema elettorale maggioritario
anglosassone, per la legalizzazione delle droghe. Abbiamo portato
questo al centro del dibattito politico. E infatti con la nonviolenza
riusciamo a vincere, insieme al Presidente Havel, una battaglia che
coinvolge tutto il Partito Radicale da poco divenuto transnazionale:
la pena di morte viene abrogata in Cecoslovacchia, e tutti i media del
mondo ne attribuiscono il merito  al congiunto impegno di Havel e del
PR.
Sulla pena di morte, d'altra parte, la storia sarebbe lunga: con don
Greganti avevamo organizzato negli anni 80 "Non Uccidere", attorno al
caso di Paula Cooper, e la sua condanna a morte fu commutata. Portammo
tre milioni di firme al Segretario Generale delle Nazioni Unite, nel
1988, contro la pena capitale.
In questi ultimi anni sono in particolare impegnato nella lotta per la
democrazia in Cina, e per la liberta' in Tibet, e due anni fa ero con
Marco Pannella e il Segretario radicale Dupuis nella piccola
delegazione che ha incontrato in privato il Dalai Lama. Da tempo seguo
e intervengo nelle Sessioni dell'ONU a Ginevra. Dopo anni di lavoro
intensissimo in molti paesi e in molti parlamenti abbiamo conquistato
al mondo intero il Tribunale Internazionale sulla ex-Yugoslavia, e il
Tribunale Internazionale Permanente, imponendo una svolta senza
precedenti al diritto e ai diritti.
Dopo mesi di lotte abbiamo fatto si' che il diritto si affermasse con
la incriminazione di Slobodan Milosevic e degli altri responsabili dei
crimini gravissimi commessi nei Balcani.
Che altro? Nel 1993 a New York sono stato nominato Rappresentante
presso l'ONU della Unione Internazionale dei Rom. Nel frattempo, quasi
sette anni fa, ho perso la vista, e mi rimane un 2 per cento al solo
occhio sinistro.
In questi anni, da cieco, mi sono impegnato anche nella consapevolezza
che occorre trasformare tutti noi handicappati da costosi assistiti in
contribuenti. Rutelli mi voleva suo Consigliere sui problemi della
disabilita', ma rifiutai, preferendo oneri ad onori, continuando a
battermi, nonostante il bastone bianco.
Sono stato redattore di Radio Radicale, molti anni fa; e poi da li' ho
letto in onda i giornali di mezzanotte.
Mi si sente spesso da Radio Radicale parlare di Yugoslavia, Cina,
diritto internazionale, nonviolenza, referendum; insomma della
politica radicale. Ho promosso e organizzato varie iniziative
nonviolente e gandhiane di massa.
Dal 1984 sono membro del Consiglio Generale del Partito. Nel 1993 la
Segretaria Emma Bonino mi chiamo' nella Segreteria politica del PR. La
storia sembra lunga; non si e' interrotta affatto con la perdita della
vista.
Ho partecipato a costituire il Coordinamento dei Radicali, e quindi a
preparare e gestire la lunga fase cruciale dei referendum per la
Rivoluzione liberale, per le liberta' di mercato, la fine della
vessazione burocratica cui tutti noi siamo sottoposti da troppo tempo.
Con queste elezioni regionali, con i referendum di maggio che comunque
sono armi civili dirompenti nelle mani di tutti noi, e' possibile
farcela, e' possibile per i cittadini scegliere in liberta' riforme
per liberare se stessi.
Chi legge sa che da decenni noi, soltanto noi, non abbiamo mai mancato
ad un impegno, ad una promessa, ad una parola data, ad un sorriso o a
un voto.
Siamo gli unici - non v'e' che da rifletterci un istante - ad avere un
progetto politico fondato e fatto di strumenti concreti. E gli unici
ad avere una storia, o nomi, di cui non vergognarsi; e anzi andar
fieri.
Paolo Pietrosanti
Tel.: 06 68 97 92 96 oppure 0347 391 22 06
email: 
p.piet...@agora.stm.it

 [...]
Ho seguito in questi giorni il dibattito che si era sviluppato attorno
alla candidatura di Franco Bomprezzi ed anch'io mi ero posta lo stesso
interrogativo che si erano posti altri. Se fosse meglio, cioe', votare
un candidato disabile, quindi forse [il 'forse' lo metterei d'obbligo]
piu' attento alle problematiche della disabilita' [e nel caso di
Franco ne sono certa], anche se iscritto ad un partito che solitamente
non votiamo, oppure votare un candidato iscritto ad un partito che
solitamente votiamo ma che non capisce nulla di disabilita'.
Non vivendo a Milano mi ero sentita pero' in parte estranea alla
viccenda, anche se poi avevo concluso che molto probabilmente il mio
voto a Franco lo avrei dato, essendo a conoscenza dell'impegno che
egli mette nelle tematiche relative alla disabilita'. Poi lo stesso
problema mi si era presentato quando ho saputo della canditatura di
Mario De Luca, poliomielitico, sindacalista, da sempre impegnato
soprattutto per quel che concerne l'inserimento lavorativo dei
disabili, iscritto nella lista del PDS. Da anni penso che il PDS sia
ormai un partito di sinistra solo nella denominazione [naturalmente
questa e' una mia personalissima opinione e come tale suscettibile a
critiche], pero' ora una persona che ho sempre ritenuto piuttosto
valida, con idee simili alle mie, si candida nella lista di questo
partito. E allora non so che fare.
Poi quest'oggi leggo della candidatura di Paolo Pietrosanti, anch'egli
disabile e attento alle problematiche della disabilita' pero'...
iscritto alla lista della Bonino. Con rammarico dico allora che, pur
ritenendo Pietrosanti una persona altrettanto valida per quel concerne
le tematiche inerenti la disabilita', dubito gli daro' il mio voto.
Forse mi lascio troppo condizionare dai pregiudizi politici... o forse
no. In fondo anche in questo ng ho sempre ribaduto che non trovo
sbagliato dare dei privileggi alla persona disabile solo perche',
appunto, disabile. E allora non vedo perche' questa volta dovrei agire
in questo modo votando un candidato di un partito che di in altre
circostanze non avrei votato.
Del resto, se Antonio Guidi si fosse candidato a Roma nel periodo in
cui stava con il biscione... beh, avrebbe potuto essere disabile
finche' voleva ma il mio voto mai e poi mai lo avrebbe avuto.
Barbara

appunto, disabile.
Rettifico. Volevo dire 'trovo sbagliato', ovvero 'non trovo giusto'.
Che dire, forse e' un lapsus freudiano, forse anch'io, nonostante i
miei discorsi, tendo inconsciamente a dare privileggi alla persona
disabile.
Barbara

Cara Barbara,
qualche giorno fa una mia carissima amica ha detto, riferendosi a un
comune conoscente: "Non sbaglia un lapsus". :-)
Grazie per le tue riflessioni, che condivido in gran parte. Solo mi
spieghi il motivo per cui non voteresti per la lista Bonino?
Sei sicura di avere tutte le informazioni al rigurado?
Alla prossima.
John

finche' voleva ma il mio voto mai e poi mai lo avrebbe avuto.
qui non sono d'accordo (a parte che avrei dei dubbi lo stesso che
avrei votato per il biscione, non potevi fare un altro esempio?:-).
Il partito e' formato da uomini, se si reputa che una persona fara' le
cose giuste, e' sbagliato guardare l'etichetta che ha in fronte ma, il
freno di questa (chiamola) teoria e' dato dal fatto che una persona se
fa le cose che riteniamo giuste non si candidera' in un partito che
non ci piace:-).
Il fatto poi che sia coinvolto nella situazione (in questo caso la
disibilita') non  garantisce niente.
Un esempio (che gia' ho fatto ma non me ne viene un altro!) i libri di
pedacogia li hanno scritti persone adulte mica bambini!
Carlo Catalano
http://www.geocities.com/Vienna/9110
   ®!!
guarda pure:(non e' la mia!)
http://www.arcanet.it/debra/POHA/PohA.htm
ICQ 33764040