Newsgroup: it.sport.americani
Titolo: [NBA] Gara7

La seconda parte della mia personalissima domenica sportiva va 
decisamente meglio della prima, con i verdi che vincono per distacco 
contro una formazione che non ha mai dato l'idea di crederci.
Restano aperte tutte le questioni sulla tenuta mentale dei giovanotti, 
adesso sara' Lebron a dirci di che pasta sono fatti.
Nel frattempo saluto Christian, al quale ricordo il piacere e l'utilita' 
del silenzio, e soprattutto Azim che ha provato a mutare in maniera 
significativa il corso degli eventi e PER ORA (ma tempo non PER SEMPRE) 
non e' riuscito nel suo intento.
A proposito di pubblico ostile, i simpatici bostoniani si segnalano per 
"iu es ei, iu es ei" durante i libri di Zaza Pachulia, che non equivale 
al nostro "devi morire" ma resta significativo.
Finale 99-65, 20 minuti di garbage utili per non mettere troppe tossine 
nella testa dei verdi, ed ora Lebron.
Kicco

 Restano aperte tutte le questioni sulla tenuta mentale dei giovanotti,
Da profano dico che, se vai a gara 7 contro una squadra DI MERDA come gli 
Hawks, contro i Pistons devi sperarci di andare a gara 7. 

 del silenzio
Io invece ringrazio Kikko per avermi attribuito la capacità di mutare 
gli eventi, cosa che al momento non mi sento in grado di controllare, mi 
spiace.
-- 
Christian
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)
http://www.chry2403.it
  programmi per Windows: contatti ed appuntamenti 
(AgendExpress) e creazione di campionati sportivi (TeamExpress)
http://www.golfmap.it
  tutti i golf club d'Italia in una mappa completa 
e ricca di notizie per ogni provincia

Gara-7 č andata come doveva andare, ovvero Hawks distrutti.
Personalmente non mi sarei accontentato di una vittoria raggiunta con 
fatica, avrei voluto vedere i Celtics dominare la gara dall'inizio alla 
fine, ma questa versione dei biancoverdi ha superato le mie aspettative 
per gara-7.
Complimenti a tutti, perchč hanno lottato su ogni pallone, c'era una 
determinazione incredibile ed in una partita hanno sfogato tutte le 
delusioni e le critiche patite (giustamente) per una serie che doveva 
finire 3 partite fa ed invece si č protratta troppo a lungo.
Ora sotto coi Cavs.


 
Come sempre, spero non ti prendano troppo sul serio: io vorrei stare 
"sopra" coi Cavs.....
Kicco


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sulla terra. 
è vero che l'entusiasmo dei tifosi in biancoverde si è parecchio
smorzato, ma io non credo assolutamente che queste sette partite
ridimensionino i celtics e le loro ambizioni: ogni serie fa storia a sè,
non è che se fai 4-3 con una squadra da 35 W poi quando affronti una da
60 perdi automaticamente.
questa serie non ci dice che i celtics non devono più essere considerati
la miglior squadra dell'NBA, e che non sono più i favoriti per il titolo
assieme agli spurs.
ci dice semplicemente che non sono perfetti, che hanno dei "buchi" che
gli avversari, alla distanza, possono sfruttare.
e imho, anche se può sembrare paradossale dirlo della miglior difesa
NBA, sono buchi più difensivi che offensivi, per due motivi principali:
1- sono una squadra che ESEGUE difensivamente in modo straordinario,
basa la sua forza sulla difesa di squadra e la precisione dei
movimenti... ma, presi singolarmente, solo KG è un grande difensore
sull'uomo, gli altri sono più che sospetti: rispetto a chi gioca un
basket organizzato, fanno più fatica contro chi gioca un basket
"ignorante", fatto di isolamenti, 1 vs 1 e pick and roll, perché lì
viene fuori anche la qualità del singolo difensore, soprattutto sugli
esterni, e lì possono subire.
è anche per questo che imho Lebronze e i suoi possono creargli dei
problemi (oltre alla presenza dei loro rimbalzisti): i cavs sono la
squadra che gioca il basket più "ignorante" che ci sia tra le squadre di
alto livello, lebron è la forza più inarrestabile della lega nell'1vs1,
e tra gli esterni biancoverdi non c'è nessuno in grado non dico di
contenerlo, ma nemmeno di infastidirlo.
2- eseguono difensivamente in modo straordinario... vero, ma a volte
eseguono TROPPO, o meglio eseguono in modo troppo "talebano": si è visto
che la loro difesa è basata sulle trap, sui raddoppi ossessivi quando il
pallone arriva in determinate zone.
però ogni tanto dovresti anche capire CHI ha il pallone in quelle
situazioni, e cosa può venirne fuori: se childress è nell'angolo, o se
horford è fronte a canestro a 5 metri dal ferro, sono situazioni in cui
in genere i celtics raddoppiano come ossessi... ma quei due giocatori,
in quelle due situazioni, non sono particolarmente pericolosi: se li
raddoppi, e li raddoppi con l'uomo di joe johnson (che è successo
spessissimo in gara 5 e 6), trasformi una situazione non pericolosa in
una situazione pericolosissima, perché se dai campo libero a JJ lui ti
distrugge.
se nelle partite in georgia avessero "dimenticato" un pochino i loro
principi, anche limitandosi a non usare MAI l'uomo di JJ per il
raddoppio, avrebbero vinto 4-0 sbadigliando.
mi aspetto degli aggiustamenti che correggano queste "imperfezioni" in
una macchina difensiva fantastica, ma se certi errori li fai contro
lebron, rischi di prenderle di brutto.

 lebron, rischi di prenderle di brutto.
Quoto. Se non cambiano registro i Celtics contro i Cavs rischiano 
seriamente di andare a casa. E poi... se come e' prevedibile 
raddoppieranno tutte le volte su James, Cleveland, a differenza di 
Atlanta ha una serie di tiratori da 3 da far paura (vedi Gibson, West e 
altri) quindi se lasciano smarcato uno di questi tiratori rischiano di 
prenderne parecchi di punti da fuori (questo e' il problema poi che 
hanno tutte le squadre che affrontano Lebron e i Cavs).


Si e No.
Se il piano difensivo prevede il raddoppio sistematico, anche i raddoppi a
Childress in angolo o a Hortford a 5 metri hanno un senso, mangiano comunque
secondi e forzano le palle perse perchè i giocatori escono spesso dai
raddoppi con passaggi poco puliti. Se richiedi intensità ai tuoi giocatori
solo in certe condizioni, rischi di far scadere il livello di intensità
generale della tua difesa. Questo un allenatore non lo vuole anche a costo
di pagare qualche volta.
E' vero che con Lebron probabilmente dovranno adeguare questo principio,
perchè probabilmente il piano difensivo per lui non sarà lo stesso che per
JJ, ma è qui che sta la differenza fra Lebron e Kobe e un pur ottimo All
Star.
Penso che il futuro dei Celtics e le loro possibilità di vincere il titolo
sia sopratutto nella capacità di fare le scelte giuste in attacco nelle
partite punto a punto, affare che ha diverse implicazioni: timing, chi
chiama i giochi, chi fà l'ultimo passaggio, chi fà il tiro ....
FrancoC


generale della tua difesa. 
vero, ma io non mi riferivo all'intensità, quanto piuttosto ad una
"filosofia di fondo": i celtics hanno la stessa impostazione difensiva
sempre, contro chiunque.
loro eseguono determinati giochi in determinate situazioni, lo fanno
SEMPRE, non sgarrano mai.
è un atteggiamento che paga tantissimo in regular season, perché
assicura solidità e continuità di gioco... ma ai playoffs, in una serie
in cui le squadre avversarie ti studiano ossessivamente, imho è più
importante sapersi adattare al gioco degli altri, piuttosto che saper
eseguire bene il proprio. nel primo turno non è successo, ed è per
questo che hanno fondamentalmente regalato agli hawks tre partite che,
in tutte e tre le occasioni, avevano saldamente in pugno.


Io cmq non avrei esultato cosi tanto durante gara 7...  Garnet che
adoro si è lasciato andare a gesti di euforia estrema che forse poteva
evitare visto che cmq era una serie che doveva finire 4 a 0 ed inceve
hanno portato a gara 7...


Pareri. Garnett esultava cosi' dopo delle belle azioni sue e dei suoi
al Palalottomatica a Roma, figuriamoci dopo una gara7 di playoff.
Ah, e certe esultanze sono anche figlie del pericolo scampato,
dell'adrenalina (che nel signore che hai citato e' presente in
percentuali non fisiologiche) e dell'ambiente attuale al Garden, che
segue il suo pifferaio come non faceva dall'epoca del biondo.
Poi non si vincera' il tutto, ma aver dato dignita' a questa
franchigia e' gia' un risultato, a prescindere dalla vittoria in 7
anziche' in 4 o in 5.
Saluti
Kicco
PS: per la cronaca, neanche io avrei preso a pugni il povero Powe in
gara2 dopo quel canestro e fallo....

IMO serie assurda, molto difficile da capire: in casa 4-0 secco con 25 punti 
di media di scarto, un MASSACRO. Perň si č arrivati alla settima con Celtics 
completamente diversi rispetto a quelli casalinghi, mistero, 2 serie 
diametralmente opposte in una stessa serie dal mio punto di vista, alla fine 
quali sono i veri Celtics? Sono sicuramente quelli casalinghi, ma possono 
essere quelli visti nelle 3 gare in Georgia? Ecco, penso che sia piů logico 
pensare ad una ripresa in trasferta della squadra che in regular season 
aveva il miglior record esterno.

 di playmaking ....
Per me tu ascolti troppo Dan Peterson.   :-)
É uno dei suoi mantra e da lì non si schioda, ma per me Rondo è più 
playmaker di tanti nella Lega e nella serie contro Atlanta per me ha 
giocato nel complesso bene.


FletcherLynd says...

Forse Pierce può farcela, ma credo che ci sarà una staffetta su di lui.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 solo alle sue attitudini, ma anche alla sua scarsa esperienza.
A mio avviso Rondo ha dimostrato che la sua scarsa esperienza non gli 
vieta di giocare bene e far girare come si deve la squadra.
Sono molto contento della sua prestazione nella serie contro Atlanta.


squadra nei finali punto a punto
a me è sembrato che, nonostante la giovane età, nei finali punto a punto
sia molto più lucido del leader della sua squadra... che continua a non
scrollarsi di dosso quell'etichetta di giocatore sublime ma senza
l'instinto del "closer".